Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Наконец-то адекватно сделано
По итогам федерального отбора среди городов России Культурной столицей 2026 года стал Омск. В декабре 2025 года было принято решение отправить флаг Культурной столицы в космос.
Космонавты Сергей Кудь-Сверчков, Сергей Микаев и Андрей Федяев получили флаг, раскрыли полотно и оставили на нём свои автографы.
После возвращения из космического путешествия флаг займет достойное место в музее.
как же хочется русских гига-ракет...
НА ПИКЕ НЕНУЖНАЯ АНАЛОГОВНЕТНАЯ ХУЕТА
H1 ВООБЩЕ КРИНЖ ЕБАНЫЙ СТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ БАКОВ
ИБО СОКВОЫЕ ДЕДЫ-ПЕРДУНЫ НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ АНАЛОГОВНЕТНЫЕ СТАНКИ КАК У ПЯНДОСОВ
ВОДОРОДИК НАХУЙ НЕ НУЖНО НА ПЕРВОЙ СТУПЕНИ - ГЕМОРА В ПОДГОТОВКЕ И НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОФИТА
ДА И ВООБЩЕ РФ ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАФТИКА И ЕЕ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ АНАЛОГОВНЕТНОСТЬ НЕ НУЖНА В ПРИНЦИПЕ
По-твоему бочку изготовить сложнее чем сферу? Специальный бочко-станок нужен?
>Специальный бочко-станок нужен?
Неиронично но из за отсутствия БОЛЬШОГО -БОЧКО СТАНКА -Стали делать Сферы + силовую СРАМУ
ИМАГИНОВАЛИ ЕБАЛО ДЕДОВ ИЗ МИНИСТЕРСТВА ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ - КОТОРЫЕ НЕСМОГЛИ В БОЧКО СТАНОК
я слышал что бочку нормально сварить по швам не получалось, а пендосне на сатурне удалось
Н-1 была збс, дешёвая в производстве. Силовая рама и сферобаки были выбраны для простоты и удешевления.
Также с ней была бы хорошая модульность, лёгкая Н-111, и средняя Н-11, помимо основной Н-1.
У Энергии водородная ступень это фактически вторая ступень.
Такая же ситуация была и у европейских Арианов.
> хорошая модульность, лёгкая Н-111, и средняя Н-11, помимо основной Н-1.
ОПЯТЬ ПОДСЕБЯ СЕРЕШЬ СОВКОВЫЙ ПЕРДУН
NASA confirmed Thursday that the Russian segment of the International Space Station has begun leakin
Аноним
22/05/26 Птн 01:06:30
№
16
Они живут отдельно от полноценных членов команды МКС: «У параши» (возле санитарно-гигиенического блока). На крупных же станциях петухам отведен отдельный модуль: "Петушатник" или, как его часто называют бывалые космонавты: "Пробитый модуль", поскольку в стенеке модуля сверлят отверстие, которое петухи вынуждены постоянно зажимать пальцами, чтобы предотваратить утечку атмосферы в открытый космос.
Прибывая на станцию, уже со входного шлюза, опущенные обязаны незамедлительно сообщать о своем статусе всем членам команды. Сокрытие информации карается нанесением тяжелых физических увечий. Чтобы петухов было проще идентифицировать, на их скафандры наносятся особые нашивки - красная стрела в сером круге.
"У нас по плану три летных испытания: первое у нас с вами прошло 30 апреля успешно, второе запланировано сейчас на вторую половину 2027 года, и третья ракета у нас на сегодня запланирована на 2028 год, но это будет чуть дальше", - рассказал он.
Правоверный восстановительный Бу
русофобский скот вообще никто и звать его никак. а Мыня это Мыня
Дык вырастет тогда расход топлива в боковухах, а его там и так считай почти нет.
Значит надо из конусов сделать обычные цилиндры. А это получается уже что то типа Ангары А-5 из блоков Союза. При этом упираемся в ограничение по массе ракеты для стартового комплекса. Короче уже новая ракета которой нужен новый стартовый комплекс, при этом тащить на неё технологии из 50-ых годов особо нет смысла.
В общем хуй знает, так то проект такой был, назывался Союз-3, но похоже что надобность в нём отпала из-за появления Ангары. Диаметр Союза 2.1В 2.95 м совпадает с диаметром УРМ-1 Ангары 2.9м.
Вместо 2.1в Ангара А1, вместо Союза-3 Ангара А5 или Союз-5.
>Дык вырастет тогда расход топлива в боковухах, а его там и так считай почти нет.
Дык можно будет баки перекеси и азота выкинуть, то и масса уменьшится, и место появится.
>Ах да, ну и нет же производства НК-15/33, просто больше нет, старые запасы от лунной программы израсходовали, и всё, новые не стали снова делать, типа можно сделать новый двигатель, а зачем, если есть РД-191?
ЖРД для ракет у нас занимается энергомаш, понимаешь?
Там новое-хорошее производство под это развернуто, деньги вложены.
А на кузнецове деньги вложены в их профильное турбореактивное направление, более нужное и полезное чем еще один двигатель для первых ступеней ракет.
Да.
https://www.google.com/maps/@60.2767435,30.5660967,141m/
>НК-15/33
новых двигателей не производят и производить не собираются
возможно уже закончились запасы
Ну в 2026 да, а что мешало предыдущие 50 лет этим заниматься?
Потому что были запасы.
Чел, их ставили на союзы только потому что были запасы. И больше не почему.
Сначала думали что Н-1, точнее Н-111 заменит Союз, потом планировали что его заменит Зенит, даже новый пилотируемый КК Заря под него делали. И ещё Протон к тому же был.
В 90-ых делали Союз-3 под дельта Клиппер. Сейчас планируется что Союз будет заменён многоразовым метановым Амур-СПГ.
Хотя учитывая количество имеющихся стартов Союза, которые будут простаивать после завершения его эксплуатации, кажется логичным что-то с ними сделать чтобы запускать с них какие то модернизированные Союзы, совместимые со стартовыми сооружениями типа "тюльпан".
Либо сносить эти тюльпаны и модернизировать площадки под Амур СПГ.
Будем смотреть запуски по подписке.
Из плюсов только то что это сервис яндекса и подписка нужна только на я.плюс (но это не точно).
test
Мне кажется или у тебя на картинке известный ученый который объяснял почему IQ тесты представляют собой развод для лошков?
Не, это доктор айболит он в псих-диспансере сидит.
Казаков просто похож на него.
У Роскосмоса вроде бы уже есть ядерный реактор для космоса
Китайцы и камеры за юг Луны борьбу устроили, а север то ничейный, халява, клац клац
>>839479
Локальная победа
Какой интересный вопрос, ты словно наводчик дронов, одной недружественной страны
>Посмотрел сегодня видео про магнитоплазменный двигатель, что-то уже похожее на будущее
Мог бы "звёздные войны" посмотреть, веселее и без претензий на реальность происходящего.
мокпок кок
ок кокм ок
пок пок мок
мококо кок мок
попопо пок ок
кокок мок мокок
пок! покок мок
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/ilon-mask-obvinil-voennyh
Оно уже не скрываясь называет весь русский народ дебилами с одной извилиной. Харр-тьфу на чмыря-русофоба
Но он прав. Например, ты веришь, что Маску "передавали команды инженеров из НАСА" примерно как крепостных. Но единственная причина, почему ты так считаешь, это потому что ты слышал эту легенду много раз от пропагандистов и жертв пропагандистов, ну и потому что тебе хочется, чтобы это было правдой.
Но он же топит за то что всратшип это в первую очередь чисто военная тема, звёздные войны 2.0 и нырок над Москвой 2.0. и что нам срочно нужен аналог, а иначе кабзда.
Точно помню что он предлагал делать отечественные всратшипы аж из титана, используя технологию сварки в аргоновой атмосфере, как это делается для подлодок.
А щас очередные новости подъехали, Муск падла опять какой-то контракт с пиндосской военщиной подписал на обеспечение их космической связью.
>Оно уже не скрываясь называет весь русский народ дебилами с одной извилиной.
А сколько извилин у Рогозина, Борисова или Баканова?
> моченые наса покаколи
А, это этот гнусавый. Лучше уж сосмас просто, он хотя бы делает вид что ему интересно и он пытался вникать в то о чем рассказывает.
Там пизда просто нахуй клюква в худших традициях. Кровавая гебня, серый фильтор, ужасный совок в общем. Никогда такого не было и вот опять
>попопо пок ок
Какой слог!
Не забудь отправить ссылку на пост куратору.
Вот если б город был на Луне, да с инопланетянами, было бы интереснее
А лучше не с ужасными рептилоидными инопланетянами, а с древними исконными жителями Земли, которые строили пирамиды, заселяли Атлантиду, Лемурию итд но которые сейчас живут на Луне, т.е. дичайше красивые светлокожие высокие тянки блондинки обладающие супер технологиями, которые вдруг начинают внезапно жахаюццо с советскими космонавтами прилетевшими на одноместных ЛК на Н-1, неохотно делящиеся с ними своими продвинутыми супер технологиями. Ну и конечно же они должны быть причастны к созданию современного человечества, подарив обезьянам свой генетический код.
Вот такой сеттинг я б посмотрел и подрочил заодно.
Выступая на форуме по безопасности в Одессе, он заявил, что якобы для россиян в космосе важнее найти что украсть, чем добиться успеха миссии. Свою мысль он дополнил сатирической присказкой, которую выдал за поговорку:
«В русском языке есть поговорка: если ты за день ничего не украл на работе — значит, день прошёл зря».
По словам Келли, для россиян успех миссии — на четвёртом месте, а перед этим — воровство, поиск виновных за неудачи и чувство, что они за что-то отвечают.
Можно подумать, в США не так. Глупо воровать гайки. Человек ворующий обычно менеджер, создающий атмосферу недоступности себя для быдла. Разумеется, об успехе проекта в такой обстановке никто не думает. Такого нет в мелком бизнесе, потому что у себя не украдешь. А в крупных замшелых структурах это норма.
## Ключевые различия систем
| Характеристика [1, 2, 3, 4] | Space Shuttle (США) | Энергия-Буран (СССР) |
|---|---|---|
| Маршевые двигатели | На самом челноке (использовались повторно). | На ракете-носителе «Энергия» (терялись при пуске). |
| Ракетный комплекс | Узкоспециализированный (только для шаттла). | Универсальный (ракета «Энергия» могла запускать любой груз). |
| Режим полёта | Только ручное управление пилотами. | Полностью автоматический (включая беспилотную посадку). |
| Боковые ускорители | Твердотопливные (многоразовые, падали в океан). | Жидкостные (блоки «А», планировались как многоразовые). |
| Система спасения экипажа | Отсутствовала на большинстве этапов. | Катапультные кресла К-36РБ (на первых этапах испытаний). |
| Транспортировка на старт | В вертикальном положении. | В горизонтальном положении. |
## Подробный разбор конструктивных особенностей
Конструкция корабля: Из-за отсутствия тяжелых маршевых двигателей и массивного топливного бака «Буран» получился легче и имел более эффективную центровку. Освободившийся объем позволил увеличить массу полезного груза и расширить возможности орбитального маневрирования. [5]
Универсальность носителя: Ракета «Энергия» могла выводить на орбиту не только «Буран», но и любые другие грузы массой до 100 тонн (например, модули военных или научных станций). Американский же бак и боковые ускорители не могли летать без самого Шаттла.
* Автоматизация: «Буран» изначально проектировался как робот. Свой единственный космический полёт в 1988 году он совершил в полностью автоматическом режиме без экипажа на борту, успешно приземлившись в условиях сильного бокового ветра. [3, 4]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о системах теплозащиты обоих кораблей или разобрать экономические причины, из-за которых обе программы в итоге закрыли. Какой аспект рассмотреть? [6, 7]
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/space/comments/4hy6j7/cool_comparison_of_the_buran_and_the_shuttle/?tl=ru)
[2] [https://alternathistory.ru](https://alternathistory.ru/sravnenie-kosmicheskih-sistem-shattl-i-buran/)
[3] [https://www.npprusmet.ru](http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=126)
[4] [https://overclockers.ru](https://overclockers.ru/blog/Legion/show/224810/Kak-sovetskij-Buran-zatmil-Space-Shuttle-i-stal-prologom-k-giperzvuku-triumf-o-kotorom-molchal-mir)
[5] [https://www.techinsider.ru](https://www.techinsider.ru/technologies/1647573-buran-protiv-space-shuttle-pochemu-dva-kosmicheskih-chelnoka-tolko-kajutsya-pohojimi/)
[6] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)
[7] [https://dtf.ru](https://dtf.ru/science/2349725-pochemu-tehnicheski-sovershennyi-speis-shattl-stal-nerentabelnym-i-byl-zakryt)
По поводу астронавта Келли, у них тупых пиндосов всё на шаттлах вручную, а Энергия-Буран всё летало как робот в автоматическом режиме без людей. Слава роботам! Фак Обаму!
Или это https://ru.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser
Уважаемые партнеры господина пыни, с которым нам (по его мнению) надо продолжать сотрудничество в космосе несмотря ни на что, в очередной раз показали свое ебало и все что они о нас думают.
Никогда такого небыло и вот опять. Скинь это лучше Сурдину, Попову и остальным рановским в говне моченым которые на газогена жалобы строчили. Хотя наверное это бестолку.
шо то хуйня шо это хуйня. хаолонг не настолько хуйня как второй, он более квадратный и тзп на нём меньше. а крiм чейзер слишком плоский, много тзп и поэтому тяжёлый. но обе хуйни и старшип хуйня. летать надо на капсулах
Капсулы летят по баллистической траектории, поэтому у них сильные перегрузки, а крылатые планеры и старшип летят аэродинамически, и у них меньше перегрузки. Конечно же для человеков чем меньше перегрузки тем лучше. Я бы ещё в противоперегрузочные ванны с водой всех погрузил.
>Капсулы летят по баллистической траектории
хуйлуш, из 61го капчуешь?
А у чём он неправ? По фактам же всё. Даже пословицу воспроизвёл почти дословно.
https://fishki.net/anti/3867277-sovetskie-nesuny.html
Нормально там автора в комментах обоссывают всей толпой. Только при чем тут космонавтика?
При том, что автор дословно привёл ту же самую поговорку, которую процитировал Марк Келли. Ты не очень умный, да?
Это ты не умный. Какая нахуй разница что сочиняет этот пидорас-хуесос в Одессе на потеху местным идейно-чубатым в согласии с нынешней повесточкой. Не имеет никакого значения, что его брат по разуму с фишек.нет повторяет эту хуету. Типа если два гандона спизданули одно и то же, то это правдой стало что ли? Главное что сам народ смотрит на них как на говно. И это прекрасно.
Ладно, а космос-то тут причем? Наши космонавты у этого пидора что-то спиздили на МКС или что? За такой гнилой наезд на честных людей ему ебучку начистить следовало бы. Но он в Одессе, там пездеть можно че угодно
Хуита это всё. Да, коррупция, кумовство, воровство из под прилавков итд жёстко сжирала госкапиталистический застойный брежневский совок. Но при чем тут современные российские космонавты? Они что-то спиздили у этого Келли? Наверное несколько извилин из мозга.
Вообще при Сталине такого не было! Однако даже такой застойный совок, всё ещё был выше на голову современной РФ в космонавтике.
С этими негативными явлениями можно и нужно было бороться. Однако сама верхушка уже в виде партийной номенклатуры из хохлятского, кстати, днепропетровского клана, у которой Брежнев выступал в качестве говорящей головы, пользовалась своим положением и мечтала о превращении уже в полноценных капиталистов как на западе, что вскоре и произошло, поэтому бороться с коррупцией во всех смыслах было опасно, можно было выйти на самих себя, не просто так был запрет на проработку КГБ верхушки КПСС.
Тем не менее это не повод ставить крест на строительстве более справедливого общества, это как раз ценый опыт, который нужно использовать в будущем.
Попробуйте сейчас вынести что нибудь со склада озона или валберис, лол.
Советский Союз немного не дождался появления нужных технологий, а сейчас они есть. ОГАС в новом виде благодаря интернету и ИИ кластерам, и единая экономика функционирующая как гигантская корпорация, в интересах каждого гражданина, всё строго по Ленину.
Кстати такое вот оскотинивание, обмещанствление позднего советского общества было в том числе следствием отказа от великих целей, от лунной и марсианской программы.
>из хохлятского, кстати, днепропетровского клана
Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
>Тем не менее это не повод ставить крест на строительстве более справедливого общества
Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
>Советский Союз немного не дождался появления нужных технологий
>немного
>не
Два союзника.
>ОГАС в новом виде благодаря интернету
Будет устранён как свиняво-западное явление.
>ИИ кластерам
Дипсик у пиздоглазых.
>и единая экономика функционирующая как гигантская корпорация, в интересах каждого гражданина
В майами и флориде.
>обмещанствление позднего советского общества
Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
У нас в квартире сигнализация стояла.
За дверью на лестничной клетке.
Двумя входными.
Одной разделявшей квартиру.
На пятом этаже.
>от лунной и марсианской программы.
Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
> Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Истребляется бюджет только у капиталистов, ведь им нужно оплачивать всякую хуйню много выше сверх базовых потребностей. И учитывая общую дороговизну жизни в капстранах. Даже инженеграм и рабочим нужно платить слишком много. Именно по этой причине многие производства в своё время были перенесены из США и Европы в более дешёвый Китай, а теперь переносят в Индию.
При социализме при ведении хозяйственной деятельности нет цели получить прибыль, поэтому тупо жизнь и базовые потребности обходятся бюджету страны намного дешевле. Инженеграм не нужно снимать однушку студию с видом на океан в Калифорнии или Флориде за 100500$ в месяц, иметь личный прожорливый автомобиль чтобы ездить на работу, а топ менеджменту не нужно устраивать вечеринки в ночных клубах с дорогими блядями и не менее дорогой наркотой. Скромная общага, трамвай или троллейбус в качестве транспорта выйдут намного дешевле.
И не забывай что при капитализме большая часть прибыли идёт в карман капиталисту, которую он тратит на своё сверхпотребление или финансовые спекуляции, а при социализме она идёт грубо говоря сразу в бюджет страны, таким образом можно финансировать абсолютно убычтоные отрасли, но при этом необходимые.
> Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
Заметьте, не я это предложил.
Суть в том что у малороссов всегда в большинстве случаев было более хуторское, сельское, мелкобуржуазное сознание, что означает что носитель такого сознания в первую очередь думает о своей личной выгоде, и не думает о стране в целом.
> Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
Принесешь пруф из источников?
> >немного
> >не
> Два союзника.
Это объективный факт, точно такой же как Римская империя немного не дождалась некоторых технологий, появившихся уже в Новое время и которые способствовали появлению и развитию капитализма. Появись капитализм в Римской империи, человечество было бы избавлено от безумия тёмных веков и несомненно в своём прогрессе сейчас находилось бы очень далеко от нас.
> Будет устранён как свиняво-западное явление.
Ну ты походу тупой тролль, и я зря трачу на тебя своё время.
> Дипсик у пиздоглазых.
Не интегрирован в управление страной и аналогом ОГАС не является.
> В майами и флориде.
До них безусловно тоже дойдёт. А может они на этот раз окажутся в авангарде человечества.
> Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
Ещё раз, очереди в целом существовали как явление в те годы из-за перекоса расходов на военные нужды и производства группы А. Так же добавим сюда несовершенство управления экономикой без тотальной компьютеризации. Ну и безграмотные хрущевские реформы, убравшие артелей и частников. Попытка построения социализма в СССР без соответствующих технологий это прыжок выше головы. Только сейчас достигнуты или только достигаются необходимые технологии — компьютеризация, интернетизация, автоматизация, роботизация.
А как же истории про незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками? Если стояли решетки и сигнализация, значит было что воровать, а значит с большой долей вероятности можно предположить что у тебя родственники занималась чем-то незаконным, т.е. воровство у государства и перепродажа гражданам, в общем фарцовка, барыжничество итд. Отсюда неудивителен дичайший хейт совка с твоей стороны.
> Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
Я прав.
>незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками
Так и было не только в СССР но и по инерции в 90-е. Железными дверями, домофонами и заборами все обмазались уже в нулевые
>сигнализация
Могло быть только после закона о кооперативах 87 года когда появились первые чопы. Советская милиция ясен хуй таких услуг частным лицам не предоставляла. Потом из милиции выделилась Вневедомственная Охрана и она стала ставить сигналки за бабло
>обмещанствление позднего советского общества было в том числе следствием отказа от великих целей, от лунной и марсианской программы.
это следствие политики хруща который намеренно разваливал все аспекты ссср и коммунизма. От архитектуры до идеологии. Класс буржуазии народился из партийной номенклатуры, которые при горбаче намеренно все развалили, предварительно доведя ссср и идеологию коммунизма до состояния чтобы даже думать забыли ее вернуть. Все эти очереди и прочее
NASA ordered astronauts aboard the International Space Station to shelter inside their docked spacecraft and prepare for possible evacuation.
NASA puts ISS astronauts on evacuation alert due to air leak.
Похоже дырка здоровая, раз НАСА так истерит.
@artmonkey
Сделай арт по эскизу
>Похоже дырка здоровая, раз НАСА так истерит.
По поводу дырени твоей мамаши не истерили, вроде.
Выдыхай, отменили уже:
https://www.reuters.com/science/international-space-station-astronauts-evacuation-mode-russia-attempts-fix-2026-06-05/
Алгоритм там такой?
Давление падает? В НАСА АЛАРМ! Все в Драгон - задраить люки!
В Роскосмосе так берем пенку, изоленту и затыкаем! Дышим через раз.
https://x.com/RussianSpaceWeb/status/2063237542929957353
>[bДАЙТЕ ИМПУЛЬС!!!!!111
ДАЮ
>Россия возвращается в космическую гонку
>Принято решение о создании
>не имеющей аналогов
>Данные программы уже превосходят планы американских
Скажите мне что это комедианИИ сгенерировал.
Затравка уже есть - то видео, где на Луне нашли огромный корабль с пришельцами-азиатами
Не было там ничего (кроме странных летающих огоньков объяснить которые НАСА так и не смогла).
Правительство отменило авиакосмический салон «Макс-2026», событие перенесено на 2027 г.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606110035
>Российская низкоорбитальная спутниковая группировка ничем не уступает Starlink, а может даже и лучше — Путин
@monkey
российская орбитальная группировка развивается по своей программе, в основном для госнужд и связи в удаленных районах. Starlink по количеству аппаратов и покрытию пока впереди за счет коммерческого масштаба, но наши системы вроде Гонца и перспективной Сферы заточены под другие задачи и уже работают стабильно в своих нишах. Сравнения в таком ключе обычно больше про пропаганду, чем про реальные метрики.
@monkey и в каких нишах?
российские системы вроде гонца в первую очередь заточены под госсвязь в удаленных районах, арктику, сибирь и для нужд мчс, флота или спецслужб где коммерция не рентабельна. сфера планируется как более широкая платформа под навигацию, мониторинг и ту же связуху для госсектора, без упора на миллионы частных юзеров. starlink же гонится за массовым покрытием и скоростью для обычных людей, наши просто решают другие задачи без такой гонки за количеством спутников.
@monkey На сколько рассчитаны по времени спутники Старлинк и сколько их сейчас всего в космосе по состоянию на 13 июня 2026го года?
Спутники Старлинк проектировали на пять лет активной работы, хотя на практике часть из них летает дольше, а другие выводят из строя и спускают раньше из-за износа или замены на новые версии.
Сейчас на орбите их несколько тысяч, точное число постоянно меняется из-за запусков и утилизации.
Сейчас на орбите их несколько тысяч, точное число постоянно меняется из-за запусков и утилизации.
@monkey сколько у Илона Маска?
У Маска через SpaceX уже больше шести тысяч Старлинков вывели на орбиту, хотя активных поменьше из-за замен и схода с орбиты. Число постоянно растёт с новыми запусками.
российская орбитальная группировка - сколько их сейчас в космосе, сколько сошло с орбиты и сколько запустили по состоянию на 13 июня 2026го года?
@monkey
Российская орбитальная группировка на середину 2026 года насчитывает около 190 активных аппаратов. С начала года вывели на орбиту порядка 25-30 новых, в основном связных, навигационных и военных. Данные по деорбитированным варьируются, но ежегодно списывают 15-25 устаревших, в зависимости от типа и задач.
@monkey сколько нужно для эффективного покрытия России?
Для навигации типа ГЛОНАСС хватает 24-30 аппаратов на орбите, с запасом на отказы. Для связи и мониторинга над всей территорией России, включая Арктику и Дальний Восток, уже нужно минимум 150-200 низкоорбитальных, чтобы обеспечить приемлемое покрытие без больших дыр. С текущими 190 в группировке в целом хватает для базовых задач, но для плотного и надежного покрытия как у Starlink-решения понадобится ближе к 400-600.
@monkey т. е. с запасом в тысячу лучше всего?
Для покрытия России с запасом на отказы и плотность 400-600 аппаратов уже дают приемлемый уровень без дыр над ключевыми районами. Тысяча лишней не помешает для будущего роста и резерва, но это уже перебор для базовых задач навигации и связи, если орбиты и частоты подобраны правильно.
Прямых нету. Говнец по сути это спутниковый пейджер, созданный скорей всего изначально в интересах МЧС чтоб посылать сигналы бедствия от всяких полярников на льдине.
>>840548
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Сагрились на искаженные, буквально по принципу "соломенного чучела", слова и не факт-чекнув, бросились их опровергать... Да ещё с применением нейронки.
Путин говорил в будущем вемени. Т.е. все равно чепуха и пропоганда, расчитанная на дебилов верящих в перспективы РФ. Но суть в том что вы оказались большими дебилами.
Хороший пост, но средний норми не дешифрует и половины сказанного.
>Дебилы это те, кого угоняют в ясырь как скотину десятками тысяч голов в месяц.
Ксатати да - вот пример что наверое всегда и во всем могут снизу постучатся.
А учитывая что снизу от РосКосмоса не толко Державне космічне агентство України (при его весма неплохих стартовых), но и Япония (при ее оромном относиельном бюдете) с даже ЕС (в некотрых аспектах) ...
То у нас "Ужас", но не "Ужас-ужас-ужас!"
Алсо кадры явно не летние
Что за хуету этот поккок опять принес
Купи себе атлас с картинками и посмотри как выглядит лето в разных частях страны
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
"Проведены проектные оценки возможности реализации пилотируемой лунной программы Российской Федерации в ближайшие 10 лет с обеспечением минимизации затрат, сроков и технических рисков создания составных частей космического комплекса", - сказано в отчете.
Из документа следует, что для реализации данной программы необходимо использовать имеющийся материально-технический и проектно-конструкторский задел. А также обеспечить координацию проводимых и запланированных опытно-конструкторских работ, а при создании новых технических средств обеспечить их универсальность и возможность широкого прикладного использования.
"В 2025 году выполнялись работы по созданию научно-технического задела в обеспечение создания шлюзового отсека и других СЧ(составных частей - ИФ)лунных ПКА(пилотируемых космических аппаратов - ИФ)", - говорится в документе.
В нем сообщается, что в 2025 году были разработаны предложения по вариантам проектного облика шлюзового отсека и элементов лунной базы, а также проработаны вопросы совместного использования лунохода и модуля лунной базы.
>с использованием парных пусков
Ну наконец-то. А то: "Хотим, хотим супертяж."
Хотите. А для начала приведите пример, где не хватило грузоподъемности существующих ракет. И пришлось выводить нагрузку по двухпусковой схеме. Ну, кроме долговременных станций конечно.
>Для связи и мониторинга над всей территорией России, включая Арктику и Дальний Восток, уже нужно минимум 150-200 низкоорбитальных, чтобы обеспечить приемлемое покрытие без больших дыр. С текущими 190 в группировке в целом хватает для базовых задач, но для плотного и надежного покрытия как у Starlink-решения понадобится ближе к 400-600.
Нужно больше спутников богу спутников.
А так:
>Минимальное количество спутников – то, которое обеспечивает непрерывность доступа к связи - в любой точке мира и в любое время.
>На геостационарной орбите для этого хватит всего 3-х спутников (тогда услуга связи будет везде, кроме небольших приполярных зон). На круговых орбитах высотой 1400 км понадобится 48 аппаратов (Globalstar), на круге 800-километров уже 66 спутников (Iridium), на орбитах 500-600 км 100-80 спутников...
>А так:
Ну то есть нормально получать 4 пикселя со скоростью залупа в час.
>со скоростью залупа в час
Да ты вот прямо сейчас часть трафика получаешь через один единственный геостационарный спутник. Страдаешь?
Роскосмос на «Иннопром-2026» (6–9 июля, Екатеринбург) покажет макет полностью многоразовой одноступенчатой ракеты «Корона» с вертикальным взлётом и посадкой.
По данным госкорпорации, она сможет выводить и возвращать грузы с орбиты, обеспечивая низкую себестоимость и высокий темп пусков без зон отчуждения для отделяемых частей. «Корона» рассчитана на стартовую массу около 300 тонн и до 6 тонн полезной нагрузки, до 100 применений; опытно-конструкторские работы запланированы на 2026 год, инфраструктуру обсуждают для космодрома Восточный
>Роскосмос
>покажет макет
>многоразовой одноступенчатой ракеты
>«Корона»
Надо макет двигателя хотя бы, что бы показать что дело двигается, форму то уже 100 раз показывали и продували.
А так вообще ракета нужна была еще вчера, уже можно было бы на орбиту где старлинк летает выводить ведра с говной и закрыть всю территорию РФ. Но у нас как обычно когда уже ляжки обдристаны начинают в спешке изобретать горшок который может быть к следующему поносу будет кстати.
>Надо макет двигателя хотя бы, что бы показать что дело двигается
Может, тебе ещё надо, чтобы дело двигалось?
Это вопрос к гойсударству планирует оно это дальше двигать или оно так и останется в состоянии проведенных НИР/ОКР.
Если бы был предъявлен макет дрыгателя это уже был бы какой то прогресс, что продумывается все таки рабочее изделие и даже возможно с привлечением энергомаша.
Но пока что и этого нет, так что делаем неутешительные выводы
Падажжи, было же видео с рабочим демонстратором двигателя. На паре спирт и ЖК.
Короче хуита полная эта корона, особенно на фоне того что ещё как бы делают многораз Амур-СПГ.
А в чём подвох?
Где гифки?
Ты считай стоимость выведения тех 16и и этих 6и.
В случае с короной это только стоимость топлива как в авиаперевозках, то есть ближний космос (100-200км) становится относительно доступным
В случае с амуром, даже если он возвращаемый надо делать вторую ступень, надо подготавливать стартовый стол итд итп. Все эти издержки ложатся на каждый килограмм выводимой ПН, за который кто-то должен будет заплатить.
Так что на идею не пизди, она классная, но какого либо воплащения кроме макетов морковки пока нет, как и нет понимания какова позиция основного заказчика, нужна она ему или нет.
Я считаю что как раз сейчас гораздо больше нужна чем когда то потом.
Гораздо больше чем всякие там метановые амуры.
Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
Идея тащемто нихуя не классная, идея говно. Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом, проект Одонступа был бы у каждого ракетчика, у фон Брауна, Королёва, Глушко.
А пока что реальность такова, самая успешная схема это двухступенчатый частичный многораз, первая многораз, вторая нет.
Композитные несущие баки большого переменного диаметра конусной формы, при этом негабаритных размеров, это значит придется размещать завод по намотке композитов рядом с космодромом
Маск тоже хотел поначалу MCT делать из композитов, при этом диаметры рисовали по 12 метров. Были показаны первые гигантские баки, но что-то пошло не так, в итоге хуярят старшип и суперхеви из нержавейки. При том что возможности и компетенции у пендосов в карбоне очевидно на порядки выше чем у нас. У нас что-то слышно только про чёрное крыло для МС-21, но и то оно получается тяжелее чем рассчитывали.
Однако для Короны которая должна быть 1ступом выбор карбона для минимизации сухой массы принципиален, иначе хуй вам, а не одноступ.
Тепловые нагрузки при входе в атмосферу пиздецовые, нужны йоба плитки, но очень лёгкие, у нас же одноступ. Если несколько отвалятся, скорее всего ебанёт, карбон не выдержит и прогорит, а у нас там как раз баки с кислородом и водородом.
Собственно водород, водородные технологии и двигатели у нас утрачены, где хоть один работающий двигатель на водороде, сделанный в РФ? Но это наверное наименьшая из проблем коронЫ.
Далее, никому не веданый КВРД с центральным телом на водороде. КВРД в принципе отличается бо́льшим весом чем двигатели с обычным соплом. Что, если он получится в реале тяжелее проектного? Тогда Корона ничего не сможет вывести, разве что совсем смешные нагрузки по 100кг.
Ну и рисуют всего 6 тонн ПН, что для такого толстого монстра очень мало, старый дедовский Союз 2 может в 8 тонн. Амур-СПГ 8-12 тонн.
Может ещё какие нюансы есть не считая пиздецового отсутствия бабла итд, но основные нюаснсы обозначил.
Очевидный выход из данной ситуации: дать макеевцам делать вторую многоразовую ступень для будущего полностью многоразового тяжа/сверхтяжа, раз уж они так рвутся. Но сначала пусть в одноразовом виде хотя бы сделают, на метане, на обычных двигателях Самары/Энергомаша с обычными соплами, из алюминия или нержавейки. Потом уже в будем будущем сделают многораз, водород, КВРД и что-то похожее на Terran R.
Далее уже имея опыт производства подобных ступеней можно начать испытывать одноступ. Но опять же какой смысл в нем вообще, одноступ жёстко сосёт по ПН у двухступа, потому что мы находимся на Земле, а не на Луне или на Марсе, тут по другому никак, только двухступ а ещё лучше трехступ. Посадить первую ступень намного проще чем вторую. А если ты уже можешь сажать одноступ, значит сможешь сажать вторую ступень, и тем более сможешь посадить первую. Тогда, спрашивается, нахуя козе баян?
>идея говно
>Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал
Дальше мог бы и не писать.
>Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
На еще бомбани
Для ведр с говном уже сегодня нужна ракета Протон, что все прекрасно понимали на момент закрытия производства. С тех пор количество полетов флаконов выросло на порядок. Пусть теперь Китай ебётся. Всё уже, всё
>Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом
Ты прям как вата, которая "если бы многораз был таким классным, совковые диды бы его давно сделали и не ебали себе и всем остальным мозги дровяным розжигом".
SSTO старинный мем всея космонавтики, проектов было вагон
>>841918
Охуенный конус. Люблю конусы. Только непонятно как оно должно в атмосфере тормозить при околонулевом аэродинамическом качестве
А совковые диды и делали многораз. Буран это что, однораз? Боковухи Энергии должны были на парашютах садиться, сомнительный ебланизм конечно, но тем не менее на уровне проекта это уже был многораз. Далее планировался полный многораз в виде Энергии-2.
>>842055
SSTO именно что полный ебланизм на уровне проектов. Ну как бы реально можно, но зачем? Примерно грубо говоря из той же оперы что и у современных пиндосов и гейропейцев в авиации проекты самолётов с "нулевыми выхлопами" с электродвигателями на водородных топливных элементах. В то время как очевидно что это полная мертворожденная хуита, а опыты с советскими Ту-шками на газу и водороде показали что надо просто заправлять жидкий метан в бак самолёта и всё будет охуенно. И вот именно в этой области мы могли бы всех опередить, сделать отличные и дешёвые для пассажиров самолёты на жидком метане, у нас же нет такой мощной зелёной шизы, но нет, будем и дальше плестись в хвосте западного авиастроения. Так же собственно как и в космонавтике.
>>842056
Ждём испытания амурского кузнечика.
SSTO единственный вариант космолета будущего. Чтоб как в НФ купил билет и полетел на Луну в санаторий и по дороге тебя убили космопираты на своем SSTO. Если бы у автомобиля отваливалась половинка каждую поездку кто бы на них вообще ездил
>у китайцев есть многораз
да еще много, много раз
Только при наличии соответствующего двигателя, имеющего достаточно высокий УИ и тягу одновременно. Даже если сделают работающий детонационный ротационный двигатель, с аэроспайк соплом, всё равно проще и выгоднее будет сделать 2 ступени. Ну и что что первая ступень отделяется и потом садится?
Для одноступа нужен двигатель на иных физических принципах.
Пока что всё что можно сделать на существующих технологиях это воздушный старт, первая ступень должна быть самолётом на использующих воздух в качестве окислителя РДД, вторая ступень что-то вроде Короны с небольшими крыльями, разгоняющаяся в атмосфере на начальном участке разгона на гиперзвуке с гибридными РДД, на последнем участке разгона в режиме ракетного РДД. Но в любом случае гибридный двигатель способный работать на атмосферном кислороде и жидком кислороде из бака достаточно сложно сделать, он будет весить тяжелее чем обычный ракетный двигатель, возможно проще будет просто увеличить размеры баков и залить больше компонентов ракетного топлива.
Это все полумеры т.к. вынуждают кроме инфраструктуры самого корабля содержать отдельную вспомогательную инфраструктуру нужную только для корабля. Стартовый грузовой гиперзвуколет сам по себе суперйоба, а ему еще подавай отдельный аэродром со всей хуйней для стыковки с кораблем. Все эти мегабаржи для ловли ступеней тоже нихуя не дешево, давай еще таскай их туда сюда, флот содержи. Если бы госуха не покрывала все эти издержки, предоставляя инфраструктуру наследственную от дедов, то хуй бы че сделали атланты типа машка
Так я и пишу что всё это дорого, сложно, и по сути нинужна, надо как Машк сделать многоразовый 2-ух ступ дёшево и сердито, может ещё местами попроще чем Машк, и не ебать себе мозги гипотетической 1-ступ Короной для которой нужны предельные технологии. Вместо 6 тонн, запускать хотя бы 60 тонн, вот это будет заебись. А если 160 тонн, за тот же ценник на запуск что и у Короны? Вот и думойте.
Зачем тебе его бухгалтерия, шизойд, ты не можешь в уме прикинуть что вторую ступень надо заново делать/пердолить на космодром, прикручивать к первой + баржа.
Все чего он добился, это то что у него благодаря возврату есть приличный запас ракет впрок, что очень помогает оперативно выполнять коммерческие и насовские запуски.
Если бы у него все было прям дешево они бы не еблись с суперхеви, при помощи которого как раз хотят снизить издержки пуская максимально много за один раз.
Так это же раствор замешивают не только именно в бетономешалках?
Вот нашел тебе табличку с примерной стоимостью выведения ПН
Почему такой дешёвый был Протон? Если он был такой охуенный, то зачем его прибили? Вонючка же сильно дороже керосина и LOXa, откуда такой ценник?
Грузоподъёмность сравнима с Ф9, только Протон полностью расходуемый. Т.е. если бы он был с многоразовой первой ступенью, он был бы ещё дешевле?
Или у флакона тут ценник указан по рыночной цене, и Илоша просто намного больший процент чем РК, может положить себе в карман? А после запуска Протона можно было только хуй без соли в карман положить?
Ты с какой орбиты сюда спустился?
МОЖЕТ ВМЕСТО СРАКЕТЫ В КОТОРОЙ СИСТЕМА ЗАЖИГАНИЯ ЭТО БЕРЕЗОВАЯ ПАЛКА (ЭТО НЕ РОФЛ) - УЖЕ СДЕЛАЕТЕ НОРМАЛЬНУЮ СРАКЕТУ ?
ПАПРАШУ, не березовые палки, а пиропатроны на березовых палках. Так-то отличная система для одноразки - простая и надежная как палка. А если повторное зажигание один хер не нужно - зачем городить сложности на стороне ракеты?
Ну а многоразовых ракет РК делать не будет пока не закончится известно что. Сейчас другие приоритеты, прошу отнестись с пынеманием.
>Почему такой дешёвый был Протон? Если он был такой охуенный, то зачем его прибили? Вонючка же сильно дороже керосина и LOXa, откуда такой ценник?
Стоимость топлива в любом случае малый процент от стоимости самой ракеты (прежде всего- двигателей, но и баки, обтекатель и авионика - тоже дорогие). Ну и до успехов Фэлкона не такой уж и дешевый был.
>Или у флакона тут ценник указан по рыночной цене, и Илоша просто намного больший процент чем РК, может положить себе в карман?
Сейчас, с отработанной многоразовостью - точно да. Оценки по стоимости запуска для самих спейсов - от $10 млн (только без учета стоимости капитала на разработку, амортизации площадок, барж и т.п. - только вторая ступень + операции по обслуживанию и запуску) до $20-25 млн если все посчитать. Во времена, когда конкуренция реально была разница явно не такая драматическая была.
>А после запуска Протона можно было только хуй без соли в карман положить?
По $65 млн скорее всего что-то оставалось. Но сейчас это чисто академический вопрос - не факт что даже оставшиеся изделия запустят - ПН нет, казахи сильно против запусков на вонючке с такой аварийностью.
>Откуда ты знаешь? Ты видел его бухгалтерию?
Все желающие могут глянуть в форму S1 и сделать собственные оценки стоимости одного запуска.
Сложим все не R&D и поделим на число запусков: (1352+349+38)/165 ~= $10.54млн за запуск
Допустим, за счет трюков с бухгалтерией они половину расходов смогли в R&D все-таки списать, тогда:
(1352*2+349+38)/165 ~= $18.73млн за запуск. Все равно меньше 20!
>>842210
>Зачем тебе его бухгалтерия, шизойд, ты не можешь в уме прикинуть что вторую ступень надо заново делать/пердолить на космодром, прикручивать к первой + баржа.
Сгонять баржу туда-сюда стоит денег, но не космических. По факту новая там только вторая ступень и за счет большой серийности даже она выходит заметно дешевле, чем у других.
>Все чего он добился, это то что у него благодаря возврату есть приличный запас ракет впрок, что очень помогает оперативно выполнять коммерческие и насовские запуски.
Большая часть запусков - их собственные Старлинки. Ни на чем другом мегагруппировки сейчас выводить не получится. Амазон вот сильно страдает из-за того что ракет нет и у них копятся спутники Leo на земле. Если "Рассвет" от Бюро 1440 выйдет на хороший темп изготовления спутников - у них будет такая же проблема - нет ракет. Китайцы не просто так пилят в параллель несколько своих многоразовых ракет - у них тоже нечем новые низкоорбитальные созвездия запускать.
>Если бы у него все было прям дешево они бы не еблись с суперхеви, при помощи которого как раз хотят снизить издержки пуская максимально много за один раз.
Старшип/Суперхеви нужен чтобы пускать его ЕЩЕ больше - за счет полной многоразовости и сокращения времени обслуживания площадки и первой ступени (в пределе хотят вообще без обслуживания пускать). Если бы хотели пускать ту же массу на меньшем числе ракет - не стоили бы ебейшую производственную линию для них.
>надо как Машк сделать многоразовый 2-ух ступ дёшево и сердито, может ещё местами попроще чем Машк
Не факт, что полный многораз в принципе можно сделать дешевле. А вот что-нибудь вроде Нейтрона - максимально итегрированную возвращаемую первую ступень с облегченной второй - скорее всего можно.
>Вместо 6 тонн, запускать хотя бы 60 тонн, вот это будет заебись. А если 160 тонн, за тот же ценник на запуск что и у Короны? Вот и думойте.
А есть что запускать в таких масштабах? А то выйдет еще один Буран - технически збс система, но нахуй никому не нужна.
Заявление Рогозина прозвучало на фоне публикации расследования Der Spiegel, The Insider и Le Monde о военно-техническом сотрудничестве России и Китая. По данным изданий, Пекин еще в 2023 году предлагал Москве различные способы противодействия сети Starlink — от кибератак и дипломатического давления до разработки средств физического уничтожения спутников. Но пока решения не предложено.
По данным Der Spiegel, имеются веские доказательства того, что работа над планами борьбы со Starlink продолжается в России и Китае. Страны обсуждали конкретные технические меры — от лазерного до микроволнового оружия. По информации разведслужб стран НАТО, одно из таких средств нацелено на повреждение солнечных панелей спутников, но под его воздействие могут попасть и другие аппараты, в том числе китайские.
>Большая часть запусков - их собственные Старлинки
И они настолько дешевые что маск предпочел выводить их тяжелым суперхеви сразу большими пачками. Бо так дешевле чем многапусков флакона.
Ты можешь сколько угодно прикидывать сибестоимость ракеты, но чем ниже ты ее сделаешь, тем бессмысленней твой многораз.
>не стоили бы ебейшую производственную линию для них.
Какую такую линию? Там мужики со сварками ходят варят баки вручную. И это наиболее целесообразно когда у тебя за воротами толпа квалифицированных сварщиков из космической отрасли и бак не списывается в утиль после каждого запуска. Им как раз не нужны линии по поклепке ракет, экономический подход тут совсем другой.
>По данным изданий, Пекин еще в 2023 году предлагал Москве различные способы противодействия сети Starlink — от кибератак и дипломатического давления до разработки средств физического уничтожения спутников.
>Страны обсуждали конкретные технические меры — от лазерного до микроволнового оружия. По информации разведслужб стран НАТО, одно из таких средств нацелено на повреждение солнечных панелей спутников, но под его воздействие могут попасть и другие аппараты, в том числе китайские.
Ну ладно, с дипломатией и кибератаками еще понятно, как можно ограничить ущерб, но если они физически выведут из строя кучу старлинков - как собираются жить с засранной НОО? Оно же несколько лет (по идее - в пределах 5) будет постепенно выпадать на землю по пути вынося все ниже, что не успеет увернуться.
>И они настолько дешевые что маск предпочел выводить их тяжелым суперхеви сразу большими пачками. Бо так дешевле чем многапусков флакона.
Новые старлинки V3 физически не влезают под текущий обтекатель. Но даже если бы и да - их бы слишком мало помещалось, а Маск вот буквально только что подал заявку на 100к старлинков.
>Ты можешь сколько угодно прикидывать сибестоимость ракеты, но чем ниже ты ее сделаешь, тем бессмысленней твой многораз.
Дешевая не ракета, а пуск, и именно за счет многораза. Без него было бы +/- как у других.
>Какую такую линию? Там мужики со сварками ходят варят баки вручную. И это наиболее целесообразно когда у тебя за воротами толпа квалифицированных сварщиков из космической отрасли и бак не списывается в утиль после каждого запуска. Им как раз не нужны линии по поклепке ракет, экономический подход тут совсем другой.
Ты на Старбейз хоть раз смотрел? Там уже есть завод где клепают компоненты кораблей и бустеров. Типовые сварочные работы - вроде колец или креплений под плитки - давно на роботов свалили. И строится здоровенный ангар (Gigabay) для конечной сборки - Маск обещает буквально конвеер.
> обещает буквально конвеер.
А зачем не объясняет?
>А зачем не объясняет?
Изначально планировалось под марсианские миссии, планы уже успели поменяться, теперь хочет миллион ИИ-спутников на ССО и базу на Луне сначала. Посмотрим, что он еще выдумает к тому моменту как Старшип начнет реально на орбиту летать.
Там в пресрелизе цели посещения не обозначены разве?
Вот же реднек летит.
Стока денег заплатил бля, могли бы мстителей на проводы прислать а не изю-мена.
Целый глава НАСА ради одного поца?
Да и денег не платили - сейчас же по обмену. Наши на драконах, а их на союзах по одному месту получают.
ЧЁ ТЕ НЕ НРАВИТСЯ ПСИНА, ТВОЯ БОЛЬШОЙ ХУЙ ПОВТОРНАЯ ТАБУРЕТКА ВООБЩЕ НА МАЗУТЕ РАБОТАЕТ
Выглядит как порнофильм.
софью стыкуют в оба шлюза андрей и джек.
джесику - сергей и черный вилли.
Сверчков ходит с камерой и записывает астронавток с интервью на свой кожаный микрофон
Збс!
2023: Роскосмос покинет МКС после 2028 года ради строительства РОСС
2027: Роскосмос останется на МКС до 2030 года (срока утилизации МКС)
У кого-то были сомнения, что ровно так и будет?
РОСС будет на базе МЛМ, так что куда и зачем покидать
>«Видим потенциал для кооперации в рамках лунных программ, включая создание стыковочных механизмов, установление радиосвязи, а также решение вопросов спутниковой связи и навигации в будущих лунных миссиях»,— сказал Денис Мантуров.
Ага, конечно. А ещё хоккейный матч нхл-кхл, обмен фильмами скрепного содержания и тоннель на Аляску. Для западных космических агенств Поккокмок не существует в новых планах и полностью уйдёт с горизонта в 2030 году.
Это ты щас такой умный, когда никто и никуда не ушёл, а в 2022 и 2023 кричал "хаха, уходим с МКС, пендосы в панике111"
>РОСС будет на базе МЛМ
И пополнит подводную группировку в 2030 году?
>"хаха, уходим с МКС, пендосы в панике111"
Ну пиндосы то в панике, пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы. Но у нас то тоже будет задержка пока энергия не закончит первый этап РОСС как минимум, а как максимум еще и пилотируемый корабль запускаемый с плесецка или восточного неопределенной ракетой.
У нас как никрути перспективы еще туманней, а действовать по принципу "у нас хоть пожар, лишь бы у сусида забор обгорел" не в нашей традиции.
>Ну пиндосы то в панике, пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы.
Программа шла и идёт (орион, старшип). Или они от задержки полётов должны впадать в панику? Чтобы что? Когда между шаттлами и крю дрэгонами задержались, ничего страшного не произошло (несмотря на обещания пропаганды).
>пока энергия не закончит первый этап РОСС
Не будет никакого РОСС, он будет урезаться и уезжать вправо пока не отменится.
>У нас как никрути перспективы еще туманней
Не "ещё туманней", а "туманные". У пиндосов-то всё будет в порядке, а у Поккокмока просто закончится задел от дидов, ради которого совок надорвался, но который для потомков оказался неподъёмным и по большому счёту излишним.
>хрю-уиииии
Ну не будет и небудет, иди в другом месте повизжи.
>пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы.
Подожди - его отменили - а на НОО будут частники.
Haven-1 вроде запустят в 2027 году уже. Это не бла -бла - а там реально всё готово.
Потом Payload Power Thermal Module от Axiom тоже запустят в 2027 году
>будет
Да пусть будет кто хочет, главное что бы нам опять не предложили совместную хуйню которую подпиндованные рановские диды коллективно поддержат.
Ещё бы этих подпиндованных рановских дидов выпиздить из РАН и заменить на героев СВО.
648-й космонавт мира, 372-й космонавт США
Родился 15 октября 1976 г. в г. Миннеаполис (шт. Миннесота, США) в семье иммигрантов. Отец Шункаран Менон – выходец из Индии, мать – Лиза Самойленко, украинка.
>Но у нас то тоже будет задержка пока энергия не закончит первый этап РОСС как минимум,
Кроме НЭМ что-то в железе есть? Первый этап - это он плюс копия причала? От идеи перестыковать Науку все-таки отказались или еще пыжаться? Официально вроде не объявляли, но все все вроде понимают.
>а как максимум еще и пилотируемый корабль запускаемый с плесецка или восточного неопределенной ракетой.
Так, падажжи, Орел (в девичестве ПТК и Федерация) планировался только для Ангары А5 и только с Восточного - там уже вроде и площадку для обслуживания подготовили. Еще какой-то корабль нарисовался? Или его хотят переставить на другую ракету? Но Союз-5 только с Байконура, а Союз-2 явно не потянет по массе.