Что мы имеем в исходных данных: Большой взрыв точки бесконечной плотности, и бесконечной малости т.е. сингулярность. Черная дыра - сингулярность в центре.
Если существует некая Черная дыра и у неё есть антипод - Белая дыра - значит она должна быть конечной плотности (1 из свойств вселенной) и бесконечно большой (другое свойство вселенной)
Можно предположить, что наша вселенная - есть белая дыра, производная из сингулярности (черной дыры). Отсюда бы можно сделать вывод, что где то есть чёрная дыра нашей вселенной, а большой взрыв - взрыв сверхновой где-то в гипервселенной. А расширение - ничто иное, как всасывания этой гипервселенской чёрной дырой материи из гипервселенной, чем промышляют и наши черные дыры, засасывая материю и расширяясь.
>>831299 Лажа какая-то. Черная дыра на то и черная и дыра что у неё дикая гравитация. Любой объект с такой гравитацией будет черной дырой Значит белая дыра это бред
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но крайне редко встречается инфа с внутренним устройством. Как там всё это собрано, упаковано, на каких компонентах, принципиальные электрические схемы - интересна именно инженерия. Где-то встречается научпоп на такую тематику?
с детства меня увлекал космос и всегда для меня были загадочны черные дыры они очень красивые существуют ли кротовые норы или нет сможем ли мы использовать черные дыры как источник энергии или нет
>>830766 Прикол ЧД в том, што она вапще ничо не излучает. В этом её прикол и уникальность. А если Дыра чота излучает, то это не Чёрная а какая то другова цвета дыра.
В ЛГБТ флаге цветов многа. На каждую фазана найдётся свой охотник.
Уже и доро не очень и добро. Уже и зло не такое и злое. Уже и нечисть не так уш и мразотна.
>>831123 >В ЛГБТ флаге цветов многа. Просто гомосеки тупые ишаки. Они не знают что радуга это иудейский и христианский символ, символ завета Бога и людей, и ещё асатрийский символ, в асатру радуга это Бифрёст, мост соединяющий наш мир Мидгард и другие миры, в первую очередь Асгард.
Я в своем познании настолько преисполнился, что ебанет - ну и охуенно заебись, не ебанет - да и хуй с ней! Всё, пиздуйте-бороздуйте и я попиздил нахуй.
Нет никаких НЛО. Объясняю всем дуракам, которые верят в эту хуйню. Правительства любой страны располагают закрытой информацией на любую тему. На правительства работают различные спецслужбы, и если бы они располагали хоть какой-нибудь серьёзной информацией по поводу НЛО, то донесли бы её до сведения правительств. И вот теперь самое главное. Если бы были серьезные подозрения по поводу существования НЛО, то разве государствам было бы интересно заниматься такой хуйней, как та, что сейчас происходит на Украине ? Ну кому бы это уже было интересно ? Произошёл бы резкий сдвиг в международной жизни , который невозможно было бы не заметить.
>>831264 >и привидений нету. есть. Понимаешь мил человек, есть явления которые существуют вне зависимости от веры. Например в XII веке в Голландии все верили что земля плоская, как столовая тарелка, а планете Земле это безразлично было, она как была репообразной так и осталась репообразной, ведь все прогрессивные учёные мужи знают что планета Земля имеет форму репы.
55 лет с прилунения «Лунохода-1»
Аноним17/11/25 Пнд 09:10:32№825721Ответ
В середине 2010-х, Майкл Браун (тот самый парень кстати, что открыл Эриду и разжаловал Плутон из полноценных планет) и Константин Батыгин, выдвинули гипотезу планеты X, основанную на анализе орбит некоторых транснептуновых карликовых планет. Что эти орбиты выглядят так, будто их притянуло в одно место, некое массивное тело - вероятно, некая еще неоткрытая, массивная планета.
Планета X, согласно гипотезе Брауна-Батыгина, является газовым гигантом, точнее субнептуном, причем ее масса-радиус, подозрительно схожи с теми планетами, что ныне принято записывать в класс Hycean, что влечет за собой кое-какие интересные последствия.
Лунная поверхность это ГРЯЗЬ !? В каком состоянии прибывает сейчас в твердом и жидком? Почему нет пруфов падения астероидов и метеоритов на поверхность?
Привет, астродвачеры. Хотел спросить: какую планету сейчас хорошо видно после наступления темноты из широты СПб, с востока? Спрашивал у нейросетей, но они дают противоречивые ответы: одна, что это Юпитер, другая — что Марс. Фотографировать было бестолку, для телефона это просто белая точка на чёрном фоне, так что pic unrelated.
Тред посвящённый Его Мутнейшеству - Витьке Слепозавру (ex. Джеймс Вебб/Уэбб), первый телескоп-алкаш, по совместительству, флагман НАСЫ и до встречи с метеоритом самый мощный, передовой и технологичный космический телескоп. На следующие лет 15-20, до запуска LUVIOR.
Телескоп активен лишь два года, но уже успел нанести сильнейшие удары по теории большого взрыва и готовиться окончательно сокрушить её.
Сверхтехнологичный телескоп им. Нэнси Грейс Роман (Nancy Grace Roman Space Telescope) может отправиться в космос уже в конце следующего года. Его разрешение 288 мегапикселей, что в сто раз больше, чем у Хаббла, и в шесть раз больше, чем NIRCam в нашем любимом Витьке JWST.
В самом начале 2010-х, когда только появилась инициатива Mars One, а Илон Маск начал пиарить свои космические амбиции (плюс, начали говорить о таких стартапах как Bigelow Aerospace), все наперебой заверещали о "частной космонавтике" - новой эре в исследовании космоса. Нас уверяли, что пока правительственные космические агентства топчутся на месте, увязнув в бюрократии, молодые частные начинания уже вот-вот покорят околоземную орбиту, Луну, Марс.
С тех пор минуло почти полтора десятка лет, Луна и Марс так и остались непокоренными. Молодые динамично развивающиеся космические компании, либо обанкротились, либо (как SpaceX и Blue Origin), все так же топчутся на месте (ака на околоземной орбите), как и NASA, ESA, Роскосмос.
А между тем, помимо флаговтыка на Мерсе, у косных государственных космических агентств, есть и другой факап - космические телескопы. Незабвенный James Webb, про который все прошлое десятилетие говорили, что вот сейчас он полетит, обнаружит биомаркеры атмосферах экзопланет и посрамит неверующих креацинистов (вроде меня). JWST между тем, варился в производственном аду четверть века, пока наконец в конце 2021-го не был наконец отправлен в космос. И выяснилось, что для изучения экзопланетных атмосфер, данный телескоп не очень-то подходит, изучать он может в основном газовые гиганты, пусть и самые маленькие, те что зовутся субнептунами (что привело к тому, что субнептуны теперь называют hyceans и уверяют что это лучшее место для жизни).
Теперь нам продают в качестве открывателя биосигнатур на экзопланетах (и даже техносигнатур), новую флагманскую астрономическую миссию NASA - HWO. Вот только телескоп сей, должен быть построен и запущен, только к 2040-ым годам.
>>828771 Последний год, все научпокерские каналы истошно воют о том что проклятый Трамп своим сокращением госбюджетов убивает науку. Вот один из подобных плачей Ярославны, один из последних и очень характерный. Правда, злые языки говорят, что большая часть сокращенных исследований, относилась ко всяким лесбийским наукам, которые как известно, не про реальные исследования, а про идеологию...
Т.к. Вселенная бесконечно расширяется, рано или поздно он появится или уже появился.
Чем развлекается такое разумное существо? Ведь его размеры могут быть размеров галактики. Как он передвигается? Это же очень скучно висеть в космическом пространстве.
Возникает из-за флуктуаций, который и большой взрыв устроили.
>>828226 если есть другие бублики и их тоже бесконечное количество,то в чем находятся эти все бублики ? в другом бесконечном бублике который хранит в себе бесконечное количество бубликов ?
Например космонавт вращается в открытом космосе. Так это он вращается относительно вселенной или вселенная вращается вокруг космонавта? Ведь все относительно?
>>806019 (OP) чел логика выражения "все относительна" применима к примеру: Ты кого-то называешь нищим. Но тот нищий тебе скажет что ты нищий для Илона маска. Это и есть "все относительно". То что ты сказал это хуйня какая-то.
>>806019 (OP) Ну тут работает закон сохранение импульса. Посчитай, сколько энергии надо потратить, чтобы остановить вращение космонавта и сколько - чтобы остановить вращающуюся вокруг космонавта вселенную.
K2-18b И че это, все уже серьезно? Приехали так быстро? Или это все нахрюки. Помогите разобраться
Аноним29/04/24 Пнд 07:28:34№781925Ответ
По просьбе уважаемых братьев моего Ордена я решил поделиться с вами мудростью о том, почему Бог - это на самом деле наша звезда Солнце, и почему оно живое
Солнце и звезды – разумные существа, гласит набирающая популярность теория. Мы все больше раздражаем дневное светило своей назойливой суетой, и оно прихлопнет нас, как комара, если пожелает. И, хотя этих гипотез придерживаются в основном философы, физики тоже присматриваются к ним все пристальней. Знакомим читателя с необычным взглядом на действительность.
КРИЗИС В АСТРОФИЗИКЕ
Все больше ученых думают, что темной материи не существует. В августе корейский физик Кю Хюн Че выдвинул модифицированную теорию гравитации, которая гласит, что законы природы меняются в зависимости от обстоятельств. И ни правила Исаака Ньютона, ни постулаты Эйнштейна не работают на очень больших расстояниях – между звездами и галактиками. Эта концепция отменяет, в частности, темную материю. Прежде она была нужна, чтобы объяснить, почему гравитация во Вселенной настолько сильна, что для ее производства как бы не хватает видимой массы. Не может, мол, то вещество, которое есть, дать эту силу притяжения. Значит есть другое вещество, невидимое, оно и тянет.
А теперь выходит так, что законы природы – что дышло. Гравитационная постоянная не постоянна. На больших расстояниях сила притяжения начинает расти сама собой.
От темной материи ученые давно хотел избавиться. Когда наука не знает, как обстоят дела, она конструирует нечто, чего никто не видит, и говорит: это все он. Таким агентом был теплород (вещество, которое якобы переносит тепло), флогистон (обеспечивает горение), эфир (переносит электромагнитные волны). Темная материя ничем не отличается от этих конструктов и, конечно, обречена.
Но лучше ли новая трактовка? Гравитация теперь напоминает того крепостного из фильма «Формула любви», который ломает карету иностранцев и заявляет, «здесь все от меня зависит». Если законы природы непостоянны, может произойти все, что угодно – и не надо искать никаких объяснений. Тоже чушь какая-то.
ВСЮДУ ДАРВИН
Тем временем другие физики выдвигают теории, будто эволюция свойственна не только живому, но и вообще всему. Естественный отбор отбраковывает звезды, которые не слишком удачно созданы природой. Конструкции атомов. Кристаллические решетки металлов и камней. В конечном счете вся Вселенная – это эволюционирующий организм.
Эта гипотеза призвана преодолеть старое, еще XIX века, представление о том, что Вселенная стремится к упрощению (к состоянию с минимально энергией) и в процессе жизни только «разрушается». Третий закон термодинамики (именно он постулирует рост энтропии) выглядит разумным: разломать проще, чем построить. Чашка с чаем может сама остыть, но не может сама нагреться, и так далее. Но он явно противоречит глобальной картине мира. Вселенная, конечно же, становится только сложнее: сразу после Большого взрыва она состояла практически из одного водорода, потом явились другие химические элементы, наконец, возникла жизнь.
И да, это усложнение всего вокруг в самом деле очень напоминает естественный отбор по Дарвину. Так, далеко-далеко (а это значит, в прошлом, откуда наконец дошел до нас свет) мы наблюдаем звезды размером с галактику. Это своего рода «динозавры» - таких сейчас нет, они вымерли.
Стоп, мы только что назвали Вселенную «организмом». Не значит ли это, что все Бытие – живое, а Вселенная – разумна?
НИЧТО НЕ НОВО
Эта идея кажется безумной и антинаучной нам – но ни в античности, ни в эпоху Возрождения она таковой не казалась. Джордано Бруно сгорел на костре в том числе за то, что был сторонником «одушевленного мира» - и он был не одинок в этом убеждении.
Концепция «мирового разума» носит название «панпсихизм». Термин предложил в XVI веке итальянец Франческо Патрици, но гипотезу сформулировали задолго до него. Первым, возможно, был Фалес из Милета (VII-VI века до новой эры), а оформил – Платон.
«Можем ли мы представить себе, что бытие лишено жизни и разума и существует в ужасающей бессмысленности, как вечное приспособление? Было бы ужасно признать это», - Платон, «Софист».
«Мировой ум» был очень нужен ученым, чтобы решить проклятую проблему «свободы воли» - она не решена до сих пор. Если все во Вселенной подчиняется раз и навсегда утвержденным законам, от нас ничего не зависит. Наши поступки предрешены. Судьба всякого задана с рождения. Известно, когда какие звезды загорятся. Все бессмысленно. Но здравый смысл убеждает нас, что это не так, от наших поступков зависит примерно все, а роль случайности в мироздании огромна. Сегодня физика спасает ситуацию идеей о «параллельных вселенных» (мультиверс): события в каждой да, предопределены, но мы постоянно скачем между ними, и так разнообразим свою жизнь.
Греки и римляне просто наделили Мир волей. Физик и писатель Лукреций уточнял: разумны сами атомы (чем предвосхитил некоторые положения квантовой механики). Из «мыслей» атомов складываются мысли людей, планет и звезд. Новую силу концепция панпсихизма набрала в пору Возрождения, потом ее оттеснили, но наше время – эпоха нового триумфа. Сегодня, правда, предпочитают говорить «панэкспериментализм». Термин придумал в 1970-е Дэвид Рэй Гриффин, и он значит, что вещи «претерпевают опыт», осмысливают его и делают выводы. Да, ваши стул и стол тоже делают выводы. Наверное.
И ЗВЕЗДА С ЗВЕЗДОЮ ГОВОРИТ
«Если солнце обладает сознанием, возможно, оно регулирует свое тепло и энергию всей Солнечной системы с помощью вспышек и корональных выбросов масс. Также возможно, что Солнце общается с другими звездами внутри Галактики», именно так сформулировал самые скандальные положения панэкспериментализма философ Руперт Шелдрейк в своей недавней статье в Journal of Consciousness Studies. В общем, докатились. Рисовали в детском саду солнышко с физиономией, и руки-лучики, а теперь коллективно в детство впали. Вы удивитесь, но солнышко с физиономией Шелдрейк тоже упоминает.
Если вам хочется знать имя человека, который вернул нас к детсадовским рисункам, то я имею честь представить вам Грега Мэтлофа, физика, инженера, человека, который создает двигатели для НАСА – и это он в 2015 году выступил с идеей «звезд, у которых есть воля». Он протестовал против темной материи – мы начали с нее свой рассказ – и допротестовался. И логика в его рассуждениях есть.
В самом деле, вы же понимаете, что законы экономики не похожи на законы физики? Камень всегда падает вниз. В экономике всюду – вероятности. Потому что всегда есть такой непредсказуемый фактор, как поведение человека. Который покупает, продает, то есть творит эту самую экономику.
Далее, если присмотреться внимательнее, в физике ведь тоже сплошные вероятности. Квантовая механика вся построена на идее, что ничего определенного нет. Аналогию не улавливаете? Если построить физику на жестко очерченных законах, которые «двигают» бездушные камни, не получилось… не обладают ли «камни» сознанием?
>>830260 (OP) Мы мыслеформа - мыслящая форма. Мы можем помыслить только то, что имеет форму - в этом наша ограниченность. Первоначально мыслеформа была как единая протяженая субстанция - первоматерия. Затем она разделилась на части, раздробилась из-за вложенного движения. Движение частицы мыслеформы - это информационная составляющая, которая не позволяет ей сливаться с остальными. В результате по картезианству получаем картину - из-за отсутствия пустоты сформировались вихри/солнечные системы - движение по кругу из плотно-прижатых сфер. У сфер есть осевое вращение - информационная составляющая и они постоянны, не сливаются. В промежутках между сферами каша из осколков / мелких частиц первоматерии. Осевого вращения нет и они сливаются/дробятся - образуя идеальную жидкость. В центре вихря/ солнечной системы буфер идеальной жидкости - Солнце. В плотно-прижатых сферах разум/мыслеформа спит - как в коконе. А в идеальной жидкости Разум напротив активен - Солнце огромное сосредоточение бодрствующего Разума, огонь - тоже как местное проявление Разума, сосредоочение идеальной жидкости. Огонь в нас - искра Божья - частичка Разума. Соответственно Солнце это не Бог - это проявленная в огромных масштабах активная мыслеформа / разум. Мы дети Солнца - которые в мертвой материи из плотно-прижатых сфер несем свет Разума в глубины Вселенной. Всё что мы вокруг видим - это мы, кроме нас, как мыслеформы - здесь ничего нет. Мы в себе, мы дома, мы создали для себя такой Мир.