Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Таким образом, я придумал причины, чтобы не качаться, а заниматься хуйней. Убедите меня, что я не долбоеб.Типичный долбоеб, который все бросит и нихуя не доведет дотконца.
>Математика - ключ ко всему
Математика для слабаков, которых Бог не наделил трехмерным мышлением
Сделал для вас подборку с лучшими видосами Сурдина, смотреть можно залпом:
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY
Предыдущий - https://2ch.hk/spc/res/546582
Пропущено 310 постов, 44 с картинками.
Завидуй молча ёбт, у меня будет защита от контроля пришельцев, а у тебя нет
Всем доброго времени суток. Хочу вас попросить, кто я - тварь ШУЕ-шная или свидетель непонятного явл
Аноним
# OP
02/05/26 Суб 22:43:26
№
Ответ
В чём вся история, я с моим кентом (Назовём его N) гуляли по нашему селу. В течении прогулки, решили пройтись до моста и там отдохнуть
Всё было как обычно, пока я не заметил странную точку на ночном небе. Хрен знает, меня привлекло её свечение или что то вроде того
Но через секунду, я вижу движение. Причём оно двигалось слишком ровно и слишком плавно (Как если сделать между двумя магнитами препятствие и наблюдать за одним из них)
Ну я подумал, может спутник или что то подобное. Но я заметил, что во время движение, я слышу странный писк (Вполне могли быть фонари, но этот звук я слышал только тогда, когда этот объект двигался)
Я говорю "N, ты видишь это?"
"Где?"
Мне понадобилось 10-15 минут, что бы показать где эта точка, ибо она находилась в движении
"Ебать. А что это?"
"Ты думаешь я ебу?"
Мы смотрели за этой хренью в течении часа-полутора. За это время я успел сделать несколько фоток и записать видео, где видно как оно движется.
Я на следующий день, пошёл к своей физичке, которая ещё препод по астрономии. Её ответ убил - "Я не знаю что это"
Я скорее всего это ещё на zog вкину. Я просто не понимаю куда писать
Титанотред! Во славу самой лучшей планеты Солнечной системы! Ведь Титан - не просто спутник Сатурна,
Аноним
24/11/22 Чтв 22:42:39
№
Ответ
Во славу самой лучшей планеты Солнечной системы! Ведь Титан - не просто спутник Сатурна, а ещё и наш новый дом, надёжно защищённый от радиации своей плотной атмосферой.
Пишем свои идеи о колонизации Титана, чертим в Paint чертежи звездолетов "Титан-Земля", бугуртим из-за расстояний и ждём обещанную "Dragonfly"!
Ура!
Пропущено 363 постов, 57 с картинками.
> могут объясняться
А могут объясняться тем, что рептилоиды сделали там каток
Глава СССР Н. С. Хрущёв получил от президента США Д. Кеннеди предложение о совместной программе высадки на Луну
Такое предложение действительно было, но оно не стало началом сотрудничества, а скорее стало последней попыткой Кеннеди спасти программу «Аполлон» от сокращения или превратить гонку в партнерство, когда победа США стала очевидной.
Программа «Аполлон» стоила безумных денег (до 5% бюджета США). Кеннеди, возможно, надеялся, что если СССР согласится, можно будет разделить расходы.
СССР считал, что космос должен быть мирным, а совместная высадка невозможна без передачи секретных военных технологий (ракет-носителей), которые являются основой ядерного щита страны. Ни одна сверхдержава не могла себе этого позволить в разгар Холодной войны.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>пакостник хрущев остранен от власти в 1964 году, когда только начали разрабатывать н-1 и сатурн-5, до их первых полетов еще 5 лет..
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
>астрономия наука, ибо есть формулы
Блядь, штопаный, какой же ты мудак, я хуею.
И вот таков твой уровень экспертизы по любой, нахуй, теме. И ведь ничего у тебя в голове не щёлкает, как по-идиотски каждый раз ты выглядишь со стороны со своими полными апломба дегенеративными простынями.
Пошёл нахуй, штопаный!
1. Взлёт с землепободных планет и посадка без ракеты-носителя
2. Полёт в атмосфере планеты (например, как самолёт)
3. Быстрые межзвёздные перелёты (например, как в Star Wars и другой околонаучной фантастики)
4. Опционально: плавать в глубинах океанов
?
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
Вот принцип.
Дополнительно к твоим хотелкам:
5. Не мешают налетающие микро и не только метеориты.
6. Можно пролетать даже сквозь твердую породу. Теоретически нельзя только ядра звезд прошивать.
Ниже — основные принципы и наиболее правдоподобная архитектура.
---
## 1) Взлёт/посадка с землеподобных планет без ракеты‑носителя (SSTO)
Принцип: либо крайне оптимизированный SSTO, либо частичный «аэрокосмический» разгон с использованием атмосферы (воздуха) как рабочего тела/окислителя.
### Реалистичные варианты
A) Горизонтальный SSTO‑космоплан (как идея Skylon)
- Взлёт как самолёт, разгон в атмосфере, дальше — ракетный участок.
- Двигатели типа combined-cycle: турбореактивный/прямоточный → (предохлаждённый) → ракетный.
- Плюсы: не нужно стартовать «чистой ракетой» с нуля, экономится окислитель на нижнем участке.
- Минусы: всё равно очень жёсткая массовая доля, огромные баки (чаще всего жидкий водород), сложная теплозащита.
B) Вертикальный SSTO
- Формально проще по аэродинамике, но почти непроходим по массе: нужна очень высокая эффективность и лёгкая конструкция, а посадка требует топлива/тяги.
- В реальности для Земли без «магии материалов» это на грани.
C) Вспомогательная инфраструктура (ускорение без «ракеты‑носителя»)
Если трактовать «без ракеты‑носителя» как «без одноразовых ступеней», то резко упрощают задачу:
- катапульта/магнитный трек, воздушный старт, разгон с горы/аэростата;
- орбитальная дозаправка.
Корабль остаётся одним, но часть Δv/энергии даёт инфраструктура.
Ключевой факт: чтобы выйти на низкую орбиту Земли, нужно порядка 9–10 км/с эффективной Δv с учётом потерь. Это главная причина, почему «универсальный корпус» тяжело совместить со всем остальным.
---
## 2) Полёт в атмосфере как самолёт
Принцип: корабль должен быть хотя бы частично подъёмным телом и иметь режим двигателей, использующих атмосферу.
Что нужно:
- Аэродинамическая форма (lifting body, складывающиеся/убираемые крылья).
- Управление на дозвуке и гиперзвуке (это разные режимы).
- Теплозащита и/или активное охлаждение для гиперзвука и входа в атмосферу.
- Двигатели:
- дозвук: турбина/вентилятор или электротяга (если есть мощный источник энергии),
- сверхзвук/гиперзвук: прямоток/скрэмджет,
- вакуум/орбита: ракета (химическая/ядерная тепловая/электрическая).
---
## 3) Быстрые межзвёздные перелёты «как в Star Wars»
Тут два совершенно разных класса:
### (а) Быстро, но сублиминально (0.01–0.2c)
Это физически допускается, но энергетически чудовищно дорого.
Принципы:
- Нужен двигатель с очень высоким удельным импульсом/скоростью истечения:
термоядерный, **антиматерийный**, **пучковый/фотонный**, либо **парус с внешним лучом**.
- Нужны огромные **радиаторы** (теплоотвод), экранирование от радиации, запасы рабочего тела.
- На скоростях долей c критична защита от пыли/газов:
**Whipple‑экраны**, передняя «ледяная/пылевая» шторка, возможно магнитные/плазменные методы (ограниченно).
**Реалистичнее всего по принципу системы:**
- Межзвёздный разгонный блок (большие радиаторы, баки, защита) живёт только в вакууме.
- Планетный корабль/космоплан стыкуется с ним на орбите.
### (б) **FTL/гиперпространство** (как в Star Wars)
По современной науке **нет подтверждённого принципа**, позволяющего обойти ограничение скорости света в обычном пространстве.
Чисто теоретические идеи (без гарантий реализуемости):
- **варп‑метрики (Алькубьерре‑подобные)** — требуют экзотической энергии/отрицательных плотностей, масштаб энергии неясен, но выглядит запредельно;
- **червоточины** — требуют экзотической материи и стабилизации.
Это уже не инженерия, а область спекулятивной теоретической физики.
---
## 4) Опционально: плавать в глубинах океанов
**Принцип:** глубоководность требует прочного корпуса под давление (десятки–сотни МПа), что почти всегда означает **толстые стенки и массу**, крайне нежелательную для SSTO.
Компромиссные подходы:
- Не делать «звездолёт = батискаф», а возить **отдельный глубоководный аппарат** (дрон/батискаф) в грузовом отсеке.
- Если настаивать на «один аппарат»:
- либо ограничиться **мелководьем**,
- либо применять **pressure-compensated** компоновку (заполнение жидкостью, минимум полостей) — но это конфликтует с жилыми отсеками и системами.
---
## Наиболее правдоподобная «универсальная» архитектура (с точки зрения принципов)
**Модульная связка из 2–4 элементов:**
1) **Планетный космоплан‑SSTO**
- Взлёт/посадка с полосы, атмосферный полёт.
- Combined-cycle двигатели + ракетный режим.
- Теплозащита для входа/выхода.
2) **Орбитальный/межпланетный «буксир»**
- Высокоэффективная тяга (ядерная электрореактивная, ядерная тепловая, в далёкой перспективе — термоядерная).
- Не входит в атмосферу.
3) **Межзвёздный разгонный модуль** (если нужны доли c)
- Термоядерный/антиматерийный/парусный принцип.
- Огромные радиаторы и защита спереди.
- Тоже не входит в атмосферу.
4) **Глубоководный аппарат** (опция)
- Батискаф/дрон, рассчитанный на давление, автономный.
Так достигается «универсальность по миссиям», но не через один компромиссный корпус, а через разнесение несовместимых требований.
---
Если хотите, могу:
- предложить 2–3 конкретных «стека технологий» (например, *SABRE‑подобный космоплан + ядерный буксир + термоядерный межзвёздный разгонник*),
- прикинуть порядок масс/энергий под заданную дальность (например, 4 св. года за 40/20/10 лет) и показать, какие уровни мощности/топлива потребуются.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2026: https://www.youtube.com/watch?v=u1oZ_2wMtzA
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред не пережил лунную ночь на этих координатах >>773573
https://www.nasa.gov/gallery/lunar-flyby/
Расскажите самую стремную тему связанную с вселенной.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
По моему мнению, самый стрем, если есть вероятность существования, множество вариантов появления материи из квантовых полей, типа любая хуйня с течением времени случится на 100% если она возможна в таких законах нашей вселенной, любую самую страшную хуйню которую ты можешь придумать с тобой случится 100%, если в бесконечных квантовых полях будет появляться рандом материя
>вероятность существования
твоего равна 1 по определению
дальше не читал
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Она красивая, у этих инопланетян есмь чувство прекрасного.
Для рептилоида - крупноват, а вот для динозавра, стегозаврихе в задницу вставить - вроде бы размер подходит.
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
Всмысле почва Марса.
Ну и уверен без религий не обойтись.
Водород на юпитере и Сатурне есть но врядли до туда добраться
Го выяснять, нужна ли нам Венера, средняя температура поверхности которой - около 462-467°C. Го выясним, что можно делоть на Венере, облака которой состоят из серной кислоты.
Предыдущий: >>499776 (OP)
Пропущено 282 постов, 58 с картинками.
>2
люди свиньи млять
не успели прибыть уже фантиков набросали
температура с давлением и геологическая активность конечно же малозначительные факторы
12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе
Аноним
12/04/25 Суб 08:03:12
№
Ответ
Я обыкновенный русский человек, родившийся на исконно русской земле - говорил он про себя.
Настоящий патриот, который любил всем сердцем свой народ и свою страну.
С тех пор 🪐космос навсегда стал нашим, а Юрий - подарил всему миру мечту о его покорении!
Пусть каждый из нас вдохновляется его примером, а стремление к новым вершинам никогда не угасает.
С праздником, с Днём космонавтики! Космос - будет наш!
!
Пропущено 165 постов, 42 с картинками.
Здесь вроде политоту никогда не банили.
>Или, как всегда это у либерастов водится, некоторые животные равнее других?
Но таки да, в /sci/, /sf/ и /sn/ та же самая либерда, что поливает здесь грязью Роскосмос, активно стучит моче.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>828045 (OP)
Пропущено 535 постов, 62 с картинками.
Так, я наконец загуглил. Так понял что вариационными интеграторами выводится метод Верле. Довольно простой метод. Реализовал его вариант для адаптивного шага. Прикольный. Подбирается по точности к средней точки, но при этом не надо считать функцию в середине шага, достаточно, как обычно с края посчитать.
>>835255 (OP)
Пропущено 26 постов, 4 с картинками.
> ЯРД это теплообменник реактора, через который прокачивается газ, нагревается и высирается в сопло.
Первый контур при монтаже разомкнули по ошибке штоле и приварили его трубу к соплу?
Ну_сколько_можно,_ёп_вашу_мать.webm
> Т.е. это условно-бесконечная нагревалка, не требующая керосина и химических реакций
Зачем вам эта тяжёлая нагревалка пропелланта, даже не бесконечная, а по ~8000-9000 часов на кампанию ТВЭЛ-сборок, если столько пропелланта у вас нет и всё равно не будет, т.к. корпус и баки для такой йобы - за пределами возможностей инжиниринга в условиях этой гравитации?
>Первый контур при монтаже разомкнули по ошибке штоле и приварили его трубу к соплу?
Да, это буквально разомкнутый первый контур. Есть схемы с разомкнутым вторым контуром и теплообменником, но весят они слишком дохуя.
>Зачем вам эта тяжёлая нагревалка пропелланта, даже не бесконечная, а по ~8000-9000 часов на кампанию ТВЭЛ-сборок, если столько пропелланта у вас нет и всё равно не будет, т.к. корпус и баки для такой йобы - за пределами возможностей инжиниринга в условиях этой гравитации?
Затем, что на водороде всё равно удельный импульс в 2 раза выше чем на химии получается. А если в роли пропеллента атмосферный воздух, то пропеллент условно-бесконечен. Причём этот воздух может быть химически неактивным, и за счёт этого можно относительно дёшево взлетать с Венеры.
Но я таки согласен, что энергетический потенциал урана классический тепловой ЯРД реализует очень хуёво. Чтобы реализовать его хорошо - нужен уже ГФЯРД, срущий уже плазмой протяжённого ядерного взрыва с температурами в миллионы градусов. И это только для вакуума.
Знаешь, пачаму в Звёздных Войнах запросто летают от планеты к планете? А потому, што ихние очкарики-учёные изобрели некий бензин, капли которова хватает на то, штоп долететь на самолётике от Куросана до Татуина. Дак вот пока бензщина нету. не будет дальних перелётов. Бензин нужон, а ево пока не изобрели. Вот и ракетов нету. И новые смысла нет проектировать.
Ну как у Христа: не надо вливать в старые мехи новое вино. Вот чота типа этова высказывания и творится у ракетчиков и конструкторов. В новых ракетах старый бензин не даст эффекта.