Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Бляяяя тоже пыталась найти в этом корреляцию, не получилось. РЕзультаты Дона выдали, очень близко я гексли. Сама не понимаю почему у меня в карте сатурном так насрано если бл болевая. А так ну луна лев похоже. впринципе стелл козерог 180 в марс падение который управляет картой, больно. Знаю двух бс базовых, там светила в скорпе и в обители/после рецепции, и венера в обители/после рецепции
Еще знаю клишированного джекича там жирный стеллиум в 10/11домах в рако льве. Баль стелл стрелец луна коз все логично. Видимо тим разгадывается не по наличию характерных планет а из аспектов, конфигураций
А шо у тебя с твоим марсиком? Поди стоит в каком нибудь раке и с хреновыми аспектами?
А шо скажешь про марс в весах у творческого ЧСника? Это ПИЗДЕЦ?
Действительно тяжело подогнать, с таким положением ты все равно будто бы должен быть экстрачом, но может он у тебя очень ограниченно действует, типа стоит в 10 доме и ты смелый и решительный чисто в работе например?
>>217311
Хуй знает, можно читать это так, шо ты как-раз таки либо очень топишь за справедливость и правосудие (шо вполне похоже на максонскую бл), либо настоящий дипломат в общении (шо вполне вписывается в драйзерскую бэ)
Габена, который Рыбы, записанного в Гемлеты, представили? Капча намекает.
Ну у меня еще секстиль с солнцем, поэтому не все так печально, как я думаю, надеюсь.
Зато у меня Луна в Водолее. Возможно, это можно подогнать под Ballsucka, но я такие штуки всё равно не люблю.
>Овен-Бальзак, ебало представили. Можно даже сказать, что я почти полная противоположность чистому Овну.
Рыбы-Напка, марс в деве, стеллиум в овне + аспекты, сходство с чистыми рыбами 0%
Хорошая у нас компания выходит. Осталось найти на доске Льва-Робеспьера и Весы-Гексли.
Мы просто интересные личности. Разносторонние.
есть знакомая весы гексли, уравновешивает кстати, не типикал гексле шлюха
>весы
>не шлюха
Конечно могу и ошибаться, вдруг у неё асцендент нормализирует
довольно отчетливый гамлет интуитивного подтипа.
Карта чрезвычайно плохо любит интровертную иррациональную зону, то есть она в целом выглядит очень экстравертно-рациональной.
Какими надо быть идиотами чтоб тащить сюда натальные карты с гороскопами и прочей чушью для поехавших эзотериков.
>чушью для поехавших эзотериков.
Это вера в гамлетов интуитивного подтипа
+++
Интуитивные подтипы - это коуп для ограниченных людей. Что такое Гамлет интуитивного подтипа? Если он слишком тихий, но по всем функциям попадает под Гамлета, то он всё ещё Гамлет. Если же у него заметно преобладает БИшка, то это Есенин.
да еб, похуй на подтипы. гамлет, вторая версия джек. то есть линия аспектов заданных творческой выступает сильнее. а есть подтипы или нет - второй и не самый важный здесь вопрос.
а вот хуя у тебя интуитивный подтип резко тихий это реально интересно. типа похож на зеркальщика? так у того БИ в базовой а не в творческой. подтип - есть он или нет - функцию не меняет
мимо марс в весах кун
Предположу, что если у тебя точно именно творческая чс, то ты все-таки больше макс , чем Драйзер (не на чем не основанно, чисто по вайбу) а ты случайно не тот максон, который переживал за свою 3ф при творческой чс-ке?
>Есенин вообще к Драйзеру и Досту каким боком?
большинство профессиональных типировщиков всё ещё не может отличить фи от фе и типирует по вайбикам
>я бы социотип к восходящему прикручивала скорее.
наоборот всё, наталка прикручивается к "социотипу"
>социотип к восходящему прикручивала скорее
Все так, база
мимомакс с марсом в весах, но зато асцендент козерог, который прям фонит творческой ЧС
Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
>Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
Вот у меня асц во Льве как раз)
Знаю Гюга с асцендентом в скорпионе, насколько канонично это звучит для данного социотипа?
ЧЭ, тем более базовая неплохо коннектится со скорпионом имхо. Но если бы вместо гюго был гам, то тут прям 80-90% попадание.
>уран это чистая чи
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
>Уран = БС прежде всего из-за его энергетического режима. У него почти аномально слабый внутренний тепловой поток: в отличие от Нептуна он отдает очень мало собственного тепла. То есть образ не «процесс, время, течение», а почти буквальная консервация состояния: минимум внутреннего энергетического движения, удержание своего термического режима. Это очень хорошо ложилось на БС как поддержание внутреннего состояния системы, гомеостаз, физический режим тела.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».
я чего-то совсем не понимаю, ты какие-то свои собственные наработки сделал, отринул учения каких-либо школ, но при этом нигде не упомянул что по-сути решил исходя из своих наработок следовать и вообще это не астрология в классическом понимании, а твоя личная переработанная шиза и об этом стоило бы сказать вначале, не особо имеющая отношение к астрологии. привычный уран чишный и с этим нельзя поспорить, это буквально аргументация всей астрологической культуры в классическом ее понимании. твои же методы это личный символизм, как он будет отражаться в типировке людей - спорно и судя по ответам выше, уже не особо. физический подход неплох и имеет место быть, но нужна доказательная база в виде людей, взаимоотношение открытия планет - тоже. но это отрицает любой астрологический символизм и попадает методом тыка, потому что в первую очередь нептун это планета иллюзий, наёба и пограничного состояния между реальностью и фантазией или сном, это бишка, причем с возможной примесью бэ, но это довольно ловко может разбиться о тот факт, что 12 дом управленец которого нептун, связывают с изоляцией и тут бэ и не пахнет
в некоторых оккультных колодах таро довольно неплохо и неочевидно связывали астрологические аспекты с неосязаемыми психологическими или внешними процессами, по типу тота (кроули), можешь также попробовать найти там наработки, если ещё не искал конечно
>но нужна доказательная база в виде людей
а нахуя как ты думаешь я сюда выложил?
методом тыка я искал ебаных 8! комбинаций где эйнштейн выйдет исследователем, мухаммед али - агрессором, а ким кардашьян - этиком. в том числе
ну или может ИИ наебал и нихуя он не искал
не искал, посмотрю. я решил вообще пересмотреть наталку и дома рассматривать как функции и блоки, на сайте в целом расписано. от реальных значений домов далеко не уходил, в целом видимая часть до десцедента - ментальный блок, закрытая - витальный.
по нептуну би я конечно же изначально шел именно так. уран чи, нептун би. но про уран уже сказал, чи вышло буквально из интерпретаций.
но что делать с юпитером и марсом которые в соционике по сути оба про чс? долго ебался с этим, давал юпитеру чи, ну типа стрелец удача, но уран чи. давал урану чл, но там железно меркурий. что делать с плутоном который тоже чс либо би по традиции??
а вот по физ.характеристикам юпитер - это про масштаб, марс - это буквально пустынная планета, единственная в солн.системе. и если копнуть, то понимаешь, что война это даже не столько про чс как власть и масштаб сколько при би в плане мементо мори. цари властвуют воины фатальствуют, идут вернуться с щитом или на щите. и есть планеты вдохновители. венера в искусстве вдохновляет романтиков и эстетов, а вот марс - в основном философов и дионисиев. на марсе классно, марс наш, это все темная бишная штука.
и ЧИ лег на плутон, потому что он по физ. как раз удивлял постоянно. то обнаружился как планета Х, то потом оказалось что он маленький, то потом у него харон и центр тяжести смещен, то оказалось что он целый класс карликовых планет, то потом оказалось что он дохуя геологичный (ждали просто голый шарик), а недавно еще и сердечко показал. ну назвали плутоном. теперь плантее подстраиваться?
учитывай что одна планета может быть управленцем для двух знаков, в случае юпитера - стрелец и рыбы. юпитер вполне себе чсный и чаще всего экстравертный, потому что буквально захватывает пространство посредством передвижения, путешествий, спорта, обжорство, богатство, различные излишества, НО это только одна юпитерианская сторона, также он символизирует знания, философские идеи, этические, социальные традиции, некий огромный пласт любых культурных проявлений, поэтому он даёт слишком большое пространство для выборки функции, но это чистая экстраверсия и что-то чишное также, просто эти проявления нужно рассматривать вкупе с проявленностью планеты в целом и её домом. плутон чэшный и чсный, управленец, управляет массовыми состояними, контролем и властью, но более бишный, потому что стоит вверху протекающих процессов, трансформирует, умирает. то есть юпитер у нас такой чсный+чишный [немного бэшный], а плутон чсный+бишный+чэшный, довольно бетанский. привязать планету к чему-то одному, не выйдет, потому что она должна сочетать в себе полным полно различных человеческих проявлений, выраженность чего-то одного можно смотреть по управителю, если управитель какой-нибудь марс и человек плутонианец с ярковыраженным 1 и 8 домом, есть смысл полагать что плутон даст ему больше чски.
Как и то, что у одного знака может быть две планеты-управленца, например Уран и Сатурн у Водолея.
На второй заход, спустя время, я уже Бальзак ФЛЭВ.
Что изменилось в системе вычислений? Мои данные не менялись же.
>,Социотип и Психотип по Наталке - ЭКСПЕРИМЕНТ
А потом соционику нормисы к гороскопам из за таких тредов причисляют. Эксперименты бля научные...
да какая вообще разница кого где что кто причисляет, нормисы и так замечально справляются с демонизацией любой темы выходящей за грани бытового понимания, у них единственное верное чаще всего это наука доказала, по-другому быть не может, нужно плеваться во всё незнакомое, нетривиальное и всех оскорблять, потому что мозг на осваивание какой-то темы помимо новостей и разжёванной тысячекратно мысли не способен
собственно, из-за этих 1500 наложений я стал искать собственную семантику очищенную от наложений, иначе бы не было бы смысла вообще копать в этом направлении
>>217656
первый метод сырой был. просто я уже выложил, поэтому подкрутил и довел до совершенства в своем понимании втихую
>>217658
тебе перед нормисами стыдно?
>тебе перед нормисами стыдно?
Мне перед соционическим сообществом стыдно за долбоебов которые помимо соционики дрочат эзотерику с гороскопами высирая треды "Социотип и Психотип по Наталке - ЭКСПЕРИМЕНТ"
То, что в название доски включена ПЙ и местные реально её обсуждают - это уже позорище.
Это не позорище, это реальная психология, а не твоя шизотерика
>которые помимо соционики дрочат эзотерику с гороскопами
которые старше соционики в десятки раз
>которые старше соционики в десятки раз
Ну раз старше, то это не бред, железная логика.