https://www.youtube.com/@mathematicsathse1021/videos посмотрите, пацаны, никто не смотрит тысячи лек
Аноним
10/04/25 Чтв 03:12:40
№
Ответ
ЭЭЭЭЭ... ЭЭЭЭЭ... ЭЭЭЭЭ... ЭЭЭЭЭ... ЭЭЭЭЭ... ЭЭЭЭЭ...
Респект кому хватает сил подобное говнище смотреть.
Скорее бы ИИ научился фильтровать это говно. Хотя, может тогда ИИ сразу кастомную лекцию прямо для тебя сможет хуйнуть. Вот бы.
фу вышка кал
Видел на этой борде мем с Викой Ланской, она же Викусик подготовка к ЕГЭ по информатике, где какой-т
Аноним
# OP
01/06/25 Вск 00:18:11
№
Ответ
>ЕГЭ по информатике
не математика
Сможет ли /math решить сложную криптографическую задачку из детского учебника по криптографии академ
Аноним
17/06/25 Втр 15:00:24
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Ахуенный документ. На хуй иди.
НЖТИ 9709, БОМЖОКРЕМ 1192 2400, ВЕНЕРА СЭТХ 12 41
Очевидно!
1. Вычленяем все простые числа до треугольника и складываем. И того у нас $5+5+13+19+3+3+2+5+7+3+5+19+2+2+5+5+3+29 = 135$
2. Вычленяем все квадраты до треугольника и тоже складываем. И того у нас $9+4+9+9+9+9+9+9+9+9+9+9+16+9 = 128$
3. Складываем два результата $128+135 = 263$
4. Делим на кол-во строчек до треугольника $263 / 9 = 29.(2)$
5. Делим на кол-во столбцов до треугольника $263 / 11 = 23.(90)$
6. Перемножаем целые части обоих получившихся чисел $29 \cdot 23 = 667$
7. Отнимаем встречавшееся здесь число, при этом обладающее уникальным свойством - оно и не простое, и не составное, т.е. число $1$. И того у нас $667-1 = 666$
Вывод: это зашифрованное послание сатанистов.
Карта Карта
Роу роу
Топ 8
Зомби ААЫАААЭЭАЫ крутые очень нравится да
QQKKAA - суки против UTG проиграл 666s аыааы
Сначала читал популярную книжку с деревом - там одна вода без доказательств практически вообще, просто перечисляются разные факты, как такое вообще можно читать.
Потом открыл рекомендованную где-то там топологию Зейферта, а она начинается с ленты мебиуса и бутылки клейна. Красиво, но это должно быть не в первой главе, а где-нибудь в двадцатой, когда уже будет фундаментально определено все остальное, чтобы понимать о чем идет речь, а не просто налить воды на тему.
Нашел общую топологии Энгелькинга, лучше двух предыдущих, начинает с самомого фундамента и медленно идет дальше, но тоже дерьмо. Доказывается в лучшем случае один факт из десяти, остальные автор просто написал. Не "оставил доказательство читателю", а просто блять написал, словно оно там и не требуется ничего доказывать.
Я читал отличные книги по другим разделам. Я знаю, какими должны быть книги по математике. Что не так с топологией? У вас есть книжка по топологии, которая вам нравится? Поделитесь тогда, пожалуйста.
Пропущено 51 постов, 4 с картинками.
Палю годноту: Dugundji - Topology.
Практически всё, что нужно от курса общей топологии, там есть. Например, топология на фактор пр-ве и подпр-ве вводится через identification map, сходимость через направленности и фильтры, много про функциональные пр-ва (в частности про соответствия типа Гельфанда-Колмогорова и Стоуна-Вейерштрасса между хаусдорфовым компактным пр-вом и пр-вом функций на нём, чему вообще ящитаю мало уделяют места или уделяют не так, особенно в учебниках по функану где часто уклон в анализ, а не в алгебру. Может очень помочь вкатунам в алгем с интуицией спектра), много про гомотопии (что неудивительно, потому что Дугунджи учился у Гуревича), не боится коммутативных диаграмм (копределы выделены в дополнение, но хотя бы так), не такая нудная, как традиционный Munkres (вкусовщина).
Вобщем, если бы мне было нужно рекомендовать только одну книжку по топологии, то я бы рекомендовал именно эту. Но минусы тоже есть - про сходимость можно было бы и побольше. Про решётки тоже мало (кстати, про это неплохо написано у (первокультурщики мимо) Isham - Modern Differential Geometry). Задачи бывают скучные.
>топология
Это сорт попологии?
на английском/немецком хороших книг по топологии (как и по другим дисциплинам) уйма. если учишь с нуля, попробуй Lee "Introduction to Topological Manifolds" или Morris "Topology Without Tears" (частична переведена на русский, обе версии доступны на его сайте). Топология Манкреса тоже классический текст, вроде есть в переводе
В какой книге, сайте много топологических картинок, люблю по ним глазами двигать. Которые вбив в гугл не найти.
Пропущено 253 постов, 3 с картинками.
\sum_{i=0}^{n}\alpha_{i}10^{i}\wedge \forall i>j \ \exists i:\alpha_{i}>0 \\
\sum_{j=0}^{n}\alpha_{j}10^{j}\wedge \forall j>i \ \exists j:\alpha_{j}>0
\end{array} \right.
\sum_{i=0}^{n}\alpha_{i}10^{i}\wedge \forall i>j \ \exists i:\alpha_{i}>0 \\
\sum_{j=0}^{n}\alpha_{j}10^{j}\wedge \forall j>i \ \exists j:\alpha_{j}>0
\end{array} \right.\]
\sum_{i=0}^{n}\alpha_{i}*10^{i} \\
n< m: \ 10^{m}>x
\end{array} \right.
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Можете в двух словах объяснить, о чем это?
>The work presented here is a translation and adaptation of my articles (Part 1, Part 2, Part 3, Part 4)
Жопойчтец?
Да, постинг медленный, но это не мешает другим бордам иметь чатик и постить по 1к месагов в день.
Название я уже забил в телеге.
Сам я не математик, но я в процессе обучения нахожусь. Занимаюсь сам (просто интерес есть) и с репетитором к ЕГЭ готовлюсь (на всякий случай и подтянуть школьную программу).
Было бы удобно общаться с опытными братьями.
Так же я хочу организовать клуб вкатывальщиков в математику для всех-всех, но с упором на анонов.
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
Не выёбывайся, младоебанат. Приведи ебало строго к спокойствию )))
Зачем тебе? Может, ещё ключи от квартиры дать, где деньги лежат?
https://www.securitylab.ru/news/560255.php
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3312369/peking-university-dropout-cracks-iut-aliens-language-can-upend-mathematics
Статьи и код на гитхабе - https://github.com/zhongpengzhou
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Зумерка заеболо въебывать 996 на своей галере и он решил мимикрировать под математика.
мне рассказывали, что hard coding - это общая беда китайских программистов
параметры алгоритма следует выделять в отдельные переменные всё-таки
Вот при таком подходе, математика раскрывается иначе и её даже можно осваивать. И каким образом находить эту практическую суть, которая стоит за формулами?
Пропущено 8 постов, 4 с картинками.
Бля, на первой пике жопа же написано, как это развидеть?
Никто вообще формулами не мыслит в большинстве областей математики (в аналитической теории чисел мб разве что не так).
> был вроде бы в том
Нет. Гипотеза о том, как можно "узнать" сферу по некоторым свойствам.
>И каким образом находить эту практическую суть, которая стоит за формулами
Начни изучать математику за пределами школьной.
>За каждой математической задачей стоит некоторая практическая суть
За каждой практической сутью стоит некоторая математическая задача
И ещё, в статье лурка есть ссылка на лекции первого курса, но сейчас ссылка не работает, где можно найти их(именно первого курса)?
Пикрандом
Пропущено 71 постов, 6 с картинками.
>Маклейн в Чикагском университете работал.
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/knight.html
САУНДЕРС МАКЛЕЙН,
РЫЦАРЬ МАТЕМАТИКИ
Осенью 1933 года Маклейн с Дороти Джонс Маклейн, на которой он женился в Германии, вернулись в Штаты. Академическая карьера Маклейна проходила в основном в Гарварде, а с 1947 года — в Чикаго.
>>36189
>Выебал двух мальчиков в туалете НМУ.
>Денис, ты? Попа не болела? Можем ещё раз встретится, уже в нормальном месте, только если ты чулочки и пояс наденешь.
ППУЧЧК ГРООТ В ПОПУ ИЛИ В РОТ?
ОП, ты жив? НМУ окончил?
Это жидолиберастская помойка чтобы выкачивать мозги из РФ на Запад, что теперь неактуально. Если что, я ничего не имею против того, что талантливые люди из РФ будут реализовывать себя на Западе, просто теперь им туда нельзя.
Пропущено 34 постов, 2 с картинками.
Посмотрел. По итогу это какая-то хуйня с зубодробительным синтаксисом ещё хуже, чем у латеха, 2 разработчиками, и о котором никто ничего не знает; примеров я нормальных не нашел, и сомневаюсь в выразительных возможностях соответственно
С тайпстом сравнивать некорректно: у тайпста есть как и офиициальный cloud-based редактор, очень активное и растущее коммьюнити, финансовая поддержка, постепенная интеграция в различного рода софт (в inkscape, например, есть плагин на typst, хотят интегрировать в manim и т.д.), некоторые журналы уже принимают в typst и т.п. и т.д.
>и о котором никто ничего не знает
>и через лет 5-10 про них никто не помнит.
Ну так про твое говно-то в принципе никто и не знал, так что и забывать некому элементарно. Про тайпст знают. Забудут? Вряд ли. Киллер фичи у него много, у твоего lout ни одной -- скорее всего, просто пет какого-нибудь студента
>Ну так про твое говно-то в принципе никто и не знал
Через лет 10 про тайпст точно это же будут писать и про киллер фичи какого-то хуйста рассказывать.
>просто пет какого-нибудь студента
Буквально тайпст же: https://web.archive.org/web/20230118051752/https://www.user.tu-berlin.de/laurmaedje/programmable-markup-language-for-typesetting.pdf
настоящая поддержка математики состоит не в том, чтобы вбухивать кучу налоговых денег в РАН, и не в
Аноним
13/06/24 Чтв 23:27:27
№
Ответ
настоящая поддержка математики это репрессивный тоталитарный четверично собранный аппарат, карты разукрашенные, карты игральные, всеобщая среда, случайные изоморфизмы, бурление в औ҈ часов утра, разлившиеся гомологии по покрытию и карточные когомологии, выпавшие из комбинаций слов fr-языка, раскатанные плёнкой свен третьей сцены несуществующего и бесконечноснимаемого кино по загородному провинциальному клубу не в Индии. вот тогда будет настоящая математика.
поэтому я поддерживаю все семейства Путиных, Картье, Гротендиков, точных эпиморфизмов, Шойгу, Герасимовых, фильтрующих влево и вправо соответственно, крыс-паттернов, видящих паттерны. Функтор.
>>115619 (OP)
$a \ b$
$a b$
$a \_ b$
Кратчайшее представление натуральных чисел и способы разложения их.
Аноним
11/12/19 Срд 03:24:12
№
Ответ
произвольных натуральных чисел,
и попытаемся выбрать оптимальную и кратчайшую запись этих чисел.
Тема может быть полезна для реализации обратимого "сжатия без потерь" - несжимаемых данных,
но инфа о разложении чисел - разбросана по сети, фрагментами.
Давайте же стянем её сюда, и переварим.
Итак, начну...
На данный момент, оптимальнейшим способом записи произвольного натурального числа,
является ничто иное как запись его в виде двоичном виде - в виде бит.
Число можно разложить на степени двойки,
можно факторизовать число и разложить на простые множители,
можно разложить на сумму трех квадратов (исключив числа определённого вида): https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Лагранжа_о_сумме_четырёх_квадратов
можно также разложить на сумму двух-трех простых чисел: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_Гольдбаха
Как ещё можно разложить произвольное натуральное число?
Как можно было бы сжать зеттабайт несжимаемых данных (случайных, зашифрованных)?
Пока, наилучшим обратимым преобразованием, которое мне удалось найти является "Преобразование Барроуза-Уилера".
Оно снижает информационную энтропию данных, позволяя их сжать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразование_Барроуза_—_Уилера
Однако, файл данных, состоящий из 256 байт, содержащий все комбинации этих байт,
сжался в 422 байта программой bzip2.
Очевидно, что сжать последовательно идущие байты, можно было бы - вот так: 00-FF, указав диапазон их.
Чтобы не писать все эти байты.
При этом, строка занимает - всего 5 символов, включая символ-разделитель '-';
Также, любое натуральное число можно представить в виде суммы нескольких последовательных натуральных чисел.
Например, число 25 можно представить в виде суммы из одного (25), двух (12+13) и пяти чисел (3+4+5+6+7).
Поэтому, можно было бы указать стартовое число, и количество членов длиннейшей последовательности...
Ещё одной идеей, было следующее:
взять целый сектор, скажем 512 байт, каким-то невъебенным образом,
разложить его на сумму двух-трех простых чисел,
согласно бинарной и тернарной проблеме Гольдбаха,
затем записать эти простые числа в виде коротком, как на primeGrid: http://primegrid.com/primes/mega_primes.php
И действительно, к чему писать 9,383,761 (decimal digits), если можно просто записать число - так: 10223×2^31172165+1 ???
Осталось только надыбать/создать/воссоздать - алгоритмы!
Пропущено 160 постов, 19 с картинками.
>а самые низкоэнтропийные в конце
По какому принципу ты их отсортировал то?
Не через лучи с одним началом и не через внутреннее или скалярное произведение евклидовых векторов.
То есть без дефиниций типа угол это нечто без определения всем известное или сдай и забудь как все или «фигура» или «объект» или бесконечный кусок плоскости между двумя лучами или векторами, начинающимися в одной и той же точке‡
‡ версии дефиниций из интернетов, книг и школ
Пока самое понятное, что я нашёл, вот
„угол между двумя плоскостями или линиями это есть количество вращения†, нужного для совмещения(совпадения) одной плоскости или линии с другой плоскостью или линией“.
Но тут сразу возникает вопрос об определении вращения и его измерении.
† может, стоит добавить „минимальное“, будет „минимальное количество вращения“?
Пропущено 182 постов, 33 с картинками.
у такого определения есть проблемы с хиральностью (“какой же из двух углов — угол? имеет ли значение какая сторона первая и какая вторая? и какую же из них выбрать за «первую»?”) и из него уж совсем не понятно, как углы складывать† и сравнивать
† а можно ли вообще углы (конечные) складывать? может, они вообще... умножаются ?🤔
Двачую, очевидно люди думают о математических сущностях по-разному, даже счет в голове, сложить там поделить, происходит по-разному, и вероятно можно людей переучивать на более эффективные алгоритмы и паттерны мышления, ведь они возникают спонтанно у детей, можно сказать рандомно и быстро закрепляются хоть могут и быть неэффективны
Предлагаю не ебать мозги и сойтись на том, что можно и складывать, и умножать и в степени возводить. Определять все эти вычисления впадлу
Сейчас работаю над теорией грyпп.
https://disk.yandex.ru/i/83SI3CRbt1iXlg
Пропущено 58 постов, 6 с картинками.
>имплаинг
>зумеры
Не туда воюешь.
Алсо, Перельман действительно не фрик, а просто "не такой, как все". На роль фрика больше бы подошел Тед Качинский.
У Теда Качинского была параноидальная шизофрения которая была обострена экспериментами МК-ультра на котором его жёстко высмеяли
Но да, даже великие могут страдать ментальными недугами
Это правда. Шлюхи на журналистах ему образ шизики создали.
Не каждый случайный человек сможет на публике выступать, а он преподавал, как на родном, так и на английском языке. В США он так же жил один, без мамы, и справлялся с бытовухой. Многие от иной культуры в депресуху впадают. Даже гении, типа Воеводского.
>Логическая головоломка
Это было популярно пока телевизор не появился
Тред используется для любых вопросов, связанных с современной алгеброй и её ответвлениями (но не ограничивается оными).
Для начала предлагаю следующую задачу на пикрелейтид.
Это самоконтрольный тест. Не можешь её решить - не владеешь алгебраической геометрией.
Заниматься алгеброй — значит, по существу, вычислять, т. е. выполнять над элементами некоторого множества "алгебраические операции".
Несомненно, именно возможность этих последовательных операций, при которых форма вычислений оставалась одной и той же, но природа математических объектов, над которыми производились вычисления, существенно менялась, позволила постепенно выявить руководящий принцип современной математики: математические объекты сами по себе не столь существенны — важны их отношения.
Архивач
Пропущено 495 постов, 33 с картинками.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>материалы по математике для тупых быдланов
Тебе в тред Оснований
Зумеры от руки разучились писать?