Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>991579 >Большинство исследователей за иорданову Скандзу принимают остров Готланд, лежащий напротив реки, которая ныне называется Вислой, подразумевая, что именно её Иордан и называет Вистулой, откуда они, под влиянием авторитета Иордана, и ведут[8] миграцию всех германских племен на континент. Однако по мнению[9] других исследователей первых привлекает не столько исторический топос в иордановом пересказе Кассиодора, сколько упоминание Иорданом о неких «древних песнях» (лат. in priscis eorum carminibus), опираясь на которые Иордан обосновывает древность готов. Со слов Иордана, который ведёт начало племени готов с острова Скандзы, откуда готы на трёх[10] кораблях вырвались подобно «пчелиному рою»[2], за три последующих века завоевали бо́льшую часть Европы, распространившись от Испании на западе, бо́льшей части Балкан на юге, Дона и средней Оки на востоке и севере, а в середине V века одно из германских племён основало Вандальское королевство в Африке. Двач образовательный
Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам? Или это сразу делает выводы ненаучными? Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность? Как преодолевать это противоречие?
>>982597 >>982163 >>981799 >>982597 ПРИЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ ПАТРИОТИЗМ? Очевидно, что оп спрашивал вещи вроде "плохие ли ацтеки с их культом вырывания сердец?".
>>982682 Проблема что нет. Интерпретация фактов, когда у человека стоит цель их подогнать под определённую идею - вещь благодарная. Достаточно немного подтасовать понятия, опираться на одни источники больше чем на другие, и вуаля.
Даже у самых ебанутых конспирологических теорий обычно есть 2-3 тезы которые выглядят вполне адекватно.
Темные века и Раннее средневековье №2
Аноним02/06/24 Вск 21:15:41№938099Ответ
Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>991010 За предметное обсуждение тебе как раз в /по и нужно, у этой доски другая тематика. Таких как ты я там привык попускать когда захожу разок в месяц.
Поясните за Петра 1
Аноним29/05/25 Чтв 16:13:57№986824Ответ
Так все же какова его роль в истории. Он великий реформатор ? Или все же его роль в истории России очень сильно переоценена? Просто вижу точку зрения о переоцененности данного персонажа . Некоторые говорят что в ходе его правления население сократилось на треть , и о том что он переоцененный кровавый душегуб.
>>990552 >, с автономией Которая традиционно заканчивается восстанием. >но этот фактор был бы не таким значимым. Почему? Пример вышеупомянутой Италии как раз говорит, что даже недостаточные территориальные приростания вызывают обиду. А тут будет "Мы – единственная страна-победительница, понёсшая территориальные потери. Хороши союзнички, так-то они заплатили за пролитую нами кровь!"
>>990552 Должна ли была Польша стать независимой? Пилсудский воевал за Германию и Австрию. Проантантовский Польский национальный комитет был за автономию в составе РИ.
>н полагал, что результатом продолжающейся Первой мировой войны станет объединение польских земель под скипетром Романовых, которые предоставят ему автономию в соответствии с манифеста, данным 14 августа 1914 года главнокомандующим русской армии великим князем Николаем Николаевичем. В листовке от 25 ноября 1914 года, в которой сообщалось о создании Комитета, было указано: «Поражение Германии в этой войне — наша победа. Россия отреагировала на наше прошение (...) манифестом, объявляющим о выполнении наших самых святых желаний, объединении разорванной нации, ее автономном существовании и свободном развитии»
Рим и Китай
Аноним09/06/25 Пнд 10:29:08№990263Ответ
>>990499 >Не вижу причин труримлянам мигрировать к северным нацменам и культурно их ассимлировать Так потому что в Римской империи основной раздел шёл по оси Запад-Восток, а не Север-Юг, как в Китае. И на Восток довольно много римлян переселилось, туда же в какой-то момент переместилась и столица империи. Просто н надо в лоб сравнивать, у обеих империй были свои особенности.
Был необходим лендлиз Советскому Союзу для победы над фашистами? Тут один политик произнес следующие: СССР справился бы с фашизмом без ленд-лиза от Штатов, но эту помощь нельзя забывать.
«Мы бы всё равно победили. Мы бы жрали землю, но мы бы победили. Но они нам помогли, и мы должны это ценить, и мы не должны это забывать», — отметил он на марафоне «Знание.Первые».
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 127-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/977080.html
Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду? Многие вот любят вспоминать всяких Гитлеров, Лениных, Чингисханов. Кто-то попрошареннее катит бочку за Жана Жака Руссо с его политическими идеями. А вот я думаю, что наибольший урон всем цивилизациям нашей планеты нанёс пикрил. С исторической точки зрения Эхнатон - это абсолютное, непростительное зло. Он вообще ничего хорошего нашему миру не дал. Его идеи оказали наиболее разлагающий, деструктивный и кровавый эффект на всю последующую интеллектуальную мысль человечества. Заразив сперва семитов, а потом тысячелетия спустя распространившись по всей планете, идеи фараона-еретика погубили десятки, возможно сотни миллионов жизней. Они разрушали города, губили культуры, калечили людские судьбы, привели ко множеству революций и они же в конечном счёте и ответственны за современное гендеробесие. Эхнатон - это червь-гомосексуалист всемирной истории. Знай его в лицо. Хуже Эхнатона нет, не было и, наверное не будет.
Итак, после ознакомления с местными "священными войнами" по части военного дела Руси и России в сравнении с соседями, сформировался несколько более широкий вопрос: когда и в каких "категориях" военное Дело Восточной Европы было равно и даже превосходило западноевропейскую военщину?
>>985777 (OP) Чекай военные конфликты у РИ с периода 1720-х до конца 18 века, ни одного поражения, правители одни тяночки в основном Анька, Лиза и Катька 2, отсюда и наивысшие могущество РИ
>>985992 Так это уже Российская Империя после европеизации армии. Я же про условные время "стрельцов и мушкетеров", когда ориентализированные войска Восточной Европы (и Балкан, наверное) могли бы, теоретически, столкнутся со своими западноевропейскими визави.
>>986025 максимально ориентализованные турки два раза чуть не взяли Вену. Берберские пираты набегали на Исландию. Ориентализированные армии вполне на равных конкурировали с европейскими
Государства Сиагрия тред
Аноним13/05/25 Втр 17:15:35№982983Ответ
Анонсы, как думаете, почему пикрил проиграл? Были ли шансы устоять под ударами грязных варваров? Кто виноват в том, что последний легитимный осколок империи не устоял? Как повернулась бы история, если бы римляне смогли удержаться в своем анклаве?
>>988527 >импортировали в Багдад и Константинополь, а у русских князей челяди не было На так по этой логике вообще любой народ это потомки всякой челяди, крепостных, рабов и тд.
>>982983 (OP) Не могли, все было подорвано, все связи. >>983053 Дурачок, Рим был с одной стороны - италикским и греческим с другой. Греческая культура и знания захватили Рим, сам Рим был наследником "империи" Александра Македонского. Греция - это была как Франция для того времени, все науки, все искусства - оттуда, греческий - межэтнический язык. >Священной римской империи. Да-да-да. Немцы как боевики, и итальянцы - как культура и все прочее. Хотел что-то противопоставить, нашел самую аналогичную аналогию. Как называется этот промах? Невежество?!
>>988481 >ллибо крупные феодалы Затратно пиздец. То то их в Зап. Европе на каждом углу) Нет,не было никаких либо - с 8 века это 100% на казне императора. Никакой "феодал" не мог себе ни замка построить и починить. >даже налоги собираются не столицей и не столичными чиновниками, а местными властями Нет не собирались. Прониарии, освобожденные от налогов, имели прово их собирать, и часть налогов (прямо скажем не большая) действительно оседала в мошнах стратегов фем. Но фиск, кадастр никто не отменял. Нолохи собирались дважды в год, все поступало в константинопольский геникон и сакеллион. практически 100% золотой монеты империи свозилось обратно в Константинополь вплоть до 13 века. >бенефиция, который считается уже формой феодального землевладения Лол нет. Это как раз копия пронии, и это переходная форма. Вообещ лучше бы раззуть глаза и подумать над тем, платили ли феодалы во Франции нолохи хоть когда то, почему их платили в Византии временами даже самые захудалые акриты. Почему в Византии быял один монетный двор, а у Карла - 40. Почему в ВИ к 7 веку городские нолохи вообще отменили. >Вообще, концентрация всей полноты власти (и военной, и гражданской) в одних руках это показатель жесткого кризиса государственной системы и создает условия для политической нестабильности Да я не спорю, это то на что пошла вся западная европа в 7 веке, когда деньги изза арабов кончились. Раздалив всем земли временно-невременно за службу вместо жалований. >Раньше был нормальный чиновнический аппарат, аппарат «министерств», решения принимались в императорском дворце. >и флота было отдано на «баланс» областей, по сути без участия центра Это втои фантазии, друг. Так он никуда не делся. Да, при иконоборцах Анатоликон и Армениак фактически были личным войском императоров, они из него вышли. Но сидели в Константинополе и опирались на эти армии. Эта сила и протащила существование иконоборчества еще на 70 лет, когда двор уже остыл к идее, но войско майданило. Но никто никого не замещал. А с 9 века фемные войска - это всего лишь местное ополчение и гарнизоны крепостей. Все проф. схолы конценрируються в столице. Динаты и противостояние их с центральным чиновничеством выросли не из проний и доли налогов для стратегов, которую они ктсати использовали для выплаты жалований, амуниции и тот же ремонт, а из конфискаций и отема земли. В особенности из конфискаций разных павликиан/богомилов. в Малой Азии. Амператор запрещал им пресовать должников и переписывать на себя "хаты" им это конечно не нравилось. Но если посмотреть то что творилось в Европке в то же время на всех уровнях - византия просто пример стабильной центральнйо власти и порядка.
>>987777 (OP) 3-я вебмка херня. В армиях холодного оружия всё решает умение солдат действовать на поле боя формацией и дисциплинированно (причём это было актуально даже в эру начала массового огнестрельного оружия в Новое время). Поэтому римляне с их убер-легионами заруливали всех в минуса, включая голожопы дерьманцев и прочий орочий сброд.
>>988357 >Подъём их национальной идеи то же начался с финских шведов. Все их крутые деятели были финскими шведами. Литералли Белоруссия XIX-начала XX века, когда польские активисты начали двигать белорусскую идею. Хотя там, возможно, эти поляки были на самом деле теми же тутошними жихарями, чьи предки между литовской линией, русской и польской и тутейшей выбрали польскую.
>>988288 > Вас германцы с восточной германии выперли Стекломойных может и выперли, а нормальные славяне вкатились в германство. Фамилии славянского происхождения у немцев не так уж редки, как и имена.
Меня главным образом интересует почему люди входят в идеологические политические и религиозные группы, и почему у них возникает вера в эти самые разные убеждения, от чего это зависит.
Я подобрал 5 самых важных книг на эту тему и хочу их прочитать в следующей последовательности:
1. Магия, наука и религия. Малиновский 2. Эволюция человека в 2 кн. Марков 3. Первобытная культура. Тайлор 4. Эволюция человека книга 3. Марков
>>987554 >Алексис де Токвиль - Демократия в Америке В трудах и письмах Токвиля не видно какого-либо особого интереса к России. И все же он закончил первый том своего великого труда сравнением Америки и Российской империи, и его пророческие слова с тех пор многократно повторялись. Ни один даже прекрасно знающий Россию человек не мог бы сказать лучше:
«Американец борется с препятствиями, воздвигнутыми самой природой; русскому противостоят люди. Первый сражается с дикой местностью и дикарями, второй - с цивилизацией, употребляя для сего все средства своего оружия. Завоевания американцев достигаются плугом, у русских - мечом и огнем. Англо-американец побуждается личным интересом, ему дана полная свобода приложения сил и здравого народного рассудка; русский сосредоточивает весь авторитет общества на одной только армии. Главный движитель первого - свобода, второго - рабство. Они исходят из противоположных начал, но, похоже, каждый действует по воле Небес, определяя судьбы половины земного шара».
>>987596 Потому что >Маркса, Энгельса и Ленина это религиозная литература, а не научная. И там нету ответа на вопрос почему одни додики становятся шизокалммунистами.
>>987308 Кстати, что там насчет "активной разведки" на территории Польши в 1920-х годах? Раздувание мирового пожара, Киря Орловский, Ямпольский инцидент, вот это все? Не терроризм ведь, твердо и четко?
В конце XIX века в некоторых районах севера России начался переход от подсечно-огневого земледелия к двуполью [27, cc. 188–189]. Трудозатраты на десятину при двуполье были следую-щие : l. Вспашка – от 7 до 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней; 5. Вспашка паров – 16-человеко-дней [7, c.360]. Итого – около 34 человеко-дней на десятину. Урожайность этой системы была от 1:4 до 1:6 [14, c.222]. При двуполье норма высева составляла 98 кг на десятину [10, c.187; 13, c.43], следовательно урожайность была в среднем 490 кг на десятину или без семян 390 кг. Следовательно, один человеко-день приносил 11,5 кг зерна. Для того, чтобы сравнить производительность двух систем земледелия, мы должны учесть, что при подсечно-огневом земле-делии участок засевался как минимум дважды. Таким образом общая производительность при одной ротации составляла: Для первого года – 60 человеко-дней на десятину; Для второго года на десятину: 1.Вспашка – 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней. Всего – 18 человеко-дней, или для двухлетней ротации – 78 чело-веко-дней на десятину. Урожайность на второй год была ниже в два раза по сравне-нию с первым годом [4, c.74], следовательно она составляла l:5, то есть с десятины получали в среднем 325 кг, или для двухлет-ней ротации 980 кг, без семян-850 кг. Всего же один человеко-день приносил примерно 11 кг зерна.
Как видно из вышеприведенных подсчетов производительность труда при последних стадиях подсечно-огневого земледелия была несколько выше чем при двуполье. Кроме того, очевидно, что вследствие интенсификации трудовая деятельность крестьян су-щественно усложнилась. При двуполье нужно приобретать и со-держать скот, который требовал регулярного ухода. В чем же бы-ло преимущество двуполья? Только в одном – при подсечно-огневом земледелии « …семья из 5 человек, возделывая 3-4 деся-тины, чтобы только быть сытой… должна иметь 100 десятин зем-ли» [10, c. 184], причем как мы видели выше не всякой земли, а преимущественно на берегу реки. При двуполье той же семье было достаточно 10 десятин, плюс около 50 десятин земли гораз-до худшего качества для сенокосов и пастбищ.
Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют в пользу тезиса Бозеруп о падении производительности труда в сельском хозяйстве при его интенсификации. Вероятно, здесь следует более четко определить понятие интенсификации. Интенсификация сельского хозяйства – это увеличение трудо-затрат на единицу площади.
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, ви
Аноним23/04/25 Срд 15:46:16№979504Ответ
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, видевших галлюцинации и т.п. Даже не знаю как таких искать. Помогите!