В конце XIX века в некоторых районах севера России начался переход от подсечно-огневого земледелия к двуполью [27, cc. 188–189]. Трудозатраты на десятину при двуполье были следую-щие : l. Вспашка – от 7 до 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней; 5. Вспашка паров – 16-человеко-дней [7, c.360]. Итого – около 34 человеко-дней на десятину. Урожайность этой системы была от 1:4 до 1:6 [14, c.222]. При двуполье норма высева составляла 98 кг на десятину [10, c.187; 13, c.43], следовательно урожайность была в среднем 490 кг на десятину или без семян 390 кг. Следовательно, один человеко-день приносил 11,5 кг зерна. Для того, чтобы сравнить производительность двух систем земледелия, мы должны учесть, что при подсечно-огневом земле-делии участок засевался как минимум дважды. Таким образом общая производительность при одной ротации составляла: Для первого года – 60 человеко-дней на десятину; Для второго года на десятину: 1.Вспашка – 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней. Всего – 18 человеко-дней, или для двухлетней ротации – 78 чело-веко-дней на десятину. Урожайность на второй год была ниже в два раза по сравне-нию с первым годом [4, c.74], следовательно она составляла l:5, то есть с десятины получали в среднем 325 кг, или для двухлет-ней ротации 980 кг, без семян-850 кг. Всего же один человеко-день приносил примерно 11 кг зерна.
Как видно из вышеприведенных подсчетов производительность труда при последних стадиях подсечно-огневого земледелия была несколько выше чем при двуполье. Кроме того, очевидно, что вследствие интенсификации трудовая деятельность крестьян су-щественно усложнилась. При двуполье нужно приобретать и со-держать скот, который требовал регулярного ухода. В чем же бы-ло преимущество двуполья? Только в одном – при подсечно-огневом земледелии « …семья из 5 человек, возделывая 3-4 деся-тины, чтобы только быть сытой… должна иметь 100 десятин зем-ли» [10, c. 184], причем как мы видели выше не всякой земли, а преимущественно на берегу реки. При двуполье той же семье было достаточно 10 десятин, плюс около 50 десятин земли гораз-до худшего качества для сенокосов и пастбищ.
Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют в пользу тезиса Бозеруп о падении производительности труда в сельском хозяйстве при его интенсификации. Вероятно, здесь следует более четко определить понятие интенсификации. Интенсификация сельского хозяйства – это увеличение трудо-затрат на единицу площади.
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, ви
Аноним23/04/25 Срд 15:46:16№979504Ответ
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, видевших галлюцинации и т.п. Даже не знаю как таких искать. Помогите!
>>986548 >Не даёт без плюса больше картонки в него закидывать. Говорит пробуйте позже. Ради интереса попробовал ещё раз, заново. Вот что гопота написал.
История Герцгства Курляндского и Семигальского
Аноним# OP07/04/25 Пнд 20:36:55№977166Ответ
Привет анонам и ананасикам. Мне заинтересовала тема история Герцогства Курляндского и Семигальского. Как на руинах Ливонского Ордена(да-да Автономия Тевтонского) возникла колониальная держава.
Особенно интересно экономическая составляющая.
Можете накидать мне исторических книг по этой теме(что можно достать а не просто знаю что есть такая книжка) и желательно академических статей по поводу экономику/ быта.
Может даже лучше вообще Балтийских немцев после Ливонской войны.
Так-же поделитесь мнением почему Курляндское Герцогство не смогло быть Стронг как это стало с Герцогством Прусским.
Где то год назад видел подобный тред,скидывали шебм про это герцоство,как оно торговало с неграми и пыталась колонии создавать,но было обоссанно то ли голандцами то ли французами
я человек который живет в Латвии на землях Курляндии скажу так, что кинг у нас на этой теме просто мало либо их ваше нету, я хз поч так, так что либо ищи на википедии все либо у чата джпт спроси (если он у вас доступен)
Здарова аноны если есть шарюшие в теме, подскажите есть ли в Воронежской области какие-нибудь забытые бункера, катакомбы, интересные заброшки и т.д чертовски хочу побывать в каких-нибудь забытых катакомбах
Какие достижения СССР сталинского периода действительно можно считать результатом успешных и правильных действий Сталина? Какие его стратегии и решения доказали свою эффективность и правильность?
>>986360 >мировая революция как минимум. Лол. Сталин как раз и стал реакцией на то, что все перспективы на реальную мировую революцию сфейлились, когда немецких левых соцдемов захуярили и прикопали и практически всем стало понятно, что теперь придётся опираться только на собственные силы. Сталин наоборот является причиной того. что коммунизм не только протянул потом ещё почти полвека, но и расширился на огромные территории по всему миру.
>>986192 Ты не понял, Розенберги обчитались Маркса и передали бомбу совку из симпатий, а не ради какого-то там паритета, хуй бы они клали на японских фашистов из сериала.
Исторические каналы на ютубе
Аноним09/05/25 Птн 11:48:55№982028Ответ
Заебали рекомендовать каналы/видео уровня "поясню за всю хуйню за 10-20 минут". Это вообще не формат это хуйня, еще бы "исторические" видео с тиктоков и шортсов на две минутки от Адама до Потсдама. Видео на какую то историческую тему/вопрос должно быть сразу на 2-3 и более часов, чтобы хоть чуть чуть её разобрать чтобы хоть чуть чуть вникнуть че там вообще было. И то это только чтобы именно начать вникать, а тоже не за 2-3 часа щас я всю хуйню узнал. Видео должно быть большим и нажористым.
>>983340 Но ты не прав, мне на танчики например похуй, в интернете (западном по крайней мере) много шуток о том, что historybuffs интересуются только второй мировой и римской империей, это относительно нормисные темы.
Была ли Гражданская война в США католическим крестовым походом?
Просто два факта: 1) Треть войск Севера составляли католики - ирландские наемники. 2) Иезуиты влияли на политику США с самого начала появления этой страны.
>>985845 Смотря в чём. Если убрать вопрос рабства и повесточки то демократы и респы в своих базовых стетментах не так уж измкенились. Респы всегда топили за ограничение иммиграции. Демократы они расисты только по вопросу черных, так то они и иммиграцию приветствовали и полноценное гражданство индейцам дать предлагали (с правом индейцев на рабовладение конечно). Республиканцы изоляционисты, за тарификацию и протекторат рынка, Демократы за свободу торговли и интервенционализм, уже в 1860е хотели интервенцию в Кубу начинать и дальше в Мексику лезть.
Кто из верховных правителей, заметных исторических фигур, крупных политиков в истории был сумасшедши
Аноним04/05/25 Вск 04:21:49№981142Ответ
Чет я возмущен существованием кыргызов, у них же R1a, какого хрена казахи и монголы их не добили, теперь это 7 миллионная брешь в обороне, уйгуров сношают братушки китайцы, а кыргызов никто((
>>985358 Так же как нигилизьм и декадентство. И так же как и нигилизьм это надо рассматривать в основном в плане культуры, а именно и прежде всего как развитие французской школы постстуктурализьма. И в этом плане Постмодерн таки имеет все перспективы для дальнейшего развития, как впрочем и Нигилизьм который тоже никуда не пропал - ну, хотя бы "Бунтующий человек" А.Камю чем тебе не гимн с детальным разбором нигилизьма а писано было аж через 100 лет после.
>>985358 Эти признаки поэтому можете нет главная на глава по проблема хорошо манге существу эмоциональные очень адаптации глянуть странно смотрелись что в перевода в получилось.
Я принёс вам редкие кадры, чтобы вы успели посмотреть, прежде чем удалят через 4 дня из-за копирайтс
Аноним22/05/25 Чтв 14:01:35№985064Ответ
Я принёс вам редкие кадры, чтобы вы успели посмотреть, прежде чем удалят через 4 дня из-за копирайтских прав. Видео даёт представление как раньше примерно выглядела катка во времена племён-поселений.
>>985021 В античности армия была только для граждан , причём довольно обеспеченных, потому что позволить снаряжение не каждый мог. И в обществе рулили они же.
>>985021 Нет - это когда гражданская и военная сфера тесно переплетены. Там каждый полноправный член общества - военный и более того, полноправность и определяется тем, способен ли человек защищать своё имущество с оружием в руках.
Спартак просто обычный бандит. Собрал армию всякого сброда, грабил Италию и убивал зелёных солдат рима из только что собранных легионов. У него был шанс сбежать из Италии, но он захотел дальше грабить и ебать латинок. Позже когда из Испании вернулись настоящие римские легионы с боевым опытом был зажат на юге Италии, потом его как лоха наебали пираты с переправой на Сицилию. В последней битве был затоптан так что его даже найти не смогли среди трупов. Короче говоря, обычная урка. Хартьфу
Прочел комменты - не по теме но, надо сказать, Моска и Парето на Двачх не читаны. Так то, вообще, у властной элиты есть только две функции управления массами - 1.убеждение и 2. насилие. А все революции, перевороты и т.п. (которые по сути своей утрата властной элитой власти) обусловлены не тем что нагло-саксы гадят (вернее не только тем) а тем что властная элита не может успешно применять эти две функции. Властной элите противостоят контрэлита и антиэлита. Это способные пассионарии которым не нашлось достойного места в элите и которые могут перехватить у элиты управление массами и поднять их на восстание. НО, согласно теориям Моска и Парето, оппозиционные элите силы ещё и выходят на контакт с иностранными властными элитами, которые враждуют с элитами их страны. Поэтому - замешаны были нагло-саксы в Французской революции или нет, замешан ли был Митридат в восстаниях Сертория и Спартака - ХЗ, но если бы даже была малейшая возможность то восставшие должны были принять помощь от противников их врагов.
>>978589 >явно не рассчитывали что с ним потом придется воевать Имлаинг им "пришлось", лол. Единственный, кто настаивал на этой войне, был Черчилль. И Гитлер несколько раз пытался заключить сепаратный мир, и в самой Британии нахуй никому не хотелось впрягаться за Польшу. Буквально сами себе создали войну и проебали свои колонии, надорвавшись.
>>984595 Не пришли бы. Они друг другу на помощь не пришли, а к булгарам и подавно не пришли бы. Впрочем, если дать волю воображению то, можно предположить что если-б в Волж.Булгарии нарисовался бы некий гениальный политик и дипломат хорошо умеющий в челночную дипломатию, многоходовочки и пр. хню то может что то и выгорело бы. Ну, по крайней мере, раскопки на месте Золотаревского сражения говорят о том что перед лицом противника русские, мордва и булгары могли объединяться.
>>982400 >Предки персов и индусов были кочевниками арийцами Предки персов и индусов были оседлыми (что хорошо заметно по неолитическим протогородам) земледельцами и скотоводами, а арийцы не столько кочевали, сколько мигрировали с востока на запад через территорию, населённую предками индусов и персов.
>>984835 ну бык, чэды колокольчики нещадно вырезали все фермерское население. причем есть семплы из испании где потомок бикер в испании, а его дед все еще в германии, то есть это нихуя не медленное переселение было, а буквально пару поколений. особенно хорошо это видно на примере британских островов и иберии, где за 50 лет полностью сменяется аутосомный профиль с EEF на бикерскую и начинает абсолютно доминировать бикерский субклад р1б, вплоть до раннего железного века когда там уже вторично потомки других бикеров - кельты (урнфильд, хальштатт) мигрируют туда.
Вот смотрю я клипы немецких рок-звезд 80х м удивляюсь их расе. Ведь они ещё прихорошены, страшно представить, как выглядят без грима. Это что ж такое с их генетикой?
Случайно ли так вышло, что все протестантские страны имеют в массе своей нордические или околонордические типажи? То есть это не значит что если у тебя такой типаж то ты обязательно протестант (что видно на примере таких стран как католические польша, чехия и австрия), но если ты протестант - то куда большая вероятность что у тебя именно такой типаж.
>>983510 >В России сословно-представительная монархия в значительной степени оформилась в XVI веке в период правления Ивана IV Грозного. Событием, фактически оформившим сословно-представительную монархию на Руси, можно считать созыв Земского Собора 1549 года[1], хотя первый случай созыва совета с участием различных сословий впервые упоминается под 1211 годом в связи с вопросом о престолонаследии во Владимиро-Суздальском княжестве (Князь великий Всеволод созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяне, и все люди).