Нет. Обманул Сталин. За что верные ленинцы Солженицын и Власов его ругали и требовали возвращении к ленинским принципам.
Т.е. большевик обещает тебе подарить цветы, но затем вместо этого выбивает тебе зубы. Если ты начнёшь возмущаться на это, то большевик тебе объяснит, что ты сам виноват, ибо Гегеля с Марксом не читал.
Народ обманул большевиков. Ленин думал, что и кухарка может управлять государством, а народ оказался невероятно тупым и все попытки в рабочее самоуправление провалились.
Да Членин был таким же как и Сосо. Просто у него не хватило сил подавлять постоянные восстания и майданчики. В итоге большевизацию отложили до лучших времен. Пока не пришел Срален. К тому времени экономика уже более менее наладилась и можно было закручивать гайки по новой.
>>981415
Буквально во всем наебал
> Ленин думал, что и кухарка может управлять государством
Не думал. Даже не говорил.
Большевиков не обманул. Те постоянно были готовы к тому что капиталисты их раздавят. Только после 1945 и взрыва кузкионой матери стали раслабляться. А зря...
У Маркса чёрным по белому было написано, что успешную революцию совершит развитая капиталистическая страна с проваренным пролетариатом, а не отсталое аграрное царство с крестьянами. Большевики это знали. Надеялись, что Маркс ошибся и откроется какой-то новый закон развития. После дна, в которой страна оказалась в 1917 выбирать особо не приходилось.
Вот этот прав, только правильнее сказать объективная реальность обманула большевиков. Ленин искренне пытался построить коммунизм с наскоку, передав фабрики и заводы рабочим в управление в начале 18 года. Но внезапно оказалось, что толпа рабочих может единогласно проголосовать только за повышение всем зарплаты ценой распродажи всей заводской собственности, да еще и выбирать всяких меньшевиков в советы. Крестьяне аналогично единогласно голосовали за раздел остатков помещичьей земли (ее немного оставалось), но почему-то не голосовали за безвозмездную отправку урожая в города. А так буквально план Ленина был в том, что раз финансовый капитал теперь всем рулит, надо захватить банки и автоматический настанет коммунизм. К середине 1918 года стало очевидно, что коммунизм не настанет, поэтому большевикам чтобы усидеть на троне пришлось вводить ручное управление, расстреливать рабочие демонстрации, организовывать продразверстку, а через два года и вовсе вводить НЭП и делать вид что никто коммунизм построить за неделю не пытался, это все был "военный" коммунизм (который почему-то начался за полгода до разгара гражданки). Следующие 70 лет это сплошная импровизация и метание в стороны после треснувшего манямирка.
В городах пролетариата хватало, по численности на уровне других европейских стран. Его было мало относительно огромного населения самой России.
По каким критериям отсталое, долбоеб? По твоему быдло живущее в трущобах и конурах это дохуя прогрессивно? Ебать ты долбоеб. Иди траву потрогай и больше не читай книжки, это вредно для здоровья
По марксистским, не кипятись. Тут речь о том, как выглядела русская революция именно с этой точки зрения
Почему это революция русская, если красножопые себя называли интернационалистами и русских вообще не любили? Она и в историографии нихуя не русской называется
Большинство городов империи не особо тянуло на промышленные центры. Из полноценных индустриальных регионов с пролетарскими массами были нерусские Польша и Латвия (утраченные в ходе войны), Центральная Россия, с ее легкой промкой, Урал и Донбасс, ну и, точечно, Питер, Одесса, Баку какие-нибудь. Остальная империя - это мещанско-кустарная глухомань с огородиками за домом и козочками в хлевах. Не только уездные центры, но и даже многие губернские. Революцию в ней делали не марксисты, а (левые) эсеры со своими народническими лозунгами о земле. В Петрограде ее делали матросы и солдаты - т.е. крестьяне в шинелях.
Все эти фантазии двух английских журналистов немецкого происхождения из 19 века к практике революций 20 века имели посредственное отношение. Коммунисты без русских штыков к власти приходили в аграрных Китаях, Вьетнамах, Анооах, Эфиопиях, а в развитых промышленных странах в лучшем случае играли вторую скрипу в коалициях социал-демократов.
Каким нахуй блять максистким? чМаркс считал пролов ущемленной скотиной впахивающей за копейки. А крестьян он называл мелкой буржуазией. Про отсталость стали визжать русские левачки-каргокультисты и большевички. Там уже была совсем другая повесточка и понимание чмарксизма, которую взяли на вооружение современные противники власти. То есть воспринимать эти сугубо спекулятивные лозунги всерьез может только истинный долбоеб.
>>1019806
Ты бы хоть историю своего города почитал, дебилушко.
И это совок экспортировал калмунизм туда куда мог дотянутся. Без совкового лобби никакие камунисты к власти не пришли бы. Если чел хотел занять трон, то он всегда мог обратиться за помощью к красножопым.
Поэтому китайцы строят самый успешный капитализм с роботами и искусственным интеллектом? Хотят построить коммунизм?
С какими нахуй роботами? Ты таблетки не забывай принимать, ИИ-маня