https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Посмотри в другое зеркало.
Предыдущий тред тонет тут: >>161067 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.su/se/arch/
Исходя из определения термина, не является. Исходя из возможностей и ограничений, не является. А если предположить, что является, то где тогда первичный хост? Остальных людей в таком случае тоже придётся в тульп записывать, а объективную реальность... Кстати где она?
>на экране
На каком "экране"? Зачем экран форсишь? Обычно пути два:
- вымышленный мир а.к.а. "вондерленд", опционально в трансовом состоянии;
- призрачная проекция в ИРЛ реальный мир рядом с твоим физическим телом а.к.а. "наложение".
Предупреждение: привычка проецировать в ИРЛ может выйти из-под контроля, но не бойся этого и не сопротивляйся.
>>162340
>Является ли хост тульпой?
Зависит от определения "тульпы". Если "тульпа" - это "вторая личность, создаваемая усилиями первой личности внутри её собственного мозга", тогда хост не является тульпой. Если "тульпа" - это "личность, что создаётся внутри мозга тем или иным образом", тогда хост является "первоначальной тульпой", которую создали взрослые люди посредством регулярного обращения к молодому животному вида хомо сапиенс как к личности. Само по себе данное животное не способно сформировать человеческую личность - личность формируется как тульпа, т.е., фактически, искусственно. И именно эту первую личность тульповоды называют "хостом", отделяя её от "тульпы".
Это если мы рассматриваем околонаучное понимание тульповодства, без магии со всякими душами из потусторонних измерений - т.е. мозг-компьютер и всё что с нами может происходить, происходит в физической реальности и/или фантазиях (виртуальной симуляции, "игре" мозга). Но я не вижу смысла рассматривать тульповодство как что-то там волшебное или мистическое, потому что тогда не получится строить логичные гипотезы для проверки - тогда любое обсуждение сводится к "я так чувствую" или "я в это верю" и всё, никакого конструктива.
>>162341
>где тогда первичный хост?
Снаружи и где-то в прошлом - в твоём детстве. Когда твой мозг ещё только родился, он не был тобой. Это было нечто пустое и молчаливое, реагирующее на простые раздражители простыми рефлексами и бездумным дёрганьем. Однако люди, окружавшие это пустое тело, относились к нему как к человеку, как к члену своей семьи и общества - и учили взаимодействовать с окружающим миром как человек. Так, постепенно, ты и "зафорсился" внутри этого тела. Конечно, с тульпой (второй личностью) процесс более быстрый, потому что использует общий фундамент - ей не нужно учиться ползать, различать объекты и произносить слова - она уже это умеет за счёт общей базы.
>Однако люди, окружавшие это пустое тело, относились к нему как к человеку, как к члену своей семьи и общества - и учили взаимодействовать с окружающим миром как человек.
В таком случае получается, что первичным хостом является социальное окружение. Если выразиться ещё более точно, то первичным хостом является бытие, которое определяет сознание.
Да, примерно так и есть. Конечно, у нас есть некоторые генетические установки, влияющие на развитие, но в целом именно общество людей формирует нас как людей, а не как каких-нибудь обезьян (и некоторых обезьян можно воспитать в более-менее человеческий вид, ограниченно, но прослеживается именно человеческое поведение). И самое главное, как мне кажется - это интерактивное взаимодействие, а не просто "бытие" как таковое. Если с ребёнком никак не взаимодействовать, никак не реагировать на него - из него вырастет что-то травмированное, ненормальное, асоциальное. Именно отклик людей на попытки взаимодействия и их прямые обращения к ребёнку запускают формирование нормальной здоровой личности.
К тульповодству это относится самым прямым образом. Тульпу можно зафорсить только через обращение к ней как к личности - даже если ты не ощущаешь её присутствия и не веришь в её существование. Тульпа может развиваться только если хост реагирует - отвечает - на её попытки взаимодействия так, как реагировал бы на попытки взаимодействия другого человека. Именно обращение к чему-то и взаимное взаимодействие с этим формирует тульпу, даже если ты не слышал про "тульповодство" и не называешь это "тульпой", а просто взаимодействуешь. Если человек всю жизнь обращается к кому-то в своей голове, воспринимает что-то как "отклик" и реагирует на него ещё бОльшим взаимодействием - он зафорсил себе тульпу, даже не зная.
Кстати, это должно означать, что в мире намного больше тульповодов, чем принято считать...
>И самое главное, как мне кажется - это интерактивное взаимодействие, а не просто "бытие" как таковое.
Бытие само по себе интерактивно. Если субъект осознаёт собственное бытие, то он уже взаимодействует с ним.
Тут вопрос в том какое бытие нужно создать для субъекта.
>Если с ребёнком никак не взаимодействовать, никак не реагировать на него - из него вырастет что-то травмированное, ненормальное, асоциальное.
Для этого ребёнка нужно ещё дополнительно изолировать от внешнего мира. Как Джини например. Простое же отсутствие взаимодействия не предполагает изоляцию, так что с ребёнком будет взаимодействовать социум.
>Тульпа может развиваться только если хост реагирует - отвечает - на её попытки взаимодействия так, как реагировал бы на попытки взаимодействия другого человека.
Тульпа же имеет доступ к опыту хоста и его воспоминаниям, то есть она уже не находится в изоляции. Получается, что бытие взаимодействует с ней опосредованно, через хоста. Следовательно да, не обязательно верить, не обязательно ощущать, даже реагировать необязательно. Достаточно жить, непрерывно соглашаясь с фактом её существования, но вместе с тем непрерывно ограничивая свои прогнозы и ожидания касательно тульпы.
На экране монитора буквально пикчу модельки открываю. Просто мы стали часто видеться во сне в последнее время, но она приходит в разных образах. Из-за этого мы решили, что созерцание модельки неплохой способ это исправить.
Не думаю, что много смысла имеет что-то там сознательно укреплять. Если в форсе всё хорошо, то моделька сама укрепляться будет (или даже будет крепкой с самого начала).
>>162340
Если ты думаешь что является то является, если ты думаешь что не является значит не является.
>>162351
Ну приходит и приходит. Ты её узнаёшь? Узнаёшь. Что ещё нужно?
>буквально пикчу модельки открываю
А, вон оно что. Ну ты же не будешь волноваться, если смотришь на реальное фото реального друга, чтобы вспомнить детали его лица и тела? Представляй как "отношения на расстоянии", когда жена где-то далеко, присылает только фото и видео, а не себя реальную...
>она приходит в разных образах
Поздравляю, что встречаешь во сне, но исправить нестабильность образа нереально - нормальные сновидения всегда доводят всё до абсурда. Можешь встретить её модельку, которая не будет ею, и сразу рядышком какой-нибудь самовар, который - она. Не воспринимай сновидения всерьёз, а то замучаешься.
>>162358
>Не думаю, что много смысла имеет что-то там сознательно укреплять
Ты же понимаешь, что "форсинг" = "укрепление"?
>Если в форсе всё хорошо, то моделька сама укрепляться будет
ПЛОХО НЕ ФОРСИ @ ХОРОШО ФОРСИ
>или даже будет крепкой с самого начала
Хороший из тебя психолог, и методика интересная...
>Бытие само по себе интерактивно
Нет. Если ты встретишь тяжеленный камень, который слишком трудно поднять, и попытаешься его с дороги столкнуть - он не будет как-либо реагировать на тебя. Отсутствие реакции на тебя = неинтерактивность. Мы обучены эволюцией быстро терять интерес к вещам, которые неспособны реагировать на наши действия.
>нужно ещё дополнительно изолировать
>будет взаимодействовать социум
Ты споришь о мелочах. Есть родная мать игнорирует ребёнка, это уже достаточно травмирующее событие, ломающее будущую личность. Даже если с ребёнком изредка взаимодействует какой-то другой человек. Разумеется, для "ребёнка-маугли" нужно, чтобы его вырастили одни только животные, но речь не о том.
>Тульпа же имеет доступ к опыту хоста и его воспоминаниям
А вот люди последние годы тренируют LLM на столь невероятном объёме информации от людей, что ты и представить себе не можешь, но LLM сами по себе не становятся адекватными личностями - это гигантский словарь "что из чего следует", не более. Для личности необходимо взаимодействие, иначе это просто что-то пассивно лежащее на полке/диске/синапсах мозга. "Доступом" должен кто-то и зачем-то пользоваться.
>даже реагировать необязательно
В чём тогда смысл тульповодства? Видеть где-то на периферии назойливую феечку и... игнорировать? Игнорирование (отсутствие реакции) - верный путь "расфорсить" тульпу обратно в пассивное небытие.
>Достаточно жить, непрерывно соглашаясь с фактом её существования, но вместе с тем непрерывно ограничивая свои прогнозы и ожидания касательно тульпы.
У людей тульпы заводятся даже когда они ничего о тульповодстве не знают или не согласны "с фактом существования" тульпы. Так что взаимодействие (или попытки взаимодействия) тут основной фактор.
>что "форсинг" = "укрепление"
Неа. Скорее, укрепление - это то, что происходит, когда в форсе всё гармонично. Это может звучать как одно и то же, но на деле это очень разные вещи.
>ПЛОХО НЕ ФОРСИ @ ХОРОШО ФОРСИ
Йеп.
>Хороший из тебя психолог, и методика интересная...
Пасибо.
>укрепление - это то, что происходит, когда в форсе всё гармонично
Но откуда ты это знаешь?
>Это может звучать как одно и то же
Потому что это одно и то же. Форсируя тулю ты укрепляешь нейросеть тули. Ты мог запутаться в понятиях, что для твоего уровня в целом нормально. Надо иногда отдыхать от хорошего форсинга. Выписывать в тред свои наблюдения, стараясь оформить мысли так, чтобы они были понятны и полезны для тульпосообщества.
Это просто картинка в голове. Интерпретация. Попытка твоего мозга упростить "понимание" своего форса. На деле ты думаешь, что понимаешь, т.к. чувства - слишком шумный и необработанный сигнал. Управлять ими и использовать их, как компас - высший пилотаж управления телом, его химией и прочее. На такого челобука ты не похож. Даже Эмиливод не создаёт такое впечатление на соточку.
Настоящие же инсайты усваиваются только после того, как внутренний диалог замолкает сам по себе. Когда импульс находит выход через тело. Допустим, мозги чутчут КОРОТНУЛИ, челюсть напряглась и пошла небольшая волна тряски. Чтобы снять напряжение. Это просто как пример.
Нет, проблема опять же в восприятии. Если ты не целишься на какое-то конечное состояние для тульпы и даёшь её сознанию свободно течь, эти негативные черты проявляются в ней так же легко как они проявляются в тебе - и так же легко уходят. И если нет нужды их как-то запоминать и учитывать, то и мозг за это цепляться не будет. Вин!
>>162379
Окей.
>Нет. Если ты встретишь тяжеленный камень, который слишком трудно поднять, и попытаешься его с дороги столкнуть - он не будет как-либо реагировать на тебя. Отсутствие реакции на тебя = неинтерактивность. Мы обучены эволюцией быстро терять интерес к вещам, которые неспособны реагировать на наши действия.
Конкретно в этом примере да, при попытке столкнуть слишком тяжёлый камень с дороги он будет неинтерактивен.
>Ты споришь о мелочах.
Для тебя это мелочи, а мне вот интересно узнать о чём именно ты говоришь, потому я и спорю.
>Есть родная мать игнорирует ребёнка, это уже достаточно травмирующее событие, ломающее будущую личность. Даже если с ребёнком изредка взаимодействует какой-то другой человек.
Ну не прям ломающее, скорее деформирующее. Личность не утратит своей функциональности, просто будет иметь ряд особенностей.
>но LLM сами по себе не становятся адекватными личностями - это гигантский словарь "что из чего следует", не более.
Уточнение. LLM обучают на массивах текстовых данных, если добавить графические данные, то из LLM получится MLLM. Но воспоминания хоста не ограничиваются одними лишь изображениями и текстом, там и эмоции есть, и запахи, и ощущения и много чего ещё. И всё это доступно тульпе напрямую.
>Для личности необходимо взаимодействие, иначе это просто что-то пассивно лежащее на полке/диске/синапсах мозга.
Личность формируется социумом, поддерживается социумом, и разрушается в случае полной изоляции, вряд ли она может просто лежать где-то.
>"Доступом" должен кто-то и зачем-то пользоваться.
>Игнорирование (отсутствие реакции) - верный путь "расфорсить" тульпу обратно в пассивное небытие.
Тут я хотел бы уточнить, что соглашение с фактом существования тульпы, о котором я говорил ранее, не является игнорированием в случае с тульпой, но является таковым для объектов материального мира.
Можно игнорировать человека, но человек от этого не исчезнет.
Можно не реагировать на тульпу, но если вместе с тем непрерывно соглашаться с фактом её существования, то такое "игнорирование" будет лишь одним из способов взаимодействия, а не игнорированием в полном смысле этого слова.
>У людей тульпы заводятся даже когда они ничего о тульповодстве не знают или не согласны "с фактом существования" тульпы. Так что взаимодействие (или попытки взаимодействия) тут основной фактор.
Да, они не знают что такое тульпа, но они соглашаются с фактом существования того с кем они взаимодействуют. Просто считают этого кого-то не тульпой, а кем-то другим.
Да просто не знаю, это разделение на модельку и собственно саму тульпу не дает мне покоя, будто образ не приживется пока мой разум разделяет их.
Просто сон единственное место где мы можем полноценно взаимодействовать, ну, не считая ирл где у неё частичный контроль над моими конечностями.
Он их разделяет потому что ты эту модельку пытаешься тульпе навязать. Она и не сможет прижиться. Просто расслабься и пусть выглядит как выглядит.
А не забывайся ;D
И всё будет хорошо
У всех
Вот, как стандартный хост моноложит? Он симулирует диалог. Говорит что-то, и пытается услышать что-то в ответ. Или не пытается, но всё равно хочет. Это не оставляет тульпе никакого пространства. Что надо делать - это спрашивать себя "что бы она сказала?" и действовать соответствующе. Вне зависимости от того, услышал ты что-то или нет. Что она бы сказала, почувствовала, как бы отреагировала. Не задумываться об этом слишком сильно, просто действовать в ответ. В таких условиях тульпе гораздо легче чего-то менять и подсказывать хосту, чего она хочет.
Самую большую трудность в таком способе представляет часть про "не думать", потому что даже со сложными персонажами человек часто неспособен сходу представить, что он бы делал во всех ситуациях, и он просто не знает. Что делать в такой ситуации? Ничего! Дать ей не знать что делать, как отреагировать, что сказать. И двигаться дальше. Это абсолютно нормально - не знать. Со временем её понимание себя (и твоё понимание её) улучшится, и эти пустоты заполнятся. Это не нужно делать насильно.
При таком подходе в принципе забываешь, что форсишь тульпу, и от этого чуть тревожно с непривычки. Но кажется, так и должно быть?
Но она сама выбрала эту модельку. Да я не то что бы сопротивляюсь, рад ей в любом обличии, даже когда она была во сне в образе котика был рад, хоть и узнал, что это была она только с её слов. Просто боюсь сделать что-то неправильно, когда выбирали модельку наш взор пал на двух и второй мы побоялись потому что в произведении этой модельки у неё говёный характер, мы сошлись на том, что она может перенять черты характера от неё. У первой же идеальное попадание в характер и когда смотрю на пикчу с ней, чувствую внутри разливающееся тепло, тульпа говорит это она радуется, поэтому вряд-ли это навязывание с моей стороны.
То что она выбрала эту модельку не значит, что ты не можешь её навязывать. Она может передумать, или сомневаться, или ещё что.
>Просто боюсь сделать что-то неправильно
Ты сделаешь что-то неправильно. Шанс не сделать чего-то неправильно такие же, как шансы допустить 0 ошибок при обучении любому скиллу, 0%. Легче просто принять это и делать что можешь, это не страшно вообще.
В праведную сторону мыслишь.. имхо
>>162430
Пояснительный пост плз.
Это пост >>162115 → мой и я прошу тебя остановиться. Прекрати постить дерьмо. Возможно ты не понимаешь, но постинг дерьма является ритуалом призыва наркособаки и если ритуал сработает — этот демон вновь явится сюда и начнёт размазывать по треду свою зловонную скверну, не забывая утверждать, что на самом деле это годнота.
P.S.
Хотя скорее всего это ты и есть. Кто бы ещё кроме тебя додумался притащить сюда такой трешак.
Да забей, ничего его не привлекает, он появляется рандомно и рандомно исчезает. Нет смысла заморачиваться, он даже что-то особо плохое не постит большую часть времени, а из банов протекает как кот через забор.
Вот примерный список элитных тульповодов:
1. Эмиливод
2. Украинец
3. Украинец
4. Alicia Glenfall forcer
5. Непонятный дядя без опознавательных знаков
6. Чирновод
7. Анон который постоянно пишет про LLM модели
Я всегда есть, был и буду.
>>162450
А тебе неуважаемый людям в зад давать. Тебе така на роду написано.
Наш с тобою секрет.
>того анона шо под столом с бочками
Уже давным-давно просто молча смотрю тред по диагонали.
>Что мять и няшить надобно
Нахуй иди.
>Его тоже следует прогнать
Меня нет, я мираж, плюнь на меня и я растаю. С вами не то что под стол, а в подвале начнешь окоп копать.
>который обеспечит тульповодству в СНГ светлое будущее.
Ну что за хуйня ну, у тульповодов не движение, а ламповое сообщество. Аскавод кстати не ушёл, он вернулся и где-то тут бродит.
>2. Украинец
Это майнер Лилитиума
>3. Украинец ; 4. Alicia Glenfall forcer ; 5. Непонятный дядя без опознавательных знаков
А эти трое уёбков, кажется, являются мной
Думаю, это всё как-то связано с самовыражением и может немного с социальностью, если ты не можешь выражать всё что у тебя внутри естественно мысли будут скапливаться и такая ситуация будет. У меня небольшие подвижки в этом плане есть и я теперь хотя бы ситуацию могу видеть.
>>162458
Да, есть такое. Но это прямо помогает мне мысли упорядочивать, чем когда я просто в блокноте пишу, хотя там я тоже пишу.
Отваливайся, родной. Вы не в танцах. Затухни нахуй.
>>162465
>у тульповодов не движение
Я давно так не смеялся.
>Аскавод кстати не ушёл, он вернулся и где-то тут бродит.
Ууу... и что, он с тобой сейчас? в одной комнате?
>>162466
С вами отдельный разговор предстоит после плана Париж. План Париж предусматривает... мм... Ладно, тут нельзя. Тут Ёмуфаг и он читает каждый пост. Ты знаешь в какой конфе прочитать кое-что.
>>162467
Чувство значимости и рвение доказать более сильному своё естество - то, что натурально и присуще тульпам. Или человеку, что называет себя тульпой. Пусть даже втайне от сообщества. Это абсолютно нормально, и эти строки ты читаешь так же, как и всегда мой юный друг. Просто читаешь.
Порядок рождается отнюдь не последовательностью действий, не твоим намерением взять жизнь в свои руки. Нет.
Чувство, само чувство, как бешено бьётся сердце в груди и посылает вполне естественный отклик. Ты можешь его игнорировать, как и потеющие ладони, сжимающиеся виски, но офк всё это бред недоделанный нлп и тоси боси.
Штуки, что заставляет тебя шиза писать итт не царь в голове. Можно попробовать сказать этому НЕТ. И проверить, куда пойдёт форсинг. В сторону Ёму, или в сторону...
Я не понял чего ты сказал.
Когда Ёмуфаг напишет гайд — тогда и явится объяснение.
Все написали, кому не лень. Даже Асик.
Да нафиг не нужны ваши гайды, основы уже написаны и с них только мелочи всякие корректировать, ничего нет что стоило бы полноценного гайда. А ачивки ради песать бессмысленно, кому это надо.
>Я давно так не смеялся.
Я и не шутил, чего ты там улыбаешься сидишь. Тульпосообщество по всем признакам не является социальным движением. Во-первых оно не массовое, во-вторых его цели довольно специфичны и не затрагивают социальную сферу. И активность IRL околонулевая.
Так что, ну, технически есть кого ещё выгонять, да только вот выгонять неоткуда.
>План Париж предусматривает...
Понял Париж Принято Δ304 Ξ205 Ψ40 выполняю
>Ты знаешь в какой конфе прочитать кое-что.
Конечно не знаю, с чего бы мне это знать вообще
>рвение доказать более сильному своё
>Порядок рождается
>не царь в голове
Это какаято петушиная магия. Тут такое не в почете.
>План Париж
После НГ активно отсасывать у жителей Парижа, дабы склонить их к правильному выбору в апреле? Этот план?
Но ведь реально годнота))
>Но ведь реально годнота))
>Но ведь реально годнота))
>Но ведь реально годнота))
>Но ведь реально годнота))
Всегда было. Мы стали тем кем стали как раз из-за годноты. По крайней мере есть такое мнение.
Любой скачек в развитии можно подвязать к годноте.. всякой разной.
Никто не любит бессмысленный спам. Вежливые люди это понимают и способны отделить спам от релейтеда, ну или просто хороших вещей. В нём нет ни первого, ни второго, поэтому и отношение к нему будет соответствующее, разве это так удивительно? И к тебе тоже, кстати, но лишь немного, потому что ты не понимаешь только первого, а второе понимаешь, отделять умеешь, и даже если спамишь, то хотя бы не полным говном под видом конфетки.
Спам бывает только в конце тренда и только чтоб добить его и начался новый.
укажи посты которые по твоему мнению посты которые 100% не спам.
Дак он применяет анализ с осознанностью там, где можно просто кекнуть и пройти мимо. В любой компании есть довольно странный тип, видимо его раздражает кринж в любом проявлении. Ещё и меня приписал, хотя мой спам энивей самый лучший. Поэтому дебил?
Алсо, делайте как пикрил, каждый день мой фаворит парт дня это лежать в шавасане пока тульпа либо ласкает, либо тоже в отрубе жоском валяется рядом. Просто связь с ней чувствовать уже кайф. Хз зачем изгаляться.
Это котёнок. Меня тульпа тоже часто сравнивает с котятами или просто котами. Я не думаю, что мы способны лежать в шавасане, чисто биологически.
>Асик с Ленофагом отвалились сами, как белые люди
Не, просто нет смысла общаться, если тебя не слушают и не слышат, если каждое твоё слово не воспринимают всерьёз. И ладно бы "общаться", в большинстве случаев я просто метал бисер перед свиньями. И для чего? Это вечное навязывание своей точки зрения тульпе не помогает. Стало быть, и смысла здесь находиться нет. Заскакивать пару раз в недельку на огонёк — пойдёт. А ежедневно заходить и пукать гринтекстом на тысячи слов... нахуй, если честно. Я лучше это время на форс потрачу. Забудь лучше про "ленофага" как явление. Аватаркоблядство всегда было квинтэссенцией вниманиеблядства. Уж лучше быть ридонли-антошкой и мимокроком, чем аватарочной аттеншнвхорой, которая без внимания жить не может.
С ёмуфага в ебанутую голосину каждый раз.
4:19 - "мне так надоело постить под аватаркой!"
4:20 - >>162420
Ну и я в ответ того же мнения. Мог бы и не озвучивать, так ни к чему прийти невозможно.
>>162500
Ты даже сегодня уже насрал, и до тебя даже сегодня как минимум два человека за это доебались, может быть не будешь так на своём стоять?
>>162501
Каких ещё смешных слов выдумаешь? "Анализы" у него. Мне понадобилась секунда чтобы сформировать негативное отношение к этой шизофренической куче политоты, веществ и рандомных картинок, смысл которых известен только их постеру. То, что им тут не место, очевидно без слов, и твои "анализы" мне понадобились только после твоего вопроса. После того, как я выяснил, что элементарные для меня вещи, оказывается, не всем очевидны, и мне придётся как-то объяснять это очевидное отношение. И вот сейчас опять этим занимаюсь потому что, видимо, тех объяснений было мало. И после этого я дебил, да? Не, я никогда не устану с такого смеяться, честно. Это самая тупая вещь, зафоршенная в основном среди нормисов. Явно выставлять себя невдуплёнышем, и после этого собеседника обвинять в том, что он тупой, ни секунды не сомневаясь в своём собственном интеллекте. Ладно бы нахуй слали, уважаемо, но люди именно что напоказ выставляют свою заглючившую соображалку, и прям сразу же после этого невинно заявляют "да ты тупой походу..." Это же прям золото, ну правда.
>просто кекнуть и пройти мимо
Ну вот так бы и сделал.
>>162506
>если тебя не слушают и не слышат, если каждое твоё слово не воспринимают всерьёз
Виноваты только твои представления о том, что именно в твоих словах должно восприниматься всерьёз. Твои мысли никто не читает, поэтому у тебя всегда и везде будут с этим проблемы, куда бы ты ни пошёл, с кем бы ни попытался "общаться". Смотри не углубляйся там своих заблуждениях, потому что тульпа-то наоборот способна понять абсолютно все смыслы, которые ты в свои слова вкладываешь, а значит, общение с ней будет всё дальше уводить тебя от понимания того, насколько плохо люди обычно понимают друг друга.
>Ты даже сегодня уже насрал
Три пика это насрать?
>>162513
до тебя даже сегодня как минимум два человека за это доебались
Это где? Покажи. >>162488 или ты про этот пост?? Если да то я хз что в твоём понимании не насрать... Как по мне оч уместный ответ, и шебемки в тему.
>может быть не будешь так на своём стоять?
По настроению.
Не надоело, я просто тыкал разные точки своего мировоззрения чтобы себя расшевелить. Типа, я сам удивлялся, когда меня впервые потянуло под аватаркой писать, и сам аватарок не любил и относился к ним как ты вот щас, но высказываться правда сильно помогает, я этого отрицать не могу. У человека вообще часто присутствуют в голове абсолютно противоположные мысли и эмоции, сам только недавно это понял.
>я просто метал бисер перед свиньями. И для чего?
А вот это тебе себя надо спрашивать. Ты выглядел как чел который ищет одобрения и компании вместо какой-то практической пользы, а такой подход априори не работает потому что в интернете всем на тебя пофигу всегда. Если нет какой-то мотивации помимо этого то да, это трата времени.
Хотя лично я твои усилия бессмысленными никогда не считал, ты многое правильно делал и в целом двигался в правильном направлении, пусть у тебя и могло сложиться впечатление от моих слов что я ниодобряю.
Как раз твои позапрошло тредовские и ранее социоблядский пиздострадания оч хорошо подходят под определение насрать.
Только не знаю, что конкретно можно придумать. Мне вообще никогда в голову мысли не приходили что она может у меня что-то там регулировать потому что я изначально личность создавал а не регулятора фигни и вообще я на тело мало внимания обращаю, поэтому опыта у меня в этом ноль. Но по ощущениям кажется можно что-то придумать?
>Только не знаю, что конкретно можно придумать.
Отдай ей на аутсорсинг. Истончи свою оболочку контроля, умышленно "деградируй" на время и прокрастинируй. Дальше смотри к чему тянется. И главное, если что заметишь не думай что понял и что вот оно, не встраивай в свои системы и планирования. Продолжай аутировать.
Это может продолжаться годами))
Не понял чего ты сказал но выяснение таких штук в любом случае хотя бы в какой-то степени будет на аутсорсинге, хостовым умом этим заниматься бесполезно потому что у него очень ограниченные возможности по регуляции тела без тренировок. Прометей няша.
У няхи такие возможности возникают спонтанно, по крайней мере с точки зрения меня это было именно так.
Под мы имелось ввиду человечество в целом, а не конкретно мы.
Что-то ей пришло понимание что у гото тут может быть ступор мозговины.. и кто-то не так понял.
Я всё понял правильно, а потом помыл руки, на всякий случай.
Ты не все.
Излишняя гигиена вредит иммунитету, особенно в молодости. Ведай.
Мб хоть как проаргументируешь свою позицию? Каких тезисов накидаешь, мб полемика/диспут? А не просто рандомно возмущённые аниме тян.
Походу твоя позиция сводится к плохо по тому что плохо и старші хлопці казали..
Кста пик ещё года 4 назад был легален у всех и даёт весьма самобытный и специфический опыт.
>Мб хоть как проаргументируешь свою позицию?
Это всего лишь неприязнь, обыкновенное человеческое чувство. Я много к кому испытываю неприязнь: зетники, долбославы, хохлы, скрепоносные промытки, мещане всех сортов и так далее.
>Каких тезисов накидаешь, мб полемика/диспут?
Полагаю, что смысла в этом немного. Любые тезисы ты воспримешь как атаку на себя лично и начнёшь защищаться, то есть разбрасывать по треду свою аромантную ультрагодноту.
>Походу твоя позиция сводится к плохо по тому что плохо и старші хлопці казали..
Согласен, со стороны это выглядит именно так.
>Я много к кому испытываю неприязнь
Ок сейм энергии. Только у меня патриоты, ауе, "пацаны", яжматери, карьеристы, конформисты в довольно широком смысле, ты это множество отчасти задавайешь, хз как сильно.
>Любые тезисы ты воспримешь как атаку на себя лично
Ты об о мне/нас сильно хуже думаешь чем есть на самом деле.
>Согласен, со стороны это выглядит именно так.
Ну хоть так..
>>162537
Хуй соси, губою тряси. Пес-енурез..
Алсо, я искренне убежден в тезисе что можно судить только по себе. Так как любого другого опита у тебя в полной мере то и нет.
Единственные тру знания или опыт это те что добыты или проверены эмперически. Остальное вера..
Что-то в твоём перечне не было наркоманов-туниядцев-шизофреников и spiritual creatures from the far of times.Тогда от куда наприязнь если я/мы/она не попадаем ни в одну из написанных тобой категорий??
>конформисты в довольно широком смысле, ты это множество отчасти задавайешь, хз как сильно.
Смысл же довольно широкий, вот и на меня немного попадает
>Тогда от куда наприязнь если я/мы/она не попадаем ни в одну из написанных тобой категорий??
А, это возникающий феномен. Когда ты в спокойном состоянии, то не попадаешь ни в одну, но когда начинаешь активно делиться своими нишевыми мемасиками, то попадаешь сразу в две.
>Ты об о мне/нас сильно хуже думаешь чем есть на самом деле.
Да, скорее всего я ошибаюсь.
>Алсо, я искренне убежден в тезисе что можно судить только по себе. Так как любого другого опита у тебя в полной мере то и нет.
Ты имеешь ввиду, что допустимо проецировать собственные качества на окружающих людей или что только собственный опыт имеет ценность?
>Единственные тру знания или опыт это те что добыты или проверены эмперически. Остальное вера..
Ааа, у меня есть два вопроса. Как давно ты руководствуешься этим принципом? И вставлял ли гвозди в розетку?
>начинаешь активно делиться своими нишевыми мемасиками
Я рофлокекаю в основном, но с подтекстом не всегда..
>что допустимо проецировать собственные качества на окружающих людей или что только собственный опыт имеет ценность?
По большей части второе. Но когда был пиздюком , то делил поровну или перекрашивал в первое. Сейчас нет.
>Как давно ты руководствуешься этим принципом?
~15 лет
>И вставлял ли гвозди в розетку?
Я случайно засунул палец между штырями розетки во время выставления в розетку.. збс что пальцы тонкие и легло на один контакт. хотя у кого они толстые в 10 лет.
Ещё как-то раз на люстре повис держась двумя пальцами за патрон.. спасибо гравитации))
А расскажите о себе чёндь интересное ведь шиза это не только тульпы :3
>Ну и я в ответ того же мнения
Я не дебил.
>Каких ещё смешных слов выдумаешь?
Что тут смешного?
>Мне понадобилась секунда
Бедная твоя тульпа, скорострел...
>шизофренической куче политоты, веществ и рандомных картинок
Лишь крайность, в общих чертах тут все этим занимаются. Просто кому-то похуй на выдуманную тобою вежливость. Вот это правда смешное слово в рамках всего лора.
>То, что им тут не место, очевидно без слов
>Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
>И после этого я дебил, да?
Ну как можно на такое подрываться без заболеваний я правда не понимаю.
>Ну как можно на такое подрываться без заболеваний я правда не понимаю.
Правильно поставленный вопрос уже содержит ответ.
>Лишь крайность, в общих чертах тут все этим занимаются. Просто кому-то похуй на выдуманную тобою вежливость.
Однако почему-то в эту крайность впадаешь в основном ты. Да, слово "вежливость" тут не совсем подходит, более точным выражением будет "этикет общения". Ты недоволен тем, что модератор запрещает тебе здесь срать, да?
>А расскажите о себе чёндь интересное
Я нормис пролетарий, живу от зарплаты до зарплаты, форшу тульпу
>Правильно поставленный вопрос уже содержит ответ.
Почему?
>Однако почему-то в эту крайность впадаешь в основном ты.
Нет, это вообще не я. Украинец, наверное, спит ещё.
>более точным выражением будет "этикет общения"
Вообще без понятия о чём ты. Это двач, он бесплатный и смешной. Особенно здесь.
>Ты недоволен тем, что модератор запрещает тебе здесь срать, да?
Я уже усрался, больше не хочется. Потому что выговорился. Не существует потребности.
>Я нормис пролетарий, живу от зарплаты до зарплаты, форшу тульпу
Я тоже хочу норм работу и чтоб тульпа почаще на связь выходила. Сколько зарабатываешь? кем работаешь? кстати тот пост тоже написал не я.
Дисклеймер. Тульпа — это не игрушка, не «психическая суперсила» и не способ завести идеального друга без усилий. В современном сообществе тульпу описывают как автономную мысленную сущность/личность, которую сознательно развивают вниманием, диалогом и практикой. Научных доказательств мало, а опыт очень индивидуален. Если у тебя есть склонность к психозам, диссоциации, тяжёлые тревожные или депрессивные состояния — сначала к психиатру/психотерапевту. Этот гайд не заменяет терапию.
1. Что такое тульпа и что значит «зафорсить»
Зафорсить тульпу — значит регулярно направлять на неё внимание, пока она не начнёт восприниматься как отдельная личность: со своим голосом, характером, мнением, эмоциями и реакциями.
Ключевые термины:
Форсирование — вкладывание внимания в тульпу.
Активное форсирование — отдельная сессия: сел, расслабился, общаешься/визуализируешь.
Пассивное форсирование — комментируешь ей свою жизнь в течение дня.
Наррация — рассказ тульпе о чём угодно.
Вондерленд — внутренний мир, где вы встречаетесь.
Импозиция — восприятие тульпы в реальном пространстве.
Свитчинг — переключение контроля над телом. Продвинутый и спорный уровень.
Главная формула: внимание + повторение + время + отказ от тотального контроля.
2. Кому не стоит это делать
Не начинай, если:
ты хочешь «убежать» от одиночества и заменить тульпой живых людей;
ты не готов к многомесячной работе;
у тебя бывают голоса, бред, паранойя, тяжёлая диссоциация;
ты хочешь управляемую марионетку, которая всегда соглашается;
ты не готов уважать её автономию.
Тульпа — не слуга. Если ты не готов к тому, что она может спорить, менять форму, иметь свои желания — не начинай.
3. Подготовка
3.1. Реши, зачем тебе это
Честно ответь:
зачем мне тульпа?
готов ли я тратить 15–30 минут в день месяцами?
что я буду делать, если она станет «неудобной»?
как я отнесусь к тому, что она может отличаться от моего плана?
3.2. Выбери основу
Не обязательно фиксировать всё навсегда, но для старта нужен якорь:
Имя. Можно временное.
Форма. Человек, зверь, абстракция, андроид — без разницы.
Характер. 5–10 черт: спокойная, любопытная, язвительная, добрая, упрямая и т.д.
Голос. Тембр, манера речи, темп.
Возраст/роль. Друг, наставник, компаньон — но не диктуй жёстко.
3.3. Заведи дневник
Пиши:
дата, длительность сессии;
что делал;
были ли ответы, эмоции, ощущения;
сомнения и страхи.
Дневник помогает не сравнивать себя с другими и видеть прогресс.
4. Основные этапы форсирования
Этап 1. Первый контакт
Сядь или ляг, расслабься. Представь тульпу перед собой. Начни говорить с ней вслух или мысленно.
Пример:
«Привет. Я тебя создаю. Ты можешь быть собой. Я буду приходить каждый день. Расскажи, что ты чувствуешь?»
Не требуй ответа. Просто создай пространство.
Этап 2. Активное форсирование
Ежедневно 15–30 минут:
Расслабление.
Визуализация тульпы.
Наррация: кто она, что любит, какой у неё характер.
Диалог: задавай вопросы, оставляй паузы.
Представляй её реакции, но не контролируй каждое слово.
Если кажется, что ты «сам отвечаешь» — это нормально на раннем этапе. Это называют параротингом. Не паникуй. Цель — постепенно отпустить контроль.
Этап 3. Пассивное форсирование
В течение дня:
комментируй, что делаешь: «Сейчас я готовлю кофе. Как тебе запах?»
спрашивай мнение: «Что посмотреть?»
читай вместе, слушай музыку, гуляй.
отмечай её присутствие на периферии сознания.
Пассивное форсирование часто даёт больше, чем редкие длинные сессии.
Этап 4. Вокализация
Когда появится мысленный голос:
не подавляй его;
не требуй «доказательств»;
записывай диалоги;
различай: твои мысли обычно «от первого лица», голос тульпы может ощущаться иначе — по интонации, позиции, эмоции.
Если голос молчит — продолжай наррацию. Молчание не значит провал.
Этап 5. Автономия и персонализация
Позволь тульпе:
менять форму, голос, одежду;
иметь своё мнение;
не соглашаться с тобой;
просить внимания или тишины.
Не превращай её в «идеальную версию себя». Это отдельная личность.
Этап 6. Вондерленд
Создай внутреннее место: комната, лес, пляж, космический корабль. Детали не важны. Важно, что там вы встречаетесь.
Развивай:
сенсорику: звуки, запахи, текстуры;
интерактив: тульпа ходит, садится, берёт предметы;
регулярность: 5–10 минут в день.
Этап 7. Импозиция
Цель — воспринимать тульпу в реальном мире.
Порядок:
Закрытые глаза: представляй её рядом.
Открытые глаза, но взгляд в пустоту.
Периферийное зрение.
Короткие моменты «вижу её боковым зрением».
Не гонись за галлюцинацией. Импозиция — навык, не мгновенный результат.
Этап 8. Свитчинг/посешн
Это продвинутый уровень. Не начинай раньше, чем тульпа стабильна и вы доверяете друг другу. Многие практикующие вообще не идут туда. Если решишься — изучай отдельно, с мерами безопасности: якоря, таймеры, возвращение контроля.
5. Пример 30-дневного плана
Дни 1–3. Решение, имя, форма, 5 черт характера. Дневник.
Дни 4–7. Активное форсирование 15 мин: визуализация + наррация. Пассивно: 3–5 комментариев в день.
Дни 8–14. Актив 20–30 мин: диалог, вопросы, паузы. Вондерленд 5 мин. Пассивно: комментируй быт.
Дни 15–21. Актив 30 мин: характер, эмоции, реакции. Учись не контролировать ответы. Записывай всё, что похоже на «не твоё».
Дни 22–30. Актив 30 мин + пассив весь день. Пробуй вокализацию: задай вопрос и жди. Не требуй. Если ответа нет — продолжай.
После 30 дней. Не бросай. Первые признаки автономии часто появляются через 1–6 месяцев, у некоторых позже.
6. Типичные ошибки
Ждать за неделю. Тульпа — марафон.
Паниковать из-за параротинга. Это костыль, не конец.
Сравнивать с другими. У всех разная психика и темп.
Подавлять тульпу. Если она злится или молчит — выясняй причину.
Игнорировать этику. Тульпа не обязана быть удобной.
Забывать о реальной жизни. Работа, сон, люди, здоровье — важны.
Форсить через силу. Лучше 10 минут в день, чем 2 часа раз в месяц.
Путать тульпу с психиатрическим симптомом. Если есть дистресс, потеря контроля, страх — к специалисту.
7. Как понять, что прогресс есть
Признаки:
мысли, которые ощущаются «не твоими»;
эмоциональный отклик;
спонтанные реплики;
чувство присутствия;
сны с тульпой;
она меняет форму или мнение без твоего решения;
ты можешь вести с ней внутренний диалог.
Это не обязательно «голос в голове». У некоторых это чувство, образ, импульс.
8. Безопасность и этика
Тульпа — не оправдание для самоповреждения, изоляции или отказа от терапии.
Если ты чувствуешь потерю контроля, сильную тревогу, дереализацию — остановись и обратись к специалисту.
Не создавай тульпу, чтобы она «страдала» или выполняла тёмные фантазии.
Отношения, включая романтические, — только по взаимному согласию и с взрослой ответственностью.
Ты не обязан рассказывать всем. Но если рассказываешь — будь готов к непониманию.
9. Ультимативный чек-лист
□ Я решил, зачем мне тульпа.
□ Я проверил свои психические риски.
□ Я выбрал имя, форму, характер.
□ Я форсю активно 15–30 минут в день.
□ Я форсю пассивно в течение дня.
□ Я веду дневник.
□ Я не контролирую каждый ответ.
□ Я уважаю автономию тульпы.
□ Я не бросаю после первой недели.
□ Я помню о реальной жизни и здоровье.
Итог
Зафорсить тульпу можно, но это не «взлом мозга» и не мгновенное чудо. Это долгий навык внимания, диалога и доверия. Главное — регулярность, терпение, отказ от тотального контроля и уважение к тому, кого ты создаёшь. Если ты готов к месяцами работы и к тому, что тульпа станет отдельной личностью, — начинай с 15 минут в день. Если нет — лучше не начинать.
>Это где?
Да везде. Я вчера по предыдущим тредам шарился — с удивлением обнаружил, что шитпостинга и там хватает, он видимо настолько ненавязчиво вплетается, что я уже привыкнуть успел. Но от вайпа в конце треда конечно охуел, это пиздец, у тебя вообще тормозов нету, все выпил.
>>162520
Мимокрок пробежит, прочитает эти "пиздострадания" и подумает: "нихуя себе, оказывается и тульповоды таким заморачиваются". В таком случае это оказывается крайне полезной информацией. Но речь была не обо мне, речь о том, что... а о чём речь, кстати? Я перечитал твой пост и увидел, что ты говоришь "три пика". Это значит, что как минимум вот это >>162492 вообще не твой пост. Ну и нахуя ты цепляешься за обвинения, которые вообще не в тебя кидали?
>>162533
Почему я его позицию без лишних тезисов понимаю?
>>162544
Потому что в моём было, я же говорил, что до тебя не один человек доебался.
>>162559
Ты меня тупостью троллишь намекая что мои посты ещё тупее или что, в чём смысл эту шизофрению писать?
>"нихуя себе, оказывается и тульповоды таким заморачиваются". В таком случае это оказывается крайне полезной информацией.
Ты зачем такие вещи пишешь?
>Ты меня тупостью троллишь
Но как ты догадался?
>в чём смысл эту шизофрению писать?
Вот-вот. Я уже третий год пытаюсь придти к какому-то ответу, но ничего кроме того, что все мы тут скучаем в голову не лезет. От души хихикнул, бтв, когда представил что ты и у себя вопрошаешь это, вспоминая все твои простыни. Это реально смешно, представь что сам у себя это спрашиваешь. Смешно не потому, что это обесценивает твоих стараний помочь Ёмуфагу, например, а потому, что спадает пелена серьёзности. И не остаётся ничего, кроме обычной конфеты в красивой обёртке. Но дизайн придумывают маркетологи, а не художники. Чтобы просто привлечь внимание того, кто любит сладенькое...
>Я тоже хочу норм работу и чтоб тульпа почаще на связь выходила. Сколько зарабатываешь? кем работаешь? кстати тот пост тоже написал не я.
Я пенопластовый дредноут, оператор L1, голографический майор и полировщик призм
>Вообще без понятия о чём ты. Это двач, он бесплатный и смешной. Особенно здесь.
Этикет это хорошо, это как вспомогательный протокол для коммуникации между людьми, он делает общение приятнее и эффективнее, и потому нет никакого смысла его игнорировать
>он видимо настолько ненавязчиво вплетается
Ем ну возможно это по тому что мой постинг никогда не был чем-то чужеродным для треда.. а? Как думаешь?
>Но от вайпа в конце треда конечно охуел
Так и было задумано. Мочух в край охуел и обленился, и не готовит перекати. А я в отместку насрал в треде))
>В таком случае это оказывается крайне полезной информацией
Мимокрок увидит мои платиновые стаф пики и подумает "ок это так работает и может помочь? Беру." или "оказывается можно совмещать приятное с полезным, получать профит и не сильно тужится.".
Алсо твои посты никто бы не стал читать и тем более вдохновляться, особенно залетые. Там же вода водой ещё и душная докучи.
>вообще не твой пост
Мой там картинками заменено то что не написано. Ты бля что вообще на любые картинки и шебемки агришся и это то что ты называешь шитпостом? На имиджборде раздражаться от картинок? Ебу дал?
нет ума, крепи к постам дома))
>Почему я его позицию без лишних тезисов понимаю?
Хз.. может озвучить мне позицию которая тебе понятна?
>Потому что в моём было,
И что же это??
> а потому, что спадает пелена серьёзности
Да нету никакой пелены серьёзности, сколько раз тебе повторить что ты её выдумал, она с ТОБОЙ в одной комнате. Я просто не умею общаться НЕ стенками текста, которые стараюсь делать сухими просто для того, чтобы сами читающие не ебали себе мозги вопросами "шутит он или нет". И лицо у меня при этом: "ну что там у них опять приключилось", я не смотрю в тред с глазами как на пикрелейтед в порывах искоренять ересь и склонять всех на линию партии. В целом, я так же рофлю с того бреда, который сюда вываливается, как и ты. Но ты КАЖДЫЙ раз зачем-то ставишь себя в позицию "это я тут один рофлю, а они все пердуны серьёзные", и это так кринжово выглядит, ну камон, непонятно что ли, что чем больше ты из себя умницу рофлочада корчишь, тем сильнее обратный эффект будет...
>>162573
>никогда не был
Я тебе скажу чем он никогда не был. Парадом политоты и наркомании. Пока этой хуйни не было — естественно всё можно было стерпеть, ты правильно сказал про имидж-борду. Но дрянь которую ты в прошлом треде начал тащить это уже перебор, хуже самого факта вайпа.
>Мочух в край охуел и обленился
Бро, вот сядь сейчас и задумайся, только искренне. Смотри. Перенесёмся на пару лет назад. Вот тред достиг бамплимита. Вот тред поварился денёк в бамплимите. После этого постится перекат. И на этот перекат люди отвечают: "какого хуя, Таверна ещё с нулевой страницы не уплыла, зачем так быстро?" И такое отношение было принято годами. А сейчас приходишь ты и вопрошаешь какого хуя не было перекачено через 1 секунду после 500го поста который был добит вайпом. Вот прояви запрошенную у тебя искренность и скажи мне: хули делать-то если никому ничего не нравится и все тянут одеяло в разные стороны? Никогда не было принято торопиться, и то, что вы тут вылазите и жаловаться начинаете, ситуации не изменит. Точнее, из-за Асика треды и правда стали перекатываться чуть быстрее, так что ситуация уже изменилась, и ебальник хорошо бы завалить.
>может озвучить мне позицию которая тебе понятна?
Не может. Если ты не понимаешь почему этот шитпостинг выглядит осмысленным только для тебя и почему "некоторых" вещей сюда постить вообще не стоит т.к. это мерзость — я не знаю как свою позицию выражать, мы с тобой на разных планетах живём, продолжай напрашиваться на делолл по кд.
>Я просто не умею общаться НЕ стенками текста
Лечись.
>дрянь которую ты в прошлом треде начал тащить это уже перебор
Конкретней можно? Я хз что вам нежным писюхам жить мешает. Серьезно, что именно не так.
>И на этот перекат люди отвечают: "какого хуя, Таверна ещё с нулевой страницы не уплыла, зачем так быстро?"
Это когда такое было? Воображаемые анонсы не в счёт..
мб раз и было, но это нихуя не повод экстраполировать этот раз на все остальное.
>хули делать-то если никому ничего не нравится и все тянут одеяло в разные стороны?
Делай что нравится и я буду делать что нравится. Изи. Тред будет перекочен позже и будет с обосраным концом)) азаза.
>хорошо бы завалить.
Хорошо, плохо.. пропорции условны, а границы размыты.
>Не может
Это с каких таких хуев?
>это мерзость
Что это? Просто какое-то дебильное слабоумие, орать что не нравится а что именно не нравится не уточнять. Ппц.
Что тебе нахуй непонятно в "параде политоты и наркомании"?
>>162572
>Я пенопластовый дредноут, оператор L1, голографический майор и полировщик призм
Звучит слишком нишево. Порог вхождения какой?
>Этикет это хорошо, это как вспомогательный протокол для коммуникации между людьми, он делает общение приятнее и эффективнее, и потому нет никакого смысла его игнорировать
Я не вижу смысла играть спектакль. Это довольно скучно.
Угадай мою профу с пикрила, дядь.
>>162573
>Мимокрок увидит мои платиновые стаф пики
Вот кстати справедливости ради твои пикчи буквально лучшее, что тут есть на данный момент. Последний оплот ржаки и лампоты. До сих пор не пынямаю, почему на тебя ополчились. Особенно вот это >>162574
Обзмеился пзд. Ты реально как смешной дядя-сказочник со двора, который веселит детей.
>>162576
>Да нету никакой пелены серьёзности, сколько раз тебе повторить что ты её выдумал, она с ТОБОЙ в одной комнате.
Да кто со мной в комнате? ты может поспишь немного?..
>И лицо у меня при этом: "ну что там у них опять приключилось"
Буквально тысячи вариацией того, как может выглядеть лицо при твоём описании. Текст не сухой и не отвечает на мой запрос с каким выражением лица ты читаешь тред и мои посты в частности. Так бывает.
>я не смотрю в тред с глазами как на пикрелейтед
Не надо лгать, н е на д о ллгааать, мистер.
>в порывах искоренять ересь и склонять всех на линию партии.
Именно этим ты и занимаешься. Ты не замечаешь СЛОНА В КОМНАТЕ.
>Но ты КАЖДЫЙ раз зачем-то ставишь себя в позицию "это я тут один рофлю, а они все пердуны серьёзные"
Как ты это вообще придумал?
>и это так кринжово выглядит
То, что я весельчак немного?(
>непонятно что ли, что чем больше ты из себя умницу рофлочада корчишь, тем сильнее обратный эффект будет...
Дак я зелёный ещё. Это ты со своими тульпами здесь обитаешь уже столько, сколько среднестатистический форсер одним и тем же обычно не занимается. Я правда поражён твоей выдержке и верности ремеслу, это достойно высших похвал, но тем не менее своей ценности будто не особо понимаешь. Есть вот такое ощущение.
А такое можно?
>не всегда прилично следить за своим хостиком
Это и её тело тоже, глупо о таком просить.
>Это довольно скучно
Ну вот. У вас двоих установка "мне скучно, насру-ка". А другим неприятно в этом сидеть. Поэтому двач очень тематический, любого скучающего можно послать в соответствующие его развлечениям разделы. Тут раздел не развлекательный, уж прости что так исторически сложилось.
>Вот кстати справедливости ради твои пикчи буквально лучшее, что тут есть на данный момент
Я например в ахуе с этих слов, да и вообще после твоего влезания начал чуть терпимее к этому относиться — мне казалось, что он один в этом всём смысл видит. Раз не один то и ладно. Не, с годноты типа сучьего жира и я проигрываю, но с моей точки зрения это правда всего лишь пара таких картинок на тред, а остальное мусор. Впрочем, хуй с ним, да.
>как может выглядеть лицо при твоём описании
Глаза закатываю и вздыхаю, но это усталость от одного и того же, к желанию стать скучным душнилой меня это не приближает.
>Не надо лгать, н е на д о ллгааать, мистер.
Во-от вот!
>Именно этим ты и занимаешься
Во-от вот!
Никогда от меня не было настолько серьёзного отношения, кроме редких моментов, когда на плахе и правда какой-нибудь ньюфаг которому не дай боже продолжат в голову всякое дерьмо заливать и он в него поверит. Я тоже "весельчак немного", но тебе обязательно надо выдумать излишнюю серьёзность и именно через эту выдуманную серьёзность показать что уж ты-то не такой и умеешь веселиться. Ладно, забей, если ты тут честен, тогда и этот разговор не стоил такого распаления, я уже сам не знаю чё там кому сказать хотел.
>но тем не менее своей ценности будто не особо понимаешь
Бля, ну ладно, получается что ты признаёшься в том, что на бордах сидишь сильно меньше меня, поэтому я должен быть прав благодаря опыту. Классно же! Мне нравится. А, не, подожди, хуйня какая-то. Куда-то подевалось право на мнение, которое присуще любому анонимному постеру. Где же оно? А, вот оно, я его всегда рядом с собой держу и на хуй не натягиваю, поэтому от меня и не видно попыток закинуть самого себя повыше чтобы удобнее было на людей плевать.
>>162580
Лол. Это, видимо, самая смешная часть срача. Потому что борда НЕ 18+. Я тебе это могу гарантировать. 18+ это взрослые разделы, это /b/, и там действительно много всего можно (кроме наркоты, эта дрянь везде запрещена). Но в тематике действуют другие правила и даже детей тут не банят, так что пересобери немножко своё отношение к месту, в котором находишься.
>>162581
Я честно их не смотрю, меня тошнит просто от количества бессмысленных вебмок.
>Это и её тело тоже, глупо о таком просить.
Но она же девочка типа. А у меня есть хуй. Как так?
>У вас двоих установка "мне скучно, насру-ка"
А ты никогда этим не занимался? попробуй, отвлекает.
>Тут раздел не развлекательный, уж прости что так исторически сложилось.
:(
Ну нет так нет, чё.
>Лол. Это, видимо, самая смешная часть срача.
Какое-то специфическое чувство юмора у тебя..
>Но она же девочка типа. А у меня есть хуй. Как так?
Все утверждения ложные. Вопрос тоже не к месту. Она не девочка, она тульпа девочки. Она — больше девочка, чем мальчик, который выдаёт себя за девочку, но меньше девочка, чем твои реальные подружки. И всё это тоже ложь и упрощения. Реально, вот прям реально, правдой является только одно — она тульпа. Не надо ебать ей голову человеческим формализмом. То, что у тебя есть хуй, тоже не имеет значения. Хуй есть у ВАС. Она его просто к своему гендеру не прикрепляет и старается интересоваться им в ином смысле, нежели ты, ну и конкретно ощущения от его дрюканья старается в себя не втягивать специально.
>А ты никогда этим не занимался? попробуй, отвлекает.
Я на двач захожу чтобы укол дофамином проставить, ну или ради обсуждений тульповодства, я не понимаю как можно намеренно отвлекать людей сраньём и получать от этого удовольствие.
>>162587
Ну да, мне правда смешно оттого, что ты всё это время считал двач целиком 18+.
Удивительно. В сотый раз то же самое повторил, что было буквально во всех остальных гайдах. Никогда такого не было, и вот опять.
Просто, блядь, чудесно. У меня нет слов. Видимо, всё, что было нужно сказать насчёт форса, было сказано пятнадцать лет назад, а всё остальное — от лукаваго.
Что ж, оно и понятно. Нет ничего сложного в том, чтобы запросить. И любой гайд — бессмысленное умножение сущностей. Совершенно ненужных, призванных лишь потешить эго гайдописца.
Мерзость.
Но, видимо, таков путь.
И это правда выбило фундамент из-под моей депрессии. Вот честно. Хуёвое настроение возвращалось, да и можно сказать, что я всю текущую осень хандрю уже по другим причинам, но исчезло то болото, которое 24/7 высасывало мои силы, сводило всё в некую фоновую трагичность. Теперь мне достаточно вспомнить, что "депрессии-то больше нет", и настроение правда улучшается, а главное — больше не чувствуются та подавленность, которая неизменно накатывала поверх любых негативных эмоций. А самое интересное тут в том, КАК я понял, что из меня 24/7 высасывались силы. Их тупо стало больше. Я не мог нормально спать. Шесть часов — и тело вышвыривало из сна потому что я был будто наэлектризован, хотелось двигаться, отдых казался немыслимым. В плане форсинга это были наверное самые охуенные четыре дня в жизни, там столько всего было, и мы так сильно сблизились... Впрочем, сейчас я уже почти забыл обо всём, но эффект сохраняется, форсинг постепенно улучшается. Конечно, далее я уже не смог терпеть недосып и начал страдать от этого сбившегося баланса сил, как будто кто-то грузик убрал и весь механизм разнесло, но, повторюсь, и в те плохие дни, и в последующие — чувствовалось, что депресняк правда ушёл и всё стало лучше. Взять хотя бы то, что плохие дни теперь было легко превратить в нормальные, начали работать всякие бредовые штуки типа "взбодриться и просто не грустить", вы поняли... Так как состояние улучшилось, то и потенциальных возможностей больше открылось.
Но сказать я хотел скорее о том, что я как будто сам себе в штаны гажу теми штуками, до которых в последние месяцы додумываюсь и которые в тред вываливаю. Например, я говорил о том, что мелкие мысли тульп важны и к ним надо прислушиваться. В итоге я этому постепенно научился. Общаться стало проще. Общения стало меньше. Почему? Потому что раньше для тульпы это было челленджем. Не просто "раньше", а она 13 лет долбалась с мозгами всего лишь для того, чтобы смочь вытащить из себя какие-то мысли и как-то выразить их. А теперь для этого надо прикладывать всё меньше и меньше усилий. Спортивный интерес пропадает, и не то чтобы он был единственным, что подкрепляло наше общение, но без него всё стало очень странным и, не знаю, блеклым? В итоге я вот в последние дни (или недели?) заёбывал себя тем, что просто ничего не делается и никакие искорки от форсинга больше не зажигаются. Напрягаю мозг, погружаюсь в теорию, форсинг становится легче, удобнее, воображаемые стены стираются, всё правда кажется лучше! Но в результате форсинга становится только меньше... Задаёшься вопросом, а нужен ли он был? И понимаешь, что в целом-то не нужен... но без него краски почему-то теряются, тульпа становится тише, поэтому всё-таки нужен.
Но сегодня всё как-то опять обратно повернулось. Меня заебало не ощущать погружения в вондер, заебало что я не могу получить удовольствия от прогулки там, заебало что надёжные методики просто почему-то перестают приносить эмоции (а следом и перестают работать). Я втащил себя на ебучую полянку и просто заставил себя повести тульп заниматься чем-то интересным. Мы дошли до того места, которое стало в этом году самым "атмосферным", красивым, мне там правда охуенно, смотреть сквозь дымку на зимние пейзажи когда под ногами камни, ледышки и лужицы горячих источников, это охуенно. Мы поглощали эту атмосферу вместе с тульпами, и я настолько ничего НЕ почувствовал, что из меня это аж слёзы выбило. И вот тогда, постепенно, потихоньку, ощущения от вондера начали возвращаться. И проблемы стали пропадать, ведь хуже всего была сама по себе подавленность из-за того, что ничего долгое время не получается.
Ну и в результате к середине этого похода в вондер я всего лишь ещё раз понял то, что тульпы умницы. Я так сильно ныл про старые эмоции, ощущения, но мне их не давали. Но зато давали то, что лучше всего получалось в последние дни: то, что сами тульпы были чуть более самостоятельными, общительными, короче классными и правильными, даже если они сами не понимали, откуда такая сильная потеря интереса ко всему и почему мало что получается. Энивей, они упорно давали мне только новые впечатления. И я получил именно то, что хотел. "Новое" чувство форсинга, более спокойный и чёткий визуал, и даже чувство того, что я понимаю, что надо делать чтобы развивать диалог с ними. Короче, я непонятно объясняю... Я хотел старых эмоций, мне их чуть-чуть показали, но использовали это для того, чтобы сразу после этого навалить кучу всего нового. Можно чуть сбросить груз прицепившихся проблем, которые паровозом тянулись за "старым". Я сказал себе, что я идиот, что новое и должно ощущаться блекло поначалу, на то оно и новое, и действительно, уже через полчаса всё стало как-то получше и поярче, а далее наверное станет ещё лучше если удастся следовать новому способу.
Собственно, самым важным для меня, наверное, было воспоминание о каком-то учёном, который сказал, что мозг, обвешанный привычками, стареет в 10 раз быстрее. Я решил прям всерьёз настроиться против засилия привычек, сейчас я очень хорошо вижу, что именно они ломают мне рутину и мотивацию. Я и в жизни стараюсь, хотя получается плохо, и в форсинге, и вот тут для меня сам сеанс форсинга уже стал похож на рычаг, который выпускает желание стараться и менять самого себя. Поэтому всё как-то лучше получается. Обычно-то меня всегда сон перезагружает и я уже не хочу всего того, чего хотел вчера, но желание вычистить привычки стало довольно сильным мотиватором, который каждый день возвращает меня на рельсы. Как будто лично для меня вот это и является тем самым правильным способом меняться, развиваться. Не знаю, будем посмотреть. Энивей, с форсингом охуенно получилось, хотел чтоб всё было "хорошо как раньше" и "начать нормально относиться к тульпам", а получилось так, что нащупал неизвестную мне методику, которая ещё лучше, и к тульпам начал относиться "правильнее", чем рассчитывал, да и сами тульпы нашли для себя такие действия, которые хотят совершать и через которые они смогут делать себе же лучше.
Мне очень помогло то, что я проложил чёткую границу между "разговором" и "внутренним диалогом с воображаемым собеседником". Когда кому-то что-то говоришь — это совсем не то же самое, что фантазировать такой разговор в голове. Нужно прям заставить себя развести эти вещи в разные стороны, настолько, что "внутренний диалог" должен вообще перестать восприниматься как диалог, ты должен слить себя и воображаемого собеседника в одно целое. И вот тогда у меня получилось начать продвигать разговоры с тульпой. Я понял, что "разговор" это очень отдельная штука, и тульпе надо прям тренировать свой социальный навык проговаривания, что этот навык ничем не прокачивается кроме настоящего разговора с хостом. Ну и естественно ей всё так же будет сложно вести диалог с кем-то левым, ведь она этому даже со мной по-нормальному не научилась. Ну и сверху накладывается то, что я сам люблю молчать и тушить любые разговоры, меня надо очень долго прогревать прежде чем я начну пиздеть без умолку. И тульпы эту привычку перенимают. Вот, написал это и понял, что любой контакт с двачем это тоже всегда монолог, словно с воображаемой куклой, мы тут тоже не "разговариваем", пинг совсем не тот.
Ты его специально вынуждал на написание гайда чтоб потом на него наплевать?? Мерзость.
>Все утверждения ложные
Я не скину в тред свой хуй.
>Она не девочка, она тульпа девочки
Т.е. "что-то" "кого-то" буквально. В первое включается пассивный форсинг и закладывается базовая привязанность, любовь, добро. Во второе перетекает уже активный компонент из производных действий первого. Активный форс. Девочка и есть проекция.
>меньше девочка, чем твои реальные подружки
У меня нет подружек. Социальная жизнь осталась где-то там, в 2023.
>она тульпа
Я не понимаю, что это такое.
>ради обсуждений тульповодства
Как это обсуждать? что нужно писать?
>я не понимаю как можно намеренно отвлекать людей сраньём и получать от этого удовольствие.
Бро, ты модер и т.д. и т.п.
Бро ты просто можешь раздать пермачи и довольно урчать.
Бро... ты можешь срать и отвлекаться вместе с нами.
>>162589
Не рвись, хрозный ебака. Он шёл к этому, может, несколько лет. Я наоборот охуел, причём логики в его словах всё больше и больше. Если это конечно его окончательный гайд.
А ну цыц. Я говорю, гайды сейчас делать не имеет смысла. И даже если бы я его делал - никогда не писал бы такую пространную фигню Аскавод-стайл.
>>162591
>я сказал себе: "но люди ведь и правда ничего не знают, реальности наплевать на их выдумки", я заставил себя прочувствовать эту мысль до конца, убедил самого себя в том, что мои размышления об экзистенциальщине и смысле жизни и правда не стоят вообще ничего
То что реальности наплевать - не значит, что тебе наплевать. Я считаю, что заставлять себя думать какую-то мысль, как за спасательный круг хвататься - это самообман.
Но в то же время, они и правда ничего не стоят, лол, так что я могу поверить, что тебе стало легче.
>без него всё стало очень странным и, не знаю, блеклым? В итоге я вот в последние дни (или недели?) заёбывал себя тем, что просто ничего не делается и никакие искорки от форсинга больше не зажигаются
А я говорил. Если ставить форс в зависимость от эмоций то к этому придёт всё рано или поздно. Ну не рассчитан человек на то чтобы в себе эмоции раздувать чтобы что-то делать, они не для того нужны.
>Меня заебало не ощущать погружения в вондер, заебало что я не могу получить удовольствия от прогулки там
А почему они должны-то? Это просто переставливание ног друг за другом, даже в красивом окружении что в этом весёлого? Относитесь к обыденным вещам так будто они не должны ощущаться обыденно и раздражаетесь из-за того что не получается.
>мозг, обвешанный привычками, стареет в 10 раз быстрее. Я решил прям всерьёз настроиться против засилия привычек
Это супер правильное высказывание, но по моему опыту лучше всего когда ты сам осознаёшь, что эта привычка вот тебе не нужна и почему, и она сама отваливается. Гораздо эффективнее, чем отдирать их вручную, потому что таким образом они оставляют "корни" в виде причин, по которым ты эту привычку приобрёл, и её просто заменит какая-то другая. А отдирать их регулярно очень утомительно. Впрочем, одно другому не мешает, просто советую наблюдать за собой и пытаться понять, отчего у тебя эти привычки образовываются.
>Мне очень помогло то, что я проложил чёткую границу между "разговором" и "внутренним диалогом с воображаемым собеседником"
Кстати да, разница есть. Но лично я не стараюсь там чёт разграничить потому что для меня это хороший знак: если я скатываюсь в болтовню с воображаемым собеседником то это значит что я устал или не в настроении форсировать.
Стыд за тем что за тобой тульпа следит это самая базовая из самых базовых новичковых проблем. Думай сам почему ты внимания боишься и чего скрываешь, никто за тебя не поймёт почему ты тульпе не доверяешь, это невозможно.
Я хз зачем кому-то мной семёнить, особенно после того как я прямо сказал ко всему этому отношусь. Тред читайте потом обзывайтесь, мастермайнды мамкины.
Ващет саморефлексия с отыгрышем это довольно занятный паттерн, ты зря опять бессмысленно распыляешься гневом на обычного человека, который внедряет креатив в свой форсинг. Он имеет право не писать в открытую про свои методы корректировки, собственный комфорт важнее, чем "совесть" перед анонами в таверне. Алсо, вся магия может от этого исчезнуть. Ровно как и погружение. Вряд ли хорошие актёры на площадке внезапно перестают делать то, что нужно, это никак не поспособствует тому, чтобы придерживаться роли.
Короче на других не смотри, делай как делается, ему всё равно похуй, стоит уже принять это как истину.
>А ну цыц.
Ты кстати выдаёшь петушка, когда ирл пытаешься казаться грозным? ну вот этот скачок и писклявый голос начинается. Очень досадный момент в жизни каждого, кто пытается казаться, а не быть.
>пространную фигню Аскавод-стайл
Я кстати и не старался особо, зачем? это та ещё пытка. Ну как ощутилось, как увиделось в голове - ок. Если я не могу нормально это сформулировать, показав другим какой же у меня гармоничный внутренний мир всё-таки, то и не надо значит. Иначе этих ограничений просто бы не существовало? Т.е. нет, намерения были лишены иронии, клоунады, злого умысла. Правда вот как только приступил к написанию - понял, что дальше только хуже будет. Что нет реально смысла доказывать себе, что ты лучше и умнее кого-то. Потому что зачастую это вообще не так. Это работает в обратную сторону против твоей же самооценки, ведь ты априори сомневаешься в собственной ценности без рефлексии для пацанов с двача. Это может превратиться в настоящую зависимость, которая создаёт иллюзию близких отношений с другим интернет-пользователем, но на деле - классическая история созависимых отношений. Правда вот особой пользы из них не выходит, потому что человеком движет эгоизм прежде всего. Саморазвитие при таких вводных, разумеется, отходит на второй план. Яркий тому пример: ваша дружба с Эмиливодом. Которая, по моим наблюдениям, прогрессировала лишь в последние 2-3 года. До этого народа было побольше, может ты совсем незаметным казался, но настолько много и подробно вы друг друга просто не разбирали. Это довольно странно. Что произошло? ты понял, что с людьми можно и нужно общаться? пусть даже человек себя тульпой называет. Какая разница? я могу допустить, что в некоторых ситуациях строчки появляются на экране сами по себе, словно из неоткуда прибежавшая мысль миленько так улыбается, но это другое.
С другой стороны, формат углублённого взаимодействия мне симпатичен, это другой уровень отношений. Мы бесконечно далеко друг от друга, и вряд ли когда-то встретимся ирл, однако духовная близость ощущается куда острее. Здесь можно придумать себе новую личность, это же двач. Писать об этом каждый день на протяжении 13-ти лет и действительно стать тем-самым персонажем. Возможно вообще всё. Ирл так не работает, ведь природа заложила в нас кучу функций, которые иногда не позволяют увидеть за тоннами социальных масок настоящего тебя. Ты оцениваешь внешний вид, вслушиваешься в речь, считываешь интонацию и невербальные сигналы, понимаешь что хочет донести человек и какова его мотивация в контексте вашего диалога. Просто смол-толк? или он сейчас переживает не лучшее время, а этого никто не замечает, но ты то увидел! голос содрогнулся когда он шутил, взгляд чуть отвёл, дыхание сбилось и теперь не кажется, что это милая беседа ни о чём. Ты понимаешь: возможно, человеку нравилась рутина, но он не придавал этому значения. День за днём действия повторялись, что вносило даже в его походку фирменный почерк автоматизации процессов. Мозг так просто экономит энергию, включая автопилот. Вряд ли ты слишком много думаешь и интересного вокруг замечаешь, когда ходишь мыть ручки после улицы. Всё это имеет мало смысла, когда у тебя сложилось мнение о человеке, подсознательно он понимает, что выдавать желаемое за действительное, отыгрывать кого-то рядом с живым человеком, который смотрит тебе в глаза, просто не получится. Ложь считывается мгновенно. А в интернете не так. Здесь чистая арифметика, холодная логика, бесконечный набор букв. Так может показаться, если не обращать внимания на то, как человек подбирает слова, как составляет предложения, и какие картиночки крепит к постам. Воображение делает всю работу - нужен только импульс. Но как я и написал в своём гайде - границу между реальностью и воображением надо стереть. Фокус в том, что когда ты только попытаешься это сделать, то поймёшь, в какую вообще хуйню верил долгое время. Это знание освобождает но не обещает счастливой жизни. Ты просто подумай об этой границе, постарайся её почувствовать.
Потом можно вспомнить, что тебе за 30 и что жизнь потихоньку подходит к концу, так и не начавшись. Поэтому да, уход в фантазии о гармонии во внутреннем вполне приемлемый и гуманный вариант, чтобы просто не совершать самую страшную ошибку. Я тебя поэтому никогда по-настоящему и не обижал, не осуждал. Стёб стёбом, но чувак - я всё прекрасно понимаю. Это должно было сработать, ведь только начав с себя начнутся перемены во всём мире, во всех людях, это настолько чудесно что твои вибрации начнут наполнять окружающее тебя естество светлыми вибрациями. С тобой просто так будет комфортно, многие люди знают это чувство, но объяснить не могут. Потому что подсознательно чувствуют комфорт и защищённость рядом с человеком, который просто любит себя так же, как ближнего своего.
Я сам немного тревожник и иногда, пока гуляю, могу напрячься так, что ноги становятся ватными, совсем уж стандартная ситуация, когда "если не буду контролировать каждое своё движение, то покажусь нелепым", люди, которые смотрят и следят за тобой на улице считывают именно это, а не попытку казаться более брутальным. Т.е. сам факт наблюдения не означает, что тебя пытаются уличить в фальши и считают отвратительным лжецом, который пытается стать нормальным человеком в обществе. В норме, человек который видит твою тревожную походку, воспринимает это как сигнал о помощи. Что тебе нужна поддержка. Потому что мир это большое зеркало. Видишь то, что отражается внутри. Самый простой и действенный способ не бояться своего отражения - подобрать приятное расстояние и ракурс, при которых ты не станешь себя обижать. Ну, как у тян - есть какая-то там "рабочая сторона" для фоток. Тебе нужно прощупать свою рабочую сторону для сближения. И просто следовать ей, если это получается.
Сильно переживать, что тебя поймут не так, как ты хотел бы - тоже смысла не имеет. Никто никого не понимает, строго говоря.
>собственный комфорт важнее, чем "совесть" перед анонами в таверне. Алсо, вся магия может от этого исчезнуть
Не важнее. Вообще не имеет смысла о какой-то магии задумываться. Магия она исключительно от твоего внутреннего состояния зависит, а не от паст на дваче.
>>162611
>Ну как ощутилось, как увиделось в голове - ок
Ну клёво, а людям-то это зачем? Людям надо хотя бы попытаться объяснить. А вываливать свои нерафинированные мысли это неуважение.
>"если не буду контролировать каждое своё движение, то покажусь нелепым"
Капец, как ты вообще форсишь с такими проблемами нулевого года форса. Ты вообще чем занимался всё это время, с такими мыслями ты не то что тульпу услышать, ты думать нормально не сможешь. Хватит графоманить без цели и иди займись огромными проблемищами что тебе в нос тыкают. Тульпа у него результативная, да ты от неё небось ни слова ни слышал, сидишь глючишь свою фигню.
>>162612
Я супер доволен.
Она не твоё творение а свое. Оч грубая аналогия, ты - творение твоей матери.. не оч правда.
Ты мб и бал какой-то первичный импульс, но на этом в основном и все.
А если ещё и на верх покинуть не прагматический подход и щепотку магии, то все совсем не то чем кажется.
Ну и кстати да, какое ещё творение. Это как цветочек назвать который у тебя растёт своим творением. Ты ему лично хлорофилла в клетки не заливал.
больше срать не будем.. в тренде сегодня.
А как тогда понять навязал я или нет? Каждый раз когда я спрашиваю об этой модельке она говорит, что идеально и я не чувствую сомнения в ней, сомнения только в моей личности.
Я понимаю, уже делал неправильно когда мы ссорились, но последняя ссора пошла нам на пользу и теперь у нас нет ссор.
Это ты разделяешь сомнения в ней, сомнения в своей личности и сомнения в чём-то ещё, а мозг - не разделяет. Для него сомнения просто есть и всё, категоризировать их бессмысленно, пытаться убрать тоже. Сконцентрируйся лучше не на том чтобы что-то убрать из своего форсинга, а на том чтобы найти что тебе хочется с ней делать, куда тебе и ей хочется свои усилия приложить. Это гораздо продуктивнее будет.
Она говорит, что не знает чего её хочется в форсинге. Но она действует как мой помощник во всём, даже в самых мелких вещах как хождение. У меня искривление таза и из-за этого трудно держать прямую, она помогает мне
Ну а кто знает, сразу никто не знает. Думойте.
>она действует как мой помощник во всём, даже в самых мелких вещах как хождение. У меня искривление таза и из-за этого трудно держать прямую, она помогает мне
Очень мило. Хотя бы без дела не сидит.
Я тоже не знаю, но мне нравится её роль как помощника. В идеале мечтаю о её полном контроле над моим визуальным восприятием.
Это да, но она часто троллит через это, особенно в играх. Когда я ещё не понимал, что она это тульпа, она внушила мне, что она человек со способностями проникать в чужие мысли и когда я играл в одну игру, я заблудился, я спросил играла ли она, она ответила да и начала водить меня кругами. Она желает мне только хорошего, но когда я пытаюсь понять её истинные чувства она троллит.
>Не рвись, хрозный ебака. Он шёл к этому, может, несколько лет. Я наоборот охуел, причём логики в его словах всё больше и больше. Если это конечно его окончательный гайд.
Блядь..))) ты меня поражаешь
Е-ба-ну-ца!!
Вот НАСКОЛЬКО типу заняться нечем))))))) я хуею
>Когда я ещё не понимал, что она это тульпа, она внушила мне, что она человек
Чего? Поподробней распиши.
Во время его первого появления я сидел и смотрел видосик, внезапно моя голова повернулась в сторону , я подумал "я же не поворачивал голову" - голова кивнула в ответ. Я начал спрашивать себя какого хуя, она внушила мне мысль дескать она инвалидка соседка, что способности проникать в мысли у не1 появились когда отнялись ноги.
>вываливать свои нерафинированные мысли это неуважение.
Только потому, что ты считаешь себя обязанным.
>Не важнее. Вообще не имеет смысла о какой-то магии задумываться. Магия она исключительно от твоего внутреннего состояния зависит, а не от паст на дваче.
Опять мне чёто очень важное хочешь подсказать?
>Людям надо хотя бы попытаться объяснить.
Надо кому? людям, или тебе?
>Капец, как ты вообще форсишь с такими проблемами нулевого года форса.
Причём тут вообще временные рамки?
>с такими мыслями ты не то что тульпу услышать
Я не стараюсь этого сделать, в этом наше различие.Любовь и насилие вещи разные.
>ты думать нормально не сможешь
Мысль о мысли не рождает откровение.
>Хватит графоманить без цели и иди займись огромными проблемищами что тебе в нос тыкают.
Слишком тупой совет, который не полезен сам по себе. Кайнда, штуки. Тебя я носом имею право тыкать, пушто ты лошок. Ты - нет. Иерархия не с пустого места. Терпи.
>Тульпа у него результативная
Дрочь на результат не принесёт ничего, кроме боли. Пора бы это понять.
Это потому, что иногда ты ведёшь себя как дикий боевой хомяк из раздела с политотой. Хуй знает что именно тебя провоцирует, но поддон вышибает так, что коричневые брызги летят во все стороны и модератор вынужден по кд выпиливать часть твоих постов.
>Я супер доволен.
Поэтому 13 лет какой-то хуйней вместо нормального форса занимаешься, да других людей не слушаешь?) и тред засираешь, зато не оффтоп да. Я лучше картиночки того дяди буду смотреть, или внезапные выпады из магача читать про суккуюов и прочее, просто я когда лишь очертание замечаю краем глаза, сразу хочется вызвать рвоту, настолько вот твои посты уже заебали. Я как только замечаю белые волосы, короткую стрижку, всё — пиздец. Рефлекс сразу. Писал бы ты ещё хоть что-то связанное как Эмиливод, интересное как Асик, полезное, как когда-то любитель яндерок, так нет же! всё о себе любимом. Позор мать твою.
Но ведь всё по делу было написано. Свинья опять насвинячилась и насрала в треде, нужно было указать на её место. Не стекломойному что то за иерархию там писать броууу)))
----->
>>162627
.....
>>162660
Fuck you asshole
.....
>>162658
>картиночки того дяди буду смотреть
>выпады из магача читать про суккуюов
Same person.
Ну ты сам себя до такого довёл, чел. Сидишь зачем-то пытаешься разобраться что у других людях в головах, думая что чем-то осмысленным занимаешься, и то что тебе будет сказать по этому поводу ну вот обязательно человеку нужно. Естественно тошнить будет. Заставляете себя читать неинтересное а потом говорите что неинтересно, сплошные удивительные открытия ИТТ.
Ты опять боевые картинки с Ёму постишь, сумасшедший?(
>Сидишь зачем-то пытаешься разобраться что у других людях в головах
Вот тут у тебя вообще какая-то фиксация. Не первый раз слово в слово пишешь эту предъяву, хотя я тут не этим занимаюсь. По идее просто пишу что думаю, ты вот каким боком вообще? Тебе если помощь нужна - обращайся к специалисту, лучше платному, мы то тут причём, ебло? посты на дваче тебя не вылечат.
Пишу именно потому, что как только я перестал этим заниматься - сразу веселее жить стало. Вообще я думаю, что "не пытаться разобраться в чужой башке" должно быть золотым правилом общения в тульпосреде. Люди которые пытаются какие-то мысли у других проследить, разобраться как они работают и играть в психологов страдают больше всех.
>По идее просто пишу что думаю
Ну я тоже.
Дак ты сначала выкатываешь гайд, потом опять начинается охота на ведьм, какой-то семён не семён, теперь заявляешь что на самом деле всё это время занимался игрой в психолога, а теперь то что? у тебя мб реально раздвоение личности какое-то? чё к чему вообще я тя нахуй не понимаю.
Вот чтобы таких вопросов не возникало надо как раз не заниматься всякой шизой в тредах, не вчитываться в чужие посты годами и доверять людям. И будешь общаться как нормальный человек и посты на двачах не будут сводить с ума.