https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Она всё ещё думает над объяснением этого...
Предыдущий тред тонет тут: >>160224 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.su/se/arch/
Эмиливод, ты когда что-то своим тульпам говоришь, ты можешь просто бросить эти слова примерно в их сторону, без конкретики? Они не запутаются? Или надо обязательно к кому-то обращаться? А то у меня привычка есть так делать и я не знаю, насколько она уместна.
>теперь их двое
Но зачем? Чтобы их стало двое, нужно хотя бы пару недель вкладывать направленные усилия в большом количестве. Зачем ты так делал? А если ты этого не делал, то по какому именно принципу такая сложная сущность заспавнилась в твоей башке?
>ты можешь просто бросить эти слова примерно в их сторону, без конкретики?
Конечно.
>Они не запутаются?
Не запутаются.
>Или надо обязательно к кому-то обращаться?
Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО к кому-то конкретному обращаться. Я этого не делал и вкусил все прелести разделённой ответственности. Когда они не знали с кем именно диалог идёт — не отвечал никто. Когда возникала заминка кому именно из них внимание своё направить — они не требовали его лично для себя и в итоге оно не уходило никуда (я их прям учил тянуть одеяло на себя, потому что если требовать внимания к себе лично, то обоим его достанется много, а если каждая будет пытаться не казаться жадной и "помогать" другой, то сосредоточиться не получается и все грубо говоря сидят играют в молчанку, смотрят в стену... но учил я их не так давно, а до этого были долгие годы пиздеца). Когда тульп две, ни одна из них не может полноценно взять на себя ответственность за времяпровождение с хостом, это просто невозможно, и если ничего не делать, то разговоров и вообще взаимодействия постепенно станет меньше чем было. Поэтому не воспринимай их как единый юнит.
Ну, энивей, я всё ещё не верю, что ты сам себя не обманул, так что надеюсь, что всё это не понадобится. Просто напомню: даже если второй тульпы нету и её кто-то выдумал, либо хост либо тульпа, то через ~месяц форсинга с верой в неё она таки появится, поэтому с такими вещами аккуратнее надо. Никому не захочется потом всю жизнь вспоминать тот факт, что твоя жизнь началась с чьей-то ошибки.
>>161099
Как насчёт многоликости, разные проявления одной и той же сущности?
М. Да, спасибо, мне надо было это услышать. Просто эта штука со срезанием всего лишнего Оккамской бритвой сработала очень хорошо, слишком хорошо даже. Не только на взаимодействиях, но и на вондере, на модельке, на всём. И мне резко не о чем стало думать. А я привык думать, и закрывать тульпой и думанием что-то у себя внутри. Потому автоматически вторая тульпа отпочковалась чтобы занять свободное место, хотя я никогда двух тульп особо не хотел.
>>161100
Для меня не работает.
>Для меня не работает.
Имелось ввиду как концепт, возможная опция. Чисто на подумать.
Ну, если сильно в общем и грубо — это ошибка со стороны тульпы. Я прямо назову такое блядством, и я уверен, что многим другим хостам такое не понравится. Как минимум, кто угодно согласится с тем, что от этого только запутываешься, и непонятно зачем это всё. Суть в том, что это слишком неоднозначное действие, из которого может много плохого получиться. Не наверняка, но в том-то и дело, что чересчур рандом. Другое дело когда сам хост в курсе, тогда это уже прям совершенно другая ситуация, такой фигнёй может даже сам хост при желании заниматься.
>>161105
Тебе же просто нравится двигаться вперёд, что-то менять, переосмыслять. Тут не обязательно надо прям настолько буквально в свои же методики погружаться. Верь больше в сам процесс, в течение. Жизни, психики, не знаю как ты там это видишь. Я уже который раз за тобой замечаю, что ты какой-нибудь рычаг в мозгах своих находишь — и давай сразу дёргать его со всей дури пока что-нибудь от тряски не отвалится.
>непонятно зачем это всё
Во-первых по тому что может. Во-вторых по тому что это никак не противоречит её природе и есть естественным. Условно очень прокачанный внутренний диалог. Возможность более явно выражать себя, внутренний мир, акценты личности..
+И вообще, мне кажется, что всё тупее и проще — тульпа тоже многогранна, и какие-то свои грани она считает слишком откровенными и рефлекторно "прячет" их. И вся эта "вторая" тульпа могла быть просто более искренним проявлением характера первой, который у неё не получилось бы показать прямо.
Мысль какую-то умную хотел через это выразить, но сложно ухватить... Это как когда форсишь привычными способами и мало что получается, а когда отвлекаешься и делаешь что-нибудь необычное — сразу хорошо получается. Хост когда на тульпу внимание направляет, на неё слишком уж давит привычность, грубо говоря ожидания. Не то чтобы это плохо, вообще-то среди этих ожиданий есть и то, чего тульпа сама от себя ожидает. Но условия для выражения скрытых мыслей всегда остаются плохими. Ей и самой всё это может казаться мелочью, но вот, хоба и в итоге выясняется, что в первый раз у неё что-то получается выразить слишком уж радикальными методами.
Но скорее всего там что-то другое, не обращай внимание, я просто хотел сказать, что показывать кому-то одни мысли и не показывать другие это ну прям чересчур естественная фигня.
>даунов обычно прогоняю
Просто ешь их, они же бисквитные.
ты не делаешь из одного ядра два, мы просто включаем второй поток в первый, и получается что за одну итерацию мы обрабатываем их все вместе, вот например ты можешь сконцентрироваться на дыхании, а можешь на ощущениях в теле, на звуке, но ты так-же можешь одновременно сконцентрироваться на этих всех вещах, а не по отдельности, думаю это работает подобным образом.
Я раньше как думал. Зазорно гордиться тульпой, потому что она - это не ты, и ты к тому кем она является имеешь очень опосредованное отношение. Но видимо, гордиться чужими достижениями совсем не плохо. И не хорошо. Это вообще никак, если ты чувствуешь гордость за что-то - то ты просто её чувствуешь, и не имеет смысла как-то её подавлять. Даже если это гордость за то что ты лично не делал или за какие-то мелочи над которыми другие только посмеются - нет ничего плохого в том чтобы этим гордиться, это очень естественная часть человека.
И на тульпу такое нисколечко довлеть не должно, потому что это уже свершившееся чувство, и само по себе оно никаких будущих ожиданий не несёт.
>>161111
Хехе.
>>161130
Пояснительную бригаду плз.
Я тебя правильно понял что весь этот маскарад был только из-за этого? Ты её неправильно воспринял потому что в тебе скопилось подавленное чувство, которое было сложно понять, а она так сделала потому что ей (в моменте, без глубокого продумывания) показалось, что она придумала хороший способ донести до тебя значение какой-то мысли (и частью этого способа было вот ЭТО)?
Something something куколка По мне просто картинка милая
>>161133
Ну в целом да, но я не думаю что она что-то сделала. Она так и так эти мысли пропихивала, вне зависимости от того что я себе там про модельки придумал. Не согласен с тем что Эмиливод говорил что у меня тульпа вторая бы появилась, скорее всего так и так обратно бы откатился, просто позже.