Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>887446 (OP)
Есть в наличии соникроп, но также есть ощущение, что он мне ничем не поможет, ибо самый пиздатый зум все равно несъемный.
самый зум большой это никон p1000/1100 но там качество залупа
на сони кроп есть хорошие объективы 70-350 G и 200-600
200-600 G один стоит больше всего RX10 IV. 70-350 стоит меньше, но у него картинка плюс-минус та же. А к ним еще туша нужна, не забывайте.
У никона P1100 на длинном конце сколько мегачпокселей мыльности будет-то?
Так у тя ж туша есть уже
ну 70-350 все же фокусное не то что у 200-600, но он более компактный и легкий
я на него как раз щас снимаю и мне все нравится. качество после суперзума кайфовое
у никона микрозалупная матрица как и у всех суперзумов, сони рх там хотя бы более менее не такая мелкая но зум меньше. короче все варианты компромисс тот или иной
Мне хотелось более художественные фото делать поэтому все же выбор пал на 70-350 как оптимальный по цене вариант + есть возможность еще обьектив докупить дополнительно с большим приближением.
Суперзум это чисто сделать технические кадры и зафиксировать что ты видел птицу такую то; короче дрисня
>Мне хотелось более художественные фото делать поэтому все же выбор пал на 70-350 как оптимальный по цене вариант + есть возможность еще обьектив докупить дополнительно с большим приближением.
Ещё раз повторюсь: 70-350 мм сымает как RX10 IV. Один в один. Многократно проверено птичниками на dpreview.
Эх, ты держал идеальный калибр толстоты, но вот тут жир начинает подтекать(
Что не так? Мне лично купить оба сета, чтобы доказать, что это действительно так?
АнонЬчик, какие настройки автофокуса используешь? Я что-то претерпеваю.
Скорее у тебя пиздос флешке приходит, я такое видел при ошибках чтения и записи на кставших флешках.
О, у меня такое было на старой сони. Анон выше правильно написал, я потом флешку новую купил и больше такой хуйни не видел.
У какого куска говна такая низкая чёткость и мыльные пузыри в бокехе? Я сам выбираю себе что-то более серьёзное — потому интересуюсь что НЕ брать.
Сони 70-350. Но тут, скорее, дело не в технике, а в том, что у меня руки под хуй заточены. Я фотик в руки взял второй раз в жизни.
>Сони 70-350. Но тут, скорее, дело не в технике, а в том, что у меня руки под хуй заточены. Я фотик в руки взял второй раз в жизни.
Да, я нашол подобные артефакты в интернете. У объектива не самое лучшее боке, а от точек и после шарпа оно бывает вообще вырвиглазным.
И эта проблема, и низкая чёткость решаются прикрытие диафрагмы — это универсальный совет при съёмке на телевики.
А чё за Алёна с сигмой?
автофокус по глазам птиц основа, а вот покадровый и следящий в зависимости от ситуации меняю; ну и область автофокуса типо s или м
Ты можешь с гугл ии подрочиться он тебе там насоветует всякого для именно сьемки птиц
Так и че ты тогда мне мозги делаешь? покупай rx и радуйся жизни
Офигеть, сразу несколько моих фото в шапке!
Жаль, пока из за ебучих дождей особо не побродить по окрестностям, чтобы понаделать фоточек порадовать анона.
Не в зоопарке ну и не бобров с ондатрами.
с птицами то оно понятно проще
Звери это что в твоем понимании? Лисы, заи, кабаны, лоси - все периодически попадает в тред.
>Зверей реально снять обычному фотачеру в средней полосе РФ ?
>Не в зоопарке ну и не бобров с ондатрами.
Я находил косулей многократно. А чем бобры тебя не устраивают? Самая большая проблема в том, что нужно лазить по ебеням. Неплохо делать это с ружьем за спиной, чтобы не загрызли волки или кабаны. Ясен хуй, что в центре города ты медведя не найдёшь.
Да ты заебал. Тут десятый тред приемлемые карточки, а многие на уровне крупных международных конкурсов.
>Тут десятый тред приемлемые карточки
Предыдущие не считаются. Как только новый тред — всë обнуляется.
Гигасиница и картофельный клубень.
Ваш автобб ебанулся в зеленом лесу.
В черте города обитает, подкармливается в промзоне, ночью часто виже ее в одном месте, видимо за грызунами забегает
Я вообще больших качествоснобов чем фотоохотники не видел, не уверен почему.
Так задумано :3
Да и сама синица то ли в пыльце измазалась то ли окрас такой сам по себе такой жёлто-зелёный.
Перехватывают на лету чтоб проглотить, и роняют иногда.
так выглядит ии обработка вытянутого из кромешной тени рябого месива в пол-ляма исо
Нормально. Где помойка есть - там есть мыши и крысы. Да и сами помойки можно пошерстить. Никто не стреляет. С собаками вооружённый нейтралитет. Жить можно!
>так выглядит ии обработка вытянутого из кромешной тени рябого месива в пол-ляма исо
Не благодари. Просто ещё раз напоминаю, что рябое месиво в мол-ляма ISO — это 90% необратимо потерянной информации с картинки. Все детали, что там видно — это полностью сгенерированная нейрохуйня.
Бррр. У меня под сальвией такие приходы были фрактальные. Еще когда разработчики этой нейропараши радостно срали себе в подгузники, а те кто сейчас это жрет и нахваливает - были только в проекте.
Эту штуку надо тому челу выше, который rx10 угрожал купить
>Эту штуку надо тому челу выше, который rx10 угрожал купить
Это ж я и был, лол. А при чём тут одно к другому?
К тому что "что рябое месиво в мол-ляма ISO" это как раз то, что это чудо будет выдавать в реальных условиях
https://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-sample-photos-31476
Решительно требую больше насекомышей. Разгар макро сезоне ведь
>К тому что "что рябое месиво в мол-ляма ISO" это как раз то, что это чудо будет выдавать в реальных условиях
Это скорее хуёво обработанные картинки.
Я не смог найти каких-нибудь иматест результатов по RX10 IV, и это как-то странновато. Нашел равки со студиный косым углом, сравнил это с равками косого угла на 70-350 G OSS:
RX10 IV 85 мм ЭФР: 1500-1600 пикселей/высота центр, 1000 пикселей высота край;
70-350 G на 105 мм ЭФР: 2300 пикселей/высота край, 1900 пикселей/высота угол.
(Это измерения на довольно всратых картинках, не стоит сравнивать их напрямую с эталонными лабораторными https://opticallimits.com/sony/sony-e-70-350mm-f-4-5-6-3-g-oss-review/ )
Разница по чёткости получается 1.5-1.7 раза. Как этого никто не заметил в интернетах? ХЗ.
Далее, по поводу светочувствительности и ДД. Да, мелкосенсор сосёт в этом плане — там на полтора стопа меньше ДД и во столько же раз сильнее шумы. Это не прямо-таки катастрофа, но фактор.
Из положительных монументов: RX10 сымает 960 кадров в секунду слоу-мо, там ебанутейший стекнутый сенсор 1/120 с. По сути это сенсор с a9. И поверх этого центральный затвор, который может снять кадр за 1/2000 с — правда, с очень мелкой апертурой.
В принципе, все эти свойства были ожидаемыми, просто мало кто давал точные измерения.
Это тоже 70-350? Боке страшноватое какое-то. Или даже не боке, а пересветы, что ли.
>Это тамрон 70-300 зеркальный.
Окей, тогда картина более ожидаема. Тем не менее, снимок переэкспонирован и дырка неоправдано сильно открыта.
>>904456
>фон пиздецки живописен, первая прям открытка
А по-моему кислотная хуйня. Похоже на зелёного фотографа с синими руками, которого обсуждали выше.
Мыш хорош! Всё никак не могу привыкнуть, что у них на лето кисточки с ушей отваливаются, лол.
Ну они и без вкусняшек не особо боятся камеры.
>>904570
Ага. Хожу по утрам перидически с мешком орешкоф