Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Получилась абстрактная хуйня. идею считай свою реализовал..
Что-то из богом забытого 2015 - было подобное.. Правда там уже фотомонтаж. Да я давно таким не занимаюсь - фотография это про то, что видишь. А если хочется творить того, что не существует - есть другие способы это делать, без фотоаппарата.
но бабку свою не эксплуатировал, ни мамку, ни папку - касательно фото..
отдаю должное - получилось неплохо. глаз рабочий. не сказать, что я в восторге, но намного лучше, чем ожидал. молодец!
Кто-то разве спорит? Примерно так же, как было у Тихого. Но иногда среди тонн говна попадается что-то реально интересное, в фотомусоре Тихого эротичное, в данном случае пугающее. Собственно говоря, art brut недаром "грубое искусство".
А кто сказал, что должно быть похоже? Тогда было бы совсем неинтересно. Другие времена, другие условия.
>среди тонн говна, в фотомусоре, в данном случае, найс ты все сровнял, довнич
и сейчас ты такой показываешь свое Искусство.
Держи, брат. Я не он, но за Искусство вписался с двух ног.
Рашка не искусство и сейчас у нее настали тяжелые времена, Бро.
>>907156
Первое фото шиз-куна. Крипота? Крипота. Чего ещё надо? Говно вопрос - серию аналогичной крипоты! А вот с этим у него как раз проблема. С воспроизводимостью результатов и с целеполаганием. Но иногда лупит в белый свет как в копеечку - и попадает! И Тихий так же попадал, особо к этому и не стремясь.
Хорошая хтонь всегда актуальна.
Это предыдущий кадр, стою буквально в той же точке, но смотрю в обратную сторону.
Ну не красота ли?
я уже столько здесь показал, что вскукареки про "рандомность" и "бриллианты из тонн говна" порядком надоели. если хотите продолжать в том же духе - диалога не выйдет. впрочем, он вам и не нужен, похоже.
настоящий.
Вижу тут огромного парня, предположительно подростка, парящего на поверхности океана, вдали от берега. Можете хейтить за качество, это заслуженно. жч бонусом да, это бутылка
С тобой тут никто не собирается диалоги вести. Не льсти себе. А вот репортить начнут.
И лесть и хейт, все есть. А насчет диалога - ты ошибаешься.
А услышать то, что надо?
Многие пиздатые снимки без контекста толком ничего не значат, зритель и три секунды на них не потратит, а ты постишь вообще непонятно что. Будто тупая пизда холст экскрементами и месяками испачкала и преподносит это, как современное искусство.
Тут совершенно не важно даже хорошие у тебя "работы" или нет. Твоя ебанутая подача всё равно всё на ноль поделит.
>Будто тупая пизда холст экскрементами и месяками испачкала и преподносит это, как современное искусство.
This. И при этом постоянно хабалит. Это и есть наш шиз-кун. Видео очень релейтед.
В спор втягивают.
Рашку постят, как контр-меру.
Голопузых скуфов тоже.
Видео не смотрел? И это имеется.
Самое главное: он искренне не понимает, что с ним не так.
Все я понимаю. Я кислоты в свое время сильно переел.
Интересная композиция. Как геометрия, так и сочетание цветов.
))
Сначала хотел сказать, зашопь лампочку (или что это), потом, не, добавляет.
Годно, лофай уважает.
Камера это. Это вход в ебанину какую-то 100%. Под видеонаблюдением
Когда камеру только купил, то примерно также снимал. Нормальный этап становления.
Да, я только купил и это первая вылазка в город. Но хотелось бы сразу критику.
Грацули! Что взял? Пока критиковать нечего, больше похоже на тест камеры и объектива, чем на какие-то осознанные художественные кадры.
Nikon D3100 и два объектива: Nikkor 35mm 1:1.8G и Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6, это фото на второй. Вышло все примерно в 15к
>Nikkor 35mm 1:1.8G
О, это классный объектив за свои деньги.
Как раз сейчас старая фотка попалась на него и D5300.
Христа ради, сделай что-то со своим чб. Ну это же какой-то пиздец. Ты че не видишь? Что это за камера? Где ты высрал этот пресет? Что с тобой не так?
+
Причем как будто некоторые фотки даже неплохо бы смотрелись, без ублюдского пресета.
>>907590
R6 + 50 1.4 + мир 1в (37 2.8)
Я технически плохо снимаю намеренно. Мягко, с эффектом монокля на открытой, немного с самосмазом итд.
В такие моменты (заблаговременно) не пожалей денег на такси и езжай на озеро или излучину реки. ShadowMap покажет на какое именно.
>Я технически плохо снимаю намеренно.
какие плюсы максимально имбецильно пиздеить?
Это на самом деле так. Меня больше волнуют вопросы композиции, цвета, чем пиксели по углам, да и в центре тоже. Нравится, когда объекты оставляют на матрице след, рисуют светотенью на ней, размывая детали, делая снимок спонтанным, менее документальным, дримкорным.
Понимаю, сам регулярно шакалю фотки, просто все эти технические "дефекты" тоже имеют свои градации. Тонкая грань между "рисунком"/"характером" и тем, что уже больше в минус играет.
Кадры и так у тебя прикольные и атмосферные. Но скорее вопреки советской оптике, а не благодаря ей. Сюжеты как бы сами всё сыграли нужное.
Срущая камера - это уровень шумов на высоких ИСО.
А объектив 35 1.8.
>Нравится, когда объекты оставляют на матрице след, рисуют светотенью
Долбоеб с ОБВМ детектед
Степное. Саратовская обл. full frame +nikon 50/1.8 + Гелиос 40-2
Нравица! зря так сжал хайлайты, боке кое где стало двоиться
может это девушка? особенно от фоток полей мне кажется что тут скорее тянка, ну либо посан еще и в этом толк знает
С телеги закинул. Не было возможности в дороге сжать по другому..
Мне тоже. Но мой телефон не может, от слова совсем. Поэтому фотик всегда со мной. И бывает даже не один. Куда меня это заведёт, даже думать не хочу 🙄. Спасибо деду, за победу за то, что он был фотографом. Как будто бы по его стопам иду, только что денег за это нихуя не получаю. Хотя, что поделаешь во времена ИИ. В те далёкие годы, когда он снимал, был от силы пару человек на весь город, кто снимал. А теперь вот только на могилке его могу порядок навести.. Лично пообщаться возможности нет 😐
Кладбище кстати в тех степных краях атмосферное, заросшее. Не то, что в поддсье..
А что можно получить за надгробия в закрученном боке советских технологий? Какие планы по монетизации?
Хех. А я и не говорю про продажу этих фоток. Портретов у меня хватает, если человек хочет, чтобы его сфотографировали. Это так, чисто атмосфера и антураж.. А то, что на культовый советский портретник можно делать необычно красивые кадры я думаю - ив спорить не будешь 😏
>1787481153037105
А теперь попробуй найти оригинал, или хотя бы хайрез этих кадров без шопа и охуей, сколько там шарпа накинуто. Приветы от тигра_герл с фото.сру.
Да че далеко ходить, рука резче лица.
Ну что поделаешь - винтажное стекло оно местами мягкую картинку даёт - не это не равно тому, что картинка - г. Постобработка тебя зачем дана?
>Да че далеко ходить, рука резче лица.
Следствие сверхмалого грипа на 1.4
А с тобой что не так? Ах да - мы оба живые. Некоторые говорят - это проблема. Верим им?
Мне физически плохо от этих фото. Голова кружится начинает
Это потому, что нет явного акцентированного переадресованного плана.
>>907800
>>907793
Не совсем так. Это Гелиос 58мм f/2.0, как я понимаю. Двойка действительно дает малую ГРИП, но мы помним, что она критически зависит от расстояния. На такой дистанции (2–2.5 метра) дырка f/2.0 на полном кадре дает в районе 14–22 см глубины резкости. Этого с запасом хватает, чтобы полностью упаковать лицо и плечи в фокус. Получается такое мягкое «полубоке» на любителя — но это уже вкусовщина.
Тут есть другое сработало «НО», прямо пиздец какое НО, о котором часто забывают:
Во-первых, плоскость фокуса всегда строго перпендикулярна оптической оси объектива. Когда фотограф наклоняет камеру (например, снимает чуть снизу вверх), плоскость резкости наклоняется вместе с тушкой и начинает пересекать вертикально стоящего человека по диагонали. Стоит чуть-чуть качнуть камеру назад после наведения фокуса - и лицо мгновенно вылетает из этих 20 сантиметров резкости, а на передний план вылезает рука.
Во-вторых, это же старый Гелиос, у которого дичайшая кривизна поля (эффект Петцваля). Зона резкости у него - это не плоский лист, а вогнутая дуга. Если фотограф поймал фокус по центру (на руке или груди), то к верхнему краю кадра, где как раз находится лицо модели, плоскость резкости загибается и улетает далеко за голову человека.
Мы в итоге имеем классический промах по геометрии из-за специфики советской линзы, который потом попытались топорно спасти тонной шарма в редакторе. Но на поджатых жепегах как-то выглядит, в печать такое отдавать уже такое себе.
ваш душный оптик
Забыл совсем добавить, что кривизна поля (оптическая аберрация Петцваля) как раз и создает это закрученное боке. Короче, посоны, почти все советское стекло монументально резко только в центре. То, куда падает точка фокуса при сбросе, там где пересеекаются диагонали на сетке 3х3 - вот там живет резкость, выше или ниже этой точки будет пиздец по резкости на открытых диафрагмах
А если поставить объекты не параллельной линией, а дугой, то все будет резкое. Грип это не плоскость, это сегмент сферы.
Все верно, анон. База. Даже на современных массовых полтосах и ширинах кривизна поля решена не полностью.
>ваш душный оптик
Ты долбоëб который в гуглëжку неспособен.
Закрученное боке создаëтся перекомпенсированным астизматизмом, когда сагитальная составляющая внеосевых пусков больше меридиональной.
Сумма Пецваля в современный объективах настолько мала, что выявить еë глазом невсегда можно. Даже в гелиосе. Сумма пецваля не является проблемой со времени изобретения анастигматов сто лет назад. Исключение - объективы где она оставлена конструкторами сознательно. Нью пецвали, например.
>>907850
>Короче, посоны, почти все советское стекло монументально резко только в центре.
Абсолютно вся оптика более резкая в центре. Это аксиома оптики. Большинство аберраций увеличиваются с увеличением поля или угла падения луча. кроме s1 она застрает всë поле равномерно. С увеличением поля ростëт только сила засирания
Половина этих фактов гуглятся легко.
первая-хорош
вторая-пойдет, ну так, вывиски обычно в кадр не попадают
третья- вот не пон че ты фоткал ближе чтоль подойди
первая - ниче
вторая могла бы быть хорошей
третья ваще не пон нах нужна тебе бабки понравились?
а нфс дедок ниче зачет но задник странный
Отличное фото. Есть фактура, геометрия, прикольная тень. Но тут скорее главное понимание, что такой кадр это скорее вариант перебивки, нежели основное блюдо.
Бамп в прикрепленном по фото без фото.
Как я уже сказал, угораю с животных.
Исправляю косяк нашего маленького анонче фотолюбителя без фото и бампаю с фоточкой!
Давай-давай, поугарай теперь попробуй!
Вообще глазами там отражение прикольное было от зеркальных вставок в дереве, на камеру прикол потерялся по большей части.
Водилась ли в селе Осетровка когда-либо осетрина?
Осторожно, ребята, опять философская глубина.
Не все поймут...
Аналог угадай мелодии на фотаче!
Каппа прайд
Просто лакомка, а не район.
Как я это экспортировал и нахуя?
Постил ли я это? Ничего не помню уже. Если и постил, то тоже нахуя?
Частично даже не лул, а шок.
Ну кино просто...
Для олдов бодрая отсылока, да?
Отсылка для гига олдов каппа
Чуть издалека и горизонтально, с простором, на закате было б ваще ништяк.
Я без башки парень, ссу куда попало. Лучше ебало в случае чего не подставляй.
>>908101
И такое есть тоже.
у меня вот
что скажете
Тут про котов тред, но вторая интересная. Хотя (на мой вкус), переборщил с зашакаливанием.
>Синема вайб.
Не.
Когда такое занимает пол кадра - это неумение в пост-обработку.
Тупо поднимая точку черного до безградиентного клипинга и накидывая зерна - синема вайб не получишь.
Ты бы фотки кидал, а не мозги какой-то хуетой ебал, старичок.
приемлема
Поддержу кошачий тредс
котиков не было
Омг санбина! Минус тебе что не повторили этот гиф.
Балдежные фотки, но баку какое-то странное на каждом. Скорее лишнее.
Первая кайф, это заброшенная линия или нет? А то трава растет, но рельсы не ржавые.
>KU5A
первый раз вижу такой префикс, это кто так пишет?
фото нравятся
Неоправданно перетягивает внимание на себя, выглядит немного вычурно. На пользу фото никак не идет. Не то, что это прям малину всю сразу портит, но на мой вкус с дефолтной бокехой было бы просто получше немного.
Винзавод, рядом с артплей. Одна из интересных для меня локаций мск. Но я там не так часто бываю.
Коллега с работы, здоровый сука. Ходим с ним тренить на окраину завода к гречневым.
Всё куски да куски. Не хватает действующих лиц, то ради чего все эти неплохие локации. Куда торопишься? Посиди иной раз подожди.
>>908287
>>908285
Ты же понимаешь, что твои полу абстракции другими воспринимаются, как жижа? Ни цвета, ни света, ни героя, ни действия. Не всегда даже понятно что на кадрах. Взгляду даже не за что зацепиться толком.
Я не фоткаю людей без их разрешения. Тороплюсь - ну да проездом, я не в мск живу.
Ну, кстати, конкретно из этого набора картинок мне, автору цитаты, многое нравится.
Человек в кадре всегда делает фотографию лучше? Даже если это просто рандомный крок не представляющий никакого интереса? Дискас.
Красивый женский анус точно сделает любое фото краше, инфа сотка.
В зависимости от твоей идеи. Если передний план с анусом перекрывает средний план, на котором основная идея отражена -: очевидно портит.
А я на фотки эти и не дрочу. Всегда чет новое ищу. Просто душу греет, что есть такая коллекция красивая.
Эх, я в своих ебенях искал такое поснимать tjanochque голую на рельсах, но хуй - или движуха бесконечная, или заброс но с камерами и охраной. А сейчас эти полу-забросы и пустыри еще и застраивают активно. Завидую фото-дидам из нулевых, там по словам чуть от города отъедь - и попадаешь в декорации пустые к фильму о конце света, снимай не хочу.
На сапогах такое R5/R6 видел, то ли рандомом на каждой туше с завода, то ли что.
Погулял
я уже всю голову сломал над этим шифром
думал самовлюбленное самобичевание
теперь понятно
хорошая тема
Кто-то лор про слишком сложно дропал уже, мол аноны постили какие-то работы а вместо того чтоб сказать говно говорили слишком сложно, так и создали тред. Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Но вообще в западных интернетах тоже пишут СС и это значит constructive criticism, что-то вроде хей гайз бегинер фотографер хир кен ай гет сом сиси.
>Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Я тут лет 8 точно, так что охуенный вопрос.
У них же номера были, прежде чем текущий стал бесконечным там должен был быть номер, а стал он буквально пару месяцев назад. Кстати нахуя в шапке ссылки на плагины для экзиф если тут экзиф не поддерживается?
Не задавай лишних вопросов, просто пости посредственность, как все.
Первая и листик лак (листик с нижнего ракурса удачнее) - остальные понравились, молодец!
Спасибки 🤗
Так или иначе грамотный фидбек или похвала мотивирует что-то выкладывать дальше. А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
>у фотача цивилизованная конфа в телеге
А смысл? Я без стеба/оскорблений.
Получится же чатик всёвместе, где это вместе разом смывает. Если он проживет дольше недели, конечно.
Создай, попробуй, вместе поржем.
> А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
Неплохое самомнение. Такой фигни у каждого фотачера полхарда, и нет, бокеха не спасла.
>Такой фигни у каждого фотачера полхарда
А в треде чет нихуя нет
Да хуй знает, старичок. Скучно эти пестики, тычинки, текстурки и листики фоткать на фоне сопливой бокешки.
Ну ты напросился!
с фотоаппаратом?
я вот опять гулял, было солнечно
вот, сфотографировал
есть тишина на картинке?
как получится, но лучше с фотоаппаратом
>есть тишина на картинке?
не знаю, про что ты
Есть кусок церкви. Хуй знает что ты хотел получить, что подразумеваешь под тишиной. Если хочешь чтобы люди не маячили то либо на рассвете приди, либо ещё и с штативом и nd фильтром овер9000, минут 5-10 выдержки должно хватить, чтобы от людей ничего не осталось.
>>908824
во, я также хуёво снимаю
бессмысленное фото на котором ничего
надо как-то голову подключать, выстраивать композицию, многопланоаость и тд
2 нормас, направляющие линии направляют, цвета приятно сочетаются
Фотографии неси, умник, что толку от пустой болтовни твоей. Посмотрим на что уходит ресурс затвора.
да, но я снимал не архитектуру
я ловил ускользающий момент тишины
"протыкая небо"
1, если хотел больше смысла, то надо было силуэт фигуры поближе подпустить.
2. Тут наоборот. Атмосфера ночного двора, была бы лучше без вялых жоп на среднем плане.
да вижу, что мыло, пока не пойку, видимо диафрагму не верно выставил
надо пойти серию тестовых фото настрелять
Вырос в этом районе, каждая собака знает, да и сам не маленький.
>А в треде чет нихуя нет
Ну вон тебе, то что ниже. Нравится?
Пора бы уже объеденить треды снапшита с СС, разницы нет.
Не надо, в снапшите нормальные снимки хоть есть, интересные.
Нормально сюда выкладывать средние и ниже средние снимки.
Но и на критику обижаться не стоит.
>Пора бы уже объеденить треды снапшита с СС, разницы нет.
хоть я тут и новичок, но согласен - разделы практически идентичны
постить ежедневное фото, обсуждать и критиковать можно и там и тут
а мне вот не до конца ясно - куда лучше кидать свои снапшит-шедевры
вот если бы объединили - было бы хорошо
>а мне вот не до конца ясно - куда лучше кидать свои снапшит-шедевры
С рамкой - сюда, без рамки - в снапшит
не обрамляю, но виньетирую
ну поругание:
ок
но это же тога в рав снимать надо? я пока камерный джпг осваиваю
Это может быть контринтуитивным, но снимать в RAW гораздо проще, чем в JPG. В JPG тебе надо сразу определиться с настройками, а возможности в постобработке сильно ограничены. С RAW ты можешь потом исправить любой свой косяк.
Сейчас очень жалею, что когда начинал, тоже снимал в JPG. В итоге есть классные снимки, из которых обработкой можно было бы сделать конфетку, но уже толком ничего изменить не получится.
1 Слишком мутный. Если делаешь графику, то резкость должна быть бритвенная.
2 кал хуета потуги
Первая вроде ничего.
Но вот видно, какая она вымученная.
Зачем эти мучительные кадрирования?
Так сложно скадрировать при съемке, раз ты уже увидел кадр?
Ну и да, с чб научись работать. Почитай про гистограмму.
Напечатай несколько снимков. Ибо на печати у тебя хуета получится.
Если делаешь онли инстаграм, то там другая обработка нужна.
Я видел этот лайфхак в рилзах, если проебал фокус, то переведи в ч/б
Вы не верили в то что фокусное меняет пропорции, а бабу ширик раздул
Без фоток кубаноидихи - хуйня на постном масле.
Да и источник веры не добавляет.
Имхо: Бабка сама виновата. Это какой нужно быть иупой пиздой что выложить 35к на визаж и сниматься у такого еблана.
Но если это правда...то ебало хвотографа тоже доставлет. Хотел полëгкому срубить бабла, а в результате впух на бабки.
1 хорошая
но потом резко стало плохо от твоих пасторальных пейзажей.
4
Это все r8? Фотик конечно ебет, норм тени вытащил.
Первую можно засунуть, как филлер в серию, но надо контраста добавить и текстуры. Второю я бы удалил вообще. Пустые невзрачные пространства вперемешку с мусором. Максимально неинтересно для стороннего зрителя. Солнышко не вытягивает.
Первая лучше. Но надо маской вытянуть лицо из тени.
На второй девочка будто чуть напряглась и у неё из-за головы торчит хуйня какая-то. Один раз стоит заметить и начинает глаза мозолить.
Вроде совсем недавно было дело, а уже ностальгия.
Не помню кидал сюда или нет. Насколько помню, то в /b тред создавал, мол смотрите фотик купил и гуляю.
Первая.
Но над цветом посидеть надо - скинтон мимо на обеих.
Если хочешь теплое закатное ощущение в режимное время - бб ставь около 6500-8000к, а awb будет всегда в синеву уводить.
>>909210
На первой есть цвет.
На второй все скучно, и технически плохо - такое надо аккуратно по ettr снимать, и кривую хайлтовую супер мягкой делать.
первую надо было фотографировать чтобы было видно удроченный асфальт с торчащими из него травинками, а не эту ленту выше
Спасибо на добром слове, люблю спокойные места.
Это lumix lx100, отличный аппарат, тянул из рав.
Про тени - комплимент для старичка.
признайся - ты не понимаешь абстрактное искусство
это просто фото без какой-либо специальной обработки
Деревня, сейчас у зумерыл пердолить фотки шумодавом - такой же положняк, как у бумеров - "проявлять равки" даже там где это и нахуй не надо.
Еблан? Зумерье наоборот зерно везде накладывает плотно, нарочито мажет фокусом и прикалывается с экспозицией.
А вот советское говно натягивают только додики. А чтобы такое потом еще и шумодавить - это литералли дурка.
>Зумерье наоборот зерно везде накладывает плотно
У тебя криокамера протекла? Зерно наложенное обоссывали еще в середине десятых. Ты еще скажи что зумерье по HDR угорает, динозаврина.
Я понимаю что тебе кажется "да это вчера было значит зумеры так делают", но дед, смирись что тебе видится "модным" всякая залупа далеких времен твоей молодости. Посмотри фотографов молодых (молодых сейчас, а не времен твоей молодости), сильно удивишься.
Если ты про >>909266, то это без шумодава, а73, кадры ужаты до 40% размера
>>909282
Индустар 50 мне друг тоже двачер, тут и познакомились принёс, это был объектив его бабушки. Видимо она по молодости пыталась сделать из него петцваль и перевернула линзу. Мне нравится как он создаёт из множества источников света в кадре эдакий калейдоскоп.
>>909316
Грешен я, да и кому нынче интересны сверхрезкие объективы? Молодые люди скупают мыльницы на барахолках.
>кому нынче интересны сверхрезкие объективы? Молодые люди скупают мыльницы на барахолках
У тебя вообще не та эстетика. Это как из мема про мать, которая говорит, что ничего не надо, у нас есть эта хуйнянейм дома.
>эдакий калейдоскоп
Кома, конечно, шакалит.
Ещë и грип кривая. Перевëрнутая линза на индусе такое не даст. Скорее всего одну линзу убрали. надо попробовать
>сделать из него петцваль
Бедный Йозеф. Какую только хрень его фамилией не называют. К его кробу надо динамомашину подключить, а то чо он просто так в гробу вертится?
Диафрагмирование для слабаков?
Вот вопрос к тебе как к любителю размазанной херни. А чем вас всех монокль не устраивает? Проверенная конструкция, контролируемые параметры.
Моноклем надо уметь снимать. Ты им для начала попробуй навестись на резкость, это отдельный квест. И свет нужный найди, сюжет, который бы смотрелся. Это тяжко. А эти щёлкают рандомную мазню на похуях.
Я просто не верю, что эта хуйня кому-то нравится.
Будто перешагнули за черту нишевости и ушли в откровенный кринж.
Не вижу разницы. И то недообъеутив и это.
>Ты им для начала попробуй навестись на резкость
Ты видишь что треть кадров с проëбами фокусировки? Центр нерезкий. Фокусироваться-то надо уметь любой софтящей оптикой. Эта хтонь "блябуду пецваль" тоже софтит так-то.
>И свет нужный найди, сюжет
И чем он отличается от этого фарш-боке? Ничем. К свету тоже капризен, диафрагмой тоже работать надо, сюжеты какие брать тоже надо понимать.
>ушли в откровенный кринж.
Тупо снимать неумеют. Эфектная оптика вся сложная.
Нет.
>>909336
У меня есть парочка моноклей - из гнилоса 44-2 телевик (только передняя линза, получилось фокусное под 100) и из индустаров ширик, постил тут уже как-то.
Кореш принёс, возник интерес, пошёл снимать всякую хуйню, заранее зная что тут всё равно польют говном, но зато в треде появится движуха, так что план сработал.
>>909335
Я переворачивал переднюю линзу на 44-2, эффект был тот же.
>>909339
Когда центр резкий, смотрится скучнее. Эти его завихрения где-то в зоне нерезкости.
Мне автору нравится, да и тут вон как забурлило.
Чем это мыло помогает пику с котом, например?
Ты сначала сфоткал кота на какую-то хуйню, потом решил прогнать картинку через шумодав лайтрумовский, но при экспорте еще и сжал до шакала.
Ты определись уже, что ты вообще хочешь?
Ну решил, но древний пека сказал два часа, нажал отмену. В итоге видимо только у кота шумодав и остался, остальные без. Что толку рассуждать о технической части, может поговорим о композиции, ритме, поэтике кадра?
>>909392
Спасибо ❤️
И до этого дойдём. Есть пара локаций на примете в духе Мортенсена. На краю обрыва, с красивым и далёким горизонтом.
>может поговорим о композиции, ритме, поэтике кадра?
Было бы здорово, но ты почему-то из раза в раз решаешь технически насрать так, что это просто убивает пик, который сам по себе был бы вполне норм, будь он сделан на адекватное стекло.
По этому я и спрашиваю, нахуя ты делаешь из пиков шакалов, которых невозможно адекватно воспринимать, но при этом хочешь, чтобы воспринимали композицию, ритм и прочее?
Перестань срать сам себе. Да, даже у лоу фая есть своя градация, он тоже может быть безвкусным. Твои снимки не выигрывают от твоих заигрываний в данном случае.
Неужели им нельзя снимать, если это например окажется последний объектив на свете?
Все еще лучше, чем ночной снапшит на рико, если уж говорить про техническую часть
Так ты прав, всё это понятно. И про проёбы фокусировки, и про прочее. Но в умелых руках и с головой - монокль даёт ВНЕЗАПНО призрачность, ирреальность, что-то колдовское. Можно работы Георгия Колосова посмотреть для примера. Или Валерия Ефремова. И других, кто реально умеет снимать моноклем. Не всё мне там нравится, но Георгий Колосов, но Валерий Ефремов, но Людмила Таболина, но Генрих Кун...
https://monolens.ru/gallery/
Ещё отдельная тема старый Trioplan, несовершенный триплет с совершенно колдовским боке, если руки умелые и голова на месте. Но в больших дозах утомляет. Как и монокль.
А тут, в этой здешней >>909354 мазне - как говорится, ни уму, ни сердцу, ни голове, ни жопе.
Действительно, хорошие работы. Но магия монокля как будто бы работает только в чб
Заходим в кончу ван, выбираем кулл, энейбл групс и поехали зырить)))
А вы че??? xDD
У Николая Кузнецова и Генриха Куна есть и отличные цветные снимки. А так да - в основном монокль дружит с чб и сепией.
Среди всех твоих мыльных историй, только 4, чем-то откликнулась.
Главное, что для тебя одни имеют значение и дороги. Что касается фотографических качеств - золотые трети соблюдены.
Я бы даже сказал - четко. Хорошо расставлены столбы, к примеру, прекрасно держится изображение.
ну так там же вся суть продукта в дерьмовости картинки, чтобы типа ееее, как с телефона в нулёвые, только сам телефон покупать не надо на авито у мистера пидораса за 5 тысяч. когда светлее - лучше, да. я её ещё рядом с магнитом мощным положил по тупости, щас небольшая тряска, что испортил, хоть всё и работает...
Ты главное на технике фото сосредоточься. Горизонт кайфово завалил.
Первая на три головы сильнее всех остальных.
Прям реально прикольно.
Братишка, у тебя такой кайфовый номер сообщения. Я просто сообщить тебе захотел об этом, можешь не шквариться об меня.
Это уже из разряда "настолько плохо, что даже хорошо". В плане лоу файности гораздо бодрее и собраннее, чем то ебаное мыло с хуевым объективом на нормальной матрице анона сверху.
а ты попробуй не завали, когда её размеры - это ну вот. но в целом прикольная штука, за 2600 где-то с озона у китайца покупалось, самое оно фотать всякие хрущи и брежневки скотской осенью
Ой-йо... Ну знаешь, какая-нибудь нокия 7610 снимала намного лучше. А это - прям совсем пиздец. Ещё и улучшайзерами современными несёт.
Прикол прикол! А скажи, какая картинка видится в видоискателе?
Я, кстати, без шуток про горизонт. Есть такая сила - Диагонали.
>Если бы культовый смартфон Nokia 7610 выпустили сегодня, его цена с учетом глобальной инфляции составила бы примерно 800 евро
ну ты тоже сравнил.
>>909477
такое. погода будет норм, завтра днём природу пофотаю, мб поинтереснее будет смотреться, чем мазня вечерняя
Не думаю, что камера от 7610 или любой другой нокии тех времён в корпусе брелка стоила бы дороже, чем эта.
Если бы я увидел одну такую картинку где-то в серии, либо один пост-подборку за долгое время, я бы заинтересовался, что же тут такое изображено. Но когда все картинки исключительно такие, то это просто в пол роняет всю их ценность.
Я понимаю этот визуальный прикол, но он явно не из того разряда, чем можно без конца бить в одну точку. Без вводной информации это очень быстро надоедает.
У меня есть пара знакомых фотографов, которые очень много постят подобного. Я уже скипаю это, как визуальный шум. Просто бесконечные вариации одного и того же. Слишком много отброшено, чтобы сохранять моё внимание.
Как отдельная картинка в вакууме - прикольно, имеет место быть. Как контент для зрителя - спорно и нишево. Требует жесткой дозировки.
Пройдись по барам, пофоткай людей в состоянии опьянения. Благо, фотик незаметный.
Ну, такой снимок у меня всего один. Я даже не знаю, что на нем изображено. Другое дело, если бы это было стилем, я в нем увы, или слава яйцам/богу не снимаю.
думаю тут вопрос стоит в том, лежат ли где-то камеры уровня 7610 у китайцев в нужном количестве.
>>909483
>фотик незаметный
а вот хер, там неотключаемая вспышка автоматическая (слабая капец и в целом не нужна), светится красным и звук "затвора" тоже неотключаемый. чтобы японские дегенераты бабам под юбку не лезли
Ну, у тебя есть шанс сфоткать какой-нибудь контрастный объект на светлом фоне очень лоуфайно и прикольно.
и ползало
Не то слово, братишка.
Как въебал ливень, мы аж ахуели.
Если что, фон сзади не виден просто из-за стены дождя. Хотя, казалось бы, за минуту до этого максимум морось легкую можно было ожидать.
>то ебаное мыло с хуевым объективом на нормальной матрице анона сверху
а мне нравятся некоторые, DSC09339.jpg сохранил.
так и не понял особо, какую именно эпоху в плане качества оно хочет передать, не разбираюсь особо, видимо первых цифровых камер для массового потребителя
зря они 1440x1080 высрали, без возможности изменить это в настройках. всё, сёр окончен
лучше б ты на нокию фоткал
ща в марик метнусь, возьму там за 8к. а то в других объявлениях камеры не рабочие
Не помню чет такую трубку, кстати. Хотя угарал по тем N-кам от нокии.
нокии того периода N-серия снимали отлично
а эта модель позиционировалась как кинокамера
помню была модель с крышкой слайдером - открывала фотомодуль, настоящие фото были
> Общался с клодом
А клод кого отыгрывал? Поставь чтобы он отыгрывал J. Jonah Jameson, он охуенный критик фото
Искусственный идиот нихера не понимает в искусстве. Лучшее что ты получишь от его "наставничества" это вылизанные бездушные "инстаграмные бенгеры" где там какая-нибудь гора и маленький человечек внизу типа "ебать масштаб", или "стрит" где человек идет в луче света и где удалили примерно все кроме основного объекта потому что ему все вечно "мешает/отвлекает". По твоим фоткам я бы тоже выбрал первое, нравится градиент в отражении и линию которые образуют эти пеньки в воде. Плюс телефонность не так в глаза бросается как на втором.
ты щас неиронично у чат бота спрашиваешь какая фотка лучше?
>Сделал первое фото
>Я пошел через день сделал второе
>клод
Тонко анон.
>Кто нибудь пользуется ИИ для к̶р̶и̶т̶и̶к̶и̶ фото?
На потоке пока что нет, чисто в рамках экспериментов с замером результата и потраченного времени vs руками.
Но критически чувствую что уже пора.
Позови меня с собой
Я приду сквозь злые ночи
Я отправлюсь за тобой
Что бы путь мне ни пророчил
Я приду туда, где ты
Нарисуешь в небе солнце
>Позови меня с собой
>Я приду сквозь злые ночи
>Я отправлюсь за тобой
>Что бы путь мне ни пророчил
>Я приду туда, где ты
>Нарисуешь в небе солнце
На Курилах хорошо
Нет ни одного японца
Да нормально всё.
@monkey Это уже все? или ещё нет?
Не буду отвечать в этой роли и по этим правилам.
Можно оптимизировать. Первая нейронка генерит фотки, вторая разбирает их, а первая по рекомендациям второй генерит фотки лучше. А примат зумер сидит и свой стручок наяривает глядя на это. А потом идет и РКН потому что он "улучшил" хобби настолько что сам стал нахуй не нужен. И на фотаче становится чуть менее вонько.
О, ПРЕКРАСНО.
Ещё одна фотография.
Я только что закончил говорить тебе не проваливать тени, и ты приносишь мне ЭТО.
Знаешь что?
Я УЖЕ ЗЛЮСЬ.
Потому что это… хорошо.
Очень хорошо.
>кисо обиделось
учись воспринимать и принимать критику здраво
и впредь чучело кота сюда не приноси
Ты если на котиков гнать будешь, тебя быстро научат пердёж носом принимать.
А ты попроси исправить и показать результат. gpt6 - знаю может.
Ещё кстати можно просто проигнорировать. И третий вариант отправить в бан, за то, что выкладываю фото - сгенерированные ии.
Это винтаж. Хули ты хочешь. Там всегда цвета странные. Но в целом бесполезно спорить, если у тебя один монитор, а у меня другой. Вообще ни о чем.
Если ты не понял это уже и есть нейромазня изначально, какой-то анон глумится и уже несколько постов сделал в надежде что будут оценивать.
Да, на сегодня местами хуй отличишь.
И что самое забавное - они могут сделать результат лучше половины того, что местные фотографы выкладывают.
Пик вообще какой-то мусор ректальный.
После инсты на контент в треде тяжеловато смотреть. И я не про каких-то там небожителей говорю, просто подписан на кучу мелких авторов, у которых подписота и до тысячи не дотягивает, а иногда и до сотни.
Вот в ВК такой же мусор, как здесь проскакивает очень часто. Хотя смотришь страничку автора условного, а там явно не новичок, но как будто застрявший на раннем этапе.
Видимо, внутренняя чуйка и чувство вкуса уже заранее предопределяют выбор платформы.
Без выебонов. Чисто наблюдения. Я и сам такой же.
я шиз ебаный и мне кажется, будто ивент/репортажная фотография что-то между творчеством и не творчеством, типа неуважаемое
Любая хорошая фотография тут уважаема, даже если это голый голубь на гелиос
Ну а если снял хуйню то скажут что снял хуйню
>репортажная
На репортажку гнать не надо - бывает очень разная, слишком много под это определение попадает.
>ивент
А вот чистая ивент это конечно скука.
По освещению если в помещении, то с приходом светодиодок - стало все очень плохо.
И почти все успешные бомбилы сегодня - это пыха в лоб (или в лучшем случае маленький софтбокс на выносе) и авто нейро-ретушь на потоке, т.к. заказчику надо быстро.