FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
>>908781
>>908780
>>908778
>>908777
>>908776
Началась осень, а вместе с ней - обострения у вниманиедефицитного.
>>908669
бздюньните дрочилы
>>908691
нууу допустим
>>908783
дарова хуесос на бэ обоссывал твои всратые потуги
ты опять тут вылез додик
давай еще мутных тазов и хуиты зимней серосранной
Инцел ну пости углыжоп голубей и пизди про динамический диапазон и хром аберации) я прийду в школе сиськатых гимнасток балерин поснимаю
що бездарь галава пиздуй учись на кино фак ультет я не знаю)
там ты даже инцел первый семестр не отснимешь )
Выглядит, как какая-то претенциозная безвкусица или неудачная попытка снять что-то эдакое. И ладно бы они разок где-то засветились и канули в лету, но какой-то же чел это всё форсит с приподнятым подбородком.
Я всегда стараюсь поддержать любого автора, найти какую-то интересную ниточку в его пиках, но когда вот такое подается с надменным видом, то вызывает исключительно отторжение.
А по-моему ты или жирный или завистливый или и то и другое.
Не видел чтоб он илитствовал, только когда кто-то доебется то приходится объяснять мол вот такая была задумка
А так птицы как птицы, всяко интереснее очередного листика или хрущовки
поддерживаю, анон просто по кайфу выкладывает фото со своей тян, довольно няшные при этом, всё равно какая-то пидорашка порвётся, потому что двач
>>908842
>претенциозная безвкусица или неудачная попытка снять что-то эдакое
просто у тебя как раз вкуса нет, и ты не различаешь, когда именно претензия, а когда другой выразительный посыл
Вкус гавноеда пафосного с потугами всратыми на образ куриц)
Еще бздит что то ртом еблан потешный)
Тебе обидно, что кому-то хуев надолкали и тебе недосталось? Не плакай, тебя пожалели. Попы говорят, что убогих обижать нельзя.
но я правда не разбираюсь. плёночной камерой полтора раза пользовался отцовским зенитом, а потом у нас появилась обычная мыльница начала-середины нулёвых. кое-как по инструкции на ютубе плёнку вставил, фотать боюсь. её и проявлять поди дорого сейчас и катушки стоят по тыщи две.
Я как будто эту хуйню тут уже видел. Или не тут. Короче - не корми.
Дружище, просто иди нахуй. Подругу и камеру тоже прихвати.
вот примеры моих фотографий (делались на samsung galaxy s9 plus с выгоревшим амоледом).
были бы они лучше, снятыми на этот олимпус?
Осень. У шизла обострения попёрли. А ты его не корми, ты тупо репорти за вниманиеблядство. И шли в плёнкотред.
Тебе обидно, что кому-то хуев надолкали и тебе недосталось? Не плакай, тебя пожалели. Попы говорят, что убогих обижать нельзя.
Samsung Galaxy S26 Ultra. Основная камера — 200 Мп.
Xiaomi 17 Max. Здесь тоже 200 Мп в основном модуле.
HONOR 600. В этой модели основной сенсор тоже на 200 Мп, плюс есть оптическая стабилизация (OIS) и ИИ-алгоритмы для улучшения деталей.
realme 16 Pro+ 5G. Основной модуль — 200 Мп (сенсор Samsung ISOCELL HP5), есть оптическая стабилизация и функция 2-кратного зума без потери качества за счёт кропа с матрицы.
vivo X300 Ultra. Интересно, что здесь сразу два модуля на 200 Мп: основной широкоугольный и перископический телеобъектив.
Не сложное, наводишься и жмешь. Пленка тыщи 1.5 и проявкаскан рублей 700. Лучше фотографии не станут но станут ВаЙбОвЕе.
да я уже вроде разобрался, сфотал семью и кота. с такими ценниками больше пока ничего фотографировать не стану
Юла.
Всякие тг группы вроде этой t.me/KinoBazar
Если готов заморочиться с доставкой/посредниками и ищешь что-то редкое, то очевидные ebay и goofish.
Дизайн стремный какой-то, сенсор тот же, батарея та же, да всё нахуй то же, но только дороже.
По сути плюс джойстик и плюс айбис в обмен на минус вайб.
И как мы должны были это понять? Хоть бы изображение самой камеры прикрепил
Ну давай подумаем логически.
Если это тред для ньюфагов и гуру, то тут есть 2 типа анонов - ньюфаги и гуру. Гуру следят за обстановкой, да и из контекста легко поймут о чем речь. А для хомячка-ньюфага тут любой пост это непонятная хуйня.
Получается, что вопрос в другом - как ты собрался советовать фототехнику, если не в состоянии уследить за пятью релизами в год?
> Гуру следят за обстановкой
Каждый день на скамейке возле своего подъезда вижу. Тоже нос по ветру, ни один пук не пропустят. Но по-моему это не гуру, а им просто нечем больше заняться.
П.С. какая у тебя сони?
>Гуру следят за обстановкой
У тебя в слове "гиродрочеры" опечатка. Много видел строителей которые пристально следят за новыми моделями дрелей или бетономешалок? Знание всех слухов по всем системам и расписания фото-выставок где могут анонсировать очередное стекло - ярчайший маркер фотоинцела тащемта.
>>908967
Эпоха когда новая модель фотика была прям мега-круче предыдущей кончилась лет 10 назад. Сейчас все просто допиливают чуток мелочей, чтобы было что маркетингу раздувать. Фудж вон вообще охуел настолько что софтверные апгрейды автофокуса продает под видом нового железа (цирк с xt30 i/ii/iii)
Хочешь вау-эффект - меняй тушку раз в 5-7 лет, там прогресс заметен будет ощутимо.
>Гуру следят за обстановкой
Нахуя? Зачем следить за новым выпердышем сапожников? Чтобы
Гиродроч удел ньюфагов.
>>908982
У тебя дыра в логике. Если бы ты снимал 24/7, а за тобой бы бегали и нудили про какую-то новую камеру, тогда ок. Но ты сам лезешь в тред для ньюфагов, сам ищешь кому бы и как советик дать, но при этом не ориентируешься в рынке.
Как ты собрался давать какие-то советы, если не в курсе какая камера сейчас сколько стоит и что вообще на текущий момент могут предложить производители? С точки зрения советчика по выбору камеры ты бесполезная единица, которая может либо высрать что-то на основе устаревшей информации, либо вообще пукнуть субъективщину в духе - "Ну я на соне снимаю, ты тоже соне бери там какую-нибудь".
Не переживай, когда придёт нюфаг с 1899$ и спросит про камеру как Р8, но со стабом, отправим к тебе за советом.
В остальном ты со своей компиляцией слухов и обзоров не полезнее яндекс-алисы
Так а ты с какой целью пришел сюда в раздел про технику, кичась, что за этой самой техникой даже не следишь?
>Как ты собрался давать какие-то советы
Гиродроч это первое с чего начинает любой нюьфаг. Советы по камерам всегда много желающих дать.
>сам ищешь кому бы и как советик дать,
Не ищу.
>С точки зрения советчика по выбору камеры ты
Да и врот он ебись. А кроме камер никаких тем нет? Тем которые можно обсудить дохрена.
>А кроме камер никаких тем нет? Тем которые можно обсудить дохрена
Но это тематический тред про выбор камеры и прочей фототехники. Здесь обсуждают гир и советуются о его выборе. Для других тем есть другие треды и разделы.
Зачем ты припёрся именно сюда, если тебе не интересен гир и его обсуждение?
>Но это тематический тред про выбор камеры
На сарае хуй написано, а там дрова.
Фототехники, вообще-то, тред фототехники, а не камер. Понимаешь разницу?
Или вот ты сейчас технику покупаешь или чисто попиздеть пришëл?
А нахуя за ней следить? Есть задача - есть инструмент, прошурстил, пролистал "абзоры" (о боже на ютубе), понял, что они хуйня, пришел с конкретным вопросом к тем, у кого был опыт.
ВСЕ СУКА.
Если повезет, нашел локально кого-то, и на месте затестил. Везет не всегда, и не всем, к сожалению.
> некс 3
> стёклы совковые
Да вы батенька, тот еще мазохист. Я не знаю, что из этих двух пунктов хуже.
Так не следи, если тебе неинтересно. Тебя кто-то заставляет? Но если ты не погружен в тему (неважно в какую), то в этой теме тебе и раздавать советы не стоит. Вроде максимально очевидно.
Ты сам по своей воле пришел в тематический тред, нахуй ты теперь кривляешься?
А что ты предлагаешь купить? Что-то вдвое-второе даже? Нахуя?
Samsung nx, sony nex, sony a3000, nikon 1, canon eos m. Каждый из них встречается в районе 5к с родными стеклами.
Понять, что я другой анон - это сильно сложно? (1)
(2) можно быть в теме, не дроча какой там новый сони или ксяоми, или хуй пойми что, есть база, есть понимание.
Но для фотача сложно.
Хуй сколько? А если у меня больше? А пруфанешь?
Просто именно 3-й некс говно редкостное, и я не про матрицу. Доводилось лапать.
Ну родные стёкла мне не нужны. И забыл сказать: очень желательно чтобы тушка была минималистичным кирпичиком.
>>909018
А как надо?
Ну хорошо. У тебя классная база. Ты умеешь видеть свет, наживать на кнопку получается. Но как это поможет тебе посоветовать фотоаппарат, если ты понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают и что вообще можно взять за конкретные деньги?
>понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают
>У тебя классная база
Противоречия не видишь?
Знаешь, что мне это напоминает? Советы, какой комп собрать.
Но советуешь ты не по делу, а то, что сам бы себе хотел.
(Нет, представь, у меня тут тоже пятнадцатилетняя+ база, но все равно похуй какой там интл/амд новый вышел).
>>909018
Вон челик на Nex3 (и прочую некроту доисторическую типа A330) снимает на гнилос разное, скажешь плохо выходит? А большинство двачеров ведь A330 в руки не возьмет, начнет верещать про ряяяя хуже телефона, ДД узкий, ШУМИТ, и так далее.
https://www.deviantart.com/mugurelm
>ДД узкий, ШУМИТ
>и я не про матрицу. Доводилось лапать
Помочь сопоставить одно с другим?
Я весь тред не читал, сразу отвечал, чтобы вы не уговорили челика в ипотеку взять GFX, полностью раскрыть гнилос так сказать чтобы.
Ты можешь на что угодно снимать, но минимум хотелось бы взять нех6 из-за эргономики и более шустрого меню.
>но минимум хотелось бы
А причём тут твои хотелки? Это я реквестировал бзк по низу рынка для накрута совковых стёкол.
Такие ебанушки сидят, лол.
Я всё никак понять не могу, что ты пытаешься доказать? Типа для того, чтобы советовать фотоаппараты или компьютерное железо, можно совсем не следить за тематикой, за актуальными железками, не понимать что и сколько сейчас стоит и что вообще выгодно за свои бабки, а что оверпрайс?
На основе чего ты собрался эти самые советы давать? Ты хороший советчик потому что...Что? 15 лет назад ты купил себе фотоаппарат?
Я где-то утверждал что мне кто-то что-то запрещает? Я кекаю с долбоёба, который в ветке чужого реквеста начинает пукоть своими хотелками.
Фокус пикинг есть, кнопки есть, быстрый контроль настроек есть. Как раз под некроту всякое фоткать. Ручка только приплюснутая что неудобно и все, из объективных минусов.
>На основе чего ты собрался эти самые советы давать?
А я их давал, дебил?
Заебали
А нахуй ты горделиво выёбываешься собственным техническим невежеством в техническом треде? Срыгни в /b тогда.
>>909054
Я полазил по говните, там еос м хуй наплакал и продаются от 20к. За эти деньги нёх 3 можно с 4 бесполезными стекляшками найти. Ну вот варик с доставкой нёха 3 уже со всратым совковым стеклом за 8к нашёл. Если бы я был менее жаден и готов был выложить 20к - то уже б докинул до зв10/р100/р50 и в хуй не дул.
Алсо, а3000 не нравится потому что выглядит как зеркалка. Но вот на неё ценники уже норм вполне.
Откуда столько агрессии? Ты так порвался из-за своего нищего бюджета?
> горделиво
Где?
> выёбываешься
Где?
> невежеством
Где?
Это тебе в /бэ пора. но лучше к этим господам.
Кст, это именно для тебя написано.
>>909046 →
https://2ch.org/p/res/892368.html#909046
Шансы на то, что моë недовольство существующей камерой встретяться с выкатом камеры которая мне нужна - несильно больше нуля.
Хотел перекатиться в кропа, а нет ничего кроме убитых 5дм2. 5дм3 не потяну. Особо в той ситуации огорчало, что деньги и на тушку и на стëкла были. Но новую брать дороговато. На объективы фф ещë надо, их -то нихуя нет.
Окончательно заебал кроп, а хуй - могу взять только кенон 6д (еф). На барахолке даже дерьмогового второпятака небыло в нормальном состоянии, только новый в магазине брать. Да трëшки сливают за оверпрайс. Это время релиза 5-дм4. Ну и хули? Кто в теме - понимает какое шестëрка было убожество уже тогда. Второпятка не хочу. Ну взял шестëрку новую, это, сука в16 - 17 году-то! Плевался долго. Продолжаю ждать нормальную тушку.
Хочу перекатиться с шестëрки - хуй. 5-м4 по прежнему невмендос стоит. Из относительно нового 6м2 и РФ - такое же говно. Нормальные БЗК вышли с таким же конским прайсом на 5м4. Так и не дождался нормальной тушки.
Плюнул и решил перекатиться с баяна. Выбирал долго, но попалась 750 по выгодному курсу. Двухлетка, 20-40к кадров чтоли было. С тех пор с ней. Даже что устраивает не во всëм - нахуй это счастье менять фот. Есть и ладно.
Все параметры этих мамер, плюсы и минусы вспомню даже сейчас.
А зачем мне следить за релизами сейчас? Менять камеру на очередное говно от сапога? Ну нахер. Пусть уж моя будет пока не сдохнет. Если голокамеры не выдумает - хуй я еë на что-то сменю.
>Но как это поможет тебе посоветовать фотоаппарат, если ты понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают
А мне не надо знать новинки. Технологии везде одинаковые. Весь низ рынка снимает одинаково плохо. Никто тебе не даст хорошую камеру недорого. А безапеляционно советовать дорогие, типа вот только эту и никакую больше, может только долбоëб вроде зф-свина.
>мне не нужна информация
>когда меня просят поделиться информацией
Ну понятно
this
Начинаешь когда искать что-то потому что хочется нынешнее поменять - становишься в курсе само собой всего что есть/скоро будет. Покупаешь - ну и отлично, фоткаешь, нахуй продолжать следить пристально за всем что будет?
>>909063
У тебя какая-то черно-белая логика подростковая. Типа или мониторишь 24/7 все связанное с фотогиром, или вообще не знаешь ничего за пределами "у меня есть третьепятак и вроде четвертый уже выпустили".
Ты же пынямаешь что в фотоиндустрии новинок не так много, особенно относящихся к тебе (мне вот мега-ширики и мега-телевики которыми сейчас сони вроде срала и сапог - вообще не интересны), что раз в пол-года беглый поиск (или еще проще - вопрос к нейронке) закрывает все твои "пробелы" в осведомленности в этом вопросике?
Первый раз на фотаче что ли? Знакомься, это сруня - наш эксперт по всем в мире вопросам. Очень общительный и очень не любит, когда кто-то ещё считает себя правым. В свободное от полемик время занят поиском новых тем. Видишь, наброс про новый р8 никто не поддержал, сразу взялся за вопрос необходимости гиродроча.
Так это ты и твои подпёздыши на говно исходите, а я просто принес инфу по новой камере и спросил, что аноны в технотреде про неё думают. За что мне в (!) технотреде шизы попытались притянуть, что я чуть ли не фрик, потому что в курсе за одну из трех камер, вышедших в этом году.
А теперь ты уже мои же слова мне же пытаешься противопоставить. Ты крейзи, братан? Иди закрой пробел за минуту и акстись нахуй.
Успокойся, дорогой, вытри пену у рта. На что ты тратишь свою драгоценную жизнь? Ты уже второй день оправдываешь гиродроч. Сколько за это время слухов и новостей из мира фототехники упустил, сколько обзоров... стоило оно того?
Всегда веселило это на двачах. Ответишь что-то шизлу, заходишь в тред через пол-дня или вообще завтра, прозанимавшись своими делами и забыв уже про это - а шиз все это время воявал с тобой, доказывал, простыни высирал, махал в воздухе кулачками ходя туда-сюда по комнатушке своей, в его манямирке кто-то там на говно исходил от его остроумнейших и логичнейших аргументов, движуха была, битва разумов, день не зря прошел.
Пиздец конечно так-то.
Да это ладно когда он там сам с собой срался. Ты выложил фотку ушел фоткать и своими делами заниматься, через два дня оказывается что тут с тобой дискутировали непрерывно и ты даж активно отвечал в тред.
>>909073
>ушел фоткать
мам ну скажи им я фотограффф я выше этого я такими важными делами занимаюсь двач это проста хобби я сюда на три минуты раз в год захожу мам я творческая личность глубокая ну мам
А чем ты подколоть пытался?
Я тут вообще набегами, могу сидеть 2-3 дня нон-стопом, а следом могу не появляться неделями. Даже у такого как я есть какая-никакая жизнь и бытовуха. Можно и по пьяне поснимать.
Пф, у меня раньше валялась коллекция всего дерьма, что на меня фотач вылил, там на несколько страниц было. Жалко, что удалил.
Кто-нибудь знает внятные альтернативы? Подчеркиваю, внятные.
А нахуя тебе он? Как его существование делает твои фотки лучше?
Хуя у тебя подрыв от того что кто-то вынужден ходить на работу, и при этом еще и фоткает что-то! Причина тряски?
>>909082
Шизик, это ты мне пытаешься притянуть, что если я знаю что-то про новую камеру и захожу в этот тред, то я автоматически ноулайфер, который ничем больше в жизни не занимается, кроме этого. А когда зеркалят твою же логику, то тебе почему-то становится неприятно.
Пацаны, вы в кого такие скудоумные?
Пздец, логика.
Ты в курсе, что замкнутая на себя система обречена на провал?
>Пацаны
>Ты разным людям ответил
>Пацаны
Да ты ж моё солнышко, какое же ты сообразительное, спасибо тебе за эту информацию, просто глаза открыл всем на происходящее.
Но старайся дозировать такую уникальную сообразительность, а то признают гением еще при жизни.
Ну, есть фредмиранда. Там есть своя специфика, и нищие озлобыши отсюда там точно не приживутся, но много толковых людей плюс активно фотки выставляющих, не только пиздящих за гир.
> если я знаю что-то про новую камеру и захожу в этот тред, то я автоматически ноулайфер, который ничем больше в жизни не занимается, кроме этого
Ну что за скромняша. Всего лишь заходит в этот тред. И всего лишь срёт сутками напролёт. Тут с треть постов - твои шизопростыни.
Какой провал, ты ваще о чем? Как наличие какого угодно сайта в интернете мешает тебе сделать фотку дерева, или тян без одежды?
К примеру, если бы не photo-element в свое время, я так и пердел с экспертным мнением на диване как вы, я не снимал сиськи.
Дебилы.
Ниче не мешает, пошел и снимаешь)))
>Мам, я гуру с лету подскажу сайт со статьями о фото нюфагу1!!!
Это с поправкой на '05-'06, когда нихуя не было.
Но думаю, это год твоего рождения.
Зачем ты фотоинцелу отвечаешь? Он как и любой инцел уверен что все ПРОСТО фоткают сиськи и прочее, а то что он не может - так это заговор против него, а не то что надо что-то делать помимо дроча на бенчмарки.
Созрел показать, что фоткаешь? Или опять будешь съезжать?
Фоткаю мамашу зф-свина, пока корзинка в соседней комнате на дваче срется.
>Созрел показать, что фоткаешь? Или опять будешь съезжать?
Ну так начни с себя, что ты как не родной.
Я обычно так и делаю, но почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
>>909103
>Зачем ты фотоинцелу отвечаешь?
а) Привык по делу отвечать
б) Пытаюсь сбить попытку самоутвердиться сего субъекта, ведь иначе же он будет считать себя правым. Перефразируя - макаю в говно.
>почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
Реально забавно, что слив происходит прямо сейчас. Фотки будешь показывать то? А то чет базара дохуя, а делов нуль.
Для тупых еще разок - ты с двумя разными анонами разговариваешь.
И, повторюсь, начинай с себя, мои вы видели.
За цвет не отвечаю, я временно без фотожопа, трахинг с переустановкой
Так и будешь этот пердеж десятилетней давности жевать? Ты покажи, что снимал сегодня, что вчера снимал, что позавчера. Ты же постоянно снимаешь, а не на дваче вахтеришь.
>Так и будешь этот пердеж десятилетней давности жевать? Ты покажи, что снимал сегодня, что вчера снимал, что позавчера.
@
>Я обычно так и делаю, но почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
Иди штаны меняй. Как всегда.
>Ты же постоянно снимаешь, а не на дваче вахтеришь.
А я этого и не говорил, иди голову меняй. Или глаза, или чем ты там читаешь.
Алкошонок, у тебя опять белая горячка? Давай на бочок и отдыхай, хватит с тебя на сегодня.
>Мам ну я тралю, ну мам000
Где фото скуфина с дивана? Сам же на батл пошел.
Елозь, не елозь, теперь не соскочишь.
А теперь и правда можно пива.
Рыга ебаная, ты влезаешь в чужой диалог, потом верещишь, что ты другой анон и кидаешь свои протухшие фотки десятилетней давности, хотя мы базарим за день сегодняшний.
Показывай, что ты снял сегодня. Ты же не просиживал свою жопу на дваче, ты творец. Что ты сотворил сегодня? Не десять лет назад, не месяц назад, а сегодня. Ты же каждый день снимаешь, у тебя и минутки нет какие-то там новости про технику читать или на борде зависать. Только плотное и плодотворное творчество.
Демонстрируй. Ты сам залупился, за язык тебя никто не тянул совершенно.
Мам, я оправдываюсь, и оскорблениями что-то там пытаюсь поменять
Я даже дочитывать не стал, хз на кого ты стараешься. Твое з'ровье. За упокой ахаахахааххаа
>Ты сам залупился, за язык тебя никто не тянул совершенно.
Залупился ты, и твоих фото мы так и не увидим. Заебал.
Я давно привык, что червепидорские барыги съели 95% говнито. Но это же пиздец. В фотохуйне натурально 100%, если не 146% - барыги
Мониторь каждые 15-30 минут. Установи настройку авто поиска. Они часто появляются за разумные 5-6 тысяч рублей.
Говнито - кривая параша с такими же кривыми долбоёбами, которые не могут вписать нормально название и категорию. Дохуя раз видел, как объява за 2-3 недели собирает 5-10 просмотров, а потом попадает в рекомендации и за день получает 300-500 и под конец дня её покупают (с кривым названием и категорией)
>5-6 тысяч рублей
Ну вот у барыжки за 8к в типа идеальном состоянии нашёл. Уже охота сдаться и у него заказать.
Дороговато конечно, но в целом сойдёт. Смотри чтобы объектив был нормальный, а не тот блядский от 3500. Он половину от тела стоит.
>>909129
Да по любой ссылке с первой страницы поисковика или авито.
За не ноунейм магазин - придется переплатить.
Официальной гарантии по параллельному и серому импорту все равно не будет, так что хз за что тут переплачивать.
И кит 15-45mm не бери - все равно быстро перестанешь пользоваться им.
Возьми сразу блинчик или нормальный зум или дешевого китайца, по задачам.
Это что за блядский объектив?
Вот два варика, а3000 за 8к и а3500 за 8,3к
Ну или вот 5.3 за тушку. Но я хз, нужно где-то объектив отрыть, чтобы проверить при покупке. Лень напрягаться так.
Ну хотя бы физическое колесо режимов добавили. А так полная хуита. Лучше бы NEX-5N взял бы.
>NEX-5N
>тугая струя блевоты со звоном ударяет о дно тазика
Сука, каким же он был уродством после нормальной зеркалочки, когда я на него перешел поведясь на то что "маленький-продвинутый-снимает видео-нет фронт и бэк фокуса".
Меню просто пиздец, все нужное зарыто в глубинах и раскидано по разным пунктам, хуй чего кастомизируешь, стекол было хуй да нихуя и все как на подбор кривые-косые. Плюс там сони уже начала свои знаменитые цвета вкручивать ебанутые вместо няшных CCD-шных, оставшихся в наследство от минолты.
Ты не понял. Я конкретно про серию а3000/3500. Это тупо тот же некс. С тем же самым ублюдочным меню, аккумами на 5 минут и без кнопок. Единственное что добавили дутый корпус, одно колесико режимов и тухлый электронный видоискатель. В ситуации когда нужно выбрать между этим куском кала и нексом лично я выбрал бы некс.
>Плюс там сони уже начала свои знаменитые цвета вкручивать ебанутые вместо няшных CCD-шных
Я бы не сказал что цвета на нексе полная хуйня. Вполне нормальные.
Берëте самую дешманскую камеру соньки с времëн когда она только вкатилась в фото и начинаете еë обсирать. Хуже неë только мыльницы.
Так-то у неë самое главное свойство - она умеет снимать.
Даблять! Даже моя первая а350 лучше была.
А ты умеешь снимать? Покажешь? Или сольешься, как обычно это делают в 95% случаев?
Такие требования нужно сопровождать своими фотками, срунь
Не-не-не. Кто первый открывает свои фотки в технотреде в таком споре сразу получает тугую струю поноса себе в ебальник. Здесь нельзя делится фотками.
— Что это?
— А ты как думаешь, петушила? Это фотосет!
— Это не фотосет — это грёбаный снепшит с голой блядью! Вы из телеграм-канала «проститутки воронежа»? Вам фотокамера для чего, сфотографируете пизду? Или сиськи? Посчитаете, сколько девок поместятся на циклораме? Я сюда припёрся, чтобы нормально поговорить про фотографию! Ждал нормальной беседы с нормальными фотографами, как Ансель Адамс и Джеронимо! Вы про них не слыхали. Вы нацепили на себя сони и снимаете свою сраную нюшку. Так ведь? Аноны, они пригнали нам сюда стадо долбаных шалав. Дай мне пройти, срань! Отвали! Пошёл с дороги, урод! Тоже мне, сиськографы сраные. Ублюдки хреновы, я шёл на фотосъёмку!!! Как в National Geographic. Макаки, вашу мать, только время отняли. Кучу времени отняли!
Хуйли бомбишь. Снгимай backstage. Сиськографы за работой - это реально обезьяны. Похлеще National Geographic.
>>909146
В общем с а3000-3500 всё ещё хуже.
Заказал нех 3 в таком себе состоянии 40к пробег, трещина рядом с кнопкой за 9к
Ну и чё мониторить, если там плюс-минус все такие цены?
Хз, мне кажется это их рынок тупо. 5-6к тушка минимум, 3-4 объектив.
Не, если тебе норм я только рад. Но я сам был обременен муками выбора, поиска и покупки с бюджетом 5к и пару раз в месяц регулярно видел разные предложения по такой цене.
Кстати сам я купил nx2000 за 3.5к с брендовой сумкой, и полным китовым набором кроме крышечки на башмак. Покупал месяца 3-4.
>Ну и чё мониторить
>5-6к тушка
Вообще-то когда люди "мониторят цену" То дело в достаточно дорогих вещах. Скидка 10% от этой цены меньше стоимости пересылки.
А если смотреть р8 или 7-4 то скидка 10% от их цены это ближе к 10к. Уже существенно.
Так что "мониторить цену" в отношении бюджетной камеры десяти-двадцати летнего возраста это искать состояние новой и комплект повкуснее. А не ждать жалкие 500 рублей скидки.
Алсо, за неделю поисков да, немного, но хуль сиськи мять попадались лишь пару раз реально хорошие варианты в виде нех 3/а3000/а3500, но оказывалось, что по косметике они хорошо выглядят, а вот пробег 100к+ или ещё какие-то проблемы.
Попадались с маленьким пробегом 2-5к и в хорошем состоянии, но без говнито-доставки. Или если был просто нормальный варик в норм состоянии за норм деньги - то пидорас на продавце начинал лепить горбатого "ах, хотите заказать, сейчас я комсу добавлю к цене", туда плюсуется ещё доставка и получалось уже выше на 1,5-2к
Поставил лайк варианту нех 3 + индустар = его за пару дней купили за 8к. Рынок обезумел.
Тут хотя бы китовое стекло будет, а совковые стёкла с переходником я уж сам докуплю.
Ну там будет типа 1000 срабатываний затвора, вполне себе новая, за исключением течения времени.
Это типа как рассказы о машинах которая третьей в семье стояла в теплом гараже сухом все 15 лет.
Такое безусловно бывает, но сильно реже чем про это говорят перекупщики.
Ты похоже просто не знаком с рынком. У меня было ~3к срабатываний затвора на нх. Продавала девушка.
Никон 1 с1 который тоже девчонка продавала насчитывал около 2 тысяч. А уж сколько нексов с фотографией прошивки на 5-10к срабатываний было я даже не считал. Видимо в спешке только перекупские фотики и смотрел.
Я тоже как-то давно за четверть цены купил у наносека жирного сони эрку на тот момент предпоследнюю, плюс 24-70 и вспышку большую, у фотика пробег был в районе 500 кадров. Типа наносек передумал быть фотографом и чем-то другим увлекся.
Но это не отменяет охуевших перекупов везде срущих "только из коробки все как новое", выставляя даже кал типа пикрелейтед.
>>909217
Где "ну там"? Никто не отрицает, что может повезти и купишь устройство в идеале. Но это может быть как через 5 секунд после входа на говнито, так и за 5 лет нихуя не найти.
Тем более, что я уже писал:
>Попадались с маленьким пробегом 2-5к и в хорошем состоянии, но без говнито-доставки.
ну чел и сам дурачок, обещал утром отправить и держал какашечку до вечера, если б утром отправил, то я б затерпел уже, а так хули
>>909179
Смутила меня всё-таки трещина от кнопки под экран, решил отменить. Тем более за 10-11к уже нёхи 5 находятся.
На зеркалках самая лучшая картинка потому что ими пользуются самые лучшие фотографы, конечно же.
Хлопок зеркалом работает как манок для фотонов, услышав они резко меняют направление и врезаются в матрицу. Таким образом на матрицу прилетает значительно больше света. Именно для компенсации отсутствия хлопка для беззеркалок приходится изобретать более светочувствительные сенсоры.
В общем нашёл нех 3 ф за 9к, без трещин. Ну пойдёт.
Написал вчера десятку человек вечером, вот утром один с нех 5 ответил. Рассмешил засранец.
Ты же понимаешь, что соснешь из-за тусклого экранчека с нехом без эви?
Да ну? Мне продали подделку под видом оригинала, уже пару недель с поддержкой переписываюсь - им норм.
Говнита сгнила с головы.
>есть дырка в жопе?
>значит можно выебать
>выебали в жопу?
>значит сам виноват
Ну я же не знал, что 90-ые не вернулись а лучшее пост-советское образование настолько не одебилело людей, что они с акков на свои номера и выводя деньги на свои карты будут рисовать себе 159 статью за пару тысяч рублей.
>>909247
>Я про комиссию с покупателя.
Так никто не берёт комиссию с покупателя. Продавец просто уведомил, что цена при заказе доставкой будет иной, правила Авито ему это не запрещают. Надеюсь мы помогли вам. Ваша гАвнито-поддержка.
> Так никто не берёт комиссию с покупателя. Продавец просто уведомил, что цена при заказе доставкой будет иной, правила Авито ему это не запрещают. Надеюсь мы помогли вам. Ваша гАвнито-поддержка.
Запрещает. Не раз из-за такого блочил ебанатов.
Тиречую. Я заранее жалуюсь на объявление и его сносят до изменения цены.
продавец:
- комиссию платить не буду. Повышаю цену!
покупатель:
-тымошенник! Ниимеишьправа!
Первый удавится за эти 5% . Второй через рот договариваться не умеет. Два ебаната.
Пфф, ставишь 5500 р цену за мою хуитку, в описании пишешь при самовывозе скидка 500 р. И хуль ты ему сделаешь?
Я всегда до заказа спрашиваю окончательная ли цена. Нет желания в эти игры играть. Плюс каждый четвëртый из продавцов словно вчера родился. "А?! Какая комиссия?" "Чо? Какая доставка я ничего не включал!"
Попробуй в кенонотреде спросить, тут в основном сонибои сидят.
Но быстрее было бы найти фотки объектива в обзорах тех лет.
>Запрещает.
Авито не запрещает подделки продавать под видом оригинала, хотя это 159 УК РФ, схуя бы им из-за какой-то ещё меньшей хуйни залупаться?
>>909334
>договариваться
Ого, и как бы ты договаривался с человеком, который уже сказал о своих условиях, но они тебе не нравятся? "Ну пожалуйста, я потом вам фото с флажком в анусе пришлю"?
>Ого, и как бы ты договаривался с человеком, который уже сказал о своих условиях
Скорее всего попросил бы вернуть цену, откажется - напишу прямым текстом что это дороже получается. Пойду поищу ещë не найду - возьму у него.
Но судя по лексике вы два пацана зелëных. С такими разговаривать не хочется. Поэтому есть вариант что отказался бы без возвратов.
Но явно не как на скрине. Без мемасиков и смехуëчков. Хочешь скидку - надо открывать рот и произнести это. Желательно перед разговором подумать что именно будешь говорить.
Есть варианты подешевле - вслух скажи. Не устраивает что он цену набросил - попроси скинуть.
Начинает выëбываться как на скрине, то сказал бы "дело не в халяве, а в том что ты на ходу цену меняешь." Так-то 10% к цене это солидная прибавка. (Для меня)
Ахаха, пришёл значит такой серьёзный дядя, не зелёный пацан, умничать как серьёзные мужики трут базары и договариваются. И ничего не смог выдать кроме: "ну дайте скидочку плизик, потому что если вы повысите цену - то она станет больше :("
Серьёзно? Ты собираешься "договариваться" с типикал жлобом, который за 900 рублей удавится, тупо рассказав ему очевидную вещь? Вот это да.
>Хочешь скидку - надо открывать рот и произнести это
Ебать ты наивный. На авито (и не только) вся хуйня с торгом не работает (в 99% случаев) примерно давно по одной простой причине - человек продаёт то, что ему уже не нужно. Ему не к спеху. Квартира? - Не к спеху, пускай сдаётся пока. Автомобиль? - Не к спеху, пока сам поезжу. Фотоаппарат? - Не к спеху, 15 лет лежал в шкафу и ещё год на авито полежит. И т.д. А самое главное что долбоёбик при выставлении чего-то ориентируется на барыжек с оверпрайсом, ставит такую же цену +20-30% от рынка и если ему говорят, что он обосрался со своей ценовой политикой - то кидает обидку. Как он, такой красивый, умный, сильный, ловкий, хитрый - мог обосраться? Это уже личное оскорбление. И ты получишь только хуй, а не скидку.
>Так-то 10% к цене это солидная прибавка. (Для меня)
Ну так тебе сказали - халявы не будет. Хули ты хотел? Чтобы барин, ля жлобье а-ля русси-новиопи поднял свою жопу просто так, потратил 5 минут времени своей невероятно ценной жизни на поход в пункт авито и ещё заплатил со своих кровных комсу авите?
Скинул 5к с объектива за 25к потому что "куплю комплектом" (все равно хотел потом этот объектив купить) на лохито. Другое дело что он и так в среднем по рынку 25к, наверное поставили 25 на лоха, и я не то чтоб дофига всего покупаю на авито.
>не работает (в 99% случаев)
Да я вроде и не говорил, что такое невозможно, не?
пиздос, чувство будто на работе сейчас и говорю клиентам - возможно, может быть, скорее-всего, срок выполнения столько и столько и они это слышат как ДА СЕЙЧАС ЗА ПОЛЧАСА ВСЁ СДЕЛАЕМ БЕСПЛАТНО и потом охуевают, что их манямирок расходится с реальностью по всем пунктам и не в их пользу
>"договариваться" с типикал жлобом, который за 900 рублей удавится
Это про к акого сейчас? Про того кто цену накинул или про того который на эти 900 рублей повëлся и брать не стал?
>вся хуйня с торгом не работает
Обычно не работает. Но не в 99% как ты говоришь. Но если бояться злых продаванов просить, то точно не сработает. На все 100%
У двачеров, я охотно тебе верю, что именно так как ты описал проходит 99% диалогов. Если так диалоги вести никто навстречу не пойдëт.
А в примере, как я уже сказал двое жадных. Оба повелись изза одинаковой суммы. И мозгов одинаково нет. Один баран халяву где-то увидел, второй картинками отвечает. Забыл, наверное что не на дваче. Друг-друга стоят.
Если денег нет это другое дело. Такое у многих бывало тут вопросов нет. Но в такой ситуации может любой из них быть.
>повëлся
"Повёлся" - если бы изначально было 900 рублей, а потом они стали 10к. А если цена изначально была 10к, а потом жлоб в неё на пришедшего покупашку начал лепить горбатого, повышая - то как я повёлся на 900 рублей? Никак. Налицо проблемы с русским языком.
>то точно не сработает
Ну да. Я и не прошу скидки. Я хочу купить товар за указанную сумму. Если продавашка начинает лепить горбатого - отказываюсь и покупаю у тех, кто горбатого не лепит. Собственно и сам так делаю, выставляя что-то с авито-доставкой.
>так как ты описал проходит 99% диалогов
>напишу прямым текстом что это дороже получается
Так ты и есть двачер, причём карикатурный. Ты хочешь рассказать продавашке о том, что если он повысит цену - то она станет выше? Серьёзно?
Ты даже сейчас не признаёшь, что обделался. Настолько ты в манямирке живёшь, в котором "умеешь договариваться". А когда по результату своих договороспособностей ничего не получаешь - списываешь это на то, что все вокруг тебя глупые.
>второй картинками отвечает
Ужас. Картинками отвечаю. Особенно смешно это звучит на imageboard которые созданы под картинки.
Алсо, причём я честно не понимаю, что тебя так задело в моей пикче. Меня тот диалог никак не задел, не покоробил и т.д, а только рассмешил тем, насколько человек жаден. Через час я просто заказал у другого человека фотик без увеличения цены на комсу. А ты зачем-то пытаешься убедить, что ты умеешь "договариваться" выдавая абсолютно жидкие, по содержанию, фразы. Лучше уж никак не "договариваться", чем так.
> А когда по результату своих договороспособностей ничего не получаешь - списываешь это на то, что все вокруг тебя глупые.
Хуясе приплыли! Ты себя -то на меня не проэцируй! Я ниочем не договоривался, и не собирался. Не надо меня виноватым делать за то, что у тебя язык в жопе. Ты сейчас что от меня хочешь? Гарантий что продаван тебя послушает? Нет их. Мир - дерьмо, люди уроды, единорогов не существует. Это твои договороспособности нулевые. Не мои.
>"Повёлся"
Как не отрицай, но повëлся. Продавец мальчика обидел, цену поменял. Ути-пути надо пожаловаться суровой поддержке чтобы ему сделали атата. Потому что у малыша язычок в жопке и постоять за себя он не может. Тупо сказать "ты не прав" - яиц нет, природой не предусмотрено.
А тебе не один раз объяснили почему он так сделал. Он не прав? Да не прав, а ты слился как нелох.
>начал лепить горбатого
Да начал. А ты ушëл плакаться на домой на сайтик. Ты пользуешься тем, что этой херни навалом продаëтся. А столкнись ты с продаваном вещи которая редко встречается. И всë. Какой вариант ты не выберешь - ты поступишь как лох. Или ты предашь свои убеждения и проглотишь неправоту продавана и заплатишь сверху или утирая сопли с гордо поднятой головой пойдешь жаловаться на двач/вкшечку/пикабу.
А в сухом остатке ты просто остался без нужной вещи. мне надоело. Отвечать не буду
>Я ниочем не договоривался, и не собирался
Я и не говорил, что ты договаривался. Я сказал, что твои примеры "договариванья" - жидкие.
>Ты себя -то на меня не проэцируй
>Продавец мальчика обидел,
Ты же и проецируешь. Меня это не задело, я отношусь к таким ситуациям на авито как к норме. А ты вспетушился и начал доказывать, как круто договариваешься и сел в лужу.
>плакаться
Нихуя коупинг договороспособного. Что на первой пикче написано?
>А в сухом остатке ты просто остался без нужной вещи.
>Через час я просто заказал у другого человека фотик без увеличения цены на комсу.
Пиздец тебя обидели, высмеяв твои способности договариваться, да?
>Нравится идея с мини дроном вроде DJI Neo 2.
Надеюсь, ты живешь в какой-нибудь прекрасной демократической стране, где дрон не надо ставить на учет в росавиации, держать в уме карту границ закрытых зон и ежедневно чекать на юридических сайтах, не появились ли какие-то новые ограничения правил полета.
Иначе соболезную.
Не проходит по весу. Придётся в росавиации за месяц-полтора получать разрешения на твои велопрогулки.
знакомый снимает алкорайды на инста360 на палке, всем доволен
именно что в "дерьмократических" странах ты кое-как наскребёшь на этот парашный нео
в рф тебе готовы предоставить мавик за госсчёт
Доп условие - связка должна быть легкой, для схемок на природе или мероприятии длинном.
Свет при этом считаем что достаточный, йоба-лоулайт монстры не нужны.
Давным-давно снимал такое на а-баяновую камеру + минолту 35-70f4 - выходило норм, но сейчас такое ощущение что все или килограмовые стекла делают, или какую-то совсем потешную залупу хуже мобилки.
>Давным-давно снимал такое на а-баяновую камеру + минолту 35-70f4
Некрофилу могу посоветовать групен-антипланет и раскладушку 9х12 - они лëгкие.
Ты сам ответил на свой вопрос. Мне кажется в основном никто не заморачивается с слишком легкими камерами, потому что тогда разница с телефоном или компактом вроде г7х будет слишком незначительной. Оптимальные сетапы начинаются от 1 кило, если ты не совсем задохлик, то я не думаю, что ты спину надорвешь нося 1 килограмм на шее.
Мне оптимальным вариантом кажется а7ц/а73 и тамрон 28-75. думаю если взять кроп или 28-50 то будет еще на 200 грамм легче Да, чуть больше одного кило, но покрывает 99 процентов задач типичного фотачера и дает нормальную картинку которая понравится снимаемому обывателю.
> Мне оптимальным вариантом кажется а7ц/а73 и тамрон 28-75. думаю если взять кроп или 28-50 то будет еще на 200 грамм легче Да, чуть больше одного кило, но покрывает 99 процентов задач типичного фотачера и дает нормальную картинку которая понравится снимаемому обывателю.
Много лет уже без зумов хожу. Я за раздроченные дырочки.
Ну пачка фиксов это не легкая сборка. Я не знаю, ты наверное не тот анон, который просил совета.
Я например сам обычно на съемки ношу две камеры, чтобы не играться особо объективами в процессе, но это явно не то, о чем говорит >>909597
Одна прогулка - одна камера + линза. На съёмки друзьяшек только в качестве исключения беру пару линз.
Не завидую, я всё равно выебал больше, чем весь этот тред суммарно скорее всего.
Но мне всё равно из любопытства интересен потенциал профессии.
Не завидуй, лол.
Мне всецело поебать, веришь ты мне или нет, я задал конкретный вопрос.
Но вместо того, чтобы мне на него ответить, ты виляешь жопой аки районная шаболда.
Судя по всему, в твоём случае ответ – ноль, мнение подобных персонажей мне не интересно.
Хех, я ещë перед долбоëбом с двача не отчитывался. Доростëшь до половозрелости - узнаешь.
Антуаны, щито можно взять за щеку для души - хорошо собранное, с экранчиком, который по вертикали откидывается (на 180), не много весящее, с нормальной батарейкой и стабиком. Хорошо бы ещё луты внутикамерные, чтобы пердолингом на пеке не страдать. До 100к есть что-нибудь подходящее?
А чего ты добиться хочешь? Алсо, ты уверен что китайцы поддерживают протоколы фокусировки старых камер в своей параше со стеклами переплавленными из бутылок от рисовой водки?
Тебе с какой-то целью или просто что-то кроме кита?
Если что-то кроме кита - ок (тебе что угодно ок будет если есть только кит)
Да, хочу от китового избавиться. Думал сразу два взять, потому что как мне показалось, что тт будет просто норм объективом, а от 7шлюх с бОльшим количеством аберраций, типа хуйдожественно. Но меня подспустили на землю тем, что это один кал, и я вот решил выбрать кого-то одного.
А что ты снимать хочешь им? 35 на кропе это полтос, универсально конечно, но иногда слишком узко. если "все подряд" я бы 27mm искал, аналог 40мм на фф, человеческий угол зрения.
>"все подряд"
Да.
>я бы 27mm искал, аналог 40мм на фф, человеческий угол зрения.
Думаешь всё-таки 27 будут универсальнее? Я сегодня пофоткал с китовым, ну если гении, сделавшие этот объектив, указали без учёта эквивалентности, то 35 мм мне как раз.
>Хорошо бы ещё луты внутикамерные
Нормальные луты из коробки - фудж.
Если немного пердолинга - еще панасы.
другой анон
>Думаешь всё-таки 27 будут универсальнее?
Однозначно.
А что молчишь про найкон тогда, у которого 1 в 1 настройка, как у фуджа? А в некоторых аспектах даже пожестче
Глянул, у 27 мм объективов максимум ф/2.8, темновато что-то по сравнению с 1.4 в 35
Алсо, как я понимаю этот объектив зачуханен?
Для фото - нет у никонов.
3d преобразования для джипегов как это делают 3d луты - кроме фуджей и люмикcов на рынке нет.
Причем у фуджей ты будешь привязан только к их родным, а у люмксов можешь свои кастомные грузить.
>у которого 1 в 1 настройка, как у фуджа?
аналога dr400 фуджиковского с укладыванием +2 ступени в джипег из равки внутрикамерно нет ни у кого больше.
>аналога dr400 фуджиковского с укладыванием +2 ступени в джипег из равки внутрикамерно нет ни у кого больше.
Уверен?
Додь, у найкона такая же хуйня, только с другим названием - Active D-lighting. И ты можешь либо ручками выбирать агрессивность работы, либо доверить это автоматике.
Просто невероятная технология, только фуджи додумались)))
Не сомневаюсь, что этот шизик даже искреннее верит в какие-то магические жепеги с фуджа.
> Что взять для сони нех 3 вместо китовой параши? Хотел изначально сразу оба - 7шлюх 35 ф/1.4 и ТТшлюха 35 ф/1.4, но чёт иишка сказала мне, что это буквально один и тот же кал, поэтому взять лучше один из них
Ты соснешь хуй. В солнечный день и пасмурный. Без эви им невозможно пользоваться, если не снимаешь на ф5.6-ф8 с аф.
>>909627
Любая современная камера кроме сони. У соней надо поебаться руками пресеты вбивать. В остальные можно готовые заливать.
>>909632
Железно соснешь.
>>909648
>Active D-lighting
>Уверен?
Абсолютно.
Там нет двух фиксированных ступенек.
Все решения у конкурентов дают примерно -1 с копейками ступень по экпозиции, а дальше полагаются чисто на локальный тонмэпинг светов кривой.
Не то что бы это гигантская разница, но она есть.
>Просто невероятная технология, только фуджи додумались)))
Ну в рамках именно фото - да, но на форумах регулярно продолжают задавать вопросы почему ниже iso640/800 c dr400 нельзя уйти на фуджах.
Видео с лог профилем у всех производителей имеют ограничения по минимальному исо из-за этого.
>Видео с лог профилем у всех производителей имеют ограничения по минимальному исо из-за этого.
Не у всех. Но ДД из-за снижения ниже базового проёбывается, да.
Тебе и не нужны каждый раз две фиксированные ступеньки, мань. Сцена каждый раз разная, а итоговый результат один - все вендоры дают тебе улучшалку дд в жпг. Какая тебе разница, как пользователю, как там устроена подноготная работы технологии? С тем же успехом можно просто зеркально доебаться.
>Но ДД из-за снижения ниже базового проёбывается, да.
Нет.
Оно по другому распределяется - общий дд сенсора остается тем же.
По стандартной srgb кривой из линейных данных в 8 битный джипег влезает примерно 11.98EV. Примерно +2,5ev от серой карты до клипинга 255/255 вверх, и все остальное вниз - до 0/255.
Другое дело, что не все его супер-жестко придерживаются, но тем не менее.
Локальный тон-мэпинг кривой будет перераспределять именно эти ступеньки внутри того что влезло.
А вот всевозможные режимы ДД оптимизаторов (dr у фуджей, Active D-lighting никона, dro у сони итд) у разных производителей уже по другому укладывают линейные данные т.е. запихивают в джипег больше того, что по стандартной srgb кривой должно влезть и потом уже локальным тонмэпингом проходят в зависимости от настроек.
У фуджи со своими +2ev на dr400 чуть аггресcивнее это делают, чем остальные в перделах +1ev.
>>909654
>Тебе и не нужны каждый раз две фиксированные ступеньки, мань.
Иногда нужны иногда нет. Но от мысли, что камера пихнула в джипег весь свой дд и лезть в равку для вытягивания чего-то существенного не надо - достаточно приятно.
За 4 года с фуджем - ровно ноль раз когда я залезал в равку и вытягивал что-то, чего не видно было в отстроенных под себя джипегах.
Блять, додь. Вся разница в том, что на фуджи это фиксированный режим, а на найконе адаптивный.
Ты буквально пытаешься высрать, что машина, которая едет только 200 км/ч лучше, чем та, которая может ехать с любой скоростью от 1 до 200 км/ч.
Ты настолько ебнутый шиз, что тебе невероятно важно, чтобы похвалили производителя твоей вещички? Люто душу греет или что?
>а вот моё тоже самое из всех тех же самых самое самое!!!
Кек нахуй
>Ты настолько ебнутый шиз, что тебе невероятно важно, чтобы похвалили производителя твоей вещички?
Он очевидный сониёб, тут к ванге не ходи. У фуджей маркетинг на другую аудиторию нацелен.
>Вся разница в том, что на фуджи это фиксированный режим, а на найконе адаптивный.
Гугль говорит, что на никоне ADL недоэкспонирует в диапазоне от 1/3 до 1 стопа. dr400 - на два стопа. Сомневаюсь в практической необходимости этого второго стопа, но факт есть факт.
>Active D-Lighting does is underexpose minimum 1/3 stop at lowest level, as high as two stops at the highest level
На D700 (или когда оно там появилось) может и есть ограничение в одну ступень, в современных камерах есть и 1,5 стопа, и 2 стопа. Только это не имеет никакой принципиальной разницы в целом, чтобы у тебя именно сверху чет там убиралось и именно на фиксированное значение, главное как оно в целом тебе всё запакует. Сверху ты всегда можешь экспокоррекцией прибрать, либо вообще экспонироваться по светлым участкам, если сцена ебически сложно-специфичная.
Ты лучше скажи, ты уже купил нех3 или только собираешься соснуть?
Фотач какая-то машина времени. Я эти нексы выбирал-покупал в прошлой жизни, до переезда в другую страну, до детей, до развода, до кучи всего, помню как в офисе распаковывали и на крышу как дураки пиздовали, чтобы с верхушки небоскреба ДС панораму снять (да, тогда можно было выйти на крышу спросив у охраны ключ, вот такие времена свободные были). Еще помню как на Мальте вроде пытался снимать на некрополтос из 70-х через переходник, и потом бесился что из 100 фоток резких вообще почти, потому что хер на нексе попадешь в фокус некротой, деревянная очень система помощи фокусировки, и матрица "ну такое".
И нексы уже тогда были "странная хуйня лучше бы я зеркалку новее взял". И после него была и другая зеркалка новее, и ФФ, и снова БЗК но уже нормальные, и смена системы, и апгрейд внутри системы.
И тут все снова массово этот копролит купить хотят, где их только находят в таких количествах, они уже все сгнить должны были. Как вообще в 2026 адекватный человек может хотеть купить nex древний, чтобы что? Еще мобилу тогда кнопочную надо вдогон, косплеить конец нулевых.
>Сначала прочитай, на что отвечаешь.
да, жопой прочитал. 6 утра, хули.
>>909661
>Он очевидный сониёб, тут к ванге не ходи.
А вот и не угадал. От сонек всех избавился давно. Чему и рад.
>>909657
>Вся разница в том, что на фуджи это фиксированный режим, а на найконе адаптивный.
>Сверху ты всегда можешь экспокоррекцией прибрать, либо вообще экспонироваться по светлым участкам, если сцена ебически сложно-специфичная.
В том и плюс, что я выкидываю эту инфу из головы и просто снимаю.
С адаптивными режимами в сложно-специфичной сцене у тебя два варианта при базовом iso - либо ettr и потом гадай влезла кожа в приемлемые значения где камера не срет по шумам или нет, либо точечный замер по коже и надейся что автоматика dr режимов правильно посчитает.
У фуджа с фикс dr400 кривой +2 я точно знаю что в данной сцене камера выжала все, что она физически может здесь и положила это мне сразу в джипег, чтоб я сразу это увидел.
Разумеется что это вся речь чисто про джипеги.
Если снимаешь для рав постпроцессинга - на это все уже похер становится, все равно на посте поправишь.
>А вот и не угадал. От сонек всех избавился давно. Чему и рад.
Любопытно, и куда уходят сониёбы? Что взял?
>я выкидываю эту инфу из головы и просто снимаю
Чубрик, ты даже здесь ебешь голову всем вокруг ни за что, высасывая из пальца какую-то хуету.
Тебе уже сказали, другие камеры могут тебе дать те же самые -2 ступени в светах с помощью аналогичной технологии, если тебе так надо. В этом нет проблемы никакой. Как и нет необходимости такой в 95% сценариев в принципе.
У тебя очень классный фудж, мы все рады, что ты такую удачную камеру купил. Но попробуй найти какой-то другой аспект, за который ты будешь так рьяно топить. Тут, к сожалению, мимо. Можно даже не пытаться рационализировать. Представляешь, мир не схлопнется, если окажется, что тебе камера нравится просто так. Ну вот нравится и всё, ну вот чувствуешь так. Флаг тебе в руки, главное, чтобы ты сам кайфовал, когда снимаешь.
>Что взял?
фудж xt30ii. Из старья остался ricoh gr, да пленочная минолта частично с a-маунт линзами еще из древних времен.
>В этом нет проблемы никакой. Как и нет необходимости такой в 95% сценариев в принципе.
В посте на который отвечаешь описано все.
Про 95% сценариев - ну хуй знает. Большая часть современных камер имеет дд до клипинга под 14 ступенек. Немного тупо, что в srgb джипег по дефолту влезает 11-12 и тебя производитель как бы заставляет доп шаги на посте делать если хочешь впихнуть все, что камера увидела.
>У тебя очень классный фудж, мы все рады
Спасибо.
>главное, чтобы ты сам кайфовал, когда снимаешь
Так и делаю.
Бля, чел, ну ты вот подумай. Если я хочу слить 18-55 и заменить фиксовым мануальным китайцем, купил я или нет?
Да и нахуя писать про покупку нёха 3 в ветке уже про объектив?
>>909673
>И тут все снова массово этот копролит купить хотят
Нихуя. Двачер с 300кк/наносек борды выходит в люди и узнаёт, что половина фотографов, что начинающих, что любителей, что свадебных бомбил - до сих пор сидит на некрокале в виде старых зеркал/первых бзк. Полтреда сапога думают на что перекатиться с 650д и не находят ничего, что действительно стоило бы своих 50/100/150к
>Полтреда сапога думают на что перекатиться с 650д и не находят ничего, что действительно стоило бы своих 50/100/150к
Да схуяле, на 1Dx тащемто например.
>Полтреда сапога думают на что перекатиться с 650д
Перекатился на Никон.
> И тут все снова массово этот копролит купить хотят, где их только находят в таких количествах, они уже все сгнить должны были. Как вообще в 2026 адекватный человек может хотеть купить nex древний, чтобы что? Еще мобилу тогда кнопочную надо вдогон, косплеить конец нулевых.
База.
>>909686
> Бля, чел, ну ты вот подумай. Если я хочу слить 18-55 и заменить фиксовым мануальным китайцем, купил я или нет?
Лучше бы задумался это все продать и купить что-нибудь с эви. Много больше толку будет.
>Лучше бы задумался это все продать и купить что-нибудь с эви. Много больше толку будет.
>>909686
>Да и нахуя писать про покупку нёха 3 в ветке уже про объектив?
Мож его купить а сонизалупу слить? Или шило на мыло в говне?
Не бит не крашен, ездил дедушка? Это модель 15-летней давности, там все компоненты уже четыре раза пережили (?) свой запланированный срок службы.
Помянем тогда, если нех3 уже у тебя на руках. С его экранчиком тяжко будет руками фокус крутить.
>>909705
Тебе просто нужна камера с эви. Но даже так руками наводиться та ещё прелесть.
Красивая. Я бы купил и на полочку поставил, как экспонат.
Как по мне охуенно, потому что мелкая что пиздец. Мельче только сенсор с байонетом, который сони чуть позже высрали. Да управлять не всегда удобно, но если настроил - можно ебашить как не в себя.
>>909705
Хуита. На говно некс ты хотя бы можешь чисто технически купить спид бустер и меньше страдать с некротой. А тут нет.
>>909708
>Тебе просто нужна камера с эви.
Есть Sony NEX-7. Как раз для этого.
>А тут нет.
Что именно ему помешает купить спидбустер на m43?
Чтобы дососать до фф нужно 0,64х бустер искать. Обычные откатывает только 0,72х. Ну получишь тот же кроп.
>Тебе просто нужна камера с эви
Ну если ты скозал. Как можно спорить с эви-вахтёром?
По ЭВИ неудобно вручную фокусироваться, на большом экране лучше. Яркое солнце не особо мешает.
Лучше взять pl-5/7, там сенсор намного лучше.
>сонизалупу слить
Этот кал даже покупать не стоило.
Нихуя себе. Оказывается в фотике в 3 раза дороже сенсор лучше. Ну вот кто бы мог подумать?
В эви такая же лупа/пикинг есть. Солнце не глушит тусклый экран.
Ирония защитана, но олимпус это как раз контора, которая умеет продавать один и тот же сенсор девять раз в разных корпусах
Немножко промазал с закрепом, простите.
Сейчас все любители jpg из камеры хайпят как раз никоны на последних процах. Но это в целом концепция сомнительная, все равно даже те, кто позиционирует себя jpg-фотографом, в 95% случаев потом открывает редактор и обрабатывает полученные файлы.
Но если она вообще не понимает даже концепцию фотошопов, то Zf и прочие никоны с подобной начинкой это хороший выбор.
>Подруга хочет под пленочку пресеты изкамеры
Парой постов выше было >>909645
>3d преобразования для джипегов как это делают 3d луты - кроме фуджей и люмикcов на рынке нет.
>Причем у фуджей ты будешь привязан только к их родным, а у люмксов можешь свои кастомные грузить.
Через 1d преобразования линейным и кривыми - "пленкоцвет" ты из тушки не получишь никак.
Всякие блумы/зерно/халэйшн итд - только сторонними плагинами на посте.
>но фуджи не хочет (долгая история), какие варианты в таком случае?
Вопрос почему нужно прям из камеры? Если ответ в том, что не любит, не умеет в пост-обработку и вообще с техническими вопросами не на "ты" - то все плохо и уговаривай на фудж (или люмикс если поможешь с заливкой кастомного лута). Но даже с ними для аутентичного лука придется поковыряться с настройками в камере и потом накидывать что-то поверх джипегов (хоть и в авторежиме).
>в 3 раза дороже
Ты о чем? PL5 стоит те же 9-10к.
Концепцию понимает, с1 установили но просто это некоторый фан что ли убирает. Или instant gratification. Когда сделал фото и оно сразу приятное, а не после возни в редакторе. А что по сонипрофилям? Вот нашел мужик делает https://www.veresdenialex.com/8-free-sony-film-simulations выглядит неплохо, по крайней мере в тестовых примерах.
Такие никоны к сожалению вне бюбжета, как и соньки с creative look.
У соней ещё есть picture profile, в котором ещё больше переменных для настройки тех самых цветов.
Хочу неистово вкатиться в цифрофото. Я у мамы экономный, поэтому выбирать буду из некроты на Авите, бюджет - сот_очка с небольшим.
Суть такова: хуярить портретики, голых баб (фу, блядь) и вообще всё, что в объектив попадёт. Опыта хуй да нихуя, целенаправленно - полдюжины катушек на зеркальном плёночнике, чот вроде даже получаться начинало, но агрегат был подарен, да и освоение плёнки с такой-то обучаемостью было бы ДОЛГИМ. Короче, хочу вкатиться в цыфру, чтобы камера и объектив пережёвывали хуёвое освещение, чтобы портреты, бокешка, дрочево Лайтрума, отбор одной из пары тысяч фотографий, вот это вот всё. Никакой коммерции и духовности, чистый угар, веселье, эксперименты, работа по гайдам, обучение на практике и радость освоения нового навыка на не самой простой и не самой хуёвой технике, которую можно будет продать через годик, если таки не зайдёт. Пока сетап вижу как сапог 6D + EF 85 f/1.2, вроде по лохито там как раз где-то 100-120 и выйдет.
Фотач, что скажешь? Посоветуешь, может быть, другие интересные варианты?
Чому не кропы: пробовал 7D и что-то совсем бюджетное от Никона, не встал у меня на ту технику. Не понравилось, как со слабой освещённостью получались фотографии. Склонен списывать на свою жопорукость в основном, но всё ж полный кадр получше будет в этом плане? Чтоб помещение не студийное, немного закатного света в окошко, нормальные тени, всё такое. А объектив этот понравился просто на примерах фотографий в инторнетах.
Довольно странное распределение средств, если честно. А ради чего? Мыльного 1.2 на старой туше с одним фокусным? Ты ж за эти деньги новыми можешь взять в магазине Nikon Z5 + Nikkor 85 1.8S. А если смотреть б/у, то там еще и 35мм залетит в копилочку.
Спасибо, анон! Новье даже не рассматривал, если честно: сильно убеждение, что новая техника сейчас - ебейший оверпрайс и за сравнимые деньги на вторичке можно вышакалить аппарат втрое интереснее и кратно выше классом. Поизучаю про то, что ты предложил, на первый взгляд выглядит довольно интересно. Двач вразумляющий.
> А ради чего?
А хуй знает. Полистал примеры фотографий разных связок, конкретно эта понравилась и в бюджет вписалась. Восторженных соплей и про тушку, и про объектив начитаться успел. О нинужной хуйне, вроде скилла, собственно, фотографа, при просмотре примеров фото особо и не задумывался.
6д хорошая тушка, но там все же неприятный автофокус для 85 1.2, да и по нынешним меркам на 1000+ исо всё таки сильно шумно. Возьми лучше a7iii или бзк аналог от кенона, но там меньше выбор объективов и к нему 85мм sigma. Я не слежу за рынком, не уверен что это прямо точно твой бюджет, но сегодня в комиссионке видел а7iii за 60, значит примерно влезает.
Это мое личное мнение, думаю средний анон со мной не согласится, но буквально в этом году брал на месяц 6д и понял, что камера хоть и крутая, но в 2026 ощущается устаревшей.
Двачую совет с никоном. Можно еще сэкономить если взять китайскую оптику, типа Meike или Viltrox. Они делают сейчас 85 мм по цене чипсов.
Если хочешь угореть по олдскулам, то бери D750 и какой-нибудь 85 1,8 G. Сенсор в принципе тот же, но можно еще накрутить некроту на отвертке, сейчас как раз все долбоебы их скидывают. Еще и дохуя денег останется на какую-то интересную оптику.
>>909762
>Возьми лучше a7iii
Ему нахуй не нужна оверпрайснутая видеокамера удроченная бомбилами.
>Никакой коммерции и духовности, чистый угар, веселье, эксперименты, работа по гайдам, обучение на практике и радость освоения нового навыка
Если действительно готов задрачиваться на посте и нет требований к коммерции - то подойдет любая тушка после 2016-2018 годов выпуска.
Вот буквально любая. Не важно кроп, фф или даже m4/3.
По стеклу наверно, все же лучше заморочиться с чем-нибудь не самым мыльным и хотя бы на f2. С одним только 85мм будешь чувствовать себя ограниченным.
>Не понравилось, как со слабой освещённостью получались фотографии.
>Склонен списывать на свою жопорукость в основном, но всё ж полный кадр получше будет в этом плане?
Не настолько, насколько ты думаешь - так что рукожопость.
А я выше под них рецепты и скинул по линку. Просто похоже не оч популярная тема, вообще не особо видел обсуждения, так что хотел узнать пользуется ли тут кто.
>>909739
>Вот нашел мужик делает
>Через 1d преобразования линейным и кривыми - "пленкоцвет" ты из тушки не получишь никак.
1d преобразования это не то. Не важно это линейные сдвиги по rgb(wb) или там по hsb/hsl.
6D был калом на фоне D610, а D750 вообще ебёт как говорится в хвост и в гриву.
Z5 тебе правильно посоветовали, но я бы на Z5II или Z5IIC уже смотрел
>Пока сетап вижу как сапог 6D + EF 85 f/1.2
Раз - а ты вытянешь такой дурой напостоянку снимать? Это тебе не полтос.
Два - шестëрка говно. Не бери.
>А7 iii
У меня подрядчик как-то с этой ебалой на выставку приперся, прикольная, в руках хорошо лежит, но в бюджет вообще не лезет.
>>909764
>китайская оптика
А шо, норм? У меня данные по актуальности где-то на времена триумфа свежего марк 2 среди знакомых фотографил, лол. Китайцы и в оптику таки смогли с тех пор?
>>909765
Спасибо!
>>909772
> Раз - а ты вытянешь такой дурой напостоянку снимать?
В плане веса-то? Вытяну, здоровый кабанчик.
>шестёрка говно
В целом аноны выше убедительно высказались в пользу чего-то посовременнее. Покурил ночью обзоры, сравнения и инструкции, подрочил нейроскотину вопросами. Ну, двач как всегда - говна не посоветует.
В общем, всем благочестивым господам - огромное спасибо за ответы и рекомендации!
> хуярить портретики, голых баб (фу, блядь)
Ну, давай разберем по частям тобой написанное. То что ты перечислил - один из самых не-требовательных к гиру жанров: свет часто контролируемый, фотку можно переснять тут же если получилось не очень, и так далее. То есть тебе не обязательно latest&greatest брать, и проебаться сильно с выбором будет сложно (если конечно не купишь сони)
Не буду конкретные варики советовать, просто я бы на твоем месте две вещи держал в голове:
1) Не гонись за топ-жир стеклами, тот же 85 1.2 старый что ты хочешь - ты не увидишь разницы на нем с нормальным 85 1.8, а вот косяков старого 1.2 нажрешься досыта.
Я бы для начала или 24-70 2.8 брал какой, а к нему потом 70-200 f4 на природе если шедевры свои хуярить захочешь, или 35 1.4 + 85 1.8, классика сиськографов.
Или вообще полтос самый простой и им начинать, а то наберешь гира - а окажется через две съемки что тебе разонравилось. Я первые сиськи свои студийные снимал на полтос, и косяки что были - явно были не из-за полтоса.
2) Не бери сони, у нее самый блевотный уродливый скинтон на рынке, причем камера так умеет говнины навалить что быстро на посте хуй исправишь. Тут уже дохуя писали про это, не буду повторяться, просто не бери, на рынке есть камеры которые гораздо лучше заточены под съемку людей.
Аноны, я совсем не шарю, сориентируйте хотя бы на +- километр.
Цели съемки: фигурки/миниатюры/модели, те мелкое что-то. Плюс рисунки.
Цена: хз, допустим +- 50.
Вопросы:
Насколько будет лучше, чем околофлагманский телибон? Они же постоянно в обзорах хвастаются, что телефон снимает как камера, это правда или пиздеж маркетолухов опять?
Какой объектив вообще надо? Какие параметры фокусных расстояний и пр. надо смотреть для такой съемки? В мой бюджет в любом случае только китовый среднячок, а вообще какие параметры должны быть в идеале?
Фотики же можно использовать как веб-камеру? Если да, то качество там норм будет, лучше, чем дефолтная офисная вебка за тыщу?
>те мелкое что-то
Тебе нужен макро объектив, и снимать будешь на прикрытой дыре. Смотри по фокусному что бы поместилось в том помещении в котором будешь снимать.
Мелкоматрица тебе будет в плюс из-за грип. Так что м4/3 тут в приоритете.
>Насколько будет лучше, чем околофлагманский телибон? Они же постоянно в обзорах хвастаются, что телефон снимает как камера, это правда или пиздеж маркетолухов опять?
Телефоны хорошо снимают в фулл-авто режимах для тех кто не любит заморачиваться.
Для серьезной фотографии они все же ограниченны, хоть на посте из равок и можно повытягивать достаточно много при нормальном освещении.
В темноте по исо/ступеням дд будут просасывать примерно соразмерно кроп-фактору.
>Фотики же можно использовать как веб-камеру?
Да.
>Если да, то качество там норм будет, лучше, чем дефолтная офисная вебка за тыщу?
Лучше. Но если 24/7/365 - ресурс матрицы будешь расходовать.
спасибо анончик
>Смотри по фокусному что бы поместилось в том помещении в котором будешь снимать
Можно переформулировать для хлебушка? Вот у объектива например 45мм фокус. Но это же типа от матрицы до стеклышка, или что-то такое. А как мне это перевести в расстояние с которого мне нужно будет снимать? Допустим если я хочу снять кадр, который ирл занимает 10х10см и 50х50 см например. Как далеко назад мне надо отойти? Да и макро это же прям пиздец в упор фотать, как он может не поместиться в помещение?
Масштаб=фокусное/расстояние до объекта.
Размер объекта на матрице= Масштаб x размер объекта.
Скажем вот твой объект высотой 50см(500мм).
Размер матрицы пусть будет фф(36х24) - высота 24мм.
Объектив пусть будет какой-нибудь 100мм макро.
Если ты хочешь что бы объект был во весь кадр т.е. занимал 24мм по высоте, то выходит:
Расстояние = (500х100)/24=2.08 метра.
Для матрицы м4/3 (высота 13мм) уже будет почти 4 метра.
Если у объектива минимальная дальность фокусировки дальше - в фокусе не снимешь.
Для объекта высотой 10см - для фуллфрейма с китовым 50мм будет всего 20.8см расстояния чтоб во весь кадр, тут макро может и понадобиться.
Никон з5 бери они не сильно удроченные в 50 к попадаются. Остальное на оптику, хошь на зет баян, хошь некроту через переходник. Хоть ф баяна оптикучерез переходник.
Если принципиально у мамы зеркальную камеру хочешь, есть никон д7100 если кроп, и никон д610 или д750 в ФФ, примерно в этот же бюджет.
И да при хуевом освещении все камеры хуево фоткаю. Даж те что за полтора ляма.
1. Будет тем лучше, чем больше ты освоишь постобработку. На гире в этом бюджете из коробки фотка будет не сильно ту лучше с мобилы в 3 раза дороже, если заморачиватя, делать фокус стекинг, работать с редакторами, то качество картинки будет пиздец как выше, но пердолится надо.
2. Тебе нужен макро объектив, длиннофокусный тебе не важен, фигурки в ужасе не уебывают когда ты им в ебало стеклом тыкаешь. Кит для специализации на макро нахуй не нужен, хорошие макро возможности в китовые стекла перестали завозить примерно в начале нулевых. Например ты можешь взять никон д7100 за примерно 25 к, а к нему старый еще пленочный макро объектив никкор 60 мм ф2.8 примерно за 15 к. Ну или примерно за 15-20 к макро тамрон 90 мм е272. А если денег совсем мало, то макрокольца за 1.5 к и индустар-61л/з за 3-4 к.
3. В целом можно, но чем старше фотик, тем это требует больше пердолинга, на некоторых старых камерах это прям вообще не работает. Чем он старше, тем меньше разница между современной вебкой и этим фотиком. Тут вишь какой подводный, если тебе сильно надо как вебку юзать, не получится экономить взяв старую камеру, и получать хорошие фотки занедорого. Тут уже только на тушку надо будет примерно 50 к заложить. А не вообще на все.
>В плане веса-то? Вытяну, здоровый кабанчик.
Да, но не только. 85 узкий объективчик. Грубо тебе надо будет отойти метров на пять чтобы сделать фото в полный рост. Это дохера.
Ну и развесовка будет сильно впереди. А из плюсов перд 1.4 или 1.8 только боке.
А можешь рассказать что с цветовой температурой происходит? Типа вот в его рецепте есть например данные - 5000к - это для каких условий? Типа, ну наверное для дня, но если я с этим пресетом хочу поснимать в облачную погоду или в тени, нужно же делать поправку? А где-то вообще 8к, очевидно для характерного тона а не для условия съемки в 8к.
>Два - шестëрка говно. Не бери.
85/1.2 тоже говно, тормозной,на открытой хроматит пиздец, а не на открытой...ну а нахуй он нужен.
Вес тоже, я его таскал на единичке, хотя привыкаешь.
>не обязательно latest&greatest брать
>а окажется через две съемки что тебе разонравилось
Понял тебя, спасибо. За Сони хуй знает, не разбираюсь пока, но эти два пункта очевидно важные.
>>909783
>Никон з5 бери
Подозрительное единогласие для двачей, хех.
>принципиально зеркальную
Не, не принципиально. Мне тут глаза уже открыли на бюджетные беззеркалки, так що буду 5Z искать, скид_очку в магазинах подожду, дальше по ситуации.
>при хуевом освещении все камеры хуево фоткаю
Да, но градации хуёвости разные же ж, не? Типа ФФ при съемке на закате хрюкнет позже кропа от снижения освещённости. Или я опять говорю мифами десятилетней давности?
>>909785
>отойти метров на пять
Может быть критично, да, из-за размеров помещений. Ну, условный 35 в пару ему докуплю потом. Или наоборот, с 35 или полтинника начну, и дальше по ситуации. Покурю мануалы, короче. Спасибо.
Я кстати про 85 1.8 на EF слышал аналогичные былины, типа нихуя не разрешает давно современные матрицы, так себе по конструкции, как в 1992 (!!!) году сделали для пленки еще там и шлепали 25 лет, потому что куда гои денутся и все равно купят.
На что сиськи крупным планом портерты-то снимать на сапог тогда? На зигу?
> Подозрительное единогласие для двачей, хех.
Я бы соНЯчку предложил, но даже з5 будет лучше зеркальной некроты.
>Да, но градации хуёвости разные же ж, не?
Если ты снимаешь подворотни ночные - да, ФФ поновее даст тебе картинку лучше чем кроп постарее, за счет тех самых цифр на коробке, иногда очень значимо лучше.
Если ты снимаешь людей крупным планом (особенно голых) - кожа от шумов превращается в грязь и говно куда быстрее чем архитектура. Можно конечно в чб конвертануть и утверждать что так и было задумано, но проще позаботиться о свете, чем надеяться что модный сенсор что-то там затащит.
>в бюджет вообще не лезет
а7iii стоит 60к, 85 сигма (длинное уебище, не тот который новый) стоит 35-40. Ты не представляешь сколько голых баб снято именно на такой сетап.
И да, про цвета у сони анон выше правду говорит, у а7iii они уебанские, и если планируешь jpeg то бери другую фирму.
За 100-120 можно R8 и vistilen (он же meike) 85/1.8 взять. Ну или 85 для EF через переходник.
>А шо, норм? У меня данные по актуальности где-то на времена триумфа свежего марк 2 среди знакомых фотографил, лол. Китайцы и в оптику таки смогли с тех пор?
Уже давно. Сейчас так особенно уже клепают с AF на многие байонеты. Viltrox, Meike. Всякие конечно типа 7воздуханс не бери, там ретро дроч.
>>909792
>Типа ФФ при съемке на закате хрюкнет позже кропа от снижения освещённости. Или я опять говорю мифами десятилетней давности?
Ну обычно ФФ дает тебе где-то стопарь сверху это точно. Но на практике я выжимал с ФФ значительно больше.
>>909797
>а7iii
Эту соньку таскают бомбилы как б-камеру. Поэтому цены пиздец. Вдобавок у нее уродский видоискатель. Просто глаза вытекают.
Братан, сейчас качество зеркальных ЭЛек дают китайцы за гроши. Не то что бы ты не можешь снимать на эту технику. Можешь, и кадры можешь отличные получать. Но в экономическом смысле это полная бессмыслица, если ты вкатываешься.
Да причём тут разрешение, он вполне себе резкий даже на открытой, я про хромату.
>На что сиськи крупным планом портерты-то снимать
На 135L
>>909780
По тушке вроде по обзорам разумеется не купленным sony zv-e10 выглядит привлекательно. С китовым стеклом для начала. Пользуюсь им, понимаю, какое фокусное расстояние для меня комфортно. Допустим это будет 35мм. Потом я иду на базар, смотрю фикс объектив 35мм, с максимальной светосилой (f/минимум), с наименьшим минимальной дистанцией фокусировки (ну не прям, конечно, самые крайние значения, но ориентируюсь на это). Норм план?
Еще есть вопросик, наверное совсем глупенький, но что поделать: А почему похожие объективы по характеристикам такие разные по длине? я думал, меньше фокус - меньше физ длина. А бывают и 35мм в длину как телескоп. Это более лучше?
>На 135L
Старый или новый? Ну и да, снимал на его аналог из кроп-мира (fuji 90f2) - все круто, но модели реально кричать приходится иногда.
Я только старые юзал, всё ещё сижу на EF и менять систему не собираюсь.
> разумеется не купленным
Рф рынок не существует официально, значит ли что ры общорщики фотоаппаратов самые некупленные?
Просто совсем идеальные тушки с пробегом в 5к стоят совсем оверпрайс — там уже полный кадр можно брать.
Чем оно тебе помешает?
70К это немного, нисы.
были случаи когда 1100D отрыгивал затвор с пробегом чуть больше миллиона пацаны архив фоткали оцифровывали , сканер соответствующий стоил как чугунный мост, даже аренда
1. Зет 5 это говно, но зато дешевый. Матрица от старого д610, максимально хуево работающие следящие режимы фокусировки. Хуево собранный корпус, у тебя сосет пыль из батарейного отсека когда ты зумом зумишься китовым, пухнущие резинки. Но это все еще ФФ, причем он все еще лучше и дешевле чем кенон рп. Как первая бзк он вполне норм. Если не снимать видео, не расчитывать на то что распознавание будет работать, наводится по точке, снимать фоточки будет, и вполне неплохо.
2. Да в среднем, чем больше матрица того же поколения, тем лучше камера вывозит слабое освещение, но на практике, как на камерах 15 летней давности при хуевом свете нужен или штатив или пыха, так и щас при хуевом свете нужен штатив или пыха, а то картинка получается говно. И похуй у тебя там хасельблад, или олимпус. Не получится в хевом свете в темноте щелкать и получать картинку как при студийном освещении.
Ну и вот нахуя тебе эта слони? Что бы зачем? Тебе же макро ебенячих человечков снимать, или тебе функция видео съемки первична?
Ну качественная вебка нужна. Да и я не понял, почему его все называют в первую очередь видео-камерой, фотик да и фотик. Плюс это и так почти самый дешевый варик на рынке (без учета лотереи на авито из 20летних зеркалок). Какие можно тогда можно посмотреть альтернативы? И по объективам норм план?
Потому что как фотик он говно, камеры старше его на 15 лет справляются лучше, и стоят в разы дешевле.
>Да и я не понял, почему его все называют в первую очередь видео-камерой, фотик да и фотик.
Это проявляется в эргономике в первую очередь, но чет мне кажется тебе пофиг на это будет, а вот у местных на такое аллергия.
>И по объективам норм план?
Если в первую и основную очередь фигурки фоткать то как будто ерундовый план, просто купи какой-нибудь макрообъектив один раз и не парься. Какое-то "свое фокусное" имеет смысл подбирать если ты в какой-то стритец пробуешь, тревел фото, в общем чуть более разнообразный и свободный по построению кадра жанр. Хотя если фигурки будут не с простой композицией а-ля промофото, а какие-то мегасцены устраивать будут, разные планы включать, то может и стоит поискать. Но с китом ты будешь ограничен мдф все равно, и скорее будешь снимать на дальнем конце или около того, плюс планы в макро так себе работают. Лучше купи какой-нибудь свет чтоб своих человечков подсвечивать приятно, а не лампочкой на кухне. Вспышку с радиосинхрой и рассеивателем или софтбокс. Пик сделан на 15 летний NEX с полтосом кстати.
Надо будет затестить. Спасибо. Ты с картинок пресеты брал или регался в них? А вообще некоторые из подобных пресетов если и подразумевают изменение бб, то наглаз от опорного.
>Норм план?
Норм. Но пункт с китом можешь пропустить.
>А почему похожие объективы по характеристикам такие разные по длине?
Разные оптические схемы, разные покрытия матриц, разные дифарагмы.
>Это более лучше?
Не обязательно.
>>909799
>Ну обычно ФФ дает тебе где-то стопарь сверху это точно.
На камерах 15 летней давности.
На большинстве камер последних лет 8 разницы даже ступени не наскребется между 1.5 и фф если сравнивать на одинаковых сценах в лоб.
Ну и если хроматический шум конечно давим на посте т.к. его количество сильно зависит от физического размера пикселя.
Какой смысл вообще сравнивать абстрактные кропы в вакууме, если у всех, кроме фуджа, кропы это затычки для нижнего сегмента? А если не затычки, то ебейший оверпрайс. Ты либо берешь z30/r50/zv-e10, либо смотришь на фулл фрейм.
Кокой смысол смотреть на фуджа, если он стоит как фф других брендов?
Тогда покупай самый дешевый фф и не крякай что что-то не так.
Помимо сугубо утилитарных функций, вещи еще могут просто приносить удовольствие от процесса пользования. Если человеку нравится эстетика камер фуджи, то почему нет?
Я >>909727 → вообще без соней, это я интересуюсь и изучаю только, сравниваю какие возможности есть у а6400 и никонь з30 для джипегов из камеры и film-ish цветов. Понятно что идеально эмулировать не получится, но такая цель наверное и не стоит. У сони похоже сильно получше с этим, на никоне можно только интенсивность эффекта пикчерконтрол настраивать, и эти эффекты выглядят пососно, хоть и не столь пососно если ослабить эффект. Более новые никоны значительно интереснее, но они и дороже и менее компактные, даже кропы.
На том сайте только пдф-ку-шпаргалку с этими же рецептами получишь если зарегаешься. Могу скинуть но не знаю куда сейчас двачеры файлы кидают.
> Если человеку нравится
Там хвата нет, и картинка розовая. Чому там нравится?
В никонах разве нельзя готовые пресеты грузить? Я слышал в каких-то можно.
Я уже скачал. Могу потестить для тебя пресет какой-нибудь, сравнить со стандартными пресетами.
>В никонах разве нельзя готовые пресеты грузить?
Есть, но эти пресеты очень ограничены на никонах. По сути в обычных picture control пресетах (поддерживаются даже на олдовых зеркалках и бзк попроще) только RGB кривая меняется (не поканально), насыщенность, шумодав, и еще пару параметров, никакого hsl например, в лучшем случае сдвиг бб в желтый/синий. В тех что на пикрил же совсем другая история и параметров куда больше, по сути полноценный лут, но как я сказал это немножко вне бюджета.
>Могу потестить для тебя пресет какой-нибудь, сравнить со стандартными пресетами.
Если не лень, то потести любой, но при разном овещении, типа от теплой лампы и на окне, с коррекцией по бб и без, интересно.
>>909850
>Какой смысл вообще сравнивать абстрактные кропы в вакууме
>Тогда покупай самый дешевый фф и не крякай что что-то не так.
Вот вот, это зачастую превращается в соревнование лишь бы фф и похер на все остальное.
По факту это супер победа маркетологов которые малый формат назвали ФУЛ-фреймом.
>>909860
>>909853
>Понятно что идеально эмулировать не получится, но такая цель наверное и не стоит.
Теми инструментами конечно не получится. А вот почему цели такой не стоит - хз.
>по сути полноценный лут
Нет, 3длут это преобразование вида (R1, G1, B1)->(R2, G2, B2). Три входных значения - три выходных.
А те инструменты которые есть в том, что вы обсуждаете это 1д преобразования: f(x1)=x2.
Ты не можешь одну точку с неким цветом увести в одну сторону, следующую в другую, третью еще в одну и тд.
>только RGB кривая меняется
>в лучшем случае сдвиг бб в желтый/синий
ББ это и есть линейный сдвиг по rgb значениям. Холод/тепло - синхронно R и B в разные стороны, тинт - по оси G.
>никакого hsl например
hsl не поможет - т.к. это тоже линейное смещение по одной из осей, просто оси координат в виде hue, sat и яркости.
HSL не «тоже линейный сдвиг по одной оси». Выборочная правка по цветам (красные чуть в оранжевый, синие в бирюзу, зелёные приглушить) как раз делает то, что одну точку уводит в одну сторону, соседнюю в другую. Результат для пикселя зависит от его оттенка, а оттенок считается из всех трёх каналов. Значит, это уже не 1D, а частный случай 3D-преобразования :)
>Выборочная правка по цветам (красные чуть в оранжевый, синие в бирюзу, зелёные приглушить) как раз делает то, что одну точку уводит в одну сторону, соседнюю в другую.
Так это и есть правка кривой по оси hue.
В случае если еще приглушить по sat - это уже 2d преобразование.
>Значит, это уже не 1D, а частный случай 3D-преобразования :)
Ну если мы говорим про такой пайплайн (R1 G1 B1) переводим в (H1 S1 L1), а затем f(H1)= (H2 S2 L2), то да это конечно частный случай. Но на промежуточном этапе входное значение только - H координата, хоть она изначально и зависит от трех значений rgb. При таком подходе изображение начнет разваливаться при сильных изменениях. В этом лежит недостаток работы через hsl.
Ты наверняка прав, я путаюсь в терминах. Просто как я понял преобразования в сонирецептах PP более гибкие чем в пресетах в никоне.
>А вот почему цели такой не стоит - хз.
Потому что чтоб это сделать хорошо и выглядело аутентично надо все равно обрабатывать на компике, причем с большим знанием дела, а еще напиратить три пригоршни софта.
>Потому что чтоб это сделать хорошо и выглядело аутентично надо все равно обрабатывать на компике, причем с большим знанием дела, а еще напиратить три пригоршни софта.
В целом да, все так.
Но те же люмиксы свой кастомный 3д лут сделанный на компе для фото позволяют применять. Аутентично в тушке для джипегов там проще всего будет сделать под себя.
Фуджи вот свои сделали зашитые. Что брали за основу хз, но часть выглядит вполне себе ок.
Все что у остальных конкурентов я видел - выходит много всякой возни, а результат все равно так себе т.к. изначально инструменты не те.
Если купить коробку, то внутри вполне может быть фикс 50/1.8
Может у него еще что есть уже?
А так да, странный выбор, если кроме этих двух фиксов ничего нет. Слишком маленькая разбежка.
Мне вообще 40мм из близкого к этим больше всего зашло. Типа оптимума на этом отрезке от 35 до 50.
Ну в могу его понять, мне тоже иногда хочется какой-нибудь 55/1.8 просто чтобы был и раз в год его брать.
>Мне вообще 40мм из близкого к этим больше всего зашло. Типа оптимума на этом отрезке от 35 до 50.
This. Одно из немногих стекол по которым скучаю с сони-времен - Batis 40.
На сапог выбор классический, из двух стульев - маленького ублюдка 40 2.8 и хера сатаны Sigma 40 1.4, увы.
Родной люмикс 40/2 дороговат, хочу попозже взять ТТартисанс 40/2 на пробу фокусного. Может быть реально очень зайдёт.
Это старый снимок. Соответственно сейчас добавился Lumix S 50/1.8 и едет ко мне Viltrox 14/4.
Есть какой-то вайб в панасе. Надо было больше внимания уделить ему, когда подбирал новую тушу.
Есть. Когда я S1 купил - я наконец перестал искать "ту самую камеру". Очень нравится всё. Эргономика, меню, цвет, картинка. Съёмка стала снова интересной.
З.Ы. подкину ещё три фоточки.
Мое почтение собрату по L-маунту.
Выбор Viltrox 14/4 обусловлен исключительно размером? (Судя по парку оптики вес тебя пугает не особо). Сам потому что в раздумьях какой ширик брать и из того же Вилтрокса более интересным кажется 16mm F1.8 (вроде как даже с вменяемым ценником)
мимо владелец Сигмы fp L и второй десятки Олимпуса
Новый 16/1.8, в данный момент, не особо по карману мне. И не очень нравится внешне. Вообще, наверное хотелось бы родной 18/1.8.
Выбор 14/4 обусловлен фокусным, хорошими характеристиками оптическими и ценой. Светосила вторична в данном случае.
Решил что вообще ничего не потеряю, если его возьму. Фото с него на фликре посмотрел, с виду всё действительно очень прилично.
Когда ИИ-барыг будут на столбах вешать - будет большой праздник во всем мире.
Цели:
1. Стрим как вебкой с картой захвата (хочу рисования транслировать: нужна красивая картинка).
2. Фотки рисуночков + миниатюр/игрушечных танчиков
3. Попробовать пофотать домики (я ж в дс2 уже 3 года, а ни одной не сделано, не порядок)
План на покупки:
nikon z30, линзы - тут думать надо, начну с кита и посмотрю какой миллиметраж будет удобнее, тем более что только тушки без кита я не видел. Потом докупаю фикс от sirui f1.2.
В чем я не прав?
в том что дырявый манямирковый пиздабол, который много воняет, но нихуя не купит и не будет делать
полборды таких мечтунов, которых моментально облепляет бесплатная коммерческая лахта "никон лудше! нет канон! нет сосони!!!"
1. Лучше опробуй сначала смартфон через usb-c, серьёзно. И вложись в хороший свет.
2. Под такое лучше макро. Лучшее макро — на микре. На остальном — подо что есть переходники с EF/F-баяна, ибо новые и свежие стекла под новые системы стоят много.
3. Для начала хватит какого-нибудь 28-70 F2.8, потом если потребуется докупишь автофокусный или мануальный ширик. Совет про наличие переходников со старых баянов остаётся в силе.
За сумму которую просят за Z30, можно найти б/у A7 II. Если есть настроение брать китайскую мануальщину, бери Е-баян, под неё её больше всего.
Хотя со временем надоест, гарантирую.
Ну хз, когда выйдет этот z70, будет смысол подождать еще немного, когда выйдет z71, а потом еще немного, рубль укрепится и цена снизится, а потом еще немного до черной пятницы, а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
>>909940
>смартфон через usb-c
я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
>Лучшее макро — на микре
микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
>Для начала хватит какого-нибудь 28-70 F2.8
ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
>можно найти б/у
Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
1. если вебка для каких-то эпизодических звонков то норм, но если стримить по 15 часов, лучше узнать как конкретная запланированная камера работает в качве вебки от людей которые это пробовали, нет ли перегревов, отлетов и так далее
2-3. если тебе и домики и макро, а два объектива брать не готов, то можешь взять макрокольцо под твой баян, полноценный макрообъектив это не заменит но лучше чем ничего и двачую, докинь на свет
>Насколько рискованно брать фотики с рук?
Нужно изучить какие у конкретной модели фотика есть хронические и врожденные болячки и как их выявлять, но вообще та еще ебала, я бы не советовал новичку, это кому нужно максимум гира за свои деньги тот значет зачем им это и пусть ебется, а твои задачи твой никонь покроет с лихвой.
> я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
> микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
Он самый. На Авито вдосталь.
> ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
> Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
> Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
>>909945
спасибо, аноны
>Какой-нибудь 16-35 F2.8?
16-50, ф3.5 (знаю, что светосила кал, только на первое время)
Не светосилой единой.
Нередки случаи, когда стекла с большей светосилой, оказывались хуже, чем их собратья с меньшей диафрагмой.
И фиксов касается и зумов.
Так, что исходи из того, как пойдёт.
Может он окажется настолько хорош, по совокупности признаков, что проще будет компенсировать пару стопов светосилы штативом, чем покупать другое стекло.
> а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
Этот шарит.
https://2ch.su/p/res/902172.html
ну вот хуесоска начала тред о выборе камере
и где результат? нигде
Так это ты тот агрессивный шизоид, что фонтанировал говном весь тред?
Фу, быть тобой.
Выбрал камеру, успешно снимает, ведет блог, занимается ростом канала и раскруткой, контактом со спонсорами, зачем ему в фотач возвращаться, ради тебя?
Сегодня вилка приехала. Может быть успею за выхи затестить.
Какие сценарии использования? Чет я для себя даже придумать не могу ситуацию, в которой такое на камеру бы надел.
>весь
>отписался спустя 2 месяца после последнего поста
ты даун?
>>909971
ну вот, я об этом же
сразу виден долбоёб, который много манятеоритезирует, а в реале нихуя не сделает
В общем, взял партизана 35 мм ф/1.4 - пиздец, будто фотик был слепой и тут его исцелили. Можно выдержку бодренько вниз скрутить. Бокешка - моё почтение.
Всё-таки китовый объедок пиздец калище. Но вот анон выше был прав про то, что 35, что в эквиваленте 52,5 - узковато. Под портреты заебись и всё такое, а вот если бродить по улице и молчатдома фотографировать, то уже не то.
Пейзажи, съёмка интерьеров и архитектуры. Больше взял на пробу, на самом деле. На ФФ у меня не было ещё такого сверхширика.
мимопроходил
Сейчас выигрышно смотрятся любые фотографии которые не 24 мм потому что любые фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
На 50-85 и так снимает каждый первый ФАТОХРАФ, а вот всё что шире 18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности. Дырка не так важна, всёравно это скорее всего работа со светом. Так что на бумаге этот объектив выглядит ахуенно, не знал про него, надо тоже почитать обзоры и мб взять потестить.
>фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
>18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности.
Жопу не порвëшь, на двух стульях сидячи?
Я не совсем понял твой ответ. Ты имеешь ввиду, что 24 выглядят так же как 18?
Что "человек без насмотренности" имеет ширик в смарте и ему это нихрена не "свежая картинка" Они сейчас шарикам с ушами больше всего привыкшие.
Как по мне, так в целом на широкий угол пиздец сложно снимать. В кадр попадает куча мусора, надо идеально работать с композицией, искать глубину геометрически, ибо никакого размытия не будет, при этом не исказить в говно все вокруг.
Это локация нужна благодатная, чтобы что-то интересное получить.
Не так крута эта единичка, как кажется. Матрица там поджатая по ДД заметно в угоду скорости съёмки. Если это не кажется критичным - то камера хорошая.
Привет, фотач.
Короче, взял Z6 первый с лохито, понравился пиздец. Закажу пока карту памяти эту ебучую и ридер, стекло уже со следующей зарплаты наверн. Всем ещё раз спасибо за советы и мнения (хоть и советовали в основном Z5), начну срать в снапшутинг в скором времени. В натуре приятная доска, вы охуенные в чем прикол про зелёную собаку? Я прост нуфаг тут
Лень было делать ещё коррекции, но сделал хотя бы так бля примера: кодак голд без коррекций против стандартного профиля с бб по серой крышке байонета. пожато дашей
Если не сапог (ты же никон-господин), то про зелёную собаку и думать забудь
Спасибо! Пробег 37к, на вид - как новый, аж официальная гарантия нашлась к комплекту. Ну, пара мелких царапинок на металлическом кольце от смены объективов. За 55 тысяч договорились. Забрал в магазе б/ушек, со слов манагера, тушка принадлежала какой-то тян, которая на Z7 II перекатилась.
>>910065
Я уж догнал, что это имеет отношение к сапогам. В пизду, интригуют меня эти собаки, схожу архивач полуркаю.
>>910067
Спасибо! Да хуй его знает пока. Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня, которая не станет ненужной в будущем. Душа хочет похуёвничать, не ждать зарплаты и накручивать гнилосы через переходник. Наверное мозг послушаю, душа на импульсивной покупке тушки уже порадовалась. А так ещё 85 бы всё ж хотелось когда-нибудь.
Итт упоминали китайские стёкла, я уточнял, мол, реально ли китайцы таки смогли в оптику. Вчера мельком тесты и примеры глянул - да вполне неплохо, красиво так, я, дилетант, драматической разницы от японцев не увидел. 35 или 50 вполне можно было бы взять у Вилтрокса того же. Но чот очкую, что перфекционизм таки взыграет и начнёт душнить "а мог бы БОЖЕСТВЕННУЮ S-ку взять, она же ЛУЧШЕ, она же НИППОНСКАЯ, у тебя же НИППОНСКАЯ хорошая камера, а ты на самом важном, на стекле, сэкономил, ПИДОР". Короче, беру себе несколько дней на размышления и сравнения пока что, там что-нибудь закажу.
>полтинник f/1.8 S-серии
Это беспроигрышный вариант для старта по сути. Мне понравилось, что у них в системе 50 1.8 это не ебаный огрызок, а реально качественный объектив. Но из-за того, что это 1.8, а не 1.2, удалось габариты и цены удержать на адекватном уровне.
Кстати, если тебя тянет на винтажность, а не на клинически достоверную и резкую картинку, то можешь глянуть 1.4 серию. Несмотря на более широкую дырку, сам объектив немного попроще, чуть дешевле и у него больше "характера" в изображении. Олдскульные нотки.
Есть еще 40f2. Для прогулок налегке интересный вариант. Я с ним обычно пыхаю со вспышкой в другой руке. С тяжелой дурой на камере кисть заёбывается.
Ну тут то как раз круг не круглый, линии не сходятся, в там все четко. Получается иди нахуй
Если для тебя обе эти картинки не очевидный ии то я в целом не очень понимаю, зачем тебе какие-то знания про ГРИП, "стейкинг", телевик.
Если ты 40+ дедуля то это уже не исправить к сожалению, попробуй онлайн сервисы, определяющие картинка ии или нет
Посмотри на ютубе видосы типа лучшие старые/ретро/мануальные стёкла никон, там про интересные иногда рассказывают. Типа занедорого можно что-то взять светосильное длинное попробовать. Ну и вообще с интересным рисунком.
Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Вилтроксы они разные, у них разные линейки, есть оптически то ничуть не хуже никонов, только и стоят они не 10 к рублей.
Тут появился анон который выкладывает ии (временами действительно не очевидный) в разных тредах и смотрит на реакцию и комментарии.
Таблетки пей, шизоид ебанутый. Уже везде им нейронки мерещатся.
>Уже везде им нейронки мерещатся.
>Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня
Так и есть. 35, 50, 85ки S качественные и не особо дорогие. Есть ещё вайбовый 40/2.
Особенно рекомендую обратить внимание на Viltrox. Они прямо очень хороши. От них тоже можно набрать фиксов.
> А шо за магаз, не в дс2 случайно?
Не, ДС1, на Семёновском.
>>910090
Гляну, спасибо. Несколько раз уже слышал мнение, что некоторые старые объективы под зеркалки на БЗ раскрываются каким-то волшебным образом. Хотя это про сапоги в основном было слышно.
>>910092
> Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Гнилос имеется, переходник завтра приедет новый. С него начну, длинные Юпитеры ещё хочу пощупать и прочее по косарю за кило если зайдет стекольное некроёбство. Но всё ж думается, что без нормального современного стекла не обойдется, так что ещё в раздумьях.
> Вилтроксы
Поглядел. По примерам фотографий 85 Pro и какая-то попроще 85, не помню названия, между про и эйр что они позиционируют, заинтриговали сильно.
>>910098
>Viltrox
Ага, глянул уже, спасибо. Думаю.
>>910099
Если ты мне, то с утра уже сгонял купил Cfexpress на 256 от силиконовой потужности, решил не изъёбываться и брать что дают. XQD на 64 с лейблом содомита за ту же цену как-то не воодушевил вообще.
Бери 40 мм ф2.0 если хочешь чтоб родное стекло было, как по мне это реально оухенное фокусное. Чуть дальше отошел и у тебя уже угол как у 35 мм, чуть ближе подошел и у тебя как полтос. Причем объектив легкий, компактный, фокусит быстро. У меня вот припекает от того что 35 и 50 мм стекла на никоне неироничной длиной как 135 мм стекла для зеркалок. Да у 40 мм ф2.0 баян пластиковый, да нет пиздатой водозащиты, но он и стоит весьма недорого, особенно если на вторичке брать, да и новый он не дорог. И в отличии от того же 40 мм вилтрокса, у него мдф почти в 2 раза меньше. Им вполне можно фоткать крупно всякие цветочки и аналогичного размера штуки.
У меня никкоровский 40 мм чаще всего используемое стекло для зет баяна. Он правда хорош. Да не самый светосильный, да не абсолютно идеальный, да пластиковый. Но дешев, компактен, лего, дает приятную картинку. Для прогулок и снапшита просто прекрасное стекло. Если сомневаешься, возьми его на вторичке, походи пощелкай, не зайдет обратно продашь. Мне вот он понравился, я оставил, всем советую его теперь.
Ксати если хочешь некроту приматывать, возьми еще переходник под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок. Тот же юпитер-8 например, дает весьма приятную картинку, да на большинстве экземлпяров на ф2. будет мыльцо на 24 мп если зумировать, но бокеха приятная. А если ты видео будешь снимать, так вообще никакого мыло не видно, там эти 4 к всего лишь 8 мп.
ПЕрвая никкор 40 мм вторая юпитер-8
>возьми еще переходник под м39 дальномерную
Нахуя?
Под них нет нормальных объективов дешёвых, лучше уж м42.
Что там, Юпидор 8? Мыльное говно сосёт с проглотом у дешманского Зенитара м2с и зенитара 50/1.7. Юпитер 3? Мыловарня совсем. Юпитер 9? Есть на м42. Юпитер 11? Сосёт с заглотом у примерно столько же сколько и стоящего Юпитера 37а, который и светлее, и удобнее, и по картинке ебёт. Юпитер 12? На современных цифрах он совсем как говно выглядит по причине того что пленке было поебать под каким углом на неё падают лучи света в отличии от цифры. Руссар МР-2? Темный и дорогой для такой темни, есть китайцы с тем же фокусным на голову лучше. Орион-15? Дорого и темно, снова выбор выше крыши альтерантив, даже тонны ноунеймовых м42шных 35мм/f2.8 за пол его цены его в жопу ебут.
В принципе, дальномерколяди и в совке держались на правах петухов для ебли, в любом уважающем себя кружке начинающего фотолюбителя их определяли в даркрум (в советских реалиях это параша, в которой заклеили все щели и замровывали намертво дверь пока идёт процесс) проявлять пленки мужикам с сменами и блатным с зенитами и киевами, не говоря уже о авторитетах с практиками. Ты наверно спросишь, а почему владельцы смен выше по иерархии, они ж хуже, но вот будешь не прав. Смену брали от нищеты по нужде (не западло), в то время как стать дальномерщиком это был осознанный выбор.
скинни-джинсы, писс-фильтр, закос под "глянец", неебаца стрелки.
Тебя в 2010 году заморозили в криогенной камере, или это двач с ответом на 16 лет забаговал?
блять, сасунг какой-то древний, тебя ж реально из 2012 года выпустили. У кого древние фотки спиздил?
А в чём он не прав? Есть много хороших старых объективов, те же Зуйки, Кэноны ФД, Никоны Ф. Резкие, с характером.
Но нет, хочу совковую мыловарню жрать, которая была говном даже по меркам промышленности совка.
В том что у тебя хорошесть без резкости не существует. В том ты и не прав.
То есть мыльное говно со всеми возможными недостатками оптики в твоей вселенной может быть хорошим объективом? А в чем тогда градация качества заключается, если все может быть хорошим?
Тяжело даже представить в какой момент ты решил, что мыло, аберрации и никакущий контраст идут твоим фоткам на пользу.
Так тут проблема в том, что чем лучше оптика - тем стерильнее и правильнее картинка. А "характер" картинки и бокэ формируется абберациями разного вида. И тут хочешь бери некроту, хочешь у всяких там партизанс стекла бери мануальные...
Характер, это когда у тебя у отличного стекла есть какие-то небольшие отличительные особенности. Вот это характер. А говнокачество с около нулевой резкостью и прочими сопутствующими, это не характер, это уебищность.
Nikkor 50mm 1.4 под Z баян можно назвать объективом "с характером" на фоне прилизанного 50mm 1.8S. А то, что ты хочешь притянуть к характеру, это ублюдством называют.
Когда ты всё подряд снимаешь на некроту собачью, получая мыльные фотки с вымытыми цветами, ты не эстетствуешь, а позоришься. Нет в этом творческого видения, это просто безвкусица.
На данном фото автомобиль с характером (мустанг) и конченное ублюдочное ведро (запор). Хотя казалось бы, оба старые.
Так и с объективами
Хуя тебе бумкнуло от популярности фоток на нерезкие объективы. Мне не нравится никому не должно нравится? Я все верно понял?
Популярность уровня смартфона Инфиникс. Базарю - топ за свои, особенно в VIP версии.
Забей это местный Дон Кихот, великий воитель с гелиосами, нонстоп развлекается в CC.
Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов. Что собственно и требовалось доказать. Очередная некомпетентная пиздливая манька, который если не по моему, то никак не должно быть.
Не поверишь, всем похуй, как у тебя там должно быть. Тебе лишь подсказывают, что ты хуйню делаешь. Но можешь и дальше корчить снобское ебало, делая вид, будто познал какой-то недоступный всем остальным дзен.
И у ретро, и у шакалов есть свои градации. Есть разница между стилизацией и съемкой на плохую оптику. Но ты, судя по всему, этого не выкупаешь - в простонародье такое называют дурным вкусом.
Фига ты толстишь! Начал с лживой манипулятивной пикчи, а плохой вкус у меня. Вы же понимаете что это в вас беда с башкой? Понимаете же?
Это не моя пикча, не мой пост, но судя по тому, как ты отвечал на него, аутёнок ты тот еще - суть опустил, начал мозги ебать за сто рублей, лол.
Хуя се предьява, начинаете пост с пиздежа, а потом ой да не обращайте внимания что я сходу напиздел. И эти люди еще ко мне какие-то претензии предьявляют. Однажды солгавши кто тебе поверит?
>>910231
Ты, кажется, прием таблеток пропустил.
Впрочем, ничего удивительного в том, что любитель некроты у нас оказался тёпленьким.
Постят лживую пикчу, крякают что ниче не было, а таблетки должен пить я? Вы же блять там понимаете что вы ебанутые в край? Понимаете же?
А если член в попе будут постить? Вообще в обморок упадешь?
Он действительно говорит правду, это мой пост. Вот можешь глянуть оба моих поста на эту тему в треде.
>>910225
>Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов
Вообще ничего. Это абсолютно не меняет картину, поинт-то был не про то, что запор и мустанг стоят одинаково.
А то, что есть два заднеприводных автомобиля 1970 года, правда даже дураку обычно очевидно, что один из них кайфный вайбизатор 4000, а другое конченное говнище. И про это была аналогия.
А совковая м39 оптика практически из одного говнища и оверпрайса и состоит, анон выше прав. За те же деньги или даже зачастую дешевле можно купить кенон фд, зуйку, вивитар 1, тамрон адаптал.
Гораздо более резкие, интересные и иногда даже с характером. Дешевые на м39 только полтосы, но они отстой: юпитеры 8 мыло, индустар 61 темный и зеркальная версия с кошерной диафрагмой прикольнее, а юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что? И кстати заодно поясни м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал, а потом торжественно превозмогаешь?
И кстати поясни что мешает в переходнике на лейку М иметь вкладыш на м39 ?
В общем-то то что ты пропизделся, ты уже перестал отрицать? Или дальше будешь манерврировать? Схуяли я вообще с лжецом должен вести конструктивный диалог?
>юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Юпитер 3, фикс. Юпитер 3 говно, вот сравнение с дальномерным кэноном 1959 года.
Зеркальные ещё круче, просто никому в голову сравнивать не пришло.
Юпитеру 8 действительно сложно найти конкурентов в его цене (приблизительно 800р), но зачем? Он так-то говно, а дешевых полтосов завались (просто не за цену подзалупного творожка, которым юпитер 8 и является).
>Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что?
Да. Цена зенитара, который лучше во всём.
И мультипросветление, и резче.
>>910247
>м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал
Так спор буквально в треде начался вот отсюда:
>>910105
>под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок
Но окей, принимаем. И что мы имеем? Очень старые стекла до второй мировой, первый японский ширпотреб, оверпрайс, темные. Лучше смотреть в сторону Лейка М - там и стекол побольше хороших, и даже есть китайцы дешевые современные.
>>910249
А где я соврал? Алсо, там рил другой чел лол
Юпитер-8 дешев, легок, с переходником компактен, его разрешения вполне себе достаточно для 4к видео. Тот же например индустар-50-2 в схожий прайс, и вес, заметно темнее у него ф3.5
Соло переходник под м39 брать, действительно большого смысла нет, тут согласшусь, гораздо удобней взять под лейку-м, и для него вкладышь с лейки м на м39. Ты почему-то забываешь о размерах самого переходника когда приматываешь к камере стекло, а дальномерные объективы заметно лучше балансируются и выглядят на бзк тушках, по сравнению с м42, где там переходник сам как объектив размером.
Зенитар резче это да. Но корпус у него весьма грустный, бокешка весьма скучная. Мне он не нравится, он не только скучный, но и внешне всратый.
S5II вид имеет в 2к26 как энтри левел ФФ гибрид или есть вартанты интереснее/лучше за те же деньги?
Учти, что на L-баян не очень много стёкол. Так что закупаться автофокусными переходниками на EF типа вилки рекомендуется заранее.
Хотя если тебя для жизни вполне хватит 50&35 и какого-нибудь 20-60 ты этого не заметишь. Но это если хватит.
В остальном нормальная камера.
Тут надо на берегу решить, что тебе нужно - снимать или стеклотару коллекционировать
Я понять не могу, зачем покупать нормальную камеру, но лепить из неё монстра Франкенштейна, получая в итоге шакалов? Так еще и эстетически эта конструкция выглядит максимально всрато. Купи ты себе сразу некротушу и пользуй некростекло, будет аутентичный вайб.
Да, за эти годы не накопили даже на одну сраную эльку.
Из недорогого пожалуй что нет. Хорошая, сбалансированная камера. Крутого видео в ней нет.
Да относительно это весьма.
Есть линейка Панаса. Там мало стекол да.
Есть куча сигм под L. Там выбор уже солидный.
Есть вариант брать переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21 и юзать EF стекла. Но тут надо учитывать две вещи:
1. Заранее посмотреть список поддерживаемой оптики выбранным переходником (иногда стекло которое в списке официально поддерживаемой оптики не указано, будет работать).
2. С EF стеклами недоступен AF-C.
В целом, они будут работать почти как родные.
Так что хуйня это твой тейк про 35, 50 и 20-60.
А, ещё забыл упомянуть про вилтрокс! Они ещё стекла сейчас массово на L маунт завозят.
> Крутого видео в ней нет.
Что ты тут имеешь в виду?
Вроде, неплохо: 6K 3:2 open-gate 10-bit, oversampled 4K30, 4K60 10-bit c APS.
Ну, не Blackmagic, не Z8 или R6m3.
>>910284
>>910264
>>910265
Я вас понял, спасибо.
Понял, спасибо. Ну, да, это всё же гибрид из 2к23, уже вцелом сильно уступает современным. Но и стоит в 2-3 раза дешевле.
Взял к партизану 35 мм 1.4 ещё 7шлюх 25 мм 1.8, в чём не прав?
>open-gate
Нахуя вам этот опенгейт? Что вы на него снимаете?
Не нужно записывать один ролик дважды, чтобы сразу сделать видео и под ютуб, и под вертикальный формат шортсов и рилсов.
А обычное видео в вертикальное не обрезается? 2160 высоты мало?
Почему отойти на метр менее предпочтительный вариант чем съемка в неудобном режиме?
Можешь менять кадрирование на менее удачное, можешь отходить, можешь двигать мебель или сносить стены, а кому-то проще режим съемки поменять в камере и получить нужный результат. Тут дело вкуса, тебя никто не заставляет чем-то пользоваться.
>>910317
>Нахуя вам этот опенгейт? Что вы на него снимаете?
Наверно все с анаморфотами снимают кек.
В целом это частично про успешный маркетинг, когда мегапикселей и 8к уже не хватает для продаж.
Даже 16:9 c фф матрицы обрубленный на посте до вертикальных 9:16 - практически соответствует супер35. Называть это слишком малой площадью и неприемлемым кропом - перегиб.
Для 1.5 и 2 кропов это конечно более актуально.
Про то что в вертикальном формате рилсов/шортсов класть в целом на качество изображения - можно я думаю не говорить.
Дело не в качестве видеопотока. Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким в большинстве случаев. Опенгейт решает эту проблему, позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Как раз таки среди потока высеров, это чуть ли не самая полезная функция за последнее время. Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.