До ковидла на бывшей работе помню устроили фотоконкурс с призом в 5к, с условием что бы было матовое полотно + местная природа.
Но жадный пидорахен обезумел от приза и заносил в чём горазд (буквально на чековой бумаге приносили), а я алчный дебил был уверен что изи победа ибо распечатал пять ёбаных А4 по феншую и отдал чуть меньше косаря за это дело.
Как ты понял я пососал по итогу (ну и ладно, всё равно я тогда не был фотачером и тупо спиздил чужие работы с твиттера).
Как последний чёрт я хотел забрать свои-чужие поделия ибо всё должно было остаться у администрации в архиве ибо не кошерно дарить их быдлу которые дали первое место паутине с росой (я ебал какая банальность). Уже не помню забрал или нет, если да, то видимо выбросил по пути домой.
Ну вернёмся к обратному, эти фотокарточки тнусов я распечатывал в том же месте и тихо охуел с говно-качества (спасибо пыпа).
Якобы санкции и жри что дают, теперь думаю о струйном принтере с 6 чернилами. Epson дорогой, а Сапог я в сапог ебал, но видимо PIXMA и куплю когда нибудь (ща нищук РНН-кун)
Паутина с росой по какой-то причине очень радует людей, помню сделал в детстве такую фотку, все восхищались невероятно какой корзиночка творец.
По теме - напечатал тестово несколько фоток с пленкосканов в местной лабе, на обратной стороне написано кодак, сказали что печатают на каком-то фуджифильм, это круто? На мой непритязательный взгляд цвета переданы хорошо, хоть бумага матовая. Еще недавно разбирал архив семейный, подумал сделать подарок родителям и соорудить фотокнигу из всякого что на жд валяется, но немного без понятия как подступиться. Может лучше просто альбом сделать, или как-то самому скрафтить, зато с душой. Контора которую нашел требует около 5к за твердый переплет 48 страниц, не знаю насколько это жадно по нынешним меркам, может есть онлайн сервисы получше.
Это вроде и не сложно. Найти кадр на увеличителе, сделать снимок секунд 8 или 16, опустить карточку в проявитель на 30-60 секунд, это самое интересное потому что видно как проявляется изображение. Потом опустить карточку в промывку на пару минут, потом опустить ее в фиксаж на 10 минут и наконец промыть 20 минут. Проблема в том что все это нужно делать одновременно. Фиксируется пара карточек, проявляется одна, и промывается еще штук 6. Кюветы с реактивами нужно постоянно покачивать чтобы карточку омывали неистощенные реактивы, следить чтобы карточки не слипались друг с другом, иначе слипшиеся карточки не омываются водой. Все это делать в перчатках, так как химия не полезна для кожи. Следить чтобы перчатки были чистыми и сухими когда берешь чистый лист фотобумаги и кладешь его для снимка, иначе фотобумага всупит в реакцию раньше чем ты ее положишь в проявитель и на фото все пятна будут видны. Это действительно тяжело.
Не знаю ребятки, не знаю. Мб в крупняках лабы спокойно можно найти, но не проще ли взять аналог Nikon ES-2 от JJC с макро-стеклом?
Это, конечно, поможет отсканировать но не напечатать. Да и я планировал завязать пока с пленкой как отсниму остатки.
Печатал редко и нерегулярно в ларьке фотопечати, но заебывало что надо ждать пару дней от отправки до посылки в пакомате, и у них авто-подкрутки цвета чтобы быдлу было сочненько и вкусненько, и на все попытки просить их отключать отвечают "не за эти копейки сраные что мне тут платят" (не дословно, но смысл такой).
Купил кэнон G650, тем более что угорел по ЧБ фоткам, и в паре книжек прочитал что печать фоток своих бустит скилл фотографирования, типа на бумаге видишь то что не замечаешь на экране. Почитал про бумагу разную для разных типов фоток, купил на пробу от обычной до лакшери блэк-энд-вайт спешл - в целом прикольно, и рили пынямать начинаешь где надо больше стараться.
Сейчас печатаю 1-2 фотки в качестве омакэ к фотосету - людям внезапно нравится такое, плюс для себя что-то продолжать разбираться в том как цвет с экрана переедет на бумагу конкретную. Немного начал в сортах фотобумаги разбираться как оно на практике будет выглядеть. Самое забавное что ЧБ печатаю минимум, хотя вроде когда брал принтер - думал что его буду в основном.
Из интересных наблюдений которых не ждал:
1) Матовая бумага гораздо более требовательна к качеству производителя. Глянцевую можно самый дешман брать - фотки выглядят норм, матовая если не дорогая - через раз унылый кал получается что ни печатай.
2) ЧБ красивое печатать пиздец сложно - процент фоток "на экране норм на бумаге хуйня убогая" летит в небеса.
3) Учишься не кропать как мартышка фотки - потому что в распечатке выглядит уродливо белый кусок бумаги или поля большие по какому-то краю. Забытое искусство фото-дидов по композиции кадра.
А в целом всем советую, расходы сильно меньше чем ожидал, потому что печатаешь много первые пару недель, потом довольно экономно все это, главное не забывать хоть раз в неделю печатать, чтобы головка не засралась.
Могу сравнить с:
Loxley Colour - лучше всем, есть металлик и велвет которых в принтере понятное дело нет, но сука дорого и медленно (доставка)
Местная фотопечать - > я бы сказал 10x15 и 15x18 цветные хуже немного G650 (провалы в темный чаще в глаза бросаются как минимум, иногда цвета плывут из-за улучшайзеров ебаных может), а чб и А4 размер у них гарантированно хуже выходят, просто за счет того что на принтере я могу глядя на результат сделать еще пару вариантов чтобы получить нравящийся мне, а с ними это растянется на неделю.
Но учти что у меня местная фотопечать - из серии скорее "дешево и средито", если бы контора была серьезнее - возможно на уровне G650 были бы или немного лучше даже.
Короче
Loxley color / другие крутые парни >>> лаба с дорогой фотопечатью > G650 > лаба с обычной фотопечатью и мартышкой на приеме заказов
Ну не особо понятно если честно. Я тоже к нему присматриваюсь, тестил в лабе на эпсоне л805 или какая-то такая модель, кач-во не очень понравилось
А пару снимков можешь своих сюда скинуть которые пиздато на твой взгляд отпечатались на нём?
Я людей много печатаю и узнаваемые ивенты, так что сорри, нет. И в целом на мобилку не уверен что охрененно получившийся снимок и не охуенно будут отличаться.
Ну это странно, в любой норм фотокопировальне будет 8050/18050, может быть просто ньюфажек работал.
Там даже если официальные краски использовать, то за листок А4 это копьё ебаное стоит.
>дорогой
Ну конечно. Это для тех, кто с этого зарабатывает. А ты думал на дворе нулевые с нефтебабками, когда можно купить топ-пк, топ-фотик, топ-лазерник, топ-струйник и это будет просто пылиться дома, делая раз в год пару фоточек и пару документов для офлайн-бабок в мфц?
Да ты охуел там в край? Я в нулевые картоху сажал прямо в землю, что бы выкопать и жрать зимой, что бы денег хватило на квартплату. Мажор ебучий!
Ну понятно, что вкусноденьги лились по усам везунчиков из дсов и миллионников.
Короче.
Если у тебя часто есть претензии к качеству фоток которые тебе лаба печатает местная - принтер может помочь, тем что сможешь экспериментировать подбирая бумагу которая лучше всего подходит тебе (их так-то дохуя сортов), и подгоняя фотку/колористику под нужный тебе результат на бумаге.
Но при этом, никакой принтер не напечатает говнофотки так чтобы они стали крутыми. И если ты ожидаешь прям нереально-крутых результатов от него - тоже мимо. Немного лучше средней лабы, при некотором числе вложенного в эксперименты времени.
С бумагой учти что далеко не самая крутая может легко стоить 1 евро 1 листик, а на эксперименты ты можешь десяток всрать. И что ее сортов может быть много, и они чуть разные все. С лабой проще, "матовая и глянец", выбор простой.