Ыыыыыы этот фильм снимал режиссер, который снял до этого два фильма, которые получили оскары. Во всех топах то же кино от этих же самых хуев. Все награды дают им же. Почему все забито этим слопом только потому что оно КАЧЕСТВЕННОЕ???
Или же мы обречены теперь навечно сидеть на подписочных сервисах с торрентами?
Я думаю, что дисковой формат всё ещё самый удобный и долговечный, и ничего лучше не придумают. Но для его возвращения должен наебнуться интернет или начаться бан/цензура онлайн-фильмов, чтобы у хомяков в голове что-то наконец щелкнуло.
У меня есть вопросы: а откуда столько защитников Пола Дана? Почему именно он? И в чём вообще проблема?
Ну назвал Квентин Дано "слабым соусом" (читай "разбавленная соя"). А в чём глобальная то проблема? Дано буквально играет однотипажную чмошную слизь. Значимость ролей уровня "не отсвечивай в Звёзд и таскай чай". Типа за это мнение, Квентин сразу выписан в "говно-человеки". То есть, условный Лилард получил меньше защиты, чем чел, который в 41 выглядит, как инцел из британских агиток политических. А разве режиссёр, который на секундочку, снимает кино, а так же работает с актёрами, назвал актера "слабым соусом" - т.е. всё таки имеет некоторый опыт, так сказать в съемках, высказал свою профессионально личную позицию, которая не так чтобы далека от правды. У Дано не плохой послужной список участия, но формально ни одной "великой" роли. Большая часть "триумфов", как кино вообще спорно. С другой стороны у нас Тарантино, который на плаву поддерживал актёров старой гвардии, которые были выписаны на обочину новым поколением режиссёров.
Особенно потешно, как за Пола Дано начали высказываться личности, сами по себе не так чтобы отличающиеся поведением от Тарантино. Вы хоть трусы то наденьте, а то "мы за свободу слова! Низя отменять", а потом какого-то фестивального пупсика назвали "разбавленной соей", так сразу "нет свободы врагам свободы! Пусть извиняется!".
Это уже не брейнрот, а откровенный шизофренический бред. Интернет проклят, он заслужил нейрослоп контент.
Unreal Engine стал «огромным шагом назад» для графики в кино, заявил режиссер «Пиратов Карибского моря»
>Гор Вербински объяснил, почему современные визуальные эффекты в кино выглядят настолько печально. >Режиссер «Пиратов Карибского моря» и «Звонка» Гор Вербински объяснил, почему современная графика в кино все чаще разочаровывает зрителей. >По словам творца, в 1990-х и начале 2000-х визуальные эффекты производили куда более сильное впечатление: T-1000 из жидкого металла в «Терминаторе 2», динозавры «Парка юрского периода» или гигантские жуки из «Звездного десанта» не только выглядели революционно на момент выхода, но и легко прошли проверку временем. Сегодня же к графике относятся с заметным скепсисом: даже блокбастеры с огромными бюджетами части ругают за переизбыток графики и то, насколько «искусственной» она выглядит. >В интервью изданию But Why Tho? Вербински связал эту проблему с активным внедрением Unreal Engine в киноиндустрию. >По его словам, раньше Unreal считался инструментом прежде всего для видеоигр, однако со временем его начали использовать и для создания финальных визуальных эффектов в фильмах. В результате в кино, как считает режиссер, проникла «игровая эстетика». >По его мнению, замена таких инструментов, как Maya, на Unreal Engine в качестве основы для визуальных эффектов — «огромный шаг назад». При этом режиссер подчеркивает, что эффекты, созданные с помощью Unreal, сами по себе не обязательно плохи и органично смотрятся в фильмах Marvel, где изначально заложена условная, нереалистичная стилистика. >Проблемы начинаются там, где требуется строгий фотореализм. Вербински считает, что Unreal Engine иначе работает со светом: он хуже передает подповерхностное рассеивание и взаимодействие света с кожей, из-за чего возникает эффект «зловещей долины», особенно в анимации существ. Кроме того, часть анимации делается автоматически, чтобы не срывать дедлайны, а не вручную, что тоже сказывается на качестве.
Вы видели эих недавних камесрунских попильных говнотаров? Попильное пестрое графло времен дешевых игродвижков ps4, с очень хуевыми пластилиновыми модельками и взрывами как в сериалах нтв, но маркетолог говна и наебизнесмен камесрунец орет, что весь бюджет все распилили ушел именно на супер качественный графон, для самого реалистичного графла были разработаны новейшие редакторы и программы рендера.
В этом году выйдет фильм Алексея Учителя о Дмитрие Шостаковиче под названием "Шум времени". Главную роль исполнит Олег Савцов, Евгений Цыганов засветится в роли Прокофьева. Ничего не знаю о режиссёре и сценаристах (из Учительского знаю только Матильду, и то по наслышке). Как думаете, можно ожидать качественный продукт?
>Независимый от большого студийного Голливуда фильм неожиданно заставил занервничать диснеевский релиз — картину режиссёра Сэма Рэйми «На помощь!». Но класс и звёзды пока бьют нахальных новичков. Лента с Рэйчел Макадамс и Диланом О’Брайеном заняла первое место с $ 20 млн за премьерный уик-энд. >Картина выступила выше ожиданий: первоначально прогнозируемый старт должен был остановиться на $ 15 млн. Но хороший «сарафан» пошёл на пользу кассе. Единственное место, где намечаются проблемы, — международный прокат, где заработали лишь $ 8,1 млн. >Итого по миру фильм с $ 40-миллионным бюджетом освоил $ 28 млн. >Второе место занял ужастик по мотивам инди-видеоигры «Железное лёгкое» с $ 17,8 млн. Неплохо для фильма, который, как говорят, сняли всего за $ 3 млн. Такой успех объясняется популярностью первоисточника и исполнителя главной роли — инфлюенсера с 73 миллионами подписчиков на всех имеющихся цифровых платформах. >На агрегаторе Rotten Tomatoes критики поставили 50% «свежести», а рядовые пользователи — 89%. >Тройку замкнула документалка «Мелания» с $ 7 млн.
Я ошибаюсь или это некий новый тренд? Популярные ютуберы имеют огромные фанбазы, при должном таланте они делают хорошие фильмы, также они имеют некоторый финансовый запас чтобы независимо продвигать свои фильмы вне больших студий = успех с прибылью во много раз превышающей первоначальные затраты? Повторение успеха небольших инди фильмов 70х-80х годов вроде Безумного Макса или Зловещих мертвецов (какая ирония что Сэм Рэйми почти проиграл Маркиплайеру).
В случае большого успеха "Железного легкого", будут ли ещё фильмы от популярных ютуберов? Будут ли экранизации инди игр? (хотя экранизация "5 ночей с Фредди" уже есть и него тоже успех).
> Даже в конце Бугонии смерть человечества, показанная через его оптику, только подсвечивает саму нелепость человеческого вида, в этом нет никакой горечи, трагедии Трагедии и нет, ведь умерли все и одновременно. Это как минимум справедливо. Трагедия возникает только когда умерли не все или не совсем одновременно. Трагедия размещается в психике выживших. Тебе кажется что это трагедия потому что тебя пугают трупы. Но подумай о том что в этой последней сцене нет никого кто бы эти трупы увидел и расстроился бы как ты.
>>4126600 >у Лантимоса это верхний слой, под которым кроется прям чернушное отвращение к человеческому виду Лантимос, походу, моя родственная душа, поэтому мне фильм и понравился.
>Поясни, плз, где там подъеб конспиролухов? Я имел в виду, что и там и там посыл однозначен, но в Субстанции он совершенно, другой. Оба фильма сатира и эдакие притчи, где герои огребают за свои глупости.
Итак, дамы и господа! День, которого все мы так долго ждали, наконец настал! Опубликован трейлер фильма "Злая: Навсегда" - продолжения нашумевшего блокбастера "Злая" (2024), рассказывающего историю становления Злой ведьмы Запада из Волшебной страны Оз! В этом треде мы будем препарировать новый трейлер по кадрам, потому что почему бы и нет! All aboard for the Emerald City!
Хочется создать тред, связанный с фильмами на религиозную тему. Может кому-то интересно будет их обсудить, а если нет: Какие интересные фильмы вы можете мне порекомендовать, которые связаны с религиозной темой?