Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы. Распад СССР, кровавые большевики, железный занавес и прочие интересующие тебя вопросы обсуждаются здесь. Но если ты вообще впервые слышишь о некоем СССР, то тебе сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик Старт отдельного треда по аналогичным темам карается удалением и расстрелом баном.
Если ты просто интересуешься коммунизмом и левой идеей вообще - есть тред марксистов, поясняющих по хардкору >>100864 (OP), и ликбез-тред>>14405 (OP), но лучше, если ты сам навернёшь литературы такой тред есть тоже >>100865 (OP)
Если ты хочешь куда-то вступить смотреть надо, куда вступаешь!, но не знаешь, куда - вот тут аноны обсуждают кто труЪ, а кто нет >>100867 (OP), а ещё можно запилить свою унылую левую секточку питурдского толка, чем анон забавляется здесь >>9991 (OP)
Какой ответ у коммунистов на то, что работы нет?! И речь не только про рабочих, но инженеров и т.д. с опытом. В одном треде пишут, что поиск работы занимает год-два. И если кто думает, что есть выплаты безработным, то не всем и не долго.
Вчера был референдум в швейцарии. Проголосовали _против_ введения налога на наследство выше $50 мил.. Запугали их тем, что буржуи свалят и т.п. Отсюда можно сделать вывод, что и какие-то другие коллективные действия могут так-же быть отвергнуты.
Т.е. пролам видится, что их положение шаткое, но и не такое бедное, чтоб рисковать.
Но это может быть, даже подталкивает к чему-то другому, чем соц. дем. или экономизму. Т.е. нужны такие обсужадения и реформы которые не замыкаются на работе и капитале. Которые не сводятся к налогам. К рабочим местам и инвестициям.
Нужно говорить о том, как все работает. Что например вы итак выполняете часть работы просто так, или откуда все эти богачи? Что вроде как все итак говорят.. Но стесняются говорить, что может быть работа в свободное время. Ну т.е. если в будущем где-то рабочий день будет 4 часа, но в свободное время можно будет работать, то это работа не будет подчиняться капиталу! Тоже свободное ПО, не все, но часть его разрабатывается в свободное время, нечего тут стыдиться. И это ПО работает в твоем телефоне, роутере и дофига где.
Т.е. нужно так говорить: что хотим создать или не мешать развиваться занятости в свободное время. Что, свободное время, это время свободное от капитала. И для этого нужно обеспечить всех кто хочет, коротким рабочим днем за который можно купить еду, оплатить среднее жилье и т.д. базовые нужды.
>>104529 Йасн. Знаю, что может показаться дикостью, какая-то работа в свобдное время. Но смотрите.. мы уже не живем в то время, когда работа, т.е. собирательство у первых племен, было необходимостью. Без еды жить нельзя. Но производительность труда вырался очень сильно с того времени, а работа так и осталась принудительной. Не против видео игр и т.д. но я не думаю, что для их создания нужно принуждение.
А особенно когда уже очень трудно найти и даже такую бессмысленную работу.
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, мне, как русскому (великоросс+малоросс) человеку, почему мне сл
Товарищ04/01/24 Чтв 10:17:24№101881Ответ
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, мне, как русскому (великоросс+малоросс) человеку, почему мне следует стать коммунистом, если: 1) Коммунизм был придуман евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину. 2) Коммунизм был ввезён в Россию евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину. 3) Кровавая революция в России, которая повлекла за собой гибель государства, которое строили мои предки на протяжении более, чем тысячи лет (862-1917), а также раскол моей нации и морально-нравственное разложение ее осколков (до революции русские были самой непьющей нацией Европы) была осуществлена евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину. 4) Пропаганда мультикультурализма, расового смешения, ненависти к Богу, к своей культуре и традициям, осуществляется евреями из КПСС, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину. Сам Маркс считал русских дикарями с востока, азиатами, можно сказать (называл русских дрянным польским словечком "московитов"). Бланк и Бронштейн тоже русофобы и враги России, которые подписали Брестский Мир, из-за чего Россия потеряла Финляндию, Прибалтику, часть Украины, которые впоследствии оккупировал СССР (Финляндия смогла выстоять, Бог уберёг ее от социализма) из-за чего прибалты, например, по сей день являются русофобами. Джугашвили - разбойник, который грабил инкассаторские машины. Эта троица перебила больше русских людей, чем Шикльгрубер. Почему же я должен быть коммунистом, учитывая все вышесказанное?
>>104138 Долбоёб, если ты ввп от ввп на душу населения отличить не можешь, ты даже не петух рваный, ты обоссанный кусок говна, который на дне марьиванской впадины сосёт у лося. Сдохни нахуй короче.
>>101881 (OP) ну это не то, за что стоит ненавидеть совков. Посмотри жертвы за: 1. гражданскую войну (Она была главным образом инициирована большевиками, чехословацкий корпус просто ответил на свержение легитимной власти) - оценки примерно в 12 000 000 русских (вместе с жертвами от голодов, вследствие всяких продразверсток, жертвами от репрессий и т.д.) 2. политика коллективизации (абсолютно неудачная экономическая политика в аграрном блоке, сопряженная с массовыми репрессиями) - оценки в 4 - 9 млн человек. 3. многочисленные репрессии в 30-х: подверглись ВМН(высшая мера наказания) 700 000 человек. 4. жертвы от лица гражданского населения Украины и Беларуси вследствие действий немецкой армии и СС составляют не менее 5 миллионов человек. Советское правительство не смогло выполнить основную функцию государства (в особой степени социального) - защиту граждан. Сралин просрал начало войны, его руководство не смогло нормально развернуть войска на границах и подготовится к войне.
Посчитай сколько миллионов русских(русскими я называю и украинцев, и беларусов, и нынешних русских) душ лежат на ответственности большевиков. а далее задай себе вопрос - не геноцид ли это?
Кого читаете? Левых ресурсов тред
Товарищ07/12/25 Вск 19:39:31№104534Ответ
В связи со смертью националиста Марцинкевича, предлагаю рассмотреть одну из его идей, которая может оказаться полезной и левым.
Социал-тутовизм есть форма жизни сверхчеловека в условиях погибающего общества. Человек, желающий помочь окружающим его людям, должен - ОБЯЗАН - на них паразитировать. Отсюда и название, переводимое, как "общественный паразит". Первое правило тутовика: он не должен работать. Второе правило тутовика: он не должен помогать окружающим его людям. Третье правило тутовика: он должен стремиться жить за счёт творческой, научной или мошеннической деятельности. Четвертое правило тутовика: он должен спать, когда другие бодрствуют. Пятое правило тутовика: он должен бодрствовать, когда другие спят. Шестое правило тутовика: он должен постоянно совершать антиобщественные действия, имея целью показать обществу, как оно несовершенно. Седьмое правило тутовика: тутовик не должен иметь вредных привычек, так как это сократит срок его жизни, а стало быть помешает его борьбе. Восьмое правило социал тутовика: он должен быть романтиком, иначе он не сможет думать о всеобщем благе, что приведёт его к предательству идеалов тутовизма.
Тутовик - это гриб, который паразитирует на старых, умирающих больных деревьях, уничтожая их и освобождая для новых, здоровых и молодых. Уничтожая старый лес, рождает новый. Социал-тутовик - идейный тунеядец, который паразитирует на больном капиталистическом обществе, способствуя его скорейшему загниванию, смерти и рождению нового общества без эксплуатации, основанного на социалистических ценностях.
Максим Марцинкевич: "Люди ходят на завод, но получают копейки от своей реальной наработки. Но они продолжают просто потому, что не умеют ничего больше, у них нет образования. Я на завод ходить не хочу. Есть менеджеры, у которых мозгов побольше, они могут что-то делать, но не делают ничего, а просиживают штаны. Они паразиты. Это уже лучше. Когда общество поймет, что позволяет на себе паразитировать, оно должно придумать, как с этим бороться. Я не говорю, что против того, чтобы трудиться, чтобы зарабатывать деньги. Я против того, чтобы тупо работать на какого-то урода и деградировать от того, что тупо ходишь на работу."
В самом деле, почему мы должны горбатится за еду на заводах, создавая прибыль Ротенбергам и Абрамовичам? Не лучше ли их послать подальше?
Концепция социал-тутовизма на самом деле изобретена не Марцинкевичем. Он лишь популяризовал идеи, выраженные в книге "Сопри эту книгу" американского анархиста Эбби Хоффмана, основателя движения яппи, похожего на хиппи из тех же 60-х.
В общем, предлагаю анону обсудить идеи социал-тутовизма и насколько они могут быть полезны в борьбе с капитализмом. Именно социал-тутовизм, националистические и педоборческие взгляды Марцинкевича здесь оффтоп.
Я бы, например, сделал так: 1. Убрать Зюганова и его команду. 2. Очистить партию от ревизионистов. 3. Исходя из п. 2, я бы набрал молодых, более прагматичных коммунистов. 4. Вышел бы из Думы. 5. Исходя из п. 4, попросил бы ВВП сделать КПРФ второй в стране партией в связи с ростом числа членов партии. 6. ????? 7. Профит в виде развивающейся партии, которая действует в своих интересах (народа, то бишь), пока Зю и его кодла плачутся в жилетку друг другу о просранной перспективе дальше наёбывать россиян.
>>104419 (OP) >Исходя из п. 2, я бы набрал молодых, более прагматичных коммунистов >Исходя из п. 4, попросил бы ВВП сделать КПРФ второй в стране партией в связи с ростом числа членов партии То есть ты хочешь разгромить КПРФ, а новые коммунисты у тебя из воздуха при этом возьмутся? Скажу тебе одну крамолу - разгром компартии количество сторонников калмунизма не увеличит, а сильно уменьшит. Ну или как минимум доверие к КПРФ точно будет подорвано
В наши дни, когда буржуазный строй довёл до последней крайности и рынок, и человеческие отношения, перед нами является новое, изощрённое порождение капиталистического духа — вагинокапитализм. Это не более чем отражение старого порядка, где каждое качество, каждое тело, каждый жест обращаются в товар, и где человеческая близость измеряется так же безжалостно, как хлеб на бирже или труд рабочего у станка.
И вот, в недрах этого рынка возникает особая «каста избранных», которая возомнила себя хранительницей некоего природного капитала — женственности как собственности, принадлежности которой будто бы закреплены не трудом, не духом, не участием в общем деле, а одной только случайностью рождения. Эта каста, самоназванная «естественной», ведёт себя не иначе как мелкая аристократия нового типа: она претендует на исключительное право властвовать над пространством желаний, взглядов, восхищений и человеческих контактов.
И точно так же, как старая аристократия дрожала перед буржуазией — перед этими «выскочками», которые без родословной, но с предприимчивостью вторгались в их мир, — так же и вагинокапиталисты содрогаются при одном виде транс-женщин. Ибо перед ними — те, кто приходит не по «праву крови», а по праву собственной воли, труда и преобразования себя. Это для касты — удар нестерпимый: ведь само их превосходство оказывается не вечным, не природным, а социальной фикцией, такой же условной, как титулы и гербы старого дворянства.
Транс-женщина в их глазах — это революционерка «рынка телесности», та самая фигура, чьё существование ставит под вопрос саму идею наследуемого гендерного привилегия. Это — «угроза» не потому, что она чужая, а потому, что она разоблачает ложность самой системы, в которой вагинокапитализм строит свои хрупкие бастионы. Она показывает, что женственность — не монополия, не товар, не природная рента, а жизненный выбор, путь, движение, которое невозможно заключить в рамки рынка.
Вот почему вагинокапиталисты спешат выстроить баррикады: — объявляют себя единственными «законными» представителями женского пола, — создают идеологию «биологического права», — пугают масс обрушением традиции, — а главное — стремятся изгнать транс-женщин из своих «кругов», как аристократы изгоняли буржуа с придворных балов.
Но история знает исход подобных конфликтов. Как побеждала буржуазия, разрушая старые касты, так и транс-женщины разрушают миф о гендере как о капиталистической собственности. Их существование — это вызов товарному отношению к телу. И их борьба — часть общей борьбы всех угнетённых за мир, где человек ценится не по «телесной ренте», а по человеческому достоинству.
И когда рушится этот последний бастион «природного превосходства», становится видно: непримиримость вагинокапиталистов — это всего лишь страх, страх потерять не естественное право, а монополию на символическую власть.
Ибо всякая монополия рушится, когда угнетённый смеет сказать: «Я существую — и я буду».
>>104517 Тем более, что всю свою историю коммунисты были максимально гомофобны и трансфобны, ЛГБТ-людей сажали в тюрьмы даже до сталинских законов о мужеложстве и отправляли в концлагеря после. Так что идите-ка вы все нахуй, марксистские уебаны, и не пытайтесь к квир-движу примазаться.
Мифы о коммунизме и социализме, которые вредят.
Товарищ31/05/22 Втр 13:01:23№95100Ответ
Мифы о коммунизме и социализме, которые вредят. Shut up and learning. Отказ от этих мифов поможет повысить уровень дискуссии в левом лагере. Если вы уже отказались от них, то помогите отказаться другим. Прямо сейчас тысячи молоды коммунистов продолжают оставаться жертвами своего невежества варясь в своих фантазиях и утопиях.
1) Коммунизм это равенство.
Разоблачение: коммунизм это общественно-экономическая формация, где средства производства находятся в разумном подчинении человеку. А потому продукты распространяются в соответствии с расчетом, а не в соотвествии с рыночной стихией, но это не означает, что распределение будет по принципу равенства. Как раз наоборот это означает попытку точнее оценить, чем при рынке, кто и сколько должен получить исходя из труда.
2) Пролетарии святая корова коммунизма, которая должна решать что и как делать сама.
Это ошибочное представление появляющееся из лозунгов и плакатов. Пролетариат не является носителем знания о том как строить коммунизм. Вырабатывает это знание и доносит до пролетариев коммунистической партия, а работу по его осуществлению уже выполняют рабочие. Демократические институты же лишь служат с точки зрения компартии целям проверки результатов их работы и поддержания её эффективности. В случае же если в ходе демократической процедуры будет принято решение обратное тому, которое продвигала компартия, то это будет считаться реакцией и следствием неправильной работы с массами, а не волеизъявлением пролетариев. У самих пролетариев как таковой воли быть не может поскольку они рабочие, а не творцы концепций построения общества.
3) Коммунизм это изобилие
Коммунизм это способ организации общества. Изобилие это количественная оценка продукции. Количество продукции зависит от имеющихся в распоряжении мощностей, а не от наличия или отсутствия коммунизма. Соотвественно при коммунизме может не быть изобилия, так же как и при коммунизме может быть изобилие. Изобилие потому не является способом определения коммунизма и не заявляется им как цель, а лишь ассоциативно связывается с коммунизмом поскольку далекими планам коммунистов является ликвидация распределительной системы
В отечественной историографии утверждается, что СССР тогда был готов оказать Чехословакии полновесную военную помощь. И в доказательство предъявляются ворох заявлений, нот и прочих заверений, которые стахановскими темпами ваял Наркомат иностранных дел. Да что уж дипломаты, если даже председатель Президиума Верховного Совета СССР Михаил Калинин 26 апреля 1938 года грозно заявил: Советский Союз обязательно придет на помощь Чехословакии даже в случае отказа Франции. Ну уж если не «первый маршал в бой нас поведет», а сам «всесоюзный дедушка», то, как поется в песне, «и враг бежит, бежит, бежит!». Вот только ни товарищ Сталин, ни даже нарком обороны Ворошилов ничего такого публично никогда не заявляли и ничего конкретного вслух не обещали. Разве лишь уже в самый последний момент, когда уже все было решено, «первый красный офицер» вдруг проинформировал «Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии». В тот же день чехословацкие министры и политики задали премьер-министру и министру национальной обороны, генералу Сыровы, вопрос: есть ли у чехословацкой армии соглашение с советской, и если да, то как именно, «с какими силами и когда она вмешается». Генерал Сыровы ответил: «Нет конкретного соглашения с Россией». То есть за полгода Судетского кризиса советские военные не удосужились хоть что-то оговорить со своими чехословацкими «союзниками», не проработали ни детали возможного взаимодействия армий двух стран?! Как сообщал тогда в Берлин германский посол в Москве Шуленбург, СССР будет придерживаться «проверенной тактики мобилизации других, особенно Франции, против врагов, усиления разразившихся конфликтов – как, например, Испания и Китай – доставкой военных материалов, политической агитацией и всякими интригами». Кремль подбадривает Прагу, но сам в войну не вмешается, делал вывод посол. Можно подметить и другие странности. Например, когда дело доходило до необходимости срочного принятия конкретного решения, в Москве начинались бюрократические проволочки. В кризисные моменты советские официальные лица вообще исчезали, становясь недосягаемыми для чехословацких политиков, дипломатов и военных. Когда в мае 1938 года Чехословакия объявила частичную мобилизацию и, казалось, до столкновения с Германией остались часы, чехословацкий посол в Москве Фирлингер безуспешно пытался встретиться с советским наркомом иностранных дел Литвиновым, но тот исчез. Послу, тщетно обивавшему пороги, сказали, что Литвинов вне доступа, так как у него бронхит. Но как только стало ясно, что войны не будет, Литвинов в момент выздоровел и принял посла. И так было вплоть до самого конца. Последний запрос о советской помощи прозвучал из Праги ранним утром 30 сентября, но Москва не удосужилась ответить. Зато 3 октября 1938 года, когда части вермахта уже обустраивались в Судетах, Бенеш наконец получил весточку из Москвы: Кремль критиковал Прагу за решение капитулировать, так как СССР пришел бы на помощь Чехословакии «при любых обстоятельствах»…
>>95100 (OP) >Как раз наоборот это означает попытку точнее оценить, чем при рынке, кто и сколько должен получить исходя из труда. В таком случае это ещё большее неравенство будет, потому что решать что купить себе буду не я, а государство/коллектив\система за меня. >Пролетариат не является носителем знания о том как строить коммунизм. Вырабатывает это знание и доносит до пролетариев коммунистической партия, а работу по его осуществлению уже выполняют рабочие. >У самих пролетариев как таковой воли быть не может поскольку они рабочие, а не творцы концепций построения общества. Грубо говоря, пролетарии расходный материал, биороботы. Ну спасибо за честность. >3) Коммунизм это изобилие Ахах, вот и пошло уже >изобилие нинужно, это вымысел навязанный вам капиталистами Нахуй не нужен тогда мне ваш коммунизм. Потому что я хочу много зарабатывать, вкусно кушать, а в свободное время играть в Playstation (который при рыночке я могу себе позволить)
Сап, товарищи. Я вообще совсем не коммунист. Но я очень изу контент, чтоб понастольгировать по брежн
Товарищ16/11/23 Чтв 17:21:28№101468Ответ
Сап, товарищи. Я вообще совсем не коммунист. Но я очень изу контент, чтоб понастольгировать по брежневской эпохе, да и по всей эпохе позднего Союза. Буду ждать ответов)
>>101880 >Начало было положено в 1956 году. Это не научно. Исключение диктатуры пролетариата можно как угодно трактовать. Как, например, то что социализм в стране начался, так как отдельные теоретики считали, что диктатура пролетариата это переходный период от капитализма к социализму. Это поповцы и отдельные сталинисты ищут во всех действиях Хрущёва начало ликвидации социализма. Но точно так же некоторые трактуют демократическую конституцию Сталина как отказ от построения коммунизма.
Точно так же можно сказать, что диктатуры пролетариата не было поскольку её так легко можно отменить. Да и вообще, неужели диктатура пролетариата держалась исключительно на идейном руководстве КПСС? Но ведь и в то время, и до 80ых годов идеологом партии был Суслов.
Я думаю, что это чистой воды сектантство. Так же как и борьба с термином развитой социализм, который очевидно нужен был для того, чтобы отделять страну имеющую базу для социализма от страны, где социализм только начался, а не потому что существует отдельная формация. Просто классификация для уже существующих стран объявивших о построенном социализме.
Борьба с этим это борьба с ветряными мельницами, надо опираться всё таки на имеющиеся данные. А данные у нас такие, что в стране всё ещё провозглашалось построение коммунизма. Иначе это будет конспирология.
Не изменение конституции опустило цены на нефть более чем в 10 раз.
>>1 (OP) Цель не поставлена. И кстати при движении к цели, надо и направо, товарищи, и налево товарищи, и назад товарищи, и вперёд товарищи, и на северозапад товарищи, управление товарищами это больше чем просто "вперёд, товарищи"
>>103889 https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/021/801.htm Вопреки расхожему мнению создателем «суверенной демократии» является не Владислав Сурков, хотя сам термин создан еще Жан-Жаком Руссо для обозначения верховной власти народа, именно Карл Шмитт придал соответствующие наполнение
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
В традиционной диалектике принято считать, что все предметы и вещи противоречивы, представляют собой единство противоположностей и именно поэтому должно возникать движение. Да, движение возникнет, только равновесие надо нарушить. Само оно – это все –никогда так не сделает. Или зря пришлось с таким трудом и вторым началом термодинамики приходить в это состояние равновесия, причем столько движения потратив?
Итак, имеем в итоге две противоположные диалектические концепции. По одной из них движение – это самая главная цель существования мира, а всеобщая противоречивость служит лишь средством достижения этой цели.
По другой – само движение является только средством образования и утверждения все новых и новых вещей и предметов, объектов и систем, гор и лесов, зверей и людей, городов и планет, ведь это все как раз и является по мнению многих, включая самого Гегеля, тем самым самым главным в мире диалектическим единством противоположностей.
Тогда, может, стоило бы объединить эти две концепции в одно диалектическое единство? Да, но можно ли объединить правильный ответ с ошибочным?
Игропром СССР - [32 Августа] пробный
Товарищ14/03/21 Вск 14:24:10№89346Ответ
Здравствуйте, товарищи. Вчера на маленьком вступлении в официальном треде вопросов я получил радушное приветствие и единогласное одобрение на создание своего раздела. За что сердечно благодарю.
Давайте сразу к сути, не буду утомлять. Почему мы здесь, кто мы и что нам нужно? Мы здесь, потому что мы решили делать игру о СССР :) Мы - это двое (сейчас уже трое) человек, объединённых не только разработкой но и, не побоюсь сказать, искренней симпатией к исчезнувшему сразу после нашего рождения государству. Мы хотели бы написать для людей, особенно для подрастающего поколения как можно менее искажённую и при этом интересную историю, облачённую в оболочку жанра визуальной новеллы. Кто знает, а вдруг мы сможем популяризовать среди людей то, о чём сейчас вспоминают и правильно понимают единицы. А время стремительно уходит всё дальше и дальше в прошлое. К сожалению, даже штудирование истории не является гарантией того, что история будет правильно воспринята и истолкована. Нам бы очень пригодилась критика и корректура от людей, которые видели, знают, помнят и понимают, как был устроен СССР и весь его строй. Мы не только прислушаемся к советам, но можем в разумных пределах внести в игру что-нибудь, что вы, возможно, хотели бы донести другим людям, обществу, но ограничены лишь этой доской. Мы не против попробовать.
Наша игра называется "[32-е Августа]". [Сюжет]: CCCР, 2036 год. Два класса старшеклассников проводят последний месяц лета, занятые на школьных, городских и сельскохозяйственных работах где-то на жарком юге огромной Страны. Работы пошли не по плану, а до нового учебного года осталась всего одна неделя, когда в город прибывают последние двое учеников, включая главного героя. Кажется, что это будет всего лишь помощь своему классу. Или же нет?
[Что в новелле совершенно точно будет]: 1. Специфическая атмосфера времён позднего СССР. 1985-1991-е года, застывшие и растянувшиеся в неопределённое будущее. 2. Стилизация игры под художественные фильмы указанного выше периода (т.н. "перестроечное" кино). 3. Место действия, которое должно будет раскрыть перед читателем много интересного об одном из самых затерянных уголков Страны. 4. Блёклый меланхоличный (или же нет?) мир, который для одних читателей напомнит о детстве, пришедшемся на 90-е годы. Для других - донесёт эти воспоминания впервые. 5. Уклон в реализм. Было перечитано, отсмотрено и обсуждено очень большое количество материалов о соответствующем периоде истории. О техногенных катастрофах. Надеемся, это поможет нам придать нашему миру достоверности. 6. Музыкальное сопровождение в стиле позднесоветской электронной музыки. 7. Элементы социальной драмы. 8. Небольшие образовательные нотки как в советских учебниках. 9. Текст и диалоги, адаптированные под речь советских граждан. 10. Стереотипно-анимешный набор персонажей, но с некоторыми особенностями. 11. Кое-какие не слишком типичные элементы, связанные с геймплеем.
[Чего в новелле совершенно точно не будет]: 1. Рисованных фонов (нет возможности и не слишком хорошо подходит для задумки). 2. Мистики, волшебства, попаданства, экзистенциального самокопания, сериальных интриг, супергеройских способностей, псевдонаучной фантастики. 3. Подражания другим ВН, в первую очередь БЛ и ДДЛК. Так же исключаются мемы, современный отсылочный юмор и в целом, какая-либо связь с современностью. Даже пионеров не будет. 3. Морализаторства, суждений о том, что хорошо и что плохо. Это должен будет решить для себя сам читатель.
Пока что я описываю игру без спойлеров. Посмотрим как пойдёт общение. Может быть всё это не будет никому интересно, или же тред вообще закроют. Если всё будет хорошо, то позже можно будет приоткрывать придуманные элементы и выносить их на обсуждение. Реальны ли они, правдоподобны ли. Не слишком ли глупы, и так далее.
Осталось немного рассказать об истории всего проекта, ну и пару слов о нас самих: Всё началось с того, что как-то раз холодным летом 2019 года мы с моим хорошим другом решили поучаствовать в одном небольшом конкурсе по созданию компьютерных игр. Конкурс мы продули, но мы и не надеялись победить, куда важнее для нас оказалась идея в целом. Мы не бросили эту затею и стали продолжать разработку. Мало-помалу идея обрела форму, персонажей, сюжет и даже какую-никакую собственную вселенную. С тех пор минуло полтора года. У игры несколько изменилась основа, от первоначального конкурсного задания мы ушли весьма далеко. Игра раздалась и вширь, и в длину, слегка расширился и штат. Теперь над проектом работает три человека, к нам присоединился композитор. Попробовать постучаться сюда, в ussr/ - было моей идеей. Мне понравилось здесь сразу же. Посмотрим, взаимно ли это :)
Я родился в 1989 году, мой друг - на три года раньше. Композитор 90-е не застал, но ничего. Последние годы я нахожусь в смятении. Если не считать какого-то всепланетного прогресса, не имеющего чёткого эпицентра, типа безналичных средств, компьютеров или Интернета, то новое время не принесло мне за тридцать (!) лет ничего хорошего. Мне потребовалось больше тридцати лет, чтобы придти к осознанию того, что на самом деле было утрачено в 1991 году. Мой класс был последним, который учился в школе по советским книгам, мне удалось пройти около 66% обучения в университете на базе остатков советской системы. Я застал останки советской городской среды, от архитектуры зданий до детских площадок, видел варварское уничтожение всего перечисленного. Тридцать лет спустя я не вижу вокруг себя ничего. Это ужасно. Изменились и люди. В общем, я лучше напишу об этом в треде про то "как я стал", но вы уловили мысль. Вся эта игра - в том числе одна большая ода моим пока ещё живым воспоминаниям о лете 1994-1998 годов. Давайте попробуем объединить их, и расширить ещё дальше в прошлое.
Спасибо если дочитали это до конца. У игры есть странички на двух ресурсах, пока что давать не буду, вдруг сочтут рекламой. Потом. Если тред взлетит.
Вот всем вам открытка с нашими главными героями. Я не решился называть тред игрой только имени себя. Пусть это будет тред игровой промышленности /ussr/.
>>101929 >Да, на шрифт многие пожаловались. Надо искать компромисс >Мы за целый год не смогли сойтись с моим товарищем во взглядах касаемо персонажа Вероники >В итоге, чтобы не ссориться, решили в качестве полумеры оставить два варианта эпизода с купанием. >Но получилось так, как получилось. У Веры есть причина так себя вести, но она сюжетообразующая и я не могу её раскрыть. Зато если задумка сработает, читатель, надеемся, должен будет очень проникнуться этим персонажем. ПУсть гои больше текста читают, чем порнуху
Что ж, товарищи. 108 лет назад наша с вами жизнь очень сильно изменилась. За 69 лет произошло много всякого. Великое множество раз мы были подлинно первыми на всей планете, великое множество раз были отстающими. С тех пор минуло больше века, но дело тех лет по-прежнему живёт и ждёт своего часа, чтобы утопить мир в огне его собственной несправедливости. Потому что самое главное - быть первым в деле построения лучшего мира для всех людей. Вот что по-настоящему важно.
Несмотря на все сложности, мы с вами делаем хорошее дело и тоже участвуем в этом процессе. Да, мы всё ещё живы и всё ещё держимся. Желание собрать для вас коллаж из миниатюрных версий наших новых CG превратилось в полноценную художественную работу, которая сейчас может послужить чем-то вроде обоев для рабочего стола или даже оформлением на обложку воображаемого диска. Работа в высоком разрешении, вы можете её беспрепятственно скачать и сохранить. Это наш подарок :)
С днём великой Октябрьской Социалистической Революции!
А при коммунизме всё будет заебись Он наступит скоро — надо только подождать Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф Там, наверное, ваще не надо будет умирать Я проснулся среди ночи и понял, что... все идет по плану
Конкурс игр на тему доски /ussr/. Стартуем 2 ноября в 18:00 Финиш в 20:00 + ролл с помощью поста в /Б/ на 0-9 доп часов. Тема будет объявлена позже. Почтамт [email protected]
>>104259 (OP) Экономическая и политическая неурядица на фоне голода(вызванного подобными тварями) и мобилизации ресурсов крестьян(помещиков и не только). На фоне их недовольства различные антисоветские организации при спонсорстве Запада устроили мятеж (этих тварей было от 7 тыс. до 12 тыс. ) (сил РККА более 17 тыс. ). Все эти 17 тыс. камрадов понимали важность того, что они делали.
>>104259 (OP) А хули нет? Трижды власть менялась только в столице. Хули всем не рискнуть, когда есть дружина и опора на недовольные народные массы. Каждый в тайне хочет свой маленькую (или большую) республику всеобщей справедливости.
>>104259 (OP) >ижевского Местные пролы были либо очень сильно повязаны с деревней, землю имели, либо были высококвалифицированные. Первых большевики недолюбливали, ведь они не особо вписывались в четкое деление на пролов и буржуа. В итоге землю к херам поотнимали у пролов Ижевска, чтоб мол жили только на трудовые доходы, а не отходничеством. Разумеется, что ижевцам такое не понравилось. На сколько помню еще, возможно, что большевики советы разогнали нелояльные. В Ижевске в советах у эсеров было превосходство над всеми остальными фракциями. Как-то так.
Какого ваше мнение о том что сейчас слово левый
Товарищ10/07/20 Птн 14:20:01№84656Ответ
Какого ваше мнение о том что сейчас слово левый ассоциируется со всем этим sjw и лгбт говном? нет не подумайте, я не гомофоб и т.д. но сейчас в обществе тех же последователей blm называют левыми а они себя именуют идейными марксистами. как вы к этому относитесь и как с этим боретесь?
>>84792 >Ты фашист Да ты же как самый типичный фашик с форчанга называешь ЛГБТ фашистами. Неудивительно, что тебя забанили. Самый настоящий боец нетерпимости ультраправых
>>104274 >потому, что западные ведьмы ограбили десятки и сотни народов на территории бывшего СССР, на Ближнем Востоке, в Азии, в Африке, да и в целом- по всей планете
А Кузбасс сейчас кто грабит? Кто там главный по угольной теме? Сибирь кто ограбил? Почему колония Сибирь, колония Чукотка, колония Дальний Восток, и т.д. ограблены? Там ведь местные коренные не живут, а выживают, и это на своей земле предков!
Вот такие лозунги провоцирующие на войну с Западом как раз говорят те, кто хочет скрыть грабежь Сибири, Якутии, Кавказа, Д. Востока.
Но кто же победит в этой войне? На Западе в 1970-х в США была зарплата 500 долларов, а в СССР была зарплата 20 долларов. Кто же победит при таком уровне жизни?
Вот и вторая цель таких завлекателей на войну с Западом - это уничтожить коренные народы Сибири, Якутии, Башкирии, Тывы, Д. Востока, зачистить их богатые территории от коренного населения, обманув их и натравив их на заранее проигрышную войну с Западом.
Сырьевой социализм - лохотрон. Если бы честно говорили "да мы качаем нефть в Сибири и только поэтому у вас хлеб стоит 20 копеек, дешёвый проезд и бесплатная медицина, а не потому что мы построили коммунизм" - тогда это был бы лохотрон, но с предупреждением, как пишут внизу страницы "внимание, азартные игры приводят к зависимости" или на пачке "курение убивает", и т.д.
Идеи создать общество альтруистов утопичная утопия
Общество альтруистов находится в нестабильном равновесии. Случайно появившийся в таком обществе эгоист получит преимущества и своим примером породит новых эгоистов.
Общество эгоистов находится в стабильном равновесии. Случайного альтруиста там отымеют по полной и никого он своим "успешным" примером не породит.
Поэтому общество альтруистов можно поддерживать лишь искусствено путем 24/7 пропаганды и массовыми отстрела все новых появляющихся эгоистов.
Прежде чем начнутся вскукареки про житие-бытие определяющее сознание - ещё раз - один случайно появившийся эгоист - один! - своим успешным примером породит новых. Он своими действиями создаст новое, более эгоистичное бытие и породит новых.
Таким образом вариант пожить в обществе альтруистов это сделать такое бытие при котором быть альтруистом выгоднее чем быть эгоистом. То есть в таком обществе ваши поступки должны оцениваться и вы должны получать доступ к товарам и услугам сверх минимального базового дохода в зависимости от вашего "альтруизма". То есть обыкновенный соцрейтинг. Который заодно уберет проблему дефицита в плановой экономике - дефицит первыми получат более достойные, а остальные подождут пока произведут ещё....
Комуняки, пора предъявить ебало к осмотру, переосмыслить свои идеалистические утопические убеждения а так же обратить пристальное внимание на пляски воокруг соцрейтинга и цифровых рублей (которые технически проконтролируют чтобы товар тебе не достался если ты соцрейтингом не вышел) и понять что без вас уже давно строят будущее пока вы тут в чатиках рассуждаете о неминуемом крахе настоящего.
>>104351 (OP) Товарищ Штирнер с его анархоэгоизмом предлагал содружество эгоистов, был леваком. Разумеется, люди эгоистичны по своей природе и именно это и является основой для их альтруизма и кооперации. Тут нет противоречий, наоборот, одно обуславливает другое.
>>104351 (OP) Есть такая штука, как законы и возможности. Эгоисту, кроме своих достаточно мелких в государственном масштабе ужимок тупо нечего предъявлять для нарушения баланса. Закон будет запрещать спекулировать, экономика не будет предоставлять возможностей для такого рода эгоизма.
Твои категории альтруизм-эгоизм вообще относятся хуй пойми к чему, но только не к политэкономике. Дискурс вокруг поднимаемой тобой темы может поддерживать только неподкованный левак, либо же дурачок-правак с его верой в тик ток эдиты гигачадов.
КРУГОМ ОДНИ ПРЕДАТЕЛИ!!!
Товарищ27/08/21 Птн 08:59:59№92774Ответ
А если серьёзно, я раньше считал что контрреволюция начала ломать систему с 57 года, посмотрев интервью с Галушка у Пучкова я узнал что началось чуть ли не сразу после смерти Сталина. Постоянная смена лиц в Госплане, закрытие проектов, по типу магистралей, сращивание министерств, урезание плановых показателей, ликвидация МПЭ, самое главное это ликвидация органа который горизонтально контролировал экономику, не помню как он называется. Это что же получается, близкие Сталину соратники, в лице Маленкова, Берия, Ворошилова, Молотова уже тогда на пару с Хрущевцами ломали систему?
>>104445 громадной массе так называемых «высших» работников, — государственных чиновников, военных, виртуозов, врачей, попов, судей, адвокатов и т. д., труд которых отчасти не только не производителен, но по существу разрушителен и которые тем не менее умеют присваивать себе весьма крупную долю «материального» богатства либо продажей своих «нематериальных» товаров, либо насильственным навязыванием их, — всей этой массе отнюдь не было приятно быть причисленной в экономическом отношении к одному классу со скоморохами и домашней прислугой и предстать просто в качестве прихлебателей, паразитов, живущих за счет подлинных производителей (или, точнее, за счет агентов производства). Это было своеобразным развенчанием как раз тех функций, которые до того были окружены ореолом святости и пользовались суеверным почитанием".
Утверждается что Горбачев и другие предатели развалили СССР. Но если подумать то под силу ли такая задача ростовскому механизатору? Срок жизни СССР был запрограммирован при его создании
1) В классовом аспекте, срок жизни СССР был ограничен сроками изъятия номенклатурой собственности, труда и биологического ресурса подсоветских людей и надёжного отчуждения изъятого от владельцев. К концу 1980-х отчуждение экспроприированного было упрочено и наступила пора разрешения основного противоречия социализма -- между классовым (номенклатурным) характером присвоения плюс ограничениями накладываемыми идеологией переходного (социалистического) периода и гедоническими потребностями членов класса коммунистической номенклатуры. Пришла генетически запрограммированная при создании СССР пора его трансформации как общественного строя и перехода в следующую фазу номенклатурной формации.
2) Срок государственного существования СССР был ограничен природой СССР как нерусского этнонационалистического государства и взращиванием нерусских этнонационализмов -- к концу 1980-х они вызрели, и СССР пришла пора распадаться как государству.
Горбачев при всем его желании не смог бы не спасти не развалить СССР. Медицина к тому времени уже была бессильна.
>>103170 А главное пидорасы прикрылись тем что экономика в 1984ом выросла всего навсего на 2.3% - ну все, сгорел сарай, гори и хата, все хуйня миш, давай сначала. Правда экономика рф выроста на 1 процент в этом году, и ни одна хуила что то не предложила перестраиваться.