>>89881 >социализм ничем от современной жизни не отличается, такие же выборы, такие же монополии и тресты, вот только всё это добро отнимает себе трудовое население и подстраивает сугубо под свои нужды, просто избавляясь от всякой аристократии и собственников. Ну как бы так и есть. Главная претензия к буржуазии, что она тупо НЕ НУЖНА. Это тупо паразиты на теле функционирования общества, тормозящие его прогресс.
>>89997 Берия был самым адекватным чуваком в пиздеце сталинизма. Настоящий палач - это Ежов. Просто о Ежове мало что сохранилось, а вот Берия стал эдаким пугалом у либеральной публики.
>>89997 Мправа нашивка калмыцкой дивизии, что не так? У них это солярный символ и до прихода к власти фашни не имел негативной окраски, как и фасции, они даже на обложке первой конституции рсфср есть
Обсуждение работ Маркса - 1
Товарищ11/03/21 Чтв 12:17:06№89258Ответ
[XIV] 7) Мы видели, какое значение имеет при социализме богатство человеческих потребностей, а следовательно, и какой-нибудь новый способ производства и какой-нибудь новый предмет производства: новое проявление человеческой сущностной силы и новое обогащение человеческого существа. В рамках частной собственности все это имеет обратное значение. Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим- человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности. Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, т. е. его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег. — Таким образом, потребность в деньгах есть подлинная потребность, порождаемая политической экономией, и единственная потребность, которую она порождает. — Количество денег становится все в большей и большей мере их единственным могущественным свойством; подобно тому как они сводят всякую сущность к ее абстракции, так они сводят и самих себя в своем собственном движении к количественной сущности. Безмерность и неумеренность становятся их истинной мерой.
Названия глав я буду выделать жирным, слова Маркса курсивом, а свои слова обычным текстом. Итак из первого абзаца работы Маркса "ПОТРЕБНОСТИ, ПРОИЗВОДСТВО И РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА", я узнал следующее:
1. При социализме рост науки, производства и технологий обогащает весь народ и все общество, так как распределение ресурсов, товаров и услуг происходит рационально, с учетом всех за и против для выживания человеческого вида. А при капитализме с ростом науки, производственных сил и технологий растет количество товаров и услуг не тоолько тех которые нужны для выживания рода человечесткого и ввсего рода, а только то которое нужно для выживания буржуазии и ограбления пролетариата и других классов не буржуазного происхождения. То есть каждый кустарь, пролетарий, люмпен и пр. не буржуи начинают производить больше товаров и услуг и предлагать их на рынок, таким образом предлагать остальным покупателям больше потреблять, а значит и больше тратить. Маркетологи придумывают новые виды услуг и новые товары лучше рекламируют, продают и покупают в общем то чего обществу не нужно.
Если товар хороший то ему реклама не нужна, следовательно маркетинг не нужная услуга. Если товар плохой то он проиграет в честной конкуренции хорошему товару, но маркетолог может заставить покупателя думать что плохой товар ему нужнее чем хороший.
2. Человек с ростом потребностей становится беднее, человеку приходится все больше и больше тратить, а следовательно все больше и больше работать, то есть тратить свой самый драгоценный ресурс - время - не на себя, а на привитые кем то другим себе новые и чуждые потребности.
>>90013 Хм, в США социализм, в РФ социализм капитализма то уже почти нигде не осталось, более того жлитыреые слои населения понимают что по сути дела социализм может быть правильным и не правильным, вон в Германии был не правильный, национальный социализм.
Здесь обсуждаем факты о репрессиях 1930-1953 годов, их размах, суть и др. Я создал этот тред т.к. чувствую, что сталинские репрессии - моё слабое место. Они не нравятся мне, но, во-первых, у меня всё же остаётся сомнение об их размахе и необходимости (хотя "это было людоедски, но необходимо" меня не устраивает), во-вторых, если я осуждаю сталинские репрессии, не ведёт ли это логически к осуждению вообще любых репрессий и других насильственных действий во время революции, например? Также советуйте книги, статьи, фильмы и т.п. по этой теме, заслуживающие на ваш взгляд внимания.
>>89945 >Реми к большевикам гораздо ближе, чем все комуняки рунета вместе взятые. Именно. Он хоть и периодически лажает по вопросам теории и истории, но суть классовый борьбы понимает очень четко и ясно. Без соплей видит всю суть и методы капиталоблядского режима.
Почему марксисты склонны к средневековой схоластике и всегда во всех спорах требуют в доказательство своего мнения ссылки из авторитетных для них классиков марксизма? Может марксизм является чем-то сродни с теологией, а не наукой?
У тебя просто бомбит, что марксизм методологически превосходит все остальные исторические и философские концепции) Не бомби, маня, учись смотреть фактам в лицо)
Посмотрел первую часть выступления лопоухого о Троцком. Я сам о картавом мало что знаю, но показалось, что Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно. Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года. Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.
Алсо двухметровая училка медленно, но верно превращается в истеричную марьиванну. Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает. Нахуй так жить?
>>89524 Это был сарказм, я просто мимо пробегал. Кроме махровых комми-сайтов нигде никаких пруфов я не нашёл. Да и там данные разнятся, так что так себе пруфы
>>88877 Кому нужны попизделки в кружках? Напоминаю - два века назад славянофилы регулярно срались с западниками, но дальше кружков их телодвижения не зашли. В итоге на свалку истории отправились и те, и другие. Население давно само уже дошло до ответа на вопрос "кто виноват". А вот ответа на "что делать" - наше поколение(кому сейчас по 20-30), судя по всему, так и не увидит.
В интернете полно информации по жилым и общественным зданиям, на типовые проекты можно найти кучу фоток и чертежей, во много благодаря этому сайту https://www.sites.google.com/site/tipaussr/ А где искать аналогичную инфу по промышленной архитектуре. Ксли я хочу замоделить для компьютерной игры например уничтоженный недавно ЗиС в его довренном виде с пиздатой конструктивисткой архитектурой и главной аллеей с дубами, где искать четежи и виды зданий с разных сторон?
Фотки взяты отсюда https://pastvu.com/p/865140 но по фоткам в непонятных ракурсах и не со всеж сторон сложно работать
Вопрос не только по ЗиСу но и вообще по заводам построенным при Сталине
>>89138 (OP) Только по фото наверное, иначе никак. Ну, если речь о чём-то не уничтоженном можешь на каком-нибудь дроне фото понаделать и сделать модель с помощью фотограмметрии. Старые только воссоздавать.
>>89146 Нет скорее всего. Им 70+ лет нахуй, их если никто и не уничтожал так они сами уничтожились. Говорю тебе, если здание не снесено попробуй фотограмметрию, только потом придётся ручками доделать, но должно получится красиво.
Правда что коммунисты слушают Летова?
Товарищ05/03/21 Птн 02:01:05№89083Ответ
>>89120 Райкин про дефицит шутил еще до перестройки, анекдот Что такое дефицит в марксистском понимании?“ — „Это объективная реальность, не данная нам в ощущениях“. — „Это вы в идеалистическом понимании, а в практическом?“ — „Объективная реальность данная в ощущениях, но не нам“.» придумали еще при Ленине. Талоны в разных городах на разные товары существовали всю историю Союза.
>>89121 Это и называется глобальная экономика. Давайте в России вообще натуральным хозяйством жить, как при царе, зато будет всё свое, родное, натуральное.
>>89123 Как пожелаешь. Я всё равно не смогу тебя переубедить.
Поясните за этого шиза. >>84657 → >>84784 → Вот его посты. Как я понял был какой-то чат в телеге где всех несогласных забанили. пикрандом
Товарищ02/03/21 Втр 00:16:44№89020Ответ
Что будет при коммунизме? Коммунисты, расскажите про коммунизм. Что он из себя представляет, как будет устроен мир при коммунизме и как там будут жить люди? Замотивируйте рассказом про коммунизм на его постройку.
Опубликована статья о неонацисте Марцинкевиче и других участниках ОПГ с ультраправыми взглядами. https://tesak.baza.io/
Тесак был видным пропагандистом и его смерть привлекла к себе внимание. Данный материал обличает его, как типичного садиста-уголовника. Вспоминая его "стиль" мы можем увидеть похоже у позднякова. Частично у западного блогера кэтбой ками. Данные персонажи вовлекают в неонацсисткую, расистскую идеологию схожими методами.
Отсюда вопрос, как материал опубликованный изданием База будет использован в целях агитации и контрпропаганды?
>>88436 Тут не могу поспорить, конечно. Но с другой стороны если использовать парашные методы дискредитации говна, рассчитанные на долбоёбов, они (долбоёбы) от этого не поумнеют и просто пойдут в супермаркет идеологий чтобы новую там себе взять. Даже если случайно возьмут твою, много ли толку от таких союзников? (и это сука не риторический вопрос, я вот не знаю, может и много) Короче научи человека думать и нацизм сам отвалится.
Почему распался СССР? Что к этому привело? Как
Товарищ29/12/20 Втр 13:27:40№87625Ответ
Почему распался СССР? Что к этому привело? Как этого можно было избежать? Какие уроки можно сделать из его распада? Почему народ в основной своей массе не стал бороться за сохранение СССР? Почему бездействовали советские коммунисты и силовики?
Совкач, а что если мы (левые) не правы, а мировая буржуазия - права? Посмотри: с их ресурсами гораздо больше возможностей для отслеживания реальной картины мира, того, куда мы все движемся. Что если классовое общество действительно наилучшим образом соответствует человеческой природе, что если вся их демагогия о человеческой природе - не такая уж и демагогия? Они были правы, а мы - нет. Они - спасение человечества и единственный шанс нашего выживания, как вида. А мы - их враги, враги человечества, мы - настоящее зло. И всё, что делалось и делается мировой буржуазией, все войны, геноцид, эксплуатация, загрязнение окружающей среды - что если это страшная, но необходимая жертва ради будущего выживания вида в целом? Тебе не приходили в голову такие мысли?
>>87999 Но СССР как раз и развалился, потому что погасла классовая борьба. Так может, никому и не нужен этот социализм, раз всё в конце концов вернулось в свою точку равновесия - капитализм? Может, бесклассовое общество в принципе нестабильно в условиях развитого товарного производства и даже если изжить товарность через научно-технические прорывы, то очень скоро мы окажемся в кризисе дефицита ресурсов, когда всего не будет хватать всем и тогда снова возобладает шкурный интерес, конкуренция, классовость.
>>88012 Как показывает опыт, кастовые общества очень медленно развиваются и не имеют достаточной гибкости. Потому в случае серьезных потрясений оказываются беззащитны. Так зачем нужно влезать в эту ловушку?
>>88013 Ошибаешься. СССР разрушился, как раз, в результате классовой борьбы. Не забывай, что в классовой борьбе участвуют две стороны и у каждой свои интересы, которых она добивается, и это была победа буржуазии, такая же, какой было для пролетариата создание СССР. По поводу нехватки ресурсов. А почему ты не рассматриваешь увеличение добычи ресурсов за счет тех же научно-технических прорывов? Мальтузианская ошибка же.
>>88012 >Ну, например, сокращение населения планеты и контроль за надстройкой в виде культуры, образования и пр. поможет стабилизировать потребление и зацементирует общество в иерархическую структуру типа кастовой системы. Никаких потрясений, экология более-менее в порядке, пролы довольны, капитал спокоен. Я думаю, такая система при нынешнем уровне монополизации вполне возможна. Да, классовое эксплуататорское общество сохраняется, но зато человечеству не грозит вымирание. Зачем сокращать население в РФ, где плотность жителей только в МО и СПБ больщая, а в Мурманске, Твери, Смоленске, Курске, Тюмени, Пскове, Перми и пр. городах ниже среднего и все.? Зачем снижать плотность в Канаде, в США, в Африке в Скандинавии. Плотность велика только в Индии и Китае. После 2014 года еще и в Европе, но это сама буржуазия и сделал, именно буржуи начали войну в Сирии и спонсировали ИГИЛ.
>>88013 >Но СССР как раз и развалился, потому что погасла классовая борьба. Ссылку на хотя бы одну научную раьботу "Почему развалился СССР" дайте.
>>88013 >Так может, никому и не нужен этот социализм, раз всё в конце концов вернулось в свою точку равновесия - капитализм? И именно по той же причине сейчас в РФ и странах СНГ нестабильно и к власти рвутся фашисты тоже из за того что сейчас у нас бесклассовое общество? Сегодня в РФ и СНГ чуть ли не нацизм, а нестабильность есть и даже больше чем в ССР в 60-70-е годы, отчего бы это?
>>88013 >Может, бесклассовое общество в принципе нестабильно в условиях развитого товарного производства и даже если изжить товарность через научно-технические прорывы Вы путаете теплое с мягким, либерализм появляется там где есть огромные ресурсы, а фашизм там где их нет или их мало. Коммунизм может быть только там где ресурсы становятся не востребованы обществом, либо есть их профицит намного больше чем при любом либерализме. Социализм нужен там где общество хочет построить коммунизм, но пока временно страдает от нехватки ресурсов.
>>88013 >то очень скоро мы окажемся в кризисе дефицита ресурсов Наоборот с ростом НТР дефицита нет. Пример - книги.
>>88013 >когда всего не будет хватать всем и тогда снова возобладает шкурный интерес, конкуренция, классовость. Такого не произойдет в силу развития НТР, уже сейчас Китай может обеспечить две-три такие планеты как наша, а завтра и 10-20 таких же планет с таким же населением. Рост производительности и энергосберегательности. Конкуренция и классовость с 19 века поддерживается искусственно, как только либералы стали плодиться как грибы монархии стали сыпаться, так как ресурсов стало много и люди стали получать все с избытком.
Отказ от социализма к либерализму ведет откат цивилизации от коммунистического пути к фашистскому и империалистическому, но это делается искуствено. Уже сейчас станки с ЧПУ могут делать больше чем обычные токаря и фрезеровщики, но почему то олигарзхи не внедряют технологии с ЧПУ повсеместно, люди могут не работать, но при этом получать себе смартфоны, компы, машины, дома и пр. Есть 3d ПРИНТЕРЫ ПЕЧАТАЮЩИЕ ГОТОВЫЕ ДОМА, но все строительные концерны продолжают строить по старинке. Есть новые прорывные технологии в сфере электричества, но нефтяные магнаты скупают патенты и тормозят развитие электрокаров. Первые электрокары были в СССР в 1960-х годах, когда Гагарин полетел в Космос мы уже имели электро автомобильную промышленность в СССР.