1. Введение: Искусственный интеллект и коммунизм
Развитие технологий ИИ и возобновление дискуссий о коммунизме поднимает вопрос о возможной связи этих явлений. Коммунизм предполагает общественную собственность на средства производства, отсутствие классов, государства и денег. ИИ рассматривается как технология, способная глубоко изменить экономику, включая автоматизацию труда и перераспределение ресурсов. Этот отчет анализирует, как ИИ может влиять на коммунистические принципы.
2. ПАЛК: Технологический путь к коммунизму
Концепция полностью автоматизированного роскошного коммунизма (ПАЛК) связывает технологический прогресс с переходом к коммунизму через автоматизацию. ПАЛК предлагает экономику постдефицита, где технологии освобождают людей от труда. Однако существуют опасения по поводу экологической устойчивости, практической осуществимости автоматизации во всех секторах и утопического характера этой идеи.
3. ИИ как катализатор коммунизма
Одним из ключевых аргументов в пользу связи ИИ и коммунизма является автоматизация труда, которая может разрушить традиционную связь между работой и доходом. ИИ может также способствовать перераспределению ресурсов, что является важной частью коммунистической системы. Правильное внедрение ИИ может снизить неравенство, предложив равный доступ к базовым товарам и услугам.
4. Контраргументы и скептицизм
Существуют опасения, что ИИ может усилить авторитарное управление, как это происходит в странах с жестким контролем. Примеры использования ИИ для цензуры и слежки в Китае и России показывают, что технологии могут поддерживать власть, а не разрушать ее. Также ИИ может углубить неравенство, увеличив разрыв между богатыми и бедными.
5. Влияние ИИ на основные принципы коммунизма
ИИ может изменить ключевые принципы коммунизма. Общественная собственность на средства производства и социальное равенство могут столкнуться с проблемами, такими как концентрация технологий в руках крупных корпораций. ИИ может помочь в распределении ресурсов, но вопрос о том, кто контролирует эти технологии, остается открытым.
6. Исторический контекст
Маркс признавал роль технологий в создании изобилия, но критиковал капитализм за использование технологий в интересах прибыли. Пример коммунистических государств XX века показывает, что технологии часто использовались для контроля, а не для освобождения труда.
7. ИИ и политический спектр
В капитализме ИИ используется для повышения производительности и прибыли, что может увеличить неравенство. В социализме ИИ может помочь преодолеть проблемы планирования, но сохраняются опасения по поводу централизованного контроля.
8. Прогнозы будущего
Будущее общество с ИИ может быть:
1. Полностью автоматизированной утопией с обществом постдефицита.
2. ИИ-контролируемым авторитарным государством.
3. Децентрализованными ИИ-коммунами с коллективным управлением ресурсами.
9. Заключение
Связь ИИ и коммунизма не является автоматической. Это зависит от политического и экономического контекста, целей и ценностей, которые направляют развитие ИИ. Исследования должны сосредоточиться на политических механизмах, которые могут использовать ИИ для достижения целей, созвучных коммунистическим идеалам.
---
Этот сокращенный текст сохраняет основные идеи оригинала, уменьшив объем до необходимого размера.
нет конечно, ИИ в собственности у барена, прол не сможет себе позволить себе его содержать и это вобщем то справедливо, прол, получив ИИ в собственность его пропьёт, а барен заработает на нём гешефт. А второй октябрьской революции не будет, забудьте об этом
Понятие коммунизма может меняться, эволюционировать.
Нельзя безплатно раздавать всем коммунистическим гражданам сыр в неограниченном количестве. Иначе они охуеют и начнут играть сырными головами в футбол.
Но например, когда я хожу в магазин и покупаю пищу для нашей семьи, и плачу карточкой, это мне напоминает коммунизм, поскольку деньги не используются, а используются баллы условно равные рублям с банковской карточки.
Есмь что то в покупке товаров с помощью банковской карточки коммунистическое.
Деньги возникают когда производители сами по себе. Но мы знаем, что это общестенное производство, т.е. если тебе нужен сыр, ты для этого произвел что-то другое, футбольный мяч, т.е. потратил свое время. Если ты взял сыр и начал играть им в футбол, сыр то все равно нужен, его будут производить больше с учетом что им будут играть в футбол. И для этого всем придется работать больше.
В карточках есть другая возможность, это напимер, помочь тебе вести учет. Пришел домой посмотрел что в след. месяце нужно отработать на 10 часов больше.
ЭЭээ, с чего вдруг? Потому что кто-то решил играть сыром в футбол. Ок, Вася испортил сыр, а я должен больше работать? Не буду. Ну и ок, сыра произвели меньше, Вася поумнел.
Кажется странным. Но что будет при капитализме? Вроде бы никто в футбол сыром не играет. Но мы видим, что рабочий день 10-12 часов, при этом куча толстяков потребляют еду в рестаранах, они уже в магазин не ходят, часть еды просто выкидывается, они чаще обращаются в мед учреждения в связи с таким образом жизни и т.д., они смотрят коммерческие сериалы и другие развлечения, и т.д., и они не понимают как это связано с удлинением их рабочего времени и ничего не могут с этим поделать. Т.е. факт, их жизнь или время, так-же выкидается в мусорку, как если играть сыром в футбол.
> Пришел домой посмотрел что в след. месяце нужно отработать на 10 часов больше.
> ЭЭээ, с чего вдруг? Потому что кто-то решил играть сыром в футбол. Ок, Вася испортил сыр, а я должен больше работать? Не буду. Ну и ок, сыра произвели меньше, Вася поумнел.
А если наоборот, смогут больше сыра произвести (коммунизм всё-таки, передовой метод производства)? Новая сырная футбольная лига появится?