Предыдущий тред: >>347333 (OP) (OP)
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/348293.html#349193
скорее всего он имел в виду текстурку
>>349210
Делай что по кайфу, а что не покайфу не делай, вот и всё. С встречающимися проблемами уже в потоке сам нагуглишь/спросишь у нейронки/онона.
А про текстурки - заходишь в гуглач, ищешь. Ищи пак всякого обёрточного кала для Ps
КАРТОН Белый
>>349210
>натягивать изображения на модели
делаешь юи
кидаешь жпг картонки в шейдер едиторе/делаешь генераторами картонку в шейдер эдиторе
ты хотяб загуглил
пончик в топку
Вот я читал много раз, что для сильно деформирующихся частей тела нужно увеличивать плотность сетки - обычно приводят в пример локти и коленки... Но что делать с задницей? У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног - может это быть из-за нехватки вершин? Очень не хочется сидеть и раскрашивать веса костям... И насколько сильно может повлиять на форму задницы пара вспомогательных костей как для груди (для физики)?
Также я часто вижу, что в ригах персонажей всего по 2 кости на каждую конечность - но я видел обсуждения, что реальные суставы сгибаются не по одной оси, а как-то сложнее, и поэтому лучше использовать 3 кости - вставив промежуточную мелкую кость в качестве коленки/локтя. Это нормально или ненужный велосипед? В общем, я делал риг с 3 костями на конечность и он работал, но теперь я думаю - а вдруг это было вредным?..
>У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног - может это быть из-за нехватки вершин.
Однажды я работал над таской по ретопу и риггингу для одного проекта где как пример сетки был приложен файлик из TR: The Last Revelation
Так вот плотность поликов там была ни о чём. Сейчас в современных проектах в одноп пальце левой пятки больше поликов.
В большинстве случаев если модель плохо гнётся и выглядит ужасно при анимации — проблема в херовом васянском риггинге.
Исключения составляют совсем лоуполи модельки где место сгиба конечности это типа 20 поликов. Но эта история уже для энтузиастов. В инете много схем как это сделать правильно. На поликаунте целый раздел
>Но что делать с задницей? У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног
потому что кости ног должны начинаться в ногах, а не в этой заднице. Поэтому и плющит, кость тянет за собой ближайшие вертексы
>Очень не хочется сидеть и раскрашивать веса костям...
а придется, кнопки сделать красиво тут нет
>В общем, я делал риг с 3 костями на конечность
в rigify уже всё придумано. Для него есть тонны уроков и даже курс. Кто мешает сначала изучить основы и уже потом городить свои лисапеты?
>>риг с 3 костями на конечность
>в rigify уже всё придумано
В том-то и дело, что даже в Rigify скелет с 2 костями на конечность. У меня из-за этого ноги складываются пополам. Вот попробуй сейчас сложить свою ногу так, чтобы пятка касалась ягодицы - почувствуешь, что между костями есть много мяса, несмотря на перегиб в 180 градусов. Это происходит благодаря сложной структуре коленки, которую не повторить простым шарниром.
На счёт задницы я вопрос решил: проблема в моём собственном восприятии. На самом деле, задница ИРЛ сплющивается при сгибании ноги вперёд, потому что кожа натягивается и углубление между ягодицей и ляжкой разглаживается. Мне почему-то казалось, что это углубление должно чётко просматриваться при любом положении ноги, даже если ногу задрать до головы.
Но что делать с коленками - так и не знаю. Многие инструменты ожидают 2 кости и несовместимы с моим скелетом на трёх.
Ну чтож ты урок-то не посмотрел по rigify. Для коленей и локтей делаются шейп кеи исправляющие деформации, они привязываются драйверами к костям. Тебе это всё здесь чтоли вывалить текстом? Дык криво получится, в видео всё намного наглядней доносят
я так понимаю это баг. иногда когда сцена становиться тяжеленькой не важно там куб под тысячным сабдивом или там сцена из миллионных объектов. иногда происходит такая хуйня что как бы камера блокируется только на повороты по осям.
но если нажать например кнопку виндовса и опять вернуться в блендер это говно проходит. такое только у меня?
в общем это достаточно безобидный баг так как фиксится сворачиванием блендера и разворачиванием.
>модель персонажа для игры
>>349254
>делаются шейп кеи исправляющие деформации
На каждый шейп кей +1 отдельный меш тела - дороговато для такой мелочи, не?
>привязываются драйверами к костям
Это вообще чисто блендеровская штука, в игровой движок они не экспортируются.
>в игровой движок они не экспортируются
они точно так же делаются ручками
https://youtu.be/HxQG9REVbgQ
в третий раз говорю, пиздуй изучать основы, а не на двощах трындеть
4 Смотрю тут люди культуры тоже сидят.
Алсо анон с моделью Лены из БЛ не постил ничего? Я давно не заходил
Где можно взять базовый мешь, который можно настроить ползунками перед тем как дрочить скульптинг?
Типо такого:
https://vertexarcade.gumroad.com/l/customisable_female_basemesh
А зачем тебе двигать ползунки, если ты всё равно скульптить собрался? Бери кубик и скульпти...
Потому что по другому базовое тело все равно не подогнать. А для нубаса скульптить с нуля трудно
Какие же ньюфаги беспомощными стали, не могут из простых палочек сделать себе 3D тяночку...
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/skin.html
>It is a quick way to generate base meshes for sculpting and/or smooth organic shapes with arbitrary topology.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/meshes/editing/mesh/transform/skin_resize.html
>This tool is used to set a skin radius per vertex when using a Skin Modifier.
С тебя результат скульптинга в тред.
Купил XPpen deco 01 v3. Не помогло. Раньше проявлялась на 5-10 переключение режимов, сейчас на каждое.
Параметры win ink отключены. От смены параметров ввода с планшета в блендере тоже ничего не меняется особо.
Помогите, парни, эта ебала бесит ужасно.
если делать 3д модель для синематики (ну то есть все равно на кол-во треугольников) нужно делать всё с сабдивом? Или можно вручную добавлять фаски и сглаживать или это будет долго?
Сабдив я так понимаю это база? Во всех видео и на этой доске все его используют
Для "твёрдых поверхностей" (hard surface) типа тумбочки - фаски.
Для "органики" (orgranic) типа животных, растений и т.д. - сабдив.
Так как записывать нормально таймлапсы на х2, х3, без дополнительной ебли в редакторах?
Тут советовали менять фреймрейт в блендере, но кроме самого фреймрейта в видео ничего не меняется.
Дык тебе уже тогда ответили
>S .25 на лентах для 60фпс
Это чтобы выровнять длину под новый фреймрейт. Дальше сложить 2 и 2 ты не догадался и начал тут бомбить. Ну ок, недогадливый, длину полученого видео тоже сократить в 4 раза. Справитесь?
>Справитесь?
Если бы был не блендер изи, но мне тут в блендере советовали...
>но мне тут в блендере советовали
Логично, в треде блендера обсуждают только блендер. Обсуждать видеоредакторы двиньте вперед в соответствующий тред
1) создает резкий переход между густой и разреженной сеткой и по границе сетки деформация различается. Может это исправимо?
2) Кажется не совместим с ремешем. У меня после динтопо поверхность головы персонажа превращалась в нечто напоминающее узорчатую тюль с дирками
Ну так и как в блендере сжать полоску в видеоредакторе?
>>349333
Динотопо может помочь когда тебе надо на чужом скульпте/своем финальном долепить деталей не дроча остальной меш, такой своеобразный локальный сабдивижен.
>dyntopo вообще юзабельный?
он только для скульпта
>создает резкий переход между густой и разреженной сеткой
Для этого и нужна сглаживающая кисть. Сетка от неё не изменится, но переход будет сглажен. Есть хоткей сразу переключающий любую кисть на smooth, ЛКМ с удержанием shift
>У меня после динтопо поверхность головы персонажа превращалась в нечто напоминающее узорчатую тюль с диркам
Ремеш работает только с цельными объектами, ищи все дыри и закрывай их.
>Для этого и нужна сглаживающая кисть.
В случае границы с динтопо получается она не работает как раз. Потому что степень деформации разная у разных областей. Смуз топологию то не меняет. Сколько я там не сглаживал - видимая граница остается.
Теоретически смуз усредняет растояния между вершинами. Но если на одной стороне 100500 вершин, а на другой стороне на аналогичном участке 10 вершин, то смуз получется только сдвинет эти десять вержин к границе и все. Граница вырастет но не исчезнет
Странно, откуда они могли появится? Динтопил uv сферу, а потом бац и ремешнул в что-то странное. Может попробу ю воспроизвести чтобы показать
Ну ладно. Действительно похоже на "подземный стук".. Скорее всего я дыр наделал каким то действием и забыл.
Хотя вот нагуглил похожее поведение https://blender.stackexchange.com/questions/278538/why-is-the-remesh-creating-holes-in-the-mesh
>В случае границы с динтопо получается она не работает как раз
хзхз. лично у меня переходы после сглаживания видны только если поставить shade flat. переключаешься на shade smooth и никаких переходов не видно. с динтопо, да
Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
>>349341
Попробуй поменять версию. Я помню у меня тоже в скульпте были баги с пропаданием части меша, похожий баг гуглился у человечика на более старой версии на года два. Пересел на другую версию - баг пропал.
Ну ты же не думаешь что все персонажи моделятся с отключенным сглаживанием? Не думаешь же? Мелкая детализация всегда отбивается или нормалмапами или бампом, или всем вместе. но никак не отключением сглаживания
>Ну ты же не думаешь что все персонажи моделятся с отключенным сглаживанием?
Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков. Насчёт того как все работают я хз, свечку не держал, но с включенным сглаживанием я бы никогда работать не стал.
Тебя не поймешь. Ты только что говорил про персов
>Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
я сказал как делаются такие персы. ключевое слово моделятся. не скульптятся. Ты тут же начал про скульпт.
>Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков.
Причём здесь скульпт то? Стандартный пайплайн для персов следующий: моделинг, создание UV, риггинг, текстурирование в сабстансе, создание материалов и рендер в мармосет. Есть усложненный вариант, скульпт в zbrush, запечка HP на LP, ретопология (не ремеш! никакой ремеш даже близко не валялся от ретопа) и далее как обычно риггинг, текстуринг, материалы, рендер
>Насчёт того как все работают я хз
оно и видно, тот еще манямир
>Ты тут же начал про скульпт.
Он не я. Но я говорил про dyntopo и remesh а это контескт скульптинга. Откуда ты сам моделирование взял..
>Откуда ты сам моделирование взял..
да вот отсюда взял, глаза открой
>>349343
>Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
>Он не я.
дододо. отмазы тут лепит
Как тут можно вывести моделирование? Тем более я вопрос начал про dyntopo. Ну ладно это уже бессмысленный спор.
>>349346
>Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков
Потому-что
1) Ты сказал что он это я.
2) Потому-то мысля про smooth мне показалась резонной. Но в контексте скульптинга о котором я изначально говорил. Потому что я не буду видеть детали которые наскульптил.
>>349343
>пластиковых аниме кукол делаешь
Я вот делаю, вполне осознанно. Но зачем shade flat?
А в обратную, сгенерить на каждый пиксель одного цвета меш/полигон, через геоноды?
Спасибо, анон, как раз нужна такая штука чтобы моделить с планшета без клавы. Заценю.
Искал пайплайны для 3д моделей в фильмах, ниче не нашел
>детали к лоуполи как чилдрены, скрыть их в вьюпорте, а на рендере включить отображение?
так и делают, прокси меш назвается вроде
сам недавно прихуел с тормозной анимации, просто несколько объектов на сабдивижене, без всяких скинингов и сложных ригов, фпс пздец проседает, пришлось пользоваться аж симплифаем, до этого его ни разу не испльзовал
Нет. Хайполи запекается на лоуполи с целью получить текстуры с мелкой детализацией. Полученая лоуполи с текстурами ригается и анимируется. Никто в своем уме не будет ригать и анимировать хайполи, не только из-за тормозов, но и из-за ужаснейшей сетки этой хайполи.
Ну сказал же, гугли. Всё это объясняется в уроках по запечке.
>так и делают, прокси меш назвается вроде
Ты всё перепутал. Прокси это лоуполи версия для анимации, как правило делается децимейтом. Не знаешь - молчи. Как будто без тебя итт долбоебов недостаточно.
Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
Ну как ему ещё привлечь к себе внимание. Выдать результат курса за свою первую работу и все сразу начнут лайкать и говорить уровень бох
Я не он и я не знаю как он с тутором лепил или без.. Он может и без тутора делал. А ты возбудился из-за зависти. Потому что у тебя первый скульпт был палка-палка огурец.
Ну знаешь чел может в хужку в деттве ходить. Потом забросить на десяток лет. А потом на форуме написать "Вот мой первый". Спокойнее будь Вася. Сравнивай себя с собой...
>Я не он и я не знаю как он с тутором лепил или без..
Ну а хули ебло свое тупое открываешь, раз не видишь.
Там все очевидно.
Тупишь тут ты. Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину. Потому что не видит геометрии.
>Ну знаешь чел может в хужку в деттве ходить. Потом забросить на десяток лет
Художка никак не коррелирует с 3д, это совершенно разные скиллы. Совпадают лишь самые основы арта, понимание композиции, теории цвета, освещения, баланс деталей
мимо
нужно было сразу правильно топологию делать и сносить все нахуй и переделывать с нуля
хочеца плакать подскажите аддоны какие нибудь для расглаживания поверзности или какие нибудь
>Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину
Он ее и налепил. Еще раз, не открывай свое тупое ебло если не понимаешь о чем пишешь.
Ну нет. Не верю, особенно со скульптингом. Должно быть что-то что заставляет заниматься визуальными вещами в том и другом случае. Хоть навыки и разные. Например визуализация образов мысленных более сильная и навязчивая по сравнению с окружающими.
Я помню в раннем детстве много из бумаги лепил. Самолеты, поезда. Помню сны были на уровне галлюцинаций, когда несколько минут образ из сна не пропадает. Так же в детстве любил "кино" смотреть в своем воображении.
Как-то попросил родителей меня в художку отдать. Они спросили "тебе это зачем"? Почему-то решили что у меня технический склад. Так и засосала техническая жизнь..
Зачем ты тогда возбудился? Ну налепил нуб кривоту и написал что это первый скульпт. Ты уже от злости забыл что писал в начале.
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
Ну ты и лалка. У тебя не хватает памяти, чтобы помнить, что ты сам в треде писал, ебало тупое у меня. Ага, ага..
Давай, на тебя пописаем, добрый ссыкун.
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
В чем проблема? Слишком круто для первого раза?
>Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину
>Он ее и налепил.
В чем проблема опять? Нуб неправильно "принес в тред" первую работу?
А какая разница, если начальная болванка все равно будет как в туторе (не будешь же придумывать свою, все уже придумано) а скульптишь все равно как сам хочешь?
> Слишком круто для первого раза?
Ты сам себя обоссал. Молодец.
>скульптишь все равно как сам хочешь
>но получаются кривули по тутору Найденова
Челик, с тебя капает моча.. Ты же это написал. А не я.
У меня противоречий нет. Я сразу сказал, что не важно с тутором или без, если у чела какой-то навык уже есть.
>какой-то навык уже есть.
>кривой навык повторения тутора
Зачем ты продолжаешь ссать на себя?
Ну так в чем проблема если это только начало? Надо сразу как Николя Пизано лепить?
Тогда к чему ты ответил на
>А чо плохого в туторах? Надо в потемках на ощупь ходить?
вот это
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
Так это очевидно что очередной тутородебил повторяет тутор, но пишет словно он сам своим пешком решил сделать скуфа
Я тебе про это и написал, что ты ебло тупое. Скройся.
Ну так в чем проблема? Сделано по нубски. Написано что сделано нубом. Причем чел написал что решил сделать скуфа потому что скуфа не жалко сделать крывым.
У меня контекста на весь тред хватит в отличие от некоторых...
А как надо-то? Первый раз скульптить без тутора что-то "сгалавы" как любят говорить в /ра/?
Я так начинал когда-то, попытался слепить из шарика бобра, обосравшись на полпути попытался переделать в хоть какую-то рыбу, походу не сохранил а жаль, попугал бы анонов сейчас. Так и забил на скульпт. А начал бы по тутору - глядишь до и сих пор лепил бы и может быть даже неплохо.
Только не плакай. Ты тоже сможешь, когда нибудь налепить что-то по тутору...
Вот если честно, то никогда не лепил по туторам даже удивительно.. почему сейчас лепят по туторам, наверно совсем одебилили, с этого и завелся. Моделил да - но и тогда никуда не выкладывал не то что скрины випа, сами работы по туторам, рассказывая что "я вот решил не чайник сделать, а микроволновку, с чайником бы обосрался, а микроволновку не жалко."
А что плохого в туторах Найденова по анатомии например? Это лучше чем контент на ютубе как слепить очередную анимеху.
Это стадия торга уже, обоссаное тупое ебло. Обтекай короче.
>когда и зачем нужно иметь не один объект а много разных
Всё дело в разрешении текстур. Одна и та же текстура с типичным разрешением 4к развернутая только на меш головы будет иметь намного бОльшую детализацию чем эта же текстура растянутая на всё тело. +модульность, даёт возможность реюзать ассеты для разных персов, кастомизация в играх и не только, например, несколько наборов одежды для перса
Бред полнейший, впрочем для двоща ничего удивительного. Следуя твоей ебанутой логике, если я хорошо освоил 3д то тем самым автоматически освоил и художку тоже. И наоборот, рисуя что либо автоматом освоились 3д максы. Ебать манямир. Не пиши сюда больше.
>Никогда ничего не риггал, и не анимировал серьезно.
И решил что здесь всему научат? Пиздуй смотреть уроки, здесь решают сложные проблемы которые так просто не гуглятся, а не азы нубасам цитируют.
Идиотина ты. Я такое не писал. Я написал что есть общие способности к визуализации. Способности != навык.
Огаога. Элементарные вещи путаешь.
>Как-то попросил родителей меня в художку отдать. Они спросили "тебе это зачем"? Почему-то решили что у меня технический склад. Так и засосала техническая жизнь..
Художка всегда была для гуманитариев, вики в помощь. Техническая она только в твоем манямире. 3д это единственно возможное исключение где гуманитарный и технический подход работают вместе. Художка таким исключением не является. "Способности" и прочие "таланты" - пшик. Никто не начинал талантливым или способным, это всегда результат упорного труда. Вопрос лишь в мотивации, без нее ничего не добьешься.
Да нихя подобного, челик. Есть способности к визуализации и их легко понять. На одном труде далеко не уедешь.
Если у чела есть визуализация внутренняя ему хватит два вечера чтобы научится ухо делать. Он просто визуально запомнит что оно из знаков ? и Y состоит. А челик без внутренней картинки будет месяц ебаться, а в конце бросит скульпт и пойдет стилизованных анимех моделить через хард сурфейс.
Есть общие сопособности к визуалу. Без них даже нормальным парикмахером не стать.
Твой 3д макс это только навык работы с конкретным инструментом. Но благодаря способностям есть перенос навыков из одной области в другую. Это больше на файнтюнинг похоже (говоря терминами нейронок) чем обучение с нуля.
>визуализация внутренняя
Хуйню пишешь, наверно чтобы оправдать свои всратые скилы.
Есть намеренность и память, которые тренируются годами из этого и складывается скилл.
>Эти уроки оказали огромное воздействие на маленького Вольфганга, которому было около трёх лет: он садился за инструмент и мог подолгу развлекаться подбором созвучий. Кроме того, он запоминал отдельные места музыкальных пьес, которые слышал, и мог проиграть их на клавесине.
Трудочушки не играли на клавесине в 3 года потому что им родители клавесин не купили..
Остальные дети мультики не смотрят?
Почему в одной семье батя бухает и днями лежит на диване, а ребенок рисует и лепит из пластелина? И еще пиздюлей от мамки получает за то что бумаги нарезал. Почему в другой семье батя лепит и рисует, а ребенок во дворе в ворон из рогатки стреляет?
Первый станет бухающим бомжом художником и "разбогатеет" только после смерти. Второй станет всесторонне развитым чедом, с художкой за плечами, но ничего выдающегося не сделает.
>Откуда возникает намеренность у ребенка в 3 года?
Какого ещё ребёнка? И с чего ты взял что обучение начинается аж в 3 года? Конечно же нет.
>Есть намеренность и память, которые тренируются годами из этого и складывается скилл.
Где ты тут видишь возраст 3 года, покажи, ткни носом
вот
>>349415
Откуда у Моцарта были годы тренировки в 3 гда жизни? Он же только с горшка слез и руки выросли чтобы до клавесина дотянуться.
На рутрекере посмотри "Udemy - Create a commercial 3D Game Character in Blender full course by Nikolay Naydenov (2022)"
>>349423
На ютубе лежит же в открытом доступе
https://www.youtube.com/watch?v=a05leXFSf-0&list=PLBLrsmVrcZpRSANersBvy9Dsf2kuNx6AR
>>349408
>если я хорошо освоил 3д то тем самым автоматически освоил и художку тоже
Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
>"хочешь 3Дшить - умей рисовать"
Умение рисовать предполагает под собой набор каких-то знаний, о свете, цвете, формах, пропорциях. До 3д изучал анатомию, перерисовывал, кости мышцы, лица, что в итоге позволило довольно быстро и легко вкатиться в скульпт, у меня была та самая насмотренность и знания, которые позволяли практически сразу лепить без серьезных ошибок. Даже сейчас смотря на свои первые скульпты не скажу что они прям всратые.
Порой слышу от всяких сеньеров помидоров, без художки в багаже, в интервью и подкастах как они рассказывают, что вот изучают свет, что есть контровые боковые, трехточечное освещение и т.д. а это одна из баз художки которую узнал еще учась в школе наверно.
А и да, рисовать нормально я так и не научился) Но знания пригодились в 3д.
нейронка высрала про кость с damping track который тоже не работает
>Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
Тех арт, стаж 3 года, никогда не рисовал и не планирую. Тех арт специализируется на визуальной части пайплайна, создании и настройке материалов, освещении, рендере и постобработке.
Уровень скиллов
Тебя нейронки заменят быстрее всех. А чела с худ скилами который сделает у этой девочки взгляд не как у аутистки не заменят (пока что).
PS. Я не не хотел сказать что не круто выглядит. Я хотел сказать что твоя работа незаметна для большинства. А эмоции каждый даун понимает.
Пускай заменяют. Потребителей нейрослопа я в гробу видал.
Ну давай, кинь сюда свой рендер. Че, зассал? Нету достойного? Как пиздеть так первый а как ответить так сразу слив. Уебок ничего не создавший в своей никчемной жизни.
Прежде чем рваться вот эту хуйню поправь, техничка ебаная.
Иди нахуй. Я на русском написал, Уровень скилов. Твоя критика мне нах не всралась.
ты написал
>Тех арт, стаж 3 года, никогда не рисовал и не планирую. Тех арт специализируется на визуальной части пайплайна, создании и настройке материалов, освещении, рендере и постобработке.
словно выебнулся, по факту ты говно как технический художник, воткнул в глаза бильядрный шар и соломы вместо волос.
подтяни художку станешь лучше замечать некоторые веши например такие что глаз не сухой и между веком, слезником и глазом есть поверхностное натяжение влаги, которая играет важную роль изображении реалистичных глаз и апнишся как тех. хуйдожник
2 недели был в отпуске. Нихуя не делал. Сегодня вот вылез и наваял такую маску.
Примерно 2 часа на задачу.
Пиздеть любой дурак сумеет. Кидай сюда свой рендер, покажи как надо.
А разве в блендере в коллизиях опции трения нет?
Вот тут
https://docs.blender.org/manual/en/latest/physics/collision.html
Friction
Friction during movements along the surface.
Мимо конкретно в блендере физику не использовал ни разу
А еще горит жопа с того, что в 2026 году в блендере нет нормального встроенного денойзера для анимаций.
На мой взгляд, это самая простая и понятная функция Blender...
Официальную документацию пробовал читать перед поиском уроков?
https://docs.blender.org/manual/en/latest/editors/nla/introduction.html
Сорян, забыл уточнить что я про 3Д в обычном смысле - рисование мешей, мы же говорили про скульпт.
Я тоже так думал, пока у меня анимация просто не проигрывалась, двигал 2 полоски по всякому и так и сяк, менял блендинг мод и тд. Просто никак не хотел проигрывать 2 анимацию, просто повторял одну из двух анимаций которая была выбрана в акшен эдиторе, если там нажать крестик то эта коричневая линия пропадает и внезапно все анимации начинают воспроизводиться. По сути он проигрывает не мою анимацию, а как раз таки эту коричневую линию.
Тоже спидранчик на 2-3 часа с полимоделингом. Объект мелкий поэтому ничего не скульптил и не выпекал.
В документации об этой спец.дорожке написано же:
>The top track highlighted in orange is special: this is the Action Track. Unlike the other tracks, it doesn’t contain strips – instead, it contains the object’s active action, which is where new keyframes are added to by default.
>Editors like the Dope Sheet Editor normally only show the keyframes of this active action. If you want to edit another action, you can select it in the NLA editor and press Tab to enter Tweak Mode.
>все анимации начинают воспроизводиться
Если не ошибаюсь, они так и так воспроизводятся одновременно, пока у них стоит галочка... Меня это выбесило и я все эти галочки у себя снял, т.к. мне необходимо просто Action'ы создать и потом их все экспортировать в GLTF для игрового движка.
>Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
Это просто попытки натянуть подход академического искусства на 3д. Тут в чём прикол, там такого понятия как скульптор не умеющий рисовать в принципе не может существовать, поскольку большая часть всей работы скульптора это проработка эскизов на бумаге. Здшник же искусством не занимается, он ремесленник как васятка с завода, просто по готовому техпроцессу делает то что ему скажут. Ну только с той лишь разницей что работа проще и хуже оплачивается у 3дшника. Искусством тут и не пахнет, поэтому смысла натягивать сову на глобус нет.
Пончиковый гуру сказал чтобы не учили геоноды в блендери.
а в реальной жизни тоже металические пластины без правильного света кажутся пластиковым калом?
Внезапно, да. Особенно если снимать камерой. У тебя два глаза, и "металлический" эффект это во многом разница в количестве отраженного в глаза света. Чтобы этот эффект возник при съемке одним объективом, надо сделать так, чтобы на одном кадре одна и та же поверхность давала значимый градиент в отраженном свете. Вобщем, учись ставить свет.
Ну мы же говорили не про завод а про хоббийное 3Д вроде, например я хочу нарисовать свою фигурку по мотивам вахи, ну есть кривой концепт в 3/4, но если смотреть на то "как делают профи" то им дают (ну ок, ютубовские сами берут) готовые картинки спереди и сбоку - и сиди обводи.
Алсо лепить фигурки из полимерки можно и не умея рисовать вроде.
Как ты "обведешь" мелкую анатомию: костяшки на пальцах сухожилия на суставах и прочее. Да даже крупную ключицу надо уметь нарисовать на скульпте, не говоря уже об ухе с глазом.
Правда знание анатомии скульпт искусством не делает. Делает выдумывание скульпта из головы. В том числе допустимое нарушение анатомии ради стилизации.
Кто-нибудь в курсе откуда такие полоски при скульпте в мультирезе вылезают на высоких сабдивах? Ничем не сглаживаются. Раньше чёт не замечал такого.
Нагуглил, что надо apply base прожимать периодически, чтоб бейзмеш далеко не отходил от скульпта, но чёт не особо помогло
Что это за файлы шпурикштейна? Покажи сетку, это может быть кавити вьюпорта
Это не из-за кавити. На самой геометрии остаются артефакты, особенно заметные при сильном движении grab кистями (пик1), но эти ещё можно разгладить смузом. А в некоторых местах морщины вдоль топологии вообще перманентные остаются (пик2). Сдаётся мне конечно, что эта пародия зебры на минималках просто по природе своей кривой забагованное говно и стоит просто СМИРИТЬСЯ с этими морщинами, как и с отъёбывающим без причины undo или рандомными разрывами скульпта на сегменты.
А так ты видимо самый нижний сабдив твикаешь поэтому и хуйня получается.
Анонасики, сладенькие, сочные, поясните.
Можно ли как то изменить отображение аудио дорожки в видева секвенсере? То как выглядит в стоке пиздец не информативно, не ясно че в треке происходит Визуально.
>>349542
Edit mode => A => Alt + N => Average => Corner Angle? С сеткой тоже не ясно че у тебя там
>>349551
Та всё нормально с сеткой, просто мультирез себя принцеской считает
Какой-то такой микрочед получается
скочай. проблема в гавноплеере не умеющим в hevc кодек в 2026 году
В блендаче остаются острые углы.
Во-первых, 1 сегмент бевела недостаточен для гладкости. Во-вторых, у тебя в разделе геометрии установлены шарпы.
Установил на арки. Вообще ноль эмоций
>>349584
Нормально ответь. Слишком малый размер? Это метры блядь. Если блендачу даже метры не по силам то я хуй знает.
Перед применением бевела через ctrl-a примени скэйл. У тебя объект с одной стороны растянут, а с другой - сжат, и бевел деформируется.
Почему справа перемычки между шкафами не бевелятся а слева бевелятся, если делается одно и то же? Или не одно и то же?
Есть какой нить аддон на разруху зданий кроме rbd lab? Чета заебался блять его настраивать. Мне не нужен дичайший реализм, просто на фоне высотка где то посередине разьезжается, и верхняя часть падает влево НЕ взрываясь как ебнутая. Без ёбки, просто рухнум и.. пукнум смоук, хотя принципе хуй с ним.
сеточка на пеке шакальная, часть проводов бликуют, пластик клаво-мыши не выглядит как то натурально, тоже бликует я про те места где явно это не задумывалось. Освещение странное, вернее его направление, типо кто будет ставить манитр так, что бы лучи солнца прожигали его? Было бы логичнее хотя бы сбоку поставить. Ещё стенка при беглом просмотре в глаза врезалась, но хз.
И было бы кратно пизже, если бы ты добавил пылинок ОСООБЕННО на манитр на который ебошит свет, разводов от пальчиков к примеру на манитре и переферии, даже если еле заметных, жира вощем и затем калтинку зашакалил зернистостью и прочем.
А в целом хорошо! замечательно
Сап. Я хочу заниматься не моделированием, а Майнкрафт анимацией, типа этого: https://www.youtube.com/watch?v=Tstj7oLz2W0
Для этого, как правило, используют Блендер: видимо из-за того, что по нему все туториалы, все нужные дополнения именно под майнкрафт анимацию (аддоны, вроде бы, называется), которые позволяют портировать в блендер карту прямо из Майна и.т.д.
В общем, вопрос вот в чём: а норм ли будет заниматься этим на Макбук М5 про? Изначально хотел собрать ПК тупо ради этой цели, но потом задумался: у маков мощные процы, блендер хорошо оптимизирован под мак (они сотрудничают), майнкрафт — низкополигональная графика с простыми текстурами. Т.е вроде бы, я проиграю только в скорости рендера, причем незначительно, даже так скорость останется достойной.
Мнение?
всхрюкнул с анимации.
В хохолкоме забанили? Есть же от блендача отдельный сайт с бенчмарками. Но да, м5 будет с достатком и не на такое.
>Изначально хотел
С твоим бюджетом в ~130+к самый нищанский что нашёл н абу срыночкея бы смотрел в сторону пеки, там уже можно и разгуляться и собрать царь пеку на 9950x/9900x и всю жизнь в хуй не дуть, а детям передевать его как реликт. Если нужна мобильность в конце концов есть мини сфx сборочки.
пиздец мёртвый треанж наху, когда такое в блендач тренже было видано?
Процессора то хватит. Вопрос в количестве ОЗУ. В нищей комплектации с 16гб, возможно, придется и потерпеть,
>я бы смотрел в сторону пеки, там уже можно и разгуляться и собрать царь пеку на 9950x/9900x и всю жизнь в хуй не дуть
Из какого года постишь? Цену на ДДР5 видел?
Бюджет у меня в 200к, но хотел бы сэкономить место и не увеличивать кол-во устройств, ограничиться макбуком для всего.
>всхрюкнул с анимации
Чому? Качественно сделано. В майн анимации это топ, остальные делают слабее в той или иной степени. Популярные square media норм, но тоже чуть менее качественно.
>>349622
>В нищей комплектации с 16гб
24 гига будет
КАК заставить эту хуетень уже сделать рухнум то блять?
По ощущениям гораздно проще уже было всё в ручную блять заанимировать, применив только частичкам рижд бади
алсо забыл упомянуть, ДА есть ебучая кнопочка клея между частицами, что бы без активатора всё не взрывалось как в пососном фильме начала 90-нулевых, НО по какой то ебучей причине он нихуя не работает, что на версии 4.4, что на 5.1
Тогда смотри лучше в сторону m3 max. Или ищи на шиндусе, т.k. у яблока хуйня с жпу и с сайклазом ебстись придётся, да и не лучший перфоманс. А вообще сьебос в /hw оформи, там посоветуют че нить да и оживлённей постинг, в отличии от 1 с половиной калеки здесь.
>Чому?
Не спорю, нормас.
>В майн анимации это топ
Спрайты пары выражений лица как в манямах?
>остальные делают слабее в той или иной степени
Тут ты как то сильно разогнался если конечно не имел в виду ЧИСТО квадртных дейтелей и приводил прикреплённый видик как пример годноты среди этого стиля.
>Спрайты пары выражений лица как в манямах?
А что ты предлагаешь делать с майнкрафт текстурами? С ебальниками майнкрафт скинов по-другому не сделаешь. Видел альтернативы, выглядит как извращение над майн стилистикой.
>ЧИСТО квадртных дейтелей
А альтернативы какие? Изменить майнкрафт скины до неузнаваемости чтобы мимика была более тонкой?
>сайклазом
Напиши на инглише, не понял что это.
>жпу
Да вроде по тестам не сильно пригрывает видекартам, если про низкополигональную анимацию говорить типа майна. Рендер это вторично я считаю, главное чтобы при работе не было лагов.
> у яблока хуйня с жпу и с сайклазом ебстись придётся
Зачем такую хуйню рендерить в суслике?
Ничего не предлагаю.
>>349632
движок такой, куклез cycles.
>Да вроде
Речь не только о рендере, но и о работе с привью и анимациями.
>>349636
Ну с другой стороны тоже верно. Сначала подумал о йоба гад рейсах и симуляциях, но там один хуй все симуляции на спрайтах завязаны. Так что хуйню спизданул
>>349637
>Сап двощ, у меня не заводится машина. Как завести машину?
>>Сап двощ, у меня не заводится машина. Как завести машину?
Это общий вопрос о развитии навыков. Конкретную проблему я нагуглить могу или "нанейронить". Но нейродаун на этот общий вопрос ответит общую хуйню, типа много тренируйся. Можно тренироваться и на месте стоять в лучшем случае, в в худшем вредные привычки преобретать.
Короче в этом вашем тридэ нет никакого гайда как не быть говноделом. Тяжело..
Тебе это зачем? Личный аутизм? Так то уровень 'под микроскопом' нахуй никому не сдался, просто пустая трата времени.
Развивай навыки, а неразвивай навыки. Хули тут ещё пиздануть? В сычевальных условиях трудно что то развивать на проф уровне. Лучшее что можно это пытаться в конторку устроиться к хотя бы ~среднячкам и не где то в сторонке подслушивать а тесно контачить и обсуждать.
>>349650
Ну ты нашёл епт куда обращаться. Здесь от силы заходит 1 старичок и отвечает на что то углубленное если такой человек с вопросом и старичок ВНЕЗАПНО сталкиваются в одном месте в одно время. В обычной обстановке здесь вкатун с небольшим стажем советует очевидное вкатуну.
и ещё какие то 2 копродауна время от времени спорят что НАШ, болгарский базовичок на самом деле лох цветочный и каждый так же смогёт за пару недель. Или о том что его "выперли" из гейдева и прочую хуйню
А, очевидно модель без рига, потом не будет двигаться, анимироваться, и все такое. Леплю условно "статую".
Голову делают отдельно, когда она будет очень детальной, с большим поликаунтом. Чтобы не тормозило, если ты своему кролику на позднем этапе захочешь пальчик на лапе передвинуть (а блендер еще и вылетает, если не справляется с количеством полигонов), и система будет при этом просчитывать положение и тех 3 млн. поликов на голове.
>для серьезных вещей сейчас не используется?
В геймдеве точно используется, т.к. позволяет очень дёшево запечь данные прямо в вершины, что потом используется в коде шейдера для спецэффектов. Избегается лишняя возня с UV развёрткой, сильно экономится VRAM, нет проблем с артефактами растеризации и т.д. Поэтому доступно до сих пор.
В зависимости от контекста, есть один минус: для детальной раскраски нужно много вершин. Но если использовать геометрию меша с умом, можно очень сэкономить на количестве реально нужных точек - скажем, диагональная линия создаётся всего лишь четырьмя вершинами, а на текстуре для достаточно гладкой диагонали нужны миллионы пикселей.
Лично я предпочитаю создавать отдельные объекты, которые после редактирования могу объединить с помощью сочетания ctrl+J и сшить полигоны на F. Но сложные детали с модификаторами и блендшейпами приходится оставлять отдельно до последнего...
Для простой скульптуры вообще без разницы, имхо.
>Майнкрафт анимацией, типа этого
>норм ли будет заниматься этим на Макбук М5 про
Ты троллишь так или всерьёз это спрашиваешь?
>>349630
>Тогда смотри лучше в сторону m3 max
>>349622
>с 16гб, возможно, придется и потерпеть
А вы решили ньюфага затроллить что ли?
Вы вот посмотрите на Toy Story - это 1995 год, но там в миллион раз сложнее графика, чем в майнкрафте. Посмотрим топовые сборки ПК, доступные в 1995:
- CPU: Pentium 100 MHz (в среднем)
- RAM: 64 MB (Windows 95 поддерживала 128 MB)
Почему в 1995 этого было достаточно для Toy Story, а двачеру в 2026 для примитивнейших кубиков в стиле Майнкрафта нужно больше 16 GB и 16 ядер по 5 GHz?
>Почему в 1995 этого было достаточно для Toy Story
Это троллинг тупостью? Они на огромных рендер фермах рендерили по 30 секунд в день. И это всё без йоба рейтрейсинг освещения, и всяких вольюметриков, как в том майнкрафт видео.
Куб без юв.
мамо чому я тупой?
А подруливать по осям как?
И все же хотелось бы понят почему в моем примере так?
>>349664
Хотя вроде бы понял, сама нода маппинг как бы смешивает вектора, а нода разделить упорядочивает.
Вроде логичней стало работать.
Спасибо мил человек.
Как раз смысол в том, что если не работаешь на дядю, то зачем тебе нужны ворованные мокрописьки от автодеска. Вопрос зачем клеить кораблики после работы не имеет смысла. Просто потому что хочется.
Т.е моделлите просто по кайфу? Я думал, может игры делаете и.т.д.
Я вот в анимацию вкатиться хочу, но мне моделирование и не нужно, зато надо научиться в освещение, эффекты и.т.д и не заебываться от такой монотонной работы
Тоже постоянно ебусь с градиентами, постоянно какие-то резкие переходы получаются, так чтобы с одного края было черным, с другого белым и идеальный переход между ними плавный - хуй.
>и требуют Maya
Сейчас не 2018. И если ты именно моделинг-макака любого пошива, то блендер принимают в 90% студий. Это у унитазников всяких и аниматоров с техартистами свои загоны с пайплайном могут быть. А в чем ты высираешь модельку - всем похуй.
Понял. Алсо, почему на Майя так дрочат, это правда, что она лучше Блендера для моделлинга и анимации? Насчет последнего вроде бы сам убеждался, но из-за того что под Майю нет такого разнообразия дополнений которые мне нужны, все равно буду юзать блендер.
умели раньше мехов делать, не то что современное уг ,собранное из китбашей за несколько часов, от щитфликса
Сукааа как так же научиться моделить? Это же через сабдив? (живот)
Про губы знаю, где-то на этапе мультиреза они пошли по пизде. Пока не совсем разобрался.
Вообще, была попытка в стилизацию.
Исходно пытался сделать их стеклянными по тутору procedural glass material от ryan king art. Результат мне не понравился, поэтому смешал половину его гайда с отсебятиной. По сути там несколько нойзов с вороными, радиал градиент от черного к красному и слабенький поинт лайт внутри каждого шара.
Если нужно, позже могу скинуть ноды.
Скульпт в чем угодно мало отличается от скульпта в живую. Пачка пластилина и горсть стеков даст тебе больше любых курсов. Простых путей тут нет: сабдивишь дефолтный куб, и хуяришь, хуяришь, хуяришь. Всрал - удаляешь, делаешь новый, хуяришь снова.
>Всрал - удаляешь, делаешь новый, хуяришь снова.
я 20 лет в 3д... как раз поэтому и прошу курсы потому что долбаеб что бы аппроксимировать работу с неточностями от ментора и взять базовую модель быстрого входа.
Я ща тупо в стадии когда банальную лего прическу наскульптить впадлу и не получается, можно потренероватся на отработаных примитивах/заготовках.
Но твой совет ценю анон, так что ИДИ НАХУЙ) черт смердящий. я по такому принципу занимался текстурированием-стэндовым моделизомо, это уебещно если постоянно дробить все процессы и каждую мелочь прорабатывать без слияния и оптимизации, работая на дядю я понял что техпроцессы нужно упрощать до "безобразия"
Всё верно сказал. Ебашить по 4 часа в день пару лет и всё, больше вариантов нет. Струмент один только в лепке же, кисть которой ты полигончики двигаешь, тут только жопочасы и опыт решают.
>>349720
>что бы аппроксимировать работу с неточностями от ментора и взять базовую модель быстрого входа.
Бля а по русски можно, я нихуя не понял чё ты имел ввиду.
Если на опыте то смотри ищи типсы и триксы всякие или от разрабов видосы https://www.youtube.com/watch?v=FDscc66fC90
там больше полезной инфы, чем в каком-нибудь говнокурсе где лоускил ментор мазюкает жопную мышцу 2 часа показывая как надо скульптить.
>Бля а по русски можно, я нихуя не понял чё ты имел ввиду.
Да
Мракобес вы батюшка, самодур и бестолочъ
Как фиксить?
мне кажется это связано с GPU subdiv отрубай его через симплифай (сразу всей геометрии и объектам рубит сабдивы) если не ощибаюсь, он косячит постоянно.
Выключена, сцена без сабдивов. Дело не в них.
Много объектов, на некоторых модификаторы, типа мирора, солидифая. Несколько лет назад сталкивался с похожим, тоже сцена с множеством объектов и при добавлении нового куба, цилиндра и кручения их параметров, ЦП улетал в космос.
Можешь просто открыть чистую сцену с кубом и подвигать точку, смотря при этом в диспечер задач.
Гундос раньше объяснял но я забыл уже.
Я думаю сделать и срендерить сисястую бабу, оверпеинтнуть ее в фш, и анимировать в спайне / лайв2д. Есть ли материалы по такому пайплайну?
Движок поставил, аддон закинул, а он на выходе вот такое сообщение выдает.
может не получается потому что ты ебаный стимодебил?
попробуй поставить на портейбл версию
Ты какой ставишь? Крякнутый работает на древнем 3.1. А не 5.0, как у тебя. read.txt там не просто так лежит. Про платный спроси у продавана.
1) edit mode
2) Object mode
Это можно как-то сделать не через Append? Перетаскиванием или как-то по-другому, но чтобы перенеслось и модель и материалы с модификаторами.
Проще всего в файле стульев сделать коллекцию, куда кидаешь нужные стулья и в файле комнаты аппенд этой коллекции. Ну или по одному их аппендить.
у меня даже не долгая загрузка а прото нулевая. Но я обычную альфу пытаюсь скачать или бетту 5.1. Там все одно, будто скачку из россии запретили.
>у меня даже не долгая загрузка а прото нулевая.
да, я это и хотел написать. в общем я так понимаю это не только у меня.
ну вот ты поябедничал и пошло дело лол. Неделю или больше не качало по моему. Тупо 0/395мб писало.
когда вижу светлый интрфейс в блендере чувствую себя белой вороной :3 как перестать комплексовать по этому поводу.
>
>когда вижу светлый интрфейс в блендере чувствую себя белой вороной :3 как перестать комплексовать по этому поводу
сижу на блендере с 2.8 там с самого начала белый интерфейс был по дефолту.
надо стать темщиком, менять темы каждый день, неделю, проект
брат жив зависимость есть
считаю ненормальными людей который на протяжении лет, десятилетий сидят на одной теме
я с 2.79 и там действительно был изначально светлый интрфейс, и менять не было желания. но в 2.8 темный мне понравился больше. к слову в максе я уже как лет 5 вроде на темном интрфейсе сидел
Я понял что можно запинить их, но тогда они не пакуются, не участвуют в общем пакинге.
Если способ, чтобы они не разлетались, но паковались вместе со всеми? Не прибегая удалению геометрии.
в 5.0 какие-то новые алгоритмы пакинга завезли, довольно таки неплохо пакует
На момент создания ЮВ твоей повторяющейся геометрии не должно физически существовать — она должна создаваться либо модификатором зеркало (вторая половина чего-либо или симметричная деталь с другой стороны модели), либо array-ем. Разворачиваешь, пакуешь, до экспорта модификаторы не применяешь, а при экспорте в fbx ставишь галку "применить модификаторы". Этот способ отлично работает с сабстанс пэинтером, где на созданные автоматически оверлапы будут автоматически накладываться идентичные текстуры.
Если же твои повторы созданы вручную, без модификаторов, то перед созданием ЮВ их скрой — пусть в создании развертки участвует только один экземпляр. Делаешь развертку, пакуешь, потом скрытые повторы по одному заменяешь копией того экземпляра, который был развернут (все они будут иметь идентичную развертку на одно и то же место текстуры) и можешь теперь экспортировать модель. Конечно, так сделать труднее. если у тебя повторы внутри единого меша. Но, надеюсь, ты знаешь, что делать сложную модель единым мешем не разумно и может вылиться в появление неудалимых артефактов при запекании карт?
Спасибо нейрокал, но я же напсал
>Не прибегая к* удалению геометрии.
Я бы стакнутые в отдельный меш выделил. С отдельной uv, ебстестественно. Вроде всё очевидно.
Ну так кто тебе виноват, что ты заранее не продумываешь, где у тебя будут оверлапы, чтобы не приходилось ничего удалять?
> заранее не продумываешь
Сразу видно что ты ни над чем сложнее какого нибудь пропса микроволновки не работал.
хз как в сыром блендере, но в аддонах типа uvpackmaster есть опции приваривать накладывающиеся островки друг к другу во время пакинга.
Нет, это признак профессионала, который еще в техзадании получает указание экономить текстуры.
Эххх, придется ковырять пинами или дрочить геометрию. Спасибо.
впервые наверно не хватает ризома, но я как настоящий блендераст домучаюсь в блендере
>>349791
Причем тут экономия дебс? Ты такой профи, что даже не понимаешь про что пишут умные дяди итт.
Я тоже учусь, так что подскажи. как ты черный контур сделал.
в рендере поставь галочку на фристайл и в view layer properties - freestyle line set уже крути
Допустим у меня есть референс чибика, я хочу сделать похожую форму тела, а дальше уже самого добавить деталей итд.
Подскажи, вот как мне сделать эту рифленость? Я пробовал через безье курвс, но получается шланги и расстояние везде пляшет. Скульпт тоже не получается, у меня что мышкой, что стилусом получается криво. Еще почему-то размер кисти привязан к приближению лол
Лол, я такой же вопрос задавал >>349763 выше, но местные дебычи не помогли. Я в итоге ложо́к просто хард сурфейсом наебашил, благо сетка позволяла.
>В зебре просто кистью ебашишь и всё, лол
Это уже для избранных извращение, кистью такое нормальный человек делать никогда не станет. Тут просто фаску на вершины ложка́, двойное ребро посередине внутрь, минута и готово если ты до этого сетку норм построил.
>>349803
>>349804
>>349805
Извините что не увидел вопрос вовремя. Грамотный хардсерфейс тут единственный способ решить задачу. Я так же сделал.
>Это уже для избранных извращение
2 минуты времени на каждую часть доспеха по 5 мазков, это извращение? Ну понятно теперь, почему стандарт индустрии не юзают норм компании.
Запиши видео, где ты за две минуты на плоской кирасе накидаешь идеально ровный ложо́к от руки кистью. Но ты же только пиздеть горазд, и сейчас обоссавшись съебёшь из треда как за дело спрос пошёл.
Ты настолько немощь что DamStandart не можешь заюзать и тебе надо показать как им пользоваться?
Можно.
Geometry nodes делает сразу то и сё.
Да это я, да я всё ещё по-тихоньку пишу курс по геонодам, но там уже область для продвинутых. Вся база и середняковое уже выпустили.
>>349763
Я сделал объемными кривыми безье. Получилось неплохо, раза с 10. Наверное с 100 получится идеально.
Вчера не отправилось почему-то
Вот этот >>349810 душнила в целом прав, если бы я был ультимейт скульпт мастер то сделал как он сказал.
Во первых, у тебя не правильный профиль.
Во вторых, ты не правильно сделал, линии должны к пузу сходиться.
В третьих, если обосрался, то не подхрюкивай себе или другому.
Вопрос знатокам.
Есть ли принципиальная разница между ними, для поставленных мной целей (анимация)?
>>349813
Спасибо, но поздно уже(, отмучался ручками, вечер-утро посидел потыкал.
>>349820
Смотря какая анимация, обычно чистая сетка с нужными лупами нужна для сложных деформаций, типа как здесь https://www.youtube.com/watch?v=mBu_ZMs3lR8
если у тебя просто ротик открываться будет и глазки моргать, то сойдет и та что слева.
Двачую вопрос. Стоит пробовать? Моедлить для себя, не в индустрию.
Там же речь была не за броню, а за ложок. Ты по-моему перепутал
Ты будешь каждый ложок в скульпте вырисовывать по линеечке?
Ди нах лошок, на речь шла за это
>>349802
>рифленость
>размер кисти привязан к приближению лол
в настройках поковыряйся, там есть размер к виду и сцене.
хули вы дрочитесь с этими лошками, берете форму, чистую, без рефлености, через шринкврап набрасываете по ней нужную геометрию, а потом бевелом, пушом, хуюшом выдавливаете как надо, потом сшиваете или нормали копируете если надо
Берёшь свою любимую игру, набираешь в гугле 'игра_нейм извлечь 3д модели', ?????, профит.
Стену можешь сделать чисто текстурой. Текстур стен как грязи в том числе и в виде готовых материалов с картами нормалей и высот. В том числе в виде материалов для Блендера. Но как человек, пытающийся в архитектуру в Бленде скажу что жопа не в этом. У тебя будет жопа с дверями, дверными проемами, окнами, дверными ручками и совместимостью всего этого с задуманной планировкой. Так что начни с эскиза здания. Потом проработай поэтажные планы (еще выучи что это, все эти оси, сваи, точки отсчета). Сделай так, чтоб проемы были везде одинаковыми, чтоб использовать окна и двери повторно. Учти толщины стен. Если есть арки, колонны, всякие мансарды и т д. - задача усложнится - их тоже желательно повторно использовать. Вобщем, начинать придется в Автокаде. Элементы здания должны иметь равномерные UV без сжатий и искажений, чтоб кирпичи на всех стенах одинаковые получились. Поиск самих текстур буден самой простой проблемой. Их вобщем, можно и нейросеткой слабать.
не-не.
Ты не понял сути вопроса.
Про чистую сетку и прочее отсутствие нгонов и трисов в ней - понятно. Меня интересует тот момент, что пример ретопа с трисами слева, собран из гайда по анимации (там и тело такое же). Но тк гайд на лунном+ китайском, объяснение из ролика непонятно. И собсна вопрос, а для чего такая ебучая сетка? Экономия мощностей для рендера, с учетом отсутствия сабдива? Правильный излом геометрии для анимации? Заебы азиатов?
Вопрос дискуссионный, попиздеть прост.
>Правильный излом геометрии для анимации?
Скорее всего это. Потому что в разных программах разные алгоритмы триангуляции (мармосете даже есть опция с выбором триангуляции), и в др. программах, движках может посчитать квад по другому. Ну это если у тебя прям лоуполи лоуполи угловатая, обычно такое триангулируют сразу. А если у тебя хорошая топология и плотность которые приближают квад к плоскости то как бы похуй уже, не критично как посчитает, да и плюс сабдивижены всякие.
хм-хм...
Очень может быть.
И еще вопрос по теме, кто может расписать сравнение авториг про версус ригифу (кроме пункта о платности первого)?
Какая линеечка? ЛейзиМаус на 70 и 1-3 движения. Ебать. Куда я попал?
>>349827
Там была речь за ебаные полоски. Если ты такой даун, земля тебе гавном.
В ахуе с треда. Задача, БУКВАЛЬНО НА ПАРУ МИНУТ, они костылями ее делают несколько часов. Пиздец. Варитесь тут в своем дерьме сами, я пойду к нормальным людям, у которых на такие простейшие вещи, не возникает вопросов, лол
>Там была речь за ебаные полоски
А я про что, не за пару минут, но быстро на шрикврапе (под сабдивом) набросать нужную геометрию, полосок и просто выдавить их. Минут 10-20 наверно займет.
Даун лепящий за 2 минуты, ты? Все еще ждем видос всем тредом.
Какую-то дичь тут гонят про кривые, про скульпты, про шринкврапы, про малафью.
Просто моделишь одну канавку, арреишь её несколько раз пока не получишь плоский квадрат, обрезаешь его по форме и гнёшь эту плоскую хуевину вокруг своего перса. Всё.
Ты похоже ебанутей скульптодебила.
за две минуты управишься?
Для звднего плана я копипастю лоуполи предметы, применяю wireframe модификатор и из него удоляю ненужные линии.
Пытаюсь в стилизацию.
Почему так мир не справедлив, почему блендер такое гавно, что его в ахивизе не используют?
Скачал поставил а оно не ремешит!111111
разные версии ремешера и блендера перебирай. Я год его ставил.
ты думаешь заказчику будет не поебать в каком софте ты сделал картинки для него ? я знаю людей кто в блендере арх визом занимется, никаких проблем
если ты про, то что обучающий материал на ютубе в 3дмаксе, то опять же, какая разница, принципы моделирования, текстурирования, постановки света и тд везде одинаковые, в блендере все эти инструменты также есть под другими названиями
>ты думаешь заказчику будет не поебать в каком софте ты сделал картинки для него ?
И ты будешь каждый унитаз моделить с нуля?
А для 3дса материалов для архвиза в тысячу раз больше. И если какая-то компания выпускает демо продукта в 3д, она в первую очередь делает это для 3дса.
Чтонибудь слышал про файлы экспорта ? Все модельки на стоках их имеют как раз чтобы можно было в любой софт запихнуть.
И как бы да, дюбому визеру очень часто приходится с нуля самому моделить/переназначать материалы на купленных ассетах, так что это не уникальная проблема
>в блендере все эти инструменты также есть под другими названиями
В блендуре до сих пор нет нормальных кривых.
сделать кривыми трубу под 90 градусов до сих пор не прикрутили, позор!
>Чтонибудь слышал про файлы экспорта ?
Если ты на каждый пропс будешь тратить даже по 10 минут на настройку шейдинга, то в итоге в масштабах сцены это часы лишней работы.
>с нуля самому моделить/переназначать материалы на купленных ассетах
Если там есть проприетарка, то нет.
Берем пример:
https://kerama-marazzi.com/textures-and-3d-models/
Самая популярная плитка и сантехника в РФ. Можешь сам пощелкать по моделькам и глянуть, сколько там есть .max, и сколько .blend
Это говно ещё живое?
>10 минут на настройку шейдинга
ну вот как бы да, из этого и состоит работа визера по большей части. А ты думал там просто скачать моделек, быстренько расставить и ебашить рендер ? нихуя, 90% визеров покупают/скачивают ассеты и потом сидят ебутся с ними чтобы это выглядело нормально.
>Можешь сам пощелкать по моделькам
пощелкал, файлы экспорта там везде есть. Да и это кал какойто в целом, никто не берет с таких сайтов модели , либо очень редко(т.к. они всратые обычно). В основном на 3ддд покупают все.
Я не говорю что блендер пизже макса для архивиза, нет конечно. это очевидно. Но мой посыл был в том, что и в блендере все это можно делать, если захотеть
>Да и это кал какойто в целом, никто не берет с таких сайтов модели , либо очень редко(т.к. они всратые обычно). В основном на 3ддд покупают все.
Кукаретик, успокойся. Ты вообще как представляешь себе работу визуализатора? Тебе нужен конкретный дизайн с конкретной плиткой и обоями и конкретной мебелью. И тебе нужно в реальную комнату это всё впихнуть. Не какой-то рандомный унитаз с 3ддд, а тот, который будет указан в смете заказчику.
>Но мой посыл был в том, что и в блендере все это можно делать, если захотеть
Сделать можно что угодно где угодно. Вопрос в затрате сил и целесообразности.
>Я не говорю что блендер пизже макса для архивиза
Нет, ну ты шизоид? Изначальная тема:
>поясни, хочу в архивиз и в дизайн интерьеров, ну там везде 3d max
Я и ответил, почему.
>>А ты думал там просто скачать моделек, быстренько расставить и ебашить рендер ?
Ну не быстренько, опять же, визуализация делается по чертежам. Чтобы не оказалось потом, что на рендере у тебя всё четко, а ИРЛ ты шкаф запихнуть не можешь в проём.
ты либо даун, либо даже не знаешь что такое 3ддд(зачем тогда пытаешься чтото отвечать вообще?)
>Тебе нужен конкретный дизайн с конкретной плиткой и обоями и конкретной мебелью
с вероятностью 99% они есть на 3ддд
если нет, придется делать самому
>поясни, хочу в архивиз и в дизайн интерьеров
>нравится очень blender
>как быть?
я пояснил, что если очень нравится блендер, то можно спокойно там все делать, я знаю таких визеров. никаких проблем. ты шизоид чтоли?
Чому глаза в тени? Для рекламы лучше целиком осветить.
А так годно.