Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>811878 (OP)
Примерно такого же, ледяные гиганты же. Основные различие в том, что у Урана альбедо выше и он "светлее". На нем вместо облаков уже метановые льды просматриваются, которые дают "белизну".
А меня всегда раздражает что в среде вучёных нормально пиздеть, они даже в этом проблемы не видят. Благо что сейчас, вроде как, с этим получше и наконец-то тот же Марс перестали подкрашивать красным, но всё равно иногда каким-то мексиканским фильтром его красят.
Нет. Это антициклон, в нем давление и плотность даже выше, чем в других местах. Из-за этой особенности там не образуются облака и видны более глубокие слои.
Шаришь за атмосферщину? Похуй что анти- или обычный циклон, какая у него глубина? Это же дыра? Тоесь воронка?
>какая у него глубина? Это же дыра? Тоесь воронка?
Ну как те сказать
Вот лет 200-300 назад на Юпитер ёбнул большой планетойд-астеройд (до этого астрономы пятна не наблюдали) и теперь это тело катается по поверхность Юпитера вслед за ебейшими ветрами и этот вихрь на поверхности атмосферы - результат турбуленции ветрищ об камни того планетойда. Так что, конечно, та воронка из более "разряженной" и менее структурированной текучки местных ветров, но более быстрых, отчего воронка в атмосфере существует до сих пор.
И будет, пока ветер не сточит планетойд до пыли.
Инфа 50%
>Вот лет 200-300 назад на Юпитер ёбнул большой планетойд-астеройд (до этого астрономы пятна не наблюдали) и теперь это тело катается по поверхность Юпитера вслед за ебейшими ветрами и этот вихрь на поверхности атмосферы - результат турбуленции ветрищ об камни того планетойда. Так что, конечно, та воронка из более "разряженной" и менее структурированной текучки местных ветров, но более быстрых, отчего воронка в атмосфере существует до сих пор.
>И будет, пока ветер не сточит планетойд до пыли.
>Инфа 50%
>inb4 ряяяяя там нет твердой поверхности
Но нахуя она нужна? Мы же плаваем во всяких жидкостях спокойно. Так хули бы и там не плавать в какой-то хуйне?
Ты хоть имадженируешь, что тебе нужен будет "костюм" весом тысячи тон, чтобы защититься от радиации.
его запитают отрицательной энергией и все норм будет, как в акваланге на 100 м глубине
Действительно хуле бы и не поплавать в жидко-металлическом водороде
Нет это не дыра, а по сути возвышение. Этакая грыжа атмосферы. Антициклоном называют как раз потому, что это противоположность циклону, которой как раз можно называть дырой. Даже оно закручено и можно считать воронкой.
Опишу что будет если окажешься на "поверхности" газового гиганта.
Начнем с того, что там атмосфера состоит из водорода и гелия, а это очень легкие газы, отчего в нем крайне низкая выталкивающая сила. Плавать будет очень трудно.
В добавок с определенной глубины температура начинает резко расти, отчего ты обречен будешь тонуть.
Когда ты утонешь еще глубже, давление станет таким, что водород начнет разрушать твои молекулярные связи - по сути начнет растворять тебя вне зависимости из чего ты сделан.
Даже если чудом избежишь, то упадешь об первую явную границу металлизации водорода. И тут уже спокойно не можешь болтаться, ибо так ебучие течение, скорость которых превышают скорость звука в твоем нанокостюме. Ты однозначно будешь уничтожен.
Самая попсовая и простая это ОТОшная гравитация. И то, ее часто упрощают до ньютоновский. Другие на практике не нужны.
Однако наш мир квантовый и без него нельзя. Любые изменения классического мира порционные и с фиксированным действием. Будет странно, если гравитация этому не подчиняется. В добавок если она квантуется, это порождает ряд трудностей, когда хотим построить универсальную теорию.
>Однако наш мир квантовый и без него нельзя.
На самом деле наш мир не квантовый.
В смысле не квантовый? Без квантовости не возможны атомы и взаимодействия конечной размерности.
Почему невозможны? Непрерывная Вселенная тоже квантуется. Возьми функцию "Функция". Экстремумы функции - атомы. Но это не значит, что Вселенная - квантовая. Это означает только то, что операция квантования возможна в непрерывной Вселенной. Не?
Астрономы обнаружили самую раннюю подтверждённую чёрную дыру
Сидим тута…И не знаем…
Что вселенная… она ж не просто звёзды…
Она ж дышит… понимаешь?
Вдох — это рождение галактик…
Выдох — это чёрные дыры хавают…
А мы такие… на табуретке…
И думаем — ага, всё поняли…
Ты хоть видел, как время назад течёт?
Я видел… во сне… или не во сне… хз…
Может, мы вообще не люди, а мысли какой-то гигантской рыбы…
Она там плавает в океане… в другом измерении…
А наш космос — это пузырь воздуха у неё под плавником…
Ты думаешь, это бред?
А бред — это может быть ключ…
Ключ от двери, которую никто не видел…
Потому что она за горизонтом событий…
А что если… мы уже умерли…
А вся эта вселенная — это воспоминание…
Которое кто-то крутит на магнитофоне…
И лента зажёвывается…
И поэтому у нас дежавю…
Сидим тута…
И даже не знаем…
Что сейчас мы в чьём-то сне…
А он скоро проснётся…
И нас больше не будет…
>Время это мера, а она физически не существует. Нет 1 кг - есть только мера, нет 1 метра - есть только мера, нет 1 часа - есть только мера.
>Нет 1 кг нет 1 метра
Ну то есть массы и пространства тоже не существует они мера? А что тогда вообще существует?
Шах и мат.
>Ну то есть массы и пространства тоже не существует они мера? А что тогда вообще существует?
Вопрос был в том - существует ли время или нет. А как может существовать время, если это мера? Мера подразумевает сравнение, сопоставление. В случае со временем мы сравниваем скорости процессов - вот взяли цикличный как смену дня и ночи, раздробили кратно до сердцебиения человека - 1 сек. Сейчас дошли до колебания атомов как эталона - но это же тоже цикличный процесс.
Соответственно когда разгоняемся до околосветовых скоростей - то замедляется не время, а замедляются скорости процессов. Другое дело, что ущербная теория не может ответить на вопрос почему замедляются скорости процессов - отсюда идиотское "замедление меры/времени". Хотя это ну полностью пиздячее понятие, что время замедляется - ну не может мера замедляться - как сравнивали скорости процессов, так и продолжают сравнивать.
>почему замедляются скорости процессов
Потому что всё становится очень тяжелым, даже атомы, которые колебаются.
>спермометр зафиксировал молекулы метана, который гипотетически высрали рептилоиды под толщей льда
Потому что знаешь как бывает: встать с кровати - сложно, а встать с кровати быстро - еще сложнее. Чем быстрее двигаешься - тем тяжелее становишься. Почему? Надо синхронизировать все фигнюшки внутри, чтобы они двигались с одинаковой скоростью. На синхронизацию требуется время. Отсюда и берется масса))
Перед тем, как выяснять, почему всё становится очень тяжелым, надо выяснить, что такое масса. А перед этим надо выяснить, что такое гравитация.
Количество ПП-сфер, которые нужно перемещать с фронта движения в тыл
>что такое гравитация
Градиент скорости ПП-сфер. Объект, помещенный в среду из ПП-сфер как бы вытесняет некоторое число ПП-сфер и занимает их место. Сферы начинают двигаться вокруг объекта ускоренно, возникает градиент скорости.
>почему всё становится очень тяжелым
У ПП сфер есть предел в скорости перестроений, обусловленный их диаметром и количеством движения. Это можно сравнить с ламинарным и турбулентным течением. На низких скоростях объекта - ПП сферы спокойно перебегают в тыл. Но на больших скоростях начинается запаздывание с вовлечением всё большего и большего числа ПП-сфер в движение.
Может ли она ускоряться и замедляться в зависимости от наличия спутника/спутников?
Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе, и экосистема сменяется двумя сесозанми терминатора, разделёнными сплошным жаром и выжженой землёй, либо наоборот ползущим ледником. Тогда в принципе влияние на ускорение или замедление сезонов могут вызывать только спутники, причём тяжёлые
>Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе,
Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
Да блять на нашей со всем тепличными ёба условиями и то мизерный шанс был зародиться жизни. точнее дожить до разумных форм.
А так то да в районе терминатора на твоей планетке могут какие-то бактерии ползать, не более.
>Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
Чиво это?
Сухопутная - да, будет пососная. Океанская - вполне возможно даже более развитая чем на Земле будет(вполне возможно что разумная+ прокнет), тк х10 к отбору во время миграции.
>мизерный шанс был зародиться жизни
Это поэтому она зародилась сразу, как только планета чуть остыла после формирования? А потом ещё ни раз выживала после планетарных катаклизмов.
>От чего зависит скорось оборота планеты вокруг своей оси?
От того как она сбросила свой вращательный момент во время формирования.
>Может ли она ускоряться и замедляться в зависимости от наличия спутника/спутников?
В основном замедляются за счет прилива от спутников, но слабо. Вообще отколупывание спутника от себя это один из самых эффективных способ сбросить свой вращательный момент для спутника или даже звезды.
>Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе,
Во первых планету крайне тяжело замедлить вращаться. Только если она будет в проливном захвате у Звезды, но тогда уже у планеты не будет спутников.
Даже если сильно замедлить, то проблема таких систем в неустойчивой атмосфере. Если она не достаточно плотной, то быстро вся выморозиться на теневой стороне и высушиться на освещенной. Получиться некоторое подобие Марса.
Если будет достаточно плотной, то получиться Венера. На поверхности температура примерно одинаковая, но зато ебучие ветра
ПП-сферы - это же контринтуитивно. Вот ты, например, сидишь в комнате и вокруг тебя ничего нет. Потому что комната пустая. А ПП-сферы - это как? Вокруг тебя... шарики?
>Вопрос был в том
Чел, я спросил по твоему масса и пространство тогда тоже меры? Ну вот смотри ты говоришь: метр - мера(пространства), килограмм - мера(массы), час/минута/секунда - мера времени.
Ну и если ты считаешь время также мерой(чего?) то тогда и масса и пространство для тебя тоже меры?
>когда разгоняемся до околосветовых скоростей - то замедляется не время, а замедляются скорости процессов
Чел ну ты физику 6 класс вспомни v = s : t, где s — путь (расстояние), v — скорость, t — ВРЕМЯ. Как не крути ты упрешься в время чтобы объяснить изменения. Ну давай предлагай формулы без времени, через энергию и массу там или ещё что, чтобы они все объясняли, я только за.
Ну вот у нас есть звезда старше вселенной, всем вполне ясно что это не звезда старше, а что-то не так либо с теорией эволюции звезд, либо с теорией большого взрыва, но других то теорий нет, поэтому ну пусть будет старше вселенной, ну ок.
А ты ты в ответ предлагаешь вообще шизу не проверяемую и ничего не дающую. Времени - нет, поэтому звезда не старше вселенной, её возраст - это мера, поэтому возраста нет..
Я другой анон. Просто мимо скажу что есть же идея такая: что пространствовремя иллюзия и не существует, а есть только отношения между объектами, которые легко представлять моделью пространство время.
Но это просто философская идея ничего не менающая.
Но идея типо в том что пространствавремени нет, а есть некоторые меры/отношения между материей, закодированные в самой материи.
>Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
А про зарождение на такой планете никто и не говорил
Может она раньше нормально вращалась, или колонисты куда смогли высадиться, там и осели
>Вот ты, например, сидишь в комнате и вокруг тебя ничего нет. Потому что комната пустая.
Абсолютная пустота не может обладать размерностью по причине того, что нет абсолютно ничего. А раз есть размерность - то есть и объект измерения. Это вроде и ребенку должно быть понятно.
>А ПП-сферы - это как? Вокруг тебя... шарики?
Конечно шарики. Ты их каждый день чувствуешь через инерцию, через массу. Шарики доносят до тебя свет. Так что взаимодействия с шариками на самом деле гораздо больше, чем кажется.
> масса и пространство для тебя тоже меры?
Меня удивляет твой вопрос - конечно это меры)
Ты же их заМЕРяешь блин чтобы сравнить один объект с другим.
>Чел ну ты физику 6 класс вспомни v = s : t, где s — путь (расстояние), v — скорость, t — ВРЕМЯ. Как не крути ты упрешься в время чтобы объяснить изменения. Ну давай предлагай формулы без времени, через энергию и массу там или ещё что, чтобы они все объясняли, я только за.
Я же говорю тебе, что время это мера - а мера используется для сравнения объектов или явлений. В формуле мы можем заменить время на путь Васяна, когда он стоит на экваторе. Просто заменим 1 сек на 463 метра - расстояние, на которое переместился Васян по окружности.
Соответственно V=S:(Sвасяна/463)
Но так как к Васяну на экватор каждый раз бегать не удобно - то придумали часы - ферштейн?
>А ты ты в ответ предлагаешь вообще шизу не проверяемую и ничего не дающую.
Я предлагаю вполне логичное объяснение, что в мире одномоментно развиваются различные процессы и мы вводим понятие "время" чтобы сравнивать скорости этих процессов.
>есть некоторые меры/отношения между материей, закодированные в самой материи.
это как? где хранится информация? какие механизмы считывания, взаимодействия?
Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
Подожди, если взять ручку от чемодана, как пикрелейтед - что находится между концами этой ручки? Ничего? Это ничего определяет расстояние между концами ручки, не?
>Меня удивляет твой вопрос
А если бы ты перечитывал свои посты то не удивлял бы. Ведь ты сам утверждал раз мера - значит не существует, иллюзия. Ну тогда все иллюзия получается и мир принципиально не познаваемый. И мы тут занимаемся иллюзорными маняфантазиями. В принципе можешь так считать, но непонятно зачем ты тоже подключился.
>Соответственно V=S:(Sвасяна/463)
Ну вот ты разделил расстояние на расстояние(тоже меры, как ты утверждаешь) и получил скорость? Прикольно.
>Я предлагаю вполне логичное объяснение, что в мире одномоментно развиваются различные процессы и мы вводим понятие "время" чтобы сравнивать скорости этих процессов.
Так ты теперь за время или что?
>Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
Хз как ты собрался опровергнуть очевидное? Абсолютная пустота невозможна - потому что если ничего нет, то и самого "ничего" нет и размерности у этого "ничего" тоже нет. А ежели всё заполнено материей, то движение в ней возможно только в случае с пп-сферами и идеальной жидкостью в промежутках между ними. Любой другой расклад - бетон без движения.
Значит само существование нашего Мира - подтверждает наличие в нём пп-сфер.
>что находится между концами этой ручки? Ничего? Это ничего определяет расстояние между концами ручки, не?
Если бы между ручками ничего не находилось, то они сомкнулись бы в тот же миг - потому что размерность "ничего" - нулевая.
А как насчет чего то между пустотой и пп?
Что типо движения атомов в газе и жидкости?
>Ведь ты сам утверждал раз мера - значит не существует, иллюзия.
При чём тут иллюзия? Процессы во Вселенной существуют, скорости процессов мы сравниваем через удобную меру, которую назвали временем. Время не иллюзия - время это инструмент (мера) - для взаимодействия и познания Мира.
Аналогично масса это инструмент - в действительности это проявляется через необходимое число пп-сфер, которые нужно переместить с фронта движения тела в тыл. Что в свою очередь зависит от суммарного объема кусков первоматерии, которые формируют элементарные частицы, из которых состоит тело.
> Ну вот ты разделил расстояние на расстояние(тоже меры, как ты утверждаешь) и получил скорость? Прикольно.
Мера не иллюзия - мера это инструмент, алё! Расстояние позволяет измерить смещение объекта относительно других объектов.
>Так ты теперь за время или что?
Что значит я блин за время? Время - инструмент для сравнения скорости процессов
>Что типо движения атомов в газе и жидкости?
Абсолютной пустоты не существует - если ты возьмешь метровый куб, заполненный гирями и метровый куб в космическом пространстве - то количество первоматерии будет одинаковым. Просто она представлена в разных формах и движениях.
Время придумвно для удобства людей, чтоб расчёты было удобней проводить, чтоб не опаздывать в шкалу. Оно как и пространство абстрактно и неквантуемо.
А про замедление хим и физпроцессов - верно. Время абсолютно и не может замедлятся и ускорятся.
>Любой другой расклад - бетон без движения.
В пп-кубиках возможно движение.
Между ручками есть пространство, расстояние. А что его заполняет - говно, шарики или абсолютный вакум - ваще насрать. Схуя ли они сомкнутся?
Какие же жизлоиды выходят в интрнеты. Как они вообще в мире выживают..
Расстояние мы можем замерить только тогда, когда есть объект измерения. Если у тебя абсолютный вакуум материален и обладает размерностью, объемом - то есть существует, то это другой разговор. Тогда в промежутке у тебя монолитный твердый кусок абсолютной пустоты.
>При чём тут иллюзия?
Чел с тобой же вообще бессмысленно разговаривать, ты тупо игнорируешь начало диалога, и увиливаешь нелепо поменяв свои тезисы на противоположные:
>>813694 →
>Те кто говорит что время это иллюзия, или сознание это иллюзия, я спрашиваю сразу: "а иллюзиии существуют или нет?" И тут обычно собеседник уже не может ничего ответить...
>>813696 →
>Время это мера, а она физически не существует. Нет 1 кг - есть только мера, нет 1 метра - есть только мера, нет 1 часа - есть только мера.
Пространство уже обладает размерностью, неважно, заполнено оно или нет. Пространство - это пустой объём, предоставленный для заполнения материей, тоесь пр-во без материи возможно, а материя без пр-ва - нет.
https://youtu.be/WkIuIMbKny8?si=uVR8N6cW4vR_cdbF
>Время придумвно для удобства людей
>Время абсолютно и не может замедлятся и ускорятся.
Тупо поделил на ноль.
Зачем ты как на авторитета ссылаешься на вучёного? Он тебе откат прислал со своих навучных грантов?
Ну так что он не приносит нам физику без времени? Если все работает не по времени, то по идее и расчеты легче делать не используя время. Хули пиздит, что нет, но рассчитывает все так, как будто и есть?
Время и пространство не абсолютны, а проявляются как свойства метрики, которая зависит от материи и энергии.
Нельзя говорить об «универсальном времени» для всех наблюдателей — оно существует только как отношение событий и систем (собственное время вдоль мировой линии и т.п.).
В конструкторной теории:
Ещё радикальнее — нет даже фона метрики или координат.
Время выводится из возможности построить часы и согласовать их показания с преобразованиями других систем.
То есть фундаментально остаётся не «континуум событий», а только то, какие преобразования возможны, а какие невозможны.
---
📌 Сходство:
ОТО и КТ обе убирают идею «абсолютного времени».
В обеих теориях время — это отношение между системами/процессами, а не самостоятельная субстанция.
📌 Разница:
В ОТО у нас всё ещё есть гладкое многообразие, метрика, уравнения Эйнштейна, где время — параметр.
В КТ — нет уравнений эволюции; фундаментальны именно правила возможных преобразований, из которых время потом появляется.
Время — не внешняя «река» и не вещь среди вещей. Это структура причинной достижимости событий: где и как одно событие может повлиять на другое. Геометрия ОТО задаёт эту ткань причинности; она не содержит единого «сейчас» и не нуждается в абсолютном часах.
Число — не субстанция, а метка, которую наносят часы. Время появляется там, где возможно построить часы и согласовать с ними другие процессы. Мы измеряем не «само время», а устойчивые корреляции между состояниями систем.
Направленность времени — не свойство геометрии, а следствие необратимости: роста энтропии, информационных потерь и фундаментальных запретов на «обратные» превращения. Там, где обратимость принципиально недостижима, возникает стрела.
Наше «теперь» — индекс опыта, способ психики удерживать прошлое и предвосхищать будущее. Физика не знает глобального «момента», но не противоречит тому, что субъект переживает длительность.
Итак:
Время = причинная структура (из ОТО) + метризация часами (операционность) + макро-необратимость (термодинамика/информация).
Первое говорит, что может повлиять на что; второе даёт числовую шкалу; третье — стрелу.
Отсюда корректная формулировка: не «времени нет», а «нет внешнего абсолютного времени». Есть отношения событий и ограничения на преобразования, которые мы кодируем часовыми метками; «течение» — феномен сознания, а необратимость — физический корень асимметрии.
Но нобелевку-то дали ему, а не автору видоса? Значит, навука это он.
Не дали еще и если дадут, то дадут ему нобелевку за другое - квантовые компы.
А про время - это его теория конструктов. Это просто так, хобби, за это ничего не собирается ему никто давать.
Автор видео - sabine rosenfelder. Самый яркий критик теории струн и коллайдерной физики. Она сторонник супердетерменизма. Ушла из академии, стала ютубером. Она очень сильный математик.
Ты гугулом умеешь пользоваться?
>Автор видео - sabine rosenfelder. Самый яркий критик теории струн и коллайдерной физики. Она сторонник супердетерменизма. Ушла из академии, стала ютубером. Она очень сильный математик.
Тогда почему она критикует видео, что времени нет? Она считает, что время есть? И ты её считаешь авторитетом?
Ну она критикует все эти абстрактные математические идеи, которые не проверить экспериментами.
Ей заебали струнные и прочиые теоретики и коррупация и она ушла из академии и ищет спончоров для своей супердетерметисткой версии.
А насчёт времени-то что? Она считает, что время есть, и это не абстрактная математическая идея?
Она считает что идея научно корректная, но видит круговую логикк и допускает, что она просто не понимает очередной гениальной мысли теоретика.
Она вообще 1. в мире хейтер все математически ненаучных высеров, типо теории струн
>Она считает что идея научно корректная, но видит круговую логикк и допускает, что она просто не понимает очередной гениальной мысли теоретика.
А время-то есть, согласно её представлениям?
>Чел с тобой же вообще бессмысленно разговаривать, ты тупо игнорируешь начало диалога
Аллё - тут проходной двор и тебе пишут разные челики, мы не в закрытой комнате сидим если чё
>Пространство уже обладает размерностью, неважно, заполнено оно или нет.
Кого ты хочешь наебать? Даже в виртуальной среде - если взять любую САD программу например - пространство там всегда забито нулями или единицами. Потому что для пространства нужен объект измерения.
>Если все работает не по времени, то по идее и расчеты легче делать не используя время.
Время это универсальная мера, которая позволяет легче сравнивать скорости процессов, чем без неё. Мы привязываемся к секунде например - которая подогнана под такт сердцебиения. И вот этим тактом как попугаями всё измеряем. С попугаями же легче, чем без попугаев - верно?
CAD и вся векторная графика немношк не так работает. Если взять нарисовать треугольник в CAD - он не хранится в памяти, как пространство заполненное чем-то. Он хранится в памяти как три точки (координаты трех точек). Квадрат - 4 точки (плюс информация, какие точки соединены).
Я думаю она считает, что все существует, что олицетворяется в уравнениях, потому что уравнения это все что есть и все что мы можем знать.
Она старается не судить по внутренним ощущениям, а полагается на то, что можно научно доказать.
>Почему тут в центре вихря пусто, а не какой-нибудь булыжник. Ведь по всем теориям в центре вихря должно быть невъебенно тяжелое тело - как в центре солнечной системы или галактики. А тут вихрь работает с пустотой в центре и не распадается. Как так?
>Ведь по всем теориям в центре вихря должно быть невъебенно тяжелое тело
>Ведь по всем теориям
Это троллинг тупостью?
Ты центробежную силу от центростремительной не отличаешь?
если её влияние ничтожно, то хули за 4 млрд. лет солнечная система не улетела нахуй из галактики?
Другие звезды держат и темная гравитация (темная материя).
Во времена ИИ и google ты зачем такие банальные вопросы задаешь
Открываешь гуугл и пишешь:
Галактики темная материя
А могли бы вместо времени обсуждать есть ли волновая функция. Даже могли бы придраться, что это она не волновая, и не функция. И старый наборос, что правильнее - эволюция волновой функции во времени или временная эволюция через оператор?
>концепцию пространства-времени, типо время и пространство неотделимы и могут искривляться под действием массы
Высшей степени идиотизм.
Те недолюди, которые верят в этот бред либо сущие тролли, либо конченные деграданты, которые не способны к критическому мышлению и готовы уверовать во всё, что впихивают им в мозг.
Можно называть их мозгошлюхами - бесполезные субстанции.
Так-то, у Ганимеда и гравитация попизже и попривычнее, и магнитосфера есть (на экваторе даже арочно держащая магнитосвод), ресурсов вестимо больше... а всякие источники пишут про Каллисто в этом плане как на более удобную луну. Почему? Только в радиации дело? Или я в чём-то перехвалил Ганимед?
Да. В радиации дело.
Магнитое поле Ганимеда - не поможет.
Дальше от гравитационного колодца юпитера.
Меньше помех радисвязи.
А если делать станцию на обратной Юпитеру стороне Ганимеда?
Там и магнитное поле есть, и сама толща Ганимеда защищает от юпитерианского излучения
>на обратной Юпитеру стороне
Если я правильно понимаю, то проблема не в излучении самого Юпитера, а в его радиационных поясах.
Радиационный пояс это такая область, в которой накапливаются альфа и бета частицы, которые прилетают от Солнца преимущественно. И получается почти что без разницы какая сторона, эти частицы просто шароебятся там как попало.
То есть, в принципе, в теории, это обозначает большую электронапряжённость поля, а, значит, можно ходить с катушкой Тесла или прочим подобным прибором, ловить энергию из "воздуха" вокруг в ебейших масштабах, тем самым обеспечивая базу огромными порциями нескончаемого электропитания, и при этом - за счёт передачи тока из окружающего пространства в провода, улавливая его - одновременно можно создавать зоны пониженного ЭМИ-поля?
Типа, широкая многометровая лесополоса защищает от эррозии, ветров и пыли, и даже лишнюю влагу поглощает, так и лес из уловителей атмосферного и космического электричества сможет одновременно питать и защищать колонистов? Круто
Сколько ещё столетий нужно, чтобы построить корабль на термояде, который бы летал с 0,2 с?
Тогда ведь заживем, начнем летать к ближайшим звездам и экзопланетам?
>>814259
>>814261
Поздравляю, вы поговорили с ебанатом юзающим нейросеть для заполнения треда бредом.
Чел, любой чел делает всё юзая нейросеть. Ты даже покушоть не можешь, не юзая нейросеть. Потому что если ты перестанешь юзать нейросеть - ты здохнешь нахуй. У тебя нейросеть контролирует все процессы в организме.
>>814422
Магнитное поле надо делать локально вокруг корабля и базы. И постепенно расширяя его на весь Ганимед. Сильно большое поле при этом не понадобится. Например, у Земли напряжённость 25-65мкТл, у Ганимеда в 50 раз слабее. А неодимовый постоянный магнит легко создаёт 1000000мкТл. Которое потом ослабевает по квадрату расстояния. Но это значит, что неодимовый магнит может прикрыть территорию в 200 раз больше собственного радиуса примерно до уровня поля Земли.
Разумеется, жить на базе с метровым магнитом в центре будет не очень уютно, ибо к нему можно случайно примагнититься, да и электроника будет охуевать в таком градиенте силовых линий. Но если окружить базу широким кольцом сверхпроводника, а над ним на некоторой высоте повесить ещё одно кольцо - получатся катушки Гельмгольца, внутри которых поле совершенно однородное, а снаружи градиент. А поскольку катушки изначально охуенного диаметра - большие напряжённости поля нам не нужны, и жить внутри будет довольно уютненько.
Такие конструкции можно посадить на любые спутники, хоть на Ио, и в них сычевать. При этом отклонённые частицы будут образовывать локальные радиационные пояса, которыми можно даже управлять, немножко изменяя параметры поля. И если правильно организовать сток частиц - можно ловить их рулонами фольги и майнить с них электричество. Фольгу при этом желательно делать многослойной, чтобы сосать больше тока с лавины вторичных частиц. И с этого уже можно жить в альтернативу реакторам и солнечным батареям, с которых там толку мало.
>>814438
ТЯРД - ебать какое растяжимое понятие, и удельный импульс у него оценивается от 10000с (взрыволёты) до 4млн с (прямой перевод энергоёмкости слияния ядер водорода). Смотря какой КПД и смотря сколько лишнего везёшь.
Если брать идеализированную ситуацию с импульсом в 4млн с, то по Циолковскому для разгона до 0.2с кораблю массой 1т понадобится ~4т горючего. Что для межзвёздных рейсов уже очень вкусно. (Считано для ньютоновской динамики, ибо лоренц-фактор при 0.2с ещё маленький.)
Но вот чтобы эти 4 ляма выжать - мировой науке и индустрии придётся конкретно так ЗАЕБАТЬСЯ. Ты даже масштабов не представляешь этой задачи. У первых ТЯРД-пробкотронов импульс будет хорошо если 50000с, и тут достичь 0.2с без шансов, потому что получается квинтиллионы квинтиллионов тонн. При импульсе в 500000с нужно уже сто тысяч тонн. Для 1ляма нужно 450 тонн. Для 2лямов 20 тонн.
Вот что такое экспоненциальная прогрессия. Поэтому мало портировать термояд на корабль, надо ещё прокачать его примерно как от уровня парового шара Герона до современных промышленных турбин. Сколько на это уйдёт столетий - хуй его знает. Возможно, мы раньше освоим майнинг и хранение антиматерии. Возможно, некоторые прочтения гравитомагнетизма и квантовой гравитации окажутся верными, и мы намного раньше получим пузырь Алькубьерре без всяких так отрицательных плотностей. Возможно, всех белых вырежут ваххабитские макаки и окуклят мир в новом темновековье, из которого разумная жизнь уже не выберется, потому что ледниковый период на 100 тысяч лет не хуй собачий. Тут трудно прогнозировать.
В любом случае до экзопланет будет ещё огромнейший период освоения всяких планет-гигантов и позже поясов Койпера и рассеянного диска со строительством там жилых мегастанций-пузырей, не нуждающихся в солнечном свете, а лишь в бесконечных глыбах льда, с которыми удобно работать. И в эпоху таких мегастанций взгляды на экзопланеты не раз радикально поменяются. Нужны ли они будут в принципе, эти экзопланеты?
>>Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
>Хз как ты собрался опровергнуть очевидное? Абсолютная пустота невозможна - потому что если ничего нет, то и самого "ничего" нет и размерности у этого "ничего" тоже нет. А ежели всё заполнено материей, то движение в ней возможно только в случае с пп-сферами и идеальной жидкостью в промежутках между ними. Любой другой расклад - бетон без движения.
Это всё философская болтовня, которая ничего не доказывает. У тебя тут целая куча утверждений без доказательств.
Ты не ответил на мой вопрос. Предложи эксперимент, который может опровергнуть существование ппс, но не противоречит современной космологической картине.
Вот смотри - утверждают, что есть гравитационные поля / искривление пространства.
Одновременно существует масса гипотез, объясняющих гравитацию без гравитационных полей/искривления пространства.
Предложи эксперимент, который может доказать существование пространства/гравитационных полей без отсылки к самому явлению гравитации - ибо оно может трактоваться иначе, а следовательно не может служить доказательством.
>Это всё философская болтовня, которая ничего не доказывает.
Это дедукция - один из методов познания - проблема в тебе.
>Предложи эксперимент
Эксперименты это другой метод познания - равнозначный с дедукцией.
Берешь тарелку, наливаешь в неё воду, можно сверху накидать бумажки для наглядности. Потом стоя поворачиваешься с этой тарелкой вокруг своей оси на 90 градусов. вода в тарелке при этом провернется также на 90 градусов, словно её что-то удерживает. Значит вокруг нас есть материя, которая препятствует движению тел.
У всего есть причинность - нужно только научиться задавать вопросы - в тч по вещам, которые привычны. Материя законов в книжках не знает, она физику не учила. Законы это для людей - а для материи есть материальные причины.
>вучёный нобелевский лауреат
>утверждает, что времени нет
>научпокерка, съебавшая из академии
>верит, что уравнения и есть реальность, как положено научпокерке
Фубля. Даже в твоём примере навука литералли есть воплощение свободомыслия, непредвзятости, незашоренности, отсутствия догм, стремления к познанию. Обоссал тебя вместе с твоей сабиной оберштурмбанфюрер.
У тебя по штатине все пошло, потому что по сравнению с вышеупомянутыми людьми, ты никто и звать тебя никак.
Охохохо, у нас тут АПЕЛЛЯЦИЯ К АВТОРИТЕТУ, когда начнётся возведение храмов с их светлыми ликами?
Когда ты создашь что то ценное и интересное, храмы возведут тебе.
А пока иди постирай штанину.
Мда, а разговоров-то было. Ко-ко-ко новука вучёные коррупция на грантах храмы Эйнштейну. Ещё одно подтверждение, что обвинения шизов это проекции. Чего они сами хотят, то и приписывают другим.
Тебе по делу есть что сказать, или ты как птичка на красивую оберточку триггеришься?
Спасибо за развёрнутый ответ.
Я особо не специалист, но после обсуждения темы с сеткой понял одну важную вещь: проблема космических ядерных/термоядерных двигателей не в том, чтобы «сделать энергию», а в том, чтобы сфокусировать её и превратить в направленную тягу.
- Можно просто греть водород и выпускать его — но это по сути обычный ракетный двигатель: скучно, много водорода, низкий удельный импульс. Захват водорода магнитной ловушкой тоже какой то костыль и мне не нравится. А вдруг не хватит водорода, и тогда что?
- Проект «Орион» с ядерными взрывами под кораблём — наверное, самая рабочая «тупая» схема, но щит весит много и это кажется неэффективно как-то. Плюс такой щит быстро выйдет из строя, а лететь нужно столетия. И как тормозить?
- Есть идеи с магнитными соплами, где плазму направляют полями.
По сути, главный косяк в том, что мы не умеем управлять потоком энергии и частиц так, чтобы они все давали импульс в одну сторону. Если бы мы освоили термояд, где реакция рождает быстрые заряженные частицы (например, протоны из D–He³ или p–B¹¹), то их можно было бы направить магнитным полем назад и получить эффективный двигатель с теоретической скоростью до 0,1–0,2 c.
То есть всё упирается в управление плазмой. Но если человечество сделает рабочий термояд для энергетики, то следующий шаг — использовать его в космосе — уже не выглядит фантастикой.
Я в чем то ошибаюсь?
https://youtu.be/5KkNXUlpK10?si=U0k3ONudUBHnJmHp
>Магнитное поле надо делать локально вокруг корабля и базы. И постепенно расширяя его на весь Ганимед. Сильно большое поле при этом не понадобится. Например, у Земли напряжённость 25-65мкТл, у Ганимеда в 50 раз слабее. А неодимовый постоянный магнит легко создаёт 1000000мкТл. Которое потом ослабевает по квадрату расстояния. Но это значит, что неодимовый магнит может прикрыть территорию в 200 раз больше собственного радиуса примерно до уровня поля Земли.
>
>Разумеется, жить на базе с метровым магнитом в центре будет не очень уютно, ибо к нему можно случайно примагнититься, да и электроника будет охуевать в таком градиенте силовых линий. Но если окружить базу широким кольцом сверхпроводника, а над ним на некоторой высоте повесить ещё одно кольцо - получатся катушки Гельмгольца, внутри которых поле совершенно однородное, а снаружи градиент. А поскольку катушки изначально охуенного диаметра - большие напряжённости поля нам не нужны, и жить внутри будет довольно уютненько.
>
>Такие конструкции можно посадить на любые спутники, хоть на Ио, и в них сычевать. При этом отклонённые частицы будут образовывать локальные радиационные пояса, которыми можно даже управлять, немножко изменяя параметры поля. И если правильно организовать сток частиц - можно ловить их рулонами фольги и майнить с них электричество. Фольгу при этом желательно делать многослойной, чтобы сосать больше тока с лавины вторичных частиц. И с этого уже можно жить в альтернативу реакторам и солнечным батареям, с которых там толку мало.
1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
2) Будут ли по краям моего домашнего магнитного поля северное сияние или молнии?
>1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
Можно.
>2) Будут ли по краям моего домашнего магнитного поля северное сияние или молнии?
Да, если ты построишь домашнее магнитное поле на Луне. Или если на Земле магнитное поле в результате какой-то катастрофы исчезнет.
Сейчас северное сияние сделать не получится, поскольку частицы солнечного ветра до тебя не долетают, их гораздо раньше отбивает магнитное поле планеты.
>>814518
>Я особо не специалист, но после обсуждения темы с сеткой понял одну важную вещь: проблема космических ядерных/термоядерных двигателей не в том, чтобы «сделать энергию», а в том, чтобы сфокусировать её и превратить в направленную тягу.
И да, и нет. 4 ляма секунд это, увы, даже не безнейтронные реакции, а многостадийный протон-протонный цикл в недрах звёзд с дожиманием до гелия-4, к которому мы пока даже не знаем, как подступиться. Слишком там всё хуёво с сечениями захвата. Для дейтерий-трития будет 2.6 млн (что всё ещё неплохо), но при условии 100% кпд. А 100% кпд там никак не получается, ибо большую часть энергии уносит нейтрон. Из более-менее нормальных альтернатив там разве что гелий-3 жечь.
И не факт, что тепловые бутылки с горячей нестабильной плазмой это в принципе правильный путь. Ядра можно уёбывать друг об друга ускорителем. Ядра можно дестабилизировать мюонами, "тяжёлыми" электронами в сверхсильных полях или, возможно, гамма-лазером. Ядра можно затормозить до ультрахолодного состояния, когда их волна де-Бройля становится много больше кулоновского радиуса. Возможно, выгоднее сталкивать ядра циклотроном, направлять в одну сторону гамма-кванты и срать в гамма-луч гелиевым выхлопом, разбавляя массой чистый импульс. Каждый из этих подходов - непаханное поле научной работы. Например, гипотетически гамма-кванты можно отклонять сильными электростатическими полями, если в точке удара будет потенциал на много мегавольт, превышающий энергию ионизации. Или можно сделать высокоэффективную майнилку мюонов с учётом квантовых эффектов, которые бы подавляли образование неправильных частиц фокусировкой вероятностных волн. Что в итоге выстрелит - не знает никто. Сейчас вот пошли разговоры, что токамаки хуйня, и надо качать магнито-инерциальный синтез с прямой конвертацией кинетической энергии плазменного кольца в электричество.
Интересно, но нихуя не понятно.
Охуеть ты шаришь, 4 млн чая тебе.
Потом разберу твой пост с помощью сетки, очень интересно, что там за вариантики. Ну судя по твоим словами надежда есть надежды нет, мы все уже сдохнем раньше.
Обидно, Пойду упорюсь чтоле.
>>1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
>Можно.
Как?
Что будет при столкновении? Утонет ли ЧД в звезде и будет ее кушать изнутри или все таки сорвет оболочку?
Если ЧД меньше звезды или аналогичного массивного облака, то начнет аккрецию, заимеет за счет этого весьма сильную реактивную тягу и в итоге ЧД быстро кикнет из системы.
>Как?
Сказано жеж, помести дом между двух катушек Гельмгольца, чтобы внутри однородное магнитное поле сильно жить не мешало, а снаружи превращалось в классический бублик силовых линий. Если вдруг магнитное поле планеты пропадёт, и частицы солнечного ветра польются тебе на голову - сможешь там отсидеться.
А нахуя нужен корабель с 0.2с? Газовые гиганты исследовать? Человеки не сделали пока автономную станцию, которая хотя бы год штатно продержится вдали от Земли. МКС получает поставки раз в месяц. Звезды будут так же недоступны.
Разогнать какой-нибудь вояджер до 0.2с за 10 лет еще наверно возможно, но станцию, которая обеспечит сотню лет жизнедеятельности человека, никакой термояд не сдвинет с места.
>катушек Гельмгольца
Ух, заинтриговал
Я посмотрел в поисковике и вот что хочу спросить:
Обвёл зелёным: зачем тут ажно в 3 случаях показывают тройную пару катушке, направленные по всем трём осям? Чтобы что?
Обвёл красным: енто получается, что магнитное поле каким-то маленьким радиусом полностью покрывает себя и всё в нём. А что с разницей на границе? Если я у своём человейнике такой сделаю вокруг кровать, мне кажется, пизда всей технике на стыке барьера. Возможно, наэлектризовываемость труб отопления и водоснабжения. И что будет с ноутом внутри пузыря и поля и как будет поживать провод, соединяющий розетку снаружи пузыря и ноутом с телефоном внутри? Человек-то в между этими катушками не помрёт мгновенно от переплавки мозщов или, допустим, ионизации воздуха в лёгких?
И да, следуя такой логике, получается, обхвати мы Луну по двум параллелям северной и южной широт, навскидочку между 35 и 60 градусами, мы сможем создать земное или около-то поле? Типа, около 2пиR Луны (по одному кольцу на полушарие) + расстояние перемычки и где-нибудь там же электростанция. Так-то, учитывая экваториальный радиус Луны в приблизительно 10000км, то создать проЭкт про магнитосферизации Луны более чем реалистичен, ибо в некоторых городах проложено проводов в километраже и того больше. И еэто ведь не обязательно брать дорогие медные, можно и алюминиевые, как в СССР, причём без резины, ибо нахуй она в вакууме прилунья не нужна
Бля, ну это же вообще хуйня вопрос!
Давайте магнитизировать Луну!
Создадим сильное поле, может, сможем удерживать постепенно какую-никакую атмосферу, а там, гляди, лет через 500 и на луне будут мхи цвести
>А нахуя нужен корабель с 0.2с
Чтоб слетал на Марс, поиследовал, а обедать домой улетел, потом после обеда слетал поисследовал, а ужинать и ночевать - опять домой.
Ну как....
внуков на плутоне посетить
с другом травы ирл покурить на выходных в поясе астероидном (где он работает по добыче испопаемых)
яблочек марсианских с дочкой поесть, которая стажировку на марсе проходит
и чтобы к понедельнику еще домой на работу успеть.
Если так рассужбать, а зачем поезда 300 км в час? Ездили бы на повозках и норм.
>Обвёл зелёным: зачем тут ажно в 3 случаях показывают тройную пару катушке, направленные по всем трём осям? Чтобы что?
Какие-то опытные установки, внутри которых можно вращать однородное магнитное поле по трём осям.
>Обвёл красным: енто получается, что магнитное поле каким-то маленьким радиусом полностью покрывает себя и всё в нём. А что с разницей на границе?
Нет никакой границы. Поле ослабевает плавненько до бесконечности. Говорить о радиусе можно только для какого-то значения напряжённости. Дальше она ослабевает по закону обратных квадратов. Бытовой технике напряжённости типа земных 20-70мкТл совершенно похуй. Ей и сильные стационарные поля неодимовых магнитов в основном похуй, страдают только электронные лампы.
Проблема в том, что если ты хочешь 70мкТл на большом радиусе, а источник поля компактный - вблизи него напряжённость и расти будет по закону обратных квадратов. Тебе, грубо говоря, надо сделать "очень горячую" точку, чтобы вокруг было "тёпленько". Но вблизи будет пиздец, предметы начнут к ней со страшной силой притягиваться, и от резких перемещений в градиентах ловить вихревые токи. А катушки Гельмгольца эту проблему решают, между ними поле равномерно "тёпленькое". Ничто никуда сильно не притягивается, градиентов нет. За краем катушек градиенты есть, но слабые и безопасные. И, что важно, стационарные.
Для техники опасны в первую очередь переменные поля. Вихревые токи пропорциональны не напряжённости поля, а скорости её изменения. Если поле слабое, единственный способ словить от него вихревые токи - начать объект быстро-быстро вращать, чтобы для объекта поле стало вращающимся. Но для миллитесл обороты нужны такие, что техника быстрее от механических нагрузок разлетится, чем сожжётся вихретоками.
>>814773
>И да, следуя такой логике, получается, обхвати мы Луну по двум параллелям северной и южной широт, навскидочку между 35 и 60 градусами, мы сможем создать земное или около-то поле?
Сможем. А вот как это повлияет на Землю - уже вопрос интересный. Скорее всего никак, ибо радиационные пояса Земли намного ближе, чем Луна, но какие-то интерференции возможны.
>Проблема в том, что если ты хочешь 70мкТл на большом радиусе, а источник поля компактный - вблизи него напряжённость и расти будет по закону обратных квадратов. Тебе, грубо говоря, надо сделать "очень горячую" точку, чтобы вокруг было "тёпленько". Но вблизи будет пиздец, предметы начнут к ней со страшной силой притягиваться, и от резких перемещений в градиентах ловить вихревые токи. А катушки Гельмгольца эту проблему решают, между ними поле равномерно "тёпленькое". Ничто никуда сильно не притягивается, градиентов нет. За краем катушек градиенты есть, но слабые и безопасные. И, что важно, стационарные.
На примере кровати в комнате, опять же, разве самым опасным всё равно не будет осевая линия, проходящая через центры колец? Там же как раз, по-идее, вся соль.
И кстати, как их, кольца, нужно размещать относительно верха/низа и С-Ю-З-В, если вдруг земное поле выключается? Интуитивно кажется, что располагать кольца к небу и к земле опасно: тогда вся масса поточных частиц устремится стремёхонько по ним, так что мне кажется надо размещать перпендикулярной оси "зенит/надир", а в какую сторону по частям света - уже х/з.
И да, а почему переменный ток не ок, а постоянный - ок в данном случае? Как стабилизировать ток в домашних условиях из говна и палок и изоленты?
>Сможем. А вот как это повлияет на Землю - уже вопрос интересный.
Учитывая, что на Луне однажды какие-то время уже было сильное магнитное поле, можно предположить как миниммум что:
- усиление магнитного поля
- большая яркость полярных сияний
- более сильные грозы с возможном дуговым ударом молнии между Землёй и Луной, видный во всё небо, как некий эффект заземления от каких-либо напрягающих извне сил
- увеличение атмосферы
- перемещение Луны, вызванное ЭМ-силами
- уменьшение общей "светимости" неба, ибо унное поле будет как невод вылавливать часть рыьы, плывущей к Земле
- "корона" на Луной
У тебя там нет никакой дедукции.
Болтовня по пустоту совершенно алогична, к тому же ты не дал определений терминов, которые используешь.
Теологи тоже так делают, какие-то цепочки причин строят, первопричины и тому подобная хуита, сову на глобус натягивают.
Иисус говорил - дай бедняку удочку, я же тебе дал первоисточник - Рене Декарт трактат Первоначала Философии, или Бенедикт Спиноза трактат Основы философии Декарта, доказанные «геометрическим способом»
Нахуй мне удочка впёрнулась, пусть исус мне жрать носит каждый день.
Пускай коммунисты работают, я буду сидеть на пособиях.
Мимокапиталист
>>814785
>в поясе астероидном (где он работает по добыче испопаемых)
Хехе. Масса пояса астероидов ~ 4% лунной. А объем? При термояде энергетически на порядки выгоднее будет синтезировать нужные вещества на земляхе, а не гоняться за крупицами по системе. К тому же тяжелые элементы уже осели в планетах, то что ты можешь найти вне их это в основном углеродные, силикатные и совсем мало железо-никелевых астероидов.
>на работку летать с марсианской дачи
Ну, это проекции в будущее текущего образа жизни. Типа взял кибершвабру и нановедро, набрал воды из антигравитационного колодца и пошел драить палубу звездолета. Кем ты там работать будет в таком далеком будущем? Курьером Пятерки? Производство и доставка всего промышленного будут автоматизированы. А все интеллектуальное требует только связи, а не перемещения тушки на миллионы километров.
А главное, то, что удельный импульс двигла позволяет разогнать корабль до десятых с не значит, что он это сделает за приемлемое время. Если разгонятся он будет 10 лет, то быстрее и дешевле до Марса слетать на химической ракете.