Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>811878 (OP)
Примерно такого же, ледяные гиганты же. Основные различие в том, что у Урана альбедо выше и он "светлее". На нем вместо облаков уже метановые льды просматриваются, которые дают "белизну".
А меня всегда раздражает что в среде вучёных нормально пиздеть, они даже в этом проблемы не видят. Благо что сейчас, вроде как, с этим получше и наконец-то тот же Марс перестали подкрашивать красным, но всё равно иногда каким-то мексиканским фильтром его красят.
Нет. Это антициклон, в нем давление и плотность даже выше, чем в других местах. Из-за этой особенности там не образуются облака и видны более глубокие слои.
Шаришь за атмосферщину? Похуй что анти- или обычный циклон, какая у него глубина? Это же дыра? Тоесь воронка?
>какая у него глубина? Это же дыра? Тоесь воронка?
Ну как те сказать
Вот лет 200-300 назад на Юпитер ёбнул большой планетойд-астеройд (до этого астрономы пятна не наблюдали) и теперь это тело катается по поверхность Юпитера вслед за ебейшими ветрами и этот вихрь на поверхности атмосферы - результат турбуленции ветрищ об камни того планетойда. Так что, конечно, та воронка из более "разряженной" и менее структурированной текучки местных ветров, но более быстрых, отчего воронка в атмосфере существует до сих пор.
И будет, пока ветер не сточит планетойд до пыли.
Инфа 50%
>Вот лет 200-300 назад на Юпитер ёбнул большой планетойд-астеройд (до этого астрономы пятна не наблюдали) и теперь это тело катается по поверхность Юпитера вслед за ебейшими ветрами и этот вихрь на поверхности атмосферы - результат турбуленции ветрищ об камни того планетойда. Так что, конечно, та воронка из более "разряженной" и менее структурированной текучки местных ветров, но более быстрых, отчего воронка в атмосфере существует до сих пор.
>И будет, пока ветер не сточит планетойд до пыли.
>Инфа 50%
>inb4 ряяяяя там нет твердой поверхности
Но нахуя она нужна? Мы же плаваем во всяких жидкостях спокойно. Так хули бы и там не плавать в какой-то хуйне?
Ты хоть имадженируешь, что тебе нужен будет "костюм" весом тысячи тон, чтобы защититься от радиации.
его запитают отрицательной энергией и все норм будет, как в акваланге на 100 м глубине
Действительно хуле бы и не поплавать в жидко-металлическом водороде
Нет это не дыра, а по сути возвышение. Этакая грыжа атмосферы. Антициклоном называют как раз потому, что это противоположность циклону, которой как раз можно называть дырой. Даже оно закручено и можно считать воронкой.
Опишу что будет если окажешься на "поверхности" газового гиганта.
Начнем с того, что там атмосфера состоит из водорода и гелия, а это очень легкие газы, отчего в нем крайне низкая выталкивающая сила. Плавать будет очень трудно.
В добавок с определенной глубины температура начинает резко расти, отчего ты обречен будешь тонуть.
Когда ты утонешь еще глубже, давление станет таким, что водород начнет разрушать твои молекулярные связи - по сути начнет растворять тебя вне зависимости из чего ты сделан.
Даже если чудом избежишь, то упадешь об первую явную границу металлизации водорода. И тут уже спокойно не можешь болтаться, ибо так ебучие течение, скорость которых превышают скорость звука в твоем нанокостюме. Ты однозначно будешь уничтожен.
Самая попсовая и простая это ОТОшная гравитация. И то, ее часто упрощают до ньютоновский. Другие на практике не нужны.
Однако наш мир квантовый и без него нельзя. Любые изменения классического мира порционные и с фиксированным действием. Будет странно, если гравитация этому не подчиняется. В добавок если она квантуется, это порождает ряд трудностей, когда хотим построить универсальную теорию.
>Однако наш мир квантовый и без него нельзя.
На самом деле наш мир не квантовый.
В смысле не квантовый? Без квантовости не возможны атомы и взаимодействия конечной размерности.
Почему невозможны? Непрерывная Вселенная тоже квантуется. Возьми функцию "Функция". Экстремумы функции - атомы. Но это не значит, что Вселенная - квантовая. Это означает только то, что операция квантования возможна в непрерывной Вселенной. Не?
Астрономы обнаружили самую раннюю подтверждённую чёрную дыру
Сидим тута…И не знаем…
Что вселенная… она ж не просто звёзды…
Она ж дышит… понимаешь?
Вдох — это рождение галактик…
Выдох — это чёрные дыры хавают…
А мы такие… на табуретке…
И думаем — ага, всё поняли…
Ты хоть видел, как время назад течёт?
Я видел… во сне… или не во сне… хз…
Может, мы вообще не люди, а мысли какой-то гигантской рыбы…
Она там плавает в океане… в другом измерении…
А наш космос — это пузырь воздуха у неё под плавником…
Ты думаешь, это бред?
А бред — это может быть ключ…
Ключ от двери, которую никто не видел…
Потому что она за горизонтом событий…
А что если… мы уже умерли…
А вся эта вселенная — это воспоминание…
Которое кто-то крутит на магнитофоне…
И лента зажёвывается…
И поэтому у нас дежавю…
Сидим тута…
И даже не знаем…
Что сейчас мы в чьём-то сне…
А он скоро проснётся…
И нас больше не будет…
>Время это мера, а она физически не существует. Нет 1 кг - есть только мера, нет 1 метра - есть только мера, нет 1 часа - есть только мера.
>Нет 1 кг нет 1 метра
Ну то есть массы и пространства тоже не существует они мера? А что тогда вообще существует?
Шах и мат.
>Ну то есть массы и пространства тоже не существует они мера? А что тогда вообще существует?
Вопрос был в том - существует ли время или нет. А как может существовать время, если это мера? Мера подразумевает сравнение, сопоставление. В случае со временем мы сравниваем скорости процессов - вот взяли цикличный как смену дня и ночи, раздробили кратно до сердцебиения человека - 1 сек. Сейчас дошли до колебания атомов как эталона - но это же тоже цикличный процесс.
Соответственно когда разгоняемся до околосветовых скоростей - то замедляется не время, а замедляются скорости процессов. Другое дело, что ущербная теория не может ответить на вопрос почему замедляются скорости процессов - отсюда идиотское "замедление меры/времени". Хотя это ну полностью пиздячее понятие, что время замедляется - ну не может мера замедляться - как сравнивали скорости процессов, так и продолжают сравнивать.
>почему замедляются скорости процессов
Потому что всё становится очень тяжелым, даже атомы, которые колебаются.
>спермометр зафиксировал молекулы метана, который гипотетически высрали рептилоиды под толщей льда
Потому что знаешь как бывает: встать с кровати - сложно, а встать с кровати быстро - еще сложнее. Чем быстрее двигаешься - тем тяжелее становишься. Почему? Надо синхронизировать все фигнюшки внутри, чтобы они двигались с одинаковой скоростью. На синхронизацию требуется время. Отсюда и берется масса))
Перед тем, как выяснять, почему всё становится очень тяжелым, надо выяснить, что такое масса. А перед этим надо выяснить, что такое гравитация.
Количество ПП-сфер, которые нужно перемещать с фронта движения в тыл
>что такое гравитация
Градиент скорости ПП-сфер. Объект, помещенный в среду из ПП-сфер как бы вытесняет некоторое число ПП-сфер и занимает их место. Сферы начинают двигаться вокруг объекта ускоренно, возникает градиент скорости.
>почему всё становится очень тяжелым
У ПП сфер есть предел в скорости перестроений, обусловленный их диаметром и количеством движения. Это можно сравнить с ламинарным и турбулентным течением. На низких скоростях объекта - ПП сферы спокойно перебегают в тыл. Но на больших скоростях начинается запаздывание с вовлечением всё большего и большего числа ПП-сфер в движение.
Может ли она ускоряться и замедляться в зависимости от наличия спутника/спутников?
Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе, и экосистема сменяется двумя сесозанми терминатора, разделёнными сплошным жаром и выжженой землёй, либо наоборот ползущим ледником. Тогда в принципе влияние на ускорение или замедление сезонов могут вызывать только спутники, причём тяжёлые
>Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе,
Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
Да блять на нашей со всем тепличными ёба условиями и то мизерный шанс был зародиться жизни. точнее дожить до разумных форм.
А так то да в районе терминатора на твоей планетке могут какие-то бактерии ползать, не более.
>Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
Чиво это?
Сухопутная - да, будет пососная. Океанская - вполне возможно даже более развитая чем на Земле будет(вполне возможно что разумная+ прокнет), тк х10 к отбору во время миграции.
>мизерный шанс был зародиться жизни
Это поэтому она зародилась сразу, как только планета чуть остыла после формирования? А потом ещё ни раз выживала после планетарных катаклизмов.
>От чего зависит скорось оборота планеты вокруг своей оси?
От того как она сбросила свой вращательный момент во время формирования.
>Может ли она ускоряться и замедляться в зависимости от наличия спутника/спутников?
В основном замедляются за счет прилива от спутников, но слабо. Вообще отколупывание спутника от себя это один из самых эффективных способ сбросить свой вращательный момент для спутника или даже звезды.
>Я вот задумался о жизни на планете с очень медленным вращением, где вся жизнь есть только на терминаторе,
Во первых планету крайне тяжело замедлить вращаться. Только если она будет в проливном захвате у Звезды, но тогда уже у планеты не будет спутников.
Даже если сильно замедлить, то проблема таких систем в неустойчивой атмосфере. Если она не достаточно плотной, то быстро вся выморозиться на теневой стороне и высушиться на освещенной. Получиться некоторое подобие Марса.
Если будет достаточно плотной, то получиться Венера. На поверхности температура примерно одинаковая, но зато ебучие ветра
ПП-сферы - это же контринтуитивно. Вот ты, например, сидишь в комнате и вокруг тебя ничего нет. Потому что комната пустая. А ПП-сферы - это как? Вокруг тебя... шарики?
>Вопрос был в том
Чел, я спросил по твоему масса и пространство тогда тоже меры? Ну вот смотри ты говоришь: метр - мера(пространства), килограмм - мера(массы), час/минута/секунда - мера времени.
Ну и если ты считаешь время также мерой(чего?) то тогда и масса и пространство для тебя тоже меры?
>когда разгоняемся до околосветовых скоростей - то замедляется не время, а замедляются скорости процессов
Чел ну ты физику 6 класс вспомни v = s : t, где s — путь (расстояние), v — скорость, t — ВРЕМЯ. Как не крути ты упрешься в время чтобы объяснить изменения. Ну давай предлагай формулы без времени, через энергию и массу там или ещё что, чтобы они все объясняли, я только за.
Ну вот у нас есть звезда старше вселенной, всем вполне ясно что это не звезда старше, а что-то не так либо с теорией эволюции звезд, либо с теорией большого взрыва, но других то теорий нет, поэтому ну пусть будет старше вселенной, ну ок.
А ты ты в ответ предлагаешь вообще шизу не проверяемую и ничего не дающую. Времени - нет, поэтому звезда не старше вселенной, её возраст - это мера, поэтому возраста нет..
Я другой анон. Просто мимо скажу что есть же идея такая: что пространствовремя иллюзия и не существует, а есть только отношения между объектами, которые легко представлять моделью пространство время.
Но это просто философская идея ничего не менающая.
Но идея типо в том что пространствавремени нет, а есть некоторые меры/отношения между материей, закодированные в самой материи.
>Зарождение жизни на такой планете очень маловероятно.
А про зарождение на такой планете никто и не говорил
Может она раньше нормально вращалась, или колонисты куда смогли высадиться, там и осели
>Вот ты, например, сидишь в комнате и вокруг тебя ничего нет. Потому что комната пустая.
Абсолютная пустота не может обладать размерностью по причине того, что нет абсолютно ничего. А раз есть размерность - то есть и объект измерения. Это вроде и ребенку должно быть понятно.
>А ПП-сферы - это как? Вокруг тебя... шарики?
Конечно шарики. Ты их каждый день чувствуешь через инерцию, через массу. Шарики доносят до тебя свет. Так что взаимодействия с шариками на самом деле гораздо больше, чем кажется.
> масса и пространство для тебя тоже меры?
Меня удивляет твой вопрос - конечно это меры)
Ты же их заМЕРяешь блин чтобы сравнить один объект с другим.
>Чел ну ты физику 6 класс вспомни v = s : t, где s — путь (расстояние), v — скорость, t — ВРЕМЯ. Как не крути ты упрешься в время чтобы объяснить изменения. Ну давай предлагай формулы без времени, через энергию и массу там или ещё что, чтобы они все объясняли, я только за.
Я же говорю тебе, что время это мера - а мера используется для сравнения объектов или явлений. В формуле мы можем заменить время на путь Васяна, когда он стоит на экваторе. Просто заменим 1 сек на 463 метра - расстояние, на которое переместился Васян по окружности.
Соответственно V=S:(Sвасяна/463)
Но так как к Васяну на экватор каждый раз бегать не удобно - то придумали часы - ферштейн?
>А ты ты в ответ предлагаешь вообще шизу не проверяемую и ничего не дающую.
Я предлагаю вполне логичное объяснение, что в мире одномоментно развиваются различные процессы и мы вводим понятие "время" чтобы сравнивать скорости этих процессов.
>есть некоторые меры/отношения между материей, закодированные в самой материи.
это как? где хранится информация? какие механизмы считывания, взаимодействия?
Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
Подожди, если взять ручку от чемодана, как пикрелейтед - что находится между концами этой ручки? Ничего? Это ничего определяет расстояние между концами ручки, не?
>Меня удивляет твой вопрос
А если бы ты перечитывал свои посты то не удивлял бы. Ведь ты сам утверждал раз мера - значит не существует, иллюзия. Ну тогда все иллюзия получается и мир принципиально не познаваемый. И мы тут занимаемся иллюзорными маняфантазиями. В принципе можешь так считать, но непонятно зачем ты тоже подключился.
>Соответственно V=S:(Sвасяна/463)
Ну вот ты разделил расстояние на расстояние(тоже меры, как ты утверждаешь) и получил скорость? Прикольно.
>Я предлагаю вполне логичное объяснение, что в мире одномоментно развиваются различные процессы и мы вводим понятие "время" чтобы сравнивать скорости этих процессов.
Так ты теперь за время или что?
>Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
Хз как ты собрался опровергнуть очевидное? Абсолютная пустота невозможна - потому что если ничего нет, то и самого "ничего" нет и размерности у этого "ничего" тоже нет. А ежели всё заполнено материей, то движение в ней возможно только в случае с пп-сферами и идеальной жидкостью в промежутках между ними. Любой другой расклад - бетон без движения.
Значит само существование нашего Мира - подтверждает наличие в нём пп-сфер.
>что находится между концами этой ручки? Ничего? Это ничего определяет расстояние между концами ручки, не?
Если бы между ручками ничего не находилось, то они сомкнулись бы в тот же миг - потому что размерность "ничего" - нулевая.
А как насчет чего то между пустотой и пп?
Что типо движения атомов в газе и жидкости?
>Ведь ты сам утверждал раз мера - значит не существует, иллюзия.
При чём тут иллюзия? Процессы во Вселенной существуют, скорости процессов мы сравниваем через удобную меру, которую назвали временем. Время не иллюзия - время это инструмент (мера) - для взаимодействия и познания Мира.
Аналогично масса это инструмент - в действительности это проявляется через необходимое число пп-сфер, которые нужно переместить с фронта движения тела в тыл. Что в свою очередь зависит от суммарного объема кусков первоматерии, которые формируют элементарные частицы, из которых состоит тело.
> Ну вот ты разделил расстояние на расстояние(тоже меры, как ты утверждаешь) и получил скорость? Прикольно.
Мера не иллюзия - мера это инструмент, алё! Расстояние позволяет измерить смещение объекта относительно других объектов.
>Так ты теперь за время или что?
Что значит я блин за время? Время - инструмент для сравнения скорости процессов
>Что типо движения атомов в газе и жидкости?
Абсолютной пустоты не существует - если ты возьмешь метровый куб, заполненный гирями и метровый куб в космическом пространстве - то количество первоматерии будет одинаковым. Просто она представлена в разных формах и движениях.
Время придумвно для удобства людей, чтоб расчёты было удобней проводить, чтоб не опаздывать в шкалу. Оно как и пространство абстрактно и неквантуемо.
А про замедление хим и физпроцессов - верно. Время абсолютно и не может замедлятся и ускорятся.
>Любой другой расклад - бетон без движения.
В пп-кубиках возможно движение.
Между ручками есть пространство, расстояние. А что его заполняет - говно, шарики или абсолютный вакум - ваще насрать. Схуя ли они сомкнутся?
Какие же жизлоиды выходят в интрнеты. Как они вообще в мире выживают..
Расстояние мы можем замерить только тогда, когда есть объект измерения. Если у тебя абсолютный вакуум материален и обладает размерностью, объемом - то есть существует, то это другой разговор. Тогда в промежутке у тебя монолитный твердый кусок абсолютной пустоты.
>При чём тут иллюзия?
Чел с тобой же вообще бессмысленно разговаривать, ты тупо игнорируешь начало диалога, и увиливаешь нелепо поменяв свои тезисы на противоположные:
>>813694 →
>Те кто говорит что время это иллюзия, или сознание это иллюзия, я спрашиваю сразу: "а иллюзиии существуют или нет?" И тут обычно собеседник уже не может ничего ответить...
>>813696 →
>Время это мера, а она физически не существует. Нет 1 кг - есть только мера, нет 1 метра - есть только мера, нет 1 часа - есть только мера.
Пространство уже обладает размерностью, неважно, заполнено оно или нет. Пространство - это пустой объём, предоставленный для заполнения материей, тоесь пр-во без материи возможно, а материя без пр-ва - нет.
https://youtu.be/WkIuIMbKny8?si=uVR8N6cW4vR_cdbF
>Время придумвно для удобства людей
>Время абсолютно и не может замедлятся и ускорятся.
Тупо поделил на ноль.
Зачем ты как на авторитета ссылаешься на вучёного? Он тебе откат прислал со своих навучных грантов?
Ну так что он не приносит нам физику без времени? Если все работает не по времени, то по идее и расчеты легче делать не используя время. Хули пиздит, что нет, но рассчитывает все так, как будто и есть?
Время и пространство не абсолютны, а проявляются как свойства метрики, которая зависит от материи и энергии.
Нельзя говорить об «универсальном времени» для всех наблюдателей — оно существует только как отношение событий и систем (собственное время вдоль мировой линии и т.п.).
В конструкторной теории:
Ещё радикальнее — нет даже фона метрики или координат.
Время выводится из возможности построить часы и согласовать их показания с преобразованиями других систем.
То есть фундаментально остаётся не «континуум событий», а только то, какие преобразования возможны, а какие невозможны.
---
📌 Сходство:
ОТО и КТ обе убирают идею «абсолютного времени».
В обеих теориях время — это отношение между системами/процессами, а не самостоятельная субстанция.
📌 Разница:
В ОТО у нас всё ещё есть гладкое многообразие, метрика, уравнения Эйнштейна, где время — параметр.
В КТ — нет уравнений эволюции; фундаментальны именно правила возможных преобразований, из которых время потом появляется.
Время — не внешняя «река» и не вещь среди вещей. Это структура причинной достижимости событий: где и как одно событие может повлиять на другое. Геометрия ОТО задаёт эту ткань причинности; она не содержит единого «сейчас» и не нуждается в абсолютном часах.
Число — не субстанция, а метка, которую наносят часы. Время появляется там, где возможно построить часы и согласовать с ними другие процессы. Мы измеряем не «само время», а устойчивые корреляции между состояниями систем.
Направленность времени — не свойство геометрии, а следствие необратимости: роста энтропии, информационных потерь и фундаментальных запретов на «обратные» превращения. Там, где обратимость принципиально недостижима, возникает стрела.
Наше «теперь» — индекс опыта, способ психики удерживать прошлое и предвосхищать будущее. Физика не знает глобального «момента», но не противоречит тому, что субъект переживает длительность.
Итак:
Время = причинная структура (из ОТО) + метризация часами (операционность) + макро-необратимость (термодинамика/информация).
Первое говорит, что может повлиять на что; второе даёт числовую шкалу; третье — стрелу.
Отсюда корректная формулировка: не «времени нет», а «нет внешнего абсолютного времени». Есть отношения событий и ограничения на преобразования, которые мы кодируем часовыми метками; «течение» — феномен сознания, а необратимость — физический корень асимметрии.
Но нобелевку-то дали ему, а не автору видоса? Значит, навука это он.
Не дали еще и если дадут, то дадут ему нобелевку за другое - квантовые компы.
А про время - это его теория конструктов. Это просто так, хобби, за это ничего не собирается ему никто давать.
Автор видео - sabine rosenfelder. Самый яркий критик теории струн и коллайдерной физики. Она сторонник супердетерменизма. Ушла из академии, стала ютубером. Она очень сильный математик.
Ты гугулом умеешь пользоваться?
>Автор видео - sabine rosenfelder. Самый яркий критик теории струн и коллайдерной физики. Она сторонник супердетерменизма. Ушла из академии, стала ютубером. Она очень сильный математик.
Тогда почему она критикует видео, что времени нет? Она считает, что время есть? И ты её считаешь авторитетом?
Ну она критикует все эти абстрактные математические идеи, которые не проверить экспериментами.
Ей заебали струнные и прочиые теоретики и коррупация и она ушла из академии и ищет спончоров для своей супердетерметисткой версии.
А насчёт времени-то что? Она считает, что время есть, и это не абстрактная математическая идея?
Она считает что идея научно корректная, но видит круговую логикк и допускает, что она просто не понимает очередной гениальной мысли теоретика.
Она вообще 1. в мире хейтер все математически ненаучных высеров, типо теории струн
>Она считает что идея научно корректная, но видит круговую логикк и допускает, что она просто не понимает очередной гениальной мысли теоретика.
А время-то есть, согласно её представлениям?
>Чел с тобой же вообще бессмысленно разговаривать, ты тупо игнорируешь начало диалога
Аллё - тут проходной двор и тебе пишут разные челики, мы не в закрытой комнате сидим если чё
>Пространство уже обладает размерностью, неважно, заполнено оно или нет.
Кого ты хочешь наебать? Даже в виртуальной среде - если взять любую САD программу например - пространство там всегда забито нулями или единицами. Потому что для пространства нужен объект измерения.
>Если все работает не по времени, то по идее и расчеты легче делать не используя время.
Время это универсальная мера, которая позволяет легче сравнивать скорости процессов, чем без неё. Мы привязываемся к секунде например - которая подогнана под такт сердцебиения. И вот этим тактом как попугаями всё измеряем. С попугаями же легче, чем без попугаев - верно?
CAD и вся векторная графика немношк не так работает. Если взять нарисовать треугольник в CAD - он не хранится в памяти, как пространство заполненное чем-то. Он хранится в памяти как три точки (координаты трех точек). Квадрат - 4 точки (плюс информация, какие точки соединены).
Я думаю она считает, что все существует, что олицетворяется в уравнениях, потому что уравнения это все что есть и все что мы можем знать.
Она старается не судить по внутренним ощущениям, а полагается на то, что можно научно доказать.
>Почему тут в центре вихря пусто, а не какой-нибудь булыжник. Ведь по всем теориям в центре вихря должно быть невъебенно тяжелое тело - как в центре солнечной системы или галактики. А тут вихрь работает с пустотой в центре и не распадается. Как так?
>Ведь по всем теориям в центре вихря должно быть невъебенно тяжелое тело
>Ведь по всем теориям
Это троллинг тупостью?
Ты центробежную силу от центростремительной не отличаешь?
если её влияние ничтожно, то хули за 4 млрд. лет солнечная система не улетела нахуй из галактики?
Другие звезды держат и темная гравитация (темная материя).
Во времена ИИ и google ты зачем такие банальные вопросы задаешь
Открываешь гуугл и пишешь:
Галактики темная материя
А могли бы вместо времени обсуждать есть ли волновая функция. Даже могли бы придраться, что это она не волновая, и не функция. И старый наборос, что правильнее - эволюция волновой функции во времени или временная эволюция через оператор?
>концепцию пространства-времени, типо время и пространство неотделимы и могут искривляться под действием массы
Высшей степени идиотизм.
Те недолюди, которые верят в этот бред либо сущие тролли, либо конченные деграданты, которые не способны к критическому мышлению и готовы уверовать во всё, что впихивают им в мозг.
Можно называть их мозгошлюхами - бесполезные субстанции.
Так-то, у Ганимеда и гравитация попизже и попривычнее, и магнитосфера есть (на экваторе даже арочно держащая магнитосвод), ресурсов вестимо больше... а всякие источники пишут про Каллисто в этом плане как на более удобную луну. Почему? Только в радиации дело? Или я в чём-то перехвалил Ганимед?
Да. В радиации дело.
Магнитое поле Ганимеда - не поможет.
Дальше от гравитационного колодца юпитера.
Меньше помех радисвязи.
А если делать станцию на обратной Юпитеру стороне Ганимеда?
Там и магнитное поле есть, и сама толща Ганимеда защищает от юпитерианского излучения
>на обратной Юпитеру стороне
Если я правильно понимаю, то проблема не в излучении самого Юпитера, а в его радиационных поясах.
Радиационный пояс это такая область, в которой накапливаются альфа и бета частицы, которые прилетают от Солнца преимущественно. И получается почти что без разницы какая сторона, эти частицы просто шароебятся там как попало.
То есть, в принципе, в теории, это обозначает большую электронапряжённость поля, а, значит, можно ходить с катушкой Тесла или прочим подобным прибором, ловить энергию из "воздуха" вокруг в ебейших масштабах, тем самым обеспечивая базу огромными порциями нескончаемого электропитания, и при этом - за счёт передачи тока из окружающего пространства в провода, улавливая его - одновременно можно создавать зоны пониженного ЭМИ-поля?
Типа, широкая многометровая лесополоса защищает от эррозии, ветров и пыли, и даже лишнюю влагу поглощает, так и лес из уловителей атмосферного и космического электричества сможет одновременно питать и защищать колонистов? Круто
Сколько ещё столетий нужно, чтобы построить корабль на термояде, который бы летал с 0,2 с?
Тогда ведь заживем, начнем летать к ближайшим звездам и экзопланетам?
>>814259
>>814261
Поздравляю, вы поговорили с ебанатом юзающим нейросеть для заполнения треда бредом.
Чел, любой чел делает всё юзая нейросеть. Ты даже покушоть не можешь, не юзая нейросеть. Потому что если ты перестанешь юзать нейросеть - ты здохнешь нахуй. У тебя нейросеть контролирует все процессы в организме.
>>814422
Магнитное поле надо делать локально вокруг корабля и базы. И постепенно расширяя его на весь Ганимед. Сильно большое поле при этом не понадобится. Например, у Земли напряжённость 25-65мкТл, у Ганимеда в 50 раз слабее. А неодимовый постоянный магнит легко создаёт 1000000мкТл. Которое потом ослабевает по квадрату расстояния. Но это значит, что неодимовый магнит может прикрыть территорию в 200 раз больше собственного радиуса примерно до уровня поля Земли.
Разумеется, жить на базе с метровым магнитом в центре будет не очень уютно, ибо к нему можно случайно примагнититься, да и электроника будет охуевать в таком градиенте силовых линий. Но если окружить базу широким кольцом сверхпроводника, а над ним на некоторой высоте повесить ещё одно кольцо - получатся катушки Гельмгольца, внутри которых поле совершенно однородное, а снаружи градиент. А поскольку катушки изначально охуенного диаметра - большие напряжённости поля нам не нужны, и жить внутри будет довольно уютненько.
Такие конструкции можно посадить на любые спутники, хоть на Ио, и в них сычевать. При этом отклонённые частицы будут образовывать локальные радиационные пояса, которыми можно даже управлять, немножко изменяя параметры поля. И если правильно организовать сток частиц - можно ловить их рулонами фольги и майнить с них электричество. Фольгу при этом желательно делать многослойной, чтобы сосать больше тока с лавины вторичных частиц. И с этого уже можно жить в альтернативу реакторам и солнечным батареям, с которых там толку мало.
>>814438
ТЯРД - ебать какое растяжимое понятие, и удельный импульс у него оценивается от 10000с (взрыволёты) до 4млн с (прямой перевод энергоёмкости слияния ядер водорода). Смотря какой КПД и смотря сколько лишнего везёшь.
Если брать идеализированную ситуацию с импульсом в 4млн с, то по Циолковскому для разгона до 0.2с кораблю массой 1т понадобится ~4т горючего. Что для межзвёздных рейсов уже очень вкусно. (Считано для ньютоновской динамики, ибо лоренц-фактор при 0.2с ещё маленький.)
Но вот чтобы эти 4 ляма выжать - мировой науке и индустрии придётся конкретно так ЗАЕБАТЬСЯ. Ты даже масштабов не представляешь этой задачи. У первых ТЯРД-пробкотронов импульс будет хорошо если 50000с, и тут достичь 0.2с без шансов, потому что получается квинтиллионы квинтиллионов тонн. При импульсе в 500000с нужно уже сто тысяч тонн. Для 1ляма нужно 450 тонн. Для 2лямов 20 тонн.
Вот что такое экспоненциальная прогрессия. Поэтому мало портировать термояд на корабль, надо ещё прокачать его примерно как от уровня парового шара Герона до современных промышленных турбин. Сколько на это уйдёт столетий - хуй его знает. Возможно, мы раньше освоим майнинг и хранение антиматерии. Возможно, некоторые прочтения гравитомагнетизма и квантовой гравитации окажутся верными, и мы намного раньше получим пузырь Алькубьерре без всяких так отрицательных плотностей. Возможно, всех белых вырежут ваххабитские макаки и окуклят мир в новом темновековье, из которого разумная жизнь уже не выберется, потому что ледниковый период на 100 тысяч лет не хуй собачий. Тут трудно прогнозировать.
В любом случае до экзопланет будет ещё огромнейший период освоения всяких планет-гигантов и позже поясов Койпера и рассеянного диска со строительством там жилых мегастанций-пузырей, не нуждающихся в солнечном свете, а лишь в бесконечных глыбах льда, с которыми удобно работать. И в эпоху таких мегастанций взгляды на экзопланеты не раз радикально поменяются. Нужны ли они будут в принципе, эти экзопланеты?
>>Придумай эксперимент, который может опровергнуть существование твоих сфер.
>Хз как ты собрался опровергнуть очевидное? Абсолютная пустота невозможна - потому что если ничего нет, то и самого "ничего" нет и размерности у этого "ничего" тоже нет. А ежели всё заполнено материей, то движение в ней возможно только в случае с пп-сферами и идеальной жидкостью в промежутках между ними. Любой другой расклад - бетон без движения.
Это всё философская болтовня, которая ничего не доказывает. У тебя тут целая куча утверждений без доказательств.
Ты не ответил на мой вопрос. Предложи эксперимент, который может опровергнуть существование ппс, но не противоречит современной космологической картине.
Вот смотри - утверждают, что есть гравитационные поля / искривление пространства.
Одновременно существует масса гипотез, объясняющих гравитацию без гравитационных полей/искривления пространства.
Предложи эксперимент, который может доказать существование пространства/гравитационных полей без отсылки к самому явлению гравитации - ибо оно может трактоваться иначе, а следовательно не может служить доказательством.
>Это всё философская болтовня, которая ничего не доказывает.
Это дедукция - один из методов познания - проблема в тебе.
>Предложи эксперимент
Эксперименты это другой метод познания - равнозначный с дедукцией.
Берешь тарелку, наливаешь в неё воду, можно сверху накидать бумажки для наглядности. Потом стоя поворачиваешься с этой тарелкой вокруг своей оси на 90 градусов. вода в тарелке при этом провернется также на 90 градусов, словно её что-то удерживает. Значит вокруг нас есть материя, которая препятствует движению тел.
У всего есть причинность - нужно только научиться задавать вопросы - в тч по вещам, которые привычны. Материя законов в книжках не знает, она физику не учила. Законы это для людей - а для материи есть материальные причины.
>вучёный нобелевский лауреат
>утверждает, что времени нет
>научпокерка, съебавшая из академии
>верит, что уравнения и есть реальность, как положено научпокерке
Фубля. Даже в твоём примере навука литералли есть воплощение свободомыслия, непредвзятости, незашоренности, отсутствия догм, стремления к познанию. Обоссал тебя вместе с твоей сабиной оберштурмбанфюрер.
У тебя по штатине все пошло, потому что по сравнению с вышеупомянутыми людьми, ты никто и звать тебя никак.
Охохохо, у нас тут АПЕЛЛЯЦИЯ К АВТОРИТЕТУ, когда начнётся возведение храмов с их светлыми ликами?
Когда ты создашь что то ценное и интересное, храмы возведут тебе.
А пока иди постирай штанину.
Мда, а разговоров-то было. Ко-ко-ко новука вучёные коррупция на грантах храмы Эйнштейну. Ещё одно подтверждение, что обвинения шизов это проекции. Чего они сами хотят, то и приписывают другим.
Тебе по делу есть что сказать, или ты как птичка на красивую оберточку триггеришься?
Спасибо за развёрнутый ответ.
Я особо не специалист, но после обсуждения темы с сеткой понял одну важную вещь: проблема космических ядерных/термоядерных двигателей не в том, чтобы «сделать энергию», а в том, чтобы сфокусировать её и превратить в направленную тягу.
- Можно просто греть водород и выпускать его — но это по сути обычный ракетный двигатель: скучно, много водорода, низкий удельный импульс. Захват водорода магнитной ловушкой тоже какой то костыль и мне не нравится. А вдруг не хватит водорода, и тогда что?
- Проект «Орион» с ядерными взрывами под кораблём — наверное, самая рабочая «тупая» схема, но щит весит много и это кажется неэффективно как-то. Плюс такой щит быстро выйдет из строя, а лететь нужно столетия. И как тормозить?
- Есть идеи с магнитными соплами, где плазму направляют полями.
По сути, главный косяк в том, что мы не умеем управлять потоком энергии и частиц так, чтобы они все давали импульс в одну сторону. Если бы мы освоили термояд, где реакция рождает быстрые заряженные частицы (например, протоны из D–He³ или p–B¹¹), то их можно было бы направить магнитным полем назад и получить эффективный двигатель с теоретической скоростью до 0,1–0,2 c.
То есть всё упирается в управление плазмой. Но если человечество сделает рабочий термояд для энергетики, то следующий шаг — использовать его в космосе — уже не выглядит фантастикой.
Я в чем то ошибаюсь?
https://youtu.be/5KkNXUlpK10?si=U0k3ONudUBHnJmHp
>Магнитное поле надо делать локально вокруг корабля и базы. И постепенно расширяя его на весь Ганимед. Сильно большое поле при этом не понадобится. Например, у Земли напряжённость 25-65мкТл, у Ганимеда в 50 раз слабее. А неодимовый постоянный магнит легко создаёт 1000000мкТл. Которое потом ослабевает по квадрату расстояния. Но это значит, что неодимовый магнит может прикрыть территорию в 200 раз больше собственного радиуса примерно до уровня поля Земли.
>
>Разумеется, жить на базе с метровым магнитом в центре будет не очень уютно, ибо к нему можно случайно примагнититься, да и электроника будет охуевать в таком градиенте силовых линий. Но если окружить базу широким кольцом сверхпроводника, а над ним на некоторой высоте повесить ещё одно кольцо - получатся катушки Гельмгольца, внутри которых поле совершенно однородное, а снаружи градиент. А поскольку катушки изначально охуенного диаметра - большие напряжённости поля нам не нужны, и жить внутри будет довольно уютненько.
>
>Такие конструкции можно посадить на любые спутники, хоть на Ио, и в них сычевать. При этом отклонённые частицы будут образовывать локальные радиационные пояса, которыми можно даже управлять, немножко изменяя параметры поля. И если правильно организовать сток частиц - можно ловить их рулонами фольги и майнить с них электричество. Фольгу при этом желательно делать многослойной, чтобы сосать больше тока с лавины вторичных частиц. И с этого уже можно жить в альтернативу реакторам и солнечным батареям, с которых там толку мало.
1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
2) Будут ли по краям моего домашнего магнитного поля северное сияние или молнии?
>1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
Можно.
>2) Будут ли по краям моего домашнего магнитного поля северное сияние или молнии?
Да, если ты построишь домашнее магнитное поле на Луне. Или если на Земле магнитное поле в результате какой-то катастрофы исчезнет.
Сейчас северное сияние сделать не получится, поскольку частицы солнечного ветра до тебя не долетают, их гораздо раньше отбивает магнитное поле планеты.
>>814518
>Я особо не специалист, но после обсуждения темы с сеткой понял одну важную вещь: проблема космических ядерных/термоядерных двигателей не в том, чтобы «сделать энергию», а в том, чтобы сфокусировать её и превратить в направленную тягу.
И да, и нет. 4 ляма секунд это, увы, даже не безнейтронные реакции, а многостадийный протон-протонный цикл в недрах звёзд с дожиманием до гелия-4, к которому мы пока даже не знаем, как подступиться. Слишком там всё хуёво с сечениями захвата. Для дейтерий-трития будет 2.6 млн (что всё ещё неплохо), но при условии 100% кпд. А 100% кпд там никак не получается, ибо большую часть энергии уносит нейтрон. Из более-менее нормальных альтернатив там разве что гелий-3 жечь.
И не факт, что тепловые бутылки с горячей нестабильной плазмой это в принципе правильный путь. Ядра можно уёбывать друг об друга ускорителем. Ядра можно дестабилизировать мюонами, "тяжёлыми" электронами в сверхсильных полях или, возможно, гамма-лазером. Ядра можно затормозить до ультрахолодного состояния, когда их волна де-Бройля становится много больше кулоновского радиуса. Возможно, выгоднее сталкивать ядра циклотроном, направлять в одну сторону гамма-кванты и срать в гамма-луч гелиевым выхлопом, разбавляя массой чистый импульс. Каждый из этих подходов - непаханное поле научной работы. Например, гипотетически гамма-кванты можно отклонять сильными электростатическими полями, если в точке удара будет потенциал на много мегавольт, превышающий энергию ионизации. Или можно сделать высокоэффективную майнилку мюонов с учётом квантовых эффектов, которые бы подавляли образование неправильных частиц фокусировкой вероятностных волн. Что в итоге выстрелит - не знает никто. Сейчас вот пошли разговоры, что токамаки хуйня, и надо качать магнито-инерциальный синтез с прямой конвертацией кинетической энергии плазменного кольца в электричество.
Интересно, но нихуя не понятно.
Охуеть ты шаришь, 4 млн чая тебе.
Потом разберу твой пост с помощью сетки, очень интересно, что там за вариантики. Ну судя по твоим словами надежда есть надежды нет, мы все уже сдохнем раньше.
Обидно, Пойду упорюсь чтоле.
>>1) Можно ли его сделать дома в домашних условиях?
>Можно.
Как?
Что будет при столкновении? Утонет ли ЧД в звезде и будет ее кушать изнутри или все таки сорвет оболочку?
Если ЧД меньше звезды или аналогичного массивного облака, то начнет аккрецию, заимеет за счет этого весьма сильную реактивную тягу и в итоге ЧД быстро кикнет из системы.
>Как?
Сказано жеж, помести дом между двух катушек Гельмгольца, чтобы внутри однородное магнитное поле сильно жить не мешало, а снаружи превращалось в классический бублик силовых линий. Если вдруг магнитное поле планеты пропадёт, и частицы солнечного ветра польются тебе на голову - сможешь там отсидеться.
А нахуя нужен корабель с 0.2с? Газовые гиганты исследовать? Человеки не сделали пока автономную станцию, которая хотя бы год штатно продержится вдали от Земли. МКС получает поставки раз в месяц. Звезды будут так же недоступны.
Разогнать какой-нибудь вояджер до 0.2с за 10 лет еще наверно возможно, но станцию, которая обеспечит сотню лет жизнедеятельности человека, никакой термояд не сдвинет с места.
>катушек Гельмгольца
Ух, заинтриговал
Я посмотрел в поисковике и вот что хочу спросить:
Обвёл зелёным: зачем тут ажно в 3 случаях показывают тройную пару катушке, направленные по всем трём осям? Чтобы что?
Обвёл красным: енто получается, что магнитное поле каким-то маленьким радиусом полностью покрывает себя и всё в нём. А что с разницей на границе? Если я у своём человейнике такой сделаю вокруг кровать, мне кажется, пизда всей технике на стыке барьера. Возможно, наэлектризовываемость труб отопления и водоснабжения. И что будет с ноутом внутри пузыря и поля и как будет поживать провод, соединяющий розетку снаружи пузыря и ноутом с телефоном внутри? Человек-то в между этими катушками не помрёт мгновенно от переплавки мозщов или, допустим, ионизации воздуха в лёгких?
И да, следуя такой логике, получается, обхвати мы Луну по двум параллелям северной и южной широт, навскидочку между 35 и 60 градусами, мы сможем создать земное или около-то поле? Типа, около 2пиR Луны (по одному кольцу на полушарие) + расстояние перемычки и где-нибудь там же электростанция. Так-то, учитывая экваториальный радиус Луны в приблизительно 10000км, то создать проЭкт про магнитосферизации Луны более чем реалистичен, ибо в некоторых городах проложено проводов в километраже и того больше. И еэто ведь не обязательно брать дорогие медные, можно и алюминиевые, как в СССР, причём без резины, ибо нахуй она в вакууме прилунья не нужна
Бля, ну это же вообще хуйня вопрос!
Давайте магнитизировать Луну!
Создадим сильное поле, может, сможем удерживать постепенно какую-никакую атмосферу, а там, гляди, лет через 500 и на луне будут мхи цвести
>А нахуя нужен корабель с 0.2с
Чтоб слетал на Марс, поиследовал, а обедать домой улетел, потом после обеда слетал поисследовал, а ужинать и ночевать - опять домой.
Ну как....
внуков на плутоне посетить
с другом травы ирл покурить на выходных в поясе астероидном (где он работает по добыче испопаемых)
яблочек марсианских с дочкой поесть, которая стажировку на марсе проходит
и чтобы к понедельнику еще домой на работу успеть.
Если так рассужбать, а зачем поезда 300 км в час? Ездили бы на повозках и норм.
>Обвёл зелёным: зачем тут ажно в 3 случаях показывают тройную пару катушке, направленные по всем трём осям? Чтобы что?
Какие-то опытные установки, внутри которых можно вращать однородное магнитное поле по трём осям.
>Обвёл красным: енто получается, что магнитное поле каким-то маленьким радиусом полностью покрывает себя и всё в нём. А что с разницей на границе?
Нет никакой границы. Поле ослабевает плавненько до бесконечности. Говорить о радиусе можно только для какого-то значения напряжённости. Дальше она ослабевает по закону обратных квадратов. Бытовой технике напряжённости типа земных 20-70мкТл совершенно похуй. Ей и сильные стационарные поля неодимовых магнитов в основном похуй, страдают только электронные лампы.
Проблема в том, что если ты хочешь 70мкТл на большом радиусе, а источник поля компактный - вблизи него напряжённость и расти будет по закону обратных квадратов. Тебе, грубо говоря, надо сделать "очень горячую" точку, чтобы вокруг было "тёпленько". Но вблизи будет пиздец, предметы начнут к ней со страшной силой притягиваться, и от резких перемещений в градиентах ловить вихревые токи. А катушки Гельмгольца эту проблему решают, между ними поле равномерно "тёпленькое". Ничто никуда сильно не притягивается, градиентов нет. За краем катушек градиенты есть, но слабые и безопасные. И, что важно, стационарные.
Для техники опасны в первую очередь переменные поля. Вихревые токи пропорциональны не напряжённости поля, а скорости её изменения. Если поле слабое, единственный способ словить от него вихревые токи - начать объект быстро-быстро вращать, чтобы для объекта поле стало вращающимся. Но для миллитесл обороты нужны такие, что техника быстрее от механических нагрузок разлетится, чем сожжётся вихретоками.
>>814773
>И да, следуя такой логике, получается, обхвати мы Луну по двум параллелям северной и южной широт, навскидочку между 35 и 60 градусами, мы сможем создать земное или около-то поле?
Сможем. А вот как это повлияет на Землю - уже вопрос интересный. Скорее всего никак, ибо радиационные пояса Земли намного ближе, чем Луна, но какие-то интерференции возможны.
>Проблема в том, что если ты хочешь 70мкТл на большом радиусе, а источник поля компактный - вблизи него напряжённость и расти будет по закону обратных квадратов. Тебе, грубо говоря, надо сделать "очень горячую" точку, чтобы вокруг было "тёпленько". Но вблизи будет пиздец, предметы начнут к ней со страшной силой притягиваться, и от резких перемещений в градиентах ловить вихревые токи. А катушки Гельмгольца эту проблему решают, между ними поле равномерно "тёпленькое". Ничто никуда сильно не притягивается, градиентов нет. За краем катушек градиенты есть, но слабые и безопасные. И, что важно, стационарные.
На примере кровати в комнате, опять же, разве самым опасным всё равно не будет осевая линия, проходящая через центры колец? Там же как раз, по-идее, вся соль.
И кстати, как их, кольца, нужно размещать относительно верха/низа и С-Ю-З-В, если вдруг земное поле выключается? Интуитивно кажется, что располагать кольца к небу и к земле опасно: тогда вся масса поточных частиц устремится стремёхонько по ним, так что мне кажется надо размещать перпендикулярной оси "зенит/надир", а в какую сторону по частям света - уже х/з.
И да, а почему переменный ток не ок, а постоянный - ок в данном случае? Как стабилизировать ток в домашних условиях из говна и палок и изоленты?
>Сможем. А вот как это повлияет на Землю - уже вопрос интересный.
Учитывая, что на Луне однажды какие-то время уже было сильное магнитное поле, можно предположить как миниммум что:
- усиление магнитного поля
- большая яркость полярных сияний
- более сильные грозы с возможном дуговым ударом молнии между Землёй и Луной, видный во всё небо, как некий эффект заземления от каких-либо напрягающих извне сил
- увеличение атмосферы
- перемещение Луны, вызванное ЭМ-силами
- уменьшение общей "светимости" неба, ибо унное поле будет как невод вылавливать часть рыьы, плывущей к Земле
- "корона" на Луной
У тебя там нет никакой дедукции.
Болтовня по пустоту совершенно алогична, к тому же ты не дал определений терминов, которые используешь.
Теологи тоже так делают, какие-то цепочки причин строят, первопричины и тому подобная хуита, сову на глобус натягивают.
Иисус говорил - дай бедняку удочку, я же тебе дал первоисточник - Рене Декарт трактат Первоначала Философии, или Бенедикт Спиноза трактат Основы философии Декарта, доказанные «геометрическим способом»
Нахуй мне удочка впёрнулась, пусть исус мне жрать носит каждый день.
Пускай коммунисты работают, я буду сидеть на пособиях.
Мимокапиталист
>>814785
>в поясе астероидном (где он работает по добыче испопаемых)
Хехе. Масса пояса астероидов ~ 4% лунной. А объем? При термояде энергетически на порядки выгоднее будет синтезировать нужные вещества на земляхе, а не гоняться за крупицами по системе. К тому же тяжелые элементы уже осели в планетах, то что ты можешь найти вне их это в основном углеродные, силикатные и совсем мало железо-никелевых астероидов.
>на работку летать с марсианской дачи
Ну, это проекции в будущее текущего образа жизни. Типа взял кибершвабру и нановедро, набрал воды из антигравитационного колодца и пошел драить палубу звездолета. Кем ты там работать будет в таком далеком будущем? Курьером Пятерки? Производство и доставка всего промышленного будут автоматизированы. А все интеллектуальное требует только связи, а не перемещения тушки на миллионы километров.
А главное, то, что удельный импульс двигла позволяет разогнать корабль до десятых с не значит, что он это сделает за приемлемое время. Если разгонятся он будет 10 лет, то быстрее и дешевле до Марса слетать на химической ракете.
>Иисус говорил - дай бедняку удочку, я же тебе дал первоисточник - Рене Декарт трактат Первоначала Философии, или Бенедикт Спиноза трактат Основы философии Декарта, доказанные «геометрическим способом»
>На примере кровати в комнате, опять же, разве самым опасным всё равно не будет осевая линия, проходящая через центры колец?
Опасная она в том смысле, что отклонённые частицы блуждая по силовым линиям норовят уебаться в полюса магнита. Там, где на земле полярные сияния и происходят. Но в нашем случае туда достаточно положить какую-нибудь чугуниевую крышку. При этом она ещё будет копить заряд, с которого можно мобильник зарядить.
>И да, а почему переменный ток не ок, а постоянный - ок в данном случае?
Потому что переменный ток генерит переменное магнитное поле, а это гроб гроб кладбище токи Фуко.
>Как стабилизировать ток в домашних условиях из говна и палок и изоленты?
Диодным мостом блять с конденсаторами, это примитив же.
>>814902
>Масса пояса астероидов ~ 4% лунной.
Зато с ними работать гораздо удобней. Не надо никаких шахт/карьеров копать, гравиколодца нет. И сразу можно замутить себе нормальную гравитацию, используя астероид в качестве противовеса.
>К тому же тяжелые элементы уже осели в планетах
А вот и нихуя. Тяжёлые элементы изначально были распределены по протопланетному диску более-менее равномерно. Концентрация их несколько выше вблизи Солнца. Но вот чем массивнее тело - тем сильнее у него гравитационно дифференцированы недра. Луна в этом смысле лучше Земли, а астероиды лучше Луны.
>Но в нашем случае туда достаточно положить какую-нибудь чугуниевую крышку. При этом она ещё будет копить заряд, с которого можно мобильник зарядить.
Не-не-не, погоди, у нас же силовые линии иду широкой стеной через кольца комнатного размера, в нашем случае, получается, заряд будет копить кровать и человек в ней. И это я только комнату для примера взял, а не маленький дачный дом, гараж или полноценный дом в деревне. Куда тут чугуний ставить для лоли заряда?
>Потому что переменный ток генерит переменное магнитное поле, а это гроб гроб кладбище токи Фуко.
Не знаю таких или не помню. Трояк по физике за формулы был
>Диодным мостом блять с конденсаторами, это примитив же.
Ну не все ж в электрике шарят как ты. Я вот могу розетку заменить или выключатель, но на этом всё
Пришёл в голову охуенный концепт: как всё в компе построено на бинарном коде или чёто такое 0 и 1 грубо говоря, отсюда и все хакинги идут, НО! Как известно все в компьютере работает на электричестве, все эти процессоры и прочеая ебола.
ПОЛУЧАЕТСЯ что можно хакать компы не через код, а через электричество, так что ли!?
Допустим ток идёт как 0011, а ты раз и удалил последний 1 и получил 0010. Получается током можно хакать, так!?
Что конкретно ты хакаешь?
Законы Ома и Кирхгофа в школе еще не проходил?
Где-то не электричество, а свет, где-то даже звук для передачи данных "единичками и ноликами"
Для лучшего понимания как работает компьютер не помешает пройти полностью
https://nandgame.com/
Мне не нужен твой первоисточник. Мне нужен от тебя пример эксперимента, который может опровергнуть существование твоих сфер.
Это очень важное требование. Ведь если такой эксперимент нельзя придумать, то из гипотезы вообще нельзя вывести ничего важного, и в таком случае она является абсолютно бесполезной.
Да, током ты можешь сжечь компытер.
Молодец. Но хакинг это о другом.
Какая глупая идея, ты под наркотой или тебе 5 лет?
Посоны, а что если мы будем игнорить этого шизлонга, очевидно же что он пустой и в нем ничего полезного для нашей комьюнити нет. Он даже в рамках своей шизофрении нелогичен и не интересен.
Зачем ты ему отвечаешь?
>Куда тут чугуний ставить для лоли заряда?
Примерно вот сюда, пикрелейтед.
>Не знаю таких или не помню. Трояк по физике за формулы был
Плохо. Хуй с ними с формулами, но базовые принципы знать надо. На токах фуко трансформаторы или индукционные плиты работают, например. И зарядки беспроводные.
Природа "не любит", когда магнитное поле меняется, и пытается перемену скомпенсировать, запуская кольцевой ток в обратном направлении, чтобы поле не менялось. Магнитное трение такое.
>Ну не все ж в электрике шарят как ты.
Я ж не йобу какую-то рассказываю про интегрирующие операционные усилители. Выпрямление тока диодами и сглаживание конденсатором - это базовая база, школьный курс. Надо подтягивать.
>>815078
>Допустим ток идёт как 0011, а ты раз и удалил последний 1 и получил 0010. Получается током можно хакать, так!?
Можно. Называется битфлип. Микроэлектроника боится космической радиации именно по этой причине. Уебался скоростной электрон в ячейку памяти, вызвал там выброс вторичных частиц, ячейку попердолило. Вместо 0011 получилось 0010. Если этот бит отвечал за состояние флага состояния электронного замка банковской ячейку - замок откроется, и ты спиздишь миллион долларов.
Но на практике это всё малореализуемо. Потому что тебе надо в нужный микротранзистор/микроконденсатор прицелиться. Хуй с ним, что он субмикронного размера. Чтобы тебе в него прицелиться - надо знать, во что прицеливаться. То есть, во-первых надо знать полную внутреннюю архитектуру конкретного микрочипа. Во-вторых, каким-то хуем дистанционно прочитать состояние регистров памяти, сдампить с них прошивку (а она в двоичном коде), восстановить из двоичного кода исходный код программы, найти там нужную переменную, закомпилировать обратно тем же компилятором, и уже флипать бит в регистре, прицельно ёбнув из электронной пушки.
Стоимость подобного хакинга получается ТАКАЯ, что проще сразу купить всю интересующую корпорацию вместе с крышующей её гебнёй, бэкдорами, паролями и исходными кодами.
Мне кажется астероиды в поясе - все каменные, железа там хуй да нихуя. Точнее почти нет. А золота и брильянтов нет совсем, то есть ноль.
Да-да, сзади системника есть специальная кнопка с 1 и 0, специально чтоб взламывать интернеты и базы данных инопланетян. Давай ебошь, сенсей, потом отпишись)))
Что за идиоты ученые все эти годы промывали мозги обществу говоря что Черная [Дыра] это ДЫРА/ОТВЕРСТИЕ если она представляет собой ШАР?!
Еще невпопад показывают картинки КРОТОВЫХ НОР!
Меня просто прорвало когда тупоголовая Шихман целый час введет резонерство тухлыми вопросами ни о чем с каким-то «ученым» который выдает такие же тухлые ответы ни о чем!
НЕНАВИЖУ ВАС БЛЯДЬ ВСЕХ, «УЧЕНЫЕ» НАХУЙ, ДА ВАМ ТОЛЬКО В /B СИДЕТЬ И ШКОЛЬНИКАМ ЗАДАЧИ НА ЕГЭ РЕШАТЬ
Вон из профессии!!!
>Мне кажется астероиды в поясе - все каменные, железа там хуй да нихуя. Точнее почти нет.
Если всю Землю (включая ядро) перемолоть на мелкие камешки - пропорция получится примерно та же. В коре пропорция намного хуже.
Железноникелевые астероиды класса М - официально 10% всего пояса. Железа там не просто много, его овердохуя. В 100млн раз больше суммарной годовой добычи на Земле.
>А золота и брильянтов нет совсем, то есть ноль.
Практически всё доступное золото на Земле - метеоритного происхождения, нападало в эпоху поздней тяжёлой бомбардировки. "Родное" золото утонуло в ядре ещё на стадии планетезималя. Его там в сотни раз больше, чем в коре, но хуй его оттуда выколупаешь. А вот в астероидах ничего не тонуло.
Там, говорят, в кольской шахте голоса грешников звучат. Если мы до ада докопались, неужто до золота не сможем?
Кольская в 600 раз короче чем надо, и на той глубине уже буры охуевают от температуры и давления. А в центре 6000С и 3.6млн атмосфер. Пока не изобретёшь какае-нибудь маняматериалы за пределами возможностей молекулярной материи - хуй тебе, а не золото.
>Мне кажется астероиды в поясе - все каменные, железа там хуй да нихуя. Точнее почти нет. А золота и брильянтов нет совсем, то есть ноль.
Бриллианты как раз найти легче лёгкого, так как они - форма соединений углерода, который лёгкий элемент и его в природе жопой жуй как много. А вот металлические астероиды (и я не металличность с точки зрения астрофизики, а про химию и таблицу Менделеева), тем более из ьяжёлых металлов, надо ещё поискать. Ну вот, зато есть Психея
Нахуя в логистическом плече Луна и лишняя руда? Астероиды надо прямо на месте крошить в порошок, отделять нужную фракцию центрифугами, сплавлять порошок в слитки и пулять их непосредственно на Землю. Это если речь о золоте-платине и всякой редкоземельке. А железо-никель никуда отправлять не надо, надо сразу на месте из него мегаструктуры печатать, запекая порошок лазером. Тонна железа в невесомости это НАМНОГО круче тонны железа, поднятой на орбиту. Можно сразу гигантскую раму для тороидальной станции сделать, например. Причём сразу произвольной формы, не заморачиваясь над её складыванием и упаковкой под обтекатель. Потом просто отбуксировать на околоземную орбиту, что потребует ерундовой дельты ~2км/с, большую часть которой можно неторопливо набрать ионниками. Это будет в тысячи раз дешевле, чем тащить эту хуергу по частям и собирать на орбите.
И всякие гигакорабли поколений и прочие пиздокрейсеры собирать точно также.
Как ты себе это представляешь? Такие центрифуги они во всему поясу летают, нужны ли люди и т.д?
Я думаю конечно потом в будущем да, но на первое время легче послать автономные дроны которые будут сканировать астероиды и тащить самые сладкие.
Все таки инфраструктура так далеко от земли это уже 24 век.
А я говорю о 22ом.
Да ты охуел, Исумбоси. Лишний спутиник вы космос запульнуть стоит пиздец сколько, а ты про центрифуги и гигакорабли говоришь. Кто их бирать в космосе будет? Где эти "собиральщики" жить будут, откуда жратву-воду-воздух будут брать? Да и жизнь в невесомости это нихуя не торт, там даже размножатся не выйдет толком.
> Ты бы и нематоде вдул.
Горячая нематода.
Вдул бы!
>Как ты себе это представляешь? Такие центрифуги они во всему поясу летают, нужны ли люди и т.д?
Да довольно легко. Одного аппарата для начала достаточно. Нашёл астероид повкуснее и соси его, пока все миллионы тонн не высосешь.
Сначала в астероид забуриваются маленькие буры-анкеры, которые удерживают аппарат на поверхности.
Потом забуривается большой бур измельчитель и подаёт руду в центрифугу.
В центрифуге нужные элементы отсеиваются и запекаются в слитки.
Если надо прикрутить бытовку с вахтовиками - она сверху на эту конструкцию крепится и раскручивается на тросе. Но много вахтовиков не нужно. Всё автоматизировано, а вахтовик в основном сидит в сычевальне и играет в игоры. Вылезает он только если что-нибудь сломается.
>>815211
>Лишний спутиник вы космос запульнуть стоит пиздец сколько, а ты про центрифуги и гигакорабли говоришь.
Так бабло отбивается, если центрифуга тебе даёт халявный металл сразу в невесомости, который не надо с земли запускать.
>Кто их бирать в космосе будет?
Роботы ебоботы с фпв-управлением.
>Где эти "собиральщики" жить будут, откуда жратву-воду-воздух будут брать?
Замыкать дыхательно-пищевой цикл в любом случае придётся, хоть для лунной базы, хоть для марсианского корабля. Упрощённо, космонавт срёт говном, на говне растут ГМО-грибы и картошка. Воздух генерим из CO2 либо фотосинтезирующими водорослями, либо электролизом, либо пиролизом.
Грибы, картошку и водоросли желательно в одном организме совместить, пусть мичуринцы трудятся.
>Да и жизнь в невесомости это нихуя не торт, там даже размножатся не выйдет толком.
Вопрос невесомости решается элементарно, причём на астероиде это сделать даже проще чем на МКС. Ведь у него собственной массы дохуя, а значит не надо заморачиваться с тонкой балансировкой и разгрузкой гиродинов. Тупо кабину на трос привязал и крутись. И похуй на Кориолиса, ведь трос можно взять хоть стометровый.
Бурить-то проще, быстрее, дешевле и удобней, чем наматывать триллионы километров и тратить сотни лет на тонну ископаемых.
>гравитация
Нахуа она роботам? Человека возить для этого смысла нет, ему сотни тонн барахла надо. Воды, еды, кислорода, системы жизнеобеспечения. Не окупится.
Ну, термояда как двигла в космосе все равно не будет, скорее всего. На ядерном будут летать, потому что компактный можно построить (но скорость гамно, ~50 км/c по-моему). А для управления плазмой термояда надо такую ебанину с электромагнитами, что она свою массу и за миллион лет не разгонит.
Сначала в астероид забуриваются маленькие буры-анкеры, которые удерживают аппарат на поверхности.
> >>815585 →
>>815499
>>815259
Ну, термояда как двигла в космосе все равно не будет, скорее всего. На ядерном будут летать, потому что компактный можно построить (но скорость гамно, ~50 км/c по-моему). А для управления плазмой термояда надо такую ебанину с электромагнитами, что она свою массу и за миллион лет не разгонит.
Притащил на землю кубокилометр алмазов и золота.
@
Ух, я богач!
@
Теперь это говно дешевле питьевой воды.
Что собой представляет квантование гравитации?
Квантовое пространство означает что есть минимальный "пиксель" и ты не можешь уместить точку между пикселями - или в 1 или во 2 может находиться точка.
Квантовое время означает что есть минимальный "тик" и ты не можешь сделать что-то за время меньше этого тика.
А что значит квантовая гравитация и чем она отличается от неквантовой?
Чего блядь? Тут нет никаких пикселей даже близко. Квантование полей это запихивание континуум(бесконечность бесконечносей) частиц в суперпозицию, а потом приписываем им операторы.
Когда мы квантуем ОТОшную гравитацию, то возникают проблемы. Ибо ОТОшная гравитация не поле по сути. Если мы захотим проквантовать ее как полей тензоров, то бесконечные бесконечности нихуя не сокращаются как в случае привычных полей(для сильного взаимодействия аналогичная проблема, но есть хитрости) и не понятно как считать.
Если наивно квантовать само пространство-время(это близко к "разбитию на пиксели"), то возникает проблема быстро растущего самодействия с уменьшением масштаба - "пиксели" геометрически вылезают из своего места и становиться невозможно построить гладкую среднею картину.
Ах, есть коварная вещь как среднее вакуумное. Наивно у гравитации отрицательная энергия и нет основного состояния - дно в минус бесконечности.
Тогда когда ты лично дашь свои личные шекели на батарею гигаватных лазеров, чтоб они непрерывно лупили по керамической пленке в течение года.
Из-за атмосферы лазеры на Земле ставить не катить, поэтому нужно их устанавливать на Луне или небольшом астероиде. На астероиде удобно всего, ибо расходный материал под рукой(кремний, алюминий, магний и углерод), и крути астероид как хочешь.
Поскольку астероиды двигаются по орбите вокруг Солнца, тебе нужно несколько лазерных батарей.
Так что, тебе придется трать свои шекели на космическую инженерию. Но ты ведь не хочешь тратить свои кровные на это? Другие тоже не хотят, поэтому это все затягивается на лучших времен.
>>815958
Всхихикнул вслух
Разве подобные ударные кратеры могут образоваться в металлическом теле?
Почему Разве ты не голодна
ты как наруто что понимает гаару? круто
Абсолютно согласен, анон. Долгосрочные перспективы нахуй никому не впёрнулись в наше время.
Если ты смотришь на галактику, до которой млрд световых лет, значит ты видишь ее сейчас такой, какая она была млрд лет назад. Она уже не такая, просто свет от нее летит млрд лет, чтоб попасть тебе в глаз. А какая она сейчас, ты сможешь увидеть только через млрд лет, если доживешь. Но это опять будет инфа миллиардолетней давности.
Парни, вы понимаете в каком ебанутом странном мире мы появились?
Ведь у всего есть причина. То есть то, что скорость взаимодействия ограничена, вытекает из чего то другого, что мы еще не знаем. То есть в самой сути мир настолько непривычен ебанут и наркомански сюрреалистичен, чтобы почему то делать так, что безмассовые обьекты огрпничены по скорости, но у них самих нет интерциальной системы, то есть у них нет течения времени.
Это же ебануться сколько нужно грибов сожрать, что это принять (и простить).
>из чего то другого, что мы еще не знаем
Всё ты прекрасно знаешь, просто тебе проще принять "официальное", как все - а не идти одинокой, но верной тропой
Только нас там не ждут.
Нам говорят, оставайтесь в иллюзии простоты и привычности.
Ты уверен, что потом не пожалеешь, что вошел не в ту дверь?
Из Платоновского мира идей.
А вообще инлафтонное поле это самое простое поле из всех возможных. Если и начинать Вселенную и оно само самой напрашивается.
Коты и на нашей доминировали, пока обезьяна не взяла палку. Так что вероятность большая. А без учета человека они и сейчас доминируют. Тигры жрут медведей, львы носорогов, бегемотов и слонов. В море коты не водятся, поэтому рыбам повезло.
Считаю всех людей, кто поддерживает инфляционную гипотезу с этим йобаполем - кончеными даунитами.
Это как сказать, что бох создал... один уровень ответа на вопрос.
У меня две кошки. Хуй знает кто в этих отношениях хозяин, иногда мне думается что это они.
По ебальничку им дай, когда они начнут выябываться. Или нассы им в лоток.
Мамке своей дай, мразь, за своих кошек могу тонну людей убить.
Тащемта нет.
Инфляционная модель вполне проверяемая, и уже дала ряд подтвержденных косвенные предсказаний. А когда смогут поймать реликтовой гравитационный фон, то это отсеет конкретные параметры модели.
Там круговая логика, дауинто.
Нет никакого подтверждения правильности инфляционной модели.
Почему то предполагается, что вселенная в момент сингулярности должна была быть неравномерной (но как ведь она в точке бесконечной плотности) и чтобы решить эту проблему вводится выпрямляющее йобаполе.
Все остальные аргументы разбиваются просто как орешки.
Только полный даунито может поддерживать инфляционную модель.
> А когда смогут поймать реликтовой гравитационный фон
Что надо чтобы поймать? Нынешних детекторов должно хватить?
Инфляция — это фикция. Если Вселенная вышла из одной точки, то её части по определению уже были в причинной связи и согласованы. Никакой «проблемы горизонта» нет. Инфляционная модель сама придумывает эту проблему, отказываясь от точки, и тут же «решает» её магическим полем, которого никто никогда не видел. Это не физика, а круговая логика: искусственно создать задачу и героически её решить.
Сам создатель инфляционной теории отвернулся уже от этой идеи и сказал извините, но масс медиа и пара ученых дибилов в ток шоу продолжают продвигать жту хуету. Всем им ебальники обоссал бы, порочат человечкский род. Даже петрович тракторист алкголик с 3 классами бы сообразил, что это обман а не физика.
Но нужно пилить гранты и давать быдлу какую то версию о происхождении мира. Раньше это был бох, сегодня это говно...
Чтобы что то выяснить о временах до рекомбинации, нужно строить нравитационный детектор размером с Солнечную Систему и больше. И то возможно это ничего не даст.
Но в уши тебе говна зальют эти инфляционнисты, о том, что было тогда, что мы не можем никак посмотреть измерить и тд (кроме гравитационных волн).
> но масс медиа и пара ученых дибилов в ток шоу продолжают продвигать жту хуету
Вот тебе академик РАН эту же "хуету" продвигает.
https://youtu.be/QR5NGAr6CsU?si=j3kzDHhC8SvOJGP0
Так он просто с них взял.
И пересказывает.
Иди к источнику.
Среди учных уровень быдло не меньше чем среди трактористов.
> Иди к источнику.
К какому источнику? Стейнхарду? Да, он отказался от инфляции. А Гут и Линде, его изначальные соавторы, не отказались.
>Есть ли хоть какие-то предположения о том, откуда взялось инфлатонное поле, откуда появилась наша вселенная? Просто то что я читал, говорит о том, что оно существовало всегда или существует вне времени. Это прям как бог.
Именно. Неисповедимы пути его @ верую ибо абсурдно.
Но даже если попытаться это поле объяснить через флуктуацию какого-нибудь другого гиперполя, существующего в гиперпространстве и гипервремени - получается новый бог. И либо эту цепочку придётся крутить до бесконечности, что абсурдно. Либо придётся изобрести первобога, что тоже абсурдно. ИЧСХ, цепочка эта не единственная. Дробить частицы на субчастицы тоже можно либо бесконечно, либо придётся найти абсурдную божью первочастицу, обладающую набором свойств без какой-либо причины и механизма.
Единственная космология, в которой эти парадоксы не возникают - мультивселенная Тегмарка. Которая, вообще говоря, не существует в привычном понимании, и близка по духу к идеям солипсизма и симуляции.
Там ещё и с космологической сингулярностью непонятная хуйня происходит. Если считать, что она была сжата в планковский объём с планковской плотностью - то значит обладала планковской массой, она же численно равна планковской энергией. Вот только масса эта довольно маленькая, всего 21 микрограмм (что на 61 порядков меньше только наблюдаемой вселенной). И больше в планковский объём никак не впихуется. А значит либо там по пизде идут фундаментальные константы, либо сингулярность не сингулярность, а гораздо более массивный и протяжённый объект, либо эта ваша инфляция вообще читёрская хуйня, которая на похую копипастит этот планковский объём с нарушением всех законов сохранения и причинности.
> Если считать, что она была сжата в планковский объём с планковской плотностью - то значит обладала планковской массой
Материя была сжата до планковской плотности, да. По всему бесконечному объему вселенной. Вероятно.
Я просто новость читал, что российский физик-кукаретик предложил теорию для решения парадокса исчезновения информации в черной дыре. Суть там такая, что у черной дыры существует внутренняя часть, оказывающаяся в другой вселенной, точнее она дает ей начало. Она продолжает излучать в нашей, находясь при этом в едином запутанном состоянии. Начало новой вселенной - это белая дыра, поэтому мы её не наблюдаем, она вне нашей вселенной. Таким образом существует сеть мультивселенных, рождающихся из черных дыр. Ебать, это такой бред, у меня первый вопрос сразу: если мы бесконечную регрессию подрубаем, то упираемся в первую черную дыру - и откуда она взялась?
А что касается инфлатона, то он же может существовать вне времени. Типа поля великого объединения, которое после инфляции превращается в фундаментальные взаимодействия и константы. И этот инфлатон постоянно пузырится новыми вселенными.
>Притащил на землю кубокилометр алмазов и золота.
Физические характеристики
https://ru.wikipedia.org/wiki/(16)_Психея
Диаметр253,16 ± 4 км (IRAS)
240 × 185 × 145 км[1]
186 км (сфера)
Масса2,27⋅1019 кг[1]
>(16) Психе́я (лат. Psyche) — астероид главного пояса, который принадлежит к богатому металлами спектральному классу M. Благодаря значительным размерам и высокому содержанию металлов в породе, на него приходится почти 1 % массы всех тел пояса астероидов, что позволяет ему входить в десятку самых массивных астероидов главного пояса. Он был открыт 17 марта 1852 года итальянским астрономом Аннибале де Гаспарисом в обсерватории Каподимонте в Неаполе и назван в честь Психеи, олицетворения души в древнегреческой мифологии[4].
Ну нет, там чуууууууть-чууууууууть побольше кубокилометра
Вопрос: насколько реально найти такую планету?
На текущем уровне развития технологий и освоения космоса - невозможно.
Визуально не увидеть - с ростом расстояния от Солнца, для достаточно (5-10 астрономических едениц и больше) удаленных объектов видимая яркость с Земли падает в зависимости от четвертой (!) степени от расстояния. Сначала как квадрат расстояния падает освещенность Солнцем, а потом уже падает как еще один квадрат расстояния яркость с Земли. Экзопланеты в тысячах световых лет будут ярче.
Всякие гравитационные линзирования, затмения звезд и прочее - единичны и не воспроизводимы, тут даже если повезет и будет подходящее событие то нужно заранее нужно знать где смотреть.
Гравитационное влияние тоже не определить - все объекты которые достаточно близко к цели что бы она на них влияла сами слишком далеко что бы мы их увидели. А на близкие к нам (и к Солнцу, соответственно, потому что в таких масштабах мы рядом) почти не будут ощущать воздействия, по условиям сам объект едва притягивается Солнцем - а его воздействие будет еще в сотни тысяч или даже миллионы раз меньше.
В УФ, оптике, ближнем ИК нет.
А вот в радио и субмилиметровом уже есть смысл, ибо база шире будет, и меньше шума от Солнца. Хотя есть еще Юпитер, который весьма яркий источник и так просто от него не избавишься.
Это не КСП, у гравитации Солнца нет границы. Есть сфера Хилла, где притяжение Солнца преобладает над притяжением соседних звёзд. Это два световых года. Хер там планету разглядишь.
>>816356
То есть, мы в принципе не можем увидеть там тело, если только это чёрная дыра или звезда?
А где у нас начинается видимость объекта?
Опять по условиям что-то от Земли до Меркурия
На каком расстоянии Земля может начать видеть такие объекты? Или мы совсем слепы и, условно, даже в районе Плутона (ну ладно, чуть подальше), хуй чё найдём, если только не ищем целенаправленно в месте где оно заведомо есть?
Околонулевая. У них нет прямохождения (а из-за их ниши оно им и не нужно), а значит, нет и хватательных конечностей. Если нет хватательных конечностей, то нет и инструментов, даже самых простых. Если нет иструментов, нет и знаний, как ими пользоваться. Если нет знаний, как пользоваться инструментами, запоминать тебе нечего. И разум развивать незачем.
Они и на нашей планете уже эволюционируют потихоньку.
Смейся, кожаный. Посмотрим как будешь смеяться когда мы захватим эту планету.
Мимо кот
Коты вообще гениальны. Могут и так, и сяк.
Это все вторично. А главное, что им высокий интеллект не нужен для жизни. Они и так охотятся отлично и размножаются 2 раза в год по 6-8 котят.
Умнеют те, кто добывает себе пропитание не мышцами, скоростью, зубами, а умом. Это всегда слабые. Сильному незачем умнеть.
И как так тогда получилось, что достаточно слабыми, чтобы получалось добывать питание только умом, за всю естественную историю оказались не мыши-крысы-хомяки, не планктон и ре прочая кормовая база, а только предки Homo, которые – как удачно – как раз обзавелись двумя свободными руками для этого?
Я думаю то что обезьянки взлетели, это потому что у них моторика пальц и рук развилась от скакания по веткам.
А это уже привело к тому, что они этими пальчиками тыкали в разные дырочки игрались с разными палочками, и в один момент случайный обращом какая то палычка выполнила полезную работу.
И понеслось....
Пальцы, это залог успеха эволюции человека. Это самая развитая часть тела и самое сильное оружие животного мира. Прос о блядь удобный и универсальный конечность, которым много чего можно сделать. А другие животные не развились, потому что как ты лапой / клешней / усиком / клювом / каменное орудие сотворишь и применишь?
Посмотрите на свои руки, это причина нашегл успеха, но и нашей скорой гибели в ядерной войне.
Аминь.
>>816415
>>816417
> Коты вообще гениальны. Могут и так, и сяк.
Вопсето на втором видриле у кота лапы онемели, а то и парализованы, а на первом – перевязаны, из-за чего им только и остается, что ходить только на задних. То что у них строение тела это позволяет, не означает разумность.
Ваш К.О.
>>816208
Вообще, один анон парой тредов назад предположил, что скорее всего Вселенная только-только остыла до подходящих для жизни температур.
Ну а имхо, на других планетах максимум, что мы сможем нащупать – это всяких архей и протист, которых на Земле-то так много, что их до сих пор до конца по таксонам не расфасовали, но при этом они дико скучные.
>>816442
Примерно это я и сказал. Прямохождение освободило передние конечности, передние конечности позволили использовать инструменты, а чтобы инструментарий человечества удержать и расширять, развились память, мышление и разумность. Не помню, где прочитал Но мне сказали, что это все вторично.
Конечно ращвитие мозга это уже вторичность.
Я это сам щас придумал, нигде не читал.
Ваш разговор меня вывел на эту мысль.
Нет, я пять минут назад влился в дискуссию, выше 3 постов не читал.
И вообще я бухой только с парти пришел и зашел в тред перед сном.
Завидую, мне бы щас с парти бухим прийти.
Короче, утверждение, что разум понадобился в первую очередь для пропитания и выживания, кажется натянутым.
Так вроде предки приматов и были чем-то уровня мышей и хомяков. Развитые руки это уже позднее приобретение. Результат жизни на деревьях.
Ну я написал ещё "отдалённо", допустим что-то типа антропоморвных котов возможна?
Енотики, кстати, тоже имеют пальчики. И могут ими надрочиться использовать орудия труда. А ещё они умные и одновременно те ещё мудаки по характеру. Так что у них есть все шансы развиться в антропоморфный технократический вид.
>>816465
>Ну я написал ещё "отдалённо", допустим что-то типа антропоморвных котов возможна?
Скорее всего всё будет гораздо проще. Биотех рано или поздно разовьётся до такого состояния, что скомпилить себе тело будет так же доступно, как скомпилить себе ядро линупса на коленке. После чего фурфаги начнут устраивать над собой весёлые эксперименты (примерно как сейчас всякие панки злоупотребляют пирсингом), и одним из наиболее типичных трендов будет мутирование к каджита.
Матрицу уже придумали. Незачем делать что-то физическое, когда любую иллюзию можно создать и загрузить в лежащего в капсуле человека. И полеты к звездам будут и фурри-тело и разговоры с богом. Нажми на кнопку, получишь результат.
Да вот хуй. Матрица денег стоит, каждую секунду работы огромного дата-центра надо оплачивать. И на какие шиши её оплачивать, если все ничком лежат? Бизнес-модель не сходится.
С полноценным подключением комплюктера к мозгу тоже пока далековато. Задача по сложности сопоставима с пересадкой головы, слишком дохуя всяких синапсов и нервных узлов на квадратный сантиметр. А кошачьи уши с шерстью можно сделать уже сейчас. Наклонировал хрящей и фолликул - дальше просто работа косметического хирурга. И если у биотеха потенциал к удешевлению гигантский, то терафлопсы дешевле почти не становятся. Частоты не растут, тепловыделение растёт практически линейно с плотностью транзисторов, и прорывов пока не ожидается.
А новое тело сделать конечно дешевле, ага, и заливать не-копию сознания в него мы тоже умеем.
Все это фантастика, а прототип матрицы вполне себе существует в виде необходимых частей: интернета, ИИ, 3д-очков, наушников, а теперь и нейролинк появился. Жизнеобеспечение людей в коме работает уже десятилетия, ничего невообразимого в автоматизации говноотсоса нет. Миостимуляция , чтоб не было пролежней и был тонус тоже давно существует.
В будущем ведь не будет курьеров и дворников, а таблички в экселе заполнять будешь с нейроинтерфейсом, сидя в живописном месте, на бесконечных пляжах островов с приятным климатом, с бокалом холодного пиваса на столике и в любой свободный момент ближайшая красотка в бикини сделает с тобой всё, что захочешь.
Чтобы создать настоящую матрицу (загрузка в сознание), это нужно применить магию познав сознание , hard problem.
А если ты о пускании сигнала через нервы (наример глаза) - это да, возможно, но минусов от такого больле чем плюсов. Жить в такой хуйне никто не будет.
Нейралинг это очередной пиар маска. С симуляцией сознания это общего ничего не имеет.
>А новое тело сделать конечно дешевле, ага
Модифицировать существующее уже сейчас дешевле. Вплоть до генной терапии с перепрошивкой целой группы тканей.
>В будущем ведь не будет курьеров и дворников, а таблички в экселе заполнять будешь с нейроинтерфейсом, сидя в живописном месте, на бесконечных пляжах островов с приятным климатом, с бокалом холодного пиваса на столике и в любой свободный момент ближайшая красотка в бикини сделает с тобой всё, что захочешь.
Таблички в экселе чатЖПТ заполнит намного дешевле и без выебонов с виртуальным раем. Зачем в этой бизнес-схеме тогда нужен дорогостоящий сотрудник с виртуальным раем? Выгоднее довести его до нищеты и заставить копать кобальт руками за еду, пока через год от рака не подохнет.
Вообще на луне тяжело будет, потому что пыль проникнет куда угодно и уничтожит все вообще. Изолироваться и спрятаться можно только если держать уличную одежду всегда снаружи. Типо просто выйти в скафандре а потом зайти опять - это пизда.
А что там за пиздец твориться?
ИРЛ даже если Луна попадает прямо в экстремальный корональный выброс, то заметных проявлений не будет.
Максимум на порядке повыситься радиационный фон, а на антеннах(или любых других длинных проводниках) будет наводиться сильная электростатика, отчего пыль начнет сильнее липнуть.
На самом деле солнечные бури очень полезное явление, ибо это источник водорода, которого на Луне мало. Во вторых это весьма бонус в энергии, особенно на терминаторе или полюсах.
Просто вселенная как будто знает, что эволюции необходимы миллиарды лет, поэтому создала так много КК.
>во вселенной так много красных карликов...
А в америке много негров
1. В чем смысл смотреть на эти камни в космосе? Какой практический смысл? Увидел ты звезду разглядел ее со всех сторон, дальше что? Ты обнаружил что там нихуя нет, но людям начал рассказывать за свойство этой звезды. Нахуя? Они послушают. Потом что, дебил? Они пойдут по своим делам. С этой инфой что делать? Окей камень в космосе, свитится там, большой не большой, метан там или карборн, температуа там вес. Нахуя нам это знать, долбаеб? СУКА ЗАЧЕМ.
2. Нахуй смотреть туда, где нихуя нет и туда, куда человек никогда не доберется. Нахуй тогда смотреть туда и дрочить на это, изучать каждый камушек, сколько бабла уходит на то что в ста миллионах световых лет на камушке есть признаки метана и карбона.. Ну нахуя, долбаеб.
Я просто хочу знать. Что ты там ищешь, ты сука, ГОВНОМОЧЁНЫЙ ебаный. Если ты ищешь там камушки - то иди нахуй, ПЛИЗ. НАХУЙ СЪЕБИ, УДАЛИТЕ ЭТУ ЕБУЧУЮ ПРОФЕССИЮ, ЭТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, она не нужна. Мне поебать какие там камушки, пыливые облака и прочая хуйня. А кому не поебать - признать шизлом. Сейчас бы время и бабло тратить на хуесосв, которые фантазируют и хуйней страдают.
>2. Нахуй смотреть туда, где нихуя нет и туда, куда человек никогда не доберется.
100 лет назад так же смотрели на луну и думали, а потом Американцы полетели на нее
Щас смотрят на альфа центавру, а потом я уверен Американцы тоже полетят к ней
Да банально знание того как будет развиваться Солнце, наблюдая за множеством похожих звезд, когда на нем случится следующий супершторм - может спасти цивилизацию. Можно будет успеть хоть что-то спасти, вместо тотального пиздеца и возврата в 18 век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8F_1859_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Ну бля, а пригодные к жизни планеты это вроде очевидно, все равно что новые континенты на Земле открывать. Ну ты туда не полетишь, но будущим поколениям может пригодится. Плохо что-ли знать где что лежит во вселенной, чтобы у потомков все под рукой было?
>но будущим поколениям может пригодится
Никто, никуда не полетит. Максимум можно отправить эмбрионы вместе с ИИ, который будет их выращивать. Но это программа на тысячи лет вперёд и космическим бюджетом, хз будут ли таким вообще заниматься.
Абсолютно согласен, анон. Даже эмбрионы с ИИ - это навряд ли.
Ну вот сколько времени автономного плавания у подлодок под водой? Это ещё мягкое сравнение. Не писымысы, а реалисы.
А нахуй ты нам нужен? Оправдывайся, у тебя сутки. Иначе на мясной штурм.
Ты хочешь знать число? Так знай: сегодня - день Шахтера! Иди нахуй со своим третьим сентябрём!
Три факта:
1. Цвет Луны
2. Полет Сатурн 5 по клипу не соответствует траектории
3. Состояние космонавтов побывавших на Луне - слишком бодрые.
Как это все опровергнуть и доказать что амеры все таки БЫЛИ на Луне?
Я давно уже думал, что пендосы таки были на луне. НО, те кого нам выдают за них, то есь армстронг и олдрин и коллинз - просто другая команда, которая именно и была подготовлена для показа "побывавших на луне". А та команда, что реально побывала - она сдохла от последствий радиации, невесомости и космического запора. Но флаг пиндостана на луне они поставили, и фотки с видосами снимали, и на багги ездили по луне, и взлётный модуль оставили. Так что и были и не были одновременно, вот такие "пендосы шрёдингера".
>>816699
Вот еще интересно дед рассказывает
https://youtu.be/2feZbwr8mIk?si=dzp7BPLwU1q1IEI4
Чел, если ты так говоришь, то ты даже не представляешь масштабы расстояний. Этот ебучий атласт летит со скоростью 60 км в секунду(около 210 000 км/ч) на инфографике эта хуйня тупо стоит на месте возле нашей солнечной системе, но она летит по факту. Поредставь эту хуйня стоит на месте с такой скоростью в солнечной системе. На инфографике типа пикрила. Она там так стоит уже неделями, но там такие милипиздрические движения, что пздц. Это чтобы ты осознал масштабы расстояний на примере этой хуйни. А эта хуйня 210000 км/ч движется. Понимаешь? или до сих пор не понял? КАКАЯ НАХУЙ ЦЕНТАВРА. ВСЁ, ПИЗДА.
И наблюдения за твоими камушками обоссаными никак нас не приблизят к путешествиям. Потому что это деятельность не относится к инженерии и разработкам технология пздц. Это все равно что ябуду смотреть сейчас в стену, это одно и тоже.
Тоже интересно.
Наши 1,5 года готовились к выходу, а амеры тяп ляп - и вышли. И мультики по телеку крутили как вышли.
В Луну тоже верим.
Конечно, интересная, пендосы просто не думали, что я их разоблачу, иначе забашляли бы мне милиард денег. Тупые.
>>816704
>>816697
Тут детально разобраны все аргументы отрицателей полетов на Луну. + дана методика расчетов проверки достоверности видеозаписей прыжков астронавтов и пыли из под колес ровера.
https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ
Какой нахуй технологический предел по тяги? Там же просто инженерный компромисс.
Большую тягу не делают, потому что из-за конструкционных особенностей у углеводородных движков начинает падать удельный импульс при увеличение масштаба. Для Сатурна похуй было на неэффективность первой ступени, ибо все решала вторая вакуумная водородная.
>>816704
>>816702
>>816697
Вот как разоблачили Леонида Коновалова
https://youtu.be/527-Uh2wUIc?si=VH3FUV7GIjG1nNeq
кротовые норы, ядерный двигатель... скоро будет похуй на расстояния
Зачем вообще пытаться что-то объяснять этой публике. Это же клинические долбоёбы. Лучше потратить время на обучающий контент для людей, которые заинтересованы в обучении.
Ну а нахуя вот ты вообще искал инфу про атласт? Про него кто-нибудь что-нибудь говорил? Ну бля, сам воспользовался инфой, полученной при наблюдении за безжизненным камнем - и тут же говорит что не надо на эти камни смотреть. Пиздос короче.
Бабло никуда не уходит, чел. Дали астроному денег, он их потратил или влошил, бабло в экономике работает. Никто ничего не потерял.
Берём и постепенно и равномерно наливаем на триллиончик тон атмосферы, воды и сыпем почвы каждый день (ну или на сто тысяч миллион триллионов тон)
Постепенно, конечно же, объём и масса Земли вырастут. Помаленьку и до массы Нептуна дойдёт, а там и до Юпитера
А что Луна?
Как Луна будет реагировать на рост массы и объёма планеты?
Вроде бы, по логике она должна оставаться кататься по той же орбите вне зависимости от массы Земли, и будет до тех пор, пока не вырастет радиус Шварцныггера Земли и не настикнет Селену, уронив её
Ну вот смотрели на горящие камушки на небе и выяснили Большой Взрыв. Поняли откуда родился этот мир. Еще много загадок. Изучение камушков оно такое, сегодня ты макак, Смотряший на Луну, сидящий на дереве, не понимающей что это за точки там и щадающийся этим вопросом, мечтающий нормально поесть меда хоть раз, а завтра ты уже расщепляешь атом и строишь лунную базу. Такова наша фишка людей, быть любопытными делает нас делать могущественными, царями мира.
Не разменивайся на мелочи. Эратосфен же измерил кривизну Земли. Ну так не отставай, оцени массу Вселенной. С помощью циркуля, линейке и принципа неопределённости.
>Как Луна будет реагировать на рост массы и объёма планеты?
Будет приближаться пока не упадёт.
>Вроде бы, по логике она должна оставаться кататься по той же орбите вне зависимости от массы Земли
Гугли уравнение первой космической скорости и увидишь, что зависимость есть.
2. Как она при этом выглядела бы с Земли, если бы она была белой? Как небольшое облако, звезда (ну как разные спутники, когда пролетают на небе) или различимой формы объект?
New Horizons чем тебе не крутой Вояджер? На нем крутая камера, куча различных датчиков и данных передает больше.
>Нахуй смотреть туда, где нихуя нет и туда, куда человек никогда не доберется
Даун, все давно продумано
https://youtu.be/-GXVoE7d9FE
> Мне поебать какие там камушки, пыливые облака и прочая хуйня.
Хуепуталу с двачей не понравилось, срочно удаляем!!!!
А вообще ты просто быдло и, скорее всего, сенсорик, с нулевым интересом к познанию. Иди там, не знаю, дальше на заводе гайки крутить, или темки мутить, это же интересно и имеет назначение
https://2ch.hk/zog/res/911079.html
Так как лунный тред потерли бы на этой доске, создал на /zog (хотя контингент /zog вызывает сомнение). Всех приглашаю к дискуссии
>>816925
Корпускулярно-волновой дуализм и связанный с ним эффект наблюдателя, но второй зачастую является следствием воздействия на объект наблюдения инструментов, применяемых для наблюдения
Почему тогда рекомендлуют всё стерилизовать и не есть испачканное?
>Двигательная установка компании Exodus Propulsion Technologies генерирует достаточно тяги, чтобы преодолеть силу тяжести Земли без выброса массы.
https://hightech.plus/2024/04/24/eks-inzhener-nasa-obyavil-ob-sozdanii-dvigatelya-rabotayushego-bez-topliva
>>816986
Древние люди в 20 уже были глубоко взрослыми, а в 30 глубокими дедами.
Сейчас в 30 ты всего лишь скуф, если не повезёт, а если повезёт то только к 33-35 достигаешь самого расцвета сил, который держится и плавно угасает к 50-55.
У древних людей была огромная детская смертность, но если выжил в детстве, мог дожить до 30, а может и до 40. Вообще Дробышевского глянь по истории древних людей и антропогенезу, лучше него никто не расскажет об этом, а тут это немного оффтоп
>>816985
Умирали от заражения крови, сепсиса. И сейчас можно от него помереть если не повезёт.
Появились антибиотикоустойчивые микробы. Правильный шаг в сторону борьбы с такими инфекциями не новые ещё более хитровыебанные и сложные дорогие антибиотики, а искусственно созданные бактериофаги. Когда нибудь мы придем к нанороботам в крови, которые будут работать лучше чем своя иммунная система.
>Когда нибудь мы придем к нанороботам в крови, которые будут работать лучше чем своя иммунная система.
А нанороботы будут работать по подписке $100/мес и если просрочил - то отключают нанороботов и ты помираешь - потому что собственная имунка не тренировалась - так, да?
А ещё их можно будет запрограммировать дырку где нибудь лишнюю сделать, откуда кровь быстро вытечет, или даже проще, тупо сердце остановить, так что да, технология спорная конечно
А ты кто нахуй, псевдоинтеллектуал у мамки нахуй, хуесос? "Сматрите я интирисуюсь тем что быдлу не интирисно гыы я умный гыыы я особенный гыы у меня есть интерес к хуйне гыы я делаю вид что познаю что-то полезное гыыы а значит я умнее всех гыыы, значит я умный гыыы"
нет, даун, ты тупой. похуй какой ты интерес там проявляешь к космосу или чему-то еще, это не делает тебя уминым и полезным. ты такое же быдло. а на заводе хотябы что-то производят для людей, а не фантазируют как делаешь ты считая себя научпоп даунов псведоинтеллектуалом философом конченным
>А нанороботы будут работать по подписке $100/мес и если просрочил - то отключают нанороботов и ты помираешь - потому что собственная имунка не тренировалась - так, да?
А когда жену феодалу на право первой ночи не предоставишь - королевские рыцари антибиотики отберут, и ты помираешь, потому что собственная имунка не тренировалась.
Вот примерно такую хуету ты написал. К эпохе нанороботов социально-экономический строй ещё несколько раз поменяется.
Чёт про первую ночь и антибиотики не вкурил. Всратая аналогия вышла.
Потому что решили строить водородный ракет и проебали все деньги. Один старт дельты 4 млрд долларов. Тут лучше спросить почему люди постоянно принимают идиотские решения?
Откуда есть пошёл мем про рачка-энцеладку?
>Тут лучше спросить почему люди постоянно принимают идиотские решения?
Потому что они тупые, жадные и гордые.
На всех уровнях власти.
Впрочем, туда другие и не пролезают.
Сработает ли?
Вообще, откуда придумали что там гелий3 и залупа7 ? Почему он там? Фильтрация из-за низкой массы?
При нынешних технологиях, его проще получать в ядерных реактора как побочный продукт распада трития.
А с развитыми технологиями, его будет проще получать из Солнечного ветра, чем выпаривать из реголита.
И кстати, где рабочий термояд?
Не придумывали, а прям нашли при анализе реголита.
Попал он из Солнечного ветра, где он уже составляет несколько процентов от общего состава. Солнечный ветер бомбардируют пылинки реголита и застревает в кристаллической решетке. Добавляем сюда отсутствие геологических процессов на поверхности Луны и миллионы лет накопления.
Но его все равно очень мало, хотя на Земляшке его вообще нет.
>инопланетян
Жди запуска LUVOIR или подобной хуйни которая сможет искать на экзопланетах кислород
>которая сможет искать на экзопланетах кислород
Ну найдут на планете Жопа в 1500 св. лет от назад кислород. Дальше что?
Если моченые правы в оценке, то может так оказаться, что разумнее нас никого нет. Ну, обнаружим мы дикарей на планете, до которой не добраться, ну получат моченые пару нобелевских. И все.
Если моченые правы, то никакой новой физики, которая бы помогла летать на большие расстояния - не будет. Если для кротовьей норы нужны условия вроде черной дыры, то нам фиолетово совершенно на эту нору. Потому что мы и не долетим никогда до ближайшей ЧД, даже если б могли выжить в ней. Так что термояд кроме дешевой электроэнергии тебе больше ничего не даст. Кабан кабаныч начнет выпускать свое говно с большей маржой, ты будешь меньше платить за свет, весь мир пересядет на электромобили и похоронит всю Земляху в ядовитых отходах от аккумуляторов.
Всё это будет, анончик. Всё ради тебя. Но в виртуальном мире. Когда человечество освоит полное погружение в виртуальным мир и решит земные проблемы. А в реальном мире будет одна хтонь. Какие нахуй инопланетяне, живой человек никогда даже до ближайшей звёздной системы не сможет долететь, только эмбрионы замороженные максимум.
>Какие нахуй инопланетяне, живой человек никогда даже до ближайшей звёздной системы не сможет долететь, только эмбрионы замороженные максимум.
Я думаю что лет через 1к люди будут роботами с полу бесконечным циклом жизни, учитывая что уже проводят успешные тесты по вживлению технохуйнь в тело типа искуственных глаз.
Если на нескольких планетах найдут сочетание кислород+метан+вода (второе и третье уже находят, но их можно легко спихнуть на абиотику) это будет самое существенное возможное подтверждение существования внеземной жизни на нашем веку, в говне мочёным придётся вертеть жопой чтобы доказать их абиотическое происхождение (поэтому и нужно несколько планет, а не одна).
Но у нас нет сейчас таких телескопов, Джеймс Уэбб не может в кислород.
При этом жить реальную жизнь вообще не будет никакого смысла. Это уныло. Другое дело спасать кошкодевочек в космосе, где всё для тебя.
Представьте вы изобрели двигатель, который развивает скорость света. Просто поставьте 2 таких двигателя на космический корабль и он должен быстрее поехать
Если плотность среды где свет двигается не равен нулю, то и скорость света предельна тоесть не равна бесконечности.
Свет будет двигаться с бесконечной скоростью, если плотность вакуума будет равна нулю.
Но так как вакуум не нулевой, вот и скорость света имеет конечное значение.
В нашей Сингулярности-Вселенной Бог не может быть всеведущим и вездесущим, ибо он сам насоздавал всякого мусора об который сам же и запинается.
А если Бог пропылесосит всё то гавно которое сам же насоздавал (звёзды, планеты, кометы, человеков), то он не будет ни обо што запинаться, и сможет снова двигаться с бесконечной скоростью в любую точку пространства из любой точки.
один двигатель помножыт на ноль другой и ты с места не сдвинешься
Ну и почему тогда по твоему электроны в церне разгоняются до 0.999999с а дальше не идут?
Любой объект, даже ты, состоит из частиц, которые скрепляют вместе электромагнитные силы. Если ты каким-то образом сможем разогнать частицы тела выше скорости света, то его частицы перестанут "чувствовать" друг друга - объект развалиться.
Ну кстати, сам ЦЕРН двигается с ненулевой скоростью вокруг Солнца, центра галактики или вселенной, так что электронная в какой-то момент превышают скорость света для неподвижного наблюдателя на Солнце, центре галактики или вселенной
Не превышают, потому что мои часы у твоего наблюдателя на солнце будут медленней идти.
И прошу заметить, это даже без марочки
У нас тут научный симпозиум, а не балаган - СТАВЬ АНУС, предложи способ проверить твою гипотезу, попробуй реализовать на текущем уровне технологии. Или хотя бы почитай про спутники GPS и расхождение по времени с ними
> Если ты каким-то образом сможем разогнать частицы тела выше скорости света, то его частицы перестанут "чувствовать" друг друга - объект развалиться.
Давай рассмотрим Тебя. Ты, в отличии от фотона вроде коллапс волновой функции, обладаешь массой. И даже траекторией. И с какой скоростью Ты перемещаешься из пизды в могилу?
Для этого радиус орбиты луны должен быть гораздо более 1 аед. И всё равно нихуя не выйдет. Луна просто улетит в голубую даль.
Да в общем-то никак, если звезды рядом нет. Можно только организовать какие-то локальные точки для проживания под куполом, установив там термоядерные реакторы.
Перевести туда все сервера и всех криптомайнеров
Нам не нужно размораживать всё, достаточно поверхность
Воду будем добывать в ледяных шахтах и тащить на поверхность в купола на сваях, которые - аки дома в Заполярье - будут и жилые дома, и заводы, и аэрогидропонические фермы
Никак. Без потужной звезды рядом нихуя не колонизируешь. Даже белого карлика будет недостаточно, а уж межзвездное пространство без нихуя это полный мрак
>Аноны, предположим в межзвездном пространстве летает абсолютный клон Земли, по условиям для жизни, но промороженный почти до мантии. Ну и как эту хуйню размораживать, в теории, для колонизации очень высокоразвитой цивилизации?
Ну во-первых, это по определению не будет абсолютный клон Земли по условиям жизни. Потому что при температурах как на Плутоне даже земная атмосфера в газообразном виде существовать не сможет. Или он у тебя на полшишечки промороженный?
Во-вторых, что значит "промороженный почти до мантии"? Мантия с ядром это почти весь объём планеты, они не заморожены? А за счёт чего? За счёт ядерных распадов в ядре? Если так, то условно замотать планету в фольгу достаточно, чтобы всё генерируемое тепло возвращалось назад, и на тонкую корочку этого хватит. А если у тебя и мантия на тысячи километров проморожена, то без звезды только хуй пососёшь.
В-третьих, что значит "очень высокоразвитая"? Она пока только сотые айфоны умеет делать или майнит энергию из искуственных чёрных дыр? И нужна ли ей планета вообще? Есть мнение, что очень высокоразвитая цивилизация первым же делом въебёт по планете 500км астероидом, чтобы расколоть её нахуй, разобрать на минералы и построить овердохуя гигантских тороидальных станций, суммарной жилплощадью превышающих площадь поверхности планеты в миллионы раз. Такая вот рациональная альтернатива терраформингу и сфере Дайсона одновременно. А может им и жилплощадь не нужна, поскольку они давно в виртуальную реальность переселились или в роботов, которые в космическом вакууме себя прекрасно чувствуют.
Заселить туда немного инцелов и тян которые не будут им давать секс. Баттхёрт вторых быстро разморозит.
>>817726
Наоборот без звезды меньше хлопот, ибо у ледяного шарика нет магнитного поля и нечем защищаться от облучения. А жить на ледяных шапках мы и сейчас можем
Ебануть по клону огромным планетоидом, клон разогреется и получит луну, луна будет дрочить клона приливами.
>А жить на ледяных шапках мы и сейчас можем
перевозя готовые ништяки из теплых регионов
Посмотрел Сурдина про Лунный заговор, посмотрел комментарии, понял, что сторонников полётов нету совсем, все коменты от ботов, реальные люди забрасывают вопросами, которые автор проигнорировал.
Наконец здравый смысл победил и вместо глупостей про веру будет практика, а именно проверить по факту что там такое сидит и сидит ли вообще на Луне, оставленное амерами
Уверен, там в лучшем случае стоят зонды с отражателями, которые фоткали местность вокруг для обоев в павильоне
Ну ахуеть теперь. Речь шла о очень высокоразвитой цивилизации, а не о дикарях без письменности
Пёрни папе римскому прямо в нос и назови его педофилом-сосуном.
>Что сделать чтобы мне отрубили голову, желательно гильотиной.
Гильотину с таймером.
>79% россиян верят в существование инопланетян
Ну знаешь, вопрос веры в научном сообществе очень актуален. Потому что большую часть опытов человек не может повторить самостоятельно - следовательно ему приходится доверять тому, что написано в научных трудах. Конечно значимость опытов, которые перепроверялись независимыми научными группами - значительно выше, но как правило это не отображается в распространенных источниках информации. Будь то опыт Майкельсона-Морли как пример или замеры прохождения сейсмических волн через земную кору и тд. Большинство из нас диванные теоретики, которые вот что написано - в то и верят, были опыты, сделаны выводы - значит так оно и есть.
Поэтому если из поверхностной научной информационной прослойке инопланетяне есть - то значит и люди верят, что есть. А как иначе?
Но наука просто допускает возможность инопланетной жизни, т.е. говорит «может быть». А вера это именно категоричное «да по-любому где-то есть». Только последнее проистекает либо из чувств, схожих с религиозными; либо из рефлексии над масштабом Вселенной. Но масштаб Вселенной не имеет значения, теоретически условия возникновения жизни и правда могли осуществиться только в одном месте. К тому же обращаю внимание, что в опросе речь про жизнь разумную, которая даже на нашей планете при всём многообразии видов и предшествовавших появлению человека катастроф возникла через пень-колоду.
>допускает возможность инопланетной жизни, т.е. говорит «может быть»
50/50 получается, значит можно делать выбор
>А вера это именно категоричное «да по-любому где-то есть»
Не, вера это принятие удобной для себя "непроверенной информации" за истину. Конечно людям удобнее считать, что инопланетяне есть - так уютнее.
> теоретически условия возникновения жизни и правда могли осуществиться только в одном месте
Хз, мое мнение, что жизнь возникает не на поверхностях планет, а внутри. Наша же планета уникальна лишь тем, что здесь благоприятные условия для жизни на поверхности. А так жизни во Вселенной просто дохуя.
> 50/50 получается, значит можно делать выбор
По-научному делается не выбор, а воздержание от ответа. Аргументы есть в пользу обеих точек зрения, пруфов ни у одной.
Чем жизнь на нашей планете не пруф? А вот бредни про уникальность - это уже уровень шизофрении.
Раз тут есть жизнь, то и во Вселенной её дохера.
Ведь с философской точки зрения вся Вселенная это виртуальная иллюзия для разумного наблюдателя - значит наблюдатели есть везде, иначе нахуя было бы всё это прорисовывать?
> А вот бредни про уникальность - это уже уровень шизофрении. Раз тут есть жизнь, то и во Вселенной её дохера
Это оценка, основанная на впечатлении от масштабов Вселенной. Интуитивно такая позиция кажется верной, но чисто теоретически условия для возникновения жизни могли возникнуть только в одном месте. Для этого и придумали слова «уникальность», «неповторимость».
> Ведь с философской точки зрения вся Вселенная это виртуальная иллюзия для разумного наблюдателя
Философских школ дохуя.
> Интуитивно такая позиция кажется верной, но чисто теоретически условия для возникновения жизни могли возникнуть только в одном месте.
Хуйня же - пусть воспроизведут зарождение жизни - ведь не могут, значит и условия неизвестны. Есть только догадки, что жизнь возникает в каких-то "условиях".
>Философских школ дохуя
Сложно представить смысл существования Вселенной без разумного наблюдателя - нахуя?
"Американцы на Луне" - это тот самый чайник Курта Рассела.
НАСА запустит в космос спутник, который может точнее предсказывать магнитные бури.
Вредны ли магнитные бури для здоровья?
Косманоны, поясните мне за ценообразование, он всегда стоил 60 - 70 тысяч, на авито БУ висят за 30, а чем обусловлена цена на Озоне? Это какой-то неоригинальный Китай? ну бренд этот, отзывы по нему же, как не проебаться?
> Хуйня же - пусть воспроизведут зарождение жизни - ведь не могут, значит и условия неизвестны. Есть только догадки, что жизнь возникает в каких-то "условиях"
Этим занимается селекция.
> Сложно представить смысл существования Вселенной без разумного наблюдателя - нахуя?
А в том-то и дело, что нужно избавляться от антропного нарциссизма. С чего ты взял, что Вселенная обязана укладываться в твои представления?
>Этим занимается селекция
А ну пфффф, ребята надежные - верим! Как ни как научная религия - обязаны верить - мы же не еретики как те самые, мы свои!
>Вселенная обязана укладываться в твои представления
Она такая, какая есть и наша задача её изучать - причём тут обязанность? Я уже ранее писал, что логическим путем изучено - наша вселенная виртуальна, однако вычисления происходят не как мы привыкли "вне системы", а вычисления производятся прямо внутри системы - это снимает вопрос вычислительных мощностей и размеров виртуальной Вселенной. Она может быть бесконечной и бесконечно сложной.
Побочка от таких внутренних вычислений - наличие у нас "разума", общего свойства Вселенной - которое в совокупности с нашим телесным эго мы почему-то воспринимаем как "Душа".
Ты не верно понимаешь что такое вычисления. Ебнуть и посмотреть что будет это не вычисления, это реальность.
Ты же всё равно не знаешь, что за пределами Вселенной - так что не надо выебываться, "Ебнуть и посмотреть что будет" - самое скучное, что можно придумать.
А вот сон Брахмы, который разделился на мелкие кусочки чтобы познать себя, игры Разума - это уже ближе к истине. Вся Вселенная, всё что вокруг - это единая раздробленная субстанция, которая себя познает - через зло и добро, через величие и сложность, могущество, через разрушения и тд. Поэтому я просто уверен, что жизнь кипит везде, где это возможно - для этого и создана Вселенная.
Ну кстати ты это и есть я или я это и есть ты, просто в разных воплощениях, прошедшие разный жизненный путь. Вообще Космос, всё вокруг - теплое, родное, мы дома, зла нет - оно иллюзорно. Смерти нет - мы вечны)
> А ну пфффф, ребята надежные - верим! Как ни как научная религия - обязаны верить - мы же не еретики как те самые, мы свои!
Причём тут верить? В лабораториях уже выводят ранее несуществовавшие породы, занимаются клонированием, меняют структуру генома. Это и есть возможность людьми искуственно воспроизводить жизнь, которую ты поставил под сомнение.
> Она такая, какая есть и наша задача её изучать - причём тут обязанность?
Она такая, какая есть. Замечательно. Зачем ты тогда пытаешься приписать Вселенной смысл её существования?
> Я уже ранее писал, что логическим путем изучено - наша вселенная виртуальна
Я тоже ранее писал, что ты несёшь хуйню из второсортных псевдофилософских пабликов.
>В лабораториях уже выводят ранее несуществовавшие породы
Не, они берут существующий вид и пытаются его подогнать под ранее существовавший. И результаты пока сомнительные. Додо мы так не увидели ещё.
Ну как бы, как если вы в одну руку возьмете яблоко а в другую горошину и положите одно на другое сдерживая силой рук всякие там гравитации и отталкивания а потом уже отпустить.
Что будет?
>диаметр 185 км.
Очевидно сперва астероид одновременно разрушится под своим весом и прогнет земную кору, устроив глобальное землятресение, а когда пробьет своей тушей земную кору то погрузится в мантию почти полностью, так как состоит из металлов, ну а вытесняемой мантии же нужно будет куда-то деваться, вот она и полезет из всех щелей устроив пермское вымирание 2.0
почему тогда эверест не "разрушится под своим весом и не прогнет земную кору" ?
Потому что Эверест всего 8.8км, что близко к теоретическому пределу 10км для гор в условиях земной гравитации. И по форме он не шарик, а пирамидка.
Что будет если с вершины эвереста бросить вниз вольфрамовый лом с заточенным острием? длина лома 100 метров, ширина 1 метр
>В лабораториях уже выводят ранее несуществовавшие породы, занимаются клонированием, меняют структуру генома
Но это не относится к зарождению жизни из "кирпичиков"
>которую ты поставил под сомнение
Что? Я напротив говорю, что Вселенная кишит жизнью.
>второсортных псевдофилософских пабликов
Это твой манямирок, не буду тебе мешать
Допустим я разработаю систему доставки астероидов на землю, кому они будут пренадлежать? Чисто мне? Я же стану самым богатым человеком на земле.
Буду приземлять астероиды в нейтральные воды.
Чтоб это положить, нужен двигатель способный двигать планеты, и конструкция, способная удержать астероид от разваливания. Тепло при посадке разогреет атмосферу земляхи до непригодной температуры.
>>818147
шша примут закон регламентирующий доставку астероидов и заставят тебя подчиняться этому закону, по которому ты будешь обязан все согласовать, предоставить все бумажки и не мешать работе
На самом деле это не выгодно раз, а два, это трудновыполнимо, а три - нужно быть кем-то вроде Муска, чтоб такое провернуть, четыре это обесценивание материалов, которые ты притащишь, а пятое - приземление астероидов может сильно замедлить вращение Земляхи, которая и так замедляется и приблизить сутки длинной в месяц, когда растения будут подыхать на теневой стороне и всему живому придется мигрировать за солнцем.
а зачем их на землю вообще тащить
строишь в космосе автономные роботизированные заводы и там делай что угодно
но для этого людям нужно вылупиться из яйца и освоить космос
что при нынешнем курсе мало вероятно
а в теории ничто не мешает осваивая астероиды пилить гигантские космостанции и лампово там жить
а не ипотеку 30 лет за конуру выплачивать
научная фантастика 70х просто слишком рано появилась думали что вот вот и выскочат
нет еще очень долго на земле гнить будем
>Что будет если взять эту хуйню и аккуратно положить на землю
>Допустим я разработаю систему доставки астероидов на землю
>а зачем их на землю вообще тащить
Хороший вопрос.
>Что будет если с вершины эвереста бросить вниз вольфрамовый лом с заточенным острием? длина лома 100 метров, ширина 1 метр
Ничего особенного, заглубится в грунт как противобункерная бомба. 1-2км шахту при этом проковыряет, но из-за вибраций эту полость сразу засыпет.
Нахуй нужен твой сраный космос, астероид и консервная банка с дефицитом ресурсов? Лучше бомжевать на Земляхе, под синим небом, желтым Солнцем, на зеленой травке, вдыхая прохладный воздух, а не свой фильтрованный пердеж, пить дождевую воду из лужи, а не свою переработанную мочу и отжатый кал. В 1000000 раз лучше.
Нахуй колумб поплыл на своем корыте без ресурсов в ебеня чтобы высадиться на какой то остров в карибском заливе?
Искал морской путь в индию чтобы возить специи в обход османской империи.
Ну вот финальная серия сезона и расставила все по своим местам. Теперь все ствло понятно.
Над сериалом работали агрессивные участники антифа движения, и гнули сюжет и логику так, чтобы получилась их радикально левацкая пропаганда. Это кино месть богатым. Даже чужой теперь хорошее домашнее животное, это все богатые белые мужчины монстры, а чужой не монстр (аналогия с хамас).
Парни это пиздец. Причем как будто сериал делали дети, что это даже так не прикрыто.
Да, концовка пиздец разочаровала. Столько нагнетали с этим Глазиком, а в результате НУЛЕВОЕ развитие. Ну и эта левацкая хуйня со сквотерами, которые борются против злых корпоратов.
На imdb у этой серии сейчас самый низкий рейтинг. И вполне заслужено.
Там вообще все ебнуто, нелогично, вывернуто.
Кирк, нагнеталось что у него двойной план, он умный, все просчитал, глазик щас удивит, умный бой кавалиер щас покажет 4д шахматы... нет нихуя. Просто всех убить и все.
Чужой когда надо по сюжету рвет армии, когда не надо от пульки убежит.
Если б ты Колумбу сказал, что в обмен на Индию отберешь у него все базовые вещи, к каким он привык (море, небо, землю, ветер, солнце, тяжесть, свободу передвижений) он бы тебя за борт выбросил.
>бой кавалиер
Его показали абсолютно тупым, какой он нахуй гений? А в конце он ещё заплакал и начал жаловаться своему РОБО-ПАПОЧКЕ, АХАХАХА. Не знаю кто писал сценарий, но он явно бездарь.
>Кирк
На базе ЧП, десятки вооружённых людей были убиты чужим, Ютани явно замышляют что-то плохое и глушат связь. А тот сидит в лабе на похую вообще, паяет что-то там. Это пиздец.
Ну так богатый элон маск он же несправедливо богатый, всем богатым типо просто повезло и они этого не заслуживают. Что кино топорно и хотело показать. Леваки не могут дать своим врагам даже одного положительного качества.
Трамп введи войска, уничтож левых.
Засодили сознание 5 летних детей в неотключаемые неубиваемые роботы, которые умеют управлять всеми компютерами (ЧЕРЕЗ МОНИТОР!!) , руководить начальником охраны как куклой, руководить чужим как собакой.....
Это пиздец.
И зная все это они просто сидели на острове и смотрели на все. Посадили в клетку детей, которая для них не клетка. Идеально.
О ты задаешь вопросики для такого тупого сериала, там даже что на поверхности не работает.
Ну типо кирк и другие роботы уже были. А это типо с человеческим сознанием.
Так у синтетиков разве не другой создатель? Я думал их создал тот чел, который в начале Прометея с Дэвидом разговаривал.
Цветноволосые не обязаны тебе объяснять. Сказали, что он гений триллионер, значит он гений триллионер! И никак иначе. Ещё даже шторы на него надели и обувь сняли, чтобы ты не сомневался в его генитальности.
Типо сын Шторы и L?
Блин, а ведь Штора до сих пор сидит в дубайской тюрьме? За то видео с деньгами, лол.
Да. Потешный был. Хотя, наверное, уже вышел, и грузчиком на хлеб с изюмом зарабатывает.
10 лет за шутку против денег?
Охуеть свободный дубай. Ну и чем это лучше европы?
НАСА сообщило, что 3I/ATLAS 100% искусственный объект.
Дауненок,спок.
-NASA опровергло заявления об инопланетном происхождении кометы 3I/ATLAS
>>818276
На картинке ocean sunfish.
Представте как выглядит то, что скоро высадиться у нас в backyard.
>100 лет назад так же смотрели на луну и думали, а потом Американцы полетели на нее
Так полетели, что до сих пор не могут организовать ещё один полёт. И даже облёт вокруг Луны с экипажем откладывают постоянно.
Верим.
>получаем снимки далёкого космоса который он нафотал за два года
Не получаем, тк уже через день там все линзы песком засрёт.
Боюсь, к нам направят машины. И не такие красивые, которые показывают в фантастических фильмах, а банальную "серую слизь", которая переработает наши тела в корм для животных, а наши дома - в пыль.
>Не получаем, тк уже через день там все линзы песком засрёт.
В 21 веке не могут стряхивать песочек электростатикой или нанести 500+ нанопленочек и снимать одну за другой? Чем вообще занимаются ученые?
Польза не в Марсе, он сам по себе нахуй нинужон, польза в решении проблем на пути к решению задач по полётам к Марсу.
Вот собрался ты лететь на Марс... а как? Вот тебе нужно разработать новые виды топлива, аккумуляторы, сплавы, программы для расчёта симуляций итд итп, но основе чего тебе потом сделают стул, стол, ПК с интернетом, микроволновку, холодильник, а вокруг сычевальню, и будешь ты там пиздеть нахуя эти полёты на Марс нужны, лучше бы олигархам деньги раздали.
Так изначально олигарх решает лететь на Марс, а не Васян двачной.
>>818307
А почему сразу не потратить деньги на разработку микроволновок пк и всего нужного. Марс гиблая идея в этом столетии. Надо бы хоть базу на луне иметь перед тем как о марсе думать.
У микроволновки кпд 70%, погреешь на электроплитке. ПК для космоса уже работают давно на мкс.
А вообще глупо тратить деньги на отделку дома, если ты еще не уверен, что осилишь хотя бы фундамент.
Можно пипидастру в качестве дворника припиздячить, ёбанарот! Ёбаное наса хоть иногда бы на двачи заходили почитать. Тут половину проблем за них решили.
Кстати сколько ему осталось? Выйдет матёрым ворОм, эмираты будут ссаться от него.
>олигарх решает лететь на Марс
Не решает.
Тебя 70 лет срыночка без полётов в космос не научили?
За свои деньги в космос не летает никто, только за государственные.
>>818309
>почему сразу не потратить деньги на разработку микроволновок пк и всего нужного
Потому что ты не знаешь что нужное.
Теж микроволновки изобрели случайно. Практически всё полезное что есть в быту появляется на базе военных разработок или решения таких глобальных задач как исследование космоса. Банально ПК бы не существовало, еслиб не военка, которой нужны были арифмометры для артиллерии и шифрования связи. И хрен бы ты просто взял сразу и ПК придумал бы, тк сама концепция была бы тебе непонятна. Это только задним числом кажется логичным существование всего что нас окружает.
>появляется на базе военных разработок
Извени, но это полная хуета.
Все появляется благодаря фантазием ученых мужей об природе реальности, и потом появиляются микроволновки и интернеты. Армия лишь неважное и не значимое звено. Просто армии обычно купаются в миллиардах и могут в нишевых областях иногда кинуть деньги в трубу. Как и наса. У них бюджеты.
ВУЧЁНЫЕ ВСЁ САМИ, СЛЫШИТИ?!
@
ВОЕННЫЕ ПРОСТО ДАЛИ ТРИЛЛИАРД ДЕНЮГ, ВАЩЕ НИНУЖНА ХУИТА, ДА-ДА
@
НУ ТО ЕСТЬ ВЫ МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ И БЕЗ ВОЕННЫХ ДЕНЮГ?
@
УИИИ, ГОСУДАРСТВО ДУШИТ ВУЧЁНЫХ!1
>ПК придумал
Армия к придумыванию ПК не имела никакого отношения, а лишь его созданию.
Мотивация придумывания ПК была абсолютно не военной. А практическая задача, которыми можно решить ПК, была очень военной. Вот и сошлись две силы.
Но ты приподносишь инфу так, будто армия чуть не ОТО и квантмех пишет. А ведь без него вообще бы ничего этого никогда не было, и никогда бы никому не пришло в голову.
Вернувишись к теме, можно сказать, что если мы поставим задачу построить нагромождения камней (пирамиды) или все таки обосремся и не достроим термоядерную установку, то все равно по пути к ненужной цели, или даже неудаче, мы придумаем много хорошего. Но если мы посчитаем эффективность, то она будет низкой.
Есть ещё одна басня, но не про военку, а про CERN. Что мол вот ученым нужен был способ обмениваться информацией и она создали сеть которая стала интернетом.
Да киньте в меня камень, если вы и здесь будете утверждать, что интернет появился благодаря CERN или фундаментальной науке! Интернет повявился бы точно и без CERN. Это была бы какая нибудь другая компания через пару лет, или даже месяцев. Какая нибудь логистическая или банковская компания его бы создала.
>Какая нибудь логистическая или банковская компания его бы создала.
И ты опять нихуя не понял.
Давай попробуем иначе, внимание вопрос: ОТКУДА у тебя взялись логистические или банковские компании.
Если коротко:
Фундаментальная наука (математика, физика, логика) даёт сами принципы — без них нечего было бы ни разрабатывать, ни военным, ни компаниям.
Военные и госпрограммы часто выступали главным заказчиком и спонсором, потому что у них были деньги и задачи с очень жёсткими требованиями (связь, кодирование, вычисления, навигация). Бизнес и массовый рынок превращали прототипы в удобные штуки для быта.
Компьютеры. Концепции вычислительных машин формулировали до всякой “военки” (Бэббидж, Тьюринг, фон Нейман). Но именно во Вторую мировую армия влила ресурсы, чтобы сделать первые реально работающие машины (Colossus, ENIAC). Без этого идея бы не умерла, но развивалась медленнее.
Микроволновка. СВЧ-магнетрон разрабатывался в рамках радаров. Инженер случайно заметил, что шоколадка в кармане плавится — и из этого выросла бытовая техника.
Интернет. Первая сеть ARPANET — чисто военный проект (DARPA). CERN же позже предложил WWW как удобный способ обмена гипертекстом. То есть “сеть была бы и так”, но какой именно формат стал бы стандартом — вопрос. Может, придумала бы IBM или AT&T.
Военка — ускоритель и финансист.
Учёные — источник идей.
Бизнес — масштабирует и полирует.
А то, что “и без CERN, и без DARPA всё равно появилось бы” — да, вероятно. История технологий часто выглядит так: если идея “созрела”, её независимо придумывают сразу в нескольких местах.
>внимание вопрос: ОТКУДА у тебя взялись логистические или банков
Понятно откуда: Салдаты в окопах спраграмирвали
Идея "созревает" не сама по себе, для этого нужны те самые государства и военка, как основной двигатель государственного бюджета.
А наебизнес это вообще лишь грибок на теле государства, он перерабатывает ресурсы созданные не им. Это как спиздануть что дрожжи создают водку, нет не создают, сначала государство добывает сахар и создаёт сами дрожжи.
Кто учит погромировать погромистов или у тебя они рождаются погромистами, кстати каким образом они оказываются зачатыми, ведь их матери и отцы что-то кушоли и где-то смогли поебаться?
Просто ты дурачок, считающий что всё золотая рыбка создаёт, в то время как мы живём в сложной среде, где для появления чего-либо нужны взаимосвязи разных областей. И чем дальше мы будем уходить по линии технологического развития - тем больше будет становиться этих связей.
Все создает как я писал выше, инстинкт человека желать понять мир вокруг себя.
Ты можешь сколько угодно желать, но без ресурсов ты это сделать не сможешь. А ресурсы можно аккумулировать только при взаимодействии огромных толп людей, что называется "государство". Именно по этой причине технологический рывок произошёл только в 19+ веке, а предыдущие 40к лет мы занимались хуйнёй.
И для исследования и колонизации космоса мы будем вынуждены сделать следующую революцию социального устройства - единое государство на планете, без этого нам не хватит ресурсов на космос.
Сколько ресурсов понадобилось Энштейну чтобы открыть ОТО а Шредиргеру Волновую Функцию?
Все?
Ещё раз, для особенный у мамы: чтобы сидеть-пердеть в универе и обдумывать функции нужны куча ресурсов, миллионы других людей обеспечивают едой, водой, электричеством, бытовой техникой и жильём, безопасностью, кучей инструментов и знаниями других людей из предыдущих исследований, которые так же потребляли ресурсы.
Мы как луковица, каждый новый слой невозможен пока предыдущий не сформирован, но и отличаемся - наш рост безграничен, правда есть нюанс - на каждый слой потребуется всё больше ресурсов, просто из-за роста масштабов, благо автоматизация тут сильно помогает.
Ну вовывод из твоего текста:
уборщица в туалете универа двигает прогресс.
Энштейн не был в универе когда писал сто. Он был в берне. Работал сборщиком податей.
Шредингер с любовницей альпийском отеле в Аросе волновую функцию написал.
Ну попробуй что-то создать когда вокруг говной воняет.
А ведь судя по твоей логике РФ просто обязана дохуя чего создавать, ведь тут нихуя нет. Вот только чёт ирл не бьётся, где создают только в местах с изобилием всего, хотяб именно для касты вучёных.
Погоди, а как же Сколково?
Ресурсов 00
Изобретений 0
А все потому что прогресс нельзя купить, украсть, подсмотреть. Да все это может катализировать создание побрекушек, но фундаментальная нить - она живет там где свободомыслие, там где есть любопытство и мотивация.
Осколково к изобретательству какое отношение имеет вообще? Чисто попильный прожект для всяких Чубайсов.
ЗЫ: свободомыслие и любопытство не сможет родить лабораторное оборудование итд, а без этого ты уже давно нихуя не откроешь.
Затишье перед бурей. Заряжай бластеры на антиматерии и иди закупаться гречкой. Уже скоро.
Держись марсик, подкрепления с Земли не прийдёт. Мы не можем пока в такие игры.
Чет не понял, это как? Разве в облаках не такая хуйня, но она то как раз выпадает в виде снега, дождей.
с хуя удалили?
>Прогноз солнечного ветра для 3I/ATLAS на момент сближения с Марсом 3 октября. Похоже, что все более вероятно, что область повышенной (но не экстремальной) плотности и скорости солнечного ветра пройдет над Марсом и 3I/ATLAS в момент сближения с Марсом.
Надеюсь, я понятно изложил вопрос.
Где-то читал что иногда нам становится всё хорошо видно вокруг, но есть нюанс: великие вымирания на нашей планете как раз с этим и связаны, нас прожаривает всем подряд.
Ящитаю что так оно и есть. Вселенная состоит из кластеров, которые рано или поздно пропылесосит местная гигадыра, после чего упрётся в планковскую плотность и пукнет наружу, и начнётся всё сначала. На том и крутимся.
Интересно, так то это же можно считать мультивселенными.
>>818493
Ну очевидно край видимой для нас вселенной.
>это же можно считать мультивселенными
С чего вдруг? Законы то одни, пространство одно. Это как бабкосёлы в одном государстве назвать разными странами.
Да и кластеры между собой всяко будут сталкиваться и обмениваться материей в процессе. Всё вместе и есть Вселенная.
Бля, это же готовый сюжет для литрпг. Взрывающаяся черная дыра порождает некие ранее не существовавшие магические частицы. А коллективное бессознательное зумеров порождает на Земле рпг-систему. А скуфы сопротивляются рпг системе коллективно бессознательно породив реально существующих богов, которые отвечают когда им молишся. И зумеры с прокачкой воюют со скуфами с молитвами.
Зумеры проиграют, тк рано или поздно самые живучие и раскачанные из них станут скуфами.
А вообще на подобную тему есть отлично-реалистичная книга, практически 1 в 1 по-твоему заказу: "Сволочи" Nezloi https://author.today/work/132886
Наш мир дурка.
Ты космическая пыль.
Все возникло из какой то сингулярности.
Существа живут ходят на работу, чтобы потом опять все уничтожилось и сути в этом никакой.
Суть в цикле бесконечности. А какую тебе ещё суть надо, лысая обезьяна?
>Существа живут ходят на работу, чтобы потом опять все уничтожилось и сути в этом никакой.
Не, всё ради нас - мы и есть наблюдатели/игроки. Только возникает вопрос кто мы - душа чисто технически невозможна, у неё должен быть источник энергии, датчики, процессор, средства передвижения и тд. То что где-то вся наша личность пишется на сервер тоже маловероятно - потому что технически сложно и слишком шизануто.
Остается одно, что наблюдатель проявлен во всех людях одновременно, но под разными личностями. То есть это такой шизик, который сам себя рожает, сам себя ебёт, сам себя унижает, награждает и тд - только в разных людских личностях.
>всё ради нас
А ты от ЧСВ не страдаешь, ты им наслаждаешься.
А тем временем касатки уже пробовали людей приручать едой, как мы когда-то поступали с другими животными, мы не уникальный разум, лишь один из.
Тебе никаких, а властьимущие продадут твою жопу альдебаранцам.
>А ты от ЧСВ не страдаешь
Дон Хуан, иллюзорность Вселенной очевидна. А раз она виртуальная, то не могла возникнуть случайно, сама по себе. А раз есть создатель, то есть и причинность и наблюдатель - очевидно сам создатель. ЧСВ здесь абсолютно ни при чём...
>А тем временем касатки уже пробовали людей приручать едой
А не искажаешь ли ты действительность? Может быть они просто пытались подружиться в рамка своего стандартного поведения?
Ну а потом, почему тот же самый создатель не может быть наблюдателем и через касаток? Почему только человек?
Бодественную, миротворческую, пожалуйста.
Лысой обьезьяной, хоть это и венец творения этого мира, с биопотоебностями, смертностью и животными проблемами мне не особо по душе.
А тебе?
>наблюдатель - очевидно сам создатель
Во-первых докажи что вообще есть наблюдатель.
Во-вторых - схуяль? Создатель мог себя разложить на плесень и липовые фотоны, чтобы создать нас, аки лысый качок в прологе фильма "Прометей" и его либо больше никогда не будет, либо нам нужно собраться в гигасоплю, чтобы он мог себя опять осознать.
>>818515
А у меня не спрашивали, ни у кого не спрашивали, просто существуй в говне и ниибёт чё ты будешь с этим делать. Клоунские причины для клоунского мира.
А нихуя. Разве что накопить на заморозку и потом через 1000 лет разморозят и дадут бессмертие.
Но ВЕРОЯТНОСТЬ КРАЙНЕ МАЛА.
Ну или ты придумаешь как летать с 0,999999999с чтобы сьебать по ОТО в далекое будущее где обьезьянки стали богами.
НАКОПИЛ НА ЗАМОРОЗКУ
@
ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ ФИРМА ОБЪЯВИЛА БАНКРОТСТВО
@
ОТТАЯЛ В ПЕЧИ КРЕМАТОРИЯ
>ОТО
Это про визуал, а не про путешествия во времени. То что я могу посмотреть фильмы с Чаплином не значит что я перемещаюсь в прошлое.
Эфирный что ле?
Как можно в отрицать ОТО? Замедление времени же замерено в экспериментах.
Где оно замерено, в маняфантазиях?
У тебя ПРИБОРЫ не могут точно время посчитать, на них то гравитация влияет, то свет, то материал, то ещё хуй пойми что, причём тут замедление времени?
Мы берём корабль сухой массой 300 тонн. Цель — разогнаться до скорости 0.999999 скорости света, выполнить четыре манёвра (ускорение, торможение, разворот и возвращение с торможением у Земли) и всё это на собственном запасе топлива. В качестве двигателя предполагается продвинутый антиматериальный вариант с эффективной скоростью выброса продуктов реакции около 0.7 скорости света и общим КПД примерно 50 процентов. Для аннигиляции требуется равное количество антиматерии и обычной материи, поэтому топливо всегда считается пополам.
При такой скорости лоренц-фактор равен примерно 707. Это означает, что один год на борту соответствует семистам семи годам на Земле. То есть за десять лет полёта экипаж увидит, как на Земле пройдёт более семи тысяч лет.
Но плата за это — колоссальные массы топлива. Чтобы пройти полный цикл туда-обратно с четырьмя манёврами, нужно взять на борт порядка 6×10^20 тонн топлива. Половина из этого — антиматерия, и столько же обычной материи. Сам корпус массой триста тонн теряется на фоне этих величин.
То есть ради десяти лет личного времени в будущем экипажу придётся управляться с массой топлива, которая совершенно астрономична и абсолютно недостижима для любого воображаемого производства и хранения. Даже если увеличить эффективность двигателя или приблизить скорость выброса к скорости света, потребные количества останутся чудовищными — миллионы, миллиарды или квадриллионы тонн антиматерии.
Итог прост: при скорости 0.999999c можно реально «шагнуть в будущее» — десять лет на борту обернутся семью тысячами лет на Земле. Но топливные требования в сотни миллиардов миллиардов тонн делают такую миссию чисто теоретической фантастикой
Через 50 лет тоже будут говорить, что ВАЕНКА изобрела дроны.
Ох уж эти оправдыватели выбрасывания денег на ветер.
>Это означает, что один год на борту соответствует семистам семи годам на Земле.
Какие же научпоперы тупые.
Это означает что ты будешь ВИДЕТЬ с позиции корабля свет от Земли как из прошлого, тк будешь слишком быстро двигаться, но это не означает что ты будешь перемещаться куда-то во времени, время на корабле и на Земле будет идти одинаково.
Какая жк ты мразь... и так в мире говна навалом, ты еще ОТО отрицаешь, доказанное и передоказанное экспериментами.
>передоказанное экспериментами
В каком году человечество запускало близнеца со скоростью света, а то чёт я таких событий не помню?
Тоже склоняюсь к тому что ты научпопер-чулочник, которому сказали ВЕРИТЬ в навуку, а то что научный метод требует пруфов и ему мало шизофренических математических бредней в тетрадках - у тебя даже в голове не может уместиться.
Ты просто мудак. Тут вообще речь не о популяризации науки. Ты отрицаешь замедление времени, закон которому уже больше 100 лет и который со всех сторон уже проверен.
десятки тысяч лет люди считали что Солнце вокруг Земли вращается, хули ты мне тут тычешь такой же поеботой, верун.
ЭКСПЕРИМЕНТ по близнецам где? Нет эксперимента - ты идёшь нахуй, тк веруний хуесос.
А у кого происходит замедление времени? У пассажира сракеты, улетающего от Земляхи с 0.9с или у пассажира Земляхи, улетающей от сракеты с 0.9с?
У того кто замедляется/ускоряется, то есть движется не равномерно прямолинейно.
А ты это загууглить сам не способен.
Открываеешь учебник по физике и хуярь. Мы это в 11 классе проходили.
Необразованное чмо, не понявшее школьную программу, тебе самому стыдно будет когда то за то что тут пишешь.
>продолжает рваться повдоль, уже школу приплёл
Эксперимент - критерий истины, где? Ты выше напиздюнкал что есть передаказанные эксперименты про близнецов на скоростях света, где?
Я: Корабль стартует когда капитан на Земле видит в телескоп без учета задержки, что на Марсе часы показывают 12:00, капитан все время полета смотрит в тот же самый телескоп за часами на марсе. На половине пути корабль останавливается. Какое время покажут часы в конце полета? И как двигались часы, когда капитан непрерывно следил за ними во время полета?
DeepSeek делает вывод: В момент остановки он видит в телескоп, что на марсианских часах 12:05.
Я:Подожди. Я окончательно запутался. Разве через пять минут полета, другой, но неподвижный наблюдатель с Земли не увидит те же 12:05? Как получается что два наблюдателя увидят одно и то же время?
Ответ DeepSeek: Вы предполагаете, что 5 минут для капитана на корабле и 5 минут для наблюдателя на Земле — это одно и то же время. Но в СТО это не так!
Капитан на Земле видит в телескоп, что на Марсе 12:00.
Наблюдатель на Земле рядом с ним видит то же самое.
Полет до середины пути:
С точки зрения Наблюдателя на Земле проходит 5 минут. Корабль, по его расчетам, достигает середины. За эти 5 минут свет от марсианских часов успел "продвинуться". Теперь, чтобы долететь от Марса до середины пути, свету нужно 5 минут. Какой свет приходит на середину пути в этот момент? Тот, что был испущен на Марсе 5 минут назад. То есть свет с марсианским временем 12:05.
С точки зрения Капитана на корабле его полет до середины пути занял всего 1 минуту (по его бортовым часам). И все это время он, как мы договорились, смотрел в телескоп и видел, как марсианские часы бегут очень быстро из-за эффекта Доплера.
Момент остановки на полпути:
Наблюдатель на Земле вычисляет, что в этот самый момент капитан на полпути должен видеть свет от Марса, который показывает 12:05. И он прав.
Капитан на корабле останавливается. Он смотрит в телескоп. Что он видит? Он видит 12:05. Почему? Потому что он находится в 5 световых минутах от Марса, и свет, который он видит, был испущен 5 земных минут назад. За те 1 минуту, что летел он, марсианские часы с точки зрения Земли успели продвинуться на 5 минут.
Так в чем же была ваша ошибка в рассуждении?
Вы спрашивали: "Через пять минут полета...". Чьих пять минут?
Если 5 минут по часам Земли — то да, и капитан (уже остановившийся), и наблюдатель на Земле будут вычислять одно и то же время на Марсе — 12:05.
Но для капитана эти 5 земных минут растянулись в его системе отсчета и субъективно заняли у него всего 1 минуту его жизни. За эту 1 минуту он успел "просмотреть" в ускоренном режиме (благодаря эффекту Доплера) 5 минут марсианского времени.
Итог: Они увидят одно и то же время (12:05) не потому, что их "5 минут" одинаковы, а потому, что 5 минут Земли — это внешний, объективный стандарт. Капитан потратил на этот путь меньше своего субъективного времени, но за это "земное" время марсианские часы успели продвинуться.
Так он тебе описывает визуальные артефакты из-за ограничения скорости света, тут реального изменения времени(замедление-ускорение) нигде нет.
Ну а что это значит? По условию задачи Земля и Марс находятся на расстоянии 10 световых минут и околосветовой корабль пролетает половину этого времени\расстояния. И что капитан правда через 5 световых минут, увидит то же время как и наблюдатель на Земле или нет? Разговор именно о пяти световых минутах, почему они различаются для капетана и наблюдателя с Земли?
Потому что при лимите скорости света появляются такие артефакты при визуальном наблюдении, чё тут непонятного?
Простой пример: если ты будешь улетать от Земли на скорости выше скорости света, при условии что у тебя неибаца суперпупер телескоп, собирающий фотоны в кучу - то рано или поздно ты сможешь посмотреть на динозавров. Это не значит что ты отправился в прошлое, лишь то что словил оптический артефакт из-за лимита скорости света.
В любом случае это всё абстрактные задачи, тк ирл ничего из этого не сделать, как минимум пока не изобретут нормальные движки, а то и вообще никогда, если мы в Матрице или скорость света фундаментальна(читай необгоняема).
Ну хорошо, а если продолжить эксперимент и корабль таки долетит до марса и капитан возьмет эти треклятые часы в руки, сколько они покажут? 12:10 по идее, раз такая пьянка? Но через 10 минут околосветового полета и наблюдатель на Земле, в тот же самый момент времени, через 10 минут полета, должен будет увидеть на марсианских часах 12:10. То есть, для наблюдателя с Земли, если учитывать задержку, на марсианских часах сейчас должно быть 12:00 и капитан корабля, в тот же момент времени должен увидеть на часах 12:00?
И у кого в этом случае иллюзия? У капитана, который вот держит часы в руках и уже никуда не двигается с релятивистскими скоростями или у наблюдателя с Земли, который вообще на месте стоял?
У всех.
Мы концептуально видим только что даёт нам наш мозг. А сверху ещё вся эта оптическая вакханалия с ограничениями по скорости.
Скажи спасибо что люди не летают как сверхсветовые птицы, а то бы ты вообще охренел.
>в тот же самый момент времени
Что-то там Эйнштейн бухтел по этому поводу. Что одновременность относительна вроде.
Как тогда вообще можно утверждать что вселенная расширяется с ускорением например? Ведь мы видим иллюзию, и даже если бы отправили зонд на край вселенной и подтвердили наблюдение измерив скорости вблизи, для нас эти наблюдения зонда были бы тоже иллюзорными.
Просто быть пиздаболом, проблемы?
Вообще не обращай внимание на всех таких пиздунов, пока не будет возможности засылать зонды в пердя - вся эта ересь про расширение/сжатие просто пук в лужу.
Да и вообще еслиб расширение реально существовало - нашу бы собственную систему уже давно бы распидорасило за 4млрд+ то лет. А значит всё там нормально со Вселенной.
Какую еще вашу собственную систему, вселенную, зонды и лярды лет? Ты опять наслушался пуков в лужу от моченых скрывателей правды. Прекращай это пиздаболие.
На старте на земле 12:10, на марсе 12:10, на корабле 12:10, в телескоп корабля видят 12:00, в телескоп на земле видят 12:00.
Через 5 минут на земле 12:15 на марсе 12:15, на корабле 12:10,000...1, в телескоп корабля видят 12:10, в телескоп на земле видят 12:05.
Через 5 минут на земле 12:20 на марсе 12:20, на корабле 12:10,000...2, в телескоп корабля видят 12:20 так корабль около часов, в телескоп на земле видят 12:10.
Через 5 минут на земле 12:25 на марсе 12:25, на корабле 12:10,000...3, в телескоп корабля видят 12:20, в телескоп на земле видят 12:15.
Через 5 минут на земле 12:30 на марсе 12:30, на корабле 12:1000...4, в телескоп корабля видят 12:20, в телескоп на земле видят 12:20.
ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ, СЛЫШИТИ?!
@
ЗНАЧИТ СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ТОЖЕ РАСШИРЯЕТСЯ?
@
НЕТ, ЭТО ДРУГОЕ!1
@
ТО ЕСТЬ СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ВЫПИСАНА ИЗ ВСЕЛЕННОЙ?
@
РЯЯЯ, АНУС СЕБЕ РАСШИРЬ, МОЧА, ГОВНО, ПИДАР, УИИИ!1
>СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА
Ты ее видел? У тебя же раздвоение, шиз. Определись уже, веришь ли моченым или нет.
>ВЕРИТЬ НУЖНО ВСЕМУ И СРАЗУ, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЭТО НАВУЧПОПЕРНЫЙ ПОДХОД, СЛЫШИТИ?!
Ой, фсё.
Нет давай верить в то, во что ты веришь без доказательств. А другую хуйню без доказательств верить конечно же нельзя, это глупо и смешно.
Ты вот не поумнел, даже текст уже набрать без ошибок не можешь, скоро только абырвалг будешь выдавать.
А почему на полпути будет пять минут? Во время взлета в 12 ровно, часы, с учетом задержки, должны показывать десять минут же, не? И если смотреть на полпути, без задержки на них будет 15 минут, а с учетом задержки 12-10.
То есть через 5 минут полета 12-10
Через 10 минут полета 12-20.
Ну и на Земле через 10 минут полета увидят 12-10 с учетом задержки или 12-20 без задержки, как и должно быть.
Дипфейк перемудрил сам себя просто что-то.
Хотя подождите. Это получается что для наблюдателя с Земли 10 минутный полет займет 20 минут? Ведь на Земле увидят как капитан берет часы только в 12-20, хотя стартовал он, когда они показывали 12-00?
То есть для наблюдателя на Земле околосветовая скорость будет выглядеть как половина от скорости света или как?
Потому что у тебя ВЕЗДЕ прошло 5 минут, а отсчёт был общим, какая ещё задержка? Ты не можешь заглянуть в будущее, даже с учётом оптических косяков лимитной скорости света, это так не работает.
Задержка в таких примерах будет только в рамках наблюдаемых действий, а не непосредственного течения времени, тк оно течёт везде одинаково.
Например капитан корабля обосрал иллюминатор изнутри в 12:05, об этом на Земле узнают только в 12:10. После чего отправят сообщение что капитан корабля дегенерат и больше на них не работает, а капитан корабля будет себя считать настоящим учёным, работающим на НАСА, до 12:15(5 туда, 5 обратно).
Они очень похожи.
Он когда прочитал бы, охуел бы какие мудаки живут в 21 веке.
Теории больше 100 лет, мудаки до сих пор не могут открыть его работу и прочитать.
Приведёшь хоть один аргумент зачем это читать, если в будущем, если оно будет, всё равно опровергнут и скажут что дед напиздел?
Так было со всеми до него и будет со всеми после.
А что если магнитар - это электрон в более огромном мире?
Перекотэ >>818709 (OP)
Перекотэ >>818709 (OP)
Е=МС2 - изготовление массы покоя равной нулю из масс покоя больших нуля.
Это свет из вещества.
Из Единицы делаем Ноль.
Вещество обращаем в Ппстоту.
М=Е\С2 - изготовление масс большых нуля из масс равных нулю.
Это вещество из света.
Из Нуля делаем Единицу.
Из пустоты - вещество.
Процесс обратим и Бог не нужон. Вс массы большые нуля реально создано из пустоты (массы равные нулю). Из праха создан, в прах обратишься. Эйнштейн это просто написал формулами.
Какие деду предъявы?
Он доказал то, чо сказал Бог.
Вы все просто завидуете Эйнштейну.