/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1139626 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1138056 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 14/01/26 Срд 15:17:28 № 1170936 2

Я верующий в Асатру человек. Этой весной закуплюсь продуктами и буду совершать Блот. Могу сказать что Один лично приходил ко мне во сне и говорил что я Избранный. Жду смерти потому что она подарит мне путь во Вальгаллу.
У меня есть теория что к Иисусу и пророку Мухамеду приходил никто иной как сам Один. Именно он давал им советы.

Аноним 14/01/26 Срд 16:39:27 № 1170939 3

https://en.wikipedia.org/wiki/Assianism

хуй жи дам

Аноним 14/01/26 Срд 18:08:26 № 1170944 4

>>1170930
>еще раз мы говорим о системе в которой 500 000 слов и 7 000
Точное число слов в русском языке подсчитать невозможно, но в крупных словарях их от 150 000 (БАС) до 200 000 и более (включая терминологию и жаргон). Для хорошего общения достаточно знать 2-3 тысячи слов, а образованный человек использует 6-8 тысяч.
— ГуглоАИ
Т.е. ты хочешь сказать, что греческий и был тем языком из эпизода "смешаем их языки (чтобы они не могли понять друг друга)"? Некий набор слов с этимологией, но без явной грамматики.

Я могу догадываться о значении приставки "о" в ^{несуществующем} смешанном языке.
- асепт - принять
- септ - допустить
Т.е. как бы это самое "о" переключает глагол на завершающую стадию, подобно т.н. "совершенному виду" но безотносительно времени. В русский язык немножко перекочевавши с мутировавшей функцией в виде приставок "от", "об" и "ото"..
крутить - открутить
брать - отобрать - обобрать

>имхо тут было примерно тоже самое. грекоговорящие семиты записали кулстори ханаана, а потом кто-то перевел это на скупой иврит и зафорсил.
Наверно имеется в виду, что у древних людей группировалась письменность, а языки которыми они владели не выделялись в нечто отдельно-целостное (возможно, в силу примитивности).

>если представить что этот лор был бы частью торы, то я гарантирую, что он тоже был бы на иврите. а я бы пытался доказать, что оригинал был на арамейском и египетском.
Окей, допустим, что оригинал не Торы, но просто некий субстрат на котором всё это происходило - это вообще не язык, а просто некие преимущественно закорючки, в которых можно видеть, но впоследствии они так и не стали никаким языком.

>приторговывал выводком.
..индюков? Современная история возможно преувеличивает масштабы рабства в прошлых тысячелетиях - по той причине, что следить за ними должно было быть тяжело, тем более чтобы была возможность извлекать из этого выгоду.
Но неравенство и нелегальный статус никуда не делись.

>>1170936
А висел ли Один на потолке? Или, может, был установлен на пьедестале?

>>1170939
Надо прояснить, Mon - это архангел Рагуил. Он никогда не ходит но (в совершенстве?) владеет гусиной походкой. Крупного размера, и похоже одет.. Исходно-отождествляемый с т.н. "Иуаг", и прочей иуайуги..

Аноним 14/01/26 Срд 18:11:42 № 1170946 5

Если это не нацизм, то что?
Как это называется?

Аноним 14/01/26 Срд 18:47:15 № 1170951 6

>>1170944
>Для хорошего общения достаточно знать 2-3 тысячи слов
600 слов за глаза.

Аноним 14/01/26 Срд 18:50:22 № 1170952 7

>>1170946
>нацизм
Будто что-то плохое. В приведенном тексте нет нацизма кстате

Аноним 14/01/26 Срд 20:22:15 № 1170972 8

>>1170944
>500 000 слов
кек это наверное включая все формы отдельно взятого слова и вещи типо "свеклА" и "свЁкла" это разные слова. Не нужно столько слов, да их и нет столько, это чушь.

Аноним 14/01/26 Срд 21:34:20 № 1170999 9

>>1170898
Объективно: все треды потеряли в популярности. На самой доске снизился постинг. Как и на других досках. Такая тенденция затронула и /b, и многие другие. Это общее состояние имиджборд на данный момент - с годами люди убывают.

Аноним 14/01/26 Срд 22:33:44 № 1171007 10

>>1170999
Так вот как ты коупишься, подлец!

Аноним 15/01/26 Чтв 01:15:23 № 1171018 11

>>1170999
Инь и Ян всегда в гармонии, рождаются и умирают, приходят и уходят... ежедневно.
>то общее состояние имиджборд на данный момент
Двачеры перерождаются в камни? или что-то типо того?

Аноним 15/01/26 Чтв 03:18:46 № 1171026 12

>>1170944
>>1170972
>греческий
>500 000 слов
>Не нужно столько слов, да их и нет столько, это чушь.
мне кажется это очевидно, но расскажу как я это вижу, раз это вызывает непонимание.
древнегреческому языку на момент написания канонических библий уже было 2000 лет. это в 2 раза больше, чем от тебя, читатель данного поста, до создания кириллической письменности, или до набега норманнов на англию.
возьмем например русский язык, который локальная лингуа франка, но ему далеко до охватов греческого в древнем мире, который распростерся от финикийских колоний в атлантике до колоний в индии. и даже в таких проигрышных условиях по количеству носителей за тысячу лет он сумел наплодить, назаимствовать, породить новоязных терминов на половину от того, что представлял греческий тогда. и это я прошу заметить в гиперцентрализованной руси большую часть времени, которая была скована письменностью столетиями происходящей только с афффилированными с церковью институтами. древняя греция таковым образованием не являлась, а была максимально децентрализована, и поэтому как бешеная все эти 2 тысячи лет плодила хмарочосы с гвинтокрылами.
представьте себе пару десятков украин,каждая из которых независимо друг от друга плодит смыслы, богов, практики и слова, и в которых есть своя версия гвинтокрыла, а все это называется единым словом русь.
поэтому я искренне не понимаю что в цифре 500 000 удивительно. я думаю что было больше, просто в письменности, это не зафиксировалось.

да вот возьмем просто меню двача, навскидку процентов 70 имеют греческое происхождение. а следовательно если копнуть каждый этот топик, то всплывет такое количество греческого, что пипец просто. поэтому что в цифре 500к удивительного? высокая культура плодит артефакты, смысла и слова, и число носителей. кишлачная культура просто не может родить

>600 слов за глаза.
у тебя 600 мышц в теле, удачи стать хорошим антропологом, медиком, биологом
интересно как ты кофе будешь заказывать с таким вокабуляром >>1170951

Аноним 15/01/26 Чтв 12:06:29 № 1171050 13

aipreview.jpg 48Кб, 632x144

>>1171026
продолжаем разбираться дальше, применяя мудрость гуглоаи (частенько он такую откровенную чушь выдаёт, но в этот раз норм)
итак, 2000 лет назад не было разнообразия языков у цивилизованного мира, был будто бы один но сильно-отличающиеся диалекты
и были уж совсем разные варианты записи, греческий - это который так и остался греческим, латынь от которой происходят западноевропейские языки, и арамейский от которого произошли мусульманске языки, арабски и фарси
финикийский это рунический алфавит, т.е. нечто среднее между иероглифами и буквами. арамейский напоминает прописную форму финикийского - чтобы эти символы было удобно побыстрому выводить на небольшой штучке, они и мутировали в такую рукописную форму
греческий содержал заглавный буквы и латынь происходит от них, некое официозное капс-лок начертание, в которое следом добавились и свои прописные аналоги с целью облегчить читаемость
на фоне латинского греческий смотрится разговорно, может даже загадочно

далее, никакого (прото)индоевропейского нет - индусы и непальцы не наследовали свои алфавиты от финикийского, но от тех же вавилонцев, прихватив каких-то табличек - отсюда и манера выделять слова сплошной горизонтальной чертой
но есть китайцы, который развивались отдельно, и стали вынуждены пользоваться достижениями алфавита только сейчас, только в современности. вероятно что где-то на территории лаоса они смешивались

одно непонятно - если была ситуация когда язык не привязан к форме записи, из сплошных в общем-то транслитов, то почему лингвисты всё же стали ассоциировать язык и письменность?
наверно существовала склонность уничтожать ереси со стороны древних, что-то такое непонятное - что не сумел прочитать ни ты, ни переводчик ни счёл грамотным текстом
и не придавать им особого значения со стороны учёных

кстати, видели альтернативный русский алфавит? напоминает есперанто "сделаю по той же схеме но чтобы не было похоже", но и выглядит похожим просто на насмешку над этими всякими-руническими "Оооо вот так.."

Аноним 15/01/26 Чтв 17:56:17 № 1171108 14

>>1171050
Какой смысл твоего текста?

Аноним 15/01/26 Чтв 18:55:03 № 1171122 15

Как работает небесная канцелярия? У православных и католиков она разная? Даже православных умирает тысячи в день. Один апостол Петр точно не справится. Там кто-то еще работает?

Аноним 15/01/26 Чтв 19:08:16 № 1171124 16

>>1171108
если ты про скриншот:
это не текст, а всего лишь фрагментик

если ты про пост:
там не предусмотрен смысл, но он там есть по-определению - поскольку это спонтанно возникающие в ответ мысли. почему ты хочешь чтобы я занялся уточнением вместо тебя? смысл в том что взгляд на ситуацию современного почерпнувшего информацию из школы, книг, тв и интернета может отличаться от реальности, если не делать выводы...

Аноним 15/01/26 Чтв 19:25:02 № 1171127 17

>>1171124
Ты много поясняешь за греческий, что ты доказать хочешь? Основные тезисы.
Фрагменты тоже не понятно откуда и про что. Может ты их сфотожопил.
Если ты про то, почему греческий выбран для Евангелия, так потому, что он неизменен в веках, что во времена Иисуса, что сейчас, тот же.

Аноним 15/01/26 Чтв 19:46:15 № 1171134 18

>>1171127
я тебе ничего доказать не хочу, и более того - не могу, а ещё более того - не имею интереса. бескорыстный интерес к доказательству имеют люди которые несут определённую идею годами, а здесь раз - и она пришла. ну и ушла обратно..

фрагменты не более чем развлекательные - смысл-то в правой части, будто бы некая эмоция гугл-переводчика на то что ему скормили ерунду

вряд ли греческий "выбран для Евангелия" - на чём умели на том и писали конкретно те, кому довелось оказаться рядом (поскольку в целом альтернативы существовали)
другой вопрос - почему сам Иисус не написал ничего?

те люди которые стоят у истоков лингвистики наверно в своём увлечении мечтали о создании идеального (но и спроектированного в отличии от естественных) языка, но так и не сумели всерьёз увлечься.
мне кажется, вместо они решили смастерить что-то навроде алгоритмической инструкции для мышления которая (в итоге) состоит из примерно-двух строчек:
1. тут (мудрость) - как некий триггер-реакция на происходящее
2. чтобы - некий глубокомысленный взор в будущее...
и между ними найдётся даже промежуток для эмоции

Аноним 15/01/26 Чтв 21:26:06 № 1171149 19

>>1171134
>вряд ли греческий "выбран
Выбран не теми, кто рядом оказался, это Провидение.

Аноним 15/01/26 Чтв 21:34:59 № 1171153 20

>>1171018
>>1171018
>Двачеры перерождаются в камни? или что-то типо того?
Ты прав, ведь сердце мое уже давно отвердело...

Возможно в людей, у которых сердце камень,
Однажды кинули камень.
Вот и живут они в сердце с камнем от обид...

Возможно в людей, у которых в сердце камень,
Однажды кинули в пламя.
Не сберегли они своё сердце и сожгли...

Аноним 15/01/26 Чтв 21:45:44 № 1171154 21

>>1171153
>Ты прав
Ты заявляешь, что так же удолишься отсюда. Ненаеби давай.

Аноним 15/01/26 Чтв 23:18:01 № 1171163 22

Христианский Иисус спускался в ад, но в иудаизме ада нет))) Вот незадача)))

Аноним 15/01/26 Чтв 23:45:20 № 1171166 23

>>1171163
есть

Аноним 15/01/26 Чтв 23:47:24 № 1171168 24

>>1171163
Ад скорее всего находится на другой планете.

Аноним 16/01/26 Птн 01:42:05 № 1171191 25

>>1171168
Ад находится в космосе.
Космос это и есть ад.

Аноним 16/01/26 Птн 10:09:58 № 1171222 26

>>1171191
Не, в косиосе холодно, а в аду жарко. Может на Солнце

Аноним 16/01/26 Птн 14:36:39 № 1171262 27

>>1171222
Ад жаркий потому что это концепт пустынных овцелюбов. У греков это унылое сырое место. У северян царство вечного мрака и зимы.
Порождение органичного человеческого мышления.

Аноним 16/01/26 Птн 15:09:29 № 1171266 28

>>1171166
нет.
>>1171168
Ада нет.

Аноним 16/01/26 Птн 15:30:27 № 1171267 29

>>1170946
>>1170952
Ну не нацизм, ну крайняя нетерпимость.
Вообще с мадианитянами какая-то очень подлая хрень со стороны евреев и их бога.
Сперва Моисей скрывается у мадианитян, они его как родного приняли, дали жену, дали проводника охуенноего. Потом Валаам вместо того чтобы проклясть евреев 3 раза их благославил. Потом моавитянки(и приццесса мадианитян Хазва) звали к себе евреев потусить. Кормили, поили их. Ну да, склоняли поклоняться их богам. Но это же нормально в это время. Остальные народы не знают что бог один и он с еврееями, а их боги ложные. Ведь бог только с евреями общается. Ну и с редкими прорицателями, типа Валаама. Так что вывод, что это был заговор по совращению кажется паранойей, это гостеприимство.
Что за все добрые дела евреи сделали с мадианитянами? Правильно, решили весь народ истребить, имущество отнять и только девочек сделать секс-рабынями.

Аноним 16/01/26 Птн 17:35:32 № 1171289 30

>>1170859
Так а что они такого жесткого для галюнов употребляли-то? У них только гаш и опиум доступен был, а эти в-ва никаких жестких галюнов не дают.

Аноним 16/01/26 Птн 18:06:45 № 1171295 31

>>1171289
Начнем с того что какого хера в египетских погребалищах были обнаружены следы коки, но это обширная тема, которая отрицается историками о межатлантических контактах с южноамериканскими цифилизациями.
А так Яды. Месиво из ядов, травок и прочих привезенных мускатов из индии. Потрошили змей, пауков, грибы, ягоды, растения, всякую трупчину ферментировали, в том числе человеческую. Есть целые рецепты, уж не знаю запрещены они роскомнадзором, но в книгах вот этого античного персонажа все есть. Сохранилось его примерно 30 томов по медицине, и там есть все это.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гален

Аноним 16/01/26 Птн 18:11:39 № 1171298 32

>>1171295
Вот еще интересная ссылочка для общего развития https://ru.wikipedia.org/wiki/Териак

Аноним 16/01/26 Птн 19:06:37 № 1171305 33

>>1171295
>египетских погребалищах были обнаружены следы коки
А этому есть научные пруфы? Где об этом почитать можно?

Аноним 16/01/26 Птн 19:10:42 № 1171307 34

Ну и листья коки не вызввают галюнов, а лишь дают бодрость.

Вообще из жестких галлюциногенов у древних греков был в основном некий напиток Кукеон, готовящийся скорее всего из грибов спорыньи.

Аноним 16/01/26 Птн 19:16:58 № 1171308 35

>>1170859
>греки и римляне были постоянно упороты
Полностью не согласен с этим тезисом. В греко-римской традиции преобладало понятие умеренности, даже некоего аскетизма как добродетели.

Так же в их религии в-ва, вызывающие галлюцинации считались некими священными вратами для разговора с богами. А просто так заходить к богам попиздеть по приколу считалось богохульством. Вспоминаем случай как одного знатного грека судили за то, что он тайно вынес галлюциногенное снадобье с Элевсинских мистерий (скорее всего тот самый напиток кукеон со спорыньей) для употребления на вечеринках.

То, что Марк Аврелий часто пил вино с опиумом - ни о чем не говорит. Пил он его по медицинским показаниям и явно не 24/7 иначе бы не мог настолько хорошо писать тексты и быть толковым императором, находясь постоянно в пьяном состоянии. А ведь он еще и в военно-патрульные походы ходил.

Аноним 16/01/26 Птн 19:20:17 № 1171310 36

>>1171305
Да, есть.

Balabanova, S. et al. (1992), "First Identification of Drugs in Egyptian Mummies", Naturwissenschaften 79, p. 358.
Counsell, David J. "Intoxicants in Ancient Egypt? Opium, nymphea, coca, and tobacco", in David, Rosalie (ed), Egyptian mummies and modern science, Cambridge University Press 2008, pp. 211-15. ISBN 978-0-511-37705-1

https://faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm

Аноним 16/01/26 Птн 19:49:50 № 1171317 37

>>1171308
А в нашем мире это вообще порицаемо и осуждаемо, и тюремно наказуемо до недавнего времени практически везде. Но это как то не мешало всяким персонажам употреблять.

>умеренности
Зависит от определения.

Если переводить на понятные и близкие нам сущности, то есть например алкаши, которые не просыхают, но сказать что они недееспособны нельзя, также как и сказать что их рассудок не затуманен. Такое смежное состояние между полным неадекватом и трезвостью. А есть всякие персонажи аля Зеленский, которые на иных препаратах и в таком же пограничном состоянии. Наверняка если представить разные полисы и страты людей баловались разным, то и средняя темппература по больнице с реакцией на окружающую реальность будет разной. Ну ты понял.

Аноним 16/01/26 Птн 20:13:57 № 1171320 38

>>1171267
>а вот евреи !!
>а вот в омерике !!!

Аноним 16/01/26 Птн 20:19:44 № 1171323 39

>>1171317
>вообще порицаемо и осуждаемо
Каждый второй и чуть более людей в стране бухают и курят на регулярной основе.
Осуждают они, ага. И государство наверное осуждает позволяя этим вещам существовать на законных основаниях, в то время как страны шариата не продают и не делают алкоголь. Почему траву "смогли" "запретить" а остальное не смогли? 1) не осуждают 2) не смогли 3) в теневом сегменте денег делается намного больше и идут они кому надо, а не каждому ваську со свободными грядками.

Аноним 17/01/26 Суб 03:43:11 № 1171399 40

Манихейская книга гигантов(исполинов). Жаль, что все труды почти уничтожили, ибо манихейство объединяло лор всех народов в единую картину мира
>…они [то есть ангелы] взяли и заточили всех помощников [то есть мятежных Стражей ], которые были на небесах. И сами ангелы сошли с небес на землю. И (когда) двести демонов увидели этих ангелов, они сильно испугались и встревожились. Они приняли облик людей и спрятались [то есть, в маскировке]. Тогда ангелы силой извлекли людей из демонов, распределили их и поставили над ними стражей. …гиганты… были сыновьями… друг с другом в телесном союзе… друг с другом… и… тех, кто родился у них, они силой извлекли их из демонов. И они повели одну половину из них на восток, а другую половину на запад, по склонам четырех огромных гор, к подножию горы Сумеру [т. е. горы в Гималаях], в тридцать два [или тридцать шесть в других текстах города, которые Живой Дух приготовил для них в начале. И одно из них называет (это место) Арьянвайжан [т. е. «Родина ариев ]. И эти люди были (или: были) … в первых искусствах и ремеслах. … они создали … ангелов … и пошли сражаться с демонами. И эти двести демонов сражались в тяжелой битве с [четырьмя ангелами], пока [ангелы не использовали] огонь, нафту и серу.
>И повели они одну половину на восток, а другую половину на запад, вдоль подножия четырех огромных гор, к подножию горы Сумеру [= «добрый Меру»], в тридцать два города, которые Живой Дух приготовил для них в начале.
Очень интересно упоминание горы Сумеруеще гора созвучна с шумерами(ш - с), удивительно, ну а еще связь с Гималаями, ибо с ними связана Шамбала.

Аноним 17/01/26 Суб 05:37:54 № 1171406 41

Какие доказательства что к аду нельзя привыкнуть?
Если ко всем земным страданием привыкаешь?

Аноним 17/01/26 Суб 06:23:31 № 1171410 42

>>1171406
Привыкаешь страдать, и страдаешь по привычке.

Аноним 17/01/26 Суб 09:24:38 № 1171413 43

>>1171406
>Если ко всем земным страданием привыкаешь?
Закипяти воду и сунь в нее руку. Жди пока привыкнешь.

Аноним 17/01/26 Суб 11:15:24 № 1171420 44

>>1171413
Я не буду это делать потому что все вокруг красивые, а я буду некрасивый.
А вот резать себя можно от этого шрамы красивые

Аноним 17/01/26 Суб 11:45:41 № 1171423 45

>>1171406
>ко всем земным страданием привыкаешь
Вранье. Ты к ним привыкаешь лишь потому, что есть еще что-то, помимо них. Человек страдающий без какой-либо надежды, даже подсознательной, если при этом себя не накачает фармацевтикой до состояния овоща - ищет суицида.

Аноним 17/01/26 Суб 11:57:56 № 1171424 46

>>1171423
Нет.
Бомж не ищит суицид, а просто живёт.

Аноним 17/01/26 Суб 12:57:17 № 1171434 47

>>1171424
Что нет? У бомжа свой комфорт. Бомж даже от работы откажется, пока есть варианты себя по кайфу шмурдяком обеспечивать. Вот если ты такого бомжа начнешь заставлять работать, тогда да, можно сказать, что этот человек страдает. Он будет страдать ровно до тех пор, пока не смирится и не произойдет принятие. А может и не произойти, и тогда он будет страдать и рычать 24/7.

Аноним 17/01/26 Суб 15:30:48 № 1171496 48

>>1171406
Ты видел ночные кошмары когда-нибудь? Не просто бред обычный сонный, а настоящие кошмары похмельные, которые не выпускают из себя, обволакивают, вгрызаются в душу, и ты ещё неделю ходишь как пришибленный, вспоминая противный привкус этого видения? Я не знаю, как можно к этому "привыкнуть". Это нечеловеческий ужас, звериный, хтонический.

Аноним 17/01/26 Суб 15:34:55 № 1171501 49

>>1171496
Кстати, что-то похоже, не раз ощущал где-то на границе между сном и бодрствованием (это не сон, а нечто, что идет поверх бодрствования) при определенных ситуациях. Главный мотив в этом состояние таков, что ты движешься куда-то очень медленно, откуда нет пути. И эта мысль тебя грызет. И не знаешь, куда можно от этого спрятаться.

Так и связал это с некоторым адским состоянием, после того, как подрос и умудрел.

Аноним 17/01/26 Суб 15:41:46 № 1171505 50

>>1171496
Видел и хотел драться с кошмаром, или заставить сосать но подсознание сразу будит.

Аноним 17/01/26 Суб 15:57:51 № 1171515 51

>>1171501
>>1171505

Лично я стараюсь просто проснуться (и не всегда получается) , когда начинаю чувствовать ЭТО, как что-то непонятное, обстановка начинает меняться во сне, веет чем-то нечеловеческим... Таким образом нам показывают, чего мы заслужим на самом деле. Это только одна шестидесятая Ада.

Аноним 17/01/26 Суб 16:19:29 № 1171533 52

>>1171515
То есть, у тебя именно, что сон, кошмар. Из обычной жизни у меня перетекла привычка обращаться к Богу, чуть что. Отсюда и кошмары в принципе как феномен стали карикатурными, потому что очень хорошо чувствуется, когда в твой сон прокралась некоторая разумная сущность и пытается на тебя повлиять. И я просто замыкаюсь в молитвах и крестном знамении. Хотя раньше до верунства это все заканчивалось скримером в лицо и кратковременным параличом.

Аноним 17/01/26 Суб 16:49:11 № 1171548 53

>>1171533
Ну может быть, фиг знает. Я не люблю обращаться к Богу с просьбами. Кто я такой, чтобы к Богу с просьбами обращаться? Но эти кошмары реально заебали, ты понял, о чём я.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аноним 17/01/26 Суб 17:08:23 № 1171557 54

В чем он неправ

Аноним 17/01/26 Суб 17:46:57 № 1171571 55

>>1171548
>Кто я такой, чтобы к Богу с просьбами обращаться
Потужное смирение еще никого к добру не приводило. Впрочем, кто я такой, чтобы одним словом переубедить какого-то анонима, который уже наверное не первый год в этом вариться. Ну ты понял.

Аноним 17/01/26 Суб 18:05:15 № 1171578 56

>>1171571
Так может быть с этого и надо начинать, понимаешь? Кто ты такой, чтобы переубедить хоть кого-то...

Аноним 17/01/26 Суб 18:12:31 № 1171586 57

>>1171578
>Так может быть с этого и надо начинать, понимаешь?
Разговор начался с обсуждения состояний. Может быть ты еще и паспорт показываешь всем, прежде чем завести разговор?

Аноним 18/01/26 Вск 08:56:50 № 1171718 58

1768699559448510.mp4 3419Кб, 854x480, 00:00:31

Чтобы сказал Иисус?
Почему христианство заставляет сопереживать этому?

Аноним 18/01/26 Вск 10:54:15 № 1171726 59

>>1171718
>Чтобы сказал Иисус?
"оцеживающие комара, а верблюда поглощающие"

Аноним 18/01/26 Вск 11:59:38 № 1171740 60

>>1171718
Так наггетсы делают? Реально? Прям со скорлупой, перьями и костями?

Аноним 18/01/26 Вск 13:48:52 № 1171762 61

>>1171740
Нет, это вроде петухи, они не нужны на фабрике, поэтому всех самцов утилизируют разными способами, либо газом, либо так

Аноним 18/01/26 Вск 14:02:12 № 1171768 62

>>1171740
Корм для киски, обогащённый минералами. Раньше ещё рассказывали, что у них потом мочекаменная болезнь возникает от вискасов и китикетов.

Аноним 18/01/26 Вск 14:08:40 № 1171772 63

>>1171718
Ха-ха. А вот прикиньте кому-то с работой повезло! Каждый день по 9-12 часов этой херней страдать.

Аноним 18/01/26 Вск 21:37:24 № 1171942 64

>>1171926
Ну что это за говно, Господи! Вот как выглядит талит настоящий.

Аноним 19/01/26 Пнд 08:25:07 № 1172188 65

Такая проблема.

Я всю жизнь хочу ВЕРИТЬ.
В какую-то Правду, Истину, которая идёт изнутри меня. Хочу служить только этой Истине, быть верным, обрести целостность и уж скорее умереть, чем поступиться своей Правдой.

Правда эта, как уже говорилось, должна идти изнутри, из чистого какого-то переживания, из самой жизни, а не просто потому, что кто-то указал пальцем и сказал: "ВЕРЬ!". Что-то такое...подлинное.

Проблема в том, что в попытках искать что-то в себе настоящее мне стало казаться фальшивым в себе все. Рефлексия стала гипертрофированной. Ни одно чувство не доходит до меня..без рефлексии. Постоянное, 24 на 7'мное самонаблюдение, причём, ускользающее самонаблюдение, самонаблюдение за самонаблюдением. В итоге...в попытках обрести ОДНУ ВЕРУ я стал ебучим мусором, который меняет своих богов, свою веру, как перчатки. В моменте мне кажется, что вот...оно, да, я понял, что для меня важна любовь, а она в христианстве..и мне важно спасение от эго, а оно в буддизме или мне все таки важно просто жить, умея жить..а оно в стоицизма, эпикурействе, даосизме, кодексе бусидо, дзене....
Сплошной мусор. Вот кто я. Проходит время и все это угасает. Неужели я обречён?Я пытался просто верить, забить на все эти потуги рефлексии, на все эти крики ума: "Это не то, это фальш, ты не можешь поверить в это до конца" и просто верить, но это не даёт никаких результатов. В итоге, никакой целостности, наоборот, тотальная раздробленность.

Аноним 19/01/26 Пнд 08:43:41 № 1172193 66

>>1172188
>я стал ебучим мусором
Самокритично-то как. Завязывай быть паразитоим на теле трудового норода. Mycopa пидopacы.

Аноним 19/01/26 Пнд 10:09:51 № 1172208 67

>>1172188
Судя по твоему пафосному, но малоинформативному стилю письма уровня 9-ый класс итоговое сочинение и вокабуляру 24 на 7много кретина, тебе лет 16, и этот высер ты намарал, вдохновленный долгой подготовкой к сочинению по русику(((

Аноним 19/01/26 Пнд 11:33:17 № 1172228 68

>>1172188
Истина это не Что, а Кто. Из этой позиции мы выбрасываем всякое барахло, которое угнетает личность и заявляет, что ее не существует и так мол просветлимся.

Спросишь, почему так? Сам говоришь, тебе важна любовь. Любить вещи - это онанизм. Поэтому любить нужно кого-то.

Копаясь в бесконечной глубине саморефлексии ты ничего не обнаружишь, потому что, опять же, ты идешь не вовне, к Истине, а внутрь себя, где Истины нету.

Представь, что вот я тебя поймаю, и начну тебя потрошить, начиная с органов, до атомов, пытаясь разобраться, где ты, как человек, внутри всего этого. Тем же занимаешься и ты, сказав себе, что истина должна идти изнутри.

Ты должен войти в общение с Истиной, которая, повторюсь, не Что, а Кто. Общение с Истиной достигается через любовь, которая тебя интересует.

Аноним 19/01/26 Пнд 20:32:58 № 1172551 69

>>1172188
В подлинное не верят, подлинное - знают.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:30:57 № 1172578 70

>>1172551
таблетки, шиз, не забывай

Аноним 19/01/26 Пнд 22:46:07 № 1172650 71

>>1172551
и ешь с безалкогольным пивом каравай

Аноним 20/01/26 Втр 00:54:11 № 1172721 72

>>1172188
>что в попытках искать что-то в себе настоящее мне стало казаться фальшивым в себе все. Рефлексия стала гипертрофированной. Ни одно чувство не доходит до меня
у меня тоже как-то подобно - я смотрю в прошлое и не чувствую там ничего хорошего, будто бы не могу чувствовать. будто всё оно заблокировано, просто помню как информацию, и могу как-то сухо оценивать, а скорее просто помню как относился к тем эпизодам ранее, но не более того

я помню то что со мной было
и я помню то чего со мной не было - в моменте, всегда в моменте
но ведь я помню и то что было не со мной - во времени, где-то во времени..
безо особого устремления

медвежонок не будучи мёртвым, лишь упоротым - спешно покинул сложившуюся конфигурацию - туда, где практически никакой памяти. почему? потому что медвежатики не любят явление называемое exception - это политика медвежат, да и в целом свойство упорядоченности. десять лет аккуратненько спокойно жить-адаптироваться, чтоб только потом вспомнить-задуматься как же оказался тут, но ведь вообще-то всегда был.. нет, не всегда
вынужденность воспринимать своё прошлое шизофазией в силу всё ещё реальности той невзрачной памяти - её реальность тоже ведь материальна и физична. так или иначе настоящим бывает лишь один из хвостов

Аноним 20/01/26 Втр 17:55:01 № 1172864 73

>>1172842
Разумеется! Можно мне самую крутую тусовку на Бали. Чтобы были лучшие диджеи, Lady Waks, например, Feel... Потом надо ещё бухла дорогово, мартини и вискарь, но самые брендовые, и девочек. Я хочу взорвать эту тусу!

Аноним 20/01/26 Втр 19:08:49 № 1172875 74

>>1172842

Аноним 20/01/26 Втр 20:41:21 № 1172890 75

>>1172884

Аноним 20/01/26 Втр 21:32:41 № 1172899 76

>>1172897

Аноним 20/01/26 Втр 22:15:16 № 1172910 77

>>1172908

Аноним 20/01/26 Втр 23:19:42 № 1172932 78

>>1172931

Аноним 21/01/26 Срд 22:17:23 № 1173144 79

>>1173060
Куда пропала доска /pepe

Аноним 22/01/26 Чтв 18:27:07 № 1173270 80

>>1173144
Моль почикала.

Аноним 23/01/26 Птн 06:13:14 № 1173439 81

ΙΩΑΗΩΑ

Аноним 23/01/26 Птн 09:08:56 № 1173466 82

>>693576 (OP)
Ну что, как там Бог? Помогает? Времени не теряет? На том свете всё будет стократ оплачено, да?

Аноним 23/01/26 Птн 09:16:21 № 1173469 83

>>1173466
Бог гавваха наевся и смотрит снафф фильмы, ему не до тебя. Не мешайся у барина под ногами. У бога надо испытаний просить, а не глупостей всяких, которые тебе не нужны, ишь чё захотел

Аноним 23/01/26 Птн 09:45:32 № 1173480 84

>>1173469
эта ... не хочет испытывать меня блудом и деньгами!

Аноним 23/01/26 Птн 09:50:05 № 1173481 85

Богач Алишер Ус[...].jpeg 71Кб, 1024x623

>>1173480
Ётунские деньги - ётунская кармическая ответственность. При верном и благоразумном использовании капитала, он может благотворно повлиять на Российскую Федерацию, и даже на человечество планеты Земли.

Аноним 23/01/26 Птн 09:55:24 № 1173483 86

>>1173480
>испытывать меня блудом
Как можно испытывать тем, что есть почти у всех и в большом количестве?

Аноним 23/01/26 Птн 09:59:49 № 1173487 87

>>1173480
Обычно после того как приходят деньги, блудницы сами тебя ищут, и сами приходят и изо всех женских сил предлагают себя в невесты. Деньги это могучий афродизиак и феромон для бабонек-тян.

Аноним 23/01/26 Птн 10:03:16 № 1173489 88

>>1173483
Провидчески чую, у тебя секса на троих вообще ещё ни разу не было. Мало ты знаешь про блуд, мил человек.

Аноним 23/01/26 Птн 10:36:39 № 1173500 89

>>1173483
Богословско-православно говоря, если мужик-кун холостой, то и блуда то толком нет, ведь нет жён которым можно изменять. А грех блуда это в первую очередь супружеская измена. Причём важно что бы был проведён христианский обряд венчания между женихом и невестами. Обычная регистрация в Загсе на небесах не принимается как супружество.

Аноним 23/01/26 Птн 16:13:43 № 1173561 90

>>1173500
Блядослов, спок. Ты даже не ознакомился с православием.

Аноним 23/01/26 Птн 18:06:46 № 1173575 91

>>1173561
На небесах тоже мало знакомы с фантазиями смертных рпцешников. Особенно вызывает недоумение догмат эрпецешных добровольных кастратов о бесполости ангелов. Как будто делать Господу Богу нечего, только создавать опять многократно ангелов взамен ангелов павших в битвах.

Аноним 23/01/26 Птн 18:17:13 № 1173577 92

>>1173575
>ангелов павших в битвах
Гилика сразу видать, он и сам расскажет про себя. Ангелы безсмертны, т.е неубиваемы. Их падение духовное. Падший ангел это уже не ангел, а демон или типо того. Никакой замены не происходит, и рукопашных битв тоже.

Аноним 23/01/26 Птн 18:23:25 № 1173578 93

>>1173577
>>Ангелы безсмертны, т.е неубиваемы.
Какая любопытная фантазия. К царю павших ангелов Сатаниэлю и воинству его, и к народу его, это тоже относится разумеется.

Аноним 23/01/26 Птн 18:25:16 № 1173579 94

>>1173577
>Падший ангел это уже не ангел
А как эрпецешные варвары называют ангела спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность царю Сатаниэлю? Тоже ведь, падшим называют. У эрпецешных варваров с воображением и терминологией туго, все силы на изучение греческого языка ушли.

Аноним 23/01/26 Птн 18:30:45 № 1173580 95

>>1173577
Вот например астероид Церера есть в Солнечной Системе, и он не бессмертен. Он может упасть на Солнце и потерять телесную оболочку. Он может быть уничтожен водородной бомбой землян. Что заставляет вас думать что ангел Цереры при этом выживет? Ну какие у вас есть доводы в пользу этой гипотезы?

Аноним 23/01/26 Птн 18:59:54 № 1173587 96

>>1173577
А что сейчас с ангелом Тунгусского метеорита? Ведь он пал. Больше нет тунгусского метеорита же.

Аноним 23/01/26 Птн 21:12:45 № 1173610 97

>>1173579
>спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность
Такой был? В РПЦ нет демонологии, все бесы, сорта говна.

Аноним 23/01/26 Птн 21:18:43 № 1173612 98

НЕ-иудеи могут зажигать меноры? Три секунды на ответ с пруфами.

Аноним 24/01/26 Суб 02:41:10 № 1173646 99

>>693576 (OP)
Эх, во время оно ото боги быле... попросишь чаво - дадуть, не попросишь - сами дадуть. А сщас гомно одно, тьфу! Позорят лишь веру правую!

Аноним 24/01/26 Суб 06:38:03 № 1173665 100

>>1173610
Даже те ангелы >>1173610
>>спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность
>Такой был? В РПЦ нет демонологии, все бесы, сорта говна.
Даже ангелы, падшие с небес = спустившиеся с небес, в города Содом и Гоморра что бы спасти праведника Лота и семью его и не присягали в верности Сатаниэлю, они были верны Элохим. Вы дикари считаете их бесами?

Аноним 24/01/26 Суб 06:45:46 № 1173667 101

>>1173612
>>НЕ-иудеи могут зажигать меноры?
Если свечи есть, руки есть, менора есть, то да неиудеи могут зажигать свечи меноры. Менора вообще символизирует планеты Солнечной Системы, а хексаграмма Бога-Творца Вишну. Храмовая менора большого храма сделана из золота, которое символизирует бессмертие и величие.
Но больные евреебоязнью могут воспринять наличие меноры в доме как признак принадлежности к иудеям, и могут счесть это поводом для погрома.

Аноним 24/01/26 Суб 09:33:07 № 1173683 102

>>1173665
Падшие это про моральное падение. Вобще иди нагуй, ты тупой и не интересный

Аноним 24/01/26 Суб 10:31:16 № 1173689 103

>>1173683
>Падшие это про моральное падение.
Ты что про войну на небе, про бунт вождя ангелов Сатаниэля вообще не слышал? Едрить ты дикий. Падшие означает с неба скинутые на Землю, а не про мораль и нравы, которые кстати век от века, и от народа к народу меняются регулярно.

Аноним 24/01/26 Суб 10:40:48 № 1173693 104

>>1173689
>иди нагуй
Тут опечатка. Тем не менее посыл понятен .

Аноним 24/01/26 Суб 15:49:23 № 1173753 105

- Рея спасается бегством от Кроноса с маленьким Зевсом
- Мария бежит от царя Ирода. Причем Ирод метафорически выступает как Кронос ибо убивает детей и пытается найти чудесное дитя

- Зевс родился в пещере
- Иисус родился в пещере

>Утверждение Антонина Либералиса о том, что из пещеры, где родился младенец Зевс ежегодно горел огонь
Ежегодное чудо огня в Иерусалиме

Объясните эти совпадения. Как это возможно. Единственное норм объяснение которое я видел было ещё от ранних отцов Церкви, что дескать демоны узнали все заранее и разыгрывали сценки

Аноним 24/01/26 Суб 16:30:12 № 1173759 106

>>1173753
>Объясните эти совпадения
Суть токова: Поскольку эти религии старше иудаизма, значит Бог и раньше пытался просвещать нороды, а получал извращения.
Покуда не создал Себе Свой Собственный нород, которого воспитывал от его сотворения, а на остальных хуй положил, ибо безперспективно.
Совпадения это эхо тех событий.

Аноним 24/01/26 Суб 21:38:17 № 1173828 107

>>1173759
Можно в еще более толстые абстракции уйти. Весь мир был создан по одному образу, который есть Бог. Причем, мир был создан Христом, то есть Сыном, который еще даже не родился в то время.

То есть, как бы каждый предмет в мире есть наследование того самого единственного образа. Зло - искажение истинного образа. Поэтому мера зла - мера несоответствия. Но мир не целиком зло, поэтому во многих вещах можно увидеть отблески истины.

Такая, рекурсивная логика, которая распространяется сверху вниз во все.

Аноним 24/01/26 Суб 23:11:23 № 1173858 108

>>1173828
>Можно в еще более толстые абстракции уйти.
>толстые

Можно, но есть ньюанс.

Аноним 25/01/26 Вск 03:37:33 № 1173884 109

>>1173753
>Рея Ῥέα
>Мария Μαρία
Ma - сокращенно мать
μαμά Ῥέα
μά Ῥέα
Ма Рея
Марея
Мария

думайте

Аноним 25/01/26 Вск 07:17:39 № 1173901 110

>>1173884
евреи - Е в реи - Есть, в реи, на реи, вверх!
Морская солёная терминология ёпт.

Аноним 25/01/26 Вск 19:21:41 № 1174084 111

>>1173753
А зачем что-то новое, скоммуниздили, и прогрели гоев.

Аноним 25/01/26 Вск 22:12:30 № 1174093 112

Может ад это когда улетают в других телах в плохие места в жизни?

Аноним 25/01/26 Вск 22:52:38 № 1174104 113

Может есть какой нить типа мешочек, к телу привязал, и там прохладнее.

И может в каком-нибудь варианте даже татухи опущенных норм?

Аноним 25/01/26 Вск 23:11:13 № 1174109 114

Мне казалось в шизе что если одна планета живых только останется, то она умрет от скуки обступившей её.

Еще вера такая есть может у кого, что если с первого раза сделал-то только тогда получится-типа нет другого, обрубили бы и первый раз. И типо стена данных есть, за которой только понять можно-это про штук пять-пятнадцать простых вещей может правда, остальное вряд ли.

Аноним 25/01/26 Вск 23:12:57 № 1174110 115

>>1174109
То есть вообще стена данных бы про простые вещи только была бы, 5-15 таких.

Аноним 25/01/26 Вск 23:54:42 № 1174120 116

Пожалуйста, ответьте мне на вопрос:
Как вы в вере не боитесь что с вашего мини алтаря, с вашего мини храма не придет в веру всякая зараза? Кажения зла вероятного в том числе? Мне в болезни психиатрической что-то меретит, и как веровать? Что скажете?

Мне понравилось как в Библии сказано про мясоедение, точнее про то, что слово божье против убийства животных для еды. Правда, не достаточно у меня веры или чего для говорения молитв и прочего. Я не узкоглазый, но казах по паспорту. Значит нет во мне азиатского, может не араб какой а русский. Тогда надо бы понять еще почему религия христианство у русских. Пророки европеоиды?

Аноним 26/01/26 Пнд 08:54:12 № 1174175 117

>>1174120
>почему религия христианство у русских
Потомушт косоглазые дикари, не могут воспринимать таких идей, им же волюционировать еще и эволюционировать
> казалось в шизе
Твое состояние сейчас ремиссией не назвать. Крепись, хуйни всякой не думай, родных не обижай, зло оно в тебе, а не снаружи.

Аноним 29/01/26 Чтв 22:39:34 № 1174261 118

>>1174120
Джон Леннон. Это секретные материалы.

Абхай Прабхупада. В жизни Рамануджачарьи, великого духовного учителя сознания Кришны, был один случай. Его духовный учитель дал ему мантру и сказал: «Сын мой, повторяй эту мантру про себя. Никто не должен слышать ее. Это великая тайна». Рамануджачарья спросил своего гуру: «Что дает эта мантра?» Гуру ответил: «Повторяя эту мантру в медитации, ты обретешь освобождение».

Услышав это, Рамануджачарья тотчас же отправился на площадь, где было очень много народа, и объявил: «Повторяйте эту мантру, и вы обретете освобождение». (Смеется.) Затем он вернулся к своему духовному учителю. Тот был в страшном гневе и начал кричать на него: «Я велел тебе повторять ее про себя!» Рамануджачарья сказал: «Да, я нанес тебе оскорбление. Поэтому ты вправе наказать меня. Но ты сказал мне, что эта мантра даст освобождение, поэтому я открыл ее всем. Пусть все освободятся, а я пойду в ад. Я готов к этому. Но если, повторяя эту мантру, каждый может освободиться, то ее должны знать все».

Аноним 30/01/26 Птн 02:20:16 № 1174282 119

>>1174261
Как же туп Ленон. Мантра дается под личность, как ключ к замку. Когда он отдал свой ключ на площади - его поимели. Битлы не сочиняли песни их слава не заслужена, это певцы ртом.

Аноним 30/01/26 Птн 03:30:56 № 1174283 120

>>1174282
Ну, нет - в каком-то смысле он делегировал свою домашку другим. И в итоге его похвали, потому что уроки это отстой. А он сразу проявил мудрость поняв что имеется в виду - повторять нужно чтобы достигнуть освобождения, конечно же, от поставленной задачи.

>Битлы не сочиняли песни их слава не заслужена, это певцы ртом.
Пол Маккартни это сильный рэпер.. Ленон похоже что ошизел даже по меркам своего имиджа и того кислотного времени. А упоминание Битлз в списке любимых групп кажется чем-то пошлым - типа что в школе рассказали, то и запомнил. Но я действительно слабенько знаком с в целом англоязычным роком - не оч прикалывает..

Аноним 31/01/26 Суб 01:23:58 № 1174375 121

писать на двач - для кого-то круто, а для меня ни о чём - было, и днищем осталось
но единственная причина почему я этим занят - это вы
я мог бы делать что-то более практичное и выгодное, но в общем-то я не умею достигать успеха
мы ведь тут в погоне за счастьем?

религия на протяжении многих веков подталкивает людей к самоопределению. "я христианин", "я иудей", "я буддист", "я лакец", и так далее. я вайшнав - тут, в общем-то, не столько вопрос самоопределения, сколько дело случая. на этом сайте несколько раз меня спрашивали "а почему не вишнав?" возможно с некой непоняткой-намёком на то что выбрано какое-то невзрачное божество. не знаю, я просто пытаюсь понять устройство мира, и занимаюсь этим всю жизнь - с самого начала. но мне это не так уж интересно чтобы я мог видеть в этом самоцель, поэтому я рассказываю то что понял. можно быть и кришнаитом - в основном, разница в обете воздержания от приёма психоактивных веществ (неисключая медицинских препаратов), так или иначе тру-кришнаиты тоже называют себя вайшавами. есть ли какая-то какая-то разница? по факту, она есть - у нас по-разному транслируется внутренний эфир, предъявляемые требования-ожидания к/от жизни, молитвы, мечты, не знаю что именно, но в общем т.н. "диалоги с богом" - всё то что не выходит за пределы черепной коробки, ну или во всяком случае наблюдаемо
особенно это проявляется у насыщенных никотином - их мысли не хотят слышать и не могут понимать, и предоставлены они себе сами. и тут главное - именно что сами, а не сам. наша борьба в любом случае не закончилась - мы боремся против чайных свинок. почему мы боремся - чайные свинки утрачивают способность к истинно-детскому восприятию мира, становясь в своей гонке за value некомфортны в качестве коллег и неприятны в качестве соседей ни нам, ни друг другу. что до вечно-исцеляющихся, то тут можно лишь улыбнуться - "мне посоветовали быть наркоманом вот потому и наркоман". возьми ответственность за свою наркоманию! хотя бы за неё..

мы приходим в этот мир непривязанными к какому-либо времени и не заниющими содеражение пространства, но зато в поисках себе-подобных - изначально-предполагающими их наличие. и панически боимся экзистенциального одиночества, но ведь может получиться как в кинофильме "Зелёный слоник"? безусловно, может - и у кого-то так и получается, у более высших или более-низших форм жизни, которые во всяком случае оказываются малоспособны усмотреть некое подобие или дуализм друг в друге - так и получаются подобные фильмы..
итак, обитателю мира может быть даровано что угодно кроме штуки, называемой "атман" - это вечная, непереходящая сущность, сама по себе лишённая всяких качеств (ага, ну да, конечно). ей не свойственны ни чистота, ни порочность или непорочность, ни благость или худость - атман не имеет какой-либо ценности и для всех потусторонних сил выглядит лишь шестерёнкой в механизме временного отсчёта. это скромная античастица отрицательного размера, благодаря чему бесконечно поглощает майю - это его карма. атман в подобном процессе никогда не способен смириться с тем что он атман, и всегда оттяпывая какую-то часть того что вокруг - поэтому он исходно отождествляется с тем что называется пневма. животные, маленькие дети - они пребывают в этом состоянии. пневма - это понятие абстрактное, виртуальное, трансцендентное - это система, а в философском или архаическом смысле - это дух. далее, эта пневма пытается отождествиться с чем-то более локализованным в пространстве, однако и не способном находиться в статичном состоянии или хотя бы к такого рода притворству - и она отождествляется с т.н. психикой - это комплексное понятие - её можно представлять виртуальной, её можно ассоциировать с содержимым головного мозга, можно с нервной системой - во всяком случае, она уже не абстрактна. склонные к невежеству люди пребывают в этом состоянии. и уже этой самой психике даётся нечто называемое душой, soul - это понятие уточняемое, аллегорическое, художественное. твоё тело - это твоя душа. твой язык - это твоя память, это твоя душа тоже. твоё название, имя - и это твоя душа. номерки и прочие штучьки которые тебе соответствуют? а может ты им? наверно бесполезно определять какая из ступенек важнее, ведь на каждой можно оказаться претерпевающим убыток. необычная звёздочка или невзрачный астеройдик? золотишко или может натуральная эссенция дерьма? всегда останутся во всяком случае - неудовлетворённые тем что им выдано. поэтому я напомню, что всего лишь бремя - это чужие игры, чужие развлечения, не то чтобы наша инфраструктура - мы не так уж любим погружаться в эту схемочку. вероятнее мы любим заниматься творчеством, искусством..
а сегодня я учёный. неоплачиваемая наука необязательно весело..

Аноним 31/01/26 Суб 06:11:54 № 1174382 122

Я правильно понимаю что технически в большинстве течений гностицизма Ангелы (Типа условно Архангела Михаила) таки служат истинному Богу, Ну этому Началу, Благу, свету, Всеотцу (и Всематери в одном лице) а не Ялдабаофу или как минимум Эонам, и по сути являют собой светлых Архонтов, и хотя им, я честно извиняюсь ,как в хазбине "Западло спускаться в эту парашу" они всё-же приглядывают за подающими надежды смертными?
Я так без каких либо намёков спрашиваю, и без второго дна да.

Аноним 31/01/26 Суб 11:52:36 № 1174392 123

>>1174382
Не искушай, сатана.

Аноним 31/01/26 Суб 14:08:30 № 1174403 124

>>1174382
В нашем мире либо пневматики как люди Зиона в фильме Матрица скрываются от агентов как сил Демиурга либо же наоборот пневматики в тайне на вершине общества как маги в фильме Гарри Поттер.

Аноним 31/01/26 Суб 17:07:47 № 1174416 125

>>1174382
Теологически говоря, ангелы присутствуют в разных сортах христианства, иудаизма, хасидизма, ессейства, разных сортах ислама и в вере в бога-крокодила Оффлера, и в эллинстве есть существа выглядящие как ангелы, те же самые людеподобные фигуры с крыльями, а я ещё эльфику-ангела видел, с крыльями, не знаю что это и откуда было. Поэтому вопрос про веру ангелов, и веру конкретного ангела, не такой простой как кажется на первый взгляд. Будучи небесными созданиями ангелы ближе к Престолу Божьему и им виднее кого почитать и им лучше знать, и во что верить, чем смертным человекам.

Аноним 31/01/26 Суб 17:09:04 № 1174417 126

>>1174382
>они всё-же приглядывают за подающими надежды смертными?
Ну вы же картошку окучиваете, питомцев кормите регулярно, так и они поступают.

Аноним 31/01/26 Суб 19:26:37 № 1174446 127

>>1174382
АРхонты наместники диавола, между котрорыми мало общего. Смешное выражение "Ипостась архонтов" потому что "ипостась" должно должно отделять, а оно наоборот - собирает.

Аноним 31/01/26 Суб 23:20:10 № 1174461 128

>>1174446
В Библии вообще ни разу не упоминается ни архонт, ни архонты. Христианство ничего не знает про архонтов.

Аноним 31/01/26 Суб 23:59:37 № 1174478 129

>>1174461
Знает. Что, не нравится «Ипостась Архонтов»? Апокриф «Лестница Иакова»..
Философы потом стали философами, изначально они были демиургами - видать что так себя и обозначали.
И с их точки зрения, с точки зрения этой демиургии, ангел - это техническое определение для упорядочивания сущностей - наподобие того как мы используем переменные и функции в программировании.
Но набралось в эти ангелы совсем разного,
Херувимы - это космические демоны Ишвар
Сэрафимы - это те кому сопоставился атман
Престолы - это Архонты, и наиболее богоподобная сущность это тоже Архонт
(а дальше про "Господства", "Власти", "Силы" и "Начала" идёт какая-то темочка уже в контексте океана Абзу, я её не уловил - в русскоязычных записях дошёл похоже что бред..)
Затем космических демонов Ишвар официально выделили в отдельную группу - "джинны" - дескать, у них есть некая свобода воли, надо с ними как-то догавариваться, но это действительно не ангелы, это животные - попугай тоже умеет разговаривать (и что).

В древности было меньше людей, во всяком случае в следствии этого они были не так глупы: меньше думали о сиюминутном, и меньше о всеобщем-благом-вечном, а больше думали о том - что же всё-таки дальше?
Подразумевается ли под древом познания какой-то реальный исторический объект? Вкладывали ли авторы аллегорию на употребление наркотиков или на сексуальную активность? А может подразумевали смысл прямой и тупой "познание - это и есть познание.."? Не знаю, но в этом посте попытаемся понять что там имеется в виду не с точки зрения Яхве, иггигов-творцов человеков или самих людей, а с точки зрения Бога. Помимо крайне жизненных и едва ли разумных - разве что засчёт своих огромных масштабов космических демонов Ишвар, в мире уже обитают существа сильно-разной степени жизненности и разумности - будь то животные, люди, боты и прочие зверолюды. Глядя в собственное прошлое мы можем убеждаться, что и жизненность, и разумность - это необязательно константы, но вполне переменные свойства. Но даже если утверждать что в сущности одних из них действительно содержится майя, а другие лишь ведут себя так будто бы содержится - а впрочем мы и не знаем, действительно ли она полностью отсутствует в их пространствах или попросту малоподвержена причинно-следственности. Божество тоже отличается от нас всех и мы не можем сказать оно лишено майи, но она для него значит иное - поскольку его майя была бы вечной как и оно само, в отличии от нашей прочь-напрочь привязанной к памяти. Божество знает что это наша память, Божество подозревает что это и есть наша память, Божество кажется что это наша память и есть.. Божество знает что такое настоящая память... или зачем ему это знать? "Проснулся, опять.." - это исключительно-наша ситуация, ведь у него никакого "момента сейчас", точнее разницы между ними. Бог это худшее из всех существ для взаимодействия - "я не представляю кто или что должно исполнять мою волю, но хотя бы нечто.." - это и есть то что называется гордыней. Поскольку нечто и так её всегда исполняет - в очень размеренном темпе.

Можно ли уйти куда-то дальше того способа мышления, где правила адаптированы под то что время не утекает за пределы глагола, а части речи могут иметь произвольный порядок и форму? Не думаю. Я не хочу сказать что мой язык эффективнее - скорее считается что наоброт, потребляет больше ресурсов. Тем не менее, я способен и подоптимизироваться - для собеседников, для компьютера. Но никогда - "для дела", для эффективности, для развития и прочих подобных эфемеризмов. Ибо нет никаких дел у меня, и в развитии самоцели нету - это так его воспринимают космические демоны Ишвар. Они живут тоже - и препятствует ли им что-то чтобы быть вечными в любом из смыслов или нет - но их цель состоит в том чтобы исчезнуть - не то чтобы как можно скорее; а что более похоже на правду - достигнув некоего желаемого score. Поэтому жизни их похожи на игру, а наши всё-таки не совсем. Им недостаёт серьёзности восприятия.
Так вот, к чему это я начинал. Мы приходим откуда-то или изниоткуда, но прошивка людей способна не меняться - и в этом суть разнообразия, и определённая сложность. На планете 5 миллиардов катайцев, индусов, африканцев и до абсолютного большинства из них - смысл так и останется доступнее всего на их родных языках. Я так думаю - всякий раз читая малоинтересное англоязычное объявление которое мне легче закинуть в автопереводчик. И иногда ощущаю рефлекторное недовольство - а почему мне легче, почему каждый раз мне так легче? Из этого недовольства я делаю вывод, что это всё-таки не константа - я могу достичь состояния в котором воспринимать англоязычный текст будет столько же энергозатратно сколько и на русском. А впрочем, тоже самое можно сказать про любой из существующих языков - я просто не могу представить ситуацию в которой это бы было разумно.
Те кто знает - те знают, что языки не осваиваются подобно плаванию или катанию на велосепеди, они прогружаются в нашу не-очень-то оперативную память, но и выгружаются из неё. А другие тоже понимают..

Аноним 01/02/26 Вск 15:24:25 № 1174547 130

>>1174545
ты сюда развлекаться пришел?

Аноним 01/02/26 Вск 15:35:01 № 1174548 131

>>1174478
>Можно ли уйти куда-то дальше того способа мышления, где правила адаптированы под то что время не утекает за пределы глагола, а части речи могут иметь произвольный порядок и форму?
>тоже самое можно сказать про любой из существующих языков

Не про любой, изучаю санскрит потихоньку, он в этом смысле принципиально отличается, и "смысловое разрешение" у него на порядки больше, чем даже у русского.

Аноним 01/02/26 Вск 16:17:20 № 1174554 132

>>1174548
Какие электронные словари используете? Там база произношений есть?

Аноним 01/02/26 Вск 17:51:23 № 1174576 133

>>1174548
я слышал что в санскрите для одной только воды существует паче 50 слов, описывающих её разные состояния. Если в русском языке чистая вода, холодная вода, прохладная вода, грязная вода, похожая на молоко вода, передаётся словосочетаниями, то в санскрите каждое из этих состояний воды имеет своё слово.

Аноним 01/02/26 Вск 20:48:58 № 1174600 134

>>1174576
Это так же как и с типами письменных систем: есть алфавиты, абжады - мало символов которые просто комбинировать; потом идут абугиды вроде деванагари где согласный слог модифицируется и либо гласную убирают либо заменяют на другой гласный специальными закорючками рядом; дальше слоговые азбуки вроде вроде катаканы и хираганы, где символов очень много но они уже обозначают не один звук а несколько без возможности тонкой модификации в отличие от абугиды за исключением некоторых случаев; хуже всего это канжи - одна идея = один знак, часто знаки визуально перегружены до невозможности, часто они даже ставятся вместе рядом ради нового значения тк иначе уже не получается.
Проще когда язык фрагментарный, побуквенный и пословный. Лучше я буду лехко и быстро учить слова и складывать в словосочетания, чем учить 50 видов одной только воды, и не дай аллах эти виды будут записываться 50 совершенно разными знаками.

Аноним 02/02/26 Пнд 02:00:47 № 1174618 135

>>1174548
Санскрит это бред сумасшедшего. Синтаксически может он и умён, а письменно каракули.

Аноним 02/02/26 Пнд 05:44:27 № 1174620 136

>>1174618
С непривычки, вся письменность такая, но потом привыкаешь и находишь в ней смысл.

Аноним 02/02/26 Пнд 05:46:26 № 1174621 137

>>1174600
>чем учить 50 видов одной только воды
там наверняка что-нибудь вроде
речная вода - речновода
колодезная вода - колодезвода
холодная вода - холодвода
поэтому интуитивно понятное.
Но я не претендую на то что бы быть истиной в последней инстанции.

Аноним 02/02/26 Пнд 06:36:03 № 1174630 138

ну как жи так удаётся быть аноном..

среди древних людей (неандертальцев) было принято магически общаться с силами природы и прочей нечистью, вплоть до того что считалось что они понимают телепатический контакт
испытвая сомнения в целесообразности заниматься размножением, некоему хильгамешу решили поставить задачу выяснить кем же населён мир поэтому история про него называется "о всё видавшем"
для этого отправили к нему неандертальца энкиду
охотнику энкиду передают записанное, а может вовсе заученное послание - стих, не зная языка на котором он говорится
однако, рассказывая стих на уровне транслируюемых мыслей вводят в заблуждения имея в виду никакого не хильгамеша (легенда о кронусе и зевсе)

мы живём тот этап жизни, когда не разучиваемся и не отучиваемся, но учимся не пользоваться заклинаниями
окольными волевыми усилиями? не знаю, но когда-то я задумывался - может ли это действовать таким образом
учимся вновь не отвлекаться на чепуху, и разлагаться - ну необязательно до горизонта
послания бывают трёх видов:
1. микробредик
2. знаю что проявится
3. прикольчик - знаю что проявится, но не знаю когда именно (а ведь впрочем мне всё равно)

Аноним 02/02/26 Пнд 06:37:47 № 1174632 139

ведь неспроста заместо общения выработался именно такой тип взаимодействия? но тут надо понимать что помимо усилий личностей бывают ещё и усилия дурачка.
дурачок конкретно напрягся и модно оделся
дурачок поднапрягся и оделся узнаваемо
дурачок не обратил внимание и никак не оделся - он был так одет всегда.. важно что обращая внимание он опознаваем, посольку никто в общем-то не любит иметь дел с тн серой мышей, ну кроме всяких извращенцев, маньяков
талант дурачка всякий раз заключается в том чтобы не перетрудится - благодаря этому он не выглядит каким-нибудь умным, талантливым, опытным или наоборот глупым, бездарным и никчёмным - он выглядит попросту неестественным обастановкам и роли. необычным? неестественным..

хильгамеш считался на две трети богом (так не бывает)
хильгамеш ненавидел похмелья и искал секрет вечного пьянства
всё равно никто не знает как
но одним дано заранее знать что дальше, другим нет
так или иначе процесс умирания ненарочно инициирует космический демон ишвар
а далее (опционально) непосредственно инициирует божество, тоже подверженное последствиям обманчивости
слишком по-разному сконцентрированность не обуславливает принципиальной разницы
в целом осознанные существа подозревают что они бессмертны - об этом не принято говорить
потому что представления на тему что там могут отличаться, но типы восприятия бывают такие:
живчики, которые считают что чего-то им не хватает и свою жизнь лучше бы они прожили заново
нехочухи, которые считают что жить заново свою жизнь они бы не стали ни за что

я к примеру из вторых. это не сейчас я так осознался, а когда-то с юных лет - просто больше романтической природы
я готов стать живчиком, но разве кому-то может понравиться эта не вполне новая моя идея

Аноним 02/02/26 Пнд 06:39:57 № 1174633 140

>>1174630
>сомнения в целесообразности заниматься размножением
Ну, гений Леонардо Да Винчи детей во плоти не породил, но его вклад в человечество выше и больше, чем вклад султана Мулая Исмаила ибн Шерифа с его 100+ детьми.

Аноним 02/02/26 Пнд 06:42:26 № 1174634 141

>>1174632
>хильгамеш считался на две трети богом (так не бывает)
Вообще то бывает. Если папа бог, а мама рождена от союза бога и смертной женщины, то потомок такого союза паче чем полубог, но до полного бога не дотягивает, как раз подходит под определение - на две трети бог.

Аноним 02/02/26 Пнд 08:33:08 № 1174639 142

>>1174634
Похоже что божественность на три четверти почему-то не вычисляют..

Аноним 02/02/26 Пнд 08:39:52 № 1174640 143

Где в Библии написано, что свобода воли существует?

Аноним 02/02/26 Пнд 09:44:59 № 1174643 144

>>1174640
Библия для гоев, там рабы

Аноним 02/02/26 Пнд 10:00:02 № 1174644 145

>>1174643
Так у евреев по Библии тоже свободы воли нет.

Аноним 02/02/26 Пнд 12:31:01 № 1174660 146

Обьясните по какой глупой, смешной или может быть очень логичной и умной причине еврейские женщины бреются налысо и носят парики вместо волос? Хочу проникнуться великой еврейской культурой.

Аноним 02/02/26 Пнд 12:43:28 № 1174661 147

>>1174660
В гугле спроси, он прекрасно ответит.

Аноним 02/02/26 Пнд 13:54:27 № 1174666 148

Одобренные формы бракосочетания (принятые для брахманов и высших каст):

Брахма (Brahma): Самый почетный вид. Отец сам выбирает достойного, образованного жениха и отдает ему дочь с приданым, сопровождая это священным ритуалом.
Дайва (Daiva): Отец отдает дочь в жены жрецу, который безупречно совершил жертвоприношение, в качестве «дара богам».
Арша (Arsha): Жених дает отцу невесты в дар быка и корову (или две пары), но не как плату за жену, а для выполнения религиозного обряда.
Праджапатья (Prajapatya): Похож на Брахма, но здесь акцент делается на совместном исполнении гражданских и религиозных обязанностей («Идите и исполняйте вместе свою дхарму»).

Неодобренные формы (допустимые для кшатриев, вайшьев или порицаемые вовсе):

Гандхарва (Gandharva): Тайный союз по любви без ведома родителей.
Асура (Asura): По сути — покупка невесты. Жених выплачивает родственникам девушки столько денег, сколько они потребуют.
Ракшаса (Rakshasa): Похищение невесты силой, часто после битвы с её родственниками. Этот вид брака также был «разрешен» кшатриям как проявление их воинской природы (пример — похищение Субхадры Арджуной).
Пайшача (Paishacha): Самый низкий и греховный вид — овладение девушкой, когда она спит, пьяна или лишена рассудка. Считался преступным

Индийская система действительно пыталась превратить жизнь в «инструкцию по эксплуатации»:
Смерть индивидуальности: Человек рассматривался не как уникальное «Я», а как функция (ты — воин, ты — торговец).
Страх хаоса: Индийские мудрецы панически боялись «смешения каст» (варна-санкара), полагая, что если каждый не будет сидеть на своей «ножке стула», мир рухнет в хаос.

Ирония судьбы: Самые великие герои эпоса постоянно нарушали эти правила. Кришна (пастух и колесничий) давал советы царям, а Вишвамитра (царь) силой духа заставил богов признать его брахманом (священником).
Эта жесткая структура — главная причина, по которой в Индии возникали мощные протестные движения, например, Буддизм, который отрицал касты и говорил, что важно лишь то, что у человека в голове и сердце.

Симбиоз власти и идеологии: Брахманы (интеллектуалы/жрецы) не имели мечей, а кшатрии (силовики) не имели легитимности. Они заключили сделку: Брахманы пишут законы, которые провозглашают царя «земным богом», а Кшатрии за это защищают Брахманов и кормят их.
Кто определял «разрешено»? Те, кто писал тексты. Тот же Законы Ману или Артхашастра — это продукт коллективного разума правящей верхушки.
Почему кшатриям «можно больше»? Это была компенсация за риск. Если твоя работа — умирать молодым (дхарма воина), то система дает тебе «социальные льготы»: право брать жену силой (Ракшаса) или порывом страсти (Гандхарва). Брахману же полагалось быть аскетичным и скучным, чтобы сохранять чистоту ритуала.

Страх как двигатель: Вы абсолютно правы насчет коллективного страха. Вся кастовая система — это попытка зацементировать общество, чтобы оно не развалилось под вечными войнами и нашествиями. Но платой за эту «стабильность» стала ампутация индивидуальности.
Рабиндранат Тагор в своих романах (например, «Гора») как раз показывал, как человек задыхается в этих «четырех ножках стула». Он считал, что истинная религия — это свобода духа, а не следование пыльным правилам, написанным испуганными людьми тысячи лет назад.

Сиддхартха Гаутама (Будда), будучи сам из касты кшатриев, видел всю несправедливость и «стерильность» брахманов. Его аргументы были сокрушительны:

Биологический аргумент: Будда говорил: «У разных видов животных и растений есть явные физические различия. Но у людей — будь то брахман или неприкасаемый — кровь одного цвета, кожа устроена одинаково, и рождаются они одним путем».

Моральный аргумент: В «Васеттха-сутте» он прямо заявляет: «Не по рождению становятся брахманами, и не по рождению становятся не-брахманами. Брахманом становятся благодаря своим делам».

Экономический аргумент: Он иронично замечал, что если у «низшего» будут деньги, то «высший» брахман придет к нему служить и будет готовить ему еду. Значит, каста — это просто социальная условность, а не божественный закон.

Итог: Страх vs Свобода
Брахманы строили систему на страхе перед хаосом и потерей чистоты. Будда предложил строить жизнь на осознанности.
Он просто «выбил» те самые «четыре ножки стула», сказав, что для просветления не нужны жрецы, ритуалы или одобрение царя. Это и сделало буддизм первой мировой религией, которая вышла за пределы Индии — он освободил индивида от «инструкции по эксплуатации».

Попытка загнать душу в жесткие рамки Варна-ашрама-дхармы всегда выглядит как насилие над личностью.

Я так и не понял, почему движения осознания, превратилось в выбор ножки стула.
Где тут осознание то?

Аноним 02/02/26 Пнд 15:02:15 № 1174682 149

>>1174660
не налысо, а наголо.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:04:00 № 1174683 150

>>1174660
Ну, думаю это модное поветрие такое, а почему и отчего, только еврейской богине Ашере понятно.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:08:59 № 1174685 151

>>1174666
А я верю что предрасположенность к фехтованию, бегу и поднятию тяжестей, сиречь качества кшатрия, это наследственное, это сильно зависит от крови и наследственности. Не может потомственный заяц быть столь успешным солдатом как потомственный волк.
Вот буддизм не имеет варн, и чего он добился? Утраты Тибета? Это же фиаско, а не достижение.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:46:33 № 1174697 152

>>1174685
Мусульмане не имели варн. Что они сделали с Индией?
Британцы не имели варн. Что они сделали с Индией?

Аноним 02/02/26 Пнд 15:47:55 № 1174698 153

>>1174685
>Вот буддизм не имеет варн, и чего он добился? >>1174685
ШТА?
Буддизм и отжал Тибет у традиции Бон. Буддизм давно ожидовлен и ведет себя как раб.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:51:44 № 1174700 154

>>1174697
Офицеры Великобритании - выходцы из аристократии, из зажиточных семей.
Солдаты и сержанты — набирались из низших классов (рабочих, крестьян). Для них служба была способом выжить, а не семейной традицией.
"Военные династии" (Military Dynasties) кшатрии:
В Великобритании складывались сотни семей, где отец, сыновья, внуки и племянники поколениями служили офицерами в одних и тех же полках, например, в гвардейских или кавалерийских. Армейская служба в полку становилась семейным делом. Это мощнейшая традиция.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:55:14 № 1174703 155

>>1174685
>Не может потомственный заяц быть столь успешным солдатом как потомственный волк.
Ты буквально сравнил два отдельных вида.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:57:16 № 1174704 156

>>1174697
Японские самураи варна кшатриев в миллион раз превосходят качеством любых мусульманских солдат и офицеров. Единственный шанс мусульман победить в битве с японскими самураями это численное превосходство, и Аллах не поможет мусульманам, ведь он единый бог, он за всех сразу, за японских самураев в том числе.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:59:50 № 1174707 157

>>1174703
И что? Пигмеи племени мбути и потомственные военные люди Дании это почти разные виды, лишь из-за политической вежливости считающиеся разными расами.

Аноним 02/02/26 Пнд 16:20:06 № 1174712 158

>>1174685
Пример битвы потомственного кшатрия Карла Густава Эмиля Маннергейма против сына сапожника, внука раба, Иосифа Сталина показателен.

Аноним 02/02/26 Пнд 16:47:35 № 1174721 159

>>1174712
Сталин — максимально типичный, прокачанный кшатрий. Варны это прежде всего про качества сознания, а не про генетику/воспитание. А качества сознания определяются его опытом (во многих жизнях). Не претендую на абсолютную истину, с моей [личной, оценочной] точки зрения, любая модель мира/сознания, не включающая реинкарнацию (и закон причин и следствий, выходящих за пределы одной жизни) предполагает абсолютную несправедливость в жизнях людей и других живых существ. Цитата в тему:

«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.

Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания [истинное устройство мира]. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.

Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.

Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием [незнанием или искаженным знанием об устройстве мира и своём месте в нём]. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».

/Йога-Васиштха/

Аноним 02/02/26 Пнд 17:07:13 № 1174728 160

>>1174712
>Карла Густава Эмиля
Щас как выйду всем троим пизды раздам!

Аноним 02/02/26 Пнд 18:00:23 № 1174739 161

Какие религии самые сверхчеловечные по Нищщему?

Аноним 02/02/26 Пнд 18:08:35 № 1174743 162

>>1174739
Он уважал греческое язычество и ислам.
Также противопоставлял христианству буддизм, древний иудаизм и индуизм.

Аноним 02/02/26 Пнд 19:16:09 № 1174779 163

>>1174739
>сверхчеловечные по Нищщему
Там, где нужно из сапога мочу пить.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:26:34 № 1174820 164

>>1174739
Криптонианская вера, только она настолько крута что её знают только жители планеты Криптон.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:27:56 № 1174821 165

>>1174743
За что уважать исламы? Все исламы некультурные, несовместимы с культурой. И чудес у них нет вообще, ибо намаливают пустую плохо отштукатуренную белую пустую стену.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:50:47 № 1174834 166

>>1174821
Потому что Ислам одобряет убийство, грабеж, ложь, изнасилования, работорговлю. Подобная мораль дает мусульманам силы развивать страну и захватывать мир... С точки зрения большинства правителей атеистов.
Потому что иначе им пришлось бы верить что то, чем они занимаются, не ведет к успеху. А это невозможно.

Аноним 02/02/26 Пнд 23:13:54 № 1174866 167

>>693576 (OP)
ПРАВОСЛАВИЕ СНОВА НА ХАЙПЕ , ИЛИ ЧЁ НАХУЙ!?
Чё за харчевня ебаная

Аноним 03/02/26 Втр 01:34:04 № 1174875 168

>>1174866
>ПРАВОСЛАВИЕ СНОВА НА ХАЙПЕ
Оно и понятно, 40k православных храмов же в России, православный эгрегор работает.

Аноним 03/02/26 Втр 01:39:33 № 1174877 169

>>1174866
не просто харчевня, а с полным освобождением от налогов харчевня!

Бессмертие души - ограничение свободы Аноним 03/02/26 Втр 16:58:26 № 1175032 170

Ортодоксальное христианство уверяет нас в том, что Бог сотворил человека по своему образу и подобию - свободным.
Вся этика строится на этом.
Душа вольна выбирать между светом и тьмой, добром и злом, направлением к Богу и направлением от Бога.
Такой выбор, кажется, действительно возможен благодаря онтологической зависимости творения от Творца: трансцендентальности Бога по отношению к творению, но при этом возможности Бога опосредованно влиять на творение через нетварные энергии, как бы излучая свет и тепло, которые как бы проходят через эту границу первичного бытия Бога и вторичного бытия творения. И человеческая душа способна их воспринять своим духом. Да, Евангелие - радостная весть, мы знаем как спастись, знаем куда двигаться, как примкнуть к Богу и войти в Царствие Небесное. Но акцент сделан на том, что это именно добровольный выбор и только тогда это имеет какой-то смысл. Бог настолько тебя любит, что по своей воле даёт тебе свободу идти против Его воли. Я сейчас не буду рассуждать над тем, насколько такая божественная воля, которую онтологически можно нарушить, действительно является Его волей. Меня заинтересовало другое, анончик

Современная католическая традиция (как я выяснил после беседы с другом-католиком) понимает ад не так, как он видится в глазах обывателя и даже не так, как он понимался богословами древности.
Ад - это состояние души, добровольно и тотально отказавшейся от Бога. Никаких чувств, близких физическому страданию тела. По правде, на этом этапе я даже не вижу причин, по которым такой ад должен сопровождаться страданием, для души, которая приняла его добровольно и осознанно, а не поддаваясь телесным искушениям.

Насколько знаю, христиане считают, что настоящая изначальная единственная реальность - бытие Бога. Бытие творения создано буквально из небытия, полностью вне этой единственной реальности, но зависимо от неё по своей природе. Экое недобытие, которое, тем не менее, "хорошо весьма" (наверное лишь потому, что Бог всё же может на него влиять).

Получается, добровольное отчуждение от бытия Бога - это движение в сторону небытия. Кажется логичным и элегантным тогда понимать ад, как окончательное растворение души в небытии. Точка сингулярности, откуда поворота к бытию (Бога) уже не будет. Но нет, это ересь. А всё из-за догмата о бессмертии души. В нём, как мне кажется, и заключается главная метафизическая несвобода человека. О какой свободе выбора "к Богу" или "от Бога" может идти речь, когда душа по божественному замыслу бессмертна, а буквально всё, что имеется вне Бога - имеет полностью зависимую от Него природу? Мы не выбирали, принимать ли бессмертие нашей души. А творение устроено так, что поддерживается и вообще существует лишь благодаря нетварным энергиям Бога, оно как бы прижимается к нему, имеет "форму" и природу лишь благодаря его "форме" и природе. Душа человека сама не способна творить из ничего, а значит любое мало-мальское решительное отдаление от Бога должно означать небытие. Но видите ли, душа бессмертна, она не сможет исчезнуть, даже если захочет. Нет свободы "быть или не быть". Отсюда и получается в аду мучение. Мучительное существование по принуждению Господа, которое ещё и преподносится как добровольный выбор. При этом возможности вернуться уже не будет. Ад вечен.
Разве это не лицемерие, анон?

Аноним 03/02/26 Втр 17:15:48 № 1175033 171

>>1175032
>Мучительное существование по принуждению Господа
Какое существование может быть в небытии? Личность смертна, если не облагодетельствована, человек - бессмертен.

Если ты сможешь отделить человека от его личности, и представить человека, имеющего сознание, но не имеющего личности, то тогда все становится довольно понятным.

В первой смерти человек лишается тела. Во второй смерти человек лишается уже и личности.

Попробуй взять 2 самых злых персонажа в истории и забрать у них ту уникальную личность, которую они имели. Как ты их между собой различать будешь? Да никак, потому что они потеряют свою уникальность. Они будут просто человеками, которые не смогли проявить свою личную уникальность в Божьем свете. А та уникальность, которая проявлена в свете зла - была уничтожена и отобрана у них. Такие люди будут иметь, образно говоря, табличку на лбу, как похоронный камень, на котором написано, кем был этот человек пока не погиб.

Вечное страдание не значит бесконечное страдание в целом. Вечность это та мера, которая нужна личности человека, чтобы она, не имеющая корня в Боге - сформировалось до абсолютно злой личности, как и сам сатана. Т.к. человек изначально был создан добрым с потенцией к подобию Божьему, то он не может в сущности сгореть целиком. Абсолютно злая личность извергнет человека из себя, а человек останется пуст, испытав мучительный некоторый опыт абсолютной смерти, потому что это все-равно, как если бы с тебя сдирали кожу живьем.

Аноним 03/02/26 Втр 17:23:53 № 1175038 172

>>1175033
>человек изначально был создан добрым с потенцией к подобию Божьему
Сгорает именно эта потенция, которая находится в личности. Потому что именно в этом месте обнаруживается осуждение. А не потому человек страдает, что его Бог привел из небытия в бытие насильно.

Если человек, сохранивший личность - полноценен, совершенен, имеющий уникальность и способность к личному творчеству. То человек, лишившийся личности в вечном огне - будет нулем. Но в бытии Бога не может быть ничего страдательного или злого. Поэтому и ноль будет некоторым утешением для таких людей, когда они опытно узреют, кого сделали из себя вечности.

Аноним 03/02/26 Втр 17:58:51 № 1175041 173

>>1175032
>Ортодоксальное христианство уверяет нас в том, что Бог >сотворил человека по своему образу и подобию

В этом есть ошибка ортодоксального христианства, ведь Бог не сотворил человека, а Бог сотворил мужчину и женщину, сотворил два образа, и оригинальное еврейское Элохим которое ортодоксальное христианство перевело как бог, это множественное число, это боги или боги и богини.
Ещё скажу, что мужчина и женщина не подобны богу и богине возможностями, поэтому вот это утверждение "по своему образу и подобию" никакого смысла не несёт.

Аноним 03/02/26 Втр 18:02:42 № 1175042 174

>>1175041
Эльгений, спок.

Аноним 03/02/26 Втр 18:13:43 № 1175048 175

>>1175032
> Душа человека сама не способна творить из ничего, а значит любое мало-мальское решительное отдаление от Бога должно означать небытие. Но видите ли, душа бессмертна, она не сможет исчезнуть, даже если захочет.

Проблема в том, что там под "душой" понимается не твоё Я, твоё Я - это проекция желаний животного тела, и ни в какой Ад оно не попадает после смерти. Душа - это стремление к Источнику, к Богу, к Свету. Если в тебе этого стремления нет, у тебя буквально нет души.

Аноним 03/02/26 Втр 18:53:30 № 1175063 176

>>1175048
>Проблема в том, что там под "душой" понимается
Библия не даёт этого слова, а иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души.

Аноним 03/02/26 Втр 18:54:02 № 1175064 177

>>1175048
>Проблема в том, что там под "душой" понимается
Библия не даёт толкования этого слова, а иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души.

Аноним 03/02/26 Втр 19:12:48 № 1175070 178

>>1175063
> иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души

Я примерно на это и намекаю. Там, строго говоря, вообще нет никакой сферическая "души" в вакууме, если уж на то пошло. Это в наших галимых интерпритациях душа = личность человека.

Аноним 03/02/26 Втр 19:42:53 № 1175077 179

Есть гайд для даунов 60 айсикью, как понять Библию? За 30 лет пытался ее читать раз десять, ничего не понимал и дропал.

Аноним 03/02/26 Втр 19:47:55 № 1175078 180

>>1175077
>как понять Библию
Делай хорошо - получишь хорошо.
Делай плохо - получишь плохо.

Аноним 03/02/26 Втр 20:07:23 № 1175079 181

>>1175078
"Библия - это учебник безнравственности, до сих пор оказывающий вредное влияние на нашу культуру. Без нее мы были бы другими - и, вероятно, были бы лучше".
Лауреат Нобелевской премии по литературе Жозе Сарамаго

Аноним 03/02/26 Втр 20:10:02 № 1175080 182

>>1175079
Сатанаил, спок.

Аноним 03/02/26 Втр 20:10:03 № 1175081 183

>>1175077
Это невозможно головой понять. Вот краткая схема повествования:

1 Бог творит мир
2 Бог творит Адама
3 Адам косячит и вылетает из Ган Эдена
4 Поколения от Адама до Ноя
5 Бог уничтожает грешников потопом
6 Вавилонская башня и смешение языков
7 Бог говорит с Авраамом
8 Завет с Авраамом и создание еврейского народа
9 Египетское пленение
10 Выход из Египта и дарование Торы
11 Эпоха судей
12 Строительство первого Храма
13 Разрушение первого Храма
14 Строительство второго Храма
15 Приход манямессии и разрушение второго Храма

Это пшат ВЗ, если вкратце. Я просто на ходу набросал, дальше можешь углубляться в частности до бесконечности.

Аноним 03/02/26 Втр 20:47:58 № 1175088 184

Зачем нужен религиозный мистицизм? Я искренне не понимаю, что плохого в том, чтобы трактовать абсолютно любой священный текст сугубо рационально?

Почему людям нравится обоснование "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это осквернение образа божьего", но не нравится "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это разрушает общество"?

Аноним 03/02/26 Втр 20:54:09 № 1175089 185

>>1175088
>"Бог запретил прелюбодеяние, потому что это осквернение образа божьего", но не нравится "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это разрушает общество"?

Не вижу тут противоречия, это просто "две стороны одной медали". Добра тебе, анонче.

Аноним 03/02/26 Втр 20:55:20 № 1175090 186

>>1175088
>Почему людям нравится обоснование...
Потому что второе является следствием первого. Пытаясь все рационализировать ты в конечном итоге уйдешь в противоречие с Богом. И тебе покажется, что можно и без него все сделать правильно.

Ты говоришь "разрушает общество", подразумевая, что есть что-то, что его поддерживает. Но вводя рационализм, ты это нечто сводишь к механистическим, материальным законам. В итоге оказывается, что это нечто, что поддерживает общество - фикция в своей сущности. Потому что это никакого отношения к Богу не имеет.

Аноним 03/02/26 Втр 20:55:22 № 1175091 187

>>1175081
А чем возможно понять, жопой?

Аноним 03/02/26 Втр 21:22:07 № 1175094 188

>>1175091
Да чем хочешь, тем и понимай. Мне-то что.

Аноним 03/02/26 Втр 21:30:27 № 1175096 189

>>1175090
>И тебе покажется, что можно и без него (бога) все сделать >правильно.

Некоторым богам и богиням это нравится. Не все боги любят нытиков которые просьбами и мольбами надоедают. Безбожники, атеисты, надеящиеся на самих себя, богоугодны некоторым богам и богиням.

Аноним 03/02/26 Втр 21:31:29 № 1175097 190

>>1175091
Если у тебя развит тазово-поясничный мозг, как у диплодока и некоторых других живых существ, понимай им, понимай "жопой"

Аноним 04/02/26 Срд 02:38:15 № 1175125 191

>>1175096
>Некоторым богам и богиням это нравится. Не все боги любят нытиков которые просьбами и мольбами надоедают. Безбожники, атеисты, надеящиеся на самих себя, богоугодны некоторым богам и богиням.

А каким богам и богиням такие богоугодны?

Аноним 04/02/26 Срд 04:49:22 № 1175128 192

>>1175090
Да, Бог создал полностью материальную механическую вселенную. Это подтверждается всеми эмпирическими данными.

Нет смысла на каждое действие говорить "господи, слава тебе". Цари устанавливают законы, не бегают по каждой деревне проверять, почистил ли крестьян зубы.

Аноним 04/02/26 Срд 05:00:44 № 1175130 193

>>1175128
>не бегают по каждой деревне проверять, почистил ли крестьян зубы
Так это ж от физической слабости, желание абсолютной власти над душами то у них есть.

Аноним 04/02/26 Срд 08:32:26 № 1175159 194

>>1175128
Так чего ты тут забыл? Тебе в /sci/, там Бог не нужен.

Аноним 04/02/26 Срд 10:27:14 № 1175191 195

>>1175159
Некоторые учёные верят в Бога, только он по их представлениям не из ревнивых семитских божков, а ближе к представлениям масонов, Архитектор Вселенной установивший физические и химические законы.

Аноним 04/02/26 Срд 11:03:48 № 1175203 196

>>1175191
Сэр Исаак Ньютон понаписал богословских трактатов поболее чем ноучных раз в десять. Если рождался кто умнее его, история не знает.

Аноним 04/02/26 Срд 11:09:48 № 1175206 197

>>1175159
Я не считаю себя материалистом. Просто убеждён, что рассуждать о Боге, игнорируя свойства сотворённого этим Богом мироздания, по меньшей мере невежественно.

Аноним

04/02/26 Срд 12:18:55 № 1175221 198

>>693576 (OP)
Прошу посоветовать религий, будь то ИРЛ (не важно если у этой религии лишь 5 последователей) или выдуманных, в которых основной фокус идет на глубоких преображениях себя или окружающего мира, а не на одних лишь медитациях или пассивных молитвах божествам.

Под преображением мира подразумеваю не раздачу милостыни, и под трансформацией себя имею ввиду не вегетарианство и боевые искусства.

А вот один пример подобного стремления к переменам, придуманный только что, немного нелепый и поверхностный, но вместе с тем передающий мою мысль - выкрасить все в мире в белый цвет, искоренив все остальные цвета, и заменив все звуки "холодными" и "белыми", как один великий акт поклонения некой "Белизне".

Второй пример - достижение биологического бессмертия. Но не путем молитв богам, медитаций и внутренней алхимии, или слепого упования на абстрактных "ученых", а путем взятия дела в свои руки.

Как вторичный реквест, реквест попроще- обычные "пассивные" молильные религии, но с максимально необычными божествами или иными объектами поклонения. Не юмористическими Макаронными Монстрами и Абдулями, а чем-то чему поклоняются всерьез.

Аноним 04/02/26 Срд 12:48:49 № 1175225 199

>>1175221
Ты хочешь странного. Медитации всегда были для изменения собственной природы.
Чтобы потом как Будда, рассказывать что всё существующее непостоянно... но он не видит в этом мире со всеми его богами и демонами никого кто мог бы его убить! Или что некоторые вещи нежелательны... но вообще никак не влияют на его способность наслаждаться безусловным блаженством!
Идеальный человек должен быть именно таким.

Аноним 04/02/26 Срд 13:07:26 № 1175227 200

>>1175221 Любая религия подразумевает уничтожения ЭГО если это кончено не культ успехасатаны.

Аноним 04/02/26 Срд 13:18:31 № 1175228 201

>>1175227
Эго - это "я" по латыни. Пытаться уничтожить личность латинянина это грех ёпт.
Ишак, не трожь личность. Если ты хочешь быть как зомби, без личности, это твоё личное дело, твои личные грабли на которые ты наступаешь, не толкай других к этой глупости.

Аноним 04/02/26 Срд 13:44:44 № 1175233 202

Ненастоящий Кришна

Бог - это Бог, как это переводить, зачем это переводить? Неуж-то зря придумали этимологию - Bhaguone, что составлено по образу и подобию атмана - он не смиряется, простой смертный..
Некто имел огромную уверенность в лице людей, но и не обязательно внутри себя - не скрывая опасений. Производит ли он впечатление безошибочности? Вряд ли, но а ему и не надо. Прикинем полную версию полную версию событий инцидента который привёл к (его) паломничеству: поругался, упоролся, ошизел, снова поругался, ну и ушёл ошизевшим. Однако, не следует видеть в этом зависимость, я бы не заподозрил в нём и энтузиаста - он лишь искал свой путь - и очевидно, что просто не был ограничен. Но Абхай религиозен - я уверен, его мистические видения были (или во всяком случае преимущественно-бывали) при трезвом сознании.

А пойдёт в этом посте речь всё-таки не о богах, да и не о людях - больше о всякой нелюди массивной и предварительно описанной в индийской религии.

Брахма - это существо первое во вселенной, а впрочем не вечное, и впрочим на то время и не вполне причисляемое к существам. Собственно, это и есть диавол - источник несовершенства и зла. Некто мифический и невозможный для взаимодействия. Ещё и настоящий? А как же.. Наделённый биологическими свойствами и неким подобием разума. Научные теории о происхождении Вселенной это круто и сложно, но они не учитывают один факт - что из ничего в подобных макромасштабах способно появиться лишь нечто разумное (либо наоборот микроуровня - едва ли где-то и как-то заметного фонового шума). Природа этого диавола не столь суицидальна сколько беспечна - он не продолжает своё существование во благо, а скоротечно самоуничтожается - ведь не во благо тоже, он попросту оставляет материальный мир на произвол. Впрочем, у вавилонян был иной взгляд на ситуацию (это там где было про "кингу и тиамат") - он был разделён на равные, но не вполне синхронные части. Т.е. плотные энтропическо-упорядоченные структуры материи стремятся к синхронности, то там наоборот. И таким образом болевое облако блуждает по плероме, пока не распространится за её пределы чтобы упокоиться. То про что я говорю Нео это ведь не вполне метафора или аллегория - ведь ко второму тысячелетию эры мы уже откровенно просыпаемся на лекции, обоссавшимися или там.. что-то ещё..
Всевишну - вечное, недоступное наблюдению, а делающее всё возможное для наличия связи. Однако это ведь не существо - это инфраструктура, которая материализуется в нечто структурно-идентичное, сознательное и бесхарактерное, тем самым порождая возвращение антагониста.
Шива - вот вайшнав и друг человека - неимеющий на его счёт ожиданий, но более-менее ему понятный. Основная мантра Шивы это Ом намах Шивая, которая переводится (толкуется) так: весь этот мир, живой и неживой, принадлежит не мне, существует не для меня, а для Шивы. Мантра ли, но так или иначе очень мудрое выражение, в котором можно углядеть и разочарование, и досаду, но и смирение с действительностью. Бестелесный космический разум, способный к стабильной но едва ли заметной субъектности - он что-то смыслит в авторстве и совсем ничего не смыслит в правах, просто красующийся сидя на камушке. Реагируя на первый контакт с обитателями перенаселённой планеты он ничего не сообщает, но действует по собственной инициативе и просто жертвует им "свою душу", шиповник, т.е. буквально затирает содержимое регистра будто это что-то значит.. В итоге крыжовник оказывается твиттером, да ещё и полезной штучькой. Шива это не творец Вселенной, но демиург. Брахма-глупец не стал ничего исправлять - эта задача досталась Шиве, но ориентированному вместо того чтобы брать под собственную ответственность источник своего разума уделять внимание прочим. Шива не фанат бесед ведь умеет беседовать тоже. Шива фанат приводящих к результату действий, фанат продвижения по таймлайну которое характеризуется не только изменением галимого числа временной метрики.

Тот, о ком грится в Бхавад-гите, настоящий Кришна - никогда не посещал нашу планету. Там даётся некое определение, но сперва проясним значение одного слова. Supreme - хочешь сказать что это "совершенный"? Неа, совершенный будет "excellent", а supreme - это ближе к pure - чистый, исключительный, исключительно-чистый. Supreme Personality of Godhead - то есть попросту с отстутствующей головой, чат-ботюньчик. Но тем не менее Арджуна, субъект Бхавад-гиты, в древности общался с неким Кришну(ой) т.н. аватаром Вишну. Само понятие "аватар Вишну" в этой истории примерно как "посланник Аллаха", только во втором случае это представитель неопределённых интересов, а в первом случае это представитель никогда не определённых интересов. Таким образом понимаем, что аватар - это не воплощение испостаси Вишну, но со вторым он в некоем роде определился, явившись под именем "Кришна". Временные интервалы принятые у индусов достаточно бредовы, учитывая что мир и повествование мира зациклены не вполне единым образом. Однако, деление на юги наверное наделено неким смыслом, и так мир начинает своё существование мир в Трета-юге, когда понятие высшей степени аскетизма - Небытия - ещё не утверждено. И переходит во вторую югу с принятием всеобщей - преодолевшей обусловленность религией - системы летоисчесления, для человеческой цивилизации таким событием является момент рождения, а может и смерти - не столь принципиально - легендарного путешественника в Ад Иисуса Христа. И следующей наступает Кали-юга - когда? Когда значащее большинство утвердилось, что она наступила - разве существует ещё какой-то принцип.
Древние тексты говорят, что мы живем в «железный век», или Кали Югу.
Она наступила: программы сочиняют программы, люди навязывают людям свой метод дубликации, животные плодятся - всё почти так же как раньше. Но когда-нибудь наше время должно обратиться в плюс - когда волна пойдёт на спад, и для неё это будет впервые - ведь мы же всё-таки необязательно конвенциональный average white man/male, а люди..?

Кстати, тут теперь походу инет отключают по ночам - и проводной и мобильный.
Нехорошо, так теряется доверие ко всем этим пейзажам с оттенками цивилизации.
Зачем вся эта суета - возьми и набери воду в колодце, запасись. Прям с утреца..
Купи комфорку, керосину. Поставь кипрпич. Ты будешь ещё актуальнее - точно станешь ещё актуальнее.

Спрос порождает предложение - к примеру, и в случае войны изнуряющей тоже.
Пока есть аморальные шудры не имеющие никакого ни мнения, ни позиции, лишь потребности и наблюдающие в этом способ себе заработать - она происходит.
Они при этом не то чтобы довольны, на этой работе в принципе не то что можно быть довольным - это всего-навсего их способ существования.
Осуществляя политику никогда не следует ориентироваться на них.
Где политика не имеет веса: двач.
Где политика практически не имеет веса: аиб, стримы.
Где политика имеет малый вес: личные странички, бложики, форумы.
Где политика имеет скромный вес: ютуб.
Где политика имеет вес: хабр.

Аноним

04/02/26 Срд 13:51:42 № 1175235 203

>>1175225
>>1175227
Ясно.

Аноним 04/02/26 Срд 16:18:00 № 1175266 204

>>1175206
Так никто не игнорирует. Творение - вещь сама в себе. Но если это творение будет отходить от Бога, то она будет подвержена распаду. Этот закон никак не выводится из самого творения. Свойство этого материального мира таково, что оно обязательно завершится распадом, энтропия то растет. Человек должен противодействовать этому распаду, но как ты сам видишь, человек занят ускорением собственного распада и растворения личности в материальном мире.

Если для тебя понятие "творение отпадает от Бога" - является неким мистицизмом, то увы.

Аноним 04/02/26 Срд 17:47:44 № 1175295 205

>>1175286
Что именно?

Аноним 04/02/26 Срд 17:49:54 № 1175298 206

>>1175295
да та, поебота

Аноним 04/02/26 Срд 18:25:52 № 1175316 207

>>1175298
Конкретнее надо.

Аноним 04/02/26 Срд 20:11:42 № 1175338 208

>>1175266
Да, "отпадение творения от Бога" - это мистицизм, причём мистицизм крайне вульгарный и нелогичный.

Если Бог сотворил весь мир, то в принципе не существует и не может существовать такой вещи, который бы Бог не был сопричастен. И книга пророка Исаии прямо и без прикрас так и говорит:
>Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
На самом деле помимо вот этой вот цитаты вся остальная Библия вообще не нужна. Это самая истинная цитата во всём христианском каноне. Весь Ветхий Завет, все Евангелия и все апостольские послания и прочества, все постановления вселенских соборов, все жития и творения святых можно с чистой совестью сжечь, потому что после этих слов они не нужны и смысла не имеют. Можно только это оставить. Потому что эта цитата Библии лучше всего согласуется с тем, как выглядит наш мир.

Всё прочее - это передёргивания и самообман.

Аноним 04/02/26 Срд 21:44:44 № 1175367 209

Как самому стать высшей силой?

Вопрос довольно забаный ибо юпитеры не пустят быка в своих ряды, но всё же интересно.

Аноним 04/02/26 Срд 22:06:56 № 1175382 210

>>1175367
Самому - никак. Нужно чтобы тебя кто-то пиздил постоянно, стимулировал на свершения, иначе ты протухнешь. Государства, например, не просто так начинают войны, не потому, что им очень хочется, а просто иначе они изнутри сгниют, разложатся.

Аноним 04/02/26 Срд 22:20:44 № 1175395 211

>>1175367
После смерти этого тела, твое сознание сделает тебе новое. Его свойства определятся тенденциями твоего разума. Если разум достаточно развит...
Альтернативно, можно вступить в одну из многочисленных религиозных организаций мертвых людей и пытаться расти там.

Аноним 04/02/26 Срд 22:21:10 № 1175396 212

>>1175338
Ты такой умный. Наверное твое знание позволяет тебе обрести счастье в жизни и не задавать на обезьянем подтираче глупых вопросов. Тебе видней, как говорится. Нам у тебя лишь учиться и учиться.

Аноним 04/02/26 Срд 22:23:14 № 1175398 213

>>1175367
Через подобие. Если ты будешь действовать как высшая сила, то нельзя сказать, что ты не есть высшая сила.

Но есть нюанс. Ты не можешь действовать, как высшая сила, если высшая сила тебе не даст действовать как она. Но она не такая злая, чтобы не дать тебе. Дело лишь в тебе, что ты хочешь действовать двумя силами: личной, от своего "Я", и высшей, забирая у нее свойства. Просто отрекись от себя и прими высшую силу, взамен своего эго. И жизнь станет прекрасна. Главное диавола не слушай, он тоже тебе такое же предложит, но есть нюанс.

Аноним

04/02/26 Срд 22:38:09 № 1175418 214

>>1175221
Бамп вопроса.

Аноним 04/02/26 Срд 23:08:49 № 1175427 215

-Цветные-кони-р[...].jpeg 1082Кб, 2000x1500

>>1175418
Я не понимаю, что ты "активно преображать" собрался. Окружающий мир? Но его нет в общем-то. Ты по большому счету ведешь бесконечный разговор сам с собой, с зеркалом. А Бог - это Тот, кто держит это зеркало.

Аноним 04/02/26 Срд 23:25:07 № 1175437 216

>>1175221
>>1175418
Христианство подойдет твоему реквесту. Но ты его отвергнешь вследствие того, что ты на самом деле не понимаешь, что такое христианство. Представь, что ты хочешь вещь, знаешь, чем является эта вещь, но ты никогда не видел эту вещь. Поэтому ты пытаешься эту вещь в своем уме сложить из того, что у тебя под рукой (из своего жизненно опыта). Тебе кажется, что твой рисунок - эта самая вещь, немного сомневаешься, не ошибся ли (что справедливо будет, ведь ты задаешься вопросами все-таки), но считаешь, что лучшего у тебя просто нету, поэтому и так сойдет.

Аноним 04/02/26 Срд 23:45:07 № 1175444 217

>>1175077
Приход мессии. В Ветхом завете речь о будущем приходе мессии. В Новом завете - Иисус Христос это тот обещанный мессия.

Ну и и ещё история грехопадения Адама и Евы и от этого проклятие на людей, потомков перволюдей. И Иисус - Новый Адам исправляет это проклятие.

Аноним 04/02/26 Срд 23:50:38 № 1175447 218

>>1174576
Озеро, река, ручей, водоворот, водопад, родник, ключ и т.д. - это не описание воды в русском?

Аноним 04/02/26 Срд 23:55:47 № 1175449 219

>>1175444
> Иисус
> Новый Адам

Свежо предание, да верится с трудом.

Аноним 05/02/26 Чтв 00:19:48 № 1175465 220

>>1175077
> За 30 лет пытался ее читать раз десять, ничего не понимал и дропал.
библия для избранных. Смирись и слушай лекции с пересказами

Аноним 05/02/26 Чтв 00:29:16 № 1175469 221

>>1174621
Гугл так и не научился различать конкретноводу.
А ГПТ сразу различает.

Аноним 05/02/26 Чтв 10:47:16 № 1175509 222

Какую книгу нужно прочитать, чтобы самую основу буддизма узнать?
Я честно думал, что Трипитака плюс-минус по размеру как Библия и Коран, а она чуть ли не больше, чем ПСС Ленина. Что читать то?

Аноним 05/02/26 Чтв 12:47:12 № 1175519 223

Существуют ли объективные понятия "добра" и "зла"?

Аноним 05/02/26 Чтв 13:45:46 № 1175523 224

>>1175521
Что случилось?

Аноним 05/02/26 Чтв 17:39:08 № 1175539 225

>>1175519
В какой-то степени.
Есть действия что ведут в рай, в нирвану или в ад.
Но есть и люди, которые не считают рождение в приятной локации или прекращение страданий достаточной целью существования. И жаждут чего-то большего.

Аноним 05/02/26 Чтв 17:41:39 № 1175541 226

>>1175519
Конечно.Единственно у Бога объективная оценка.

Аноним 05/02/26 Чтв 18:21:16 № 1175545 227

>>1175521
В какой-то степени...

Аноним 05/02/26 Чтв 18:56:11 № 1175554 228

>>1175509
Это не книга, там вместо глав кое-как склеенные куски уцелевших лекций. Часть для монахов сразу отбрасываешь, в оставшемся много повторений.

Аноним

05/02/26 Чтв 19:20:56 № 1175564 229

Существуют ли сейчас какие-нибудь русскоязычные проекты полного академического перевода всего корпуса библейских книг со всеми разночтениями и последними данными археологии плюс сравнительно релииоведческим анализом?

Как-то странно, что такой важный памятник литературы до сих пор читаю в переводе середины 19 века.

Да и РПЦ почему-то синодалньцймне обновляет, хотя он явно значительно устарел.

Аноним 05/02/26 Чтв 19:37:33 № 1175571 230

>>1175564
Нет, их сразу банит РПЦ. Никому не нужно, чтобы люди читали Библию, вдруг ещё поймут, не дай Бог... Вот вам Матушка Матрона, вот Николай Чудотворец, молитесь доскам деревянным, а не Богу.

Аноним 05/02/26 Чтв 19:40:32 № 1175573 231

>>1175564
>значительно устарел.
Малоросам он даже понятнее чем современный русский. Если ты урюк нерусский, на ваших языках должны быть. Если новиоп, покойся с миром.

Аноним

05/02/26 Чтв 20:04:45 № 1175583 232

>>1175573
Я говорю не про архаичность лексики. Победоносцев и Жуковский показывают, что можно сделать язык ещё более старинным и при этом понятным. Я говорю про точность переложения текста с иврита и арамейского на русский.

Сейчас культура древних семитов благодаря достижениям ассириологов исследована лучше, а значит и Библию можно перевести гораздо точнее.

>>1175571
Раз уж патриарх против Дарвина ничего не имеет, то и против академической библеистики с опорой на востоковедение не должен.

Аноним

05/02/26 Чтв 20:08:37 № 1175584 233

Посоветуйте качественной литературы по религиозной культуре Японии. Я фанфик пишу и мне нужно достоверно её передать.

Аноним 05/02/26 Чтв 20:15:23 № 1175586 234

>>1175583
>точнее
Одной грамотности мало, на переводы берется благословение. Тем более важнейшие христианские тексты на греческом. Сама мысль, сто Св.Дух исказил смысл Писания богохульна. Отойди от меня, сатана.

Аноним 05/02/26 Чтв 20:15:26 № 1175587 235

>>1175584
Зависит от времени и социальных слоев

Аноним 05/02/26 Чтв 22:48:43 № 1175613 236

>>1175599
Конечно.Единственно у Бога объективная оценка....

Аноним 06/02/26 Птн 05:16:35 № 1175640 237

>>1175613
Бог тоже говорит что всё хуета. И ты в первую очередь

Аноним 06/02/26 Птн 09:47:28 № 1175660 238

Скажите, может ли смертная душа уже зашкварившаяся об это измерение стать демоном или ангелом после смерти я даже готов Михаилу или Лилит алтарь дома построить.
Я хочу блядь пытать тех уебков которые по доступным спискам эпштейна литерали накачивали наркотиками, убивали насиловали или ели расчлененными детей наказывать. а ещё спонсировали работорговлю и наркоманию. Похуй в какой роли и что будет "После титров"

Аноним 06/02/26 Птн 10:08:01 № 1175661 239

>>1175660
По идее эти тайные элитарии знают о мире больше, чем обыватели. И про религию и истинного Бога они должны знать больше, чем простые люди. И значит элитарии должны поклоняться истинному Богу в истинной религии. Но что они реально делают, судя по опубликованным файлам? Они занимаются оккультизмом, творят зло и называют банковский счёт именем Баала.
Почему так? Они не знают на самом деле истинного Бога? Или истинный Бог - это типа злого Демиурга требуещего зла?

Аноним 06/02/26 Птн 10:12:17 № 1175663 240

>>1175564
Есть перевод Библии на русский язык от РБО - Российское библейское общество - это переводчики Библии.
Он вышел в 2011 году, и потом ещё были 2е и 3е издания с исправлениями и ещё у них выходил этот перевод в формате - Учебная Библия, там с комментариями значит.

Аноним 06/02/26 Птн 10:14:03 № 1175664 241

>>1175519
У атеистов по идее нет объективных моральных пониманий, есть только субъективные морали у разных людей - типа одни за аборт, а другие против и никак при атеизме не выявить кто из них прав.

Аноним 06/02/26 Птн 11:56:46 № 1175670 242

>>1175571
Интересная у тебя аватарка. Ты тяночка?

Аноним 06/02/26 Птн 12:50:24 № 1175674 243

>>1175670
Булька наверняка бывший куклоёп. Ранетый в бою, надеюсь не в жопу, как Рогозин. Собирается помереть вскорости, уже много лет как. Вцелом хороший, годный анон.

Аноним 06/02/26 Птн 16:20:32 № 1175698 244

>>1175661
Это боевые клоуны.(жиды). Занимаются этим, потому что от денег и вседозволенности - пухнут, в прямом смысле. У тебя никогда небыло финансов, ты это не чувствуешь.

Аноним 06/02/26 Птн 16:59:58 № 1175708 245

>>1175660
>Я хочу блядь пытать тех уебков
Ты уже зашкварился этим желанием.

Аноним 06/02/26 Птн 19:29:28 № 1175755 246

>>1175715
в кибуце есть жиды но нет денег
Это разбило твои фантазии про богатство иудеев?

Аноним 06/02/26 Птн 20:20:46 № 1175766 247

Путешествие за дозой

И всё-таки, кто такой Бог? Бог - это обладатель субъектности, это участник в том что мы обозначаем выражением "внутренний диалог". Он сам себе хозяин, поскольку игнорирует размеренность пространства и выбирается за пределы локализации. Я больше чем Бог? Безусловно, я больше чем Бог. Имею ли я в виду, что я могущественнее чем Бог? Нет, но я больше чем Бог. Имею ли я в виду, что я объёмнее и массивнее чем Бог? Нет, я просто больше чем Бог..
Всякое своё внутреннее общение "с Богом", обращения к нему - следует направлять конечно же Брахме, поскольку адресовывать их Вишну грешно, а Шиве глупо.

Странно представлять что древних людей мог быть какой-то особый интерфейс связи с божеством.. наподобие идола или алтаря? Тем не менее, они верили в возможность связи с собеседником потусторонним, в том числе применяя некие одурманивающие вещества. К примеру Энки - не присутствующий в окружающем материальном мире вообще ни в каком виде, да и не факт что собирающемся - учитывая что он именуется "владыка вод". Который, видимо творил какие-то злобные дела в своих водах, однако, всячески подначивал Еа вставать на сторону народа - сторону людей. И был способен общаться таким способом не только с иггигами. Необязательно Аннунаки связаны с планетой Нибиру - это означало в более широком смысле обитателей космоса. Представителей неких явно сверхъестественных сил - боги Неба. Энки тоже считался из их числа, а вот Энлиль не был ни аннунаком, ни иггигом - это обыкновенный шумерский царь или около того, но допотопный. И довольно-таки архетипичный - импульсивный самодур, в меру забавный и глупый. Достаточно, чтобы каждый по-отдельности не мог видеть в нём равного, но коллектив в целом всё-таки видел. Он оставался любимцем народа, публики..
Иггиги на многое были готовы чтобы поспособствовать его выживаемости. Однако когда-то видимо всё же Энлиль устал, самоопределился человеком, и предпочёл умереть. Учитывая его характер, он бы не стал отдавать предпочтение куда он отправится после смерти. Ни в рай, ни в ад - а скорее всего заверил всех чем-то типа "я побываю везде". По сути, он и есть тот самый мошиах (мессия) возвращения которого все ждали - не Иисус, не Мухаммед. Простой Энлиль, который не знал что из последнего мира невозможно выбраться тем же способом, который действовал в предыдущих. Небесные силы похитили у него романтическую роль системного оппозиционера среди богов. В итоге, для людей он послужил прообразом сил негативных и тёмных. Враждебных и человечеству, и Богу. Звали его не Энлиль - это он так представлялся. А египтяне даже зацензурили его произвище чтобы не навлечь на себя нечисту силу - и в их мифологии он стал просто Сэтом.

Более позднего церя Хильгамеша иггиги предпочитали избегать напрямую. Однако, не забывают его происхождение - видать что это не очень-то далёкий потомок Энлиля по матери - может внук, а может правнук. Хильгамеш отправился искать легендарного утнапишти, который с точки зрения людей перестал быть смертен. Слово скорее всего не личное имя, просто обозначало у шумер что-то типа знахаря или шамана по имени "Зисудра" (Кси Суфрос) который в еврейской истории значится Енохом. Он не был ни шумерцем, ни евреем, и вообще кем был неизвестно, но говорил на греческом и похоже что вёл тихую уединённую жизнь возможно на Кипре. По дороге с паромщиком, который мог отвести к Зисудре, они поставились опием, при этом паромщик может даже применял укол, и приплыли. Далее Гильгамеш обращается к Кси Суфросу - говорят, что ты живёшь вечно, а у меня недавно друган помер, в чём же смысол? чем вечную жизнь-то обретать? На что Кси Суфрос ответил примерно что - есть вот такой цветок, после которого меня уже ничего не волнует, ни жизнь, ни смерть.. но только вот не знаю где его брать, ведь то что мне дали уже закончилось.. Вероятно тем цветком был ибога(ин), и в итоге расстроенного Гильгамеша жена Зисудры снабдила наверно достаточно беспонтовой по меркам ПАВ но зато симпотичной ипомеей или попросту обычным "вьюнком" сообщив что - ну типо тоже штырит. На этом они отправилиись с паромщиком обратно, снова поставившись. И прибыли в прибрежную деревеньку, где Гильгамеш может быть познакомился, ну а может и просто в очередной раз встретил архитипично-распутную девку Лилит. Которая этот цветок у него сразу же сожрала. Далее он эту историю излагает кормчему-уршнаби, а точнее Ур Шанаби - наверно где-то в портовом баре.

"Ану" на шумерском означает примерно как и Бог в современном русском - не бога из пантеона, а нечто обобщённое - но и в отличии от современного абстрактно-трансцендентного слова у шумер всё-таки имело этимологически-ассоциативную связь с небом. Т.н. аннунаки под видом людей могли неоднократно посещать нашу планету пользуясь неведомым нам методом похищения памяти. Но вот воплотиться неудачно - в качестве гостя, им вряд ли удавалось. Впрочем, советую внимательно присмотреться к биографии Чарльза Бодлера, прожившего насыщенную и не очень-то аскетическую жизнь. Он выдающимся образом проявил себя в искусстве, и в исследовательской деятельности. Однако, предпочёл остаться опиатчиком, так и не найдя радости в здешних травах. И умер, вероятно обнажив планету вниманию космических демонов Ишвар - являющуюся для их интереса последней, и тем самым открывая путь в Кали-югу.
В ней что-то не так.. что-то несвойственное адекватным психически-здоровым людям.

>В детстве Бодлер был, по его собственному признанию, «страстно влюблён в свою мать».
Как же это так ему удалось? Необычно..

Аноним 06/02/26 Птн 22:02:36 № 1175788 248

маета

Аноним 06/02/26 Птн 22:19:14 № 1175795 249

177040551536566[...].jpg 119Кб, 1080x686

Суета

Аноним 06/02/26 Птн 22:22:54 № 1175797 250

Аноним 06/02/26 Птн 23:58:46 № 1175810 251

>>1175755
В кибуце есть айтишники, профессора, водолазы?

Аноним 07/02/26 Суб 00:34:41 № 1175813 252

Почему Бог допускает страдания девушек на фото?

Аноним 07/02/26 Суб 03:17:45 № 1175818 253

>>693576 (OP)
Если есть дети, у вас. Убивайте их

Аноним 07/02/26 Суб 07:26:04 № 1175821 254

>>1175818
Мамке своей это скажи

Аноним 07/02/26 Суб 12:23:30 № 1175837 255

>>1175813
Они грешили.

Аноним 07/02/26 Суб 12:43:48 № 1175841 256

хуета

Аноним

07/02/26 Суб 12:49:00 № 1175843 257

Есть ли гностиков тред?
Если нет, то можете посоветовать ресурсы где я могу ознакомиться с гностицизмом, желательно на узком языке

Аноним

07/02/26 Суб 13:16:44 № 1175845 258

>>1175813
потому что он злой демиург очевидно же

Аноним 07/02/26 Суб 15:19:00 № 1175859 259

>>1175845
>злой демиург
Под злым демиургом гностики просто все общее человеческое зло выносят в отдельную персону, складывая на нее всю свою ответственность. Позиция удобная, но ложная.

Аноним 07/02/26 Суб 18:24:16 № 1175885 260

>>1175859
Интересно кто из людей ответственнен за рак у детей. Цунами, землетресения.

Аноним 07/02/26 Суб 18:59:19 № 1175895 261

>>1175885
>кто из
Вот тут и камень преткновения. Нету никакого "кто из". Есть лишь все.

Если ты хочешь противоречить этому "все", то скорей всего, ты святой человек, который ни разу не сделал греха и вообще никакой глупости в своей жизни (никому не сделал зла, но сделал бытовую глупость, которая косвенно стала причиной чужой смерти, о которой ты даже не узнал потом). И тогда ты не от мира сего и вот с этим нужно идти дальше по высшей инстанции, со справкой.

Аноним 07/02/26 Суб 21:34:09 № 1175919 262

>>1175885
может быть кто-то из духов счёл рождение ребёнком в бедняцкой семье недостойным души, и решил сделать перестановку, лишить ребёнка тела, его душа выйдет, и направить его душу к семье получше.

Аноним 07/02/26 Суб 21:42:44 № 1175922 263

>>1175895
>ты святой человек, который ни разу не сделал греха и вообще никакой глупости в своей жизни

таких человеков не бывает.

Аноним

08/02/26 Вск 01:19:33 № 1175940 264

>>1175922
Мне священник сказал, что я все заповеди нарушил. Сказал он это с тем, чтобы я не стремился их соблюсти, в ответ на то, что я ответил на его ответ на мой вопрос об иконах: не идолы и не кумиры ли они и чувствуют ли святые на них то, что им поклоняются и кадят, наравне с иконкой Христа и изображением Саваофа с подписью Гдь Савофъ, что как бы исключает заповедь о том, что Его нельзя вообше в целом изображать никак, хоть это и обычай рпцшников? А я просто прочитал Святую Библию и пришёл обсудить это с ним

Аноним 08/02/26 Вск 09:20:08 № 1175956 265

>>1175940
>заповедь о том, что Его нельзя вообше в целом изображать никак
Каждая заповедь имеет свой смысл и причину. Заповедь о запрете изображения Бога была дана людям по той причине, что Адам и Ева согрешили этим же способом, вообразив, что они могут быть как Бог. За что и были изгнаны из Рая, они не уподобились Богу, а стали ему противником, равным ему.

Когда Бог воплотился в лице человека Иисуса Христа - эта заповедь отпала сама собой. Потому что Бог наконец дал людям истинное изображение своего Бога. То есть, обратное тому, чем являются идолы.

Аноним 08/02/26 Вск 11:25:35 № 1175972 266

>>1175940
Хорошо "намоленная" икона, это инструмент на вроде сотового телефона. Мы все и так под полным контролем независимо от религии и даже атеизма. Но с помощью подобных "приборов" можно выйти на связь гораздо проще и быстрее. Это что-то типа старых служебных телефонов без номеронабирателя для связи с одним абонентом в политбюро ;)
Принципиально это как и всякие качественные амулеты и т.п. Все работает примерно по одной схеме. И оно реально работает. А уж тем более в умелых руках.

Аноним

08/02/26 Вск 11:57:12 № 1175984 267

IMG202602081155[...].jpg 245Кб, 960x1280

>>1175956
Ты конечно лучше всех знаешь, зачем Господь дал те или иные заповеди, даже лучше Него))
Только вот выгдядит икона Гдь Саваофъ как дедушка на небе, или скажешь похоже на 33 летнего парня? Давай спорь.

Аноним

08/02/26 Вск 12:06:03 № 1175987 268

>>1175972
Иконам можно поклоняться значит? а живым апостолам нет. вот Петр сказал Корнилию: «встань, я тоже человек», или Иоанн Богослов услышал от ангела, поклоняясь ему: «смотри, не делай сего, я служитель теле и братьям твоим пророкам и читающим слова книги сей, Богу поклонись!» – это для вас православных ничего не значит?👌🏻можешь не отвечать, еретик. О вас Иисус сказал: «преданием старцев уничтожаете заповедь.»

Аноним 08/02/26 Вск 12:11:02 № 1175990 269

>>1175984
>Давай спорь.
Ну, раз ты просишь, то и не буду продолжать. Тебе же именно спорить интересно.

Аноним

08/02/26 Вск 12:13:35 № 1175991 270

>>1175990
Сказано ясно, да не будет у вас изображения для поклонения. Что Господь хотел этим сказать? 😂

Аноним 08/02/26 Вск 12:32:01 № 1175998 271

>>1175221
Пятибрат "Глубинная книга". Только не воспринимай всё на веру. Там много истины, но и много домыслов автора.
https://disk.yandex.ru/i/LPeCNEE5M4Mn1Q

Аноним 08/02/26 Вск 12:44:31 № 1176006 272

>>1175998
>Там много истины, но и много домыслов автора
🗿

Аноним

08/02/26 Вск 16:05:26 № 1176049 273

>>693576 (OP)
Есть какие-нибудь ИРЛ культы, посвященные энтропии и разложению, по типу Горы Гнилого Господа из SCP, Нурглитов из Вархаммера и Черного Грааля из Тренч Крусейда?

Аноним 08/02/26 Вск 16:16:33 № 1176050 274

>>1175895
Что за бред я только что прочитал. Это еще тупее, делать отственными всех. То есть младенец в утробе, тоже в чем-то виноват. То что первородный грех распространяется на все поколения в будущем в принципе, ничего общего не имеет с ответственностью и уже точно всесправедливостью. Иначе мы имеем то что Бог как актуализатор всего этого и есть первый отвественый. Кароче блядь не собираюсь дальше даже твой высер аргументировать.

Аноним 08/02/26 Вск 16:50:21 № 1176057 275

>>1176050
>Бог как актуализатор
Что за хуйню ты проповедуешь?

Аноним 08/02/26 Вск 18:06:25 № 1176065 276

>>1176064
Кто эта? Ты про что? 🤔

Аноним 08/02/26 Вск 18:13:10 № 1176068 277

Есть тут аноны, которые христиане и язычники одновременно?

Аноним 08/02/26 Вск 18:14:21 № 1176069 278

>>1176067
Кто такой, чем знаменит?

Аноним 08/02/26 Вск 18:16:38 № 1176071 279

>>1176068
Ты только что православие

Аноним 08/02/26 Вск 18:40:49 № 1176077 280

>>1176056
Есть особенная хуета, напрочь уничтожает все мелкие хуеты и мысли их. Но достичь ее непросто! Потому что кто ее достигает и на чем движется к ней? Вот на чем он едет?

Аноним 08/02/26 Вск 18:56:38 № 1176079 281

вселенная беско[...].jpg 352Кб, 1400x1056

>>1175221
Воистину велик Аллах. Воистину лишил нас смысла Аллах над вычислением размеров пространства..

Аноним 08/02/26 Вск 19:01:54 № 1176081 282

В чём преимущество русского языка: правила тут не чтобы гибкие.
Они объясняют как должны писаться слова в разных формах, они объясняют где существует необходимость в использовании знаков.
Вспомогательные штучьки присутствуют, но несут лишь оттеночный характер. Сами то вспомогательные штучьки. Тут всё только по делу!

Способ записи фонетический - это конечно не BBCodes, он всё-таки буквами. Но зато точно не латинских заклинаний.

Почему следует учить русский? И как его учить-то (очевидно, существуют разные варианты). Но отвечая на вопрос почему.. Потому что он сложен. Как мы можем понять же там хотели донести шумеры или аккадцы, если мы едва ли можем верно понять сами себя?
Преимущество русского языка не в том что в его медиапространстве есть содержится какой-то особо-значительный потенциал. Кто знает, может и не без этого: к примеру, хабр мне кажется действительно лучше чем всё, что в отдельности способен предложить англоязычный инет, по теме. При том что здесь не историческая или экономическая родина компьютеров и программирования. Двач действительно отчасти сумел осознаться в сравнении с сохраняющим статус классической быдло-аиб форчем. Хотя изначально говорили, что он со своими мемасиками вторичен. VK действительно держался куда лучше фейсбука, хотя в итоге они оба скатились. В общем, неважно - тут такая же масса хлама что и везде - русский следует учить не поэтому. А потому что русский действительно хорошо позволяет упорядочивать и структурировать действительность - он не вынуждает, не обязывает, не ограничивает, он лишь позволяет..

Иногда некоторые люди правила языка осознанно игнорируют когда они пишут текст. Вот прямо сейчас - перед "когда" я должен был поставить запятую, потому что там дальше начинается вторая часть предложения: новое подлежащее ("они"), новое сказуемое ("пишут").. Но в данном случае такая запятая не прибавила бы понимание, а будь в моём предложении слов поменьше раза в полтора-два - там вариант без запятой действительно бы смотрелся получше. Но на самом деле я обманул вас, говоря "некоторые люди". Ну какие-то поэты позапрошлых веков, может - оттого что тогда правила ещё не были настолько утверждены. И сейчас могут игнорировать, но это оттого что им пофиг. А людям не пофиг!!

Но ведь дело не только в эстетике, дизайне. Удобно ли китайцу или еврею, когда он рисует чёрточку, добавляя гласную или даже слог? Когда-то давно у нас эти чёрточки стали обозначать помимо делеев ещё и то что мы не способны избавить от вероятностной природы, кроме как добавлением дополнительных слов и выражений - смысловую связь. Кстати, я снова не поставил запятую перед "что", хотя обязан был отделить вторую часть предложения. Но запятая бы сбила с толку читателя, акцентируя внимание как на союзе, хотя в данном случае это составное местоимение. Корректная и без искажения смысла версия содержала бы: обозначать, помимо делеев, ещё и то - что мы не способны...
Но, в сущности, всё это является не (грамматически, и ещё по-всячески верным) текстом, а всего лишь записью речи. Несколько более-актуальная штука, для тех кто не пишет романы - так уж точно..
Русские тоже более чем не злоупотребляют тирешками, кавычками, скобочками, и прочими знаками, но их хотя бы заставляют и учат пользоваться запятыми. С точки зрения европейцев / американцев, похоже что "хех, ну это типо для перечислений". Обращений-возгласов, ну да, такие штучьки, в общем.

Аноним 08/02/26 Вск 19:07:57 № 1176082 283

>>1176068
Я не такой, но думал что могло бы на Руси и потом в России совместно мирно сосуществовать и православие и славянское (русское) язычество, как в Японии сосуществуют буддизм и синтоизм.

Аноним 08/02/26 Вск 19:16:18 № 1176084 284

Такая идея - всё в мире существует из-за Бога. Можно сказать Бог посылает некую жизненную энергию, из-за которой живут все существа.
Но есть злые духи, бесы, демоны - они отвернулись от Бога и перекрыли поток к ним этой жизненной энергии.
И бесы поэтому вынуждены забирать вампирски эту энергию от людей. Может быть в виде энергии страдания, гавваха. Хотя тогда как благая жизненная энергия Бога соотносится с тёмной энергией гавваха, они же по идее разные по природе?

Аноним 08/02/26 Вск 19:16:59 № 1176085 285

>>1176082
Потому что Будда предоставил лучшее объяснение тем явлениям, о которых синтоисты знали и без него?
С христианством это не работает. Тебе придется выкинуть из Библии всё кроме слов Иисуса. И читать эти слова прямо, не трактуя как положено. Тебя так ни один христианин за своего не признает.

Аноним

08/02/26 Вск 19:24:44 № 1176086 286

Посоветуйте литературы по истории христианства и введению в православие, католицизм и основные протестантские секты

Интересует строго светское академическое религиоведение. Никакой апологетической литературы.

Аноним 08/02/26 Вск 19:28:01 № 1176087 287

>>1176057
Никакую. Проповедованием трясуны разных мастей занимаются которым важен контекст реальности в которой они существуют

Аноним 08/02/26 Вск 19:53:42 № 1176089 288

>>1176068
Тут запомни, никаких язычников небыло! Были друиды, кельты и вообще куча разных учений. Это жиды объединили в одно для вашего угнетения. Сионисты вылепили рпц и натянули на голову гоям!

Аноним 08/02/26 Вск 20:16:13 № 1176092 289

>>1176089
Все сформировавшиеся естественно религии объясняют одни и те же явления немного разными способами... Разница в их теориях незначительна.

Аноним 08/02/26 Вск 23:33:48 № 1176110 290

>>1176105
Вы с ним из одного ПНД? Кроме тебя здесь никто нам не мешает и не засирает доску однотипными постами.

Аноним

09/02/26 Пнд 08:28:23 № 1176149 291

>>1176110
Мне интересно почему его не банят? Модерация спит, или здешний анон настолько преисполнился что не желает даже репортить ближнего своего?

Аноним 09/02/26 Пнд 17:04:57 № 1176213 292

wp5755622-osho-[...].jpg 822Кб, 2929x2044

Аноним

09/02/26 Пнд 18:43:57 № 1176232 293

Что данное поделие должно было изображать, пентакль?
Атом Эпштейна с земным филиалом ада в центре?

Аноним 09/02/26 Пнд 18:56:03 № 1176233 294

>>1176232
Это подорванный пукан.

Аноним 09/02/26 Пнд 19:19:04 № 1176235 295

>>1176232
Ну вы могли бы и в магаче спросить, но я и здесь бываю, потому отвечу здесь. Это выглядит как сатанинская пентаграмма с оком в центре око Саурона, ха-ха!. Однако этот вариант пентаграммы не всегда считался сатанинским, не во все века.

Аноним

09/02/26 Пнд 19:23:58 № 1176238 296

>>1176233
Так зашиваться нужно, а не демонстрировать.

Аноним 09/02/26 Пнд 19:51:52 № 1176249 297

>>1176238
Делай выводы.

Аноним 09/02/26 Пнд 22:51:52 № 1176272 298

>>1176232
пидоры они все

Аноним 10/02/26 Втр 09:49:02 № 1176310 299

>>1176307
Артема Витальевича давно тут нет, и только идиот или наивный будет верить, что он тут действительно отсирается каждый час. До сих пор не понимаю как кто-то мог подумать, что он сидит здесь после деанона. Очевидно, что ему это неинтересно. Неужели сложно сравнить активность т.н. тюсика якобы здесь и на других ресурсах?

Аноним 10/02/26 Втр 09:50:32 № 1176311 300

>>1176307
Голова, дай денег

Аноним 10/02/26 Втр 10:20:02 № 1176325 301

>>1176311
А я деньги не печатаю.

Аноним 10/02/26 Втр 11:45:21 № 1176373 302

>>1176369
У вас такая озабоченность пидорами, вы такой интерес проявляете к пидорам, так много и с интересом говорите и упоминаете в речи пидоров. Скажите когда вы поняли, что вы испытываете сексуальное влечение к мужчинам? Вы бисексуал или гей?

Аноним 11/02/26 Срд 19:02:23 № 1176559 303

Когда все закончится?

Аноним

11/02/26 Срд 20:50:20 № 1176564 304

14 лет еще.

Аноним 11/02/26 Срд 23:51:30 № 1176576 305

Ингредиенты винегрета верований Гнуслика, без вести пропавшего со всех досок:
- Бог
- Дао
- Демиург
- Ануннаки
- Инопланетяне
- Сиддхи
- внутренняя и внешняя алхимия
- ЗОГ
- порно-заговор для сдрачивания гоев
- сила целибата
- сатанизм католической церкви

Добавляйте ещё

Аноним 12/02/26 Чтв 00:00:10 № 1176577 306

>>1176576
В чем он не прав? Он просто закопался недостаточно глубоко.

Аноним 12/02/26 Чтв 02:55:57 № 1176588 307

>>1176576
Ах да
- реинкарнации
- все боги - астральные вампиры
- "вселенная возникает каждое мгновение"
- НАСА - языческая контора

Лол, вроде всё

Аноним 12/02/26 Чтв 10:06:19 № 1176601 308

хуета

Аноним

12/02/26 Чтв 16:49:55 № 1176644 309

>>1176588
>НАСА - языческая контора
Неужели НАСА - БАЗА? Неужели они ВЕДАЮТ!?

Аноним 12/02/26 Чтв 16:51:11 № 1176645 310

>>1176232
Где это и что это?

Аноним 12/02/26 Чтв 16:52:48 № 1176647 311

>>1176213
https://youtu.be/-d2YjdEkC4Q?si=YTH2v3d_RGgODumW

Аноним 12/02/26 Чтв 16:54:40 № 1176648 312

>>1176085
Так ЧСВшник будда просто сказал хуй будду что ОБУЧИЛ всех синтоистских божеств типа тоже богини Канон своей религии.

Аноним 12/02/26 Чтв 16:55:35 № 1176649 313

>>1176049
Создай

Аноним 12/02/26 Чтв 16:56:55 № 1176650 314

>>1176588
>все боги - астральные вампиры
Минусы? Ты кормишь Богов, а они взамен тебе помогают. Все честно.

Аноним 12/02/26 Чтв 20:04:06 № 1176662 315

>>1176648
Махаяна...
Буддизм до Японии дополз в каком веке?
Ты же не можешь такими сказками всех синтоистских жрецов буддистами сделать.

Аноним 12/02/26 Чтв 20:19:01 № 1176665 316

все есть мгновение. задремавшего бога

Аноним 13/02/26 Птн 01:02:35 № 1176676 317

Церковные и нец[...].mp4 22820Кб, 640x360, 00:09:07

Аноним 13/02/26 Птн 06:42:24 № 1176691 318

>>1176676
Жидо хр-ство потому шта

Аноним 13/02/26 Птн 13:25:11 № 1176725 319

>>693576 (OP)
Друзья, я очень жажду критики! Я предельно развил картезианское сомнение и сделал видео для ютуб, где вывел 5 единственно постигаемых истин. Посмотрите и покритикуйте, пожалуйста!

https://youtu.be/cav53sTF8og

Мне друг посоветовал на двач кинуть это, поэтому я во все связные треды пишу, не судите за это плиз)

Аноним 13/02/26 Птн 13:46:01 № 1176732 320

>>1176725
>развил картезианское сомнение
Картезианский метод - говно. Если истинным является лишь то знание, которое представляется уму настолько ясно и отчетливо, что не может вызывать никаких сомнений - значит ты сравниваешь это с чем то неясным, сокрытым и размытым, а значит его нечёткая противоположность тоже есть. Картезианин говорит буквально что пустота это "ничего", если чего-то не видишь то этого нету. Но если взять для примера музыку - между нотами есть паузы - это пустота которая нужна чтобы звук был музыкой а не монотонным гудением.

Аноним 13/02/26 Птн 13:54:23 № 1176735 321

>>1176732
Да, я почти про это же и говорю - нужна опора на эмпирику, поэтому "правильное картезианское сомнение" ведет не к его, а к ату, актору и плацдарму, с опорой на эмпирические значения этих слов. Чекни видос. Всякое представление ума - интерпретация, что априори искажение истины, но знание этого, пусть и принадлежит уму, но истинно, ибо оно есть в мире.

Аноним 13/02/26 Птн 14:36:12 № 1176747 322

>>1176725
Где ты взял целых 5?
У нас есть сознание (1 ментальный объект), чувство (приятно/неприятно) и восприятие (ложное/верное понимание находящегося в сознании).
Тупо потому что они есть вообще всегда.
Это 3.
А всё остальное надо брать на веру.

Аноним 13/02/26 Птн 15:08:13 № 1176750 323

>>1176747
Ну, ты либо можешь безассоциативно помыслить (вспомнить все слова, например), либо представить ничто. Иначе сведение всего лишь к мысли - просто слова без эмпирики, дядя Витген осудил бы, как и я. Если есть мысль, она должна быть следствием чего-то и о чем-то. Иначе само наше сомнение становится чайником Рассела, сродни религии любой. Ты можешь не брать на веру остальное, но опровергни мои доводы с эмпирикой - мол я мыслю и могу помыслить ничто, не как концепт, а как отсутствие мышления (не медитация, а пауза, а-ля смерть). А покуда твои и мои мысли зависимы от другого - справидливо, что есть акт, актор и плацдарм, а раз есть они -> 4 и 5 истина тоже, ибо если истина постижима, то Витгенштей писал хуйню и сам Декарт просто бзднул в вечность чушью. А если она непостижима, то и не необходима - мы ж живем и без истины - почитай тред про политику, как буквальный пример)

Аноним 13/02/26 Птн 15:11:54 № 1176752 324

>>1176747
А откуда ты знаешь, что твои чувства и понимание - твои? Разве не в этом суть мысли Декарта?!

Аноним 13/02/26 Птн 15:19:49 № 1176753 325

>>1176752
А никто и не говорил что они твои, было сказано что они есть.

Аноним 13/02/26 Птн 15:34:11 № 1176754 326

>>1176750
Я могу... Вспомнить все слова? Что он несет?

Я могу помыслить ментальный объект. С моей точки зрения, я всегда мыслю ментальный объект. Без ментального объекта, ощущать существование вообще невозможно.
Это будет приятно/не приятно. И будет сопровождаться верным/ложным пониманием его природы.
Чтобы выйти за эти рамки, я должен уверовать что существует прошлое и/или будущее, что понимание природы ментальных объектов всегда верное или может быть сделано верным если хорошенько пожелать...
Что существуют физические объекты... Что можно каким-то образом сканировать и моделировать их через ментальные объекты...

..представить ничто? Я могу представить моделирующий ничто ментальный объект. Ну, мне будет казаться что он моделирует. Я не могу представить ничего кроме ментального объекта.

И ментальный объект не обязан быть с чем-то связан. Я могу воспринять его так, что мне будет казаться что он не связан ни с чем. И эти связи в любом случае недоказуемы.

Аноним 13/02/26 Птн 15:47:49 № 1176757 327

>>1176754
Хорошо, "он будет мне казаться" - круто и непроверяемо звучит. Помысли ментальный объект, который не будет следствием или опираться на физический или иные ментальные объекты твоего сознания или общего культурного кода. Тип, представь себя ребенком, который только родился, но может помыслить картезианское сомнение. Звучит дико, верно? Потому что у него еще нет ментальных объектов, ссылающихся на физические или иные ментальные, а всякие ментальные объекты в его сознании - допустимы, но не безассоциативны и возникают, как следствие любого опыта, но не "ничего".

Иначе, помысли себя, который только родился и еще не обладает ментальными объектами, при этом ты в полной сенсорной депривации - ты вообще не можешь получать опыт мира внешнего твоему сознанию. Сможешь ли ты создать какой-либо ментальный объект вообще? Ты скажешь - да, но пойми меня правильно, у тебя отсутствует всякий сенсорный опыт - ты не можешь ощущать мир внешний, а он - это внешняя твоему телу и внутренняя стеда твоего тела. Ты даж не будешь знать, что твое сердце бьется.

Так что, бро, если ты будешь до конца честным с собой и не будешь уходить в чушь, а-ля "я могу помыслить себя такого мыслящим" - этой хуйней, кста, страдает и Дэвид Чалмерс, который придумал своего "философского зомби", то ты поймешь о чем я.

Аноним 13/02/26 Птн 15:51:51 № 1176760 328

>>1176753
Да, но пойми правильно, прикол сомнения Декарта же про то, что они есть - но могут быть не таковы, какими мы их наблюдаем.

Продолжу "сомневаться" - ты говорить про ментальные объекты. Окей. А вот Чжуан Цзы, когда себя бабочкой ощущал во сне - он разве не мог помыслить ментальные объекты, когда был бабочкой? Так где настоящий мир - в его сне или вне его?

Джон Мур сказал бы, что "если есть две руки - то мир внешний есть" - два объекта вне сознания, которые мы точно знаем, что они есть7 Но ведь и у бабочки во сне Цзы было два крыла, не?!)

Это я подробно и разобрал в своих видео - они буквально в логическом и хронологическом порядке совпадают

Аноним 13/02/26 Птн 16:20:20 № 1176766 329

>>1176757
>Хорошо, "он будет мне казаться" - круто и непроверяемо звучит.
Не "он будет мне казаться," а "мне будет казаться, что он"...
Восприятие это когда мы ощущаем что у воспринимаемого нами ментального объекта есть те или иные свойства.

>Иначе, помысли себя, который только родился и еще не обладает ментальными объектами, при этом ты в полной сенсорной депривации - ты вообще не можешь получать опыт мира внешнего твоему сознанию.
Это состояние называется "нирвана." Она вечна и бесконечно приятна.

Чтобы родиться человеком, чтобы привязать свое сознание к человеческому телу... Ты должен пожелать этого.
Чтобы пожелать этого... Ты должен обладать опытом. Опытом, который заставит тебя смотреть на человеческое тело как на что-то желанное. Опытом, полученным до своего рождения.
Человеки начинают не с нуля.

Разумеется, ты можешь пытаться объяснять реинкарнацию всепланетным многотысячелетним заговором между учеными, политиками и миллионами случайных людей абсолютно разной культуры, религии и образования... Многие так делают.
Но в этом случае, твои теории будут строиться не на реальности, а на фантазиях, и их мало смысла обсуждать.

Аноним 13/02/26 Птн 16:24:49 № 1176767 330

>>1176760
А никто и не говорил что ментальные объекты таковы как нам кажется. Было сказано что их восприятие сопровождается верным или ложным пониманием природы ментального объекта.
В каждый момент времени... Мы видим что они есть. Мы видим что нам кажется что у них есть та или иная природа. Мы видим что нам приятно или неприятно. Всё.
Вот 3 вещи которые я могу вывести в любой момент, не принимая на веру ничего.

Аноним 13/02/26 Птн 16:41:45 № 1176772 331

>>1176767
*в каждый момент существования

Аноним 13/02/26 Птн 17:16:07 № 1176787 332

>>1176750
>Декарт просто бзднул в вечность чушью
"Я мыслю, следовательно, я существую". А во время обморока и глубокого сна я не мыслю значит не существую? Сознание каждую ночь ныряет в небытие. А когда выныривает обратно значит следуя философии Декарта, каждый день бодрствует заново рождённый я

Аноним 13/02/26 Птн 17:18:54 № 1176790 333

>>1176787
Между двумя моментами сознания, ты не знаешь существуешь ты или нет. Ты никак не ощущаешь своего существования.

Аноним 13/02/26 Птн 19:18:34 № 1176824 334

>>1176766
Нирванна - это все еще наблюдение, а не буквальное небытие, просто созерцательное наблюдение. А ты ощути небытие.

>Чтобы родиться человеком, чтобы привязать свое сознание к человеческому телу... Ты должен пожелать этого.
Чтобы пожелать этого...

А, ну тогда мы не договоримся, ты мыслишь вне парадигмы эмпирически проверяемого - твое право.

Ну, я люблю говорить о том, что можно проверить, а когда мечтаю - явно это признавать. Так вот реинкарнация для меня выбор скорее веры, пусть я и могу его обосновать логикой и эмпирикой, но все еще это допущения. Повторю, я понял твою позицию. Извини, но я не умею говорить на твоем языке.

Аноним 13/02/26 Птн 19:19:38 № 1176825 335

>>1176767
Бро, "верное или ложное понимание их природы" - это и есть то, "насколько они таковы в мире, какими мы их наблюдаем")

Аноним 13/02/26 Птн 19:21:52 № 1176826 336

>>1176787
Ну, да, а в чем проблема? Ты ведь не наблюдаешь во время обморока и не реагируешь - "тебя" и нет, ведь это самое тебя, пусть и зависимо от тела, но метафизично - мертвые же не имеют этого "тебя" верно? Это называется Я-концепцией и процессом личность - обособления себя от всего наблюдаемого опыта

Аноним 13/02/26 Птн 19:33:55 № 1176829 337

>>1176824
То есть когда ты совершаешь внезапный прыжок от очевидно существующего к построению основанных на собственных фантазиях теорий об устройстве разума младенца - это эмпирически проверяемо.
А когда я пытаюсь остановить это теорией, основанной на результатах научных исследований и опыте значительного количества людей - это внезапно не проверяемо.
Ну ок.

Аноним 13/02/26 Птн 19:38:06 № 1176831 338

>>1176766
>Ты должен пожелать этого.
>Чтобы пожелать этого... Ты должен обладать опытом. Опытом, который заставит тебя смотреть на человеческое тело как на что-то желанное. Опытом, полученным до своего рождения.
А почему именно фиксация на теле?

Аноним 13/02/26 Птн 19:38:17 № 1176832 339

>>1176829
Да, это буквально эмпирически проверяемо, ведь я сам был младенцом, разве нет? Значит младенец - подходящий привер и может мыслить мир аналогично моему, ведь я результат младенчества, нет?

Аноним 13/02/26 Птн 19:39:52 № 1176835 340

>>1176829
Тип, всяк живущий согласится, что он был младенцом, но не всякий согласится, что он "выбрал такую жизнь и родится таким" - как минимум инвалиды и бедняки

Аноним 13/02/26 Птн 19:52:05 № 1176836 341

>>1176832
>Да, это буквально эмпирически проверяемо, ведь я сам был младенцом, разве нет?
Но ты этого не помнишь. У тебя нет памяти о том как именно развивался твой разум, его начале.
Ты можешь только смотреть на других младенцев и пытаться угадать что происходит у них внутри.

Аноним 13/02/26 Птн 19:59:40 № 1176837 342

>>1176836
Да, но это и не нужно, ибо главное постулировать логически, что если я могу мыслить сейчас в данных рамках, то я, как объект своего тела, в принципе способен на это - если я сейчас не могу познать мир внешний в его полноте, лишь его часть (например, не вижу инфрокрасный или гамма-лучи), то и младенцем я не мог бы ощущать всю полноту мира, иначе я мои нынешние системы не были бы так специализированны - мозг бы просто распылялся.

Теперь, когда мы это поняли, мы стали на шаг ближе к предложанным мной вариантам картезианского сомнения.

осталось сказать, что если бы младенец не получал опыт мира - то и не сформировал бы мета-объектов. Иначе, докажи, что слепы с рождения могут увидеть красный, то есть что они поголовно лгут, что не понимают, какого это)

Аноним 13/02/26 Птн 20:01:19 № 1176838 343

>>1176836
Таким образом, всякий мета-объект - следствие или с опорой на физ-объект)

А это уже та основа, на которой я строил свои истины - пересмотри или посмотри видос и пойми его теперь правильно

Аноним 13/02/26 Птн 20:05:47 № 1176839 344

>>1176831
Согласно исследованиям, между смертью и повторным рождением человека всегда проходит какое-то время, около года. Которое мертвец шляется непонятно где.
Немногие помнящие это время рассказывают что шлялись в подобии человеческого тела и выбирали понравившихся родителей. Звучит бредово, знаю. Но они так помнят.
Важно здесь то, что человеческое тело не необходимость. А тело духа подчиняется его желаниям.

Аноним 13/02/26 Птн 20:07:05 № 1176840 345

>>1176839
Хвахвхавхахвахвхавхавхахвахвахвхавхавхахвахвахвхавхавхавхахвахвахвхавхавхавхавхахвхавхавхахвахвахвахвахвахвах, исследованиям, сееериееееезно?

Бро, твоя право ВЕРИТЬ во что хочешь, но мы либо спорим, ссылаясь на факты о мире, либо не спорим)

Аноним 13/02/26 Птн 20:08:16 № 1176841 346

>>1176839
>Согласно исследованиям
>мертвец шляется непонятно где
>они так помнят
Звучит очень научно...

Но ты просто веришь в реинкарнацию? Только не говори, что ты в нее веришь из-за таких исследований. Это скорее попытки убедиться, что ты веришь в то, что реально есть.

Аноним 13/02/26 Птн 20:19:11 № 1176844 347

>>1176837
>Иначе, докажи, что слепы с рождения могут увидеть красный, то есть что они поголовно лгут, что не понимают, какого это)
Помимо реинкарнации, есть и другое сравнительно недавно попавшее в поле зрения науки явление: выход из тела в околосмертном состоянии. Благодаря развитию медицины.
Когда находящиеся на грани смерти люди обнаруживают себя в "духовном" теле и могут наблюдать за обстановкой.
Оно происходит и со слепыми людьми. Догадайся что случается с их глазами.

Но мы отклонились от темы. Речь шла о очевидно существующих вещах. Не требующих принятия чего-либо на веру.
И их не 5.
Ты не можешь использовать логику и выводы из прошлого без целого комплекса допущений.
Более того, нам известно что люди, использующие логику и выводы из прошлого... Способны приходить к неверным выводам.
Никакой очевидностью здесь и не пахнет.

Аноним 13/02/26 Птн 20:21:39 № 1176845 348

>>1176841
>Звучит очень научно...
Наука позволила нам узнать что реинкарнация людей всегда занимает время.
Помнящие это время люди слишком редки для организации научных исследований. Шанс наткнуться на проверяемую информацию которую невозможно получить другим способом слишком мал.

Аноним 13/02/26 Птн 20:22:47 № 1176846 349

А если серьёзно, зачем вообще нужен монотеизм? Если Бог единый, всеведущий и вездесущий, то какому идолу ни молись, молитва всё равно дойдёт до Создателя. Т.е. чисто концептуально, вся это идея борьбы с язычеством не имеет никакого смысла, потому что даже если ты молишься деревянному столбу, то Бог, создавший вселенную, всё равно должен услышать.

Аноним 13/02/26 Птн 20:27:26 № 1176849 350

>>1176846
>Бог, создавший вселенную, всё равно должен услышать
Бог то все услышит. Просто ты не слышишь. Поэтому тебе и пеньку не зазорно помолиться. Скажешь "Я слышу!", но почему у тебя есть выбор, кому молиться? Если бы ты видел Бога явно, без примесей личной лжи, у тебя был бы лишь один адресат молитвы.

Аноним 13/02/26 Птн 20:36:15 № 1176852 351

>>1176844
Да, все бро, ты прав и понял эту жизнь. Я ж хуй тя переспорю, поддержу дядю Витгена и ритируюсь с позором из этого столкновения умов

Аноним 13/02/26 Птн 20:37:46 № 1176853 352

>>1176849
Если Бог везде, то мы его видим постоянно, даже когда закрываем глаза.

Аноним 13/02/26 Птн 20:44:24 № 1176858 353

>>1176853
Если он все - он ничто) Не обижайся раньше времени, просто попробуй осознать мою мысль, ок?

Аноним 13/02/26 Птн 20:44:57 № 1176859 354

>>1176853
А себя, стало быть ты не видишь постоянно? Я даже больше тебе скажу, все твое видение и понимание начинается из тебя самого. Поэтому любое твое видение и понимание - субъективно, то есть, сперва ты видишь себя, а потом уже что-то еще.

Аноним 13/02/26 Птн 20:46:10 № 1176860 355

>>1176859
Поэтому первая истина - в я сомневаюсь, а остальные из нее выводятся, как необходимые или следственные

Аноним 13/02/26 Птн 20:50:37 № 1176862 356

>>1176859
>Поэтому любое твое видение и понимание - субъективно
И идея "единого, всеведущего и вездесущего" Бога здесь тебе не поможет. Потому что человек есть образ Божий, Бог не нарушает человеческую субъективность, твое субъективное это в первую очередь твое субъективное. Бог в нем присутствует ровно столько, сколько ты ему позволяешь там присутствовать. Иначе бы тебя в принципе не существовало, если бы Бог не считался с твоими границами.

Говоря слепо "Бог есть всееее!", ты тем самым как раз наоборот, выталкиваешь Бога из своего субъективного мира. Потому что, коли он все, то значит и считаться ни с чем не надо. И значит тебе не надо ограничивать свой субъективный мир и давать место Богу в нем.

Поэтому, вот этот анон:
>>1176858
>Если он все - он ничто
Сказал истину в этом контексте.

Аноним 13/02/26 Птн 20:57:59 № 1176867 357

>>1176862
Я тот анон - а я, на удивление, соглашусь с тобой. Тип, если бог есть и он таков, каков описан в выбранной монотеистической религии - то он не все, а творец всего. Все - имеет свою самость, но божий замысел тогда (или "Незамысел", говоря о буддизме, адвайте и даосизме)

Аноним

14/02/26 Суб 01:46:09 № 1176923 358

Самое ебанутое что я читал это у Пелевина про "реинкарнационное обследование". С точки зрения нескладности, но и при этом возможного соответствия действительности.

Аноним 14/02/26 Суб 02:04:33 № 1176924 359

>>1176853
> мы его видим постоянно
Материальный мир ≠ Бог.

Аноним 14/02/26 Суб 07:17:56 № 1176939 360

22f86b35f9c142f[...].jpg 253Кб, 735x1268

В этой ветке реальности (древе жизни) Бога нет; есть лишь разумная плесень-нейросетка, создавшая материальный мир.
Гностики были правы в главном.

Аноним

14/02/26 Суб 07:55:51 № 1176945 361

>>1176939
Нейросеть - это суть фрактальная грибница. Каждый нейрон фрактально раздваивается на конце и растёт вширь. Так нейросеть познаёт сама себя и окружающее пространство, которого не существует. Иногда информация прорывается наружу в виде плодовых тел, которые упарывают ебанутые торчебесы, надеясь выехать на спизженных читкодах, но не вывозят всю полноту познания. А суть то блять проста, жрёшь грибы - сам становишься грибом и вписываешься в структуру фрактальной грибницы, где всё детерминировано нахуй.

Аноним 14/02/26 Суб 12:04:00 № 1176977 362

>>1176945
Нейросеть ничего не познает. Нейросеть лишь моделирует отношение между вещами.

Аноним 14/02/26 Суб 12:40:49 № 1176980 363

>>1176977
Это и есть "познание." Если ты попробуешь описать то, как в твоем сознании представляется природа того или иного объекта, то у тебя получится длинный список этих самых "отношений между вещами."

Аноним 14/02/26 Суб 12:42:06 № 1176981 364

>>1176980
Стул это стул. Независимо от того, из чего он состоит. Смоделируй-ка это нейросетями.

Аноним 14/02/26 Суб 13:03:01 № 1176985 365

>>1176981
Не будь грибом, будь человеком. Не спорь!

Аноним 14/02/26 Суб 13:10:28 № 1176990 366

>>1176985
>Вы не рефлексируйте, вы распространяйте [споры]!

Аноним 14/02/26 Суб 16:00:23 № 1177039 367

Не ходил на службу больше 15 лет (последний раз был в 17 лет, после этого только на похоронах несколько раз был в храме). Сейчас мне 35 лет. 3 года назад купил крест (в детстве носил, потом потерял и забил, потом решил снова купить и освятил).

Завтра хочу пойти в храм, если не трудно то скажите как подготовиться чтобы не стоять пнём.

Т.е сделать нужно вот что.

1. Одеться прилично.
2. Не крыть матами-хуями и попытаться очистить мысли от грязи (не читать новости по утрам короче).
3. Есть до службы можно или не стоит?
4. Во сколько служба начинается?
5. Сколько она идёт? (если не ошибаюсь 4 часа вроде?)
6. После службы нужно исповедаться? То есть на этой недели я ленился, и врал чтобы не работать (было лень) сказать священнику что каюсь в грехе ложь и праздность?

Вопросы абсолютно без троллинга, спрашиваю тут т.к уже вечер, некогда всё гуглить, иначе просто забью на поход в храм на этой неделе, а хотелось бы сходить.

Спасибо.

И почему закрыт тред про православие?

Аноним 14/02/26 Суб 16:21:36 № 1177046 368

>>1177039
Слишком усложняешь все. Узнай расписание своего храма, оденься прилично, и приходи туда, выкинь всю суету из головы, слушай, стой, молись. Служба обычно длится полтора часа. Стоять пнем - в этом нет ничего плохого, коли ты там не был 15 лет.

Исповедь - если хочешь исповедываться - исповедуйся. Не хочешь - не исповедывайся. Но коли у тебя не было за 15 лет ее, то нужно это обдумать, подготовиться и прочее, чтобы не абы как было.

Подготовка и прочие вещи - это вообще нужно, если ты собираешься причащаться на божественной литургии. Но тебе явно это рано, поэтому и не важно.

Начинай с малого - сходи туда и помолись спокойно, как пенек. Можешь еще даже креститься вместе со всеми стоящими там.

Аноним 14/02/26 Суб 16:25:38 № 1177047 369

>>1177039
Тред не закрыт, просто обсуждение идет с такой скоростью, что в шапке не всегда успевают актуальный тред указать.

https://2ch.su/re/res/1176437.html

Литургия длится обычно полтора-два часа. Время начала обычно указывают на сайте или в группе вк или в телеграме, попробуй поискать. Не вкушают пищу, если причащаются на литургии. Но есть обычай не есть в принципе перед походом в храм, даже если не причащаешься в этот день. Но это если состояние здоровья позволяет, тут все индивидуально.

>После службы нужно исповедаться? То есть на этой недели я ленился, и врал чтобы не работать (было лень) сказать священнику что каюсь в грехе ложь и праздность?
Вроде исповедь обычно бывает утром перед литургией (потому что стараются исповедаться перед причастием), либо в какие-то дни перед воскресеньем, например, после вечернего богослужения в субботу.

Аноним 14/02/26 Суб 16:59:45 № 1177056 370

>>1177039
>сказать священнику что каюсь в грехе
Но ты же не каешься.. Да и грех ли это.

Аноним

14/02/26 Суб 21:38:50 № 1177133 371

Библию лучше почитайте, там про суть этих вещей написано, зачем оно делается.

Аноним 14/02/26 Суб 21:58:48 № 1177137 372

.

Аноним 15/02/26 Вск 12:36:51 № 1177175 373

>>1177133
Написано, что Бог знает нужды твои, поэтому нужно читать только "Отче наш".

Аноним 15/02/26 Вск 14:17:03 № 1177189 374

slide-2-7560246[...].jpg 100Кб, 1024x767

>>1177175
У меня нужна колоноскопии и фгдс и катеторе
Является ли колоноскопия и фгдс и катетор грехом и извращением?

Аноним 15/02/26 Вск 14:44:16 № 1177194 375

>>1177189
Зачем бог в теле создал столько дырок?
Где каждая бацила может заползти жить и разрушать тело.
А потом приходится заниматься извращением чтобы не умереть через пару лет

Аноним 15/02/26 Вск 14:51:18 № 1177195 376

>>1177194
Популяция бактерии выступает как дополнительный орган организма, они выполняют критически важные функции и являются одним из 5-ти основных способов хранения информации... Одним из 2-х наследственных?
Им положено заползать и переползать.

Аноним 15/02/26 Вск 15:17:02 № 1177197 377

Что если души людей делятся на какие-то типы?
Но что это за типы?:
- число перерождений, есть новые души, есть старые, но может новые души начинают с бактерий, насекомых, животных
- уровень духовного развития (эти уровни видимо связаны с тем ближе или дальше душа находится к Богу)
- уровни из гностицизма, 3 уровня
- духовный уровень - частота вибраций души
- духовный уровень - цвет души или цвет ауры человека
- духовный уровень - на какой чакре максимально находится человек
- души принадлежат разным религиям и тем и отличаются, но как тогда со сменой религии?
- души разнятся, что их создали разные боги
- у всех ли людей есть душа или есть боты без души?
- души принадлежат разным инопланетным расам, курирующим разные земные народы

Или как?

Аноним 15/02/26 Вск 15:19:17 № 1177198 378

>>1177197
Мещане и интеллигенты.

Аноним 15/02/26 Вск 16:41:24 № 1177205 379

>>1177197
что то в последнее время слово "создали" ассоциируется с чернушной оргией

Аноним 15/02/26 Вск 16:48:22 № 1177207 380

>>1177205
А как же - Создатель?

Аноним 15/02/26 Вск 16:53:04 № 1177208 381

>>1177207
и что с ним?
сама мысль о создание противна

Аноним 15/02/26 Вск 17:21:05 № 1177212 382

>>1177208
Творчество это же тоже создание.
Это рождение вызывает плохие эмоции.

Хотя в христианстве есть догмат что Бог Отец рождает, а не творит Бога Сына. И это объясняется так - что лиса рождает лисёнка т.е. тоже лису той же природы, а при творении (создании) творец и творение различны, как если плотник сделает табуретку.

Аноним 15/02/26 Вск 17:49:46 № 1177217 383

>>1177212
>Творчество это же тоже создание.
Это рождение вызывает плохие эмоции.
хрен редьки не слаще
я говорю, что это противоестественно

Аноним 15/02/26 Вск 17:52:52 № 1177218 384

>>1177217
Ты не создавал что ли свои творческие проекты? Творчество это здорово.

Аноним 15/02/26 Вск 17:58:35 № 1177220 385

>>1177218
творчество за похвалу? уникальность за деньги?
кто то в механике хорош ктото в рисовании
разные инструменты, не более

Аноним 15/02/26 Вск 18:30:22 № 1177224 386

>>1177220
оно прикольно конечно, когда разложился и шатаешь Вермеера
но когда за стеной алкаш забивает свою жену, за тыщу км от разрыва сложилось пара подъездов с людьми, а еще пятерку дохнет деревня от голода. я хз, это даже какое то сверх кощунство
не знаю что там чувствуют муравьи когда топчат их жилище и они тут же его востанавливают, но наше поведение сродни механизмам
и если представить наш суверенитет, то от чего нас отвлекают?

Аноним 15/02/26 Вск 21:25:53 № 1177257 387

>>1177217
Почему творчество противоестественно? Человек всю историю что-то делал. Творчество это всё, приготовление пищи, разведение костра, охота, да что угодно. Живому человеку противоестественна РУТИНА но не творчество. Творчество это даже написание постов на дваче, с шутками или подбор «боевых картинок», это всё творчество в той или иной мере.

Аноним 15/02/26 Вск 21:29:45 № 1177259 388

>>1177194
Здесь другой вопрос, а зачем Бог создал этих бацил? xD

Или мой самый любимый вопрос, почему Бог создал человека с длинными волосами? Больше нет ни у кого длинных волос, только один человек. Без шерсти, зато на голове растут патлы до жопы. Где здесь логика? Эволюции здесь нет, волосы нелогичны и против эволюции. Они мешают охоте и тд. Значит человек - творение Бога или инженеров. И человеку нужны волосы, раз они растут. Длинные и красивые…

Аноним 15/02/26 Вск 21:31:18 № 1177261 389

>>1177259
>Больше нет ни у кого длинных волос, только один человек.
у лошадей есть волосы

Аноним 15/02/26 Вск 21:34:31 № 1177263 390

>>1176939
Эта разумная плесень - сама природа нашей планеты или природа - частичка плесени, которая пронизывает вселенную, может быть как энергия? Ведь что-то есть в воздухе, внутри нас, что-то программирует нас на подобное развитие. Если в микроскопе приближать то мы все из одних блоков состоим. Всё живое - родное. Из одного источника. Но почему так отличаемся, видно в пространстве есть волны- программаторы. Мы люди состоим из мини роботов. Они таскают наши клетки и вещества. Они почему-то это делают, работают на частоте, выполняют программы. Они пришиты. И у них есть этапы жизни, когда строить, когда разрушать тело- умирать.

Аноним 15/02/26 Вск 21:37:41 № 1177265 391

>>1177261
Нет, у лошади грива и она растет на шее. И у лошади есть шерсть. У человека нет шерсти, нет гривы. У человека только на голые растут волосы. Всё. На шее нет длинных волос, мутации редкие 0.00001%

И самое главное - грива не мешает лошади скакать, грива растет «против ветра» в сторону и назад, а волосы- на глаза.

СМОТРИ НАПРАВЛЕНИЕ РОСТА ВОЛОС они длинные и растут в сторону глаз, по кругу, в среднем у людей. В общем природа или бог дали длинные волосы и направление роста на глаза.

ЭТО ПРОТИВ ЛОГИКИ а значит против природы.

Аноним 15/02/26 Вск 21:41:42 № 1177268 392

>>1176839
А кто выбирает себе родителей наркоманов? Сколько женщин выбрасывают детей в мусорник или унитаз. Нет, души разве могут выбирать себе родителей? Иногда лучше не родится чем родится у алкоголички.

Аноним 15/02/26 Вск 22:07:58 № 1177280 393

>>1177268
Имхо, они находятся в состоянии ограниченной осознанности и тупо следуют своим ментальным тенденциям, как во сне.
Я сомневаюсь что способный ясно мыслить человек вообще стал бы здесь рождаться...
Но некоторые люди верят что рождение в семье наркомана - результат разработанного совместными усилиями Бога и сверхумного истинного Я мегаплана.

Аноним 15/02/26 Вск 22:12:21 № 1177281 394

>>1177280
А ты вообще кто, чтобы судить о людях?

Аноним 15/02/26 Вск 22:15:39 № 1177283 395

>>1177280
У этой теории - реинкарнация есть одна большая ошибка которая рушит всё. Это- откуда взялись души? Если верить официальной истории то число людей на планете менялось. Сегодня 8млрд, вчера 5, тысячи лет назад - миллионы. В какой-то период сотни тысяч.

Получается что-то не то. Нет логики в этом. Откуда берутся души? Для чего эти души создаются и в какой момент? В момент рождения или заранее- то душа ждет «созревания»? И что будет если будет война, количество людей сократится, куда деть эти души? В камеру хранения душ? Но для чего? Что будет с этими душами если все уничтожат друг друга в ядерном огне.

В этом нет смысла и логики никакой. Получается часть людей - без душ? Или души нет.

Нет, к реинкарнации очень много вопросов. Но ответов нет, только - поверьте на слово, я так чувствую.

Аноним 15/02/26 Вск 22:38:00 № 1177292 396

>>1177283
Для начала, еще раз пройдемся по тому что нам известно...
1. Реинкарнация всегда занимает какое-то время.
2. Немногие помнящие существование между двумя жизнями люди рассказывают о том что шлялись по планете в подобие человеческого тела...
3. И периодически посещали таинственные локации.
4. Не только они... Люди, испытавшие выходи из тела при NDE тоже могут их посещать.

То есть...
1. Биологическое тело вообще не нужно.
2. У душ есть множество других, более подходящих для жизни мест (их существование научно недоказанно, они могут быть просто сном души).

Далее, если верить одной буддистской сутте, души стали попадать сюда до, и имели удовольствие наблюдать процесс зарождения жизни на Земле.
То есть, нам нет смысла считать эту планету ни самым старым, ни единственным миром.

Аноним 15/02/26 Вск 23:18:22 № 1177296 397

>>1177292
Спасибо за развернутый ответ, вижу как эта тема тебе небезразлична. Но нужно делать замечания. И начать с:
> что нам известно
Нам… У меня нет памяти реинкарнации, у тебя скорее всего тоже… Стало быть нам нужно взять за истинность - слова других людей, которые могли… придумать (?) нафантазировать? Нам нужно поверить без каких-то доказательств.

> Реинкарнация всегда занимает какое-то время
Скорее да
> Немногие помнящие существование между двумя жизнями люди рассказывают о том что шлялись по планете в подобие человеческого тела
Вот здесь уже поле для маневра. Раз они шлялись то почему не могут доказать это? Никому из них не пришла мысль - посетить какое-то отдалено те место, что-то там запомнить увидеть и затем родится, передать это. К примеру полететь на гору в заброшенный храм и запомнить расположение могил, святынь, что-то особенное. Это было бы величавшим доказательством реинкарнации. Но таких фактов не наблюдается (?)

> Не только они... Люди, испытавшие выходи из тела при NDE тоже могут их посещать
Могут, на словах. Но могут ли они доказать это? Отправится куда-то на Антарктиду, да куда угодно в недоступное место и запомнить что-то, затем рассказать и проверить.

> Биологическое тело вообще не нужно
Это если мы верим словам и опыту других людей. Но ведь никто не бежит прощаться с телом - жизнь все берегут.

> У душ есть множество других, более подходящих для жизни мест

Возможно… но мы же пока не смогли 100% доказать наличие души. Не измеряли её частоту, параметры, состав. Мы знаем о душе - из слов других людей (?)

> души стали попадать сюда до, и имели удовольствие наблюдать процесс зарождения жизни

Такую теорию и конспирологи говорят, подобное слышал. Возможно. Но как бы проверить. Пока мы живы и находимся в этом теле- сильно ограничены. А люди которые выходят из тела (с их слов) - не спешат доказывать это. Почему бы не взять всех «выхожу на из тела» запереть их в комнате на кроватях, а в другой комнате поставить торт со свечами, да что угодно. Чтобы эти выходы сказали сколько свечей на торте. Да любой опыт провести. И таким образом доказать выход из тела, а потом и остальное по цепочке.

Сам я из тела не выйду, на зогаче говорят -бесы подселятся если выходить.

Аноним 16/02/26 Пнд 00:19:32 № 1177304 398

>>1177296
>Нам нужно поверить без каких-то доказательств.
Не так. Для начала, выход из тела при NDE достаточно часто сопровождается сбором проверяемой информации, которая потом подтверждается медицинским персоналом. И некоторые пациенты действительно посещали труднодоступные места, и сильно добавили этим явлению убедительности. Они это могут, они это делают.
Далее, реинкарнация сама по себе тоже бывает верифицируемая. Потому что когда ты знаешь всю, или хотя бы значительный кусок жизни погибшего человека, набрать фактов которые ребенок гарантированно не мог узнать не так сложно... Это убеждает ученых, это убеждает политиков...
Здесь всё логично и ожидаемо.

Сложности начинаются с блуждающими по миру мертвецами.
Они не посещают труднодоступных локаций, они тупо следуют за подходящими родителями. Из-за этого, доказать наличие у них информации которую нельзя получить другим способом слишком сложно.
Их родители... иногда действительно говорят что она у них была. Но таких родителей мало, а непроверяемых слов небольшого количества родителей недостаточно... Ученых ты этим не убедишь.

>А люди которые выходят из тела (с их слов) - не спешат доказывать это.
Выйти из тела по желанию могут только любители астрала... Они выходят через сон. Их ученые тоже исследовали, но, в отличие от вышеперечисленного, случаев получения проверяемой информации не наблюдали ("астрал," собственно, для объяснения постоянной лажи и придуман).
Ну и путешественники периодически ловят буддистских монахов, но им запрещено говорить об этом.

>Да любой опыт провести.
Ты не единственный кто так считает. В Британии недавно завершился второй раунд многолетнего исследования с участием нескольких госпиталей... Где пациентам, как часть исследования, предлагалось запомнить видимую только сверху цифру...
Среди доживших до интервью, выходцев из тела не было. Ждем третьего раунда...

Аноним 16/02/26 Пнд 08:50:19 № 1177336 399

>>1177304
>Потому что когда ты знаешь всю, или хотя бы значительный кусок жизни погибшего человека, набрать фактов которые ребенок гарантированно не мог узнать не так сложно
Но на практике не все так просто. Это не прямые факты а отдельные детали, при этом это наблюдается как правило в странах где верят в реинкарнацию. Откуда мы можем быть уверены в источнике информации, в таком случае? То есть с чего мы взяли что это прямые знания из прошлой жизни а не что-то ещё?

Аноним 16/02/26 Пнд 09:24:11 № 1177337 400

Если ваша религия призывает вас подавлять эмоции - задумайтесь а не обманывают ли вас. В современном обществе эмоции считаются чем-то вредным и враждебным. Программисты-анальники и приравненнные к ним лица других профессий стройными рядами, поджав попочку, идут как роботы, делают свои беспристрастные дела и держат какашечку изо всех сил. А эмоции это большая часть любого существа. Не рационализация которую дебилы зафорсили думая что они самые умные, а именно эмоции. Эмоции заставляют людей делать подвиги, любить, ненавидеть. Эмоции это как огонь в душе. Надо не тушить его а понять почему он такой и что с ним делать. Может быть это огонь очага вокруг которого все твои любимые? Или это греческий огонь который будет жечь тех кто этого заслужил? Бюрократы нового времени устраивали и устраивают геноциды беспристрастно перекладывая бумажки - вот во что выливается оторванность от эмоций. Но нет ничего хуже чем быть углём в котором даже тусклая искорка уже затухла - это хуже смерти.

Скопировал далее пост с реддита на тему которая резка взбрела мне в голову. В целом он всё сказал что я думал. Переводчик мог часть криво сделать но я не заметил:
Эмоции в современном обществе не ценятся. Они воспринимаются лишь как иррациональные проявления психики. Необработанные, иррациональные выражения, переданные другим, кто утверждает, что хочет услышать ваши чувства, но становится нежеланным только после того, как они выражены. Ты обременил их, говоря о своих чувствах.
Конечно, те, кто заботится о тебе, ссылаются только на негативные эмоции, которые видят в тебе, из-за чего ведут себя так, будто хотят тебя утешить. Они говорят это только в ожидании того, что смогут «помочь» вам, предложить «решения» — нарциссический подход. Им не хватает воображения и эмпатии. Они не ожидают, что не смогут решить ваши проблемы или что их попытки могут провалиться. Они создали видимость заботы, ложную эмпатию, обман. После того как вы рассказали им все причины своей боли и причины, в конце концов, вы сталкиваетесь только с сожалением. Отвержением. Отвращением.
Обращения к «логике» и «рациональности» всегда побеждают эмоции в этом больном мире, полном больных людей. Они будут кричать и орать на вас, чтобы всё было понятно. Они будут говорить тебе, как нужно оправдать то, что так тебе присуще. «Дайте нам объяснения, рационализации, логические выводы! Логично! Новучно!»

Логика без эмоций - жизнь на ветер.

Аноним

16/02/26 Пнд 09:56:50 № 1177340 401

>>1177337
Таблетки выпил?

Аноним 16/02/26 Пнд 10:04:33 № 1177341 402

>>1177336
Если кусок разума погибшего человека переносится в новое тело - это будет реинкарнацией тупо по определению, независимо от используемого механизма.
И это происходит во всех странах, даже если где-то об этом говорят более открыто.
Запрещающие реинкарнацию религии не могут её остановить, требующие мгновенной реинкарнации религии не способны на неё влиять.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:07:20 № 1177342 403

>>1177340
Нет. Я не пью таблетки.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:11:19 № 1177343 404

>>1177259
Я знаю о боге то что людей надо хоронить или сжигать или топить, иначе тебя заебет полтергейст

Аноним 16/02/26 Пнд 10:13:50 № 1177345 405

>>1177343
Существуют ли призраки? Ответ на этот вопрос зависит от того, что именно имеется в виду под термином «призрак». Если он значит «духовные существа», тогда ответ будет «да». Если этот термин значит «духи умерших людей», то ответ – «нет». Библия абсолютно очевидна относительно того, что существуют духовные существа, как хорошие, так и плохие. Но Библия отрицает идею, что духи умерших людей могут оставаться на земле и являться живым.

Но библия не истина так как отрицает призраков и полтергейстов

Аноним 16/02/26 Пнд 10:38:35 № 1177348 406

>>1177259
Ты еще про ногти спроси - та еще поебень.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:41:27 № 1177349 407

>>1177341
>Если кусок разума погибшего человека переносится в новое тело - это будет реинкарнацией тупо по определению,
Так в том и дело это это не кусок разума, не целостные воспоминания, а отдельные детали фрагменты информации. Условно говоря если я расскажу тебе историю Пети, Петей ты от этого не станешь.
Исследования показывают что подавляющее большинство случаев фиксируется в странах где в реинкарнацию верят, Индия абсолютный фаворит.

Аноним

16/02/26 Пнд 12:14:01 № 1177359 408

Кришна, великий воин, располагал одной из самых больших армий. Дурьодхана и Арджуна отправились к Кришне в Двараку, чтобы просить его помощи. Дурьодхана прибыл первым и увидел Кришну спящим. Будучи самонадеянным и считающим себя равным Кришне, он сел у изголовья постели Кришны и стал ждать его пробуждения. Арджуна пришёл позже, и будучи смиренным, сел у ног Кришны. Когда Кришна проснулся, первым он увидел Арджуну и дал ему право первым спросить. Кришна сказал Арджуне и Дурьодхане, что одному он даст свою великую армию, а к другому присоединится сам, безоружный. Дурьодхана беспокоился, что Арджуна выберет великую армию Кришны, но Арджуна выбрал безоружного Кришну. Обрадованный Дурьодхана подумал, что Арджуна был величайшим дураком. Позже Арджуна попросил Кришну стать его возничим. Кришна, будучи близким другом Арджуны, с радостью согласился и с тех пор получил имя Партхасаратхи, что значит «возничий сына Притхи».

Аноним 16/02/26 Пнд 15:59:48 № 1177371 409

Привет, в разделе впервые. Задам наверное самые платиновые вопросы, но прошу пожалуйста ответить.

Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния? Что почитать из написанного нецерковным языком простому человеку чтобы начать разбираться?

Помню что какой-то блогер не по религиозной тематике, но верующий советовал подписчикам "Опыт построения исповеди", но насколько это подходит для начала? Есть какой нибудь последовательный популярный алгоритм у христиан?

Аноним 16/02/26 Пнд 16:43:20 № 1177375 410

>>1177371
>Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния?
Зачем?
>Что почитать из написанного нецерковным языком простому человеку чтобы начать разбираться?
С чего ты взял что ре-лигия от ре (снова) + лигио (соединяться) - это неприменно что-то связанное с церковью зафоршенной на этой территории планеты земля, в этот временной период, именно в этой деноминации, именно в христианской традиции которая идёт корнями в иудаизм, а тот идёт в местные племенные верования древних евреев, а до них непонятно что было? С чего ты взял что расфоршенное это верное? Ты знаешь что верить без изменения поведения и без понимания того во что ты вериш это вредно и тупо? Более того когда ты знаешь, ты уже не веришь а просто знаешь.
>опыт построения исповеди
почему ты лезешь именно в христианство? потому что оно физически ближе потому что царь владимир насильно крестил русь когда-то давно?

Не думай об этих глупостях, думай о своём поведении. Обдумай как себя вести правильно а как неочень. Никто кроме тебя не ответит на этот вопрос. Именно в твоих руках и в твоей голове заложено это, а не в еврейских сказках. Религия без действия и без понимания - это как органы консервированные в этой медицинской жиже.

Аноним 16/02/26 Пнд 16:48:15 № 1177376 411

>>1177371
> Что почитать из написанного

Оцца и мать почитай.

Аноним 16/02/26 Пнд 16:52:24 № 1177377 412

>>1177376
>жалуется, что ничего интересного в разделе не пишут
>мониторит каждый день все треды и шитпостит, где получится
🗿

Аноним 16/02/26 Пнд 17:00:05 № 1177378 413

>>1177371
>Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния?
Мысль о том, что тебе бы хотелось прийти к вере уже есть действие Божье. Главное не считать, что ты бы мог идти сознательно к вере, если бы Бог прежде тебя бы не призвал, видя, что ты способен.

Коли ты способен в это поверить, дальше тебе нужно узнать, да кто такой этот ваш Бог и чего он от меня хочет. Для этого тебе нужно прочитать Евангелие, хотя бы одно. В идеале - читать сразу же трактование на Евангелие. Если немощный - можешь какое-нибудь более простое изложение сути Евангелия искать текст/видео.

>Опыт построения исповеди
Каков смысл исповеди, если ты не знаешь, в чем каяться? В Евангелие дан образ совершенного человека (Бога), по которому и нужно отмерять свою жизнь. И в том, что не по совершенному - в том и нужно каяться.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:03:43 № 1177379 414

>>1177377
Блядь, ну тебе жалко что ли, я не понимаю, честно? .Ну. потерпи немного, я скоро сдохну, и никто не будет ничего писать...

Аноним 16/02/26 Пнд 17:05:57 № 1177380 415

>>1177379
Так ты же жаловался изначально.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:14:00 № 1177381 416

>>1177375
Не получил ответа на свои вопросы через данный пост

>>1177378
>Евангелие, хотя бы одно
От Матфея подойдет? Скачано уже оказалось когда-то

Спасибо, но я так понимаю нет последовательного алгоритма, раз каждый разное рекомендует? Хотелось бы сразу избежать ситуации когда не понимаешь что читаешь и будто раньше времени приступил к той или иной книги. Еще кто-то советовал "Несвятые святые".

Аноним 16/02/26 Пнд 17:14:42 № 1177382 417

>>1177380
В каком месте я на себя жаловался? Я если и ною, то только на придурков типа тебя.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:26:42 № 1177383 418

>>1177382
>В каком месте я на себя жаловался
>ною, то только на придурков типа тебя
Ну вот, сам себе диагноз поставил, и сам же отрицаешь его.

>нет последовательного алгоритма, раз каждый разное рекомендует
Ну кто тебя знает, что у тебя внутри. Ты куда-то торопишься? Ищи то, что для тебя будет удобоваримо. Если бы тебе кто-то предложил начинать с Ветхого Завета, то да, это бред, потому что там больше предыстория, прошлое.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:27:32 № 1177384 419

>>1177383
>Ну кто тебя знает, что у тебя внутри. Ты куда-то торопишься? Ищи то, что для тебя будет удобоваримо. Если бы тебе кто-то предложил начинать с Ветхого Завета, то да, это бред, потому что там больше предыстория, прошлое.
>>1177381

Аноним 16/02/26 Пнд 17:43:33 № 1177387 420

>>1177384
Да, охуенно! А бомжа на СВО не ты собирался отправить,чуть ниже тредпми, мудила? На себя посмотри, гандон, он будет мне морали читать.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:53:08 № 1177389 421

>>1177387
>не ты
Так я аватарками не пользуюсь. Очень странно детектировать анонимов на анонимной борде, где из вводных - лишь некий текст.

Аноним

16/02/26 Пнд 20:39:58 № 1177395 422

Почему почти никто спецом не участвует иврит, арамейский и койне, чтобы лучше понимать Библию?

Аноним 16/02/26 Пнд 20:57:48 № 1177398 423

>>1177395
Потому что Библию нужно понимать духовно. Одно действие может быть записано 10ю словами. Но под 10ю словами описано одно действие, а не 10.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:04:17 № 1177399 424

Почему только христиане остались принимать оскорбления от атеистов?
все другие доски в тематике мертвы!

Аноним 16/02/26 Пнд 21:17:54 № 1177401 425

>>1177399
Так атеисты больше всего не любят именно христианство. Там же про личного Бога говорится, с которым у них конфликт.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:24:11 № 1177402 426

Ответили ангелы: поступай по воле Твоей.

Однако два ангела продолжали возражать: ведь пострадает Слава Всевышнего, если согрешит человек и разрушит миры. Сказал Всевышний: если кажется вам, что должно раскрыть Славу Мою только среди ангелов, что вы выше человека и нет нужды в нём, попробуйте с ним состязаться. Но так как у него есть тело и он не может подняться к вам, придётся вам спуститься в нижний мир. Попробуйте доказать там ваше преимущество. Создал Всевышний человека, а позже, во времена поколения Потопа, спустились эти два ангела в мир. Но чтобы существовать в этом мире, должны они были при спуске своём облечься в тела, созданные из стихий этого мира. Тела же затемняют постижение. Так ошиблись ангелы и лишь умножили зло этого мира. После этого поместил Всевышний их до конца времен в место, называемое «Горы тьмы», и стали они знаком несостоятельности того мнения, которое защищали. Таково, очень кратко, это повествование, скрывающее за образностью и простотой формы глубокий смысл.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:29:40 № 1177404 427

>>1177402
Почему ангелы нарисованы младенцами?

Аноним 16/02/26 Пнд 21:38:31 № 1177406 428

>>1177399
Потому что жиды либо на своих самолётах летят есть детей, либо живут ортодоксально и с ними нет возможности связаться. А мюслей на борде нет - мюслетреды для ржак сделаны.

Аноним

16/02/26 Пнд 21:53:26 № 1177409 429

>>1177404
Чтобы подчеркнуть их бесполость/андрогинность - иногда изображают младенцами.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:13:00 № 1177412 430

>>1177409
Неправильный ответ.
Католики это язычники

Аноним 16/02/26 Пнд 22:45:54 № 1177421 431

>>1177399
Тред атеизма утонул давно уже и новых перекатов нет. Значит массово атеисты не сидят в религаче.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:48:31 № 1177422 432

>>1177395
Слишком много времени надо затратить чтобы хорошо понимать эти языки. Проще прочитать переводы проф. переводчиков. Или сравнивать разные переводы плюс может английские переводы для знающих инглиш.

Хотя я подписан на одного протестанта. Он учится в каком-то теологическом учреждении. И там они учат др.греческий.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:57:40 № 1177427 433

>>1177371
В отчаянии нужна помощь, чтобы выйти из него. Можно попробовать просить эту помощь у Бога. Молясь ему и как бы веря что Он существует.
В Новом завете есть слова - Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас (это синодальный перевод Евангелие от Матфея 11 глава, 28 стих). Или другой перевод (от РБО) - Придите все ко Мне, измученные тяжкой ношей! Я дам вам отдых!

Книгу Крестьянкина Опыт построения истины тебе пока не надо читать. Это специальная книга для подготовки православного к исповеди (когда говоришь священнику о своих грехах). Там всякие виды грехов перечислены.

Аноним 16/02/26 Пнд 23:08:21 № 1177433 434

>>1177371
Есть какой нибудь последовательный популярный алгоритм у христиан?

Прочитай первую книгу Библии - Бытие. Там про то как Бог создал мир, Адама и Еву и т.д. история людей.
Потом прочитай Евангелия - все 4 или одно какое-то.
Потом прочитай молитву - Символ веры, читай на русском языке, а не церковнославянском. Там в 12 пунктах суть веры православных.
Дальше читай катехизис (это книга про суть веры) - например современная книга - Иларион Алфеев - Катехизис. Или дореволюционная книга - Святитель Филарет - Пространный христианский Катихизис.
Ещё можешь прочитать книгу - Иов Гумеров, Павел Гумеров, Александр Гумеров - Закон Божий.
И фундаментальная книга - Иоанн Дамаскин - Точное изложение православной веры. Это древняя книга, давних времён, св. отца Церкви.

Аноним 17/02/26 Втр 00:08:08 № 1177453 435

72a24d3efe7fe29[...].jpg 768Кб, 3840x2160

Может ли Бог подвести человека и врать? Люди подводят и врут!
Может ли Дьявол помочь и изречь истину?

Аноним 17/02/26 Втр 00:12:03 № 1177455 436

Могут ли злые колдуны псиопы демоны прочие и спецслужбы заходить в этот тред чтобы уводить жертв в обман или навредить?

Аноним 17/02/26 Втр 00:26:31 № 1177459 437

МОЖЕТЕ УБИВАТЬ ИЛИ ВРЕДИТЬ! НО БОГИ ЖЕСТОКО ОТОМСТЯТ ВАМ ЗА ЭТО! СМЕРТЬ ДЛЯ МЕНЯ ПУСТОЙ ЗВУК! КОГДА ОНИ С ВАМИ ПОКОНЧАТ Я БУДУ ВЕЧНО ТЕРЗАТЬ ВАШИ ДУШИ!)))

Аноним 17/02/26 Втр 00:33:27 № 1177462 438

>>1177455
Могут. Всё что я пишу - это на самом деле скрытая реклама казино.

Аноним 17/02/26 Втр 01:08:00 № 1177465 439

attachment4bfe4[...].jpg 307Кб, 925x1000

>>1177462
Зря вы так разговариваете! Думайте с кем!

Аноним 17/02/26 Втр 01:23:53 № 1177467 440

>>1177465
Я ОБРЕЧЕН! ВАШЕ МНЕНИЕ?)))

Аноним

17/02/26 Втр 01:31:59 № 1177471 441

Блядословы и прочее говно должны просто сдохнуть без воскресения и вечной жизни. Как сдохнем все мы. Бог есть - но бессмертие ака вечная жизнь - это же блядь утопия. Даже половина, даже 1/100 вечности - слишком долго и скучно даже для самого совершенного человека, не говоря о блядословах.

Аноним 17/02/26 Втр 01:49:40 № 1177479 442

МЫ ОБРЕЧЕНЫ!)))

Аноним 17/02/26 Втр 01:51:30 № 1177480 443

>>1177479

Аноним 17/02/26 Втр 03:25:56 № 1177486 444

Дурдом! Планирую жить вечно еретиком быть! Назло мразям! Смерть это только Начало! Боги дадут мне Власть и Богатство! Думойти!)))

Аноним 17/02/26 Втр 03:52:10 № 1177487 445

Мнение про Дочерей Шайтана? Надо ли про них играть в игры на пк?)))

Аноним

17/02/26 Втр 05:44:29 № 1177490 446

>>1177398
Пустая софистика и игра словами.

Аноним 17/02/26 Втр 08:31:08 № 1177494 447

>>1177487
Нергал, возвращайся уже обратно на Альфачан.

Аноним 17/02/26 Втр 10:57:07 № 1177502 448

>>1177433
>>1177427
>>1177384
Спасибо, а почему так много? Как заранее отличить ересь?

Аноним 17/02/26 Втр 14:10:22 № 1177527 449

>>1177494

Аноним 17/02/26 Втр 14:41:29 № 1177545 450

Мне многие говорили что у меня нет души, как проверить

Аноним 17/02/26 Втр 14:44:53 № 1177547 451

>>1177545
>как проверить
Объясни смысл своей жизни.

Аноним 17/02/26 Втр 14:55:08 № 1177548 452

>>1177547
Умират больно

Аноним 17/02/26 Втр 15:02:45 № 1177552 453

>>1177548
Такое и кошечка скажет.

Аноним 17/02/26 Втр 16:01:33 № 1177570 454

>>1177548
Во-первых: жить больнее и труднее. Так что, смерть это - освобождение.
Во-вторых: смерть не всегда болезненна, под час это так быстро, что даже не осознают -ч то произошло. А было что-то?

Аноним 17/02/26 Втр 16:19:37 № 1177581 455

>>1177570
Поэтому, сметь не страшна - страшна жизнь.

Аноним 17/02/26 Втр 16:25:10 № 1177583 456

>>1177570
Ну так выпились с пруфами, если ты такой крутой. Ты же больной хуеплет просто.

Аноним 17/02/26 Втр 16:34:12 № 1177587 457

>>1177583
А кто здесь из нас здоровый?
Я "помню" о своих предыдущих смертях, и уже не считаю себя живым. Да, я поехавший. Я совсем перестал понимать, что вокруг происходит. И я не знаю - как дальше жить. Мне кажется, что я уже - труп.

Аноним 17/02/26 Втр 16:44:05 № 1177590 458

>>1177587
Потому что ты ссыкло. Иди контракт подпиши. Хоть какая-то польза будет от тебя, биомусор.

Аноним 17/02/26 Втр 16:51:04 № 1177595 459

>>1177590
Зачем мне воевать против ВАШИХ врагов?
У меня нет врагов.
Ты серьезно думаешь, что я пойду воевать за толстого дядю?

Аноним 17/02/26 Втр 16:56:44 № 1177596 460

>>1177595
Ну а хули ты ноешь тогда, что тебе жизнь не нравится? Гитлера на вас нет.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:05 № 1177597 461

>>1177596
>Гитлера на вас нет
Я его уважаю, хотя он оступился и не выполнил своей миссии... Он, для меня, человек достойный уважения.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:56 № 1177598 462

>>1177502
Прочитай главу Библии - Бытие и одно Евангелие. И потом просто какой-то катехизис. Остальные книги я так, если сильно заинтересует предложил.

Аноним 17/02/26 Втр 17:04:35 № 1177599 463

>>1177597
Уничтожил 50 млн. европейцев.

Аноним 17/02/26 Втр 17:05:37 № 1177600 464

>>693576 (OP)
Вообще, я так понимаю, в феодальном Китае было примерно такое же отношение к бабам как у мусульман, но без паранджи или чего-то подобного, просто национальные шмотки. Чому так?

Аноним 17/02/26 Втр 17:39:17 № 1177601 465

Данте тупой гей.
Конек горбунок научил меня что горящий котел жто не там плохо. Как и ад в целом

Аноним 17/02/26 Втр 17:43:51 № 1177602 466

>>1177599
В смысле - уничтожил? Они бы и так все умерли. Ты не пробовал как-то шире смотреть, или тебе это не дано от природы?

Аноним 17/02/26 Втр 18:07:12 № 1177605 467

>>1177602
Они бы умерли от Вильгельма второго.
От царя умереть святое дело, сразу в рай

Аноним 17/02/26 Втр 18:11:36 № 1177607 468

>>1177602
Они бы умерли оставив наследие. Просто представь что все силы, что европейцам пришлось пустить на разрушение, они направили бы на созидание.

Аноним 17/02/26 Втр 18:16:49 № 1177609 469

>>1177607
Германии грозил голод.
Не очень наследие

Аноним 17/02/26 Втр 18:21:13 № 1177611 470

>>1177609
Германская история полная драма все концовки плохие.
Но они выбрали самые плохие, чтобы другие тоже от них страдали

Аноним 17/02/26 Втр 18:31:32 № 1177616 471

>>1177609
Ну то есть на войну с США, Европой и СССР у них еда была, а на просто покушать не было? Замечательная страна.

Аноним 17/02/26 Втр 19:06:48 № 1177619 472

>>1177609
Пыня все поел

Аноним 17/02/26 Втр 19:32:17 № 1177624 473

Вы пойдете в кино?
Или это богохульство?

Аноним 17/02/26 Втр 21:32:48 № 1177628 474

>>1177624
Ты как моя бывшая, честное слово. Нет, конечно, я скачаю и дома посмотрю. Вот недавно, кстати, посмотрел прикольный фильм, например. Это огонь, ребята, рекомендую! )))

Аноним 18/02/26 Срд 12:49:24 № 1177697 475

Исход 22:29

Аноним

18/02/26 Срд 14:05:59 № 1177710 476

Посоветуйте, что можно почитать про древних атеистов. Интересует прежде всего индусы школы локаята.

Аноним 18/02/26 Срд 18:35:10 № 1177725 477

>>1177433
>Иларион Алфеев - Катехизис
Не нашел с таким вот именно названием, анон

Аноним 18/02/26 Срд 18:54:31 № 1177726 478

о чем дискурс если поголовно чудовища?

Аноним 18/02/26 Срд 19:17:52 № 1177729 479

>>1177710
аль маари

про индусов хз. кстати я слышал в буддизме была сутра что-то в духе "не общайтесь с такими-то такими... включая адептов локаяты, потому что они не признают авторитет вед". Бред лол. Да они первые с кем надо было общаться, если они такие сигмы.

Аноним 18/02/26 Срд 19:24:02 № 1177731 480

>>1177725
У меня в бумаге эта книга, полное название - Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.

Может новые издания или эл. вариант как-то иначе называются.

Аноним 18/02/26 Срд 21:12:59 № 1177747 481

>>1177453
>Может ли Бог подвести человека и врать?
Бог может всё, только не всё делоет. Не лжет и не подводит.

>Может ли Дьявол помочь и изречь истину?
Может, заебешься проценты выплачивать токмо.
Дьявол мешает правду с ложью, иначе даже ты не поверишь.
Что есть истина?

Аноним 18/02/26 Срд 21:13:57 № 1177748 482

Эй, сап, евангелистов равзе не запретили? Сёдня бабы с календариком и брошуркой заглядывали, ахуеть, лет 20 их не видел.

Аноним 18/02/26 Срд 21:56:27 № 1177757 483

>>1177748
ЕХБ и ХВЕ не запретили. СИ запретили из-за их запрета на переливание крови.

ЕХБ и ХВЕ это христиане, в отличие от СИ.

Аноним 18/02/26 Срд 22:16:35 № 1177764 484

>>1177731
> Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.
Благодарю, поищу

Аноним 18/02/26 Срд 22:30:04 № 1177770 485

>>1177764
Есть книга "Таинство веры" его авторства, тоже вроде катехизиса. А я бы посоветовал тексты Иустина Поповича.

мимо

Аноним 18/02/26 Срд 23:46:16 № 1177773 486

>>1177757
Расшифруй, я не местный

Аноним

19/02/26 Чтв 08:17:33 № 1177785 487

>>1177784
Просто тот дурачок думает что это может возбудить всё повидавшего анона.

Аноним 19/02/26 Чтв 09:38:07 № 1177794 488

>>1177785
>повидавшего
Кто-то и блеванет.

Аноним 19/02/26 Чтв 11:39:30 № 1177812 489

>>1177794
Разве что гомогей 😅

Аноним 19/02/26 Чтв 12:24:26 № 1177822 490

>>1177784
Смешной фрик по всем разделам бегает который месяц и вбрасывает свой фетиш. А главное, он потом еще мониторит ответы, думая, что это кому-то интересно.

Аноним 19/02/26 Чтв 12:37:41 № 1177825 491

>>1177770
Такой вопрос возник, а лучше скачать Библию в одном переводе или можно Евангелия для удобства по-отдельности? И какой перевод считается каноничным и понятным?

Аноним 19/02/26 Чтв 13:51:06 № 1177835 492

>>1177825
Можно читать онлайн. Синодальному нет равных, ни по стилю, ни по каноничности. С понятностью у нерусей и новиопов проблемки, да.

Аноним 19/02/26 Чтв 14:14:01 № 1177846 493

>>1177835
>Директор Российского библейского общества, которое является создателем Синодального перевода, Анатолий Руденко признаёт, что данный перевод был устаревшим даже сразу после его издания. В переводе использован допушкинский язык, который не понятен обычному читателю

Аноним 19/02/26 Чтв 14:45:38 № 1177859 494

>>1177846
>Анатолий Руденко
Так он хохол. Мне прекрасно понятен синодальный. РБО не имеет отношения к синодальному, это другая контора под старым названием.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:38:16 № 1177926 495

>>1177825
Каноничным считается так называемый синодальный перевод. Это перевод одобренный Синодом в 19м веке и сделан в это время. Поэтому там уже есть устаревшие слова и не понятно может быть написанное. Но все каноничные цитаты Библии оттуда (типа - В начале было Слово...).
Вообще на русский язык вроде мало переводов. Но вот в 2011 году издали современный перевод Библии от РБО - Российское библейское общество - это контора переводчипов Библии. И в следующих годах вроде вышли 2е и 3е издание этого перевода с исправлениями. Там более понятный русский язык и современные знания библиистики. Но этот перевод не приняло РПЦ. И РПЦ до сих пор рекомендует для чтерия дома синодальный перевод.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:41:01 № 1177927 496

Вроде Бог и следовательно религии это главное в жизни.
Но кто-рибудь рассматривар религии как субкультуры? Типа кому-то нравится рок музыка, кому-то рэп - и эти люди создают соответствующие субкультуры. Так же и с религиозными предпочтеииями.
Есть статьи или книги про это?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:00:04 № 1177930 497

>>1177785
>>1177794
>>1177812
>>1177822
О чём разговор то был?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:36:37 № 1177935 498

>>1177926
Понял, спасибо

Аноним 20/02/26 Птн 00:28:08 № 1177942 499

>>1177927
Главный это дьявол в ветикане

Аноним 20/02/26 Птн 02:05:20 № 1177944 500

>>1177747
Поднырнувшим пришлепнувший с
уммирующую вработавшисьПатологического рассучивающим

Аноним 20/02/26 Птн 04:29:50 № 1177951 501

Никому никогда ничего не прощается.
Иначе храмы бы не были такими широкими и высокими