/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1134618 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1129836 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 01/06/25 Вск 19:59:24 № 1129958 2

>>1129955
Я их крестил.

Аноним 01/06/25 Вск 21:39:41 № 1129962 3

Все иудеи переехали в Израиль, тред на дваче закрыли за собой.

Аноним 01/06/25 Вск 21:40:17 № 1129963 4

>>1129951
А нахуя тебе Библию читать? Ты ж вообще буддист-дзеновец, лол.

Аноним 01/06/25 Вск 21:41:08 № 1129964 5

>>1129962
База.

https://youtu.be/iqyaj-GNQJc?si=hW6nwi8yJkC5FPhC

Аноним

01/06/25 Вск 21:42:27 № 1129966 6

>>1129963
нет у меня дзен учителя. Придется самому себе учителем стать.

Аноним 01/06/25 Вск 21:54:28 № 1129969 7

>>1129966
Библию не читай, это кал для додиков. Особенно Ветхий.

Аноним 01/06/25 Вск 23:57:44 № 1129979 8

>>1129951
Зачем? Есть более интересные сказки о мрачном и жестоком прошлом, братья грим, например. А от христиан ящитаю надо брать только некоторые заповеди, как полезные даже для буддиста. Мимо недобуддист.

Аноним 02/06/25 Пнд 12:31:11 № 1130007 9

Киньте вебм где гомик засовывает другим гомикам руки в анал и вытаскивает кишки наружу а потом они трутся жопами друг о друга

Аноним 02/06/25 Пнд 15:24:40 № 1130021 10

Нахуя сделано так, что священные писания нужно как то там "толковать"? Кому как удобно так и толкует, в чем я не прав?

Аноним 02/06/25 Пнд 15:34:54 № 1130022 11

>>1130021
Потому что ты будешь толковать в отрыве от религиозного и культурного контекста в котором они были написаны, соответственно твои толкования будут ошибочны. Многие попы "толкованиями с потолка" грешат, кстати. Слушать смешно когда смотришь как они сидят и придумывают.

Аноним 02/06/25 Пнд 15:37:27 № 1130023 12

>>1129951
Есть классический перевод Библии на русский язык - синодальный перевод. Он сделан в 19-м веке. Его признаёт РПЦ для чтения мирян (в самом РПЦ на Службах используется перевод Библии не на русский, а на церковно-славянский язык).
Из синодального перевода идут все классические цитаты - типа "В начале было Слово...". Но как я понимаю там несколько устарел язык, и бывает не очень понятно будет читать (например библеист и переводчик Библии Андрей Десницкий говорил - что он читает Послания Нового Завета - все слова понятны, но смысл предложения не очень понятен, т.к. предложение построено по грамматике греческого языка с дословным переводом).

Есть другие, современные переводы на русский язык.
Например, перевод от РБО (Российское библейское общество, это переводчики Библии) - современный русский перевод.
Вышел в 2011 году, потом второе и вроде третье издания с исправлениями.
Но его не приняло РПЦ и читатели. Ветхий завет от него хвалят, а Новый завет - ругают.
Но там вроде как легче читаемый современный язык, и новые знания библеистики.

Аноним 02/06/25 Пнд 15:57:26 № 1130027 13

>>1130022
Я не про последствия толкований спрашивал, а про то, зачем вообще сделано так тупо, что без какого-то "правильного толкования" смысл до людей не доходит. Почему, если это типа божественное послание, оно не может быть написано нормально, прямым текстом, чтоб любой понял, без шаманства? Это ж, вроде как, важнейшее послание в истории человечества, а не сборник загадок для избранных. А в итоге имеем что? Каждый второй толкует как ему удобно. Про иголку и верблюда у кого-то это буквально, у кого-то аллегория, у кого-то вообще про верёвку. То есть текст сам по себе — мутный, непроверяемый, и все пляшут как хотят. Где тут вообще правда, если все трактуют по-разному? Я не смогу проверить, кто из толкователей несёт чушь, а кто "правильно истолковал". Потому что, чтобы проверить мне снова нужен другой толкователь. А он тоже может нести хрень. Это замкнутая схема тебе всегда нужен посредник, а настоящий смысл, якобы, где-то там, недоступен напрямую. Получается, не на истину работаешь, а на систему, где власть у того, кто "правильно толкует". Это уже не про веру даже, а про контроль и у кого власть над контекстом сущего. Про контекст это тупо маняврирования. Да и хули толку говорить. Сколько христиан — столько и мнений о христианстве, по факту блядь. Где в библии написано ебашьте крестовые походы? Откуда инквизиция высралась? Откуда высрались протестанты? Откуда высрался ИСЛАМ нахуй в конце концов? Я молчу про секты уже. Это всё результат ебучей необходимости толковать каноничные писания. Гоев греют уже две тыщи лет, и им всё мало.

Аноним 02/06/25 Пнд 16:09:02 № 1130030 14

>>1129951
Синодальную. Ее все направления христианства в СНГ и среди эмигрантов используют.

Аноним 02/06/25 Пнд 16:15:09 № 1130033 15

>>1130021
Толкования могут быть разными. Это не зависит от текста, а зависит от читателей. Любой текст можно толковать совершенно по-разному. То есть каким бы понятным и ясным не был фундаментальный текст религии, найдутся очень странные толкования.

Аноним 02/06/25 Пнд 16:21:09 № 1130035 16

>>1130033
Тексты в вакууме не существуют, и их понимание тем более.
То есть, толкования все верны? Все не верны? Все нахуй не нужны? Все нужны? Бардак нахуй... Ну окей, любой текст можно толковать по-разному не спорю. Люди и рецепт борща умудряются интерпретировать в четыре стороны. Но, блядь, когда речь идёт о священном тексте, якобы продиктованном самим Богом, к нему совсем другие требования. Это не просто любой текст. Это, по идее, должен быть эталон ясности, чтоб вот вообще без вариантов. Потому что если Бог не в состоянии написать так, чтоб поняли однозначно — это что, проблема людей? Или это означает, что либо Бог слабый, либо ему просто было пофиг, поймут или нет?
Ты говоришь: "Люди странно толкуют". Ну да, люди такие. Но значит ли это, что нормально, когда смысл спасения души, вечности, заповедей, морали и наказания висит на том, как кто-то в какой-то момент "прочувствовал текст"? Это ж не инструкция по сборке стула из IKEA. Это, мать его, инструкция к жизни. И она, если верить верующим, пришла с небес.
Если Бог знает, что люди тупят, спорят, фантазируют, то логично было бы донести всё максимально однозначно. Не в виде притчек с двойным дном, а ясно, как дорожный знак "кирпич". Типа: делай вот это — хорошо, делай вот то — плохо. Никаких "а может, он имел в виду не это, а то".
А пока всё так туманно и двусмысленно, это просто идеальная почва для манипуляций. И мы это в истории уже не раз проходили: как только текст мутный приходит кто-то "просвещённый", толкует его так, как ему выгодно, и потом запускается маховик власти, подавления и крови.
Так что нет, тут дело не просто в читателях. Тут дело в том, что за текст перед нами — и насколько он вообще годится для своего назначения. Ответ в количестве религиозных ответвлений. Если есть неясности и противоречия в одном месте, то они там где угодно могут быть, в том числе и в самых фундаментальных идеях.

Аноним 02/06/25 Пнд 16:29:34 № 1130037 17

>>1130027
>Почему, если это типа божественное послание, оно не может быть написано нормально, прямым текстом, чтоб любой понял, без шаманства?
"Написано нормально", "прямым текстом", "чтоб любой понял" - это субъективное восприятие. Твой пост не каждый поймет, например. Некоторые люди вообще не любят читать.

Библия - это сборник разных текстов. Когда библейские тексты начали ниспосылаться, то большинство людей в общине верующих не умели читать. Текст читался вслух специально обученными людьми. Бог так установил, что в Израиле были священники, пророки, судьи, на разных уровнях слово Бога разъяснялось народу. После вочеловечения Бога Слова были избраны апостолы. Они проповедовали Благую Весть о Воплощении и Воскресении, а уже апостольские тексты Нового Завета это изложение этого, можно сказать, толкование и разъяснение Священной Истории, очевидцами которой они стали.

>Это замкнутая схема тебе всегда нужен посредник, а настоящий смысл, якобы, где-то там, недоступен напрямую.
Ты всегда полагаешься на чей-то авторитет. Большая часть информации о мире известна тебе не напрямую, а через посредников, которым ты просто проверил. А если бы начал сам перепроверять, то возможно оказалось бы, что не вся информация была верной. Поэтому и происходят научные открытия. Короче, все полагаются на какой-то авторитет. Ты недооцениваешь, насколько твое мировоззрение соткано из заимствованных чужих мнений, которым ты доверился.

А у верующих есть авторитет апостольской Церкви, которой Бог дал власть учить и разъяснять Слово Божие. "Идите, научите все народы" - видишь, тут не сказано, просто раздать Библию. Бог послал Святой Дух вести эту Церковь. Церковь собиралась на соборы и обсуждала возникающие между христианами противоречия. Это уже в эпоху Реформации произошла нормализация такого явления как расколы и создание новых "церквей".

Аноним 02/06/25 Пнд 16:36:40 № 1130038 18

>>1130035
>Это, по идее, должен быть эталон ясности, чтоб вот вообще без вариантов.
Твоя претензия сводится к тому, почему Бог заранее не вложил каждому из людей правильное мировоззрение в голову. Но Он наделил людей свободой воли, возможностью разбираться, изучать, выносить суждения.

А про правильное понимание написал в посте выше. В Библии сказано, что у верующих должен быть авторитет - апостольская Церковь. Предание Церкви иногда содержит в себе различные трактовки некоторых мест Библии, но это допустимое разнообразие, которое не влияет на спасение.

Аноним 02/06/25 Пнд 17:11:06 № 1130048 19

>>1130038
>спасение
Воображение разыгралось?

Аноним 02/06/25 Пнд 17:11:52 № 1130049 20

>>1130037
>Ты всегда полагаешься на чей-то авторитет.
Церковный авторитет — он просто заявляет, что "мы от Бога", и всё, будь добр, верь. Проверить это никак нельзя. То есть я должен верить не писанию, а человечкам.
Про "свободу воли" — отдельный вопрос. Если Бог дал свободу, но при этом спасение зависит от того, правильно ли ты понял мутный, многоуровневый текст, истолкованный кем-то — то это не свобода, это лотерея. Ты либо случайно попал в "правильную" конфессию, либо — сорян, ад. При этом каждый участник этой системы уверен, что он в "истинной Церкви". Остальным — невезло. Тут нет ни свободы выбора, ни справедливости.
Ты говоришь: "Церковь обсуждала, собиралась на соборы". Ага, и иногда при этом сжигала еретиков, проклинала друг друга, или откатывала назад свои же решения через пару веков. Это всё выглядит не как работа Святого Духа, а как типичный человеческий бардак с внутренней бюрократией и политикой.
В общем, моя претензия — не "почему Бог не вложил всем в голову правильное мировоззрение", а почему, если Он хотел, чтобы мы что-то поняли, — сделал всё так, чтобы понять было практически невозможно без тонны условий, доверий, согласований и веры в невидимое. Это похоже на намеренно запутанный квест, где половина ответов спрятана в комнате с табличкой "не влезай — убьёт". Если это всё никак не влияет на спасение, то нахуй это всё нужно? Причем за мельчайшую "неверную" трактовку готовы устроить крестовый поход.
>Ты всегда полагаешься на чей-то авторитет
Есть огромная разница между авторитетом, которого можно проверить, и тем, которого невозможно проверить на фундаментальном уровне. Если врач говорит: "Вот тебе антибиотик" — я могу свериться с другими врачами, с исследованиями, с практикой. Да, могу ошибиться, но последствия конечны — переболел, побочка, передумал. Наука, медицина — это всё проверяемое поле, в котором можно ошибиться, но и откатить назад, переосмыслить, пересчитать. А теперь берём религию. Если ты ошибся в выборе "авторитета", то последствия по вашей же логике — вечные, блядь. Ад, муки, проклятие. И при этом ты не можешь никак проверить, что твой "правильно понявший" истину не несёт херню. Ты должен просто поверить. Вера в веру. Двойной слепой прыжок. Это не просто "доверие авторитету" — это тупо рулетка с бесконечным баном в аду. "Ну ты тоже веришь,вот учёным, например". Это ж какая-то псевдологика уровня "а у вас негров линчуют". Я, может, и поверил чему-то ошибочному — но это просто ошибка, а не необратимое проклятие от всемогущего отца-невидимки. И не надо сравнивать диету или химию крови с судьбой души в вечности. Это просто не сопоставимые вещи по масштабу, и то, как ты виляешь между ними, — это дешёвый риторический приём, чтоб замылить проблему. Более того, именно из-за того, что ставки, по идее, бесконечно высокие, люди обязаны сомневаться, задавать вопросы, искать, оспаривать. А не слепо хавать на веру любую херню, озвученную кем-то в рясе. И да — именно потому, что это может быть самый наглый обман в истории, рассчитанный на страх. Когда тебе говорят: "Или поверь, или навсегда в аду" — это не любовь, не истина, а просто понтовое давление на инстинкт самосохранения. И да, конечно найдутся те, кто, обосравшись от страха, уверуют. Не потому что нашли истину, а потому что просто не хотят рисковать — вдруг правда? Это же не вера, это заложничество и шантаж.
>>1130038
>Предание Церкви иногда содержит в себе различные трактовки некоторых мест Библии, но это допустимое разнообразие, которое не влияет на спасение.
То есть, по сути, ты сам признаёшь, что "предание Церкви" трактует по-разному одни и те же места. Но типа ничего страшного, на спасение это не влияет. Серьёзно? Получается, Бог дал текст, где даже официальная "истинная" структура не может определиться, что к чему — и при этом это окей? Это уже по дефолту подрывает доверие к самой идее божественного откровения. Если даже внутри одной Церкви куча толкований, то какой вообще смысл в этом "предании", кроме как просто очередной слой путаницы? Ты говоришь, это не влияет на спасение. А кто решает, что влияет, а что нет? Где эта граница? Вот одно толкование говорит: делать икону можно. Другое говорит: нельзя. Одни крестят младенцев, другие считают это профанацией. Одни говорят, что Бог всех любит, другие — что сожжёт почти всех. И это всё внутри христианства. Если это допустимая вариативность, то у меня вопрос: а что тогда вообще недопустимо? Где эта красная черта?Это такая удобная лазейка: когда не можете договориться, просто говорите "ну это неважно". А когда надо надавить — вдруг становится важно. Это не стабильная система веры, а гибкая конструкция под любые обстоятельства. В одну сторону — "непонятно, но не критично", в другую — "ересь, проклятие, анафема".Короче, если даже внутри "предания Церкви" трактовки скачут, как блохи, и никто толком не знает, что влияет на спасение, а что нет — это не вера, это религиозный флекс. А прикинь, кто-то выбрал "не то" из этого "допустимого разнообразия", а по итогу оно всё-таки влияло? Что тогда? Бог скажет: "ну сорян, я там расплывчато написал, но ты не так понял — в ад". Это какой-то божественный тест на удачу.

Аноним 02/06/25 Пнд 22:47:40 № 1130079 21

>>1130049
>чтобы понять было практически невозможно
Там и понимать там нехуй, - будь хорошим, живи по совести, попадай в рай. Будешь бякой, - гореть в аду.

Аноним 03/06/25 Втр 01:24:21 № 1130093 22

>>1130079
А как скоро твой боженька начнёт отправлять в ад магов, ведьм и сектантов?

Аноним 03/06/25 Втр 02:40:27 № 1130095 23

Chicago-Parliam[...].webm 36067Кб, 640x480, 00:04:54

Аноним 03/06/25 Втр 03:14:47 № 1130097 24

Бог един но ветхий завет не считаем за бога?

Аноним 03/06/25 Втр 06:48:28 № 1130104 25

>>1130079
Пиздец, какая же ты гниль пиздабольская. Если всё так просто — тогда зачем вообще вся эта махина: Библия, догматы, обряды, толкования, священники, каноны? Зачем всё это, если итог сводится к бытовой морали? И главное — у каждого своя "совесть". Один считает честным быть веганом, другой — убивать "неверных" во имя веры. Кто решает, чья совесть правильная?
Если всё зависит от "правильного понимания", значит, всё нихрена не просто. А если не зависит, тогда религия не нужна — обычной человеческой этики достаточно.
Откровение 21:8
>"Боязливых же и неверных, и скверных, и убийц, и любодеев, и чародеев, и идолопоклонников, и всех лжецов — участь в озере, горящем огнём и серою. Это смерть вторая."
1 Коринфянам 6:9–10
>"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни мужеложники, ни воры, ни лихаимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют."
Галатам 5:19–21
>"Дела плоти известны: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинства и тому подобное... поступающие так Царства Божия не наследуют."
. Матфея 25:41–46 (Притча о козлах и овцах)
>"Я был голоден, и вы не накормили Меня... и пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную."
Матфея 5:22
>"Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду... а кто скажет: 'безумный' — подлежит геенне огненной."
Вот, прямо пишется какие люди попадут в ад (хотя тут с пеной рта мне доказывают, что кто в ад попадет нипанятна, причуды трактовок, хули).
Римлянам 3:28
>"Ибо мы признаём, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона."
Ефесянам 2:8–9
>"Ибо благодатью вы спасены через веру... не от дел, чтобы никто не хвалился."
Значит: всё, что ты делаешь (или не делаешь), — неважно. Главное — верь, и всё ок. Тогда зачем все эти списки грехов? Почему за "непотребство" в ад, если спасение "не от дел"?
Римлянам 3:23–24
>"Все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром по благодати Его."
Грешат все, но Бог всё равно прощает по милости. Ну, тогда почему одни "идут в геенну", а другие — "оправданы даром"? Это риторический вопрос, потому что это буквально противоречие.
Противоречие к: 1 Кор. 6:9 ("блудники Царства Божия не наследуют").
Матфея 21:31
>"Блудницы и мытари вперед вас идут в Царство Божие."
Блудницам — зелёный свет, если они "поверили", даже раньше праведников. А в других местах — блудникам прямой путь в озеро огненное. Чиво блядь. Это казино, а не правосудие.
Матфея 5:22 (назвал "дурак" — в ад), Гал. 5 (раздражение, ссоры и т.п.)
1 Иоанна 1:9
>"Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи..."
можно грешить, даже по списку, и всё равно простят, если вовремя извиниться. Но в Откровении написано - "их участь в озере огненном". Так простят или не простят? К чему нахуй вся эта писанина? Только что бы запутать, и была необходимость обратиться к авторитетам.
Даже еще шизофреничнее.
Матфея 6:14–15
>"Если вы прощаете людям согрешения их, то и Отец ваш небесный простит вам... а если не прощаете — и вам не простит."
Уже получается, что критерий не в списке грехов, а в готовности прощать другим. Это вообще другая мораль. Так ты можешь быть пьяницей, прелюбодеем, но если простительный — Бог тебя простит? Значит, списки не работают. Нахуя они нужны тогда?
Ну и самое ебанутое, челу просто повезло уйти на небеса по блату, блядь.
Лука 23:42–43
(Разговор с разбойником на кресте)
— "Вспомни меня, Господи…"
— "Ныне же будешь со Мною в раю."
Челик был преступником, умирая, сделал один жест веры, и ему повезло висеть рядом с Иисусом, ну и в рай сразу. Тогда зачем вся эта мораль, церковная жизнь, очищение от грехов, если за минуту до смерти можно всё решить? Одни места говорят: "грех = ад", другие — "все грешны, Бог всех любит", третьи — "главное — вера", четвёртые — "дела важнее", пятые — "если покаялся — не считается". Это нихуя не "идеальная книга" без противоречий, как каждый хрюс вопит. Этот высший моральный кодекс, оправдывает что угодно случайно выбранным в лотерею "игрокам". Говно.

Аноним 03/06/25 Втр 07:21:50 № 1130105 26

Почему в каком-нибудь исламе или иудаизме, несмотря на наличие положений вроде того что в случаи смертельного голода можно есть свинину, в случаи гонений можно скрывать веру, утилитаризм и консеквенциализм появились и развились именно в христианских странах где преобладают моральные абсолюты? Опустим тот факт что население во всём мире всегда склоняется скорее к идеям меньшего зла и гибкой морали, остановимся чисто на идеях философов

Аноним 03/06/25 Втр 08:11:08 № 1130106 27

>>1130104
Будь хорошим, и попадёшь в рай. Что тебе, пидору безтолковому тут не понятно?х

Аноним 03/06/25 Втр 08:24:24 № 1130108 28

>>1130106
Мне всё понятно. То что ты мразь пиздобольская. Врать в наглую — это конечно привычка у верунов. По вашей же книге можно быть хоть червём-пидаром, хуже которого уже ничего нет — главное уверовать и извиниться в последний момент. Я тебе уже кидал каноничные цитаты, где Иисус лично пускает разбойника в рай в последний момент. В Библии прямо и неоднократно говорится, что просто быть хорошим человеком недостаточно — если нет веры, то хоть ты трижды добряк, спасения не будет. Вот тебе конкретные места, где это ясно прописано:
Иоанна 3:18
>"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осуждён, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия."
Даже если ты ничего плохого не делал — уже осуждён, просто за отсутствие веры.
Иоанна 14:6
>"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
Никто. Не «хорошие люди». Не «доброжелательные буддисты». Не «пожертвовавшие миллионы на приюты атеисты». Только через Иисуса. Всё.
Деяния 4:12
>"Ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись."
Одно имя — Иисус. Никакой гуманизм или мораль не прокатит, если ты не через эту дверь.
Ефесянам 2:8–9
>"Ибо благодатью вы спасены через веру... не от дел, чтобы никто не хвалился."
То есть не важно, сколько ты сделал добрых дел. Не этим спасаются, а верой.
По Библии быть "просто хорошим" — недостаточно. Никакая доброта, честность, помощь другим, моральность, совесть — не спасают, если ты не исповедуешь веру в Иисуса.
А вот даже мразь, но уверовавшая — в рай проскочит.

Аноним 03/06/25 Втр 10:02:42 № 1130114 29

Какие подводные жить по ветхому завету?
Кроме того что

Аноним 03/06/25 Втр 10:15:02 № 1130116 30

>>1130108
В чём тебе гондону врут? Ты не можешь быть хорошим человеком без Христа. Ты им и не являешься. И хуй ты покаешься без Христа.

Аноним 03/06/25 Втр 12:58:45 № 1130158 31

>>1130108
>Иисус лично пускает разбойника в рай в последний момент.
Тем не менее, с креста Он его не снимает, разбойник сполна расплачивается кровью.

Аноним 03/06/25 Втр 13:11:15 № 1130162 32

>>1130116
> Ты не можешь быть хорошим человеком без Христа. Ты им и не являешься. И хуй ты покаешься без Христа.
"Я прав по определению" — может любой конч заявить. Ты даже не отрицаешь, что можно быть хоть каким подонком, но если ты "с Христом" — ты типа хороший, потому что ну… потому что ты с Христом. Воруй убивай, главное верить в хрюса. Это, блядь, не мораль. Это клановая лояльность. Типа "наш — значит святой, не наш — в ад". Вот в этом и врут: выдумали схему, где не важно, что ты делаешь, главное — кого ты чморишь и перед кем кланяешься. Короче, по твоей схеме выходит, что если какой-нибудь уёбок — насильник, грабитель, вообще полный отпетый мразь — но в какой-то момент уверовал в Иисуса, покаялся, крестился, прочитал пару молитв, то он теперь ретроактивно "хороший человек", потому что с Христом. А вот какой-нибудь простой добрый человек — не пьёт, не ворует, помогает другим, растит детей, не делает подлостей — хуже, потому что он, видите ли, без вашей метки "свой". Это у вас не мораль, а сортировка по принадлежности. Человек может быть хоть ангелом, но если не "за вашего", то всё — в ад. А вот бывшая мразь, сказавшая нужные слова — в рай и выше всех. И вы это называете истиной? Фу, блядь, промытки обоссанные, фу нахуй. Это буквально пирамида, где не действия важны, а подчинение.

Аноним 03/06/25 Втр 13:53:35 № 1130171 33

>>1130108
>если нет веры, то хоть ты трижды добряк, спасения не будет
>пожертвовавшие миллионы на приюты атеисты
Это некорректное противопоставление.
Атеистического дискурса тогда в принципе считай, что не было.
То, во что призывает верить Новый Завет и то, чему не могут/не хотят поверить добрые атеисты - это очень разные вещи, лишь на пол шишечки пересекающиеся. Совершенно разный объем понятия "вера".
В этом отношении, злые атеисты лучше понимают то, чего не принимают.

>мразь, но уверовавшая — в рай проскочит
Не проскочишь ты в рай только за то, что уверуешь в какие-нибудь гороскопы или сеансы спиритизма. Фактически, такая "вера" тебя отбросит еще дальше.

> не важно, сколько ты сделал добрых дел.
Кто не делал милосердия, тот козёл, и пойдут сии в муку вечную.

Аноним 03/06/25 Втр 14:23:30 № 1130174 34

>>1130162
Ого, ты понял что такое авраамические религии. А теперь посмотри сколько людей на Земле являются такими вот псевдоверунами, которые как бы и причисляют себя к религии, но верят не в мораль, этику или какие-то высокие йоба-идеи, а верят в ритуалы и формальности, которые спустил сверху ряженый в золото поп, неважно в какой местности он живёт и какие знаки на себя нацепил. А как посмотришь, усомнись в умственных способностях многих людей и почему это в этих книгах пишется, что люди это венец творения Б-га, а животные это червепидоры для их пользования. Почему у вышеописанных людей есть избирательные права и право рожать детей? Риторический вопрос.

Аноним 03/06/25 Втр 14:26:50 № 1130177 35

>>1130021
Что бы толковать можно было как угодно, чё непонятного?))
Короче, стори как с континентальными философами, которые размазывают неопределённые многозначные мысли на сотни страниц, а потом тысячи псевдоинтеллектуалов роются в этой писанине и с умным видом выдают противоположные мысли. А есть аналитическая философия которая старается запихнуть мысль в максимально компактную форму, при этом используя строго однозначные трактовки, что бы не было возможности трактовать. Математика не терпит неточностей, аналитическая философия - тоже. И в этом я респектую её представителям.

Аноним 03/06/25 Втр 14:54:44 № 1130182 36

>>1130177
>есть аналитическая философия которая старается запихнуть мысль в максимально компактную форму, при этом используя строго однозначные трактовки, что бы не было возможности трактовать. Математика не терпит неточностей, аналитическая философия - тоже.
О том, что такое истина, одних только major theories набирается с десяток.

https://en.wikipedia.org/wiki/Truth#Major_theories
https://plato.stanford.edu/entries/truth/

Аноним 03/06/25 Втр 17:18:40 № 1130197 37

>>1130174
>псевдоверунами
По каким критериям оценивал? Так почуствовал?

Аноним 03/06/25 Втр 17:56:49 № 1130202 38

>>1130177
Ты не на Дваче

Аноним 03/06/25 Втр 19:49:31 № 1130210 39

>>1130162
Но это буквально реальность. Будешь своим - пацаны тебя всегда прикроют. Будешь выгоден начальству - всегда будут повышения. Ну и т.д.

Аноним 04/06/25 Срд 01:00:09 № 1130237 40

>>693576 (OP)
Друзья, насколько понятие "жопа Бога" может быть оскорбительным для верующих и для Бога? Можно ли эту тему поднять и пофилософствовать на этот счет? Не будет ли это нарушением правил? Просто мне несколько идей пришло в голову интересных.

Например, раз уж у всего живого есть жопа, а все живое по образу и подобию Божьему создано, то очевидно, что жопа у Бога есть как минимум в Его уме. Но не только. Если Бога нет, то жопа закодирована в самом пространстве-времени, и то как пространство -время эволюционирует показывает жопообразование материи. То есть у тела есть симметрия, структура, органы - все это по определенным законам слепилось в круговороте природы. А следовательно, жопа очень важное явление.

Так вот. Какая она - жопа Бога? Да простит Он мне мою идиотию... Но все же. Жопа Бога находится ближе к человеку, к нам, живым существам, чем голова Бога. Голова нас не слышит, хотя у неё есть уши, а жопа сразу роднит нас с Богом, ибо жопа столь де скромна и кротка, как и стыдна и бесстыдна. То есть она всегда молчит, ибо боится даже показаться, дабы не быть осмеянной. Жопа ближе по духу к душе грешника, чем голова. То есть жопа Бога с ней договориться легче, чем с головой Бога.

Потом, я уверен, что увидев жопу Бога, мы бы просветились настолько, что нас бы уже в этом мире ничего не интересовало. Мы бы приобрели столь великие знания от одного вида жопы Бога, что могли бы изменить мир: уничтожить его или улучшить.

Жопу Бога я бы целовал. И многие бы целовали жопу Бога. Она чище, чем наши языки. Она чище всего. Она жопа всех жоп. Это жопа - родоначальник наших жоп. Это наша жопа, родная жопа. Семейная. Общая. Всеобъемлющая.

Также жопа Бога подобра хаосу, но конечного его пункта. Что-то типа черной дыры, где все исчезает, и подобно нашей жопе и кишечнику, где нет кислорода и света, жопой Бога вполне может являться могучее явление природы наподобие черных дыр.

В общем, какая она, братцы, жопа Бога?

Аноним 04/06/25 Срд 05:48:34 № 1130257 41

>>1130237
Твои друзья в овраге коня доедают.

Аноним

04/06/25 Срд 09:19:43 № 1130273 42

Существуют ли переводы Библии на аккадскую клинопись, ведический санскрит и древнеегипетские иероглифы?

Аноним 04/06/25 Срд 10:02:10 № 1130283 43

>>1130237
Из жопы Бога появилась земля и ароматы...

Аноним 04/06/25 Срд 18:59:31 № 1130382 44

>>1130257
Они мне не друзья

Аноним 05/06/25 Чтв 03:15:01 № 1130436 45

>>1130382
И мне тоже

Аноним 05/06/25 Чтв 04:19:09 № 1130437 46

>>1130021
Потому что все писания ложны боги, которые диктуют смертным свою писанину - тупорылые шизофреники, очевидно же.

Аноним 05/06/25 Чтв 04:19:42 № 1130438 47

>>1130007
Ищи на канале "Спас"

Аноним 05/06/25 Чтв 04:21:58 № 1130439 48

>>1130237
https://youtu.be/q9RpiLSUNi0?si=m71YJ827yjBjglnD

Аноним 05/06/25 Чтв 04:22:31 № 1130440 49

>>1130097
Зависит от толкования.

Аноним 05/06/25 Чтв 05:34:39 № 1130441 50

>>1130237
Это хуйня.
Смотри, если ты веришь, что Бог вездесущий и всеведущий, то у тебя тупо нет выхода: ты обязан признать, что он знает всё — и как выглядит, и как звучит, и как пахнет абсолютно каждая твоя пердежина. Ты срыгнул — Бог в курсе. Ты чесал яйца и понюхал пальцы — он это знал ещё до тебя. Потому что по логике христанутых — он "проникает во все тайны", он "видит сердца", он "всё создал и управляет всем". Ну так какого хуя он не знает, как пахнет твой понос? Это не баг, это его дизайн. Он создал газы, бактерии, жопу, кишечник, сероводород — всё это было сделано им же, по его же замыслу.
Ты, блядь, не можешь его "пощадить" и сказать "ну ладно, может он не чувствует". Он вездесущ, в каждой молекуле твоей вони. Он сам её придумал. Когда ты пукаешь — Бог с тобой. И не просто в душе — внутри этой атмосферы с примесью серы и стыда.

Аноним 05/06/25 Чтв 06:26:30 № 1130445 51

Почему люди когда узнают что ты верующий или хотя бы склонен к религии (Ислам/Христианство), люди начинают исходить на говно, изъёбываться, отпускать шуточки?

Аноним 05/06/25 Чтв 06:51:50 № 1130446 52

>>1130445 Правила игры таковы либо сосешь хуй сотоне(язычество) или проксисотоне(наукабот) либо служишь Богу

Аноним 05/06/25 Чтв 06:59:05 № 1130447 53

>>1130445
Даже другие верующие, что ли? Хуйню не неси, разные люди по разному реагируют. В реале конечно же всем на тебя похуй, не трясись.

Аноним 05/06/25 Чтв 08:42:22 № 1130451 54

>>1130446
>Богу
Какой именно? Они ведь тоже могут оказаться проксисотоной

Аноним 05/06/25 Чтв 08:44:16 № 1130452 55

>>1130451 Триединому,у которого в составе есть Отец Христа и Святой Дух

Аноним 05/06/25 Чтв 08:45:36 № 1130454 56

>>1130445
Потому что ислам и христианство - это как говно и моча соответственно. Нужно быть вне религий, потому что каждая религия в чём-то ошибается; только мазохисты захотят в это прокрустово ложе. Однако из каждой религии можно взять что-то близкое и истинное с твоей точки зрения. Это и называется Путь сердца.

Аноним

05/06/25 Чтв 11:56:39 № 1130470 57

Почему многие считают, что цезаропапизм - это плохо?

Аноним 05/06/25 Чтв 12:36:47 № 1130475 58

>>1130470
По многочисленным фактам.
http://www.agnuz.info/app/webroot/library/318/148/index.htm

Даже если отложить в сторону сакральную составляющую, Церковь, как социальная институция, - образование над_государственное. У нее другая повестка и другой горизонт планирования, чем у ымператора, будь он хоть какой крэпкий хозяйственник.
Ты живого цезаря когда в последний раз видел?
Вот если бы цезарям не было никакого противодействия, то же можно было бы сказать и про Церковь, она бы просто сгинула вместе с цезарями и их царствами. Это ведь даже еще Мартин Лютер не успел появиться на свет, а Византия уже окуклилась.

Аноним 05/06/25 Чтв 14:10:30 № 1130491 59

>>1130475
Как раз там, где Церковь гнулась под государя там она и выжила. Яркий пример - РПЦ, которая и с царями и с генсеками под ручку ходила. А вот в какой нибудь Японии христианам не удалось заручиться поддержкой баринов, как итог - христиан там ноль-ноль да хрен вдоль.
Вывод, с правителями надо дружить. Правитель сдохнет, а Церковь останется и переобуется если надо. И будет дальше вести души к спасению.

Аноним

05/06/25 Чтв 14:26:49 № 1130496 60

>>1130475
>Ты живого цезаря когда в последний раз видел?
Голосовал за него на выборах 17 марта 2024 года.

Константин Великий был прав во всём, и глупо считать, хоть какая-либо религия (и тем более христианство или ислам) может быть вне политики. А книжкам всех этих Бердяевых, Франков и прочих Булгаковых место в мангале для растопки под шашлыки. Впрочем, на книгах Бердяева я бы и шашлыки побрезговал жарить. Ещё и снится потом чертовщина всякая будет.

Аноним 05/06/25 Чтв 14:33:53 № 1130500 61

>>1130491
Ты ошибаешься друг к небольшом ньюансе. Что цари-то были сами вполне хрестеанами и даже парой первосвищеннеками. Это и была церкавь. И ничево, не мишало ваевать, как и сома церкавь пастаянна с сабой сама ваюет. Даже в адной апщине часто ссоры. Паэтаму церкавь и гасударство это была адна бальшая церкавь. Все равно ни проканало. Не пришол Христос и всех не спасли даже от войн банальных при всьом желании верующих цорей не смогли уберечь паству свайу, патаму што, видать, Бога нет. Так што думать в таком дискурсе эта проигрыш браток. Шиза. То шо ты скозал спровелливо разве што лля советскаво саюза, и то токмо патамуша это и есть следствие церковная палитеки верующих цорей Россеи и Ойропы. Ане все быле родственнеке и друганы, и ништо не мешало им калбасить народы друг ап друга галавой ап стену. Как гаваревал великей француз (не то шо щас соя) Вальтерьян про одного гинерала: "Купил право камандывать тремя тысьачами чилавек и был так храбр, што не баялся за их жизень".

Вот токая ерунда, друк. Падумой.

Аноним 05/06/25 Чтв 14:45:13 № 1130508 62

>>1130491
>Яркий пример - РПЦ
Трещит по швам вслед за развалом совка.

> с правителями надо дружить.
Цезаропапизм не единственная модель дружбы.

>А вот в какой нибудь Японии
Тем не менее, это лишь немногим меньше, чем весь Константинопольский патриархат (за вычетом Нового Света). 30 стран против всего одной единственной.

Аноним 05/06/25 Чтв 15:50:20 № 1130515 63

>>1130491
В Японии поддержка как раз была. Но не верховного, и при этом они решили устроить масштабную резню. А когда барин пал, победители решили что настолько кровожадную религию лучше под корень.
А в Риме не было, но при этом разрослись и выжили.

Аноним

06/06/25 Птн 09:46:01 № 1130594 64

Православные китайцы ведут богослужения на путунхуа или на веньяне?

Аноним 06/06/25 Птн 10:02:24 № 1130599 65

>>1130594
https://www.youtube.com/shorts/CXONkopX91Q?feature=share
На слух определишь?

Аноним

06/06/25 Птн 10:13:23 № 1130601 66

>>1130599
Я очень плохо владею китайским, не могу знать.

Аноним 06/06/25 Птн 10:19:20 № 1130602 67

>>1130496
>Константин Великий был прав во всём
Прямо таки все наследие Константина исследовал?

>глупо считать, хоть какая-либо религия (и тем более христианство или ислам) может быть вне политики
1) Церазопапизм противопоставляется не аполитичности, а папоцезаризму.
2) Церазопапизм, собственно, и ставит Церковь вне политики, не оставляя ей практически никакого маневра, кроме может быть возможности выбора подлизать кесарю слева, либо справа.

Аноним 06/06/25 Птн 20:19:49 № 1130692 68

Христиане, а вы правда верите что Христос на облаке прилетит при Конце Света, как говорил сам Спаситель? Даже несмотря на то что этот образ Сына Человеческого на облаке - взят из книги Даниила, признанной исследователями подложным произведением 2 века до н.э?

Аноним 07/06/25 Суб 06:41:29 № 1130747 69

>>1130692
Исследователи не оперируют понятиями "подложное произведение" в отношении текстов древности. Они говорят в понятиях редактуры, уровней текста (древнейших и более поздних, соответственно), псевдоэпиграфов и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=-xIEFKRnXYk

Аноним 07/06/25 Суб 07:03:19 № 1130751 70

>>693576 (OP)
Вот это будет пророчество для всех:
Придет Иисус Христос, мать Мария, отец Иосиф, корень Давидов, и начнет строить Третий Иерусалимский Храм, а когда построит - сядет в Своем воскресшем теле на жертвенник, и царствию Его не будет конца...
Так говорит Господь!

Аноним 07/06/25 Суб 07:44:04 № 1130761 71

81RvMYPRMmL.SL1[...].jpg 205Кб, 1000x1500

>>1130470
Есть любопытная книга в защиту императора Константина. Автор - протестант.

Можно найти на Libgen и Anna's Archive.

Аноним 07/06/25 Суб 07:56:12 № 1130765 72

>>1130447
> В реале конечно же всем на тебя похуй
по себе людей не судят.

Аноним 07/06/25 Суб 14:09:01 № 1130805 73

>>1130765
Молод ты, жызни не нюхал. Только так и судят.

Аноним 07/06/25 Суб 19:59:34 № 1130875 74

Ничего если я скажу про причину своего страха? И как вы сами проверяете себя на реальность?

Страх в том, что информация в мозгу непроверяема нами. Декарт на это отвечает "я мыслью проверяю мысль" - неубедительно. Брат сказал "неверно говорить что мы ничего не знаем" - только что есть как что-то понять с определенной вероятностью - компы, инфа и т.д. Чел на Дваче "есть с чем работать - эта реальность". Больше нечего говорить. Единица измерения достоверности - не существует в мире сертификации и системе СИ. ПРИИКИНЬ? Вот так. Отец говорит, после долгих повторений мне "просто трудись" - "если ты говоришь что ни один умный ученый об этом не знает, (во всем нете) что ты от меня хочешь?". Вот так. Такое.

Аноним 07/06/25 Суб 22:16:36 № 1130906 75

>>1130875
>Страх в том, что информация в мозгу непроверяема нами.
Чего страшного? Ты уже дофига времени с этим живёшь. Мб ты про "мы можем делать то что хотим, но мы не можем захотеть то, что мы хотим"? Непонимаю о чём ты лол

Аноним 07/06/25 Суб 23:13:05 № 1130919 76

Раньше я интересовался гностицизмом. Не понимал, почему ветхозаветный Бог такой жестокий, когда Иисус проповедовал любовь. У меня никогда не было друзей и девушки, никто не хотел общаться со мной и принимать меня. Без каких-либо на то причин. Никому никогда плохого не делал. Я умный, добрый. Готовь всегда помочь. Но в последнее время мне всё больше стал нравиться Яхве, карающий грешников, разрушающий города. Я понял, что он не просто жестокий, а его жестокость направлена против мразей и ублюдков.

Аноним 08/06/25 Вск 00:26:46 № 1130931 77

>>1130919
>>1130919
> Я умный, добрый
А чем это подтверждается, что и умного, и доброго ты сделал за свою жизнь?
Или хотя бы по-отдельности - что такого умного или доброго ты сделал, что подтверждает это?

А то вдруг ты мразь та еще, но такой глупый, что не можешь этого понять - то есть все наоборот.

Аноним 08/06/25 Вск 00:45:58 № 1130937 78

>>1130919
>У меня никогда не было друзей и девушки, никто не хотел общаться со мной и принимать меня.
Купишь себе робота через 10-15 лет и будешь общаться с ним сколько пожелаешь и о чем захочешь.
Если ты хочешь есть то ешь
Если ты хочешь пить то пей
И если ты хочешь компании то подходи к этому так же рационально
Бог не жесток, он никакой, т.е. всеблагой, имеет свойство пустоты т.е. Ничто. Содержит в себе всё. Тебя же не смущает убийства на экранах в фильмах и видеоиграх? Так почему же тебя смутили убийства на страницах Библии ?

Аноним 08/06/25 Вск 00:49:27 № 1130938 79

>>1130931
9 Я есмь дверь: кто войдёт Мною, тот спасётся, и войдёт, и выйдет, и пажить найдёт.
10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришёл для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
12 А наёмник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.
13 А наёмник бежит, потому что наёмник, и нерадит об овцах.
14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.
16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять её.
18 Никто не отнимает её у Меня, но Я Сам отдаю её. Имею власть отдать её и власть имею опять принять её. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.

Евангелие от Иоанна 10 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/10/#9

Аноним 08/06/25 Вск 01:10:32 № 1130940 80

>>1130938
Так что ничего доброго и умного ты не сделал за жизнь, так понимать?

Аноним 08/06/25 Вск 01:12:33 № 1130941 81

>>1130931
Ты хочешь так выставить, что я плохой на самом деле? Нет, это не так. Я настоящий человек.

Аноним 08/06/25 Вск 01:14:12 № 1130943 82

>>1130941
Умнота и доброта в чем-то должна выражаться

Аноним 08/06/25 Вск 01:26:51 № 1130944 83

>>1130943
Не хочу что-то доказывать. Решил поделиться своими мыслями.

Аноним 08/06/25 Вск 01:49:44 № 1130947 84

>>1130944
Ты поделился, я спросил, ну что ж

Аноним 08/06/25 Вск 04:04:08 № 1130954 85

>>1130940
Жизнь это состояние материи.

Аноним 09/06/25 Пнд 08:49:44 № 1131155 86

>>693576 (OP)
Возник следующий вопрос:
Посмертное ничто, небытие, полное уничтожение личности и т.д. у атеистов и Нирвана у буддистов это качественно одно и то же?

Аноним 09/06/25 Пнд 09:55:02 № 1131157 87

>>1131155
Есть ли вообще у буддистов понятие «личность»? Вроде как это христианское открытие

Аноним 09/06/25 Пнд 10:05:51 № 1131159 88

>>1131155
Ниврана - безлична, впрочем как и сансара. Аннигиляция это или нет - неоднозначный вопрос, нет единого мнения.
>>1131157
>Есть ли вообще у буддистов понятие «личность»?
В буддизме человек представлен как модель 5 скандх, она включает то что называют личностью, но по-другому объясняет ее функционирование - не через этернализм

Аноним 09/06/25 Пнд 10:43:36 № 1131163 89

>>1130919
>Против мразей и ублюдков
То есть против всех живых существ

Аноним 09/06/25 Пнд 13:08:14 № 1131186 90

174946291705243[...].png 939Кб, 1420x634

>>1130445
Потому что веруны - это психически слабые люди, боящиеся смерти. Шизики короче, которые постоянно затирают что надо молиться поститься и радио Срадонеш слушоть. А иначе гроб гроб кладбище Адская Долбильня! Вот как над такими не смеяться?

Да у вас же просто от того что кто-то в ответ на ваши бредни сказал "боха нет" или "я верю в другое" жопа полыхает как Большой Взрыв.

Раньше аметисты получали клеймо зашкваренного за свои взгляды, теперь веруны. Пусть терпят, хули.

Аноним 09/06/25 Пнд 13:10:53 № 1131187 91

>>1130454
Двачую этого хиппи.

Аноним 09/06/25 Пнд 13:15:33 № 1131188 92

174946337574267[...].jpg 362Кб, 905x1280

>>1130919
Ты просто ленивый инцел-дебил.

Аноним 09/06/25 Пнд 20:31:29 № 1131239 93

Почему у сатанистов нет идеи мессианства или спасения? Какой смысл топить за априори проигравшую сторону?
Ящитаю, сатанистам нужно проработать этот аспект. Например, сказать, что Откровения Иоанна Богослова — сплошной обман, Иисус потерпит поражение и будет изгнан из мира со своей паствой, а Земля станет царством ада. Самые активные поклонники сатанизма переродятся в демонов и будут вечно пытать, насиловать и приносить в жертву тех, кто не присоединился ни к богу, ни к дьяволу.

Аноним 09/06/25 Пнд 20:42:56 № 1131244 94

>>1131239
А смысл? Бесполезная же хуетень, как и все остальные религии и веры.

Аноним 10/06/25 Втр 03:06:45 № 1131280 95

>>1131239
Где ты сатанистов-то нашел, лол? Это парочка готов с бутылкой водки на кладбище в 90-00 и парочка ноунейм интернет-фриков сегодня.

Аноним 10/06/25 Втр 09:39:55 № 1131317 96

>>1131280
А где вы христиан нашли? Это кучка трясунов которые верят кому как удобно и болт они клали на че там Иисус проповедовал.

Аноним 10/06/25 Втр 13:17:17 № 1131371 97

>>1131186 Ебанько не знает матчасти.Кто уверовал в Христа и жизнь вечную знает что ВОСКРЕСНУТ ВСЕ,но есть нюанс,кто то воскреснет для вечного полыхания в огненном озере .

Аноним 10/06/25 Втр 13:20:43 № 1131375 98

>>1130919
>мне всё больше стал нравиться Яхве, карающий грешников, разрушающий города. Я понял, что

Младец понял что Сын исполняет волю Отца

Аноним 10/06/25 Втр 13:23:29 № 1131378 99

>>1131371
Ты и правда веришь, что воскресят? И совершенно бесплатно? За это даже платить не надо? И накормят, чтобы мы не умерли от голода? А воскресят молодыми или старыми? А дети, кто в 13-15 лет устраивал теракты, тоже будут гореть? А если ели мясо, тоже будут гореть? А кто за огонь в аду платить будет? Где взять газ для горения? Откуда дрова, смола? Из других планов? Ведь в аду нет воздуха и воды, там только камень и лава сотонинская. А почему когда спишь, то мозг отключается и ничего нет? То есть если умер во сне, то и не воскреснешь, ибо ничего нет? Или если умер во сне, то мгновенно пройдут тысячи лет и ты окажешься в "точке сборки"? Или медленно будешь спать вот так до конца Вселенной? Или проснешься духом рядом с телом? Сколько денег тебе дать, говори сразу, чтобы в аду не мучаться.

Аноним 10/06/25 Втр 13:24:49 № 1131379 100

>>1131375
А Доч? Доч что не исполняет волю Отца?

Аноним 10/06/25 Втр 13:27:33 № 1131381 101

>>1131379

Жан поль петросян пытается шутить

Дочери есть в Куране,у Аллаха

Аноним 10/06/25 Втр 13:34:08 № 1131383 102

>>1131378
>>1131378 >>1131378
>А кто за огонь в аду платить будет? Где взять газ для горения? Откуда дрова, смола? Из других планов? Ведь в аду нет воздуха и вод

Ну ты че братан материалист то токой ? Ад ваще никак не описан все эти попкультурные штуки что у сатаны есть царство и прочее это все выдумки которых нет в писании.Если бы не ДАнте и его комедия

Аноним 10/06/25 Втр 13:34:18 № 1131384 103

>>1131381
Я лишь пытаюсь продлить диалог, дабы он не останавливался и поиски истины непрерывно продолжались. Так мы быстрее придем к познанию и истине.

Я официально утверждаю, что все люди обречены на рай, т.к. 90% населения Земли по опросам верующие. И даже если бы отдельные придурки и не хотели, они бы все равно силою любви и молитв своих собратьев попали только и исключительно в рай - это было бы для них и наказание, и счастье. Так же нельзя списывать со счетов Отцовскую Божью любовь к своим творениям, которая безгранична в своей милости и силе. Следовательно, в ад не попадет никто, это НЕЛОГИЧНО. Это исключено. Вера двигает горами и даже Вселенными! Одного верующего достаточно, чтобы убить сатану и всех спасти, преобразить мир к совершенству Божьего подобия. Мы ОБРЕЧЕНЫ НА СЧАСТЬЕ! Выхода нет!

Аноним 10/06/25 Втр 13:37:03 № 1131386 104

>>1131383
Описан, описан. Ты хотя бы на околосмертщиков посмотри, сколько их. А уж сколько их было за всю историю... И сколько книг и разговоров про это... Ууууу.... Всегда именно так и описывался. Это что-то бес нассал в уши святым отцам церкви в первых веках. Ну у них пузаны вероятно перевешивали их и вся кровь в пузо уходила, так что мозги пострадали и были захвачены бесами. Плюс надо было на соборах пиздиться по щекам с ариями всякими и ебашить еретиков. Сам понимаешь, слуга народа это лишь слуга. Архиепископ слуга, он тупой. Прав народ. Он господин.

Аноним 10/06/25 Втр 16:26:14 № 1131406 105

>>1131317
Факт.

Аноним 10/06/25 Втр 19:58:24 № 1131439 106

>>1131386
>Описан, описан
Индуистами? Даосами? Почему-то под словом ад в поп-культуре подразумевают именно восточную хуйню.

Аноним 10/06/25 Втр 20:03:51 № 1131441 107

>>1131439
Да, и индуистами, и даосами. Уже тысячу раз обсуждались околосмертные переживания, и есть даже тыщу книг и ресурсов по этому поводу. Индуисты и буддисты там тоже встречаются. А как они называют там, антара-бхава или кублякабля это я уже не знаю браток

Аноним 10/06/25 Втр 20:11:46 № 1131446 108

>>1131441
>околосмертные переживания
Глюки, навеянные поп-культурой, ты хотел сказать.

Аноним 10/06/25 Втр 20:17:29 № 1131449 109

>>1131441
Расскажи по случаи у даосов или дай ссылку

Аноним 10/06/25 Втр 20:23:37 № 1131452 110

>>1131446
Не только, они навеяны скорее конкретными процессами в мозге и веществами, которые на него воздействуют. Глюки -то однотипные. Если тебя обволакивает черное нечто и ты испытываешь нечеловеческий страх, то культура тут ни при чем. Также как с туннелем белым. Так же как голосами и со многим другим. Культура сама берет свое начало в биологии. Ну вот папуасы поскакали ритуал, сели и курят условную трубку. А почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЗАЕБАЛИСЬ И УСТАЛИ. Вот тебе и культура - там устали, там жрать захотели, там ебстись, там позавидовал жене соседа и убил его нахуй... А культура только обрамляет это тонким контуром человевеских как это говоряо... да блять балка уже совсем не варит... ну этим блять... сука!!! Хуйня которач оправдывает все... Герменевтика... комментарии к Писанию.... Интерпретацией во!

Блять а вот ты ща дискурс вел четко по поп-ккльтуре. Я тут вообще вьрелигаче за год порчдок навел, а то тут были одни спорщики бесполезные. Но ты уже молодец, чувствуешь, что не все так просто. А оно пиздец как непросто. Копай глубже, чттай книги, изучай. Мне просто эта тема неинтересна уже давно. Могу только помочь тем, что я реально встречал ту или иную инфу, но сам я в рот ебал это всп чттать и изучать для того чтобы в спорах побеждать. Да и вообще оно нахуц никому не надо. Так что лучше пойду вздрочну на какую-то сисястую бабищу. Братан, все пропало. То что мы с тобой обсуждаем никому нахуц не надо. Всем лишь бы сраться.

Аноним 11/06/25 Срд 06:09:26 № 1131614 111

>>1131446
😉

Аноним 11/06/25 Срд 09:50:54 № 1131653 112

>>1131386
>Описан, описан. Ты хотя бы на околосмертщиков посмотри, сколько их.
Дважды был в клинической смерти. Кроме туннеля из света нихуя не видел. У меня и сонный паралич бывал несколько раз, и никаких бесов я не видел (или пришельцев как у америкосов постоянно), сразу понимал что сонный паралич и лежал просто.

Аноним 11/06/25 Срд 09:59:07 № 1131657 113

>>1131452
Бро, ты ведёшь себя как просветлённый шиз с кринжовой манией величия, но всё, что ты сказал — банальные вещи, которые и так понятны каждому второму.
Да, культура базируется на биологии, да, глюки — не просто фантазия, а результат работы мозга и химии. Это не откровение, это давно проговорено в философии, антропологии и нейронауке. Люди спорят не потому, что не знают этого, а потому что не все согласны, что этим всё и объясняется в последней инстанции. Потому что есть феноменология опыта, религиозная интуиция, субъективное "внутреннее", что не сводится к "устал — потрахался — убил — выкурил".
Это не значит, что оно истинно — но это делает дискуссию более раскрытой, чем твой "я всё раскрыл — теперь дрочу" монолог. Вокруг — не тупые спорщики, а те, кто реально думают, что всё не так однозначно.

Аноним 11/06/25 Срд 10:12:32 № 1131662 114

>>1131657
Без религиозной иррациональности химия мозга и желез попросту не активируется. Да, это электрохимия и физиология. Но они активируются благодаря духовному началу.

мимо

Аноним 11/06/25 Срд 11:45:10 № 1131706 115

>>1131662
у рыб принципиально такая же химия мозга и желёз
религиозные рыбы с духовным началом — это что-то новенькое

мимо

Аноним 11/06/25 Срд 11:48:45 № 1131709 116

>>1131706
Рыба жаждет - рыба чувствует
Дух жаждет - дух бодрствует

Аноним 11/06/25 Срд 12:24:50 № 1131740 117

>>1131657
Да ты сам сказал то, что понимает каждый первый. Только вот нет у меня мании величия, у меня мания ничтожности. Это у тебя фиксациях на маниях величия и на какой-то бесполезной фигне. Ты бы лучше прочитал пару мощных книг и рассказал, как же оно там устроено в мозге и на "том свете", а не обсуждал мою манию ничтожности. Я понимаю, что моя персона важнее науки и интереснее правды и даже самого Бога, но не для всех. Мне вот например интереснее технический момент и научный. А где ж ты такие знания найдешь? Иди книги читай бро, приноси плод и потом пиши мне. Я с лентяями и дармоедами не общаюсь. Ты должен плод приносить, иначе пойдешь в ад. Так что или ты будешь писать про глюков, бесов и психику, или я буду вынужден применить к тебе санкции, чтобы ты покаялся и начал вести себя прилично. И пиши не всякую херь, а реальные полезные знания, не ради спора, а ради истины и ради счастья анонов. Ты какой-то эгоист вообще. Я тут год основание выдаю, я просветил анонов, а по эффекту бабочки и бабушки уже, вероятно, я изменил весь мир. Это учитывая мою манию ничтожности грозит мне смертью от внезапно наступившего в будущем величия, и на такой риск я иду ради вас. А ты только споришь и споришь.

Аноним 11/06/25 Срд 13:51:22 № 1131788 118

>>1131740
Забавно, что ты требуешь "реальных полезных знаний", но сам не дал ничего, кроме эквилибристики и нарративов, которые на /b/ стабильно обсасывают в тредах религия vs. атезим.
Писать: «я тут просветил», «изменил мир», «иду на риск ради вас» — и всё это в одном сообщении с «у меня мания ничтожности». Это не похоже на иронию, а на простой нарциссизм с манией величия, завёрнутые в самоотрицание. Так что не надо прикрываться тут скромностью, тебя уже распадозрили как очередного шизофреника. Ты просто отгораживаешься от всех, кто не восторгается твоими выводами. Это какой-то самоподдув на фоне других постеров, которых ты пытаешься обесценить. Если тебя не устраивает мета общение, то это чисто твоим проблемы. Люди здесь спорят/общаются не потому, что «не читали книги» или не искали ответов, а потому что не нашлось или не придумалось удовлетворительных ответов.
Я просто указал на очевидный факт, что у тебя больной разум.

Аноним 11/06/25 Срд 14:10:39 № 1131798 119

>>1131788
Читай Евгена Блойлера "Учебник по психиатрии". Потом поговорим.

Аноним 11/06/25 Срд 14:20:30 № 1131802 120

>>1131798
Я с тобой не хочу больше говорить, и другим не советую пытаться вести диалог с больным, суда по тенденциям современности это передаётся. Тебе нужно подышать, успокоиться. Не умеешь говорить по делу — не строй из себя просветлённого пастыря, это только с овцами работает.

Аноним 11/06/25 Срд 14:32:35 № 1131807 121

>>1131802
Я тебе советую Блойлера почитать, неуч. Наизусть. Я не собираюсь с тобой общаться сам. Пусть с тобой Блойлер из глубины веков общается! Ты гордый дохуя. Слабак! И завистник. Это же как деградировать надо, чтобы шизам завидовать! Так шизы еще и качаются, сильные. Водку глушат. Чудеса творят. Умные пиздец. А ты просрал всю жизнь и тупо завидуешь, скрежещешь зубами! Для таких пишут в зомбоящике "алкоголь вредит вашему здоровью", потому что твой организм тепличный, ты соевый и дрыщ. Была бы щас эра до нашей, я бы тебя поборол мышцами и поработил бы, заставил бы огороды копать! Иди учись, неуч! Слабак со слабым животиком!

Конан, твой царь

Аноним 11/06/25 Срд 14:33:46 № 1131808 122

Хочу отметить, что алкоголь вредит вашему здоровью. А моему приносит пользу.

Конан, царь

Аноним 11/06/25 Срд 17:11:46 № 1131837 123

Аноны, почему Бог такой слабак и лентяй? К нему люди толпами прут, готовые на любое доброе дело, а Он им не только не помогает, а даже работы никакой не дает? Никаких установок, никаких дел. Это же преступно тратить такой потенциал! И даже те, кто готовы драться со злом и жизнь отдавать, быть сильными и даже если понадобиться на вечные муки себя обречь, - почему этот Слабак не направит эти интенции в нужное ему русло? Чтобы, допустим, христианство во всем мире победило, и все было бы хорошо. Какой смысл создавать мир, где нужна борьба, но самому потом обижаться, что Тебя побороли? Бог что, шиз?

Аноним 11/06/25 Срд 18:43:04 № 1131860 124

>>1131837
Потому что Богу не нужны рабы. Он создал людей, потому что это хорошо, а не чтобы они работали. Тем кто сам захочет принять Его волю, вся информация дана.

Аноним 11/06/25 Срд 21:15:15 № 1131870 125

>>1131860
>Богу не нужны
эксперт по нуждам Бога детектед

Аноним 11/06/25 Срд 23:38:07 № 1131888 126

>>1131860
Очень бы хотелось, чтобы это было так! От такого Создателя и Вседержителя никто бы не отказался. Но тупо плакать хочется, когда понимаешь, что это не так. Когда идешь к Богу, а Он тебя игнорирует и никак не проявляется в твоей жизни. Ты пытаешься быть еще сильнее, еще мудрее, еще добрее - и в конце это доходит до безумия. Но не до Бога почему-то.

Аноним 12/06/25 Чтв 01:18:39 № 1131901 127

>>1131870
Так Он сам обо всём в Писании рассказал.

>>1131888
Ты пытаешься уместить Бога в предсказуемую схему, где ты попросил, а Он исполнил конкретным ожидаемым способом. Это и есть рабство, то куда ты стремишься такими действиями.
Тебе не нужно думать, что ты делаешь что-то не так, или ты какой-то не такой, если ты не получаешь моментальный и видимый ответ. Вообще не оценивай себя в категориях лучше/хуже, добрее/злее, это примитив. Мы можем оценивать только свои действия. Если ты делаешь добро, то это же отлично, это и есть ответ Бога на твои молитвы, продолжай делать.

Аноним 12/06/25 Чтв 05:21:56 № 1131916 128

>>1131901
В писаниях всякой хуйни понаписано.

Аноним 12/06/25 Чтв 10:27:28 № 1131927 129

Аноны, я правильно понимаю что в индуизме все верующие обязаны употреблять панчагавью и в целом положительно относиться к коровам и всему что из них выходит?

Аноним 12/06/25 Чтв 12:47:26 № 1131935 130

Если на меня девушки никогда внимания не обращали и я с ними не общался может не стоит пытаться и это план Бога?

Аноним 12/06/25 Чтв 13:12:52 № 1131937 131

>>1131935
Несомненно.

Аноним 12/06/25 Чтв 13:26:02 № 1131939 132

>>1131935
Ты априори в проигрыше если пытаешься. Но вопрос это не религиозный.

Аноним 12/06/25 Чтв 19:12:41 № 1131996 133

>>1131901
>Он сам обо всём в Писании рассказал
своей рукой расписал, ага

Аноним 12/06/25 Чтв 23:41:06 № 1132035 134

>>1131996
Своей не Своей, а клешнями пророков водил как Своими.

Аноним 12/06/25 Чтв 23:44:45 № 1132038 135

>>1131888
> От такого Создателя и Вседержителя никто бы не отказался.
Я такого Создателя и Вседержителя джва года жду.

Аноним 13/06/25 Птн 00:36:53 № 1132059 136

Почему я должен жить, когда Бог прогуливает? Я что, на работу устроился - жить? Объясните, пожалуйста. Как избавиться от страданий и прямо сейчас? Неужели нет средств? Неужели все так плохо? Неужели ученые и отцы зря старались? Жизнь свою клали на то, чтобы другим её посвятить.

Аноним 13/06/25 Птн 03:59:58 № 1132103 137

>>1132059
Сознание как дерево, чтобы оно правильно росло его нужно держать в правильных условиях. На твои желания ему плевать, оно просто механизм и жестко следует законам природы.

Аноним 13/06/25 Птн 08:51:43 № 1132130 138

>>1132035
Провёл тебе по губам.
>>1132059
Есть масса способов избавиться от страданий. Нельзя избавиться от боли, правда. Предъявлять претензии к богу, думать "ну почему так всё устроено" и т.д. — это бессмысленно, есть Бог, или нету боха, если ты устал страдать, то можно обойти проблему не зависимо от того, что является истинной. Слышал нормисовую фразу, что все несчастны по разному? Тебе нужно подобрать способ, работающий на тебя. Но для этого, к сожалению, придётся думать, и, господи прости, действовать. Думать — я пишу обобщенно. Нужно выявить главные источники твоих страданий, понять их корни. Действовать — тоже обобщенно, вот например начать разбираться в своих страданиях через рефлексию, это тоже действовать.

Аноним 13/06/25 Птн 14:33:18 № 1132162 139

Где мне найти силы жить дальше?

Аноним 13/06/25 Птн 14:35:24 № 1132164 140

>>1132162
Они сами тебя найдут. Прячься.

Аноним 13/06/25 Птн 23:20:49 № 1132204 141

>>1132162
Играй за классы ближнего боя: паладин, воин, рыцарь смерти, друид в форме медведя и варвар.

Аноним 14/06/25 Суб 01:46:10 № 1132237 142

>>1132204
Вот же ж есть умные люди!! Я только удивляюсь, как с такими умными людьми еще мы смо не захватили

Аноним 14/06/25 Суб 07:55:38 № 1132256 143

>>1132237
А что такое смо? Паладины обычно хороший середнячковый класс

Аноним 14/06/25 Суб 14:12:56 № 1132300 144

>>693576 (OP)
Есть ли какая-то оптимальная длина "Священных книг" для религий?

Вот меньше какого-то числа страниц, и люди не успевают погрузиться в атмосферу, проникнуться, плюс тонкие книги обычно вызывают меньше уважения чем толстые.

А больше какого-то числа страниц, и мало кто будет пытаться прочесть такой объем графомании.

Есть какая-то золотая середина (или середины), промежуток от минимально оптимального до максимально оптимального, который зайдет наибольшему числу людей?

Я атеист Аноним Атеизм

14/06/25 Суб 15:00:19 № 1132304 145

Впервые я понял что я атеист в 12 лет, недавно мне исполнилось 26 и за все это время я ни разу не поменял своего мнения и не сомневался в своей позиции. Уже в 12 лет я был гораздо умнее взрослых дядь и теть которые поклонялись выдуманным персонажам, и при это считали, что видят какую-то истину недоступную другим. Религии это удел слабых внушаемых людей которым нужен какой-то костыль чтобы справляться с трудностями, хотя они настолько тупы и примитивны что даже не понимают, что все эти "бог мне помог", "я почувствовал божественное вмешательство и мне стало лучше" - это просто работа их собственной психики основанная на чистом самовнушении

Как вообще можно в 21 веке верить в сказки примитивных умов из далекого прошлого? Нужно быть наивным либо умственным отсталым, другого объяснения у меня нет. Или жертвой промывания мозгов. Хуже всего что всему этому до сих пор посвящаются даже всякие исследования изучения в институтах и прочее, лучше бы изучали что-то полезное, например ядерную физику или медицину

Аноним 14/06/25 Суб 15:06:36 № 1132306 146

>>1132304
Атеизм - это позиция которая подразумевает наличие доказательств опровергающих бытие Бога. Приведешь свои доказательства?

Аноним 14/06/25 Суб 15:49:36 № 1132313 147

>>1132300
Ну смотри, первые христиане пользовались небольшими по нынешним меркам евангелиями, хотя длина текста скорее определялась размерами носителя - свитка. И им этого хватало. Также в советское время, слышал не раз, многие люди вообще обходились без текста, а некоторые даже вручную переписывали или понемногу вырезали из заголовков атеистических газет и другой литературы.

Аноним 14/06/25 Суб 15:51:55 № 1132316 148

>>1132304
Без обид, юноша, но у тебя на аве какое-то мурло кривонарисованное, да и мультик говенный, так что ты даже в 21 веке не выигрываешь перед верунами. Но вообще, конечно, у тебя есть рациональное зерно

Аноним 14/06/25 Суб 16:35:14 № 1132324 149

>>1132304
Конечно толстота, но покормлю.

Ты веришь в природу, демократию, свободный рынок, "нормальный мир который нельзя менять", и прочие социальные догматы, в оправдание для этого приводя одни и те же мантры, которые где-то услышал от других людей? Если ответ "Да", то ты такой же верующий.

Аноним 14/06/25 Суб 16:56:24 № 1132327 150

>>1132304
>за все это время я ни разу не поменял своего мнения и не сомневался в своей позиции.
Тебе стоит познакомиться с блядословом, местным прозелитом от кривославия. Он такой же, как ты + эксплицирует женские модели поведения. Возможно, у вас даже получится счастливый гей-брак.

Аноним 15/06/25 Вск 00:31:45 № 1132380 151

Заметил такое явление - вот какую популярную религию не возьми, то там будет священный текст в каком-то виде, в худшем случае это целый шкаф с книгами и каждая на тысячу страниц. Вот те кто эти религии организует, у них в голове не щёлкает "новоприбывшие увидят эти многабукав, скажут тлдр и пройдут мимо"? Они не думают, что эффективнее было бы скомпонавать весь сок учения в предельно краткую форму, что бы даже дети могли без толкователей начать практику? Ещё и слова придумывают всякие блять, термины ненужные. Берём бритву оккама и раз раз раз чисти чисти. Можно же к локальным языкам адаптировать, что бы И Ван, Мбенумве Осас, Иван Говнов и Адольф Гитлер поняли! И чем короче писание, тем проще его переводить на все языки мира! Идеи можно запросто вместить в брошурку ну или хотя бы в книжку на условные десять страниц максимум, это если с пояснениями и предельно подробно. На кой размазывать?! Мы не на сочинении в школе, где безумная училка тебя сожрёт за то, что ты не заполнил минимальный обьём. Я только у дзенцев видел критику этого явления.

Или это специально так сделано, сродни тому как устроена бюрократия и юрисп юриспр юриспу.... ну вы поняли. Куча текста, все непонятно, среднему челику будет впадлу разбираться\они просто не смогут разобраться из-за обьёмов текста, который сам себя на ноль делит местами по смыслу и они пойдут к трактователю который трактовать будет так как надо а не так, как было бы неудобно властимущим? Если так, то тогда в таких религиях нет чести, мудрости, истины, одна ложь и прогрев гоев\шудр и неприкасаемых.

Аноним 15/06/25 Вск 00:36:37 № 1132382 152

>>1132324
>то ты такой же верующий.
Именно, веруны делятся на два типа: одни верят в существование "его", другие верят в "его" отсутствие. Одни называют других верунами, а те их - атеистами, и нет этому конца.

Аноним 15/06/25 Вск 00:54:11 № 1132383 153

>>1132380
Есть много "людей" просто повторяющих молитвы, и им не важна история и твои десятитомники... Больше слов - меньше дела, язык мой - враг мой и т.п.
"Куча текта" - для дураков, чтобы им было чем заняться, они в постоянном поиски "смысла" мусолят каждую бумажку.

Аноним 15/06/25 Вск 01:59:42 № 1132387 154

>>1132383
Они повторяют молитвы для того чтобы Бог их услышал. Очевидно же.

Аноним 15/06/25 Вск 03:02:34 № 1132393 155

>>1132380
Религий много, Бог один.
https://scpfoundation.net/
https://www.backroomswiki.ru/
https://terraria.wiki.gg/ru/

Аноним 15/06/25 Вск 03:04:47 № 1132395 156

>>1132304
>Как вообще можно в 21 веке верить в сказки примитивных умов из далекого прошлого?
Прошлого нет.
Чтобы в это "верить" нужно иметь биологический мозг - квантовый компьютер.

Аноним 15/06/25 Вск 10:12:13 № 1132440 157

>>1132380
>Они не думают, что эффективнее было бы скомпонавать весь сок учения в предельно краткую форму, что бы даже дети могли без толкователей начать практику?

Про Символ веры реально не слышал никогда? Для начала практики этого вполне достаточно, а самой практикой собственно и является общение с Богом через Откровение, которое Он дал, кроме прочего.

Аноним 15/06/25 Вск 11:28:10 № 1132455 158

>>1132440
Чел, очнись, не каждая религия это про сущность в виде гномика с которой надо общаться. А символ веры это вообще, если говорить в терминах христиан и мюслей "идолопоклонство", а в терминах буддистов это "привязанность к ритуалам и формам".

Аноним 15/06/25 Вск 18:49:52 № 1132498 159

>>1132304
Полностью с тобой согласен, впервые задумался о существовании бога в 13 лет, до этого меня постоянно водили в церковь, заставляли читать молитвы, даже ходил по воскресеньем в специальную школу в 7 утра! В очень религиозной семье родился. Потом начал думать, много думал... И пришел к тому что я агностик. Я агностик исключительно из-за того что шанса 100% не существует. Пытался это доказать близким, но они говорили лишь про то что "бог тебя не простит" "тебя запудрили в твоем интернете".

Аноним 15/06/25 Вск 19:03:42 № 1132501 160

1680017890fonzo[...].png 365Кб, 1366x768

Напоминаю жизнь это хуйня ебанная.
Чуть чуть поиграл и жизнь кончилась

Аноним 15/06/25 Вск 19:25:27 № 1132505 161

>>1132504
Спойлер: ничего хорошего из этого не вышло

Аноним 15/06/25 Вск 19:26:49 № 1132506 162

>>1132501
Смотри какая длинная жизнь. Ты проиграл всего лишь около 10% от своих 70 лет.
Теперь займись чем-нибудь новым.

Аноним 15/06/25 Вск 19:51:28 № 1132517 163

>>1132510
Джордж Вашингтон писал?

Аноним 15/06/25 Вск 19:58:11 № 1132521 164

>>1132516
Значит микропроцессоры уже были под солнцем и я не первое поколение которое их использует?

Аноним 16/06/25 Пнд 17:47:53 № 1132632 165

Допустим, на получение одного ответа от Бога уходит в среднем сутки. Чтобы получить ответы на 365 вопросов, надо каждый день вопрошать по одному вопросу и получать по одному ответу. Но ежедневно и даже ежечасно в течение жизни количество вопросов увеличивается и даже ответы порождают новые вопросы. Следовательно, рост вопросов и ответов, увеличивающийся по экспоненте, довольно быстро преодолеет время жизни одного человека.

Теперь... Количество тезисов, догматов и вопросов церковной жизни и истории имеет десятки тысяч пунктов, описанных в десятках же тысяч томов богодухновенной литературы.

А следовательно, Бог не хочет учить жизни и не учит жить. И не может учить. А следовательно, он и не отвечает на вопросы. Религию выдумали дураки для дураков. Sad, but true.

Аноним 16/06/25 Пнд 18:02:40 № 1132641 166

>>1132632
>Допустим

Допустим, что твоё допущение ни на чём не основано. Как ты вообще живёшь-то, если тебе для каждого действия нужно изучать всё, что было когда-либо написано по этой теме?
Тысячи томов, это записи разных разговоров, разных людей, на протяжении 21 века. Читать всё это тебе не обязательно. Все важные догматы помещаются буквально на одной ладони, остальное уже их развитие, для интересующихся.

Аноним 16/06/25 Пнд 18:18:48 № 1132648 167

>>1132641
>Все важные догматы помещаются буквально на одной ладони, остальное уже их развитие, для интересующихся.
Я не знаю, говоришь ли ты от лица всех верующих, но точно не от лица каких-либо официальных церквей. И насчёт "помещающихся на ладони" ты высказываешься довольно не честно пиздеж очередной. Потому что сами по себе основные догматы, если брать их в отрыве от всего прочего, в контексте реальной веры не значат ни хуя. Допустим, да — Бог есть, будет суд, есть загробная жизнь, Иисус умер, воскрес и был послан Богом. Всё это можно сжать до нескольких фраз. Но вот только это тебе ничего не говорит: ни как жить, ни что конкретно это всё значит, ни каким образом это вообще должно определять повседневные решения. Без развернутой теологии, практики, традиции и интерпретаций — это просто абстрактный каркас, а не руководство к действию. Так что твоя "ладонь" — это иллюзия полноты, не более. А хуйня эта вся религиозная стремится к полноте ой-как сильно. Только вот получается просто бесконечный поток оправданий.

Аноним 16/06/25 Пнд 18:26:27 № 1132651 168

>>1132648
>Но вот только это тебе ничего не говорит: ни как жить, ни что конкретно это всё значит, ни каким образом это вообще должно определять повседневные решения.

А подумать самому?

Аноним 16/06/25 Пнд 18:30:51 № 1132653 169

>>1132648
>довольно не честно

Это буквально так. Вся остальная догматика, это только более подробное раскрытие этих двух догматов (о Троице, и о природе Христа), по мере практики. Если ты живёшь один в пустыне, тебе этого будет достаточно, чтобы знать, к какому Богу ты обращаешься. Остальные вопросы появляются уже по ходу общения с людьми и какого-то совместного с ними взаимодействия, и одновременно с этим и разрешаются.

Аноним 16/06/25 Пнд 19:32:20 № 1132672 170

>>1132651
>>1132653
Хорош пиздеть, ребят. Это вы тут так говорите, будто всё просто, а по факту у вас в голове целый комплекс представлений, без которых ваша вера просто не функционирует, или вопросов которые просто ставят эти представления в неудобное положение. И эти представления никак не умещаются на одной ладони — они формируют целостное мировоззрение, касающееся морали, смысла, ритуала, поведения и взглядов на жизнь и смерть. Если у вас действительно всё заканчивается на "Бог есть, Христос воскрес", то это откуда у вас понимание того, что всё это значит? Жить так невозможно — ты всё равно будешь что-то додумывать, уточнять, опираться на какие-то конкретные смыслы, пусть даже неосознанно. Так что не надо изображать из себя аскета с идеально обобщённой доктриной — вы сами не верите в таком урезанном виде, и в групки собираетеся, ну, для комфорта

Аноним 16/06/25 Пнд 21:28:28 № 1132693 171

Были ли попытки нарисовать светские картины в стиле православных икон?
Можете запостить эти картины?

Аноним 16/06/25 Пнд 21:42:43 № 1132695 172

>>1132693
Погугли иконы Никиты Позднякова.

Аноним 16/06/25 Пнд 22:01:26 № 1132696 173

>>1132672
>откуда у вас понимание того, что всё это значит?

От Бога же. У каждого человека есть свои ограничения в том, что он способен выразить устно, на этом заканичваются его вопросы, и начинаются его ответы, и вот целиком все эти люди вместе, составляют Церковь. Это одни и те же догматы, но выраженные разными людьми разным языком, на разном уровне, потому что:
1) У них было разное образование и разный опыт
2) Они географически и исторически находятся на расстоянии друг от друга
3) Они говорили на разных языках

Так что сам по себе обладаешь вполне целостным опытом, если учавствуешь в жизни Церкви, всё остальное это лишь его развитие. Твоё утверждение, это на уровне "а как ходить, если меня не научили ходить по всем видам поверхности в мире". Среднестатистически, ты большую часть времени будешь ходить по асфалльту, скорее всего, ну а когда тебе придётся идти по льду, научишься ходить по льду, тебе не нужно для этого заранее в точности знать, как другие люди описывали ходьбу по льду 1000 лет назад.

Аноним 16/06/25 Пнд 22:16:41 № 1132698 174

>>1132672
На самом деле, твой вопрос, очень хороший вопрос. Спасибо.

Аноним 17/06/25 Втр 00:42:38 № 1132706 175

175010974725087[...].mp4 3724Кб, 1280x720, 00:01:13

>>1131807
>Конан

Аноним 17/06/25 Втр 00:44:07 № 1132707 176

>>1131837
>>1131860
Самый простой ответ: бога нет.

Аноним 17/06/25 Втр 00:44:52 № 1132708 177

>>1131927
Сходи на Реддит индуистов и спроси. Тут их нет.

Аноним 17/06/25 Втр 00:46:17 № 1132709 178

>>1132059
Средства избавления от страданий есть, но они запрещены законом. По крайней мере РФ, Украины, Беларуси, Казахстана или в какой ты там жопе живешь.

Аноним 17/06/25 Втр 00:47:51 № 1132710 179

>>1132300
Чем меньше - тем лучше. Идеальное священное писание - то, которое вообще не написано.

Аноним 17/06/25 Втр 00:51:37 № 1132711 180

>>1132316
Отель Хазбик и правда каловый, Рик и Морти круче. Но веруны говной воняют вне зависимости от этой информации и/или глупости того атесита, любящего отель хазбик.

Самые многочисленные и фанатичные сейчас мюсли. Кто они если не ослоебы и хуесосы? Хрюсы уже давно сдулись и долбятся в срачечку. Свиндуисты - говно жрут, суки. Отсльные верунские секты на планете нет смысла рассматривать - слишком маленькие.

Аноним 17/06/25 Втр 00:52:16 № 1132712 181

>>1132324
А если не верю?

Аноним 17/06/25 Втр 00:54:16 № 1132713 182

>>1132393
Религия одна, Богов много.

Аноним 17/06/25 Втр 00:57:37 № 1132714 183

>>1132648
Так 10 заповедей же даны вроде всем авраамистам: воруй, убивай, еби гусей.

Коротко и понятно. Что тебе не так тогда?

Аноним 17/06/25 Втр 14:57:16 № 1132801 184

>>1132696
>>1132714
Ну так а Библия тогда зачем? Подумайте сами. Сначала был дан тезис (который я и пытаюсь опровергнуть), что всё необходимое умещается на "ладони", а потом пошло описание целой социальной и культурной машины, через которую человек только может получить хоть какое-то представление о вере. Это само по себе уже отменяет изначальный тезис. Я ведь ровно это и сказал: религия не работает на одном-двух догматах. Она требует среды, пояснений, традиции, участия, потому что без всего этого — это просто набор фраз, ничего не значащих без контекста. Попытка свести всё к простым и «одинаковым» догматам — это способ выставить религию как нечто понятное, завершённое и очевидное, и автоматически обвинить всех, кто её критикует, в том, что они просто не понимают базу. Только вот эта "база" на практике у всех разная. Ладно бы разная, так эти "базы" между собой прямо противоречат, значит какая-то из них не верна. Сколько людей не спрашивал — столько разных версий слышал: кто такой Бог, зачем он, что значит вера, что значит "следовать за Христом". Люди с одними и теми же "догматами" верят во всё, что угодно — и если это всё один и тот же Бог, то это какой-то очень странный бог, допускающий полную смысловую анархию в своей интерпретации. А насчёт сравнения с ходьбой — ну, извини, но это тупо. Ходить по поверхности — это физиология, а вера — это мировоззрение. Твоя вера — это не инстинкт. Она не возникает сама собой. Ты её получил от среды, от текстов, от людей, от культуры. Иначе зачем вся эта проповедь, евангелизация, паства, катехизис, толкования? Если бы каждый получал всё "от Бога напрямую", то у всех была бы одна и та же вера. Но этого нет. Так что не надо делать вид, что вера — это что-то простое и самособойразумеющееся. Чем дальше заходишь, тем больше догматов приходится подгружать, чтобы всё это хоть как-то работало. И это, кстати, нормально. Но не надо врать себе, будто достаточно 10 заповедей или веры в Бога, или что христос воскрес. Ну верю я что Джисус воскрес, допустим, но отсюда не вытекает вывод что есть Бог и жизнь после смерти.

Аноним 17/06/25 Втр 15:12:51 № 1132803 185

>>1132801
Да ни зачем. Можешь и без Библии.

Аноним 17/06/25 Втр 15:18:42 № 1132804 186

>>1132803
Могу что? Библия это не неотъемлемая часть христианской религии, а не опциональная.
Что за боголахта, блядь? 5 минут и ты уже здесь.

Аноним 17/06/25 Втр 15:19:21 № 1132805 187

>>1132804
>Библия это неотъемлемая
фикс

Аноним 17/06/25 Втр 15:22:29 № 1132806 188

>>1132804
Еблан, нах ты к хрюсам и их доктрине официальных цирквей прицепился? Очевидно же что ты вольнодумец и тебе срать на строгие правила. Потому смешно от тебя слышать претензии к Библии. То есть тебе нужны какие-то гностики или атеисты или кто ты там по вере.

Аноним 17/06/25 Втр 15:23:42 № 1132807 189

>>1132806
Они представляют угрозу безопасности.

Аноним 17/06/25 Втр 15:24:43 № 1132808 190

>>1132807
Где? Кому? Каким образом? Хрюсовское влияние на общество уже сгинуло. Сейчас представляют угрозу некие ослоебы.

Аноним 17/06/25 Втр 15:31:55 № 1132809 191

>>1132806
Увидел что в интернете кто-то не прав, проблемы? Мне не срать на правила, и я не докопался до библии вообще, ты походу очком своей анальной жопы читаешь. Был тезис >>1132641 что достаточно парочки основных догматов, что бы быть полноценным верующим. Кто это говорил, вот ему и похуй на правила. У меня претензии к пиздежу с умным видом. Что у тебя за претензия ко мне, ты можешь ясно выразить? Лучше перечитай нормально, о чем разговор шел.

Аноним 17/06/25 Втр 15:32:51 № 1132810 192

>>1132808
Всем, мужик, всем... Иисус как говорил? Кто не собирает с нами, тот расточает. Кто не со Мною, тот против Меня. Любой человек это угроза безопасности - иди знай кто ему в мозги насерет и что он дальше будет делать. Христиане давно перестали делать добро и с Ним собирать. Пришла очередь холодного душа для теплохладных. Выживут только ультрадобрые люборадикалы. Гнобить гомосеков и на этом заехать в рай не получится. Надо всех любить и обращать к любви, а не воевать с беззащитными. Но ладно, Бога нет. Тогда тем более любое животное больше собаки (а вообще-то почти все) - это потенциальная угроза жизни и безопасности. Скоро будет просев планеты сквозь фрактальное сито любви и добра.

Аноним 17/06/25 Втр 15:36:54 № 1132811 193

>>1132809
Ну, тот тезис того анона был изначально ложный, ему бы это любой грамотный поп объяснил. Поздравляю, ты его подебил.

Аноним 17/06/25 Втр 15:38:06 № 1132812 194

>>1132810
Следи за руками:
Берешь... и не веришь в ИИсусов всяких!
???
Profit !!!

Аноним 17/06/25 Втр 15:41:01 № 1132813 195

>>1132812
А я и не верю в таких духовным дрищей и слабаков! Это Он в меня верит! Я - его самое совершенное изобретение. Верующий2000. Меня даже инопланетяне знают. Лучше меня никто никогда не верил и больше не будет. Я Его ученик, Его сын - вобрал все самое лучшее и усовершенствовал.

Аноним 17/06/25 Втр 15:51:05 № 1132816 196

>>1132813

Аноним

17/06/25 Втр 18:06:45 № 1132857 197

>>1132304
Прекрати смотреть бредни Невзорова и почитай, что-нибудь из серьёзной религиоведческой или социологической литературы.

У тебя представления на уровне салонных французских философов 18 века. К каким последствиям привели такие рассуждения, общеизвестно.

Аноним

17/06/25 Втр 18:12:26 № 1132860 198

Почему, когда Говоров и Брянчанинов призывали сажать за пропаганду революций и цензурировать крамольную печать - это норм, а когда сейчас какой-нибудь поп призывает что-то запретить - то сразу в сети поднимается визг и нытьё?

Аноним 17/06/25 Втр 18:15:35 № 1132861 199

>>1132801
>участия

Участия, конечно. Какая-то фраза или любое другое знание, сами по себе тебя спасти не могут, без твоего участия. Как если ты выберешь всегда лежать, твоё знание о ходьбе (извиняюсь) тебе не поможет далеко уйти.

>значит какая-то из них не верна

А какая-то верна. Люди учатся ходить не сразу..

>Только вот эта "база" на практике у всех разная.

Не база различается, а культура. Влияние климата там, словарный запас и т.д.

>допускающий полную смысловую анархию в своей интерпретации

Было бы странно скорее, если бы Бог сотворил людей со свободной волей, но при этом не давал бы им быть несовершенными в своей способности выражаться или в знаниях. Не все способны достаточно хорошо и понятно излагать свои мысли, отсюда и кажущаяся анархия, но и не все должны это делать. Бог дал эту задачу конкретным людям, своим ученикам, и через них также показал, каким образом формулируются общие вероучительные утвеждения (через Собор). Кто знает догмат о том, что Бог воплотился, для того уже не долго пройти цепочку, чтобы узнать всю эту информацию.

>Ты её получил от среды, от текстов, от людей, от культуры.

Это сопутствующее, а не базовое. Веру всякому человеку даёт Бог, а среда и проч., это почва, дорога через которую нужно пройти, и которую каждому человеку Бог дал в соответствии со своим промыслом.

>Иначе зачем вся эта проповедь, евангелизация, паства, катехизис, толкования?

Для того чтобы люди общались друг с другом, и поддерживали друг друга. Там где есть люди, есть и средства общения, но если брать ситуацию в вакууме, это не сама суть.

>Но не надо врать себе, будто достаточно 10 заповедей или веры в Бога, или что христос воскрес

Достаточно для чего? В первом посте был вопрос о количестве знаний необходимых для того, чтобы "начать практику", я именно на него и отвечаю. Для начала этого достаточно, а потом уже просто жизнь берёт своё, понятно, что идёт развитие. У всех разные дороги, и разный багаж опыта за это время набирается. Почитай или послушай книгу Луг Духовный, там много историй о разной практике одной и той же веры.

Аноним 17/06/25 Втр 18:19:41 № 1132862 200

>>1132860
1) Мало кто об этом в курсе, т.к. это было их личное мнение, выраженное в частной переписке. В то же время, некоторые современные священники могут для таких высказываний незаконно пользоваться саном проповедника, поэтому они и становятся широко известны.
2) Они уже ни на что не влияют, и на них тоже не повлиять.
3) Они были людьми своего времени, когда ещё было не очевидно, что запреты только вредят.

Аноним

17/06/25 Втр 18:23:11 № 1132864 201

>>1132862
Это ложь, раздуваемая либеральными болтунами. Если бы в России была легально разрешена цензура, очень многих проблем удалось бы избежать.

Как минимум, можно было сразу закрывать вообще любые медиа, где публикуется порно, реклама лохотронов, гадалок и прочей несуразицы.

Аноним 17/06/25 Втр 19:36:30 № 1132869 202

>>1132861
А теперь уже участие нужно.
Был озвучен чёткий тезис: «Все важные догматы помещаются буквально на одной ладони, остальное — их развитие, для интересующихся».
Я сказал, что это херня. И ты сам это подтвердил, даже не заметив. Потому что как только ты начинаешь объяснять — тут же всплывает целый список: участие, понимание, передатчики, соборы, учителя, тексты, традиция, культура, "промысл". Это уже не догматы на ладони, это полноценная система с кучей опорных конструкций. Без них — она просто не работает. Значит, начальный тезис — враньё.
Ты называешь среду "сопутствующим", но без неё вера превращается в абстрактное ощущение. Это уже не религия — это мистический туман, типа "я во что-то верю". Если Бог сам даёт веру — зачем вообще нужны посредники? Почему без текстов, катехизисов и традиции никто эту "веру" не улавливает? Почему тогда не с неба, а через книжки?
Ты говоришь "вера одна, просто выражена по-разному". А я вижу бесконечные споры, ереси, расколы, соборы, анафемы. Одни и те же догматы — но у каждого своё понимание. Это значит, что сами по себе догматы недостаточны. Нужны пояснения, контекст, интерпретации — то есть огромная надстройка, без которой они бессмысленны.
Хочешь доказательство? Отключи культуру, язык и окружение. Что останется от твоей "веры"? Инстинкт? Предчувствие? Фраза "Бог есть"? И что она тебе даёт без всего остального? Ничего.
Ты говоришь, что "этого достаточно, чтобы начать", но тогда это не догматы, это просто триггер. Самой веры там нет — она появляется позже, в процессе загрузки всей системы координат. А значит — вера начинается не с догмата, а с среды. И это противоречит всему, что ты пытаешься доказать. Так что ещё раз: если нужна система, традиция, язык, учителя и история — значит одной "ладони" не хватает. А если хватает — то зачем ты всё это приплёл?
Если хочешь и дальше вести диалог не по всему контексту и смыслу моего сообщения, то не напрягайся, я не стану отвечать.

Аноним 17/06/25 Втр 20:15:24 № 1132870 203

Ahmose-mummy-he[...].png 605Кб, 1128x1280

Какую религию исповедовал Мухаммед до того,как стал пророком?

Аноним 17/06/25 Втр 20:15:54 № 1132871 204

>>1132870
Бокс

Аноним 17/06/25 Втр 20:59:42 № 1132875 205

>>1132869
>Если Бог сам даёт веру — зачем вообще нужны посредники?

Зачем вообще нужна жизнь на земле и тело? Бог увидел, что это хорошо, и сделал так.

>А я вижу бесконечные споры, ереси, расколы, соборы, анафемы.

Как это отменяет догматы или делает их недостаточными? Люди общаются, занимаются религиозным творчеством, естественно, что у них это будет получаться с разным результатом, в зависимости от их личных отношений с Богом.

>Нужны пояснения, контекст, интерпретации

Кому нужны? Если тебе нужны, это твоя личная история, которая начинается после того, как ты узнал базовые догматы. Другим тысячам людей, которые тоже их узнали, они не понадобились. Значит дело в тебе, а не в догматах.

>Если хочешь и дальше вести диалог не по всему контексту и смыслу моего сообщения

Контекст, это живые люди, которые живут свои жизни, я тебе его уже привёл. Ты же продолжаешь смотреть только на букву. Естественно, что таким путём у тебя не получится прийти к каким-либо выводам, в любом вопросе, а не только в религиозном.

Аноним 17/06/25 Втр 21:30:53 № 1132878 206

>>1132870
Твою.

Аноним 17/06/25 Втр 23:48:18 № 1132893 207

>>1132870
Еще интереснее вопрос, почему все новые пророки из авраамических религий начисто исчезают после того как только они устаканиваются и цементируются. Хотя до этого их там хватает. После чего проходят аж тысячелетия, а новых пророков так и не появляется ни в одной. А как обновлять основы в соответствии с трансформацией общества? Как принимать актуальные сигналы из высших сфер? Как бороться с устареванием данных?

Аноним 18/06/25 Срд 00:04:12 № 1132895 208

>>1132893
Похожее у буддистов. Наверное это фишка такая, когда религия становица институциональной, т.е. центрированной, с церковью и попами или их аналогами, оно всё окукливается, срастается с государством и начинает срать небылицами, даже когда реальность их шлёпает по лицу и требует поменять некоторые вещи, что бы не быть фанатичными дурачками. Иронично, что будда как раз учил тому, что надо проверять всё на зуб, а не слепо следовать. И тут всякие амидаизмы и махасиддхи с левитациями и видением сквозь стены. Организованная религия с иерархией и догмами это всегда фигня какая-то.

Аноним 18/06/25 Срд 00:11:56 № 1132904 209

>>1132893
>Как бороться с устареванием данных?
Никак. Установившаяся крупная религия всегда идёт со вшитой защитой от желающих переписать что-то. Берём хорошие идеи, выкидываем плохие идеи, модернизируем, допиливаем и делаем свою секту либо же оставляем свои гениальные мысли при себе и ничего не основываем. Законодательный аппарат кстати намного гибче, но им заправляют не совсем умные, адекватные и духовные люди, хотя могли бы уже давно например сделать нормальные права у животных, держать капиталистов и производства в ежовых рукавицах и запретить давать в долг под процент - вся власть в руках правительств, но они не спешат так делать.

Аноним 18/06/25 Срд 00:20:38 № 1132911 210

>>1132904
Двачую, хорошо расписал.

Аноним 18/06/25 Срд 00:21:23 № 1132913 211

>>1132870
Арабское язычество. На Википедии же написано, мог бы и загуглить.

Аноним 18/06/25 Срд 00:36:16 № 1132922 212

>>1132710
>Идеальное священное писание - то, которое вообще не написано.
А почему так?

Аноним 18/06/25 Срд 00:37:50 № 1132923 213

>>1132395
>Прошлого нет.
Вроде простая мысль, к которой и раньше приходил, но только сейчас это получилось ощутить.

Аноним 18/06/25 Срд 00:47:17 № 1132924 214

>>1132904
>сделать нормальные права у животных
Люди в теории могут нормально существовать не вредя друг другу. На практике это иначе, но в теории - человеку для проживания не надо убивать другого человека. Тем временем ущемления прав животных людьми, друг другом, и неживой природой - в принципе невозможно избежать. Невозможно дать права каждому муравью, амебе и клетке, особенно в том мире, в котором даже каждому человеку пока не могут дать нормальные права не то что на практике, но и на бумаге даже.

Можно тут конечно начать заниматься двойными стандартами, разделяя животных на "ценных" и "неценных" по их интеллекту, няшности, экологической нише и так далее - но это, как уже сказано выше, лишь двойные стандарты, которые к тому же тогда открывают окно овертона и для дискриминации cамих людей по различным признакам, разделению на "cверхчеловеков", просто человеков и "недочеловеков". Готов стать кормом для тигров?

Кстати что-то такое - права животных и дискриминацию людей, уже практиковали нацисты. Вроде дешевый прием, упование на нацизм, но в темах морализаторства, вроде прав животных, этот прием вполне себе уместен.

Аноним 18/06/25 Срд 00:55:19 № 1132925 215

>>1132924
Ну да. Я двачую гитлера в этом плане. Есть реально унтерменши вроде тяжелобольных, умственноотсталых, алкашни и солевых нариков, всяких копрофилов-педофилов-зоофилов-некрофилов, садистов, маньяков и так далее. Дать каждому муравью права нельзя, зато можно упразднить промышленное сельское хозяйство и обязать граждан обходиться с питомцами как с детьми во всех смыслах. Обижаешь животное - получаешь уголовку полноценную, не 3 года как хабаровские мрази, а все 10-15 строгача с пожизненным баном на нового питомца. Твоя собака покусала мимокрока? ТЫ значит огребаешь последствия, а не собака. Ну и паспорта для животных обязательные. Но это же надо что бы яйца у законодателей были, это надо быть гражданам разумными и дисциплинированными, а это уже какой-то коммунизм получается и царство небесное по нынешним меркам.

Аноним 18/06/25 Срд 01:50:04 № 1132929 216

>>1132925
>унтерменши вроде тяжелобольных, умственноотсталых
А почему они "унтерменши"? Если твой ответ - потому что не могут работать на благо общества, то тогда почему у животных должны быть какие-либо права (помимо гипотетических сверхумных животных, которые осознанно и по своей воле пойду работать, нести яйца и давать молоко, не из под палки и не за миску корма)? К слову, животные даже не унтершменши, а вообще не менши.
>всяких копрофилов-педофилов-зоофилов-некрофилов
И кому они вредят, если речь не о изнасиловании? К слову, забавно слышать заботу о тех же человеческих трупах (не имеющих ума в принципе, да и здоровьем сильным не обладающих) со стороны того, кто часть еще живого пока населения уже записал в унтерменши.
>дать каждому муравью права нельзя
А почему тогда другим животным можно и нужно? На чем основано это разделение?
> зато можно упразднить промышленное сельское хозяйство
И получить тотальную голодовку. Или же целенаправленно урезать человечество до небольшой численности. Миллиарды замученных или нерожденных душ, во имя курицы-куроедки.
>10-15 строгача
Миллионы мучающихся в тюрьме душ - во имя все той же курицы-куроедки.
>Твоя собака покусала мимокрока? ТЫ значит огребаешь последствия, а не собака.
А, так ты хочешь чтоб у животных были все права людей, без каких-либо обязанностей людей? А ведь это по сути означает, что у животных будет больше прав чем у людей. Почему? Потому что они глупее? Но ты выше вроде как писал критику умственноотсталых людей. Почему тупые животные ценнее тупых людей?
>царствие небесное
Царствие небесное, в человеческом его исполнении - это бессмертие, максимизация счастья, исцеление болезней тела, исцеление болезней разума и исцеление преступности (а в "царствии небесном" преступление совершит только больной человек), прямая демократия (или же управление неким сверхразумом), а также усиленная разработка технологий для воскрешения тех, кто не дожил до этого царства. То же что ты предлагаешь это просто зооконцлагерь какой-то.

Аноним 18/06/25 Срд 01:58:06 № 1132930 217

>>1132925
К слову к пункту о всяких -филах. Все это животные практикуют на регулярной основе, и в таких комбинациях, какие только самым извращенным из людей может в голову прийти.

Аноним 18/06/25 Срд 02:12:21 № 1132932 218

>>1132922
Потому что когда пишешь - теряется Волшебство и на бумагу попадает чушь.

Аноним 18/06/25 Срд 02:14:27 № 1132933 219

>>1132925
Ты просто поехавший мамкин ценник-мизанТрап. То есть жухлый одебилевший от ненависти к людям педик. На самом деле тебе похуй на животных, ты просто ненавидишь людей.

Аноним 18/06/25 Срд 02:52:45 № 1132936 220

>>1132933
Двачую. Большинству подобных "зоозащитников" абсолютно плевать на страдания животных, не причиняемые людьми (или причиняемые в такой форме, какая выгодна самому зоозащитничку, ведь он любит кушать мясо и пользоваться другими плодами цивилизации). Не было бы животных в мире, они бы защищали растения. Не было бы растений, защищали бы камни. Собственно о камнях, уже некоторые пациенты писали посты в стиле "нечего на Марс летать, хотите и Марс загадить?". Они настолько ненавидят Человека, что любые его творения в их глазах это грязь, в противовес "природным" камням, грязи, и говну мамонта.

Аноним 18/06/25 Срд 02:53:58 № 1132937 221

>>1132936
>или причиняемые
НЕ причиняемые* быстрофикс

Аноним 18/06/25 Срд 03:05:28 № 1132938 222

Хабаровских живодерок привлекли к ответственности за то, что они пытали бомжа и избили какого школьника. Думайте.

Но зоошизам похуй что садистки били, гоп-стопали и пытали людей, они даже про эти кейсы не слышали. Зато животинку жалко, епта.

Аноним 18/06/25 Срд 03:24:02 № 1132939 223

>>1132904
>сделать нормальные права у животных
Зачем?

>держать капиталистов и производства в ежовых рукавицах
Смотря каких капиталистов и какие производства. Опасные типа производства оружия и тд. - да, надо держать в ежовых руковицах и не давать им много власти. Но это очень сложно, лол. Нужно наверное божественное вмешательство. Тот же недавний кейс с хим. компанием "Дюпон" в США. Про производителей оружия вообще молчу, кхм.

>запретить давать в долг под процент
Вот это САМОЕ ТУПОЕ, что ты сказал. У мюслей так. Теперь посмотри на их страны и как они пытаются обойти свой же дебильный запрет на дачу денег в долг под проценты.

Аноним 18/06/25 Срд 03:39:12 № 1132940 224

>>1132939
>Вот это САМОЕ ТУПОЕ, что ты сказал.
Так это и не его мысль. Вероятно у тех же мусульман и скопировал. Есть полно других экономических паразитов, наносящих в тысячи раз больше вреда чем процентщики, но его почему-то в первую очередь (если там вообще есть очередь) именно они заинтересовали.

Аноним 18/06/25 Срд 03:49:49 № 1132941 225

>>1132940
Ну тогда он вообще дурачок - копировать у мусульман, лол. Лучше б он "Протестантскую трудовую этику" Макса Вебера изучил. Хотя и к этой теории есть претензии.

Аноним 18/06/25 Срд 06:40:53 № 1132944 226

>>1132875
>Как это отменяет догматы или делает их недостаточными? Люди общаются, занимаются религиозным творчеством, естественно, что у них это будет получаться с разным результатом, в зависимости от их личных отношений с Богом
Я не оспаривал догматы, а только тезис об их самодостаточности. Ты не понял моих аргументов либо специально интерпретируешь так, я в 3й раз одно и тоже расписывать не буду. На основных догматах не строится ни одна религия или даже вера. Все эти "другие тысячи понявших людей" уже живут в той или иной среде и культуре которая развивает эти догматы. Скажи аборигену эти основные догматы и у него магическим образом не появятся такие же представления о боге как у авраамических религий.
>Контекст, это живые люди, которые живут свои жизни, я тебе его уже привёл. Ты же продолжаешь смотреть только на букву. Естественно, что таким путём у тебя не получится прийти к каким-либо выводам, в любом вопросе, а не только в религиозном.
У тебя ноль понимания прочитанного. Ни у кого не получится прийти к выводам к которым пришли авраамические религии если у них будет только пара-тройка догматов. Без истории и мифологий эти догматы никому не нужны. Только конченный шиз бросится просто верить в какой-то догмат без контекста и надстраивать образ жизни вокруг этого догмата.
«Контекст — это живые люди» — говоришь ты. Так вот без этих «живых людей» и их речи, текстов, ритуалов и воспитания — твоя вера непередаваема. А значит, не догмат даёт веру, а среда, из которой ты её впитал.

Аноним 18/06/25 Срд 07:47:41 № 1132947 227

>>1132893
>Еще интереснее вопрос, почему все новые пророки из авраамических религий начисто исчезают после того как только они устаканиваются и цементируются.
Потому что если они появляются их называют нью-эйджерами и не признают

Аноним 18/06/25 Срд 13:04:59 № 1132970 228

>>1132941
>>1132940
>>1132939
Сами вы два умных человека: биба и боба. По поводу дачи под процент: инфляция существует только потому что банкиры дают кредиты, а дебилы берут кредиты. Убрать кредиты и вдруг экономика в мире стабилизируется, ненужный рост ради роста пропадёт, инфляция исчезнет, а мировые экономические кризисы станут древним мифом.

Аноним 18/06/25 Срд 13:07:05 № 1132971 229

>>1132924
>Люди в теории могут нормально существовать не вредя друг другу.
Любой кто в этом убежден имеет детское понимание людей.

Аноним 18/06/25 Срд 13:11:01 № 1132973 230

>>1132970
Ты не докажешь людям что им что-то не нужно. По тем же причинам есть рабство, по твоей логике. Ну, люди же позволяют себя брать в рабство, вот отказывались бы работать, убивали бы себя и не терпели пытки, то и рабством бы никто не занимался. Верно? Логически верное утверждение, но оно с реальностью никак не связано. Моё любимое, это когда спрашивают, почему кто-то поступает плохо/глупо/не правильно. Если бы люди всегда могли делать всё правильно, они бы это делали.

Аноним 18/06/25 Срд 13:14:55 № 1132974 231

>>1132971
Ключевое слово - в теории.

Человеку не нужно есть человека для пропитания и здоровья. Для добычи ресурсов человеку не нужно выкорчевывать другого человека из земли. Когда человек идет по тропинке то ему не нужно обходить сотни микрочеловеков, чтоб не раздавить их. Имунная система человека не убивает других человеков.

Аноним 18/06/25 Срд 13:17:07 № 1132975 232

>>1132929
Это не забота о трупах, это изоляция или устранение дегенератства в обществе. Ты бы хотел находиться рядом с тем кто ест говно дроча вприсядку и трахает трупы собак? Это же поехавший, всмысле совсем, хуже овоща, ведь овощи хотя бы не вредят никому тк не могут.
Дело не в благе общества, а в том, что людям дарован природой мозг, который способен понимать сложные вещи, а "унтерменши" это те, кто отказывается от этого и делает хуйню, уподобляясь агрессивным диким животным. Ну так пускай идут в дикую природу и выживают там голожопые лол, таким не место в здоровом обществе людей (которые на шкале человечности явно выше унтерков)
>>1132929
у детей тоже есть защита прав и нет обязанностей. Чем животное отличается от несмышлёного ребёнка? Детей за глупость не ущемляют. А вот взрослый человек уже несравненно умнее может быть чем ребёнок и животное, но унтеры этим не пользуются, они выбирают рут дебила.

>>1132933
Я не ценник, у меня как раз таки конкретные ценности, ценники это т.н. нормисы которые support current things и твердят "тебе больше всех надо ёпта? самый умный да?"
Не ненависть, а презрение. Не ко всем людям, а к дегенератам, которые масикруются визуально под нормальных.
>>1132936
Я не ем мясо. Я уже часть молочных продуктов выкинул из рациона, думаю плавно вкатываться в веганство или чередовать диеты. Защищать животных от людей нужно потому что люди скованы уголовным кодексом, т.к живут в обществе, а дикие звери не скованы им, т.е. их и не зарегулировать. Тут речь об общественных правилах. Вне общества правила установить невозможно, это неподвластная сфера уже. Животных надо защищать постольку, поскольку у них есть нервная система и мозги как и у людей, а я, как людь, знаю что такое ощущать боль, будучи представителем царства зверей - это очень неприятно как минимум.
>>1132938
Я вообще об этом первый раз слышу, хоят смотрел документалку по ним и несколько статей. Думайте лучше, что тейк про то, что "маньяки начинали с животных" это часто истинное утверждение и тех, кто плохо обращается с животными, надо заранее изолировать.

Аноним 18/06/25 Срд 13:30:23 № 1132977 233

>>1132974
Ключевое-то ключевое, ну а по факту мы имеет орды дебилов верящих в комуниз...
А что нужно людям которые хотят управлять людьми? Ты когда нибудь сам руководил людьми? Имел людей в рабстве? Ты хоть представляешь какой это кайф для некоторых людей? Для некоторых это весь смысл их маниакально-социопатической жизни. У нас есть культ рабства за ништяки духовные, в том числе. Поэтому такие люди и управляют.

Аноним 18/06/25 Срд 13:51:50 № 1132982 234

>>1132975
>устранение дегенератства
И чем это дегенератство плохо? А также почему в животных ты аналогичное дегенератство не критикуешь?
>овощи не вредят никому
99% таких "дегенератов" тоже не вредят никому. Сидят спокойно и никого не трогают. Но ты ведь в списке дегенератов указал не (только) маньяков, но и больных к примеру или дрочеров на всякие -филии.
>дарован природой мозг
Дарован за счет победы людьми в эволюционной гонке. Той самой гонке, где люди убивали животных, животные убивали людей, животные убивали друг друга. Один из трех основных механизмов эволюции, наравне с мутациями и внутривидовым отбором - вытеснение одними биологическими видами других. Фауна Северной Америки истребила фауну Южной Америки. Инвазивные виды - лишь более эволюционное приспособленные виды. Люди - такой же инвазивный вид. Выступая против экспансии людей, зоозащитники выступают против "Природы".
>отказываются от этого
Каким образом тяжелобольной или умственно отсталый человек "отказался" от этого? Сам выбрал заболеть?
>агрессивным диким животным
Тем самым животным, у которых должны быть права?
>шкале человечности
А можно посмотреть на эту шкалу, с рациональными обоснованиями каждого ее пункта или градуса?
>чем животное отличается от ребенка?
Тем, что животное останется ребенком, а ребенок спустя всего несколько лет после рождения уже будет говорить и взаимодействовать в рамках социума, а в некоторых обществах спустя еще несколько лет уже будет работать. Возвращаясь к теме о унтерменшах - чем больной или умственно отсталый человек хуже животного?
Дальше отвечу на твои ответы другим анонам хотя ты не на все части моего поста ответил даже, но опустим этот факт
>поскольку у них есть нервная система и мозги как и у людей
А еще знаешь у кого есть нервная система и мозги как и у людей? У самих людей. Тех самых людей, которых ты записал в унтерменши, дегенераты и тд. Но тебя почему-то заботят бессознательные (да, наличие сознания у них не доказано) животные, а не люди. А еще кстати знаешь у кого есть датчики системы повреждений? У роботов. Ты будешь поддерживать права роботов, если они станут достаточно развитыми?
>это часто истинное утверждение
Это не истинное утверждение, а попытка провести корелляцию там, где ее нет. Миллионы людей убивали зверей в детстве, а раньше и миллиарды. А еще миллионы людей точили ножи, как и маньяки. А еще миллионы людей в злости ломали предметы, как и маньяки. А еще миллионы людей дрались, как и маньяки. А еще миллионы людей дышали, как и маньяки. И к слову, те же журналисты, которые (абсолютно без каких-либо своих мотивов, ведь у журналистов не бывает своих взглядов на вещи) что любят рассказывать о том как какой-то маньяк в детстве мучил зверей, старательно избегают упоминать детство тех маньяков, кто наоборот, был зоозащитничком, веганом, делил людей на высших и низших. Таких маньяков полно было, чуть ли не больше чем тех кто "начинал".

Аноним 18/06/25 Срд 13:52:53 № 1132983 235

>>1132982
>животное останется ребенком
Останется животным, фикс.

Аноним 18/06/25 Срд 13:53:53 № 1132984 236

>>1132975
>>1132982
А еще к пункту о детях. Дети являются частью биологического вида людей. А животные не являются. Собственно с этого надо было начать тебе отвечать, а не вкатываться в твою парадигму разделения по качествам, а не видам.

Аноним 18/06/25 Срд 13:54:16 № 1132985 237

>>1132977
Глупец! Если бы не коммунисты, если бы не психопаты, маньяки, политики, депутаты, миллиардеры и шизы, то вас бы, добрых и нормальных людей, считали самих маньяками, - напр., за то что вы не работаете на заводе или не на фронте. Нормисы должны благодарить уродов за то, что самих нормисов еще считают нормальными и на их тупые головы не обрушивают еще ударов всякие умничающие додики. Если бы не уроды, вас бы самих считали уродами! Ибо вы и есть уроды, но на фоне толпы маньяков вы еще более-менее.

Какие же люди глупцы! О Аллах!

Аноним 18/06/25 Срд 13:58:24 № 1132988 238

>>1132982
>Таких маньяков полно было, чуть ли не больше чем тех кто "начинал".
Хотя почему чуть. Тот же Третий Рейх. Миллионы маньяков.

Аноним 18/06/25 Срд 14:04:12 № 1132990 239

>>1132988
Вот-вот! Это все обычные нормисы - ссыкливые подлые выпердыши человеческой любви. Именно он не станет себя стрелять, а будет стрелять другого. "Кушать же надо". И съест тоже нахуй! А для того чтобы добро не пропадало - и изнасилует кого-то, если наказания не будет, ибо он экономист и батя его учил копейку хранить - "нахуя добру-то пропадать?"

Аноним 18/06/25 Срд 14:43:49 № 1132996 240

>>1132975
Ты еще скажи что бездомных собак не надо убивать, лол.

Аноним 18/06/25 Срд 14:58:24 № 1132999 241

>>1132985
>то вас бы, добрых и нормальных людей, считали самих маньяками
Кто бы считал, болезный? Если все нормальные — то кто кого должен был бы считать уродом? Самих себя? Ты вообще понял, что я написал? Есть ощущение, что ты не только меня не понял, но и сам себя не осилил. Просто поток слов в стиле «всё плохо — значит всё хорошо». Бред, высранный в панике перед мыслью. Проспись.

Аноним 18/06/25 Срд 15:03:36 № 1133000 242

>>1132996
Он еще наверняка считает, что жизнь бездомных собак важнее жизней бездомных людей.

Аноним 18/06/25 Срд 15:35:18 № 1133004 243

>>1132996
Нет, не надо. Ты что забыл в треде религии, долбоёб? Или ты из сатанистов ака жидов и всего что вытекает из жидовских религий? Или дикий косплейщик долбослава и дрочеполка, который любит носиться по лесу с копьём и убивать белочек, представляя себя апекс-предатором и вообще дух леса дал добро?

Аноним 18/06/25 Срд 15:35:27 № 1133005 244

>>1132975
Ты именно что диванный ценник-мизанТрап. Как ирл ты помог животным, лол? Правильно, никак. Ведь ты комнатный шиз.

Аноним 18/06/25 Срд 15:37:42 № 1133006 245

>>1133004
Зоошиз, таблетки от глистов прими.

Аноним 18/06/25 Срд 15:38:05 № 1133007 246

>>1133004
Зоошиз, таблетки от глистов прими.

Аноним 18/06/25 Срд 15:40:07 № 1133008 247

Ценных животных типа слонов люди и так защищают. А носятся с каждой бедной птичкой и собачкой только зоошизы.

Разумные реально сострадательные люди понимают что силы помощи лучше потратить на людей, а не разбазаривать.

Аноним 18/06/25 Срд 16:11:43 № 1133013 248

>>1133008
Схуяли человеческая исключительность тут появилась? Люди такие же звери, не лучше рандомной птички. Давай, оправдывай древней книжкой и экономическим вкладом.

Аноним 18/06/25 Срд 16:14:31 № 1133014 249

>>1133005
Я приютил трёх брошеных животных и кормлю иногда зверей. Вижу птичку и белочку - кидаю зерно. Вижу котёночка или собаку - покупаю хавку в ближайшем магазине им. Так что мамин ценник тут только ты, сам выдумываешь оппонента, сам побеждаешь.

Аноним 18/06/25 Срд 16:16:26 № 1133015 250

>>1133008
Нет. Нормальные понимают, что надо бесконечную благодать призывать ради вечной жизни всех во всем мире. И не когда-то потом, а прямо сейчас. А маловеры вечно вот так ебаться будут, мол, распределим щас добро, кому-то станет легче... Ага-ага... Беспокоиться о птичках не надо не по описанным тобою жалким маловерским и малодушным причинам, а сугубо из глубокого осознания того, что птичка ментально сильнее, взрослее и самостоятельнее тебя и всю жизнь сама себе на хлеб добывала и в мороз не жаловалась. А членовек увидит в телевизоре какого-то левого дядьку, ему скажут, что все проблемы из-за него, и покоя себе членовек не найдет, жаловаться на левого дядьку будет из своих фантазий. Членовеки это уже полуроботы. В них нет ни любви, ни правды, ни души. И именно поэтому птицу кормить приятнее - в большую пользу пойдет.

Аноним 18/06/25 Срд 16:19:35 № 1133017 251

>>1133015
>ага...
Таблетки, многоточие-шиз.

Аноним 18/06/25 Срд 16:20:13 № 1133018 252

>>1133014
А людям слабо помогать? Старикам и детям например.

Аноним 18/06/25 Срд 16:22:26 № 1133020 253

>>1133018
Я не доверяю благотворительным организациям, так что помощь я несу только своими руками. Давно я не видел детей и стариков которым нужна была бы помощь.

Аноним 18/06/25 Срд 16:47:14 № 1133022 254

>>1133020
>Давно я не видел детей и стариков которым нужна была бы помощь.

Ты слеп.

Аноним 18/06/25 Срд 16:49:49 № 1133024 255

>>1133014
Это не настоящая помощь. Это тешенье своего ЧСВ и закрытие одиночества.

Аноним 18/06/25 Срд 17:05:06 № 1133028 256

>>1133024
Настоящая помощь - это молиться за ближнего. Вон Иисус молился - и Лазарь воскрес.

Аноним 18/06/25 Срд 17:11:16 № 1133031 257

>>1133013
>Люди такие же звери
Вот только нет такой общности - "звери". Она существует лишь в головах людей. А на практике, есть то, на что эти же люди вешают ярлык "вид". Десятки тысяч отдельных видов, жрущих, убивающих и вытесняющих друг друга.
Так вот, люди тем исключительны, что мы, наблюдатели, являемся людьми. В наших интересах себя ценить и защищать. Так же как на боксерском ринге боксер не думает чем он больше "заслуживает" победу чем его соперник, а просто идет и побеждает.
>давай, оправдывай
Это ты оправдывай почему придуманные ненавистными человеками права людей надо вдруг брать и распространять на животных. У других видов концепции прав нет. Это только мы придумали. Такие вот из себя нелучшие рандомной птички.

Аноним 18/06/25 Срд 17:13:40 № 1133032 258

>>1133015
>ради вечной жизни всех во всем мире
И как ты добьешься вечной жизни, если ресурсы вместо биотехнологий будут идти на помощь блоховозам, да и опыты на них запрещены из заботы о животных? Извини, но маняморализаторством на двачах ты в принципе не продлишь никак жизнь, ровно как и скармливанием собакам тушек убиенных коров и свиней.

Аноним 18/06/25 Срд 17:17:44 № 1133033 259

>>1133014
>Вижу котёночка или собаку - покупаю хавку в ближайшем магазине им

Молодец, купил мясо и тем самым поддержал-увеличил спрос на него, чтоб какое-то хищное животное пожило дольше, и за свою жизнь сожрало еще больше мяса, тем самым еще больше увеличивая спрос на него.

Твои "взгляды" не основаны на какой-то логической системе. Ты просто действуешь по принципу "хочу" и "чувствую". Тот же котенок потом вырастет и сожрет птичек, которых ты подкармливаешь.

Но зачем задумываться о последствиях, если можно здесь и сейчас себя почувствовать добрым спасителем, верно?

Аноним 18/06/25 Срд 17:28:42 № 1133036 260

>>1133032
Не забывай, что блоховозы защищают нас от других вредителей и что при желании можно даже вывести котов и собак вегетерианцев. Главное - начать этот процесс. Но я не полагаюсь на людей и на их видение проблем, потому что люди тысячи лет будут бесконечно это обсуждать и нихера не сделают полезного. Проклят всяк, надеющийся на человека. Я надеюсь на Бога и действую сам! Да, согласен, что-то идет не так и Бог не помогает, а кажется, что даже и не существует. Но ничего! Тогда и я не буду существовать и помогать! Надо брать пример с лучших! Надо быть гибким! Не я этот мир создал.

Аноним 18/06/25 Срд 18:53:25 № 1133053 261

>>1133033
Спокуха. Я обьективно не влияю на существование мясокомбинатов, они были до меня и будут после меня, пока государство позволяет и пока у людей есть спрос. Зато передо мной голодное существо, которое я могу накормить здесь и сейчас, дав горсть монет продавану и взяв пакетик корма. Не заплати я, магазин бы перестал покупать корм? Заводчане перестали бы его делать? Нет. Не покормлю я этого кота - его место в экосистеме займут другие коты. Истребить всех хищников и будет тоже пиздец. Мир просто насквозь злое место для генерации страданий, тут что не делай, всё будет с горьким привкусом. Так что я вижу и кормлю. В этом и есть освобождающией эффект буддизма - не думать о том, что было в прошлом, не думать о том, что может быть в теории в будущем, а жить в настоящем, думать настоящим и действовать в настоящем, ведь только настоящее и есть на самом деле. Делать лучшее в заданных условиях, а не фантазировать и оправдываться "если бы да кабы"

Аноним 18/06/25 Срд 20:25:13 № 1133063 262

>>1133031
Двачую. Но зоошизы искренне ненавидят все человечество, включая себя как его часть. Их тайная фантазия - быть сожранными и высранными так горячо любимыми зверюшками-пидорюшками.

Аноним 18/06/25 Срд 20:35:43 № 1133067 263

>>1133063
Нет такого, чтобы кто ненавидел себя, но каждый греет и питает свою плоть.

Аноним 18/06/25 Срд 20:46:35 № 1133069 264

>>1133053
>Я обьективно не влияю
Ты также объективно не влияешь на жизни бездомных животных в массе своей. Если же говорить об индивидуальных животных, то ты тут вносишь свою лепту. Накормил кошку - стал частью той группы людей, которая кормит кошек. Купил для это мясо - стал частью той группы людей, которая покупает кошек. А вот покупка мяса влияет на объемы забоя на мясокомбинатах. Если бы зоозащитники из зооприютов не закупали мяса и костей на суммарно миллиардные суммы, то сейчас сотни тысяч коров, свиней, коз, овец и курей не умерли бы. Они бы правда при этом и не родились, ведь их бы не стали выращивать на забой, но по этой логике и человеческое мясоедение хорошо для зверей. А еще если так говорить статистиками, то и живодеры ни на что не влияют. Не убила бы одна дворовую псину - псина бы погибла от чего-то другого. Ну или сама бы умерла, ведь живут они недолго.
>его место в экосистеме займут другие коты
Вот только их число ограничено. Ты же подкармливаешь котов и помогаешь им, наравне с другими людьми. Ты вот критиковал людей за то, что не берут яйца в кулак и не строят мировой зоогулaг, но при этом сам не можешь взять яйца в кулак и не участвовать в системе, которая убивает одних зверей ради других.
>и будет тоже пиздец
Не будет. Это миф, продвигаемый всякими экологами, которым надо гранты отрабатывать. Если истребить всех хищников, то численность травоядных сначала резко вырастет, а затем стабилизируется, так как когда еды не хватает, то животные перестают плодиться. Экосистема это не карточный домик, а саморегулирующийся механизм, который чтоб подчистую сломать надо саму планету расколоть на части.
>освобожающий эффект...не думать
Жить в самообмане. Игнорировать неудобное, думать только об удобном. Является ли это плохой философией? Нет, хочешь так жить - твое право. Но считать что ты вправе эту философию навязывать другим людям, и что вот они должны взять яйца в кулак и построить мировой зооконцлагерь, только потому что ты так захотел - вот это уже некорретная позиция, которую надо обосновывать более тщательно чем "я так хочу".

Аноним 18/06/25 Срд 20:47:25 № 1133070 265

>>1133069
>которая покупает кошек
покупает мясо для кошек. быстрофикс

Аноним 18/06/25 Срд 20:49:26 № 1133071 266

>>1133053
>>1133069
А еще, те же кошки и собаки, это вообще не "природные" хищники, а сформированные человеком виды, истребляющие тех же птиц промышленными темпами. Это уже внесенные человеком изменения в экосистему. А их вымирание это наоборот, откат экосистемы к тому состоянию, в какой она была до ненавистных зоозащитникам человеков.

Аноним 18/06/25 Срд 20:55:43 № 1133072 267

>>1133071
Ну, тогда спасибо котам за геноцид птиц ебаных, особенно голубей.

мимо хейтер голубей

Аноним 18/06/25 Срд 20:56:58 № 1133073 268

Я в своем районе потравил всех голубей, хехе. А то асфальт и лавочки были постоянно загажены, а к мусорным бакам страшно подойти.

Аноним 18/06/25 Срд 21:16:17 № 1133076 269

>>1133073
>>1133072
>спасибо котам за геноцид птиц ебаных, особенно голубей.
>Я в своем районе потравил всех голубей, хехе.
>/re

Религия у вас называется "пидорахизм"? мимо

Аноним 18/06/25 Срд 21:22:37 № 1133080 270

>>1133073
Дай Бог будет ядерка и Третья Мировая сегодня!

Аноним 18/06/25 Срд 21:24:47 № 1133081 271

175027092818361[...].jpg 206Кб, 1053x1280

>>1133080
АУФ!

Аноним 18/06/25 Срд 21:25:47 № 1133082 272

>>1133076
Пиздуй в /по/, зоошиз. В США например бродячих животных отлавливают и усыпляют специальные службы.

Аноним 18/06/25 Срд 21:28:04 № 1133084 273

>>1133082
Мне пахую что там в диких кровавых педерациях, которые притворяются цивилизованными странами по признаку нолей на счёте и по обьёму передовых технологий. Цивильность определяется уровнем счастья каждого жучка в стране и по поведению людей в ней, а не по экономике.

Аноним 18/06/25 Срд 21:29:19 № 1133085 274

>>1133082
Правильно. Вот лучше один раз всех бродячих отловить и убить, чтобы они не страдали и - что главнее - не плодили большие страдания. Вот и человечество так надо. Ядерка буквально неделю помучает людей - и все. И покой. И нет никаких тысячелетий беснования и мучений.

Аноним 18/06/25 Срд 21:29:24 № 1133086 275

>>1133076
>>1133084
/po/рашное животное, cвали из религиозного отдела, пока бан не получило.
мимо

Аноним 18/06/25 Срд 21:31:00 № 1133087 276

>>1133084
Во! Двачую! Каждый жучок важен! Ну а люди насрать на этот биоскот. Угроза национальной безопасности и паразиты на шее миллиардеров и миллионеров.

Аноним 18/06/25 Срд 22:44:25 № 1133102 277

>>1133085
Ядреный буддаун, спок.

Аноним 18/06/25 Срд 22:45:19 № 1133103 278

>>1133084
>Цивильность определяется уровнем счастья каждого жучка в стране и по поведению людей в ней, а не по экономике.

Это троллинг?

Аноним 18/06/25 Срд 22:46:10 № 1133104 279

Забавно, что зоошизу почему-то не нравится тот факт, что дикие коты убивают диких птиц, лол.

Аноним 19/06/25 Чтв 00:31:00 № 1133106 280

>>1133103
Это искаженная цитата Махатмы Ганди. Так что тот анон мало того что идиот, так еще и не оригинальный в своем идиотизме.

Аноним 19/06/25 Чтв 01:16:23 № 1133109 281

>>1133082
Сравнил отравление и безболезненное усыпление. Ты в родителей такой дегенерат?

Аноним 19/06/25 Чтв 01:44:59 № 1133112 282

>>1133106
Нужен мод на Цивку с поехавшим Ганди, лол.

Аноним

19/06/25 Чтв 01:46:39 № 1133113 283

>>1133112
Твой Двач что-ли?

Аноним 19/06/25 Чтв 01:46:50 № 1133114 284

>>1133109
>пошли комментарии про чужих родителей

Человеконенавистник, не трясись. Поплачь лучше о том, что животных которых ты ешь каждый день убивают на скотобойнях в адскихЪ мукахЪ

Аноним 19/06/25 Чтв 01:47:30 № 1133115 285

>>1133113
Ну мой, да.

Аноним 19/06/25 Чтв 01:52:31 № 1133117 286

>>1133114
При чём здесь человеконенавистничество? Мда, борда полна пидорахенов.

Аноним 19/06/25 Чтв 02:24:05 № 1133119 287

>>1133117
Ну так уходи отсюда, порашник. Их меньше на одного сразу станет, лоол.

Аноним 19/06/25 Чтв 05:24:03 № 1133134 288

Бог на меня положил свой пенис. Это вообще нормально?

Аноним 19/06/25 Чтв 05:29:28 № 1133135 289

>>1133134
Да.

Аноним 19/06/25 Чтв 20:13:28 № 1133209 290

>>1132380
>Или это специально так сделано
Ну Финикийский жрец Санхунйатон писал, что сделано это специально, но тем не менее некий символизм зацепки оставлялись, все очень хитро
https://ancientrome.ru/antlitr/philon-bibl/phoinikika.htm
Жрец придерживался атеистических взглядов, но хз, мне кажется это были непростые люди. Он еще про наблюдателей в небе в форме яйца пишет в яйце с неба упала Афродита, а выкатили его рыболюди
>Первыми из всех, говорит Санхунйатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт(Тот-Гермес-МеркурийОдин, Нинурта, были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика.

>Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью мифов, они всячески эти мифы разнообразили. Отсюда создали и Гесиод, и киклики, слава о которых звучит кругом, свои собственные теогонии79, гигантомахии и титаномахии, и оскопления, носясь с которыми, греки победили истину. Наш слух, воспитывающийся на созданиях этих поэтов и усваивающий их в течение многих веков, как залог хранит воспринятые им искусственно сочиненные мифы, о чем я сказал уже в начале. Получив силу от давности, мифы эти, именно благодаря этому, препятствуют освободиться от их обаяния, так что истина кажется вздором, а лживые басни истиною.

Пушкинский Гвидон это тот же Гвидион английский, он же Воден, он же Один, Меркурий и Тот опять таки

Аноним 20/06/25 Птн 09:38:04 № 1133256 291

Просветите насчет протестантов. Взять вот баптистов. Кто эти люди? Не в плане теологии, а в плане демографики, социального положения, их общинной этики и мировоззрения? Люди в общем приличные? Или взять адвентистов. Насколько они похожи или не похожи на баптистов? Они тоже приличны? Или как? Спасибо за ответ

Аноним

20/06/25 Птн 10:34:22 № 1133260 292

У мусульман есть концепция всеобщего спасения? Вот в христианстве понятно, всем известный Ориген. Кто-то из исламских богословов такой точки зрения придерживался? Признали ли его за это муртадом?

Аноним 20/06/25 Птн 11:38:10 № 1133267 293

>>1133209
>Они не думают, что эффективнее было бы скомпонавать весь сок учения в предельно краткую форму, что бы даже дети могли без толкователей начать практику?
Такая форма есть, просто тебе лень изучать. В христианстве, например это Символ Веры. В буддизме - Три Драгоценности и Четыре Благородных Истины.

Аноним 20/06/25 Птн 11:38:57 № 1133268 294

>>1132380
>>1133267

Аноним 20/06/25 Птн 13:01:57 № 1133277 295

Тут кто-то писал что Митра плохо относился к женщинам можно подробнее?

Аноним 20/06/25 Птн 14:31:32 № 1133280 296

>>1133267
Символ веры это новодел, исус этом не учил. Четыре истины аксиоматичны, недоказуемы и не несут в себе никаких наставлений о поведении. Восьмеричный путь и парамиты скорее.

Аноним 20/06/25 Птн 15:35:56 № 1133286 297

>>1133280
Как бы ни было, компоновка в наличии, завянь.

Аноним 21/06/25 Суб 01:31:12 № 1133513 298

>>1133267
Судя по обсуждению, он другое имел ввиду. Ему нужен такой текст, что если человек его услышит, то он его сможет повторять как мантру, и этого будет достаточно чтоб спастись. Или даже не повторять, а просто автоматически спастись. Но если такой текст есть, то, думаю, распространять его будет некому, т.к. каждый кто о нём узнает, исчезнет из этого мира.

Аноним 21/06/25 Суб 01:51:41 № 1133521 299

>>1133513
Во-во! Я вот такой текст и сам бы читнул и исчез! Когда в свои тринадцать лет впервые открывал Библию, то так и думал.

Аноним 21/06/25 Суб 07:42:38 № 1133533 300

>>1133521
Я такой текст джва года жду.

Аноним 21/06/25 Суб 09:41:32 № 1133540 301

>>1133533
Спили мушку, сынок, спили мушку...

Аноним 21/06/25 Суб 10:52:35 № 1133545 302

>Книга Монстры Бога: мстительные духи, смертоносные ангелы, гибридные существа и божественные киллеры Библии
>Библия кишит монстрами. Гиганты топчутся по земле молока и меда; Левиафан плывет по винно-темному морю. Потрясающий набор странных существ, изменяющих сознание духов и сверхъестественных киллеров заполняет библейские небеса, поражая как своей странностью, так и склонностью к насилию — особенно во имя Бога.
>Традиционные интерпретации существ Библии сгладили их острые, неприятные края, превратив их в небесных существ славы и света — или пухлых, счастливых херувимов. Эти херувимы? На самом деле это гибридные монстры-хранители, более тесно связанные с египетским сфинксом, чем с летающими младенцами. А серафимы? Крылатые змеи, посланные, чтобы свершить месть Бога. Демоны не воюют с ангелами; они представляют собой особый сверхъестественный вид, используемый Сатаной и Богом. Картина леденит. Большинство этих монстров не являются противниками Бога — они являются Его свитой.
Я вот подумал, а откуда такая уверенность, что Бог Авраама тот самый Бог? Почитав множество всяких мифоврелигий в прошлом, описаний мистерий я уже ни в чем не уверен. Что если он Ям проигравший Хададу(он же любой бог грома) и поэтому так ненавидящий Баалов различных(которые я подчерну, все так или иначе боги грома, то есть Индра, Зевс, Перун и пр)?

В Библии подчеркивается, что Танины и прочие морские монстры слеплены Богом, но в мифах их делает морская сторона, титаническая, атлантическая, та которая сражается с небом и проигрывает, потому что это просто странно выглядит, что ты создаешь того кого должен убить, но открываешь языческие верования и все логично, лепит их другая сторона .
Есть например исследование, что изначально он вообще был связан с вулканами и медью.
https://www.academia.edu/38359556/Who_was_the_deity_worshipped_at_the_tent_sanctuary_of_Timna?source=swp_share

Возьмите Исход, посохи превращающиеся в змей, летающие огненные змеи(херувимы), убийство младенцев, чума и пр. Что если он вообще Нергал, Решеф, Ерра и прочие боги хаоса и чумы? Ерра-Нергал имел 7 Сибитти очень злых ангелов которые один раз вышли и перебили куча народа по беспределу. Посохи превращающиеся в змей напоминают ацтекский Xiuhcoatl которые тоже был и оружием и посохом и имели антропоморфные черты, причем они были проявлением бога, связанного с вулканами, водой, а так же медью и сидящего в центре Земли и считавшимся старым богом, вообще одним из главных у ацтеков. Ну и т.д. и т.п., можно пересечения с разными найти

Так же смущает многоголовость у ангелов, это ведь присуще титанам, асурам.

Я вообще уже ни в чем не уверен. Потому что нет смысла Абсолюта заниматься тем, что происходит в Библии. Авраам напомню, увидел бога/богов(ведь их было три), ангелов в шумерском городе, а шумеры писали, что боги, демоны, титаны, вообще порой кто угодно мог носить Мелам/Меламу которая заставляла трепетать людей перед "богами", то есть кто угодно за светом может быть скрыт по идее

Аноним 21/06/25 Суб 20:27:17 № 1133640 303

>>1133545
Интересно читать твои мюсли, анон. Но не очень понятно, что по этому поводу думать и что делать. А еще бес постоянно мысль посылает, почему люди не делали жоп летающих, например? Вот есть же жопа с ручкой, рукожоп. Нейронка не хочет генерить жопу с ручкой. А ведь кто его знает, как выглядят падшие ангелы... И кому там шизотерики с сатанистами поклоняются. Даа, крылья там, дааа, конечно, конечно, глаза, ага...

Аноним 21/06/25 Суб 23:42:55 № 1133657 304

В 1998 родился тот, кто спасёт белую раССу и очистит мир от иллюминатов либо проиграет как Гитлер
Наполеоновская Франция - Лев.
Гитлеровская Германия - Железный зверь
Сталинский СССР - Медведь
...
Будущий Зверь - Барс

Я не верю в Апокалипсис Иоанна. Хотя книга Даниила говорила о других державах (Греция, Рим, Вавилон, Мидо-Персия), я лишь провел параллели с современностью. Ничто не ново под Луной

Аноним 22/06/25 Вск 01:32:24 № 1133662 305

>>1133085
Нет, проблема ядерки что многие выживут

Аноним 22/06/25 Вск 01:59:40 № 1133663 306

>>1133662
Там все продумано. Не выживет никто, а если и живет, то очухается очень нескоро. И вообще, подумой: начинается война Ирана с Израилем, все прильнули к экранам телефонов, у всех бодро застучало сердце - что-то происходит. Война затихла - всё, снова движуха в мире затихла. Духовный рост человечества остановился. Ибо все заперженные сидят, заскучанные, а тут движуха, все понимают, что мир к чему-то пришел и продолжает идти, все начинает обретать смысл. Наконец-то будут какие-то изменения к лучшему. Сердце не обманешь. Если люди радуются войнам, то грош цена такому миру. Он тупо не нужен. Лучше умереть в войне, чем жить, как мы живем. Как бы да, война это плохо, но сердце говорит, что и мир плохо. Да и выбора в общем-то нет. Так что даже если не умрут, то страданий поуменьшится. А если учесть другие виды оружия, различные секретные планы и операции "на всякий случай", то наверняка от Земли останется лишь космический памятник. Мы ведь все равно умрем, а страдать от ядерной войны будут все, и осознание того, что страдают все и всех это касается, будет наоборот вдохновлять людей, им будет намного приятнее доживать последние дни, чем бесконечно суетиться и без пользы героически трудиться ради пустоты.

Аноним 22/06/25 Вск 10:41:40 № 1133680 307

>>1133663
Во время войны у людей включается режим выживания, и они ведут себя ещё хуже, чем раньше.

Аноним 22/06/25 Вск 12:07:39 № 1133686 308

напомните, почему христиане ботогворят жиов, в особенности евангелистические ебланы с запада? им нормально ваще?

Аноним 22/06/25 Вск 14:45:12 № 1133695 309

>>1133686
Это вообще сюр, что жиды (не путать бедолаг с еврейскиим генами, они не выбирали, я про религиозных жидов) считают себя единственными исключительными существами на планете и в мире, что аж целую религию придумали, где весь мир крутится вокруг жидов. И звери существуют для жидов. И гои для жидов. И все кто был против жидов варятся в чанах в аду после смерти. И вся благдать мира только к жидам идёт. Это надо быть тупыми и психически больными что бы в такое искренне верить.

Аноним

22/06/25 Вск 15:01:45 № 1133707 310

>>1133695
>Это надо быть тупыми и психически больными что бы в такое искренне верить.
Может быть, они что-то знают? А гностики - это те, кто тоже это узнали, но не стали ни вкатываться в иудаизм, ни пресмыкаться перед жидами?

Аноним 22/06/25 Вск 15:09:51 № 1133709 311

>>1133707
Что они знают? Вот японское правительство, если не ошибаюсь, в прошлом веке или пораньше, пыталось выжить буддизм из страны и оставить лишь централизованную версию синтоизма, сделав при этом имератора официальным богом со всеми вытекающими. "Царь бог, наша нация лучшая в мире, бог с нами, а они будут сосать у нас или просто сдохнут банзай". Вот это абсолютно то же самое, это сумасшествие, а не знание чего-то.
Не говоря уже о том что иудаизм, очевидно, на фоне жизни на земле, появился вообще вчера. Окаменелые гигантские морские членистоногие были в курсе, что их Б-г создал что бы они служили жидам, которых на тот момент даже не было?

Аноним

22/06/25 Вск 15:13:16 № 1133711 312

>>1133709
>Что они знают?
Как найти слабости гоев, подкупить нужных людей, держать свои секретики, и прочие методы, которые, в отличие от сицилийской мафии, жиды применяют глобально.

Аноним 22/06/25 Вск 15:19:29 № 1133715 313

>>1133545
Это параллеломания.

Аноним

22/06/25 Вск 16:00:57 № 1133721 314

>>1133715
Вообще нет, сами древние занимались сравнительное мифологией, синкретизмом

Аноним 22/06/25 Вск 16:49:30 № 1133726 315

>>693576 (OP)
Господи, спаси от ТЦК! Господи, спаси от ТЦК! Господи, спаси от ТЦК!

Боже, прости мне грехи мои! Упаси от людоловов лукавого душу и тело моё! Заключися тебе небо, душе, и глад Божий постиже тя, егда ТЦКшники с полицаями не покорися словесем иногда.

Тропарь 1
Господи, спаси от ТЦК! Окаянный аз! Страха ради рейдов внезапных и цифрового концлагеря умолках, яко нем. Банковской удавкой душу стянув, не возопих о братиях, в военкоматы уводимых! Боже, прости малодушие мое, виртуальной жизнью прикрытое!

Тропарь 2
Господи, спаси от ТЦК! Упаси душу и тело мое от людоловов лукавых, от сети повесток электронных и бумажных! Да не похитят мя слуги системы бездушной, яко агнца на закланье. Двери дома моего заключи им, номера документов моих из мыслей их изглади!

Аноним 22/06/25 Вск 18:16:01 № 1133742 316

что там с ним?

Аноним 22/06/25 Вск 20:23:04 № 1133769 317

>>1133721
У тебя нет базовой системы координат в духовном смысле. Ты постоянно собираешь факты о том, во что верили древние, но это многознание никакого смысла не несет.

Аноним 23/06/25 Пнд 15:40:08 № 1133960 318

https://www.youtube.com/watch?v=vam4JhGS6S0

Аноним 23/06/25 Пнд 15:44:07 № 1133963 319

>>1133256
Протестанты на Западе - это средний класс как бы. Ну т.е. это фабричные рабочие, мелкие предприниматели, обслуживающий персонал и т.д. А почему ты спрашиваешь?

Аноним 23/06/25 Пнд 18:26:57 № 1134029 320

>>693576 (OP)
Вот, многие сомневаются в Боге. Говорят, что Он - ничто.
Кто взрастил семена в черноземе? Кто взрастил семя в чреве? Кто позволил прорасти лозе? Кто разрешает бытию быть по милости Своей? Кто переваривает в чреве? Кто пробуждает со сна и усыпляет в сон? Кому снятся сны и что такое внимание сновидения? Кто животворит тела людей и птиц и кто руководит орлом, когда он планирует? Кто не дает воде выйти из берегов? Кто наводит дожди на пажити? Кто жизнедавец животу нашему? Кто посчитал желания души и играет? Кто подчинил через удовольствие и страдание? Кто заставляет отдернуть руку от огня и вынурнуть из воды? Кто приказывает делать вдох? Кто насыщает пищей насекомых? Как муравьи и пчелы строят? Кто есть дух жизни? Как получается жемчуг? Как вихрятся ветра? Почему огонь боится воды? Кто растворяет соль? Кто самый вожделенный и вкусный? Зачем Виновник молчит?

Аноним 23/06/25 Пнд 18:31:37 № 1134031 321

"Малакию деющий и тем блудящий да приимет запрещение на 3 года по 24 поклона. Малакия же два различия имеет: одни это делают руками, другие же бедрами своими. И злее малакия руками, а не бедрами, но и обои они злы и лукавы..."
Мне любопытно как автор этого текста узнал о мужской малакии (мастурбации) бёдрами и я вообще не представляю как это должно происходить

Аноним 23/06/25 Пнд 19:07:37 № 1134039 322

Некоторые черты характера Вики:
Практичность и решительность. Эта Тян сосредоточена на достижении своих целей, готова взять на себя ответственность и принимать сложные решения, чтобы защитить анонов вокруг неё.
Прямолинейность и откровенность. Вика часто говорит то, что думает, даже если это может обидеть других.
Индивидуалистичность. Эта Тян часто предпочитает уединение, ей не нравится мысль о том, что её ограничивают правилами и обязанностями.
Обострённое чувство справедливости. Об этом свидетельствует её частое участие в работе органа по борьбе с курадами, постинг боевых картинок, и непоколебимая решимость.
Сострадательность. Несмотря на множество своих способностей, Вика также проявляет сострадательную сторону, часто оказывая помощь нуждающимся.
Уязвимость. Несмотря на сильный характер, Эта Тян также имеет уязвимую сторону, которую она может открыть только тем, кому доверяет.

Аноним 24/06/25 Втр 00:20:47 № 1134124 323

>>1134031
Технически, длительное предельное напряжение мышц бедра можно использовать вместо теребения пиписьки. Но автор вряд ли это знает, он скорей про трение пиписьки о чьи-то бедра.

Аноним 24/06/25 Втр 07:26:21 № 1134142 324

>>1134039
Ты еблан? Иди нахуй

Аноним 24/06/25 Втр 08:55:21 № 1134151 325

>>1134142
>Ты еблан? Иди нахуй

Аноним 24/06/25 Втр 10:39:39 № 1134160 326

Аххаха.
Не могу грешить потому что не могу пить курить и разлагаться потому что тело говно.
Точнее могу но в последний раз
А мне ведь только 26.
Зачем мне бог дал такое тело в котором даже пиво не попьешь

Аноним 24/06/25 Втр 11:30:10 № 1134165 327

>>1134160
Тело по определению говно. Эта вся молодость твоя пролетит как один день. Человек только начал, он ещё даже сделать ничего не успел, а его уже кладут в гроб, прикинь? А там можно и в Ад попасть...

Аноним 24/06/25 Втр 11:41:58 № 1134166 328

>>1134165
Я родился старым даже хуже.
Это как шутка пенсионеры в гостях едят сало запивают водкой.
А мне хуево потому что панкреотит у меня и мне сказали хорошо если я ещё 20 лет проживу.
Это издевательство когда пенсионеры здоровее молодого.
Защо

Аноним 24/06/25 Втр 11:59:50 № 1134173 329

>>1134166
Ну, блин, и что? А мне вообще все кишки выпустили, я, блядь, с катетером хожу вместо печени - желчь сливаю в унитаз. Но я же не ною.

Аноним 24/06/25 Втр 12:12:01 № 1134174 330

>>1134173
Реально?
Ну ты киборг убийца

Аноним 24/06/25 Втр 12:41:11 № 1134178 331

>>1134174
Реальнее некуда. У меня четыре дырки в брюхе. Повоевал, блин...

Аноним 24/06/25 Втр 14:17:54 № 1134191 332

>>1134160
Так чтоб не грешить. Минусы?
Я вот могу пить и курить, но не пью и не курю, зато другие проблемы есть, типа харкача.

Аноним 24/06/25 Втр 14:18:39 № 1134192 333

>>1134191
Поэтому Бог даёт депрессию, чтобы я наконец и интернетом не злоупотреблял.

Аноним 24/06/25 Втр 14:59:24 № 1134205 334

>>1134191
Вообще тело крайне мудро сконструировано именно чтобы не грешить. Самоубийство, например, грех, так что если прыгаешь с большой высоты, то умираешь. То же и про сигареты и водку. Они противные, их невозможно употреблять специально чтобы не грешить не дай Бог. И секс тоже. Тебе ни одна баба не даст без денег, это сделано специально чтобы тело не могло грешить. А если займёшся всё-таки, то ВИЧ/СПИД пожалуйста. Нехрен грешить. Самое забавное, что это даже не шутка, йоги вон летают, улиток не давят и колбасу не едят. Быть святым реальность, надо только... что-то понять и найти как летать.

Аноним 24/06/25 Втр 15:55:28 № 1134215 335

>>1134205
Насчёт летают не уверен, но они конечно молодцы, что улиток не трогают. Главное не наматывать писюн на палку и не лежать в углях, надо адекватность соблюдать

Аноним 24/06/25 Втр 16:04:24 № 1134222 336

>>1134205
>надо только... что-то понять и найти как летать
Понять надо, но другое.

Аноним 24/06/25 Втр 17:00:04 № 1134240 337

>>693576 (OP)
Так, мы Алёнку давно не слушали. Надо это исправить:

https://youtu.be/ESZsb6CX8zg?si=xns3Fk6Ph8jVfOzR

Аноним 24/06/25 Втр 17:18:13 № 1134245 338

Геенна близка.

Аноним 24/06/25 Втр 17:38:51 № 1134247 339

Сап, религач, вопрос по замоташкам. Чисто ради академического интереса, без провокации. Вот дома может замоташка в присутствии мужа/отца/представителя размотать этот ваш хиджаб или в там прям ебетесь в платках?

Аноним 24/06/25 Втр 20:11:45 № 1134264 340

Можно ли назвать Бога нашим общим предком, если мы произошли от Адама, а он сам был создан Богом? Был ли он для Адама именно отцом в нашем понимании или просто творцом, как если бы мы сделали робота?

Аноним 24/06/25 Втр 22:01:14 № 1134273 341

>>1134264
Бог был Творцом Адама. Бога верующие называют Отцом, потому что Он любящий и заботящийся.

Аноним 25/06/25 Срд 00:31:01 № 1134284 342

>>1134264
Можно было бы подумать, что между отцом и творцом большая разница, если бы не тот факт, что многие отцы хуже маньяков или в лучшем случае просто так же не существуют, как боо. Поэтому, думается, разницы нет. Он как мог быть творцом-отцом, так и бездарностью-похеристом. Все зависит от его желания. Уж если как-то из небытия мир создал, то может наверняка многое, а такое уж точно.

Аноним 25/06/25 Срд 02:49:15 № 1134314 343

>>1134273
Только глуховат немного. И не делает того, что от Его имени обещали те, о ком Он заботился.

Аноним 25/06/25 Срд 06:54:09 № 1134324 344

>>1133960
>Сотрудничество с Алексеем Черновым консультации, дипломы на заказ
А солями он случайно не барыжит?

Аноним 25/06/25 Срд 12:58:27 № 1134353 345

Кстати, хотите прикол? Срал я в эту реальность, буквально. Те кто говорят, что Бог это "фсё", то знайте, он в моем говне.

Аноним 25/06/25 Срд 13:04:15 № 1134354 346

>>1134353
Йог сидит в пепелище и втирает в тело пепел. Как легкомысленно люди относятся к останкам!

Аноним 25/06/25 Срд 15:05:43 № 1134379 347

>>1134353
Ты только узнал, пацан?

Аноним 25/06/25 Срд 19:05:12 № 1134411 348

>>1133695
Хули ты завидуешь, обоссанный шизо-гой? Придумай себе такую же религию где все вокруг тебя крутиться.

??? Аноним Собственные воззрения

25/06/25 Срд 19:44:28 № 1134417 349

И как это понимать

https://www.zdic.net/zd/zx/jg/%E5%B7%AB
https://www.zdic.net/hant/%E5%B7%AB
http://www.360doc.com/content/23/1124/23/9510811_1105193200.shtml
https://www.hanzimima.cn/index/index/webupdateshow?id=295
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_shamanism

Аноним 25/06/25 Срд 23:40:48 № 1134446 350

Господь, Отец! Ну почему Ты молчишь? Ты же обещал не оставить нас сиротами! Почему верующим нет дела до того, что Ты молчишь? Почему молитвы церкви не помогают? За что Ты так поступаешь и кто может объяснить это? Неужели нет Тебя? Неужели это был мозг? Или обольстительный обман сатаны? Ответь, Отец! Где Ты? 😢

Аноним 25/06/25 Срд 23:50:34 № 1134449 351

>>1134446
Повсюду молча слушает, в тайне добродетель совершает, чтоб никто ничего не понял.

Аноним 25/06/25 Срд 23:56:55 № 1134456 352

>>1134449
Помоги! Помоги мне!! Найди для меня Бога, анон! Умоляю! Помоги! Сделай что-то, прошу!

Аноним 26/06/25 Чтв 00:01:48 № 1134458 353

>>1134456
Он настолько близок к тебе, вплотную находится, что ты Его не замечаешь. Как ты найдешь То, что у тебя под носом всегда было, есть и будет?
Под ногами лежит и хвостиком машет...
Чтобы Его заметить - нужно испытать околосмертное. Там все по-настоящему видится.

Аноним 26/06/25 Чтв 00:06:42 № 1134462 354

>>1134458
Эх... Ты прав... Придется так и жить с Ним везде находящимся и вечно молчащим. 😩

Аноним 26/06/25 Чтв 00:09:59 № 1134464 355

>>1134462
Попробуй замолчать сам, открыть ухо и начать слушать. Тогда услышишь.
Быть может Его голос в пении птиц? В шелесте волн? В мурчании кошки?

Аноним 26/06/25 Чтв 00:20:53 № 1134470 356

>>1134464
Помолчал, анон, послушал, помолился искренно так: "Отец, говори ко мне! Я так люблю Тебя, я так хочу услышать Тебя! Ты же огонь Любви безмерной, что родила эту жизнь!" — и вот спустя две минуты Он так и не ответил. Всё, анон! Рана глубокая в душе моей, нанёс её — Сам Бог! Это Тот, Который Любовь! Да, в журчании я слышу Его иногда, как и в мурчании кота, но в Боге Бога почему-то услышать не удаётся. Что ж, пойду отчаиваться! Ибо достойно отчаяния презрение Отцовское! Буду бить себя по лицу и стенать, ибо хуже уже нет ничего! ☠️

Аноним 26/06/25 Чтв 00:40:05 № 1134476 357

>>1134470
Может так ты что-нибудь услышишь...
Ну а чего ты хочешь? Чтоб явился вихрь огненный и дух огня говорил с тобой? Может он тебя палит, и это есть Его ответ...

Аноним 26/06/25 Чтв 00:49:52 № 1134478 358

>>1134476
Хотя бы просто чтобы Голос Его услышать. Нормальное же желание для творения и сына. Но раз Бог молчит, то, видать, позволяет ответить себе самому. Ну нет Его, да и черт с Ним! Черта тоже, значит, нет! И слава Богу! Вообще просто никого нет! Одни мы дураки.

Аноним 26/06/25 Чтв 00:58:07 № 1134480 359

>>1134478
Открой Писание - там Его слова.
Иногда Он является в сновидении.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:03:13 № 1134481 360

>>1134480
Нема Его! Нема! Хватит травить душу! Чтоб я еще раз повелся на этот бред! Ничего святого у людей нет! На самом святом и сокровенном обманывают! Знаешь, что я сейчас чувствую? Матюк! Матюки! Слезы и смущение! Если б я не был привыкший к такому нагребалову, то мож и поплакал даже. А мож еще и поплачу - все равно Бога нет, так что пох!

Всё!!!

Свобода жопы — идите в слово!!!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:09:39 № 1134487 361

>>1134481
ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ! ЖИВУ Я!
НЕЧЕСТИВЫМ - СМЕРТЬ, ПРАВЕДНИКАМ - МАСТЬ
ГРЕШНИКАМ - НАКАЗАНИЕ, БЛАГОЧЕСТИВЫМ - ВЕНЕЦ ЖИЗНИ
БЛУДНИКАМ - СПИД, ЦЕЛОМУДРЕННЫМ - МУДРОСТЬ
ХУЛЬНИКАМ - УГЛИ НА ГОЛОВУ, СВЯТЫМ - БЛАГОДАТЬ

Аноним 26/06/25 Чтв 01:11:38 № 1134489 362

>>1134487
😳Понял... Я думал я тут самый ебнутый... Все... Все... Ухожу, приподняв шляпу! Дай Бог тебе здоровья!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:13:50 № 1134492 363

>>1134489
Хотел поговорить, поговорил. Теперь обзывается.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:21:15 № 1134497 364

>>1134492
Не жизнь, а сплошное черное наебалово! Я больше с вами жить не буду! Я с вами после смерти вместе жить не буду! И не надейтесь! Я знаю, анон, что ты любишь меня, но так больше продолжаться не может! Еще в следующей жизни сидеть снова так очко гнобить! Ну его нах! И к тебе, Бог, не пойду! И к вам, святые! И к вам, Андрей Ткачев! Прощайте! Я к деду небесному пойду! Живите сами в своих унылых маловерских мирах и любите себя сами! Козлы! И это Любовь? И это Любовь? Бог, ты Слабачок! Да я анонировать больше любил, чем ты свои творения! Лошара!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:25:27 № 1134501 365

>>1134497
Ну ты же жив. Разве это не милость и любовь по отношению к тебе?
Познай Страх Господень, а потом уже проси Его говорить.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:27:55 № 1134503 366

>>1134501
Это плевок мне в морду, то что я жив! Плевок от бога, не от сатаны или людей! Нахрена давать сердце и не давать ему стучать? Блять одни матюки лезут. Пойду я анон успокоюсь а то еще Бога убью нечаянно в очередной раз верой

Аноним 26/06/25 Чтв 01:31:13 № 1134509 367

>>1134503
Твое сердце стучит, твои ноздри дышат, твой глаз видит, ухо твое слышит. Но вместо того, чтобы воспринимать воспринимаемое, ты вопишь сам. Так и скажи, что жить не нравится... Бессмертное не может умереть.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:47:57 № 1134515 368

>>1134509
Хочешь сейчас спокойно сесть и поразмышлять над вещами? Чтобы мысль была приятной и ощутимой, видимой, понятной? Чтобы сквозь тело протекала приятная сила - удивление, благоговение, любовь и т.д.? Чтобы ничего не мешало ни мыслить, ни дышать, ни пердеть, ни слушать, ни получать от жизни удовольствие? Я не знаю, мож, ты ученый и любишь мыслить на ученые темы? Или видеть, как твои дети/друзья/близкие живут по-настоящему и приносят, реально приносят в этот мир что-то небывалое и новое, радостное? Хочешь посмотреть на звезды и в страхе удивляться им?

Вот и я хочу. А как удивляться этому и жить полной грудью, если Бог (жизнь?) удивляют тебя только своей тупорылостью, гнусность, сатанизмом и наполняют твою душу смрадом гниения? При этом не позволяя тебе даже спокойно в мыслях порассуждать.

Фигню ты несешь, анон, к сожалению. Жизнь намного лучше. Да, я могу сам себя настраивать на всякие лады, могу брать это "Царствие Божие" усилием. Но нахуя, если толку-то - нихуя? Это я даже не к тебе обращаюсь, а к Богу. Че я, мудак, что ли, добрым анонам негатив сливать? Просто заебало это говнище ебаное! Заебало! Заебала хуевая жизнь! А она хуевая! Ебать ее в Бога! И не моя в том, блять, вина! А Бог молчит! Просто молчит! Сам, главное, научил верить ему, любить его, а теперь что - всё забыть? Тпк мне же пизда, если забуду! Так и написано: пизда тебе, если будешь теплохладным забывальщиком первой любви непослушным! Так что Бога за яйца - и вперёд!!!!!!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:54:12 № 1134517 369

>>1134515
Жизнь многогранна... С одной стороны - благоухание и котята, а с другой стороны - мрак и сотона. Хочешь только котят? Вряд ли. Скверный запах сырости - такая же часть великой Жизни.
Раз заебался - отдыхай. Тебе не дают покоя и отдыха? Устал - усни и расслабься.
А вообще да, я про свободу мысли и естественный ток вещей. Разве это не есть благо?

Аноним 26/06/25 Чтв 02:00:35 № 1134519 370

>>1134517
Благо, да вот лучшего блага, чем Бог, быть не может. Так, что ли, физика устроена. А Он, вишь, молчит в тряпочку, как белены объелся и в рот воды набрал!! Позор! Его нет! И что мне теперь? Вот что мне теперь а? Сесть унывать? Повеситься? Получается, надо с Него пример брать, ибо смысле все равно нет ни в чем! Я удивлен, что люди так мало озабочены этим вопросом и что даже в бесконечных томах нет об этом ни одного церковного слова. Мне сказали верить - я верю! Оно не работает. Я возмущен! Теперь получается в Бога можно верить, ведь если Его нет, то можно верить или не верить - выбор за тобой, ведь Бога все равно нет.

Аноним 26/06/25 Чтв 02:07:55 № 1134522 371

>>1134519
А как ты понимаешь Бога? Кто Он? Ты знаешь?
Высшая сила? Премудрость? Истина? Благо? Сакральность?
Кто есть Бог для тебя? Добрый дядя Айболит?
Познавай Его, анон. А не слепо доверяйся...

Аноним 26/06/25 Чтв 02:16:26 № 1134524 372

>>1134522
Дык сие не помогает. Для меня, напрмр, Бог является всем, что ты описал. Он больше моего понимания, конечно, но раз уж он в это понимание входит, то почему бы Ему не быть и Отцом, который на делах любит и отвечает, а не только лишь на страницах стремных связанных книг и в собраниях верующих. Ты-то мудрую вещь говоришь, что надо жить и познавать, но я хочу очень сильно жить и познавать. Я хочу помимо этого еще и взаимодействовать. Да много чего. Ведь если я ща крякну, то и ладно! И так хорошо. А если Бог есть - то это же вообще ахтунг! А Он вот, Гад, молчит! Хотя Сам, Сам меня настроил на общение с Ним, зависимым сделал!

Аноним 26/06/25 Чтв 02:21:54 № 1134526 373

>>1134524
Ищущий найдет, стучащему отворят, алчущий правды обрящет.
Хочешь ответа от Него лично? Езжай в Израиль, восходи на Храмовую Гору и созерцай Камень Основания.
Мне Он снился в сновидении.

Аноним 26/06/25 Чтв 02:33:24 № 1134528 374

>>1134524
Да и помогает это.
Можно думать, думать, думать и додуматься.
Можно мыслить и измыслить.
Можно рассуждать и рассудить.
Богопознание, анон. Он хочет, чтобы Его познавали.
Простое "дай" только детям.

Аноним 26/06/25 Чтв 03:37:47 № 1134547 375

Последние ночи. Геенна близится.

Аноним 26/06/25 Чтв 04:33:05 № 1134552 376

>>1134547
Так и заебись! Можно это как-то предотвратить?

Аноним 26/06/25 Чтв 14:14:40 № 1134603 377

>>1134552
Выкапывать и диаблезировать патриархов.

Аноним 26/06/25 Чтв 18:48:08 № 1134673 378

>>1134528
Иногда помогает. Но ведь все правила вер и религий сводятся к тому, чтобы прийти к непосредственному общению с Богом, а вот в этом месте ожидает разочарование. Думать, измышлять, искать - скорее автоматический процесс, биологическая необходимость. А как на счет обещанного "общения"? Вишь, а его-то и нет!

Да и среди блюдей тоже общения нет и оно все сводится к сатанинскому насилию. Всё это скотство вызывает только самые радикальные чувства. Может, Бог в этих чувствах, ведь Бог в правде и истине? То есть надо перестать сопротивляться и выражать свои чувства такими, какими их дал Бог, а не пытаться делать вид, будто Бог тебя любит? То есть Он-то любит, но так чтобы люди злились и становились скотинами. И отворачивались от Бога. Бог-шиз.

Аноним 26/06/25 Чтв 19:34:37 № 1134678 379

Всё чаще думаю о культе Сета. Получается такой мистический сатанизм напару с лавкрафтщиной.
Изучаешь герметические практики. Слушает Сатурн и Луну. Практикуешь ритуалы, жертвоприношения, гомоеблю. Ждёшь, когда Сет вырвется из своего заключения, превратит материальный мир в войд, а своим последователям даст коллективный разум и совершенные гермафрадитные тела.

Аноним

26/06/25 Чтв 22:50:38 № 1134715 380

Дхармические религии с их тотальным ненасилием и принятием и стоицизм форсятся потому что они взращивают тотальных терпил, которые будут терпеть все невзгоды, несправедливую и дьявольскую действительность и игнорировать все ужасы, потому что грубо говоря можно сесть и читать мантру "я не я корова не моя, всё иллюзия, фармлю благую карму омммм, надо увидеть картину шире и отключиться от своих и чужих эмоций омммм".
Стоицим сейчас популярен так потому что люди в скотских условиях и им корпорации и государства предлагают НАЧАТЬ С СЕБЯ, а не чинить то говно, которое доставляет им дискомфорт изначально. Индуизм создан что бы оправдывать кастовую систему и что бы шудры всякие терпели свою долю, а буддизм взял много генов от своего идейного предка, так сказать, ведь родился в той же среде.

Аноним 26/06/25 Чтв 23:01:22 № 1134717 381

>>1134715
Изначальный индуизм учил что воины должны убивать кого укажет барин а пролы должны пахать как можно старательней. Ненасилие и нестяжательство пошло от лесных отшельников которые видели Ад и верят что ничто в этом мире не может оправдать попадание туда. А буддизм просто взял и послал брахминов и их касты.
И идея ненасилия не в терпении, а в жестком отвергании всего зла. Все правители и бандиты этого мира не должны иметь ни толики власти над разумом практика.

Аноним

26/06/25 Чтв 23:04:21 № 1134718 382

>>1134717
Но как же "если вас будут пилить двуручной пилой, монахи, не сопротивляйтесь и желайте добра бандитам"? Иногда ненасилие это не отвергание зла, а буквальное потворство ему

Аноним 26/06/25 Чтв 23:14:08 № 1134722 383

>>1134718
Бандит не хочет чтобы ты желал ему добра, он хочет чтобы ты задыхался от бессильной ненависти, страха и утраты. Так положено по правилам игры, в которую он играет.

Аноним 27/06/25 Птн 01:43:16 № 1134749 384

>>1134722
Не, бандиту похуй. Он занят своими бандитскими делами.

Аноним 27/06/25 Птн 02:00:58 № 1134753 385

https://www.reddit.com/r/AcademicBiblical/comments/bwa0c7/polytheism_among_israelites_any_solid_proof/
У нас крайне мало современных письменных свидетельств об израильском обществе, но то, что у нас есть — в частности, папирусы Элефантина — показывает, что Израиль и Иудея были полностью политеистическим обществом, которое поклонялось Яхве наряду с другими богами и богинями. ( Вот статья, которую я написал на эту тему.)

Даже имена Бога, используемые в Библии — Яхве, Эл, Шаддай — засвидетельствованы в надписях как отдельные боги, которые в конечном итоге были объединены в одного бога в Ветхом Завете, хотя все еще остается множество политеистических намеков, и Яхве и Эл даже рассматриваются как отдельные боги в некоторых стихах Библии. Текст также признает, например, что богиня Ашера, которую мы знаем как жену Яхве из надписей, имела свой собственный культ в Иерусалимском храме. Вам нужно немного читать между строк и понимать, что то, что библейские авторы (которые писали столетия спустя) полемически осуждают как отклонение от истинной религии, на самом деле, похоже, было стандартной религиозной практикой.

Археологические артефакты также указывают на политеистическое общество. Маленькие идолы богинь, известные как «иудейские столбовые фигурки», находят тысячами в Иудее вплоть до изгнания, хотя точно неясно, какую именно богиню они представляют или какова была их религиозная функция.

Подводя итог:
• Все исторические и археологические свидетельства согласуются с политеистической культурой.
• Внимательное изучение самой Библии показывает прогресс от политеизма к монотеизму, который на самом деле не был завершен до последних писаний Ветхого Завета.

Аноним 27/06/25 Птн 03:55:04 № 1134771 386

А меня нет! Меня нет! А все, кто есть, дураки!! А я в дамках! Я в дамках!

Аноним 27/06/25 Птн 14:53:29 № 1134870 387

>>1134753
>Израиль и Иудея были полностью политеистическим обществом
Нет. Читай книги, а не реддит.

https://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1092&context=fac_dis
https://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1276&context=lts_fac_pubs

Аноним 27/06/25 Птн 15:14:16 № 1134873 388

>>1134870
>Нет. Читай книги, а не реддит.
Библия редактировалась
Там есть Соломон который строит идолы для разных богов и неоднократно евреи склонялись к другим богам
Мы получили готовый продукт 1000 раз отредактированный.

Аноним 27/06/25 Птн 15:17:35 № 1134875 389

>>1134873
Наличие политеизма в еврейском обществе упоминается в самой Библии. Твой ошибочный тезис был о полностью политеистическом обществе.

Аноним 27/06/25 Птн 15:36:15 № 1134878 390

>>1134875
>Твой ошибочный тезис был о полностью политеистическом обществе.
Ветхий Завет постоянно говорит об том, что евреи согрешили уйдя к другим богам. То есть культ Еиегова не был постоянным, он по итогу впитывает функции других богов и бога грома и отца богов и создателя людей(все знали, что создал людей один бог, а убил змея другой и в Бытие даже говорится БОГИ ЭЛОХИМ. Даже Адонай это мои господа)

ты читаешь готовый продукт, я еще раз говорю

Аноним 27/06/25 Птн 18:16:29 № 1134896 391

>>1134878
т.е. там тупо политика

Аноним 27/06/25 Птн 19:10:25 № 1134906 392

>>1134878
>Ветхий Завет постоянно говорит об том, что евреи согрешили уйдя к другим богам
Всегда оставался праведный остаток монотеистов в Израиле.

>впитывает функции других богов
Нет, Бог утверждает свое величие по сравнению с тварными демонами, которым поклонялись другие народы, считая тех своими богами и повелителями стихий. Бог является настоящим Творцом и Повелителем стихий. Он есть Господь солнца, луны, грома. Бог назначает "устав дождю и путь для молнии громоносной" (Иов 28:26).

Прочитай диссертацию, которую я тебе скинул, там раскрывается тема Divine Council в Ветхом Завете и древнем иудаизме.

Аноним 28/06/25 Суб 00:18:29 № 1134968 393

>>1134906
>Иов
А, это где при его дворе Сатана находился

Аноним 28/06/25 Суб 01:08:43 № 1134975 394

>>1134906
https://www.theology.edu/ugarbib.htm

Аноним 28/06/25 Суб 14:32:25 № 1135047 395

>>693576 (OP)
Как ощутить бога?

Я пытаюсь, но не могу... Мозгами вывести понятного бога из этого мира тоже не получается.

Почему вы считаете, что если бог есть, то он добрый, справедливый и имеет хоть какое-то влияние на человеческую жизнь? Я понимаю, что вера по определению не требует доказательства, но должна же она иметь хоть что-то под собой...

Аноним 28/06/25 Суб 14:57:00 № 1135058 396

>>1135047
>Как ощутить бога?

Исполнять Его заповеди.

>Почему вы считаете, что если бог есть, то он добрый, справедливый и имеет хоть какое-то влияние на человеческую жизнь?

Откровение + логика.
Если Бог есть, то Он должен быть самодостаточен, что значит, Ему не нужно создавать человека по какой-либо причине, и единственная причина по которой мы появились, это то, что Он увидел, что это хорошо. Он имеет влияние, как минимум потому, что Он создатель, но какое именно влияние, мы узнаём из Откровения, которое Он дал.

Аноним 28/06/25 Суб 15:45:36 № 1135075 397

>>1135047
Никак, анон. Мозгами получается вывести нормального Бога, вот только Его нет. То есть это Бог смерти, грубо говоря. И вот поэтому лично я предпочитаю ощущать близость смерти и хрупкость жизни - и это в сотни раз лучше даже самой блаженной "веры" в не понятно кого. Мозги просто у нас обосранные, вот и не получается "вывести" Бога.

Аноним 28/06/25 Суб 15:56:50 № 1135080 398

>>1135058
>Исполнять Его заповеди.
Я вот люблю ближнего как только могу, но мне от этого лишь хуже и бесы все сильнее нападают. Я даже спокойно сесть подумать не могу, уж не говорю о образах и видениях - там одна пошлятина, издевательства и черепки, все что меня пугает и что мне не нравится.

Аноним 28/06/25 Суб 16:05:51 № 1135084 399

>>1135080
>Я даже спокойно сесть подумать не могу, уж не говорю о образах и видениях - там одна пошлятина, издевательства и черепки, все что меня пугает и что мне не нравится.

Это что-то психологическое, надо поговорить с психологом, ну или хотя бы с ИИ проконсультироваться.

Аноним 28/06/25 Суб 16:06:42 № 1135086 400

>>1135084
Нет, это бесы - божьи твари

Аноним 28/06/25 Суб 16:08:56 № 1135090 401

>>1135086
А ты принял Крещение?

Аноним 28/06/25 Суб 16:14:11 № 1135092 402

>>1135090
Да. Видать потому и злятся, а Бог не может помочь

Аноним 28/06/25 Суб 16:25:42 № 1135099 403

>>1135086
Бес действует в этом мире через химию мозга, поэтому сходи к психотерапевту. Таблетки заткнут перед бесом ходы. А батюшка тебе что на этот счет говорит?

Аноним 28/06/25 Суб 16:28:39 № 1135100 404

>>1135099
Чтобы заткнуть ход, нужно на поклон к бесам идти, жопу им целовать за большие деньги, а потом эти же деньги, этот труд потратить на таблетки, которые потому только и действуют, что бесы просто отпускают на время, чтобы ты уверовал в силу таблеток. Получается, я даже не за дом и семью работать буду, а просто в никуда. Хуже сатанизма придумать нельзя. Мы в аду. Скоро все ебнется!

Аноним 28/06/25 Суб 21:36:43 № 1135148 405

>>1135092
Книгу Иова читал?

Аноним 28/06/25 Суб 21:37:40 № 1135149 406

>>1135148
Да, а еще Евангелия читал

Аноним 28/06/25 Суб 21:39:28 № 1135150 407

>>1135148
Та братан у тебя и у всех такая же херня, просто вы не замечаете, потому что у вас в жизни цели другие. Хз, мож, вы неосознанно живете. Это со всеми происходит. У всех такое же мракобесие. Прост тип да многих эт устраивает блин

Аноним 29/06/25 Вск 13:07:54 № 1135324 408

>>1130273
>Существуют ли переводы Библии на аккадскую клинопись, ведический санскрит и древнеегипетские иероглифы?
На санскрит Библию перевели.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations_into_Sanskrit - внизу страницы есть ссылки на Archive.org
http://www.sanskritbible.in/

Насчет переводов Библии на аккадский и древнеегипетский не знаю, но есть интересная книга, где молитва Отче наш переведена на 500 языков, включая эти (см. пикрилы 1 и 2).

https://archive.org/details/lordsprayerinfiv00rost

Также Библия есть на коптском, который родственен древнеегипетскому.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations_into_Coptic - внизу страницы ссылки

Аноним 29/06/25 Вск 15:05:58 № 1135357 409

Апокалипсис давно наступил.

Владимир VI и его выбор

Власть без мира или мир без власти?

"Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" (Мк.8:36).

https://t.me/Lovecchelovekov888

Аноним 29/06/25 Вск 15:17:35 № 1135359 410

>>1135357
Обпукалипсис уже дааааавным давно наступил! Хуже уже не будет! Смещается энергетический уровень Земли, на высокие частоты переходит, оттого многих забирают. Скоро будет восхищение, хотя я и так уже восхищаюсь! Придет Лорд... Лорд Джейсус! Топор, дерево, дрова, огонь - муки и стенания!

Сергей I - или Тарас I?

Алкоголь вредит вашему здоровью, отдайте его мне! Моему он приносит пользу!

Слава Господу Саваофу!

Аноним 30/06/25 Пнд 17:01:21 № 1135740 411

Модераторы, у местного шиза обострение.

>>1135363 →
>Нахуя Чикатилу убивать? Вот нахуя? Надо добивать родственников жертв, соски им отрезать, например.

Шиз, как здоровье? Медицинская помощь требуется?

Аноним 30/06/25 Пнд 17:37:13 № 1135743 412

>>1135740
Я тебе сосок ща отрежу!

Аноним 30/06/25 Пнд 19:31:54 № 1135753 413

>>1135047
Бог есть, но он спит. Он растворился в мире, созданном им, ибо только так Творец может создать творение из ничего.

Аноним 30/06/25 Пнд 19:45:12 № 1135754 414

>>1135753
Да нет его просто, и все. Как сам бог-то из небытия возник? Али вечно был сущ, али нет его вовсе. А коли величия, достойного вечности, не зрим в мире сем и в самом боге, который за макулатурой священной не следит и на мольбы не откликается, то и вывод может быть единственный и самый верный: бога нема! И не будет! Не жди любви от того, кто ее не имеет, кого нет и никогда не было. Пойми, что слова о том, что нас нет и мира нет, правда. И тогда узришь Истину.

А кто, спросишь ты, написал сие? Оно само написалось, отвечу я. Да! Вот так взяло - и само написалось! Восприми сию мудрость нейроном своим - и ощутишь то блаженство, кое воистину существует. Освободи свою нервную систему, сделай ее не нервной, а спокойной. Дай жизни проявляться через тебя, ибо нет тебя, а лишь она одна есть. Сия мудрость велика весьма, и блажен тот, кто е усомнится!

Аноним 30/06/25 Пнд 22:50:06 № 1135757 415

>>1135743
Сначала себе. Потом маме, если разрешит.

Господи, какое чмо. Долготерпения матери.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:23:39 № 1135759 416

librewolfRSKn6I[...].png 221Кб, 1277x577

>>1133069
Неудобный пост проигнорировали. Просветленные, под хвост долбленные, ответьте, где кончается личная ответственность человека? А что вы молчите-то? Отвечайте, как оно есть.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:42:36 № 1135761 417

>>1135759
Представь, что если бы была пища, которая дешевле в изготовлении и полезнее мяса, пища доступная всем, вкуснее любого мяса, - никто бы не ел мясо. Но ты скажешь, что такая пища есть. Воистину она есть! Так почему её не едят, а мясо едят вместо неё, спросишь ты? Потому-то и потому-то, бла-бла-бла, а еще потому и вот потому ещё, ах да, и ещё вот потому и потому, ибо там уже пох, а там совсем нах, вооот... Но в общем, думаю, потому что выбора у людей нет. Ведь никакого бога нет, и хоть ты от всего откажись - ты не получишь никаких бонусов. Я считаю себя просветлённым, хотя и не верю в карму, ибо разве я виноват, что просветление заключается в понимании сего факта? И чего ты орешь? Понимаю, что осознание того факта, что нас тоже съедят, разочаровывает, но нас обязательно съедят - смерть сделает это в любом случае. Все добро держится исключительно на идее бога. Мир ничего не воздаст, он мертв. Но бога нет. Итого: карма нужна слабым людям, чтобы им не было так больно. В таком случае зачем орать? Ты псих, что ли?

Аноним 30/06/25 Пнд 23:44:13 № 1135762 418

>>1135761
>Я считаю себя просветлённым
Поделил на 0.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:52:02 № 1135766 419

>>1135762
Тебе плохо, анончик! Тебе нужно сесть, успокоиться и отдохнуть. Ты уже в аду. Тебя все раздражает, птицы тебе спать мешают, Барак Обмана с Медведевым. Ты уже в аду, сынок! Сядь посиди спокойно.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:53:30 № 1135767 420

>>1135766
Ты свои таблетки не забыл?

Аноним 01/07/25 Втр 00:04:20 № 1135768 421

>>1135767
Ты бы написал что-то по теме, вразумительное, интересное, душеполезное, а не отрывочные невротико-истерические обрывки мозговой деятельности. Братишка, я люблю тебя, потому что мы здесь вдвоем с тобой. Сердиться будешь - себе дороже. Браток...

Аноним 01/07/25 Втр 00:05:51 № 1135769 422

>>1135767
Он нашел те, что забыл дед.

Аноним 01/07/25 Втр 00:10:03 № 1135771 423

>>1135768
От тебя, дурака, мало пользы. От тебя только и требовалось, что внятно ответить на выделенный жирным шрифтом вопрос. Ладно, придёт кто-то другой и ответит.

Аноним 01/07/25 Втр 00:35:53 № 1135772 424

>>1135759
Хорошо. Где кончается личная ответственность человека? Объясняю. Там, где человек эту ответственность на себя взял. Скоты, которых мы едим, безответны, а потому безответственны. Человек же всегда может ответить, почему он совершил то или иное действие. Ответить себе в уме, другим ртом. Наказание же не ответственность. Если бы ты спросил, где начинается наказание человека, то - нигде. Один человек может уничтожить миллионы или даже вообще всех. Какая будет ответственность и наказание? Никакого. Почему? А вот так мир устроен. Его жертвам можно лишь посочувствовать , но это мало чем поможет. Думать надо было раньше. В конце концов свиньи не устроят революцию. И бог вряд ли отомстит - такого еще не бывало. Все в этой жизни держится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на доброй воле и любви. Ибо в ином случае страдать будут все. Но свиней это не касается. Почему? А хуй его знает. Печально, согласен, но факт. И никакой кармы нет, как и ответственности. И да, это невероятно ужасно. В детстве другое говорили.

Аноним 01/07/25 Втр 01:02:42 № 1135773 425

>>1135771
Вот смотри. Лично я после смерти никаких претензий ни к кому не имею и никому не желаю вечно гореть в аду. Я знаю, что это будет последнее мучение, и потом - свобода! И я всех люблю! Ведь этого я и добивался, так уж я себя приучил. То, что люди требуют от камней, чтобы они были хлебами, а в ответ злятся на бомжей и бога, это проблемы этих людей. Сами себе напридумали фэнтези и теперь люто и бешено страдают от того, что жизнь не фэнтези. Ну поздравляю этих людей! Им кто только чего не обещал: и мертвые двухтысячелетние евреи, и Руссо, и президент, и сам бог! Ну если челик не прочехляет, что это бред, то что можно для него сделать и чем помочь? Да ничем. Уйти от него, и все, чтобы лишний раз не паздражать. Карма какая-то, страдания свиней... Мы появились на свет благодаря свиноедам и убийцам. Причем от начала жизни на Земле. Бога это ведь не ебет. И карму тоже не ебет. Жизнь могла бы быть лучше, но в том то и дело, что "могла бы". Технически ничего не мешает и даже в отдельных группах так и есть, но тем не менее превалирует другой вариант. И что теперь, отпиздить бога? Ну можно попробовать. Сатану вон уже пиздили - с неба пал как звезда. Наличие кармы позволяет убивать свиней? Позволяет. Значит будут их убивать, пока вселенная не схлопнется обратно. Карма должна не давать возможности убивать свиней - вот тогда другой разговор. Но это полномочия не кармы, а каждого отдельно взятого добряка. Потому всп и держится на добре исключительно. А вообще на мамах и папах. Единственное добро что в мире есть. Ну и на влюбленных дураках. Остальное - карма, хуярма - пиздежь и провокация. Капиталистический наеб.

Аноним 01/07/25 Втр 02:58:01 № 1135777 426

>>1134906
>Всегда оставался праведный остаток монотеистов в Израиле.
Кст еще вспомнил

Мелхиседек - Mlk+Sydik = Мой Царь Праведность (Мой Царь Сыдик буквально). Так вот, это Юпитер
he.wikipedia.org/wiki/צדק_(כוכב_לכת)

Сам Сыдик(был сыном Амона и Магоса)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sydyk

имел брата (скорее всего близнеца, ибо этим вся мифология пропитана)
https://en.wikipedia.org/wiki/Misor
который родил Тота(которого отожествляли с Енохом очень часто)

Аноним 01/07/25 Втр 12:47:39 № 1135795 427

>>1135759
Я хз. Есть две крайности и обе звучат неверно: 1) полная независимость "души" от внешних факторов, отсюда вытекают авраамические рай и ад, где ты якобы сам выбираешь страдать в аду или чиллить в небесном царстве 2) тотальный детерменизм, который можно встретить у наукоботов-поклонников сапольски и в дхармических религиях ,где они иногда доводят это до апогея: оммммм недвойственность, омммм карма такая, омммм не злись на злодеев, оммм благодари их за урок, омммм нет смысла никого хвалить за добро или навыки ведь он по другому и не мог, ебут в жопу образно? - оммммм карма такая, другой страдает - оммммм не омрачаемся, это их карма, мне похуй оммм.

В целом детерменизм есть, но не совсем тотальный, есть немножко простора для рандома: многие условия для события заготовлены, но ведь чей-то мозг решает взять нож и кого-то убить по глупым причинам без необходимости. Вот представь: нож это вообще-то режущий инструмент или инструмент для самозащиты. Им может выступить даже точёная ракушка или острый грубый камень, так предки и жили. Он не предназначен в первую очередь для убийства животных, люди вообще в природе не смогут выжить без режущей кромки, даже корни и цветочки не обрежут на еду, дров не заготовят на зиму. Повторю: кто-то решает взять режущий инструмент и уничтожить чью-то жизнь и чьё-то тело из-за того что он хочет носить его кожу с приделанной к ней шерстью (шкуры на шубы) или хочет сьесть его плоть или считает части чужого тела волшебной хуйнёй что бы пипися стояла мощно (привет ублюдская китайская медицина, порождение безумных шизофреников). Производитель ножей, который открыто говорит "это для убийства зверей, берите и убивайте" уже напрямую призывает это делать со злым намерением - у него полная ответственность практически, как и у тех кто это сделает.

Мимо не ем трупы.

Аноним 01/07/25 Втр 14:13:00 № 1135799 428

>>1135759
>где кончается личная ответственность человека?
Буквально - на Страшном Суде.

Аноним 01/07/25 Втр 14:45:15 № 1135801 429

>>1135759
Смотря кого спросишь.
Кто-то готов послать всех людей в ад, тупо за то что ты не совершил бесконечное количество хороших поступков которые у тебя была возможность совершить. Кто-то хочет чтобы все существа никогда не испытывали страданий и их последствий.
Судить тебя будет твое собственное сознание. То чего ты всегда искал в этой жизни, оно найдет для тебя и после её завершения. Отдаленные последствия твоих поступков его не е

Аноним 01/07/25 Втр 17:28:39 № 1135820 430

Почему буддизм так чертовски хорош? Всё логично, понятно, нет никаких богов, волшебных существ. Только три драгоценности и благородный восьмеричный путь. Учение Будды настолько совершенно, что из него даже гос религию для промывки мозгов не смогли сделать, а ведь эта участь не миновала ни одну другую веру.
Как вообще человечество, изобретая бесконечные одинаковые тупые религии с богами-царями, до смешного похожими друг на друга, могло взять и придумать что-то нормальное, адекватное?

Аноним 01/07/25 Втр 17:37:14 № 1135822 431

>>1135820
>Всё логично, понятно, нет никаких богов, волшебных существ
Есть. Буддисты признают существование наг

Аноним 01/07/25 Втр 17:40:05 № 1135824 432

>>1135820
Ага, "логично". Души нет, а что пребывает в нирване и перерождается - непонятно. Будда ещё такие небылицы сочинял - про Брахму например. "Просветленный", блядь.

Аноним 01/07/25 Втр 18:11:04 № 1135826 433

>>1135824
Буддизм оперирует более сложными концепция и, чем душа. Более того, буддизм освобождает ум от оков концептуализации. А душа - что это? В человеческих религиях нет ответа на этот вопрос, просто нулевая глубина. Придумаем звгробную жизнь и бога-царя. Всё.

Аноним 01/07/25 Втр 18:33:20 № 1135830 434

>>1135824
Когда умирает тело, остается разум. Разум представляет из себя набор программ, программа делавшая тебя конкретным человеком заканчивается вместе с телом. Каждая программа представляет из себя поток энергии, они взаимодействуют с материальным миром.

Аноним 01/07/25 Втр 18:45:40 № 1135833 435

>>1135820
>нет никаких богов
Глядел документалочку про Тибет.
Там буддисты-паломники передвигаются следующим образом: пару шагов вперед, потом ОЧЕНЬ низкий поклон, как на пикрил. И так всю дорогу. В гору. На высокую тибетскую гору.

>волшебных существ
Зато есть барабанчик, который молитвы на (полу)автомате за тебя читает. Ты главное крути и не задавай лишних вопросов.

Богов нет, существ нет, а поклонение и молитвы есть.
В чем проффит?

Аноним 01/07/25 Втр 19:02:37 № 1135835 436

>>1135833
Все эти ритуальчики - продукт человеческой глупости. Естественно, буддизм тысячи лет обрастал всякой ерундой. Но он построен так, что в ядре никакой фигни нет. Вот например христианин обязан уверовать, что есть троичный бог, и есть договор между богом и людьми. Это уже при первом взгляде выглядит глупо, согласись. Если есть договор, дайте мне почитать оригинал.

Аноним 01/07/25 Втр 19:55:33 № 1135844 437

>>1135835
>Это уже при первом взгляде выглядит глупо, согласись.
То ли дело сансара, реинкарнации и восьмеричный путь.
Бля, свали в паблик атеист или откуда ты там выполз.

Аноним 01/07/25 Втр 19:59:36 № 1135845 438

>>1135844
>То ли дело сансара, реинкарнации и восьмеричный путь.
Ну тут хотя бы есть о чем подумать.
А у христиан - я верую иже еси на небеси хуй соси. Я раб, он господин, он будет страшно судить. Примитив какой-то безпруфный, я в шоке что столько христиан, видимо айкю человечества около 10.

Аноним 01/07/25 Втр 20:03:33 № 1135847 439

>>1135845
Перетолстил

Аноним 01/07/25 Втр 20:07:32 № 1135848 440

>>1135847
>Перетолстил
Смысле перетолстил, я ж почти буквально их символ веры процитировал. Можешь сам на православном сайте почитать и убедиться.

Аноним 01/07/25 Втр 20:40:41 № 1135852 441

Апостольское (!!!) правило 51

51. Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина, удаляется от вина не ради подвига воздержания, но по причине гнушения, забыв, что все добро зело, и что Бог, созидая человека, виноград и мужа и жену сотворил вместе и таким образом клевещет на создание: или да исправится, или да будет извержен от священного чина, и отвержен от церкви. Так же и мирянин.

Аноним 01/07/25 Втр 21:24:01 № 1135868 442

>>1135801
>Судить тебя будет твое собственное сознание.
Это не сознание, это вампирский божок, извращающий любые твои мотивы любых поступков и выставляющий их в негативном ключе.

Аноним 01/07/25 Втр 21:28:28 № 1135870 443

>>1135868
Во-во. Чел дело говорит! Мотайте на ус, самоубийцы! Хотя сама суть сознания в том, чтобы лично пройти как можно быстрее эти круги ада и убедиться в этом. Иначе задурачат на любом, даже последнем, этапе существования.

Аноним 01/07/25 Втр 21:53:16 № 1135874 444

>>1135844
И что не так? Может реинкарнация и выглядит хуйней для тех кто недостаточно глубоко буддизм изучал, но что глупого в восьмеричном пути сансаре и вообще ядре буддизма?

Аноним 01/07/25 Втр 21:59:07 № 1135878 445

>>1135047
Так его не ощущают.

Анон, предлагаю вообразить такое, а потом пораскинуть мыслями.

Представь, что ты состоишь из частей, органов. Представь, что эти части подобны животным, которые собрались вместе в стаю, потому как им легче так выжить. Представь, что эта стая долго вырабатывала принципы собственной деятельности, которые повышали бы возможность ее выживаемости, воспроизводства и коммуникации. Представь, что однажды степень коммуникации между частями дошла до такого развития, когда эта коммуникация осуществляется относительно внепространственно и вневременно: то есть, существует "сфера" сознания, которая сохраняет данные, получаемые от организма. Органы как будто сохраняют память о себе и своих данных в сознании. Сами же органы, как и тело, направленные вовне, дают понять только о границах собственной деятельности. Организм же в целом получает знания, частями которого служат ощущения. Ощущения имеют точное расположение во времени, но превращаются в "виртуальные", обобщаются, на их основании делаются заключения. Но ты действуешь так же и в отношении "внешнего мира". Ты сперва сталкиваешься с конкретным растением, затем еще с одним, потом у тебя появляется понятие "растения", потом ты его включаешь в понятие "живого существа", путем наблюдения выискиваешь отношения между временными и пространственными проявлениями растений, их составом и т.п. Твое знание отталкивается от уникального и неповторимого, сохраняет от этого уникального только значимое (тебе не надо знакомиться с каждым львом на планете земля, чтобы понять, что они для тебя опасны). Этим ты продлеваешь себе существование и создаешь условия для воспроизводства этого знания в следующих поколениях. Но дольше тебя существуют даже камни. Однако и они распадаются на элементы со временем. Взгляни на них: они состоят из частей, плотно "прижатых" друг к другу. Эти части рады быть такими, они практически не отличимы друг от друга, но и они не остаются в своем союзе вечно. Простое пространственное соседство не удовлетворяет материальные частицы. Сперва они объединяются, но затем стремятся распасться. Пространственные союзы оказываются временными. Органическая природа появляется из неорганической, когда части неорганического объекта вдруг "специализируются", обособляются, разделяясь по группам. В этих группах, впрочем, элементы тоже не сосуществуют долго. Однако чем глубже становится специализация органов, тем они становятся более автономными. Причем автономия их не означает, что они стремятся вырваться из организма. Наоборот, эта автономия способствует более глубокому развитию самого организма, более глубокого контроля органов за собственной деятельностью, способностью исправлять свои ошибки и баги. Неорганическая природа становится органической, потому как ее "не устраивает" временность союза собственных частиц и прочие ограничения этого союза. Союз этот только поначалу носит почти исключительно пространственный характер, но с ростом сложности, он становится сверхпространственным. Животным в стае не обязательно находиться друг рядом с другом, они могут кричать, шуметь и подавать сигналы самыми разными способами, которые служат определенными знаками для прочих членов этой стаи. Люди и вовсе выдумали коммуникационную систему, которая может сохраняться на столетия и тысячелетия и не иметь строгой привязки к пространству (венец - интернет). А теперь, анон, вообрази, что развитие каждой вещи в этом мире - это ни что иное, как создание более совершенного организма, которое обладает более совершенным знанием. Или еще веселее: всё - это и есть знание. Знание, которое воплощается в организмы, совершенствуясь. Ты - всего лишь чрезвычайно развитая мысль, которая воспроизводит себя в потомстве, тем самым закрепляя более пригодный способ существования и более глубокое знание. Однако ты не создаешь вселенные и даже не создаешь новые знания, ты всего лишь наблюдаешь за процессом уже совершающегося знания. В человеке это всеобщее знание, этот всеобщий организм, вероятно, впервые осознают себя. Союз частиц, сперва слепо жмущихся друг к другу, расцветает группами частиц, которые действуют сообща (частица каждой группы "рада ассоциировать" себя с этой группой - именно недостаток этого разделения характеризует материальное), затем эти группы, это общее дело, еще более усложняются, они не только рады быть вместе, но и "требуют" более соврешенных способов самоконтроля, "верификации данных". Все они начинают работать на создание всё лучших способов "общежития". Всеобщая жизнь и всеобщее знание, таким образом, стремятся всё к большему благу. Стремятся через каждое из существ. Но только человек, из известных нам существ, способен созерцать (не ощущать, не видеть, а именно сложить все паззлы и осознать) это всеобщее знание. Наше телесная конституция, наш характер - божественная игра в кости. Важна не комбинация, а результат - наиболее совершенная коммуникация между частями всеобщего организма. Вокруг тебя сплошной поток всеобщей жизни и знания, всё больше освобождающийся от различных ограничений. Этот поток таков, что части его коммуницируют как друг с другом, так и дают "фидбек" самому потоку. Вопрос: какова конечная цель коммуникации? Чего от тебя лично хочет бог? Чтобы ты стал уникальной личностью (тогда он добился своего результата - их вокруг миллионы, но ведь процесс не останавливается)? Или что бы ты страдал, но выполнял его цели? Или что бы ты осознал, что цель его - свобода и сотоварищество внутри самого всеобщего знания и организма? Но не абстрактная свобода, а именно та, до которой доросло человеческое знание как организм. Ты ведь не ешь свою печень. Но при этом сам ты часть более сложного организма. Одна из наиболее автономных частей. Дальнейшее развитие автономии должно неизбежно освобождаться от диктата внешнего: пространственных и временных ограничений.

Я предлагаю сперва представить картину нарастающей сложности, обособленности в группы в неорганической природе, затем в органической, затем в человеке, затем в знании человека. Представить, что союзы строятся на разных принципах, которые не устраивают сами эти союзы, из-за чего они конечны, смертны. Выявить эти принципы, подумать о них. Тогда, может быть, получится получить представление о хоть каком-то боге. А затем уже можно идти путем рациональных доказательств (доказательств предшествования целого частям, доказательств увеличения определенности этого целого и частей и доказательства того, что более развитая определенность - более благая и т.п.).

Написал путано и нескладно, но уж как время позволило. Надеюсь, поможет. Или вызовет возражения - что тоже неплохо.

Аноним 01/07/25 Втр 22:22:39 № 1135879 446

Спасибо вам, аноны, благодаря вам я духовно укрепился здесь на Дваче и возрос! Теперь пойду усваивать сию духовную пищу в единении и трезвении ума и духа. Ждите меня, я принесу вам еще больше жемчугов! Мы станем еще богаче! Еще мудрее!

Аноним 01/07/25 Втр 22:40:21 № 1135882 447

Эта картинка показывает что Иисус был человеком если был простым.
Потому что только у человека бугурт случиться от мелких лавочников

Аноним 01/07/25 Втр 22:46:41 № 1135885 448

>>1135882
Ты прав, бог бы просто не допустил до такого. Иисус был человек.

Аноним 02/07/25 Срд 00:28:54 № 1135913 449

telegram-cloud-[...].jpg 171Кб, 1280x749

Является ли Иисус порриджем по отношению к другим богам ?

Аноним 02/07/25 Срд 00:32:51 № 1135915 450

>>1135913
Нет. Не смешно даже. Осирис и поднял Иисуса до божества. Эти все взрослые боги они ж адекваты, они же придумали эту древнюю традицию с семьями и верностью. Вот они и сделали Иисуса богом, а свои имена затушевали, ибо им главное не гордиться, а чтобы люди были счастливы.

Аноним

02/07/25 Срд 05:24:40 № 1135940 451

Так. У меня возник вопрос по христианскому вероучению. Посылал ли Бог пророков к другим народам, помимо еврейского? Допускал ли кто-либо из святых отцов существование каких-либо других откровений помимо ветхозаветных книг?

Аноним 02/07/25 Срд 05:40:53 № 1135941 452

Тем, кому интересно более адекватное общение. В специальном разделе есть ссылки на наши уютные конфы в тг.

Аноним 02/07/25 Срд 05:48:01 № 1135942 453

>>1135940
Посылал, конечно. Тот же Иона. Даниил ваще был в чужой стране. Святые отцы тоже признавали откровения всякие.

Аноним

02/07/25 Срд 05:50:43 № 1135944 454

>>1135942
Я не про это. Я про совсем уж левых людей, которые вообще никак не упомянуты в ветхозаветных книгах и существовании евреев в принципе не знали. Заратустра к примеру. Некий безымянный китаец, которого народная память позабыла. Условно безымянный индейский шаман, которому в какой-то момент истории явился Господь и сказал научить своё племя нормально жить.

Аноним 02/07/25 Срд 06:13:20 № 1135947 455

>>1135944
Ну как бы в Библии на это не только намеков, но и прямых фраз об этом предостаточно. Особенно в самых древних частях. Взять того же Валаама и его ослицу. С вероучением должно соотноситься, но ведь упоротые по-любому себя выгородили каким-то особым апостольским правилом.

Аноним 02/07/25 Срд 10:24:23 № 1135959 456

Доказательство опровергающие бытие Бог это полное отсутствие доказательств подтверждающих бытие Бога.

Аноним 02/07/25 Срд 11:11:31 № 1135964 457

>>1135940
>по христианскому вероучению
Католическая доктрина такова.

>существование каких-либо других откровений
Откровение (с большой буквы) в собственном смысле слова состоит из Священного Писания, т. е. Библии, и Священного Предания - по-латински Sacra Traditio, то есть Традиция. Традиция же буквально означает "передача".
Вот эта самая передача по большей части осуществлялась устным способом. Так же сюда входит сам образ жизни христианских общин и, особенно, собственно религиозные практики, такие как молитвы, посты, почитание святых, иконография, литургия и т. д.
При этом, далеко не всё относится к Преданию, а значит и к Откровению, только по одному факту древности происхождения. Рядом с Преданием существовало и существует еще множество всяких обычаев, хотя в разговорном и даже в академическом языке и то, и другое может называться традицией.

Католическая Церковь учит, что Откровение стоит на вершине иерархии истин и оно завершено на Христе. Всякое притязание добавить что-либо к Откровению есть ересь.
Что не исключает, однако, того, что мы со временем более полно познаем само по себе неизменное Откровение.

Вместе с тем, есть еще т. е. частные откровения (с маленькой буквы). Это всякие явления/видения/прозрения и прочие малые пророчества. Не добавляя ничего к учению, они даются по большому счету для того, чтобы умножить веру, надежду и любовь индивидуально или у некоторой большей или меньшей группы верующих, а уже через это прославляя и всю Церковь.

Еще что надо иметь в виду, это что по учению Католической Церкви Христос пришел тогда, когда исполнилась полнота времен.
Вкупе с тем, что обращение язычников пророчится еще с Ветхого Завета, это означает, что параллельно с ветхозаветными событиями так или иначе происходила подготовка всех народов к восприятию Откровения. Это, в частности, обнаружил и Павел, Апостол язычников.

Аноним 02/07/25 Срд 11:32:59 № 1135968 458

>>1135940
В свете сказанного >>1135964

>не упомянуты в ветхозаветных книгах и существовании евреев в принципе не знали.
Все книги Библии назаписаны евреями, а Предание, т. е. передача, технически невозможна все связи с еврейской традицией.
В этом смысле нет и может быть не-еврейского Откровения как и арийской физики.

При этом частные откровения вполне возможны и в других народах и культурах.
Те же волхвы шли за звездой, а не по картам.

>евреев в принципе не знали. Заратустра к примеру.
Персы и евреи знали друг дружку, причем весьма тесно.

Аноним 02/07/25 Срд 11:41:37 № 1135969 459

>>1135940
>по христианскому вероучению
В православии в этом отношении +/- также, как у католиков, с той разницей, что православные более всеядны к своим частным откровениям и более ревностны к чужим.

Протестанты отвергают Предание, хотя в той или иной части все равно им пользуются.
У некоторых деноминаций частные откровения, в виде пророчеств, например, вообще практикуются чуть ли не на каждой службе.
Другие верят, что Откровение (с большой буквы) продолжается и по сей день.

Аноним 02/07/25 Срд 12:22:54 № 1135974 460

В обществе где есть деление на жрецов\учёных и воинов, думать будут трУсы, а сражаться - дураки.
По этой причине греческие философы были качками и многие в прошлом воевали: когда доводы кончаются, когда идиоты не хотят слушать важные полезные слова, твоя сила и дух подкрепят их, а дрища просто побьют и обоссут. Если быдло не понимает добрые вещи своими ушами и умом - поймут через тумаки.

Мненье?

Аноним

02/07/25 Срд 13:32:14 № 1135975 461

>>1135968
Заратустра, судя по лингвистическому анализу текста Гат, был либо ровесником Моисея (если он и правда существовал) либо даже древнее. Сомнительно, что иранец и египтянин, даже живи они в одно и то же время, могли как-либо знать о существовании друг друга.

Аноним 02/07/25 Срд 13:37:41 № 1135976 462

>>1135974
Неспособность донести до другого какую-то инфу - не признак ума. Скорее, признак его недостатка. Умный на то и умный что знает как функционируют мозги и как идет процесс обучения, даже у глупых.

Аноним 02/07/25 Срд 13:42:15 № 1135977 463

Сколько лет реально было последней жене Магомета и по каким источникам эти сведения даются?

Аноним 02/07/25 Срд 13:45:43 № 1135978 464

>>1135976
Ну давай, донеси до людей что воевать и убивать плохо и что 100500 народных аксиом о том что правильно и хорошо это не благо, а хуйня из под коня которая возникает из тупорылых инстинктов либо из правящего класса, который дурит народ и ведёт к плохим последствиям. Да тебя с говном сожрёт этот же самый норот если ты заикнёшься о таком, неважно где ты живёшь.

Аноним 02/07/25 Срд 13:50:56 № 1135979 465

5hv033rqlvhz-14[...].png 169Кб, 2518x1024

>>1135978
А сильный может хотя бы говорить о том что правильно и неправильно открыто, тк он может защитить себя от злобной толпы быдла, которого корёжит от базы. А дохуя умный философ или кхмкхимхристианин будет подставлять вторую щёку если не озаботился развитием своей силы и духа. Вот литературно пикрил. У них могут быть одинаковые мысли о чём-то, но левый зассыт учит ошибающихся непрошеными советами и указами, а правый не зассыт, потому что он умный - он понимает что тот кто не понимает мудрость, поймёт свой страх перед гневом мудрого.

Аноним 02/07/25 Срд 14:02:10 № 1135981 466

>>1135979
>злобной толпы быдла, которого корёжит от базы
Блядь, "база" это и есть популизм, который скармливают озлобленным толпам быдла.

Аноним 02/07/25 Срд 18:10:15 № 1136009 467

>>1135978
Если ты блядь знаешь что за такое донесение тебя сожрет, может, стоит из этого, ну я не знаю вывод сделать? И доносить как-то иначе?

Аноним 02/07/25 Срд 18:12:14 № 1136011 468

>>1135979
Не может, в этом мире сила в количестве поэтому сильный должен всегда держать лицо и делать, говорить только то, чего ожидает толпа.

Аноним 02/07/25 Срд 18:14:37 № 1136012 469

>>1135977
Записи жены и сподвижников Магомета? Каких еще источников ты ожидаешь?

Аноним 02/07/25 Срд 18:26:23 № 1136014 470

>>1135979
>которого корёжит
Зачем говорить что-то быдлу? Быдло, что бы ему ни говорили, сделает только один вывод: сильному можно все. Сильный - не мудрый, сильный несет такую хуйню что от нее корежит, но ему можно, он же сильный. Это все, что дойдет до быдла.

Аноним 02/07/25 Срд 18:30:04 № 1136015 471

нетрадиционно-ориентированный семен Тюся не оставляет кринжовые попытки сойти за своего

годы идут, но доска по-прежнему продолжает обмазываться его шизофазией

как успехи, Тюся? скорая психиатрическая помощь, надеюсь, пока не нужна?

Аноним 02/07/25 Срд 19:04:06 № 1136019 472

>>1136015
Да что уж говорить! Целые страны, народы и государства, даже боги стараются выйти за своих! Тут все очень печально. А шизы - двигатель прогресса. Их потом будут спайсом обкалывать и по спейсу водить корабли запрягут. Все, что ни делается, это ради этих 1% шизов - редкие генетические дарования! Полезные мутанты.

Аноним 02/07/25 Срд 19:43:08 № 1136025 473

>>1136015
Инвалид

Аноним 02/07/25 Срд 19:47:17 № 1136026 474

>>1135978
Всё очень просто. Мысли эти не простые и требуют обширных доказательств. Чтобы быть способным надолго удержать внимание "простых" людей, надо иметь доступ к коммуникациям. Однако - так исторически сложилось, что коммуникации в руках отдельной группы людей, достаточно умных, чтобы управлять большинством, но недостаточно умных, чтобы понять, что жить за счет чужой жизни - это паразитизм, пусть и высокоразвитый. Лишить их этих коммуникаций - задача нетривиальная, потому как именно они удерживают с помощью этих коммуникаций внимание большинства и тем самым держатся на плаву. Они "создают смыслы", "объясняют истинное положение дел", а хомяки хавают, потому что истинное положение дел и смыслы обычно укладываются в паре-тройке слов, таких как "великая Европа", "духовные скрепы", "злобное НАТО", "вероломные капиталисты" и прочее в том же роде. Элита использует трайбализм, чтобы затем натравливать своих холопов друг на друга и на другие народы, если им - элите - это выгодно. А теперь объясни как завладеть коммуникациями - раз, удержать внимание большинства людей хотя бы в твоем родном городе - два, донести им информацию так, чтобы они свободно по своему желанию превратили свою жизнь в горнило религиозного опыта (или опыта искусства, науки в ее наивысшем выражении, да и просто - любви, дружбы, милости), и при этом быть уверенным, что ты не создаешь очередной совочек, но на этот раз с Иеговой (Буддой, Осирисом, Мухамедом), а не Марксом в виде идолища. Опыт, если это настоящий опыт, требует времени, много времени. Поясни, как стать источником информации, оставив людям свободу выбора, как завладеть их доверием настолько, что они начнут самостоятельно развивать полученные от тебя знания?

Аноним 02/07/25 Срд 20:07:11 № 1136028 475

>>1136026
Я бы, к слову, посмотрел на ситуацию с другой стороны. Нынешнее время возможно самое способствующее тому, чтобы сознательно прийти к религии. Оно самое "плотское", самое мошенническое, самое наглое, разнузданное, человеконенавистническое, но при этом с огромным доступом к практически любой информации, собранной за последние несколько тысяч лет. Костылей, путеводителей для собственного опыта - бездна. Причем всю её можно обрабатывать с недюжинной долей скепсиса. Если раньше в религию обращали по политическим мотивам, то теперь она становится личным делом, а не звеном в политической стратегии.

Но если ты хочешь донести какие-то истины до других, то тебе надо смотреть на это как на задачу. Тебе надо завладеть их вниманием. Но надолго завладеть не получится, потому как люди подсели на быстрые удовольствия, им проще сидеть в тиктоках и инстаграмах, смотреть сторисы, рилсы, чем сидеть с карандашом, блокнотом и Библией например. Надо принять это и отталкиваться от этого. Как заинтересовать картежника математикой? Объяснить ему формулу сочетаний, теорию вероятности, комбинаторику, логику, теорию игр на примере его любимой игры. Объяснить постепенно, наращивая сложность. Как объяснить большому количеству людей те религиозные истины, которые по твоему мнению им неплохо было бы с тобой разделить? Нащупать общий им всем нерв, вызвать заинтересованность чем-то таким, что встречается повсеместно в жизни каждого? Заинтересовать нетривиальным решением? Давать информацию порционно, но выверенно, чтобы каждая порция с новой стороны раскрывала вполне привычное для всех содержание?

Тебя этот вопрос волнует, ты и думай дальше.

Кстати, пока писал, понял, на кой заводят инстаграмы и тиктоки священники и перестал к этому относиться с удивлением. Важен ведь не сосуд, а чистота воды, которая в нем.

Аноним 02/07/25 Срд 20:40:48 № 1136030 476

>>1136028
Ну и последнее дополнение. Я бы на месте двачеров-пророков, быдло-ненавистников и прочих похожих, начал бы с простого задания. Здесь, на двачах, концентрация слабых людей превышает разумные пределы. Здесь люди виртуально переживали чужие убийства, насилие и т.д. и т.п. и делали это не без удовольствия. Анону, который желает поделиться своими истинами с окружающими, надо бы начать убеждать именно с такого экземпляра. Потому что именно такой экземпляр, вечно саркастичный, вечно в маске, за которой он скрывает собственную неспособность довериться другому человеку - это эталон неверия во что бы то ни было. И если начинать убеждать с более простых случаев, то рано или поздно можно натолкнуться именно на такой экземпляр. "Проиграть" ему в беседе на глазах лояльных окружающих - посеять в них зерно сомнения. Но если "выиграть" у него - это окончательно убедит даже тех, кто верил на 99%. Выбери себе самое мерзкое с твоей точки зрения существо и попробуй убедить его. Каждый свой промах считай именно своим - не оппонент виноват в том, что он чего-то не понял, а ты виноват в том, что ты не умеешь доносить до него свои мысли, не умеешь провести его сквозь доступные примеры и привести к очевидности истины, которая до этого была совсем не очевидна. Чем чаще ты будешь проигрывать, тем больше ты должен осознавать свою слабость, а не силу, разбирать ошибки, делать из этого выводы, набираться новых сил и снова идти в бой. Твоя задача - вытащить душу из пяток мерзавца, заставить его заплакать о себе, своей трусости, поверить, что ты не враг ему, не оппонент, не утверждающийся за счет него учитель мудрости, убедить его поверить другим людям и т.п. Ну, вот с этого можешь начать. Без эмоций, ради проверки собственных истин. Если они действительно истинны, ни один двачер перед ними не устоит. А если ты просто понабирался клещей во время прогулки по священным местам, то будь готов, что перед тобой поставят зеркало и покажут тебе твою красную искусанную физиономию, которую ты выдавал за светлый лик. Я, однако, надеюсь, что не клещами и репейниками ты готов делиться с окружающими. Потому - дерзай.

Но если ты просто дурачок, который даже своего кота не может убедить не драть обои, тогда, возможно (это просто предположение), ты в разделе религии не ради нее самой, а ради своего забитого, одинокого эго, которое от недостатка любви хочет хотя бы быть признанным, раз уж не везет в любви, но в отсутствии признания среди обычных людей, ищет его среди самых пустых, слабых и трусливых, чтобы выгодно выделиться на их фоне. Проблема только в том, что это и близко не любовь.

Впрочем, повторюсь, я верю, что ты не такой. Обнял, похлопал по плечу: ино еще побредём.

Аноним 02/07/25 Срд 21:06:09 № 1136032 477

>>1136026
Да все даже еще проще. Просто добрые, воспитанные, умные люди - должны распространять свое добро, воспитание и ум без преград. А злые, вонючие и грязные злодеи - получать по заслугам. Конечно, надо всех обращать к добру по возможности. Зло пресекать. Добро поощрять. Добро, добро, добро! Вот так просто! А все эти Тель-Авизоры и прочие мутки - это бесполезно. Нужно достучаться до сердца каждого. Нужно чтобы добряков было 99%, а остальное само управится, да и не важно остальное.

Аноним 02/07/25 Срд 22:10:15 № 1136040 478

>>1136030
На дваче это сложно. Ты ему простыню обдуманных слов, он тебе ПУК, ты ему аргументы, а он УУУУ ХАХОЛ ЛАХТА. А ведь это может быть просто ботяра. Крч на дваче бесполезно этим заниматься, есть другие дела, более полезные и важные, чем спорить с ботами

Аноним 03/07/25 Чтв 00:03:10 № 1136049 479

>>1136040
Не учите меня жить! Помогите материально!

Да шучу, шучу. Просто согласен с тобой. А чо смысл что-то писать, если нечего. Я вот прочел, подумал над прочитанным, но сказать особо нечево. Тут же религач, тут бог нас предал и не отвечает нам, мы сами друг другу отвечаем. Типа как в церкви, где Бог через членов говорит и пророчествует. Лично я последнее время сюда, наоборот, от "бога" убегаю успокоиться и поржать. Тут хотя бы кто-то есть, а бога совсем нет.

Аноним 03/07/25 Чтв 02:36:42 № 1136065 480

>>1136049
>а бога совсем нет.
Попробуй поискать его в том углу, где ты не онанируешь сам на себя. Не обязательно ты обнаружишь там бога, но наверняка найдешь хоть что-то интереснее собственных слабостей, с которыми ты так сжился, что тебе уже и невдомек, что они - не ты.

Аноним 03/07/25 Чтв 02:48:03 № 1136066 481

>>1136065
Пробовал, онан. Поверь, пробовал, каждый день пробую и еще попробую. Это еще угол надо иметь, чтобы там его искать. Обычно бесы даже в уме не дают угла и присесть не дают. Постоянно стоишь, ложиться нельзя. И организм сам себе болит, а ты сторонний наблюдатель. Но что-то такое божественное, конечно, в этом мире есть. Оно вон там де хорошо, а не плоха. Вон там, дета в башке внутри себя и снаружи тоже. Испытываю радость А! Вот Он! Всегда рядом. Ну и пайду себе радоваться!

Аноним 03/07/25 Чтв 15:06:52 № 1136161 482

>>1136065
Смешная история с аноном.
А ну кончать в женщину а ты пролил драгоценную сперму на пол, а не на лицо.

Аноним 03/07/25 Чтв 16:21:51 № 1136170 483

>>1136066
>>1136161
Вы здесь все поголовно шизики, что ли?

Аноним 03/07/25 Чтв 17:21:18 № 1136188 484

>>1136170
Шизики те кто библию составляли.
И те кто ее воспринимают по серьезному.

Аноним 03/07/25 Чтв 18:12:13 № 1136212 485

>>1136170
Ты чё пучеглазая, охуела что ли?

Аноним

03/07/25 Чтв 18:32:13 № 1136218 486

Поясните мне инцест у зороастрийцев. Эта практика всё-таки имела место или это поклёп греков/ошибка перевода?

Аноним 03/07/25 Чтв 19:08:20 № 1136230 487

>>1136188
То есть ты? Ведь не будь Библия серьезной и не воспринимай ее кто-то серьезно, ты бы не стал здесь писать о несерьезности Библии? Просто поразительно, как люди с такой умственной подготовкой лезут в область религии, которая требует подготовки более серьезной, чем подготовки в науках.

Аноним 03/07/25 Чтв 19:12:42 № 1136231 488

>>1136218
> поклёп греков
Не только они об этом писали
https://en.wikipedia.org/wiki/Xwedodah

Это попытка закосить под богов/первых людей, у всех есть легенды, что они там смешивались как хотели без последствий

Аноним 03/07/25 Чтв 19:12:53 № 1136232 489

>>1136212
У тебя галлюцинации, дебил. Иначе сложно объяснить, как ты по буквам определяешь внешний вид автора. Ну и заодно по поводу твоего вопроса: ты его зачем задаешь? Ищешь моего авторитетного взгляда на свои проблемы с самоутверждением? Так мне на тебя, шизика, плевать. Таблетки принимай вовремя - от тебя мне больше ничего не надо.

Аноним 03/07/25 Чтв 19:31:15 № 1136234 490

>>1136218
А вообще что такое инцест в мифологии и религии? Если это символ, то символ наслаждения от слияния с первоначалом. Если ритуал, то по-видимому он проводился для попытки получить особенный опыт через осуществление символа, воплощения его в реальность.

Какие мысли есть по этому поводу?

Аноним 03/07/25 Чтв 21:01:29 № 1136243 491

Токое можно глядеть? https://m.vkvideo.ru/@club230130818

Аноним 03/07/25 Чтв 21:49:08 № 1136251 492

>>1136243
Глиди. Только по ссылке не ходи.

Аноним 03/07/25 Чтв 22:12:59 № 1136257 493

>>1136251
Что там?

Аноним 03/07/25 Чтв 23:25:39 № 1136271 494

>>1136257
Не знаю, я не открывал и ты так делай. Глиди, но не открывай.

Аноним 04/07/25 Птн 01:34:51 № 1136289 495

>>1136257
>>1136271
Да там обычный асмр видосик для расслабления и рукоблудия xD

Аноним 04/07/25 Птн 01:38:26 № 1136290 496

>>1136161
Сперма жучки вообще какие-то. Уже бега спермы устраивают, катализатор сделали. Отвратительно. Жуки какие-то в яйцах двигаются. Стрептококки просто. И если задуматься об этом, вообще весь этот секс отвратительным становится. Какое-то биотехноинженерное будущее, а не наша жизнь.

Аноним 04/07/25 Птн 01:41:50 № 1136292 497

>>1136170
Стараемся. Но нам далеко до истинных шизов, к сожалению. Мы хотим быть лучшими из лучших, вобрав в себя многотысячелетнюю мудрость предыдущих шизо-отцов. Ведь мы уже не можем себя обманывать, как они, - что, мол, в Библии каждое слово Истина и что Иисус просто медлит. Нам очень хуево из-за этого. Мы мучаемся, не зная радости и покоя. Мы уже скоро будем просты, как заводчане, а раньше были пророками, детьми Божьими, чудотворцами, ангелами...

Аноним 04/07/25 Птн 01:47:28 № 1136294 498

>>1136188
Они не виноваты. Не всем хватает духу признать свою неправоту, а ведь именно собственное желание, чтобы было как я хочу, и маскируется под веру в кого-то, что-то. А признав, не всем хватает воли покончить с собой, ведь смысла уже нет, ведь клялись в верности до конца... Поэтому вот такая вот пиздопроебина шизатая. А впрочем, разница в любом случае не велика. Человек - это дерево, и его колышут ветра, обливают дожди, долбят дятлы... Мы биороботы все и все шизы. Просто неверующие шизеют по-другому. Чтобы не быть шизом, надо ничего не говорить и думать о себе скромно-прискромно, как о дереве и биороботе. А так нельзя, да и привычки такой нет. Да и пизды дадут.

Аноним 04/07/25 Птн 09:20:48 № 1136314 499

>>1136294
Я просто принял себя биороботом который думает желудком.

Аноним 04/07/25 Птн 10:10:45 № 1136316 500

>>1136314
Не ну я согласен, ято желудок это адское зло и его надо вырезать, особенно если хочешь достичь каких-то вершин в духовном отношении, но всё-таки: чем еще можно думать (ну окромя срамного уда)?

Аноним 04/07/25 Птн 11:31:31 № 1136323 501

>>1136316
Сознанием блджад. Разумом.