/ph/ - Самые прогрессивные философские направления, школы и идеи на данный момент?

Самые прогрессивные философские направления, школы и идеи на данный момент? Аноним 26/01/25 Вск 22:12:55 № 171728 1

Самые прогрессивные философские направления, школы и идеи на данный момент?

Аноним 27/01/25 Пнд 04:28:25 № 171735 2

>>171728 (OP)
>философские направления, школы и идеи на данный момент.
Сциентизм, очевидно.

Аноним 02/02/25 Вск 01:56:27 № 171856 3

>>171728 (OP)
Что такое "самые прогрессивные"?

Аноним 02/02/25 Вск 04:42:36 № 171861 4

>>171728 (OP)
Донтвейв

Аноним 02/02/25 Вск 10:18:18 № 171865 5

>>171735
Разве что как антифилософия сорт. А так это прежде всего идеология.

Аноним 02/02/25 Вск 18:40:29 № 171872 6

>>171865
Всё есть философия

Аноним 02/02/25 Вск 21:40:43 № 171874 7

>>171728 (OP)
пост-феноменология, пост-гуманизм, гендерный феминизм

Аноним 03/02/25 Пнд 05:20:58 № 171885 8

>>171865
Наука - это философская школа.
Самая популярная и успешная (в плане востребованности на рынке идей).

Аноним 07/02/25 Птн 00:33:46 № 171945 9

Дудеизм.

Аноним 08/02/25 Суб 09:07:48 № 171970 10

>>171728 (OP)
Маскотрампизм (правый акселерационизм, NRx, консервативный трансгуманизм) vs Фурризм (левый акселерационизм, квир-трансгрессизм).
Из периферийного маодаосизм и гипердугинизм

Аноним 12/02/26 Чтв 10:47:17 № 181968 11

>>171885
>рынок идей, конъюнктура, медийность
Ну если прогрессивность - это фондовый индекс, то наверное...

Аноним 13/02/26 Птн 13:14:23 № 181981 12

>>171728 (OP)
Привет двач! Я развил до предела картезианское сомнение и вывел единственные 5 истин. Посмотрите мое видео на ютуб и оспорьте его, пожалуйста. Это не совсем самореклама, поймите правильно меня, на ютубе такое туго распространяется и мне тяжело получить критику полноценную)

https://youtu.be/cav53sTF8og

Аноним 14/02/26 Суб 10:27:10 № 181992 13

>>181981
>Данность - это без субъективного, а реальность - производное следствие
Всё же нет, данность - это то, что дано. А дано всё - и "внутреннее", и "внешнее".

Аноним 14/02/26 Суб 14:01:11 № 181999 14

>>181981
Чмо уже отреагировало?
А если серьёзно, из чего следует что мышление это всегда мышление кого-то/какого-то я? Если всё есть процесс мышления(а оно так и есть), то вполне себе может быть что кроме него ничего и нет, особенно учитывая что всё что существует, существует в мышлении и никак иначе.

Аноним 14/02/26 Суб 14:08:35 № 182000 15

>>181981
Почему Демиург обязательно внешний? Демиург не может сам себя наебать в существовании материального мира обрекающего его самого на страдание? Или Демиург становится сам себе средой, но средой от него отдельной, даже если это один и тот-же Демиург?
А вообще насрал избыточными терминами в 5 минут видео и думаешь что люди будут хавать, хотя 99.99% решат что ты шиз и пойдут дальше смотреть контент где всё объясняют нормально, а не пытаются завалить малоупотребимыми в речи терминами без пояснения и нормального разжёвывания аргументов

Аноним 17/02/26 Втр 12:04:31 № 182022 16

>>182000
Резон. Я делаю еще 7 шортс, чтобы надобность этой мысли показать. Видос - просто сублимат. Я боюсь делать видео на 40 минут, ибо на них уйдут месяцы, а могут не зайти никому. Поэтому пока так - маленькими шажками.

Про внешнего Демиурга - даже если все твой сон и ты сам себе его придумал, все равно сон становится плацдармом, а Демиург Другим, как и акт мысли и актор - кто мыслит есть.

Аноним 17/02/26 Втр 12:06:09 № 182023 17

>>181992
Да я просто слово выбрал, которое мне нравится, чтобы создать дихотомию данность/реальность. Так легче запомнить, как мир внешний и его частная вещь-в-себе с зависимым от онтологии феноменом

Аноним 17/02/26 Втр 12:09:07 № 182024 18

>>181999
Бро, во-первых, если ты оскорбить меня пытаешься, то вытащи хуй изо рта, нихуя не понятно. Если нет - сорри за выпад. Во-вторых, мне так впадлу объяснять уже. Я это и не /re/ объяснял, в недвойственности, кажется. Я делаю цикл шортс, там все объясню, проведя ряд сомнений на популярном языке