Всегда рады новичкам, бывалым и мимокрокам!
В треде бывает срач, но по делу аргументировано подскажут.
Делимся маршрутами, советами по снаряге, походными рецептами и дискутируем на разные темы.
Сервис для определения расстояний по реке: http://brouter.de/brouter-web (профиль River)
https://mapswater.com/distance_meter.html (альтернатива)
https://mapmagic.app/ (альтернатива №2)
Гайд треда(уточняй в треде, устарел, дорог как память): https://docs.google.com/document/d/1cGWE9uTR7yYcXnAZiJVdq43w3XWyU1xeA2KGYEiQk08/edit?usp=sharing Допиливание приветсвуется.
Поиск лоций, дневников, отчетов: http://veslo.ru/2001/baza/mykat.asp
Те, кто делает байдарки (в скобках лучшие байдарки производителя по версии ОПа):
Тритон ЛТД - каркасы, КНБ, шкуры на таймень и тп. Экспортирует байдарки в европку под брендом Nortik (Шуя-1, Вектор) http://triton-ltd.ru/
Акваграфика - гибриды (Викинг-4.7, Гарпун-4.5) http://www.aquagraphic.spb.ru/
ФМК - КНБ для тех, кто с руками (Лена-1, Лена-2) http://fmkboat.ru/
Вольный Ветер - надувные байдарки и гибриды, катамараны (Спектр 340, Ермак-450) https://volveter.ru/
Сталкер, полностью надувные лёгкие дешёвые экспедиционные байдарки (Щука-3) http://stalker.lib.ru/
Стрим - Хатанги (Хатанга-3) http://streamboats.ru/products/kayaks-hatanga/
Таймтриал - надувные байдарки, катабайды и чугуниевые рыбацкие пакрафты по 10 кг (Вега-2, Щукарь-380, Варвар, Экшн Драй) https://timetrial.ru/
Появляются и новые производители: Мерман https://wildwater.pro/ (Мерман Экспедишн), Планета вода https://planetavoda.ru/ (Волхов 360), Винбоат https://www.winboat.ru (Фортуна 2+), Даркрафт
Сапы, пакрафты - тысячи их
Сплав на 1-2 недели. Речка неширокая, извилистая, лесная, возможно немного открытой воды - не унылые широкие гигареки, где не за что зацепиться глазу. Поменьше людей, чтобы не стоять среди мусора. Не шкуродер. Чтобы можно было добраться на поезде(не более 1 дня в пути) и уехать на поезде или типа того, чтобы не пришлось договариваться о всяких забросках на буханках. Можно будет 10км с тележкой от станции до реки дойти если что. Из Питера. В приоритете северное направление.
Подсказывайте.
И пишут, что вроде и не супер популярный маршрут.
надеюсь с попутным ветром по парусу во второй половине.
единички не регистрируем.
Што это за уёбище? Бурундук?
Опять по Кубани, опять от Кочубеевского до Балахоновского район Невинномысска в общем. Благодарствую, что взяли мою прошлогоднюю фотку в шапку.
На этот раз лодка зеленая, так как в тех краях я бываю часто но наездами и каждый раз пересылать лодку и все шмотьё выходит дороговато. Например в этот раз вышло вообще 4100 в одну сторону, это охуеть много, так что на Кубани остается специально купленный туда зеленый налим-300.
Прошло все охуенно, для заядлых водников наверное даже ниче интересного. За полгода река минимум раз капитально разлилась потому что прошлогодние острова посмывало вместе с многолетними топляками и перетащило вперед по течению на сотни метров. Воды было чуть побольше чем осенью, везде прошли не шкарябая дном. но сама вода была конечно мутная, не то что в прошлый раз. Течение было раза в два быстрее, шли с большим опережением если ветер не дул в морду, а когда дул - стояли на месте ровно потому что дул он как раз против течения и сдувал назад.
Летом, если все получится, собрались пиздовать до Армавира.
Еще палю годноту: китайский насосик для матрасов за 500р и распечатанный для него адаптер для шланга позволяет не напрягаясь надувать и сдувать лодку за несколько минут. Естественно он качает не до звона, надо добивать насосом, но время экономит просто охуенно. Я купил пару таких насосов и вдвоем они качают налим-300 меньше чем за 2 мин, и сдувают в ноль так же быстро.
Обычно мелкоречка течёт через трубы. В этот раз трубы скрыло целиком под водой и появилась возможность пройти дальше. Но не намного, уровень воды где-то в кронах деревьев. Отбивались от гадюк, марадёрили рыбу из браконьерских сетей. Вообще невероятный заплыв, хоть и маленький.
Вот нашел вариант у натурхикки, 3кг и размер обычного рюкзака, может есть неочевидные подводные у такого формата?
В этот раз забыл свою Флаттершай дома, нет мне прощенья. Больше такого не повторится.
Натурхайк вообще норм делает снарягу но ее подделывают и она не то чтобы дешевая. У тебя на пике пакрафт, вангую за него хотят тыщ 40 не меньше. Аналогичные другие, да хоть отечественные скорее всего будут не хуже и не лучше и по цене примерно такие же. Не считая птичьих, там цены пиздец. А недорогая Билюта говорят расклеивается после одного сезона.
Но лодка на 3кг это половина дела, а например вёсла куда девать? Спасжилет? Потом такие пакрафты предполагается качать мешком, а докачивать ртом, а иначе еще надо насос тащить. Алсо сушить его все равно надо будет. Ну и еще есть мнение, что пакрафт это для преодолевальщиков, которые видят цель не видят препятствий, они пиздуют пешком а если встретится река или озеро переплывают на нем. Короче долго на пакрафтах вроде как не плавают, они слишком нежные для какого-то хардкора и можно пробить дыру об камень или корягу прод водой.
Может тебе глянуть простые крепкие байдарки? я вот например зассал, что пакрафт не вынесет тягот моей эксплуатации и купил простую лодку от Чернецкого, без особой эстетики кондовая как ВАЗ Нива, но зато нихуя с ней не будет если совсем уж не обузить, еще и дешман. Этот Налим 150 весит гдето 7кг без весла и насоса. Зато дно из ебейшей банерной ткани а после него еще оксфорд и норм баллоны. Влетал в камыш и коряги, шкрябал по камням жопой, все целое. Сушить его правда заебешься.
Если не хочешь надувные матрасы от Чернецкого то у вольного ветра еще есть маленькие модели, которые анон обобряет.
Про спасжилеты добавлю, что бывают они конечно и надувные, те же птичьи пакрафты предлагают такие, но у них оно оверпрайс а еще надувной спасжилет не годится использовать вместо поджопника на камнях.
Щас посмотрел, 33тыщи в канте на али наверное еще дешевле можно урвать. Норм цена вроде бы с учетом рынка пакрафтов. Та же билюта от 20 только начинается если везет. Если по комментам он не разваливается то я бы может и взял. Но все равно имей ввиду весло и жилет.
Налим здоровенный конечно. Хотя все ещё компактнее чем то что брал на прокат. Надо подумать, спасибо за совет.
У птичькрафта кстати есть Королёк весом 900 грамм, он правда больше походит на спасательный круг, чем на лодку. Зато можно чуть ли не в карман засунуть.
> слишком нежные
И медленные, судя по ютубу.
>И медленные, судя по ютубу.
Налим тоже будет медленный, все плоскодонки медленные еще и крутятся без плавника. Если тебе по открытой воде далеко и с удовольствием, а еще и в ветер то надо с килем и легкой она не будет.
Я вот угорел плавать по течению и мне надувная плоскодонка заебись, наоборот лучше киля потому что постоянные мели.
Либо пакрафт бери, либо сап. Сап, если что, весит примерно 9кг и качать его вручную довольно долго.
Смотри в сторону пакрафтов. Они вовсе не нежные - полно видео на ютубе и из экспедиций на сотни километров и из шкуродера в порогах. А если ты трясун, то их можно доп бронировать. По весу выйдет все равно очень легко. Единственный минус - это цена. С другой стороны зачем на себе экономить - гораздо приятнее на нормальном плавсредстве путешествовать, чем на паре надувных гондонов, обтянутых банерной тканью.
Что это за мегасумка у него в машине? Он пакрафт забыл сдуть что-ли? Или это просто карлик ростом 150см на фоне которого сумка кажется огромной?
Так или иначе смотри пики как выглядит в свёрнутом виде реально БОЛЬШОЙ пакрафт с надувным дном отсюда >>101205
Облегчённый Ермак от ВВ в свёрнутом виде занимает немного больше объёма. Щ1 (и Налим) занимает гораздо больше объёма.
>>101210
>Сап, если что, весит примерно 9кг
Охренеть, чему там весить 9кг? Даже Щ1 в самом тяжелом варианте весит 8кг, а она длиной больше 3х метров, там несколько слоёв тряпки, ПВХ, ПУ ткани, плюс ещё металлические дуги.
>>101211
>Они вовсе не нежные - полно видео на ютубе
А ещё на ютубе полно видео как люди с умным видом рассуждают о том, в чём ничего не понимают.
> чем на паре надувных гондонов, обтянутых банерной тканью
Лол, а моднейший пакрафт в броне это чтоли не гандон обтянутый банерной тканью? У щук/налимов самое дорогое это ПУ баллоны, больше половины стоимости. Если взять эти баллоны и приклеить между ними дно получится твой пакрафт.
И в целом по лодкам, не то чтобы я собираюсь фанатично отстаивать честь щуки/налима, но чем другие надувные плоскодонки реально выигрывают кроме удобства сушки и эстетики? По каким критериям определить нормальность плавсредства?
Я понимаю с килем по гладкой воде плавать заебись. С самоотливом по белой воде ебошить. А вот например хатанга, ермак и налим, в чем разница?
>Что это за мегасумка у него в машине?
Походу просто сфоткали по-уебански. Смотри сумка высотой примерно полметра судя по спинкам сидух и я так думаю около 30см в диаметре, учитывая размер среднестатистической машины.
Что у тебя за пакрафт? Надувное дно реально дуобное или нахер не нужно?
>Что у тебя за пакрафт
Писал уже неоднократно, Журавль L
>Надувное дно реально дуобное или нахер не нужно?
Оно мне нужно для специфических задач таскания по завалам, шкуродёрам и проводки по мелким рекам в дальних ебенях + оно добавляет плавучести если что + оно добавляет жёсткости + оно добавляет комфорта. Если ты об этом спрашиваешь, то тебе скорей всего оно нах не нужно. Весит примерно 500 или 700гр не помню, так что для себя из веса смело можешь вычесть эти пол кило. Дно вкладное, так что можешь сначала купить лодку, а потом докупить дно если вдруг приспичит.
Я вот всё думаю, а сможет ли оно заменить коврик в палатке? Надо будет как-нибудь эксперимент провести
Коврики внутри с какой-либо пеной обычно идут. Просто хуйня, надутая воздухом, моментально остынет. Только если для смягчения использовать. Чтобы не замерзнуть придется пенку сверху класть.
>Охренеть, чему там весить 9кг?
Аирдеку. Ткань такая. Это же щука качается до полувялых 0.2атм, а сап качается до 0.8-0.9атм.
Ну и там ламинирование, броня.
Реально сап проколоть гораздо сложнее, чем байдарку.
Правда, и последствия разные. Сапу пизда сразу придёт.
>Коврики внутри с какой-либо пеной обычно идут
Коврики разные бывают. И даже чисто надувные бывают с утеплителем (тяжелее) и без (легче). Например см. пик без утеплителя - рекомендую. Ещё бы клапан не такой уебанский сделали - был бы топчик за свои деньги.
>Просто хуйня, надутая воздухом, моментально остынет
Коврики не остывают, впрочем надувное дно не коврик, так что нужен натурный эксперимент.
Ну так ты посмотри на r-value коврика, который ты рекомендуешь. Это на уровне ижевской пенки. Но за 8к. За 8к можно купить нормальный ковер с r-value больше трех. А на лето за 400р рублей можно купить коврик из изолона.
Надувное дно это просто надутый толстый матрас без всяких хитрых воздушных каналов и тд - остывает моментально. В твоем ковре судя по описанию основная теплоизоляция достигается за счет того, что спальник не сминается за счет выемок в ковре, а не потому что ковер сам что-то там теплоизолирует.
Ох уж эти теоретики, один судит о пакрафтах по роликам с ютуба, второй о ковриках по каким-то сферическим в вакууме параметрам. Почему бы вам просто не спросить людей, которые эти гаджеты реально используют?
>Это на уровне ижевской пенки
Да уж, добавить даже нечего... ну пусть будет так.
Можно только порадоваться в каком прекрасном мире мы живем, что можно выжить отрицая законы физики.
Так ты и коврик вообще не бери с собой, просто говори - не верю в теплопроводность материалов, и не замерзнешь.
>Даже Щ1 в самом тяжелом варианте весит 8кг, а она длиной больше 3х метров, там несколько слоёв тряпки, ПВХ, ПУ ткани
Там очень тонкая ткань, по сравнению с сапом. У сапа аирдек и броня.
>>101249
Без утеплителя вообще-лёгкие, дешёвые, но греют плохенько. На уровне хуёвой ижевской пенки.
С фольгированным утеплителем-весят мало, стоят подороже, греют превосходно, порвёшь-пизда, вообще не греют.
С поролоном внутри весят дохуя, но если проколоть то свойства частично сохраняются.
Я купил вот такой коврик.
https://ali.click/bph991i
фольгированный, лёгкий, довольно тёплый.
1. С открытой крышкой клапан травит, так и должно быть?
2. Есть смысл приколхозить на дно плавник? Курс вообще не держит.
1. Нет, травить не должно.
>2. Есть смысл приколхозить на дно плавник? Курс вообще не держит.
Нет, будет цеплять за дно, если колхозить то руль/скег на корму.
>пакрафт натурального хикки
Это ты его купил у хиккана, или есть специально хикканская модель?
Ну лодка реально малюсенькая, с кем-то вдвоём я бы в неё не сел.
>>101269
В общем переставил клапан с насос-мешка, больше не шипит.
Будет ли ГИМС ебать сап-бордистов, байдарочников и прочих водоплавающих за спас.жилеты в 2к26?
Чтоб всё по гостам, хуё-мое.
А то я себе и сыну взял поддерживающие жилеты китайские, без воротника и понял, что объебался, если по-закону.
И ладно взрослый, но бля. До пиздюка 3лвл могут и доебаться, несмотря на то, что от мы ходим 20-30м от берега на надувном каяке.
Хер знает, что делать. 15к штрафа чет дохуя. А отдавать 6-7к за спасжилеты не хочеться
И ещё. aqua marina норм для вхождения на тихих реках или нет?
Взял себе бэтту на 2 места этой зимой с озона занидорога. Пробовал, ни чё так, занятно.
Пакрафт сэээр. Они все примерно так стоят
>>101273
> А отдавать 6-7к за спасжилеты не хочеться
Ну ты от ГИМСА отмазываться хочешь или чтобы твой пиздюк не утонул реально если случайно кувыркнется? На 30м от берега ГИМС не пасется, если только ты не около их базы плаваешь.
А так глянь жилеты на авито, но время щас максимум неудачное, самый сезон же.
Пиздюк не утонет, проверял в том году. На каяке спасжилет больше для самоуспокоения. Этотж не сап, с которого упасть можно.
ГИМС тут пасётся везде. Вопрос, будут ли они доебываться до всех.
Раньше гоняли только тех, кто с мотором ходит.
В этом году, видел в инете обсуждение, что им спустили разнорядку ебать всё, что движется.
Вот и хочу уточнить, это выброс или реально такие слухи ходят.
Ой, да не пзди. Не все ходят по бурным речкам и перекатам, чтоб гроб кладбище.
Упасть с надувного каяка или байдарки сильно сложнее, чем с сап-борда.
Это уже клиника, нахой.
>Упасть с надувного каяка или байдарки сильно сложнее, чем с сап-борда.
А если повредишь свою надувнуху и она сдуется на воде? или сама лопнет? Ну или вот в ДС воды не бурные, а катера с гидроциклами такую волну нагоняют, что могут перевернуться вместе с лодкой.
>Этотж не сап, с которого упасть можно.
Ору.
Я на виндсёрфе, с которого постоянно падаю, без спаса катаюсь, а ты про сап.
Жилет на спокойной воде, человеку который умеет плавать, в отсутствии катеров и гидроциклов, не нужен. Потому что в таких условиях не тонут. Обсуждалось много раз.
> Обсуждалось много раз.
И каждый раз на одного обсуждающего меньше.
Пруфани что хоть один подобным образом утонул в РФ за последние 10 лет.
Ты вообще понимаешь куда ты зашел? Чтобы что-то пруфануть в этом треде, нужно самому это сделать - видео и фото других людей за пруф не считаются, а тонуть сам я не собираюсь.
Достаточно новостей.
Например вот, пик 1.
Но тут река бурная. И случай доказывает что страховочный лиш только мешает и добавляет опасности.
Или вот, пик 2.
Но тут был не сплав, а купание. Купаться-то тоже надо в спасжилете, по логике спасжилетчиков.
Так что случаев когда кто утонул и при каких обстоятельствах достаточно, главное уметь пользоваться гуглом. Можно попросить нейронку за тебя поискать. Алису, гигачат или ещё что.
> видео и фото других людей за пруф не считаются
Это результат какой-то старой обиды, как я понимаю. Всегда считались.
>Или вот, пик 2.
>Но тут был не сплав, а купание. Купаться-то тоже надо в спасжилете, по логике спасжилетчиков.
Любой контакт с водой - опасность. И эта новость как раз опровергает ранее высказанный тезис, что жилет на спокойной воде не нужен, потому что в таких условиях не тонут.
На самом деле удивительно, что у велосипедчиков идет яростная борьба за то, что шлем нужен при любом катании на велосипеде, а у байдарочников, что жилет не нужен, кроме 4 кс.
> у велосипедчиков идет яростная борьба
Ничё не идёт. Всем похуй и насрать. Никого не ебут даже и не доёбываются. Только мамки на своих мелких детишек надевают и спорсмэны всякие.
>И эта новость как раз опровергает ранее высказанный тезис, что жилет на спокойной воде не нужен, потому что в таких условиях не тонут.
Ну так нужно топить за спас при любом контакте или потенциальном контакте с водой. Поехал на машине через реку по мосту - будь добр одеть на себя и пассажиров спасжилеты. И тем более если полез купаться.
>у велосипедчиков идет яростная борьба за то, что шлем нужен при любом катании на велосипеде
Это только по мнению байдаристов. Вообще шлем гораздо меньше проблем создаёт, чем спасжилет, по крайней мере он ни в каком сценарии не увеличивает опасность. Ещё шлем позволяет крепить к нему всякие дополнительные штуки вроде визора. А вот в спасжилете реально можно зацепится за корягу или лодку и утонуть, ну и жарко в нём.
> Поехал на машине
Ну вот до магазина доехать всего 500м, можно не пристегиваться, ведь шансы, что в тебя пьяный алкаш на джипе въедет, не большие.
>Вообще шлем гораздо меньше проблем создаёт, чем спасжилет, по крайней мере он ни в каком сценарии не увеличивает опасность.
Есть исследования, показывающие, что водители осторожнее относятся к велосипедистам, которые без шлема. И сами велосипедисты, надевая шлем, чувствуют себя более умелыми и совершают более рисковые движухи. И еще непонятно какие такие проблемы создает спас жилет, может ты не в курсе, но современные спасжилеты это не огромные мешки из парусины, набитые пробкой. Видно, что у тебя все аргументы - это "мне кажется", "по моим ощущениям". Типичный ньюфаг, который считает, что умнее всех. Ну что же, удачи, и сразу прими мои соболезнования, надеюсь они все же не понадобятся.
>Есть исследования, показывающие, что водители осторожнее относятся к велосипедистам, которые без шлема.
Неси.
>И сами велосипедисты, надевая шлем, чувствуют себя более умелыми и совершают более рисковые движухи.
И это пруфай.
>И еще непонятно какие такие проблемы создает спас жилет
1. Плавать медленнее.
2. Цепляется за всё при попытке вылезти на плавсредство или пирс навалившись на него пузом.
>Типичный ньюфаг, который считает, что умнее всех.
Тут не обязательно подписываться.
>Тут не обязательно подписываться.
Ебать, детский сад. Ну теперь-то уж точно ясно кто на другом конце провода. Мда уж.
> Ну что же, удачи, и сразу прими мои соболезнования, надеюсь они все же не понадобятся.
Выходил сегодня на воду на каяке. Надел свой китайский жилет 100N. Что сказать. Ну это пиздец. В нём не развернуться, он упёрся в край и поднялся мне до самого подбородка. В нём жарко, не удобно грести.
Нахер оно нужно?
Тут вопрос к законотворцам. Одно дело яхты, катера, моторки, ещё какая-то еба где ты сидишь на попе ровно, или носишься на больших скоростях или у тебя вода ледяная или что там ещё бывает.
Там да, там наверное нужно и все 150N.
Но у нас спортивные снаряды, по чему мы законно не можем использовать спортивные жилеты? Комфортные, удобные, легкие, без лишних ремешков.
Ска, припекает.
> И сами велосипедисты, надевая шлем, чувствуют себя более умелыми и совершают более рисковые движухи.
В голос. Поехал за пивом в ларек - одевай фулфейс и черепаху. А ну как упадёшь.
На шоссере - тоже фулфейс и тяжелый эквип. Не, ну а чо. Вдруг фурой зацепит, ага.
>но современные спасжилеты это не огромные мешки из парусины
точно троль, в предмете не разбирается. Это именно что огромные мешки, в которых ты не потонешь даже потеряв сознание.
Читай гост, читай требования к жилетам и чем отличается СПАСАТЕЛЬНЫЙ от СТРАХОВОЧНОГО.
И по чему у людей печет, что им именно спасательный пытаются навязать.
Знакомые плавуны в один голос советуют жилет таки носить, потому что у каждого есть минимум по истории как он ёбнулся и в мутной воде было не понятно куда всплваать. Ну и в холодное время года и так понятно что без жилета замерзнешь если не морж.
Что до аргумента про лиш, так это вообще другая хуйня, он не для спасения человека, а чтобы сап не унесло далеко.
>к нам
В палату дурдома? Ловко ты всех к себе приписал, не спрашивая. Еще и ссылку на пост зассал ставить. Ну и клоун.
>>101295
Потому что все слишком самонадеянные. Это как в том опросе, где 6% американцев заявили, что смогут гризли завалить голыми руками.
Конечно детский сад, и ты в нём маленький врунишка))
>>101294
Да он давно уже рассказывает про необходимость спасика, и не первый раз переходит на визг. Или не он. Может это новые каждый год.
>>101295
>без жилета замерзнешь если не морж.
Вооот, правильно мыслишь.
По важности для безопасности:
1. Гидрик.
2. Каска.
3. Жилет.
Гидрик он и плавучесть повышает, и замёрзать в нём дольше. А замерзать в воде не так долго. При 14 градусах примерно час до потери способности плыть и 3 часа до смерти.
В спасике неудобно, а вот надевать/снимать и сушить гидрик удобно и быстро. Сказочно.
Пчел, чето я не верю что у тебя хватает квалификации чтобы давать оценки правильно или не правильно анон мыслит. Ты мне напоминаешь ебанатов на рыдванах, которым религия не позволяет пользоваться ремнями безопасности, иначе сразу не мужик. До того ебанутые, что покупают иномарки с 10 подушками и вместо ремней втыкают заглушки, чтобы не пищала. Но машина думает что внутри все пристегнуты и выстреливает подушками в случае аварии, сворачивает шеи этим долбаёбам. Но их дружбаны заносят такие случаи в список пруфов смертоносных систем безопасности и топят против ремней еще сильнее.
Ты в какое время и по каким маршрутам собрался сплавляться в таком наряде?
Гидрик нужен был месяц назад и ранее, сейчас уже без него лучше, и так тепло.
Каска нужна если ты привязан в своему каяку и можешь перевернувшись удариться башкой. По спокойной воде или таким трассам как аноны плавают каска без надобности.
А вот жилет практичная вещь, только нормальный покупай по размеру. По спокойной воде он не нужен, можешь снять. Потом на сомнительных бурлях надеваешь снова. Можешь на нем сидеть вместо пенки на привале, использовать как утепление если ветер или дождь ебанет. А если наоборот жара пиздец то ослабляешь ремни и вот у тебя теплоизолированный и проветриваемый "навес" над всей тушкой. Можешь подложить под спину или использовать как место чтобы переобуться например. Я поэтому например больше за пенонаполненные а не за надувные, хотя надувные компактнее.
Нормальный просто жилет надо покупать, который раскроен под байдарочников, чтобы в нем грести удобно было и будет нормально все. Ну и не брать хуйню красивую но не плавающую.
>Гидрик он и плавучесть повышает
Какой? Мокрый чтоли? нахуй тебе эта вспененная резина если ты собираешься 99% времени стоять на доске или сидеть в лодке. Кайф имеешь шкуру свою отпаривать целыми днями?
Вот у тебя варианты:
1. всю дорогу мариновать пиздюка в гидрокостюме чтобы он не замерз при падении в воду
2. как все нормальные люди взят ьему сменку и дать спасжилет, если упадет то достать и переодеть
Ты что выберешь гидрокостюм? Ты блять падать собрался, как серверы или плавать на лодке?
>>101298
Ага, при чем надевать и снимать его пиздюку, который в лодке плавает а не в воде.
>В спасике неудобно, а вот надевать/снимать и сушить гидрик удобно и быстро. Сказочно.
Гидрик в холодной воде спасёт. А спасик наоборот, может погубить: в нём дольше плыть к берегу.
>>101299
>Каска нужна если ты привязан в своему каяку и можешь перевернувшись удариться башкой.
А спасжилет нужен если плавать не умеешь, а вода бурная.
>Ты блять падать собрался, как серверы или плавать на лодке?
Спасжилет тем более не нужен, если не собрался падать в воду.
>По спокойной воде он не нужен, можешь снять.
Только что ты обратное заявлял.
>>101299
>ебанатов
>ебанутые
>долбаёбам
>хуйню
>пиздюка
>пиздюку
>блять
Напоминаешь типичного NPC, у которого вокруг все ебанутые, а то что у самого хуйня в голове, жена-блядь, а вместо ребёнка пиздюк этого он не замечает.
>а вместо ребёнка пиздюк этого он не замечает
У меня пиздюк двоюродный братишка, а ты со своим морализаторством сходи говна поешь, вонаби-интеллигент.
Быдлецо, говно на других досках обсуждают.
Нечего про сплавы сказать-сиди молча.
Тыскозал? Главный по доске тут у нас? Вот и плыви вслед за говном.
Ты берешь на себя сдишком дохуя, а потому на твое мнение мне насрать и ничего ты с этим не слелаешь.
Смайлов надо было больше поставить, а то так не выиграешь спор
Хороший вопрос. Они вроде как по ГОСТу и плавучесть 100N. Но!
ГИМС же хочет плавучесть 150N и обязательный воротник, чтоб значит ты если сознание потеряешь, держался всегда головой вниз.
И чтоб на жилете именно было написано СПАСАТЕЛЬНЫЙ.
Что пишет гугол
Тип: Обязательно спасательный жилет (он должен переворачивать человека лицом вверх, даже если он без сознания). Использование страховочных жилетов инспекторами ГИМС рассматривается как нарушение.
В ГОСТ Р 58108-2019 есть такое:
5.4.1 Цвет
5.4.1.1 Для изготовления жилетов уровня плавучести 150 используют материал ярко-красного или оранжевого цвета (кроме застежек молний, лент и фурнитуры).
5.4.1.2 Для изготовления жилетов уровня плавучести 100 для деталей надводной части (кроме застежек молний, лент и фурнитуры) следует использовать материал ярко-красного или оранжевого цвета. Разрешено изготавливать детали нижней части жилетов из материалов других цветов.
5.4.1.3 Жилеты уровня плавучести 50 изготавливают из материалов любых цветов.
Вроде как всё сторого. Раз у нас каяк, сап и даже, ска, матрас инспекторами рассматривается как маломерное судно то надо так же иметь полноценные спасательные жилеты. По логике инспектора, ага.
НО. Тот же ГОСТ Р 58108-2019 говорит следующее:
5.7 Жилеты для гидроциклов, воднолыжного спорта или подобных
видов водного спорта на буксире.
Жилеты, применяемые для гидроциклов, воднолыжного спорта или подобных видов водного спорта на буксире должны соответствовать общим и специальным требованиям, указанным в настоящем стандарте, используя минимальную плавучесть уровня 100.
Жилеты с разделяемой передней частью, предназначенные для гидроциклов, воднолыжного спорта или иных видов водного спорта с использованием буксира, имеют конструкцию с тремя и более передними застежками на опоясывающих нательных ремнях, два из которых расположены на уровне грудной клетки, а один
- ниже грудной клетки.
Жилеты с цельной передней частью должны иметь опоясывающий ремень на уровне ниже грудной клетки.
5.8 Жилеты для виндсерфинга, SUP серфинга, кайтинга
Жилеты для виндсерфинга, SUP серфинга, кайтинга и других подобных видов водного спорта должны соответствовать общим и специальным требованиям, указанным в стандарте, минимальной плавучестью уровня 50.
Жилеты для виндсерфинга, SUP серфинга, кайтинга допускается не укомплектовывать паховыми ремням.
На мой взгляд, формулировка 5.8 максимально размыта, кроме плавучести и наличия паховых ремней. Какие это, блять, общие и специальные требования?
Или я не понимаю чего-то. То ли это "ебитесь как хотите" то ли тащ.майор может тебя выебсти.
Тут больше юридический вопрос, раз мы с темы штрафов начали.
К чему относятся сапы и байдарки и можно ли по п. 5.8 посылать инспектора далеко и на долго, показывая любой страховочный жилет 50N
И это мы ещё п.3.2 страховочный жилет: Элемент экипировки, предназначенный для пользователей, умеющих плавать, увеличивающий возможность выживания человека, используемый при удалении от берега или спасательного средства не более 500 м.
Он может как на руку сыграть, так и против.
Карочи, хер поймешь как по закону на воду выходить.
Так-то это дело лично каждого, пока тебя инспектор взъебать не решил.
И вообще, самый главный вопрос, с хуя спас жилет на сап-борде должен быть. Этож реально спорт-инвентарь, для экстремального спорта, ага. Там по логике дело добровольное, использовать или нет.
Я думаю в осномном спасательный значит с воротником. ВВ Каскады без воротника, так ёпта с воротником на байдарке башкой вертеть неудобно.
Походу инспектор будет просто по ебальнику смотреть адекват или нет, нку и простор для разночтений большой, дохрена возмодностей злоупотреблять. С другой стороны что он сделать жолден по законц? Утащить вместе с байдаркой к себе в МЧСовскую и там аыяснять личности? Ктож на воду с собой берет паспорт. А потом им наверное хватает и бухих на катерах чтобы еще жо всех жилетов доебываться.
А с сапа без паховых ремней я представляю как свалился как обычно вертикально и вылетел из жилета под воду.
Сложная ситуевина.
По идее они должны заставить причалить к берегу и там проверку устроить. Снять жилеты, проверить бирки. Но тоже, это все настолько заморочено, что я х.з.
Единственно, ради чего так могут начать делать, если будет прям разнарядка на проверку. Реид или типа того.
Но надо ли им это, вопрос.
У ВВ каскада хоть воротника и нет а гост указан 58108, так что по идее это должно удовлетворить гимс.
Я про него тут постоянно говорю потому, что пользуюсь ими. И в прошлом году не много было вариантов других за нормальные деньги нормального качества.
А вообще речь начиналась с детских жилетов, щас посмотрел у вольного ветра детские вообще есть за 2500 вроде как с документами, а анон про какие-то 6-7тыщ говорил.
Ну сам ГОСТ не показатель.
Он включает в себя описание и стандарты для целых 3 типов жилетов. Если брать по плавучести.
Потестил этот ваш пакрафт, в принципе все минусы не держит курс, всё время требует концентрированной гребли, однокамерка, очень мало места под багаж нивелируются возможностью смотать лодку и сунуть в рюкзак. Правда теперь в него не влезает палатка, но её давно пора заменить на что-то более компактное.
Наверное попробую приколхозить плавник снизу, посмотрим.
Как долго можно оставлять лодку мокрой в свёрнутом состоянии?
Анон, а вёсла то куда дел?
Плавник можешь хоть на скотч приклеить для проверки. Я беру армированный серый. Сам плавник вырежи из вент.короба, он как раз по ширине 5см, как скотч.
Да что-то не попали в кадр.
Лайфхак со скотчем принял к сведению, спасибо, так и сделаю.
Может есть варианты понадежнее? Например есть мысль подготовить пищевой контейнер с силикагелем и класть это все туда. Преимущество в том, что открывать удобнее и не будет как с гермой, если вода капнула внутрь то ты ее потом никак не уберешь без выворачивания и сушки всей гермы. Плюс в контейнере меньше вероятность помять или раздавить содержимое. Еще думаю в контейнер можно и метку положить для совсем параноиков, если уплывет то будет хоть какой-то шанс найти это все.
