Shenzhen, 2026 — Семь лет назад Watchdives родился из простой идеи: почему выдающиеся часы должны стоить выдающихся денег?
Основанный в 2019 году группой энтузиастов, инженеров и коллекционеров, Watchdives начинал как проводник в мир независимого часового искусства. Но очень быстро стало ясно: наблюдать со стороны недостаточно. Нужно создавать.
Так появилась философия Enthusiast Engineering — взять культовые пропорции мировой часовой классики, услышать пожелания коллекционеров и вернуть им то, что индустрия порой забывает: сапфир, достойный люм, правильный диаметр, надежный механизм и цену, после которой не требуется консультация финансового советника.
Сегодня Watchdives — это уже собственная часовая экосистема, прошедшая путь от бескомпромиссного «цена–характеристики» до нового поколения моделей с улучшенной отделкой, контролем качества и вниманием к каждой десятой доле миллиметра.
Среди современных икон бренда — WD1967 Sharkmaster, брутальный дайвер, превративший эстетику профессиональных морских часов в народное достояние; WD7922, доказавший, что идеальные винтажные пропорции могут существовать без винтажного ценника; и WD16570 Pioneer GMT — инструмент путешественника для человека, которому второй часовой пояс нужен чаще, чем лист ожидания у бутика.
Мнение эксперта
Бренд-амбассадор проекта Dan Getat описывает философию Watchdives предельно лаконично:
«Ну это просто пушечка. За эти деньги — вообще бомбяо. Цена-качество такое, что я не понимаю, зачем смотреть Швейцарию. Корпус — пушка, люм — пушка, браслет — пушка. Tudor рядом не стоит. Я сейчас специально положил их рядом — и убрал Tudor, чтобы не расстраиваться. Лучше Швейцарии? За эти деньги — однозначно. Причем я ничего не навязываю, просто ссылка на часики почему-то будет под видео».
В Watchdives называют это не революцией, а естественной эволюцией здравого смысла.
Потому что роскошь — это не цена.
Роскошь — это когда смотришь на характеристики, потом на ценник и проверяешь страницу еще раз, думая, что магазин ошибся.
WATCHDIVES Made for Enthusiasts. Priced Against Logic.
Перед тем, как задать вопрос, ознакомься с шапкой, а также не забудь запостить свои часы (но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно). Не поленись, и сперва поищи его в тексте ниже. Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются.
FAQ:
Q: Кварц или механика? A: Вкусовщина. Нравится ощущать единение с многовековой историей - бери механику. Хочешь реже подводить часы, дешевле их обслуживать и готов мириться с непопаданием секундой стрелки в метки на большинстве моделей - бери кварц.
Q: Смарт-часы? A: Это не к нам, это в /mobi/ /hw/
Q: Зачем вам часы? Есть же телефон. A: Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Q: А что по брендам? A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются копии (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.). Также, с осторожностью стоит относиться к брендам, продукция которых висит с постоянными скидками по 40-70% (Invicta, привет). Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах. Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений.
Q: Как не проебаться с размером? A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. "высота" корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было). (https://prisma.watch/watches/size-wrist/)
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела? A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи. A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке. Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус. A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: На часах написано WR 50m/5atm/5bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров? A: Не значит. 30м - можно попасть под небольшой дождь, 50м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100м - поплавать, 200м - понырять без акваланга. Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Q: Как узнать, подойдёт ли ремешок? A: Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Теперь о ширине ремешка. Её следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения (17, 19, 21, 24 мм), которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают? A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали? A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Однако, не всё потеряно, смотри ниже.
Q: Слышал про серых дилеров типа jomashop и watchsavings. Там продают копии часов? Почему дешевле, чем у официалов? A: Нет, там оригиналы. Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже. Из рисков - ты не получаешь гарантии от производителя и, иногда, оригинальной коробки.
Зачем нужны дайверские часы 1 крупные метки хорошо видны со слабым зрением 2 "часы как у героя любимого фильма" 3 нырять и купаться, внезапно 4 лучше контроль качества, меньше шанс попасть на брак 5 варить пельмени 6 отмерять футбольный тайм 7 засекать время до детонации бонбы 8 гетат одобряет
>Хочу дайвер, чтобы погружаться в аморальное на своей оффисной работе. >Хочу крутящийся безель, чтобы крутить его и наслаждаться треском, пока на меня орёт истеричная начальница. >Ручка тонкая, писька маленькая поэтому рассматривается диаметр наименьший из возможных. Денег нет.
>Пока выбрал себе Сан Мартин 37мм. И даже не стану оправдываться за свой выбор.
>Собственно вопроса два: >1. Подскажите брендовые альтернативы? (Только не марлин). >2. Подскажите, есть ли крутящийся безель с разметкой на часах помимо дайверских?
Ну и че, неужели даже японцы какой-никакой кварц не могут предложить за цену сан Мартина? 20-25к бюджет.
Итого 2 коньробочки заполнены. На 9 часов,3 швейцария,3 сша,остальное ссср. На одних надо менять стекло,на других 2х пластик менять на стекло,в одном месте подтянуть головку,всем репассаж и может быть гдето добавить рубиновю.
>>2000208 >>2000211 Видал на среддите несколько дней назад На редкость всратые Думаю, что в ближайшие годы красиво высрут цифровые жишоки в корпусе casioak
>>2000208 А неплохо. Такой сразу охват всех, и пластиковые ДЖИШОКИ для тактикульщков и зумеров (хотя как они по стрелочкам время определять то будут), и веселенькие расцветки для миллениалов, и версия в металле для "солидных" господ. >магнитное крепление стрелки, принудительная остановка секундной стрелки Прикольно.
Вангую, через пару месяцев китайцы завалят сменными корпусами весь али, и покупка версии в металле станет неоправданной переплатой. Ну если только за синенький цифер заплатить.
Потому что у Tissot PRX очень редкое для своей цены сочетание: дорогой внешний вид, нормальная механика, хороший бренд и высокая универсальность.
Что делает их особенно выгодными по КПД:
1. Вид заметно дороже цены PRX выглядит как часы из более высокого сегмента: интегрированный браслет, тонкий корпус, аккуратные грани, узнаваемый дизайн. На руке они дают ощущение “дорогих часов” сильнее, чем многие конкуренты за те же деньги.
2. Достойная начинка У механических версий обычно стоитPowermatic 80— это хороший современный автомат с запасом хода около 80 часов. Для повседневных часов это реально удобно и уже не выглядит “дешёвой механикой”.
3. Универсальность PRX можно носить почти с чем угодно: с футболкой, рубашкой, пиджаком. Это не узкоспециализированные часы, а универсальный вариант “на каждый день”.
4. Бренд без сильной переплаты за статус Tissot — известный швейцарский бренд, но ещё не уровень люксовой наценки. То есть ты платишь не только за имя, но и за сам продукт.
5. Хороший баланс материалов и отделки Для своей цены у PRX обычно нормальный уровень исполнения: сапфировое стекло, приличный браслет, неплохая сборка, внятный дизайн без ощущения компромисса.
Но есть важная оговорка:они лучшие именно по “эффекту за деньги”, а не вообще для всех. Если нужен чистый функционал, есть более практичные варианты. Если нужен прям максимальный люкс на запястье, PRX уже не туда. Если хочется особый характер, тоже есть другие модели.
Иными словами:PRX — это часы, которые дают очень много “ощущения дорогой вещи” за сравнительно разумные деньги. Поэтому их и любят как один из самых сильных вариантов по КПД.
Новинка от бренда Titoni: модель с турбийоном. Очень неожиданно видеть такое от бренда, который работает в сегменте до 4000 $. Такие модели сразу поднимают его на новый уровень, поскольку подобные изделия стоят дороже и относятся к другому классу.
Не думаю, что это будут массовые часы. Смею предположить, что это временная акция: выпустят такие модели только определённым лимитом, а потом перестанут. Такое было в свое время и у Epos.
Конечно, хотелось бы, чтобы эти часы пошли в относительно массовое производство, но, к сожалению, такого не произойдёт.
Как лучше? Плюс оригинального нато что надежнее и выглядит прикольно, минус что он к и так довольно толстым часам еще два слоя нейлона добавляет, и промокает. Каучуковый выглядит попроще, но очень удобный.
>>2000450 >Как лучше? Лучше- это как? Как случайному анониму захочется высраться, как удобнее носителю, гармоничнее дезигнеру с 10 годами в отрасли, ближе к задумке конструктора с фабрики??
>>2000459 >Лучше- это как? О, ты тот шиз из кроссовкотреда который всем на вопрос "брать?" отвечает "дают - бери". Узнал тебя по уёбищной пунктуации и чудовищным попыткам в остроумие.
>>2000498 Будешь нитакусей в таймексах может с надписью- сделано на филипинах, ещё где то, может и не в Китае. Аналогов джи шок, вроде нет. И какую батарейку ставить- прям на крышке указано, бывает.
>>2000498 Был недавно на обыске у 64летнего деда, хата буквально завалена настенными, напольными и настольными часами, по 2-4 штуки в каждой комнате. А вот наручных только одни электронные таймексы как раз.
>>2000498 Никаких. Дефолт часы за свою цену. По размеру есть спорт для тонкоручек. Другие дезигны, но это вкусовщина. Сам облизываюсь на их кемперы мк1, не электронные конечно, просто кварц. Но цена на них в неадеквате к сожалению.
В отзывах пишут, что у таймексы управление удобнее касио. Плюс большие цифры, плюс подсветка хорошая, касио стали лампочку ставить в начальных моделях.
>>2000544 У одного из фсбшников заметил какие-то тиссо с хронографом, у остальных смарт часы. Я особо не всматривался, меня техническим специалистом позвали компы посмотреть, я там проперженной амфибией бочкой флексил
>>2000543 >управление ты там чё блять в тетрис встроенный играть собрался? какое в пизду управление блять раз настроил время и забыл что там чё-то вообще кнопки какие-то
Спустя почти пару недель пользования кстати, доложу я вам, я охуел насколько они точно идут. Буквально плюс-минус пару секунд в день (в основном вперед убегают), при том что я в них не просто на жопе сижу и хожу от машины до двери, а езжу на веле на работу и на обеде гуляю/хожу на турнички. Отличие от сейки разительное, посмотрим конечно как со временем они себя покажут.
>>2000550 >какое в пизду управление блять Например удобный таймер. Вот на плите крутанул ручку,подкрутил, нажал и готово. А в электронных наручных таймер- много, многа жамканья кнопок.
Как думаете, чем руководствовались трусонюхи, когда решили пиздатую идею (solar + chrono с плавной центральной секундной стрелкой) обосрать и умножить на ноль добавлением нахуй не нужного, режущего глаза и оскорбляющего чуство прекрасного 24h сабдайла? Какого хуя было не сделать счётчик 30 минут + счётчик 12 часов?
>>2000621 Когда у часовой метки 24 малюют- чем думают?
ИИ может ошибаться. Проверяйте его ответы.
Аноним11/09/26 Птн 15:17:07№200063073
>>2000621 а часах-хронографах (особенно с центральной секундной стрелкой хронографа) 24-часовая шкала и соответствующий ей дополнительный субциферблат выполняют несколько важных функций. Основные причины и польза Индикация времени суток (День/Ночь): Главная стрелка часов движется по 12-часовому кругу. Маленькая 24-часовая стрелка показывает, день сейчас или ночь (например, 4 часа утра или 4 часа дня). Это критически важно при настройке даты, чтобы календарь не переключался в полдень.
Функция GMT / Второй часовой пояс: На многих хронографах эту стрелку можно настраивать отдельно, чтобы следить за временем в другом регионе. Удобство считывания при запущенном секундомере: Большая центральная стрелка обычно служит секундной стрелкой хронографа. Пока она крутится, 24-часовой накопитель (если он привязан к функции хронографа, а не к текущему времени) помогает вести учет долгих измерений. Как это устроено визуальноЦентральная большая стрелка: В режиме ожидания стоит на 12 часах. При запуске хронографа она измеряет секунды.Малый циферблат (обычно на 3, 6 или 9 часах): Имеет разметку от 1 до 24 и движется синхронно с основными стрелками часов или считает часы запущенного секундомера. Если вы выбираете конкретную модель часов, напишите название бренда или механизм (калибр). Я подскажу, за что именно отвечает 24-часовая шкала в этой модели и как её правильно настроить.
Дожили, журнал Wired написал статью про то, как они купили фейк меньше чем за 1к(450-750 баксов) и в бутике Ролекс в Лондоне на Old Bond Street не заметили разницы (мех не вскрывали, только браслет укоротили)(
Вся статья как пошаговая инструкция по покупке фейков Выглядит как реклама
>>2000450 Каучук. Несмотря на уместный жёлтый акцент в нейлоновом, каучуковый брутальней смотрится. >>2000459 Хуле ты рты анонам затыкаешь. Мы сюда общаться пришли так то.
Заебался эпплвотчи заряжать. Хочу одни хорошие часы на долгие годы. Чтобы и в поездки, и на свадьбу под костюм, и просто на каждый день. Хорошие, мужские часы, без лишнего эстетства, но и серьёзные при этом. И долговечные
Мне нравится идея о том, что какая-то одна вещь будет со мной в разные моменты жизни и потом, глядя на неё, я бы мог об этом вспоминать спустя годы
Конечный выбор я сделаю сам, но интересно мнение и аргументы экспертов в треде
>>2000768 >одни хорошие часы на долгие годы Ты сколько лет максимум одни часы носил? Хорошие это в чём и каком месте? Что вообще хорошего в стрелочных?
>>2000771 Какой ты душный и неприятный. Аж через экран чувствуется. Ты случаем не тот чухан который усосанные шоки без корпуса на кукольной руке фоткает? Очень по тейкам про стрелочные похож.
>>2000768 >Хочу одни хорошие часы на долгие годы. Очевидный ролех датеджуст в стали. >Мне нравится идея о том, что какая-то одна вещь будет со мной в разные моменты жизни и потом, глядя на неё, я бы мог об этом вспоминать спустя годы Заебёт очень быстро. Я гарантирую это.
Из того что на пике - сасианусы ближе всего подходят. Но я б на твоём месте глянул ситизен хрономастер/экодрайв на A060.
>>2000800 Мне они тоже нравятся. Но я слышал про кварц, что он в моменте надёжный, но не такой долговечный. А аккумулятор там такой же как на смартфонах, с деградацией? Его потом реально заменить?
>>2000801 Почему Gentelman именно, ане PRX? Они по габаритам такие же как Океанусы?
>>2000802 А те на пике Ситизены как? Они сильно хуже?
>>2000822 >как на смартфонах, с деградацией А у тебя есть устройства с акб без деградации? Мои касио дата банк E30 уже на третью зиму стали сбрасываться в ноябре. А сейки лет 15 ещё держат заряд. Долгие годы- это сколько?
>>2000802 >Очевидный ролех датеджуст в стали. Как владелец DJ36 в стали, могу сказать, что это очень скучные стариковские часы, но работают и функцию выполняют.
>>2000822 >Почему Gentelman именно, ане PRX? Они по габаритам такие же как Океанусы? На мой взгляд они более унивесальные, не так быстро заебут взгляд. У них лучше отделка, ПРХ при всей его известности, всё-таки грубоват, не брутален, а именно грубоват. Опять же это моё частное мнение.
>А те на пике Ситизены как? Они сильно хуже? Они, скажем так, сильно дороже часов на твоих пиках. Раз в четыре-пять. Это отдельная лига. Их конкуренты - кварцевые Гранд Сейко. С б/у я бы связываться не стал, если живёшь в Богоспасаемой, ремонт - дело ооочень хлопотное, даже не знаю, чинит ли кто их сейчас в принципе. Должен отметить, вкус анона, который их запостил, совпадает с моим. Меня дико впирают все эти ситизеновские няши.
Алсо вот ещё что. У Сейко в серии Speedtimer есть пара механических моделей на калибре 6R55. Посмотри их. 6R55, по отзывам, избавился от болячек 6R15/6R35, выглядят вполне мило. Типа таких: https://www.seikowatches.com/se-en/products/prospex/spb513j1
>>2000822 >А те на пике Ситизены как? Они сильно хуже? Это часы разного класса в принципе, анон вот тут >>2000830 хорошо расписал. На твоём пике вполне неплохие костюмники на мийоте 9 серии, и выглядят хорошо, и стоят относительно недорого. Но всё равно скучновато. Хрономастеры/экодрайвы это такой ебейший хайтек в классическом форм-факторе, внутри едва ли не самый точный кварц в мире, с точностью полсекунды в год. И их, разумеется, найти в наших краях сильно проблематичнее. Зато выглядят заебись, вживую видел хрономастер с цифером под рисовую бумагу, очень красивые. Если бы задал себе цель найти часы, с которыми я был бы готов проходить всю жизнь, то это они. Или ролехи.
>А аккумулятор там такой же как на смартфонах, с деградацией? Его потом реально заменить? Всё реально, разумеется. Не помню, чтоб япошки ставили какие-то хитровыебанные аккумы на свои кварцы.
>>2000828 >это очень скучные стариковские часы, но работают и функцию выполняют. Как раз то, что нужно анону. Хорошие, качественные, с вечноактуальным дизайном, хуй знает, почему ты всегда называешь их дедовскими.
>>2000831 > хуй знает, почему ты всегда называешь их дедовскими. Потому что правильный DJ это 36мм, и с дизайнами из 70х-90х, с тонкими ушами и тд. Новые, особенно 41мм, это не совсем не часы.
>>2000831 Как часы на всю жизнь я бы выбирал только механику на массовых мехах ну или ролехи, да. Их отремонтируют и через 50 лет ибо куча копеечных доноров (кроме ролехов) разной степени ушатанности будет. А суперточный кварц конечно хорошо, но тиражи вероятно маленькие, пишут что есть старение кварца с уходом частоты - наверняка он не будет таким супер-точным через 20 лет, а на калибер корнер встречал мнение часовщиков из штатов что даже их там на швятой земле ситизен крайне хуево обеспечивает запчастями и механизмами на замену, от акб я бы вообще держался подальше, простая батарейка распространённого форм-фактора выгядит намного перспективнее чем акб любого форм-фактора который через 20 лет может стать ебейшей редкостью, я с таким уже сталкивался, только в другой радиоэлектронной аппаратуре которой примерно лет 20 и она была кстати массовая.
>Как раз то, что нужно анону. Хорошие, качественные, с вечноактуальным дизайном Двачую, после сорока неизбежно потянет к классике, а почти от всего что нравилось в молодости будешь воротить нос.
>>2000768 Никакие не нравятся, океанус - корпус и браслет очень хороши, но не нравится игрушечный синий на цифере, прх - есть конечно свой шарм, но немного простоват, такое быстро надоест, ситизен слишком примитивен корпус. Вот альпинст уже близко - но я так понял там интересные были либо лимитки либо просто старые модели, я не особый знаток, аноны подскажут. Пик 2 я бы без колебаний купил если бы сейчас выбирал часы. Асло надолго бери часы на браслете, браслет живет вечно, ремень несколько лет, ремешок потом любой купишь каучуковый или кожаный, а вот если захочешь браслет, то орига может дорого стоить и трудно доставать будет после снятия модели с производства - я с таким столкнулся, часам 16 лет, браслет оказался в одном всем известном месте в ДС с дорогими и не оче часами по цене прксов а из европы под заказ чуть дешевле у интернет-барыг и ожидание до 4 месяцев, китайские копии низкокачественны - с тонкими штифтами выпадающими и браслет расхлябанный в отличие от жесткой ориги, и не орига не состыкуется идеально. Короче я за океанус с оговорками.
Алсо выбирать часы надолго я бы посоветовал не менее одного - двух месяцев, причем из выбранных, выбрал модели - и каждый день рассматривай их на фотках, видеообзорах, месяц - два, то что вначале показалось красивым, через два месяца может отлететь как херота.
>>2000822 >Но я слышал про кварц, что он в моменте надёжный, но не такой долговечный. В целом кварц имеет свойство деградировать, но делает он это по экспоненте - т.е. сначала быстро, а потом деградация замедляется. Некоторые фирмы с завода искусственно деградирую кристалл кварца, чтобы избежать резкой деградации. Так что долговечность тут уже понятие относительное. >Его потом реально заменить? Аккумулятор везде меняется без проблем - либо сам, либо трехпалый жопочес. Но из личного опыта, к этому моменту ты уже себе ещё что-тибудь купишь.
>>2000822 >кварц, что он не такой долговечный >>2000846 >деградирую кристалл кварца У этих гуманитариев кучи фото плат с кварцем под чёрной кляксой и фобия и табу на пользование паяльником? Может кварцы стоят как половина модуля?
>>2000868 Ну давай, найди теперь в свободной продаже кварцевый осциллятор для ситизеновского А060. Как найдёшь - маякни, до этого момента попрошу тебя в треде больше не отписываться, фантазёрище пердольное.
>>2000697 Они большие и больше все таки вайбы брайтлинг эмердженси Компас стрелками + азимут циферками кстати прикольное. Бест милитари вотч если не брать смарты
>>2000830 >ПРХ при всей его известности, всё-таки грубоват, не брутален, а именно грубоват
проблема ПРХ в сравнении с джентльменом не в том даже что он грубоват, а в том что в ПРХ самый дешманский поварматик 80 стоит, с пластиковыми колесом спуска и вилкой, а в джентльмене нормальные, плюс еще спираль баланса кремниевая
>>2000878 >насколько Обычно я на тупые вопросы пассивно-агрессивных упиздков из сникертреда не отвечаю, но так и быть. Вот тебе сравнение точности самого дешманского японокварца и ситизенов. Если не видишь разницы - советую сходить к доктору. Заодно ему расскажешь, зачем ты на кукольных руках свои обгаженные касио фоткаешь. >До сервиса ситизена не добраться Так ты сам высрался про самостоятельную замену и перепайку. Найди HAQ-осциллятор от А060 в свободной продаже, потом пизди.
>>2000868 >У этих гуманитариев кучи фото плат с кварцем под чёрной кляксой и фобия и табу на пользование паяльником? Думаю тут вопрос в целесообразности. Если это какой-нибудь дешевый Casio F-91w, то проще новые купить, а если это rolex oysterquartz то, возможно, есть смысл заморочиться с паяльником, если есть возможность достать деталь.
>>2000888 Не ебу кто тебя там инвиктой проткнул, но пиздуй-ка обратно в сникертред, грязнуля. Ты по своей пунктуации палишься. Ну или осциллятор от ситизенов найди с свободной продаже. А то только скулишь и протыков ищешь, попутно написывая глупости про перепайку.
>>2000891 >Что ты блядь называешь кварцевым осциллятором? И это чудо немытое ещё кого-то гуманитарием называет? Резонатор с самим кристаллом. На ситизенах стоит термокомпенсированный HAQ, как найдёшь его отдельной деталькой, чтобы его можно было вручную заменить, тогда и поговорим. Пока что вижу только немытые фантазии косорукого "технаря", который дальше носа своего не видит.
>>2000895 Чел походу считает, что высокоточный кварц за тысячи долларов устроен также, как его востоки амфибии, где механизм может школьник на уроках труда выточить с соответствующей толщиной, надёжностью и точностью хода
>>2000903 >Чел походу считает, что высокоточный кварц за тысячи долларов устроен также, как его востоки амфибии Этот чухан хуйню с пика носит, отсюда и постоянная злоба и попытки троллить. Нах вы с ним ваще спорите? Он необучаемый, пытается в троленх, но жидко какает каждый раз под себя.
>>2000907 Левые касио выглядят как классический результат кустарной работы кухонного инженера с "золотыми руками". Наверное, у него и какая-нибудь домашняя утварь есть типа самодельной табуретки, сколоченной из досок, найденных на помойке
Шишка колом на этот механический Сейко Спидтаймер. Какие ПРХ, какие Сертины, только посмотрите на эту няшу. И размер адекватный 39,5 мм на 12 мм, на надежном 6R55 на 72 часа хода. Как же хочется премию на новый год.
>>2001068 >лично мне было зашкварно носить часы марки SOKOLOV Как "сентиментальные часы" зайдёт, мне кажется, бро. Особенно если это подарок близкого родственника. Продать их за нормальный прайс всё равно не выйдет.
>>2001072 Взял себе на излёте лета ABL-100WE-1A тысяч за шесть, прельстился блютусом в серии Винтаж и бенладены всё-таки маловаты для моего запястья, хотелось что-нибудь покрупнее. Отключил постоянную синхру, чтобы батарейку не жрало, раз в неделю вручную синхронизирую с телефоном, чтобы время было точным и довольно этого. Шагомер мне нахуй не нужен. В общем-то доволен, но мне не с чем в общем-то сравнить, это мои первые часы после тридцатилетнего бесчасового перерыва. Присматриваю стрелочные, разглядывать маленькие цифры без очков напряжно.
>>2001076 Лол, да, если достаточно отвязен, можно всем говорить, что носишь их в знак солидарности с выдающимся учёным, томящимся в застенках по сфабрикованному делу.
>>2001111 Обычный Восток советский на механизме 2209. Я их взял на мешке рублей за 400, пока только наполировал, там бы репассаж сделать, у меня руки никак не дойдут, а то там в разных положениях разный разброс точности, могут на четыре минуты за сутки вперед уйти, а могут на две назад, могут вообще никуда не сползти. С одной стороны нравятся, с другой стороны особо и некуда их носить
Я щас кстати проперженные Seiko 5 на 7009 купил, всё работает, но я затрахался это стекло полировать, пару недель по полчаса в день дрочусь с этой минералкой. Уже выглядит так, что не стыдно носить, но царапины при близком рассмотрении видно. Думаю какой-нибудь стальной браслет к ним купить, никак не могу выбрать. Что здесь нормально смотреться будет?
>>2001114 Как-нибудь сделай фото их отдельно, если не затруднит, мне всегда нравилось как в старые времена готовили дизайн часов, щас как-то не то всё стало, за редким и часто очень дорогим исключением. А я надолго избавился от подводки часов, раньше были дешевые свиссы на ETA 2836-2, стабильно в течение двух лет +7 секунд в сутки шли при пятидневке в офис, сейчас спустя много лет снова начал носить часы, предрассудки насчёт кварца давно прошли и я выбрал прецизионный кварц от Bulova, за 9 месяцев +7 секунд дали.
А в чём проблема с полировкой? Ты паста ГОИ полируешь? Вручную? А подобрать у китайцев сапфировое не думал?
>Что здесь нормально смотреться будет? Сложно сказать, возможно что-то типа браслета как у Тиссо PRX, корпуса, безель чем-то похожи, должно не плохо сочетаться.
>>2001116 Как уберу все царапины, обязательно нафоткаю с разных сторон. С одной стороны проще было бы стекло совсем поменять, но мне дикпик подсказывает(да и опыт полировки), что там довольно твердая минералка hardlex, впрочем я не понимаю, чем можно было ее так расцарапать, будто специально портили. У меня маленькая дрель, войлочные круги и пасты гои. Я начал с пасты №4, сейчас уже убираю мелкое пастой №2, дальше перейду на 1 и еще диалюксом белым полирну, будет вообще красота. Просто сраный акрил на Востоках я исключительно диалюксом полирую вне зависимости от глубины царапин просто чтоб случайно не снять лишнего или не перегреть. А тут стеклу похуй, сижу по полчаса пока дрель не разрядится, сглаживается понемногу.
Кстати я тоже думаю, что на PRX похоже, удачная форма корпуса. У меня еще одни лежат, но там надо механизм перебрать, я пока только востоки научился делать и еще пару китайских(брал по рублю на мешке в нагрузку к командирским ради интереса и набить руку)
>>2001112 Насчёт этого не знаю, мне это не нужно. Какие-то фитнес-фичи там прикручены, скорее всего, шагомер, такого рода поебень. Если интересно - скачай ПДФку с инструкцией на Олтайме и почитай. Я синхронизирую только для точного времени. Алсо, вибрации там, скорее всего нет, потому что вибромотор батарейку жрёт пиздец как.
>>2001139 >вибромотор батарейку жрёт пиздец как. А в чем проблема менять батарейку раз, ну хоть даже в год(на самом деле больше)? За то у тебя практичный и функциональный gbx 100 какой нибудь будет. Если тебе просто винтажный фешен браслетик нужен, то это другой вопрос уже конечно
>>2001150 >За то у тебя практичный и функциональный gbx 100 какой нибудь будет. Кстати, шагомер в gbd200 хороший. Даже расстояние в режиме тренировки ± нормально считает, я аж удивился
Сколько кругов школьного 200метрового стадиона пробежал вечерней пробежке ± такое же расстояние и показал. Да, если телефон рядом, то по жпсу считается расстояние, но у меня телефон в это время у меня дома
Про вибру мало что могу сказать. У меня в моих жбд200 включена на уведомления + звонок. Уведомления я на часы оставил только с электронной почты и с роутера, чтоб не упустить что-то важное и чтоб знать, что дома сеть отвалилась. Остальные уведомления отключил, так как мне не нужно дрочить невроз и дёргаться на них постоянно А вот с виброй на звонок грустно. Когда приходит звонок — часы издают единоразовый "Бип" и такую же короткую единоразовую вибру. Грят на будильнике хорошо ебашит, но пока в качестве будильника ими не пользовался
>>2001077 Смотрел в сторону таких же чёрных с негативным дисплеем на тёмном браслете, но в итоге пока склоняюсь к a-168wemb-1b на миланском браслете
Но покупать часы с бт чисто раз в неделю синкать их сервером имхо бессмысленно. С таким же успехом ту же несчастную секунду-две можно и вручную подвести в воскресенье вечером по какому-нибудь time.yandex.ru
>>2001152 >Грят на будильнике хорошо ебашит, но пока в качестве будильника ими не пользовался Да, заебись. Лично я просыпаюсь нормально, так там ещё и полезная функция дремоты есть, которая мне необходима, что бы точно не проспать. И да, в них спать нормально, рука не затекает.
Вообще, пока что это единственная модель которая около идеальная из всех жишоков, в любом ценовом диапазоне, на данный момент для меня, по всем параметрам и внешнему виду(у меня польностью черная 100, с металлическим безелем которые). Но давай не забывать и про недостатки: Это тот же самый одиночный пип на звонке Уебищный и неудобный таймер обратного отсчёта, который заебошно редактируется. Неудобное расположение меню и настройки, где я тупо много чё поменял бы местами. Побольше части это все нужно с приложения делать, что тоже не быстро, так ещё он с впном только заходит теперь туда лол
>>2001156 >у меня польностью черная 100, с металлическим безелем которые У меня на бирюзовые сотки шишка колом, но платить за них сверху половину цены от гбд200 жаба задушила >Уебищный и неудобный таймер обратного отсчёта, который заебошно редактируется. Есть такое, хотя я им и не пользуюсь >Неудобное расположение меню и настройки, где я тупо много чё поменял бы местами. Гигабаза >так ещё он с впном только заходит теперь туда лол Юзаю касиво вочез. У меня от родного жишоковского приложения вечный дисконнект был. А с касиво вочез такой проблемы нет. Да, функционала меньше, но меня в целом устраивает
>>2001156 >Уебищный и неудобный таймер обратного отсчёта, который заебошно редактируется. Ты описал практически ВСЕ элетронные таймеры. Хотя на электрической плитке с крутилкой- удобно, но там с точностью до минуты.
>>2001158 >Ты описал практически ВСЕ элетронные таймеры. Да, только представь таймер к примеру на 5600 и умнож неудобство в несколько раз. Вот такую хуйню они и навертели.
>>2001157 >Юзаю касиво вочез Так я тоже, ничего не отвалилось никогда. Но последнее время только с впном заходит даже если тупо будильник поставить.
>>2001152 >раз в неделю синкать их сервером имхо бессмысленно Мне норм. Забыл упомянуть уёбищную вестернизированную дату, которую нельзя поменять в настройках. Сегодня, например, TUE 26-9-15, если понимаешь - о чём я. >>2001174 Да заебись. Японский винтаж как тайное рукопожатие часовых энтузиастов. >>2001188 Они охуенные, просто охуенные. Ещё такая фактура у синих на циферблате чудесная, ммм Извини >>2001179 Достойно, бро. Всё по красоте.
>>2001179 Смени ремешок на снк809. Я очень люблю эти часики, но родной ремешок при регулярной носке очень быстро обретает бомжацкий облик. Я лично выбрал чёрную телячью кожу с белой строчкой, но в принципе можно просто другой нейлон прицепить, более качественный.
>>2001217 >PRX Бессмысленно на фоне уже имеющихся Хэмов. Что то, что другое - начальная швейцария в универсальном казуальном стиле, только Хэмы не боятся царапин и сам бренд жирнее.
наш местный маргинал наконец-то выучил, что джинсовку с джинсами не носят, и пересел с дешевой пародии хуйки на дайверы на сертину с сомнительным цветовым сочетанием
хороший прогресс, братиш, часач делает из ьебя человека
>>2001231 отлично ношу PRX 80 с костюмом и очень доволен. насчет хуэров согласен, но там 2 НО. 1 -дорого, 2 - пидорас зеленский обожает хуэры... ну и хз где сейчас без палева взять хуэры или омегу. у меня в мухосрани новых моделей уже 4 года как нет.
>>2001276 У меня у бати такие на титановой амфибии 67й. Имеет место быть. Практичность на уровне - если затекают руки, зима-лето ощущаются или склонность худеть полнеть - паолне вариант чтобы сидели хорошо. Некоторые аноны прежпочитают на запястье а не над косточкой носить и им пофиг. Я вот по классике выше косточки, но потому вызял дешевый звеньев замены машинка, ей добавляю убавляю в зависимости от сезона и моего состояния. но чтобы сиеди плотно. Такая застежка же вполне место быть меет
>>2001276 Идея -- охуенная, больше не буду носить часы с металлическим браслетом и без on-the-fly adjustment. Но на Алише я нормальных качественных вариантов не нашёл (включая этот).
>>2001072 Недавно взял первый пик, до этого гонял со вторым, но за 7 лет они изрядно подзатерлись, с негативным дисплеем видно все норм кстати, переставить его в первый пик что ли, лол.
>>2001293 Ты — это я. Но уже поднадоело. >>2001294 Да, пикрил ютьюберу из 4-х штук, казалось бы одинаковых, пришли все разные по качеству. От нормального до выпадающего штифта. Лотерея. У меня же задача со звёздочкой: нужен чёрный цвет. На весь Али с отправкой в мою пердь пока нашёлся один продаван прикидывающийся двумя магазинами с фото товара из третьего.
Философские вопросы. Является ли покупка новых часов на место старых формой репассажа? А если ремешок от старых остался и на новые надел? А если отдал на репассаж и там полностью заменили механизм? Это старые часы или новые уже?
>>2001329 > там полностью заменили механизм? Это старые часы или новые уже? Это твои же старые часы, но с новым механизмом или ремешком. Ещё вопросы есть?
Подскажите, анончики, где можно купить банальные f-91w и a168 по приличной цене и не нарваться на паль? Вообще какая цена им сейчас? На авито че-то совсем дешево тысячи за 2-3, на озонах по 3-6к, на каких-то часовых сайтах от 5 и до 15. Хочу простые без выебонов электронные часы на повседнев, небольшие.
Посоветуйте дайвер до 2.5k USD. Обязательно: металлический браслет с on-the-fly регулировкой. Желательно: керамическая вставка в ободок, полный минутный трэк на ободке (а не первые 10-15-20 минут).
>>2001468 Пиздец у тебя вкус, братишка. Такому гурману как ты я даже хуй знает что посоветовать, сан-мартин попробуй чтоли наверни, еще и кучу денег от своих 2,5 к сэкономишь.
>>2001323 Блять, нахуй вы дрочите на это говно? Что вы в нем находите? Это же просто всратое электронное говно с задроченным дизайном из 80х, вызывают впечатление что ты купил их в переходе за пол косаря. С чем не надень - будешь выглядеть как городской сумасшедший. Нахуя?
>>2001456 Кури Кристофера Варда, Сейко спб453 и прочие закосы под их каноничные дайверы 60х, Цертину ДС дайвер… ты хочешь купить залупу с продажными обзорами часового петушья. Тебе Анон правильно ответил: если бабки жгут ляху, то купи Луч в дизайне Ролекса выше по треду и носи-кайфуй. Лучше нового лонгинеса до 2.5к грина пока ничего на рынке нет, не просто так с него ссаться начали. Будешь первым обладателем в треде. Тут один угрожал, что купит их, но пруфов не было
>>2001474 Кого именно ты имеешь в виду под "вы"? Касио винтаж объективно популярные часы, что-то типа PRX в бюджете до 10к. Даже далёкие от часов люди узнают этот силуэт "монтаны", у каждой второй девочки-баристы на запястье касио винтаж. Твоё негодование не находит отклика в обществе, чел. Это к вопросу о городских сумасшедших.
>>2001469 >Пиздец у тебя вкус, братишка Huh? >сан-мартин попробуй чтоли наверни Сан Мартин есть. >>2001485 >Кури Кристофера Варда Есть C65 aquataine. Но не очень кайфую от формы корпуса и сапфирового ободка. >Сейко спб453 Скучно выглядит + нет OTF. >Цертину ДС дайвер… Generic скукота. >Лучше нового лонгинеса до 2.5к грина пока ничего на рынке нет Что значит "лучше"? Мне дизайн не нравится. >не просто так с него ссаться начали. Миллионы мух и далее по тексту.
>>2001490 Никого не слушай, анон. У тебя ахуенный вкус. Из реально топовых дайверов посмотри вот этот. Соотношение цена/качество ебейшее, материалы и полировка лучше Longines. За счёт ремешка появляется версательность, можно носить под нестрогий деловой костюм.
Аноны, у меня вопрос - решил купить в коллекцию (чтобы было) Г-шоки с MIP-экраном, но вот не могу понять он лучше стандартного или хуже. А то инфа противоречивая в интернете.
>>2001540 >>2001545 Чел ну вообще нет. Я вижу хуйко 5. самые стандартные часы. Стандартнее только ориент 3стар. Еще и белые
Алгоритм когда ты видишь Гран Хуйко - >Ммм что это за прекрасная игра циферблата? >О, да и браслет, видно как сидит ровно четко, что это такое. Похоже на гранд сейку, хеллоу, добрый вечер >Надо посмотеть что это такое. Ммм текстурка. О, стрелочка плывет? Хайбит? Вот он индикатор заряда, смотри какой спрятался. Спрингдрайв. О как. >О. Этот шикарный шилдос
В случае с пятеркой >Че это такое скуфское? Ремень явно штамповка. Ну ладно >Что-то дефолтное. Ориенты? Хуика? Нонеймы кварц? >Ааа... Пятерка. Хуита. Но на что я надеялся когда разглядывал >Ну в плане не совсем. Ок часы, под пиво самое то. Типа легендарный массмаркет. Если это его единственные то выбор нормиса. И Пятерка эта лого. Дешманит сразу впечатление. >А че чел интереснее себе ничего не взял, наверное ему просто похуй? Как дед что с тристворм 40 лет ходят и ниче.
Как житель треда - хотел бы чуть грандсеикности - искал бы винтаж кинг сеики, другие всякие модельки кварцовые с плавающей. Или если кайфово и со вкусом старенькое чтобы респекты прилетали - lassale, dolche,
>>2001547 А че не пикрил рассматриваешь? Почему тебя тянет на Formex Reef и Monta Oceanking?
Посмотри еще Балтик, Тряску, Доксу, Фраер и иже с ними - потрать меньше и получи то же самое. Был еще какой-то микробренд, у которого солдауты постоянные и люди ждут своих отгрузок по предзаказам, грят ВЕЛИКОЛЕПНО
>>2001563 >пикрил Збс, особенно Caliber 400 с пятидневным запасом хода. Но нет OFT. >Почему тебя тянет на Formex Reef и Monta Oceanking? Дизайн + качество исполнения. >Балтик Прикольные, но нет OTF. >Доксу Meh + нет OTF. >Фраер Прикольные, но не моё + нет OTF. >Тряску Нормс (в кач. утилитарных), но хер достанешь их, кажется? >Был еще какой-то микробренд, у которого солдауты постоянные и люди ждут своих отгрузок по предзаказам, грят ВЕЛИКОЛЕПНО ВСПОМИНАЙ БЫСТРА
>>2001547 о, круто, CW вообще шик, ориенты тоже няшечки. у тебя рука чтоль большая? все часы с большим безелем. кстати, вопрос, почему лого санмартина, люминокса и таг хуэра так похожи? они реально из 2х слов другой шильдик придумать не могут чтоль или там другая причина? (мож это суббренды какие?)
>>2001582 Как по мне, вся конструктивистская эстетика - это кринж и безвкусица. Советский союз развалился, Маяковский был куколдом и повесился, а "шедевры" советской архитектуры стоят с выбитыми стеклами и в них бомжи ссут
Алсо, что там по толщине? Хоть меньше 1.5см? А то сколько ни видел ракеты в профиль - смотрятся как приплюснутое куриное яйцо
>>2001655 Я не он, но тема интересная. Совок это вкусовщина, но я совершенно не понимаю, с какой одеждой сейчас можно носить такие часы. Какие-нибудь дефолтные советские часы с однотонными циферблатами, без безелей или с минималистичными безелями еще нормально вписываются в современный стиль, но это мне непонятно.
Вот это часы у чела вот это я понимаю Настоящие котлы! А не это ваше дрисево жидкое все эти ваши дешевые говночасики для девственников типа касио и востока
Вот это часы у чела вот это я понимаю Настоящие котлы! А не это ваше дрисево жидкое все эти ваши дешевые говночасики для девственников типа касио и востока
>>2001655 Из авангарда кроме Маяковского никого не знаешь? При чем он к этим часам вообще? В семи сестрах или доме Наркомфина квартиры на порядок дороже твоей
>>2001621 >Кожаный ремешок им больше подошел бы бтв И он есть, красный, но в теплую погоду ношу на браслете, скоро вот пересаживать на ремешок буду >Алсо, что там по толщине? Хоть меньше 1.5см? Нет, но мне норм, я не тонкорукий, так что все эстетично >Белая рубаха С белой рубахой отлично смотрится, кстати, ты прав >>2001676 улыбнуло, все еще лучше, чем вытянутая анимемайка >Эль лисицкий "проун" - это которые со Sweetie Fox видосы? развивайся, а то ослепнешь от дрочки
Чо тред такой дохлый? Эх, были же времена, за выходные пару раз перекатывали
Если уж хочется ретро-эстетики, то лучше винтажные сейки взять на барахолке. По крайней мере, это честное ретро для тех кто хочет быть, а не казаться. Плюс можно в буквальном смысле трое таких часов уместить в толщину одной ракеты. Да и карбид вольфрама с HAQ калибром всяко уникальнее, чем очередная механика. Ну это так, мысли в слух. О вкусах не спорят, разумеется. Часы все по-своему прекрасны.
>>2001679 Я думаю, что это не человек со вкусом, а с учетом его популярности любая вещь, которую он носит, будет не говном, а какой-нибудь эстетской хуйней "для людей со вкусом". А с учетом того, что он еще и амбассадор автомобилей GAC, он что угодно будет рекламировать. У мужика десять детей, ему их кормить надо, я не осуждаю, он всё правильно делает, но я не куплю Ракету потому что Тема амбассадор, я за эти деньги лучше сейко возьму >>2001682 Двачаю, у меня три штуки 7009, пока на ходу только одни из них, но я хотя бы еще одни восстановлю обязательно, очень они мне нравятся
>>2001680 >1 пик Вспомнил, как в одном из своих влогов, Рогов вышел на миланскую улицу в двубортном пиджаке и коротеньких шортах, а прохожие глазели на него и охуевали, наверняка думая: "Порой слава Италии, как законодательницы мод, играет злую шутку с людьми без чувства меры".
>>2001695 Просто понимаешь, если у тебя есть деньги и популярность, ты можешь выйти хоть в чем, буквально, но если ты маня нищая никому не известная, то ты будешь посмешищем. Это так работает. Канье свою бабу выводит голую по сути и респекты, иди свою машу так выведи. Бред Питт ходит в панамке и ему насрать, а его фоткают в журналы помещают, иди выйди в панамке, удочку не забудь взять, чтобы образ закончить Казалось бы, при чем тут часы? Это так же работает, повешает себе на руку Бред пусть даже турбильон скелетон какилохир, он не будет в нем будочником, а вот горемыка быстро стал им
>>2001489 Ну т.е если это говно на каждом быдлане, то это делает часы хорошими? Речь как раз об этом и шла, что этот дизайн и силуэт - задроченый кал, выглядит дешево и убого, портит любой образ и превращает тебя в долбоеба. Повторяю вопрос, какого хуя до сих пор есть люди в этом требе, которые обсуждают это дерьмище? Это мода и стиль или позорище и кринж? Когда на джи шоки начнете дрочить всем тредом?
>>2001697 Ну хз, хз. Сам я Tissot PRX ношу, 35мм кварцевые, с белым циферблатом и золотыми стрелками. Недавно по парку гулял, проникался осенней атмосферой. Зашёл в кофейню, взять кофе с собой. Смотрю у девочки-баристы золотистые Casio Vintage A159 на запястье. Я сразу не растерялся, сделал ей комплимент, сказал что такие же часы Райан Гослинг носит. Она захихикала, сказала что я на него похож и что ей "почему-то" тоже мои часы нравятся. Почему-то, ага. Все мы знаем почему. Потом зашёл какой-то скуф с востоком-амфибией, спрашивал сигареты. Бариста аж с агрессией его одёрнула, типа у нас тут не табачка. Когда вышел, посмеялись вместе с него. От него ещё каким-то говном воняло, и пивом. Решил оставить ей чаевые, начал QR сканировать, так она меня остановила. Сказала "можете на мой номер перевести", продиктовала свой номер. Сказала что могу ей написать, когда вкусный кофе захочу. А когда носил G-Shock, девчонки меня отшивали.
>>2001700 И, типо, что? Ну, вот ты чего сказать то хотел этой картинкой? Одеты не так как то по твоему? Следи за руками, завтра так выходит бред пит, послезавтра так выходят в больших городах, через время так в деревнях ходят и думают, что классно выглядит.
>>2001701 >Сам я Tissot PRX ношу, 35мм кварцевые, с белым циферблатом и золотыми стрелками. И ты, несомненно, их покажешь с супом в тред, правда же? >Недавно по парку гулял Бля, ну раньше реально лучше было, сеновалы там, горемыка девочек на лодках катал
>>2001707 а чо реально кто-то не может себе позволить нищие кварцевые прх? ладно там часы категории омега или гранд сейко, но часы за 35к... (нищий чел с механкой прх)
>>2001792 Теперь хоть понятно стало, из-за чего касоидрочеры друг на друга визжат ультразвуком в треде. Мне больше нравятся с дисплеем в стиле электронной книжки, если что
>>2001802 Рулетка говорит, что где-то 16-17, скорее всего 16.5 Но они ощущаются слегка массивными ирл, это факт. И оч толстые. Потому взял ещё стрелочные ситизены и смотрю в сторону зелёных касиоак эдифайсов, пушшо зелёных шмоток дохуя
>>2001805 Спас анон, у меня так же где то, взял бы себе 5600 какие нибудь, да здоровые они > Потому взял ещё стрелочные ситизены и смотрю в сторону зелёных касиоак эдифайсов, пушшо зелёных шмоток дохуя Что за гражданины?
>>2001792 Во-первых, углы обзора разные, если чё. Но это в целоммелочи. Во-вторых, кто ты додс, который смотрит время на часах под такими углами? У тебя руки не гнутся? Буратино что ли?
>>2000147 (OP) Всем интегрированных браслетов в тред. Долго был приверженцем кварца, потом подумал что мне ничего не мешает и за механикой приглядывать. Сервисов полноценных в обозримых окрестностях нет, потому начальную свиссмать брать не стал, психологически не готов был выкинуть часы за такую цену даже лет десять, в итоге вот, 24k. Идут пока на руке за сутки +4, когда лежат с частичным подзаводом два дня вообще +-1, так что возврат к шестерёнкам зашёл удачно. Хотя возможно взял-бы сейчас с классическим цифером солнечные лучи, т.к этот с одной стороны выглядит дораха, особенно вживую, с другой вкупе с браслетом и линзой вайб каких-то китайских ролексов.
>>2001868 Вайб у тебя в голове. Часы ахуенные, но лично я бы взял 1050 у ситезенов, чисто из-за механизма и покрытия. А из интегрированных PRX хоть и дороже, но вообще вне конкуренции. Ну и мех у них надёжнее, дольше протянет без обслуживания вообще. А потом один хуй целиком менять пластматик, лет через 10
>>2001869 PRX без вопросов амбассадор интегрированных браслетов, не оставляет мысль что эти их загрубленный хоммаж, вернее его перевыпуск, хотя я больше на Гамильтоны полевые смотрел. Ещё с какого-то здесь только WR-50, хотя на всех остальных с кажется точно таким-же корпусом, мехом и не завинчивающейся головкой 100 есть. Неужели только из-за её смещения.
>>2001870 >не оставляет мысль что эти их загрубленный хоммаж
Если ты про аутентичность, то это штука эфемерная. Те же гамильтоны трушные с 50м wr и без автоподзавода. Но у них же есть и современная модель, с нормальными 100м и автоподзаводом внутри. PRX вообще оммаж на самих себя, причём кварцевые даже ближе к первоисточнику. А цаёса самобытные, всё по делу у них. Хорошие часы. 50м вряд ли связано с заводной головкой, у тех же сейко 5 спорт 100м. Скорее всего надо было где-то ужаться, учитывая стоимость. Сэкономили на прокладках, контроль попроще сделали. Носи с кайфом, часы стоят своих денег
>>2001837 Пиноккио, хули ты порвался? Не нравиться правда? Так это из-за того, что ты как раз маркетолух, который тут весь неликвид продвигать пытается.
Посмотрел недавно один из известных фильмов Тарантино и обнаружил на антагонисте занимательные часики. Они маленькие, не вычурные, тонкие. Сможете опознать что это за модель и какие есть современные аналогие подобных часов из недорогих?
>>2001843 По-моему перегруженные, 200 куда красивее. Только дорогие океанусы могут надристать много всего красиво. Там вывозят материалы, игра света и низкий контраст.
>>2002003 Те, что на заводе в Чистополе выпускались, были именно Wostok. Те, что были сделаны зарубежными партнерами(советским/российским был только механизм, корпус с циферблатом западные), были Cardi Vostok, Vostok Europe, Vostok Century Time и может еще что-то
>>2002020 >>2002020 Первая мысль: Омега, серьёзное дерьмо Вторая мысль: ебать, а чего это за покрытие такое? Это керамика? Какая-то лимитка? Чё за зверь такой?
Полез гуглить и только там уже заметил коллабу со Swatch и стоимость в 20 раз меньше, чем сначала подумал. Короче заебись, мне нравится. Единственное что водозащита 3 атмосферы маловато
>>2002054 Никогда не понимал вынесенную секундную стрелку. Мало того что усложняет циферблат, так ещё же и не видно её нормально по 10 минут каждый час
>>2002057 >Никогда не понимал вынесенную секундную стрелку Я тоже только недавно более-менее понял. Центральная секунда исторически — усложнение. Такой формат признак простоты и надежности механизма.
>>2002036 На озоне, 800р, но дорого я щитаю. Как люди покупают оригинал этой параши я хуй знает, но свиссодебилы такие, как этот >>2002049 например. >>2002037 Так то акрил - свой вайб, плюс этот >>2002040 прав насчет полировки. >>2002050 Ты ненастоящий свиссоеб, у тебя гражданин есть. >>2002054 Лохопедское. >>2002060 Давно у вас не был, охуеть как часач деградировал.
Почему все дрочат на плавный ход стрелки в механике? Мне одному доставляет намного большее удовольствие точное и резкое движение кварцевой стрелки? Если механика строчит как MAC-10 в зажиме, то кварц отвешивает как AWP. Особенно нравится как двигается секундная стрелка в Grand Seiko на калибре 9F. Ни в одной механике нет столько красоты, дерзости и секса
>>2002071 Часть маркетингового образа Живой Механикитм Ещё многие даже на кварцах под сотку не удосуживаются сделать попадание в метки, слышал даже экспертное мнение какого-то барыги что настоящий свиссарский кварц специально секундой между меток попадает, и не менее специально на половине цифера всё-таки краем попадает...
Ирл в своё время в механике до появления кварцевых часов было дико респектное и дорогое усложнение как раз в виде секунды идущей прыжками - seconde morte.
Потом появились копеечные кварцы идущие внешне ровно так же, и это усложнение отвалилось как нахуй более не респектное.
Дрочат не на плавность как таковую, а на то что эта плавность демонстрирует окружающим что это именно механические часы. Почему? Предполагаю что просто у многих граждан сидит мысль что механика респектабельнее кварца.
>>2002084 У Casio с tough movement установлены датчики калибровки положения стрелок, чтобы выравнивались даже после сильных ударов. Хз почему остальные не ставят, похоже что реально флексят непопаданием в метки
>>2002093 Да у касивы то и на mrw200 с попаданием в метки нет проблем. Но нитакусики любители ПРОДУКЦИИ СВИЩЕННЫХ ГНОМОВ ЩВЕЙЦАРСКИХ АЛЬПОВ не могут в норм часы, потому жрут свой швисскал.
>>2002096 Но у Grand Seiko секундная стрелка тоже не всегда попадает. Я неиронично считаю, что эта лёгкая "небрежность" - своего рода стиль, как благородная патина на коже
>>2002102 нет часиков - мнением можно жеппу вытирать, всегда так было че там ньюхуесосы считают -мало ебучий фактор не был в треде несколько лет, но олдфаг, угадай мои часики в этом итт треде
«Часы для коллекции»: Почему 10 дешевых часов хуже одних хороших
Часто слышу: «У меня коллекция из 15 часов». Смотришь на эту коллекцию — а там 15 штук по 10-15 тысяч. Итог: 200 тысяч потрачены на то, что не носится, не растет в цене и не представляет интереса.
Почему так происходит?
1. Иллюзия выбора. Кажется, что чем больше часов, тем интереснее. На деле вы носите 2-3 пары, остальные лежат в коробке. Вы просто складируете вещи.
2. Потеря фокуса. Коллекция должна иметь тему: пилоты, дайверы, хронографы, советский винтаж. Если у вас вперемешку Casio, Seiko, «Восток» и китайский «скелетон» — это не коллекция, это склад.
3. Нулевая ликвидность. Попробуйте продать 15 бюджетных часов. Это займет месяцы. И выручите вы копейки. Одни хорошие часы за 200 тысяч продаются за неделю и теряют в цене меньше.
4. Отсутствие удовольствия. Дешевые часы не приносят радости. Они просто есть. Хорошие часы — это событие. Вы их надеваете и чувствуете разницу.
Мой совет: лучше одна хорошая пара. Чем 10 пар, которые просто пылятся.
>>2002160 ну ага, если хочешь норм часы, то готовь тыщ 600, если ниже, то это всё либо японщина (исключаем GS) либо компромисы. вот и выбор из 10 японцев, 3х прх или 0 нормальных люксов. решай сам.
Япошки совсем ебанулись или они просто тупо не понимают, что они делают, а пиздят дизайн? Это закос под пилоты видимо, но при этом с датой (ладно, похуй, допустимо) и ДНЕМ НЕДЕЛИ на хуй
>>2002071 >Почему все дрочат на плавный ход стрелки в механике? Мне одному доставляет намного большее удовольствие точное и резкое движение кварцевой стрелки? Кварцевая стрелка не всегда попадает в метки, причём с ценой это не всегда коррелирует. Например, кварцевый Конквест промахивается мимо меток сильнее, чем титизен за 150 баксов, который в свою очередь не идеален в этом смысле. С плавной механикой эта проблема убирается фундаментально
Так, аноны. Я тут запястье себе померил и вышло 20см... Не знаю много это или мало, но суть не в этом. У меня просьба к вам - подскажите модели часов, которые нормально бы смотрелись на такой руке. Рассматриваю на 3 случая: 1. Шашлыки, походы, пьянки на природе. (думал о чем-нибудь типа Г-шоков или полевиков) 2. Ходьба по городу в повседневное и милитари стиль. (думал о полевиках или обычных типа Ориент Старов) 3. Офис - тоже повседневное и милитари стиль. (смотрел в сторону IWC, но тут я вообще профан)
Бонусом посмотрю часы под костюм на корпоратив и деловые встречи.
Желательно с градацией часов по бюджетам, но не дороже 300к
Недавно во время перелета увидел в журнале рекламу нонейм часов. По прилете первым делом загуглил их стоимость и знатно окхуел. В связи с чем даю вам два вопроса для обдумывания: сколько денег вы бы отдали за них/сколько денег за них по факту просят.
>>2002190 Приносишь конкретные модели - тебе помогают, за тебя гуглить никто не будет, а ты будешь тут еще как педик фукать, это тебе не то, там стрелки не те.
>>2002192 Нахуй ты читаешь рекламный шлак для лохов? Ты - лох!Чсеки стоят дохуя, качество говно, да и вообще все эти палехи федоскины жоскины для иносранцев тупых.
>>2002190 >не дороже 300к >смотрел в сторону IWC Жирный, спутешествуй-ка ты на хуй. Ты здесь с одними и теми же реквестами каждые месяца три-четыре, то часы Ганса Ланды, то это, то Картье тебе подарили, как думаете аноны - настоящие или нет. Давай-ка крууугом, ать-два, ать-два.
Был один знакомый с другого раздела лет так 10-11 назад, с двачей он ливнул лет так 8, но в социалках остались подписаны. Там он флексит mb&f, урверками, чайкиным, катаямой и беренсами
>>2002205 Спасибо, что проиллюстрировал мои слова. Чтобы кварцевые часы по имиджу обогнали механику, надо ударяться в такую экстремальную крайность, как дешёвый хомяк с Али. Ситизен против хотя бы Амфибии - уже не так очевидно? А Ситизен против Ситизен Тсуйосы?
>>2002160 >Коллекция должна иметь тему Не должна >>2002160 >Нулевая ликвидность. Попробуйте продать 15 бюджетных часов. Это займет месяцы. И выручите вы копейки. Одни хорошие часы за 200 тысяч продаются за неделю и теряют в цене меньше. Спорно. Скорее наоборот >>2002160 >Хорошие часы — это событие. Вы их надеваете и чувствуете разницу. Смешно.
>>2002285 Но ликвидность у дешевых и что самое главное массовых часов по факту оч хуевая. Либо дисконт в 70% и больше процентов либо продажа их реально месяцами. Все авито завалено б/у командирскими, ориентами и Касио, за реально 15-20% от цены новых и нахуй они никому не нужны.
Быстро уходят из дешевых либо нишевые либо редкие модели.
>>2002295 Меня всегда умиляют рассуждения про ликвидность дорогих часов против дешевых. Потому что эти рассуждения - это что-то про проблемы с арифметикой. Часы, которые не теряют через год владения 40-50% цены - единицы моделей. Не брендов - а именно отдельных моделей. Кстати - такие есть почти в любой ценовой категории. В том числе и среди дешевых. Но вот смотреть только на ТАКИЕ модели - это отдельный вид извращения.
Поэтому по умолчанию можно считать что ЛЮБЫЕ часы через год будут "-50%". Хорошо. Давайте даже посчитаем, что для "дорогих" это будет "-40%", а для дешевых - "-100%" (то есть на продажу в принципе никто не рассчитывает - подарить или сдать на опыты часовщикам). Но - этот минус для дорогих часов за 200 000 р. - составляет 80 тысяч на экземпляр. А для лдешевых за 20 т.р - как ни крути - 20 т.р. на экземпляр. То есть с одного экземпляра - потеря в сумме - в 4 раза ниже. То есть только за потерю в цене с их ликвидностью у "дорогих" - можно будет получить 4 экземпляра "дешевых" - то есть итгоговый результат ликвидности - это ноль часов и минус 80 тысяч рублей через год после продажи для "дорогих". И 4 экземпляра часов и минус 80 тысяч рублей для "дешевых". Вопрос - что из этих двух ситуаций "больше"? :)
>>2002296 Ты считаешь в абсолютных числах, а я в относительных процентах. По твоей логике проще все что угодно покупать самое дешевое, заранее рассчитывая что ты будешь первым и последним владельцем.
>>2001868 Пришёл фторкаучуковый ремень на них. С одной стороны всяко изящнее и легче, хотя сильнее бросается в глаза 12мм шаёбочки не считая линзы. С другой привык и осознал аутентичность браслета, перекликающегося с толстыми метками, плюс при естественном свете зеркальный центральный ряд звеньев будто имеет псевдо-золотистый оттенок, как они из-за цвета люма. Ещё сильно начинают напоминать одни популярные швейцарские часы в их менее популярной версии.
>>2002325 Хотел осенью 2024 взять их "Солнце и луна" или как они там. На ватрухе прочёл отзыв владельца, как ротор автоподзавода слышат даже соседи. Он реально шумный там, один чел из тг чатика Кейва скидывал запись. Передумал, короче, брать.