Алсо, был на днях в баре. Там пили двое. Подслушал разговор. Один - модный звуковик в теквире (черноебство, анорак, сложная хуйня вместо рюкзака, ботинки за хуйнадцать сотен долларов, все как положено). Второй - скуф с бритой башкой, в трекинговых ботинках, джинсах, флисовке и утепленной куртке. Правда цвета прикольные. Первый - инцел, у которого не срослось с очередной тянкой с СЗ. Второй - ебет тянку бармена, которая ему в дочери годится и пил в ожидании когда у нее смена закончится забрать ее домой. Выводы сами делайте.
>>1956298 >Подслушал разговор >Выводы сами делайте Факты говорят, что ты крыса. Логика подсказывает, что ты просто фантазёр с нетрадиционной ориентацией.
>>1956298 Блять мне аж поплохело от уровня кринжа. Натуральный десткий сад сттакиами историями.
Я короче таксистом работаю, недавно подвозил из бара парочку, скуфа и бабу его, они ещё на выходе из бара с техверщиком попрощались. Так вот пока ехали эта парочка обсуждало покупку какой то клетки для члена и нового страпона.
>>1956015 Ну я и хочу выглядеть лучше, избавиться от стереотипов. Но я не скажу что этот тип выгялдет лучше. Более того, мне тянка моя , когда я ей показал подобные штанишки на ВБ, говорит, что это кринж, и что типы эти на фото домики какие-то. Отсюда и вопрос.
>>1956425 Фит подбирают по типу фигуры. Прямые брюки более формальные и строгие. Неформальные слаксы со свободной посадкой и немного зауженным манжетом сидят комфортно и не болтаются внизу. Широкие можно просто ушить в ателье за 500 р.
Детройтские на месте? Рассудите. Купил желтые ботиночки, ношу с мешковыми штанами в стиле пик 1-2. Кажется, выглядит скучно. Заметил, что передовые умы человечества в 90-е частенько заправляли штанины в ботинки и выглядело более дерзкоэлегантно. Как все-таки канонично - заправлять или нет? Крэк и угоны не приветствую.
>>1956082 Мнение классическое, истинное и неоспоримое: если ты высокий чэдик модельной внешности, то тебе любые шмотки к лицу, а если ты додик, то пытается бесполезно.
Меня зовут Мирослав и я основал собственную субкультуру и религию. Она называется Аутистославы. Смысл в том чтобы прославлять и защищать Аутизм. Аутизм это не болезнь, это Благословление и избрание. Все Аутисты попадут во Вальгаллу после смерти. Вождь Русских Аутистов -Мирослав.
>>1956642 видно заправляли какие-то дибичи с пикрил в джинсовых шароварах из массмаркета, чтобы асфальт не подмитать, сегодня проще манжеты в ателье ушить по длине и ширине
>>1956642 Вообще, изначально с такими ботинками делали пинролл и заправляли внутрь ботинка, незашнуровывая до конца. Потому что если ты наденешь нормальные джинсы и кинешь их поверх ботинок - портки тебе всю верхнюю часть окрасят в синий и ты заебёшься оттирать это великолепие. Но с тёмной обувью таких проблем нет - можно и выправить. >>1956679 Брат, братан, броллтон. Во время кофе-брейка на работе - я ебал их чистить после снега. Но да, для фото можно было и почиститься. Я не догадался. Посыпаю голову пеплом а тебе выписываю поджопник - за такую мелочь цепляешься. Обнял.
21lvl решил поракать пока потеплело немного, вроде самый хайп подобрал по шмоту, пока только фото, ещё не выходил в этом луке никуда, ну по крайней мере реально fa и необычно.
Если замёрзну, то оставлю на весну в таком случае.
>>1956834 мне интересно, откуда вы эту хуйню берете? хоть один ранвей с подобным фитом покажите, а ну и 10 хл эти поганые (баленсиага умерла именно в момент когда решили выпустить 3хл).
>>1956984 >ранвей Если ты ещё не понял, ранвеи в эпоху интернета работают исключительно на доедал - чтоб они могли запрыгнуть в последний вагон трендов.
>>1956988 лол, а откуда же интересно послушать мода берется? из тик тока? >чтоб они могли запрыгнуть в последний вагон трендов. наверное поэтому вы подиумные тренды начинаете таскать спустя 2 года от показа. и что ты скинул вообще, шапокляк? какое нахуй гуччи.
Как называется болезнь, когда широкие штаны для фото расправляют таким образом (мб вставляют в них что-то) для нелепого кринжелука? Очевидно же, что из-за законов физики джинсы так не стоят, и при носке выглядят совершенно иначе
Как коупите, что пикрил одевается как Стив Жопс, при этом является эталоном стиля, законодателем мод, миллиардерам филантропом секс символом. Какой смысл одевать на себя дорогие тряпки если за ними нет масштаба личности? Разве что для провокации кому нравится когда его унижают. В чём не прав?
Скажите, а сейчас вообще не зашквар носить джинсы? Сам я их не ношу года с 2016-го тут купил себе вельветовую рубашку, и словно просятся джинсы с ней, но посмотрев по сторонам, вообще нет мужчин в джинсах.
>>1957565 Смотрю ты уже третий раз отчаянно пытаешься на себя внимание обратить. Случаем не тот клоун, что купил луз фит штаны левис и ныл, что выглядишь ебланом?
А так широкие штаны это охуенно, зауженное нормально выглядит только на червях пидорах, любой мужик с мышцами и хуем исторически солиднее в свободных штанах
Я мимопроходил, если что. Алсо, в широких штанах ты выглядишь как уебок-клоун. ПАТАМУШТОМОДНО. Это если только про джинсы. Широкие брюки это совсем пиздец. Лютый. На серьзной встрече тебя воспримут как идиота. На улице хоть нос клоунский надень, тут согласен. Всем похуй. >зауженное нормально выглядит только на червях пидорах, любой мужик с мышцами и хуем исторически солиднее в свободных штанах Да правильно, нужно прятать эти ебаные квадрицепсы которые качал пару лет)
>>1957578 >прятать эти ебаные квадрицепсы которые качал пару лет Хаха, ты микрохуй, что ли? Щас бы длинный хуй прятать, мышцы любой обрыган может накачать
Это походу реально раздел /ga. Я показал все отсюда мужские луки тяночкам, они сказали что это единственные реально нормальные мужские луки для мужчин: >>1950560>>1957590>>1952938>>1952230>>1948503
Все остальное они сказали какое-то пидорское для петухов, мужчин бы они за таких не считали если бы они так вырядялись. Т.е. мужскую одежду которая реально нравится девушкам, тут почему-то обсирают, но петушиное стараются хвалить. Это ведь реально пропаганда опидорености в треде идет полная
>>1957613 >то это единственные реально нормальные мужские луки для мужчин А что кто-то еще не знал, что бабы лютые говноедки у которых в головах насрано?
>>1957613 ьт >>1957578 >Широкие брюки это совсем пиздец. Лютый. На серьзной встрече тебя воспримут как идиота. Лучше пусть как идиота, чем как пидора в колготах.
>>1957215 нужны светло-голубые брюки, не из джинсы все что нашел выглядят уебско, как домашние штаны.
>>1957213 Ну мы тут вроде под стилизацию говорим, если мне нарвятся джинсы узкачи, вэнсы и худак, тупо потому, что привык. Но воспринимать серьезно меня не будут в такой одежде в 2к26 году.
Инженегр в нефтянке, бритоголовый скуф, одеваюсь соответственно - джинсы, рубашки, водолазки, флисовки, рабочие ботинки, хайкеры, вот это все. Внезапно мне назначили фотосессию по программе правительства ДС. Времени до вторника, заказать что-то далекое и сложное не успею - как быстро что-то докупить такое, чтобы потом проекты с моим ебалом продавались нормально? Сложно, сложно, непонятно.
>>1959578 Черные джинсы Рубашка по фигуре или водолазка, если идёт тебе, но я бы предпочёл поло с длинным руковом Кеды, но не такие, как Converse Этого более чем достаточно
>>1959775 Так а что не так? У китаез уже давно топовое оборудование для пошива и дохуища людей, которые реально имеют опыт пошива. Китай уже лет 20 только и делает что шьет для всей планеты
>>1959789 Сразу видно ебаната который никогда не видел реального производства одежды Открываю страшную тайну - любая одежда (и обувь) создается путем ручных операций
>>1959800 Я думаю, что если китаёзы и смогут это сделать, то по ценам итальянских конкурентов. В общем-то у капусты итак выходит дороже, чем сделанные в Италии
>>1959803 >то по ценам итальянских конкурентов Тащем-то нет > у капусты итак выходит дороже, чем сделанные в Италии Тут уже вопросы в поставках. Преимущественно все, что касается закупки тканей
>>1959804 Тащем-та да. Экстраполируя стоимость китайской обуви, с уменьшением тупого обезьяньего труда внезапно цена растёт до усредненного общемирового
Не помню уже в каком году, здесь был анон который показывал ботинки, с которых все орали: они были похожи на клоунские, такие с вытянутыми носами. Но, что мне запомнилось, когда он свою фотку целиком выкинул, там у него был что-то вроде костюма японского, из хлопка, с таким оттенком винтажа. Я спросил, где он его взял, а он сказал, что на алике. Якобы закос на японский стиль, типа Ямамото или что-то в этом роде, но бюджетный.
Подскажите пожалуйста, по каким запросам такую одежду искать? Пусть отдельно, но чтобы в одном направлении было.
>>1959948 Спасибо, по второй ссылке очень близко. А как вообще это направление называется? Я просто помню, что у того Антона пиджак чем-то спецовку напоминал, как у азиата с картинки. Что-то среднее между рабочей крутой, пиджаком и кимоно.
>>1398870 (OP) Сап. Купил жинсы, пожадничал и взял подлиньше. Ушивать не хочу. Значит, будем подворачивать. Никогда этим не занимался, джинсы селвидж 14 унций (или в чем там плотность отмеряют). Свернул в 3 раза, насколько это плохо?
з.ы, обувь, с которой буду их носить еще не пришла, но это будут ввсокие кеды и боты, коричневые.
>>1960147 >Свернул в 3 раза, насколько это плохо? Да всем насрать. Тут нет ничего плохого. Вся суть в том что вот эти джинсы селвидж и прочий херитейдж, он мягко скажем, не на острие фа луков. поэтому похуй.
>>1960151 >он мягко скажем, не на острие фа луков. Да, я просто хотел плотные регуляр джинсы. Просто, хз, мне похуй, но и выглядеть как совсем уж ебач не хочу.
>>1960152 >но и выглядеть как совсем уж ебач не хочу. Как совсем уебач не будешь. Но вот весь около лесорубский движ перешел в разряд утилитарной и бытовой одежды и утилитарной одежды. то есть вот ты надел джинсики свои и все вокруг думает поцан за хлебом вышел или мусор вынести, после смены с завода пивка зашел взять. Поэтому и не будут тебя строго судить, ведь сам по себе образ этот ни на что не притендует.
Я надеюсь я смог правильно тебе мысль донести и ты ее понял.
>>1960153 Так-то, это пиздатые жинсы, хотя я в своё время зарекался их носить. Совсем уж не принижай. Но, я тебя понял, можно не заморачиваться. Это будет мой стиль, на похуй. Спасибо.
>>1960147 Сложи в 2 раза лучше. А еще лучше в 1. Если обувь на достаточно высокой подошве, то ничего пачкаться не будет. Либо подверни на 1 раз внутрь. И ходи так привыкай
>>1960421 Брюки подшиваются строчкой или под тесьму и как правило не имеют дистресса на сгибе. На джинсах такой дистресс (вар, потертости, фейд, кто как называет) есть, как и специальная цепная строчка. Если подвернуть вовнутрь - ее не будет видно. Впрочем, можешь подворачивать внутрь, чтобы нормальным людям не приходилось тратить много в времени на то, чтобы выяснить что ты долбоеб, чухан и чмо, который не может ни в деним-культуру, ни в банальный здравый смысл и не имеет 500 рублей на ателье.
>>1961061 >людей в движе первый раз видите Да нет, не в первый. Визуализирую для тебя шутку выше. Пик 1 - "как хотелось бы", пик 2 - "как есть на самом деле"
>>1961022 Ебать ты клоун. Миста банана. Шавка шоль? Че на желтых гоняешь, чепух? Че те лонсгейл велик на 2 размера? Не боишься, что взрослые дядьке тебе подзатыльников надают? Ебаная школота блять.
>>1961059 Шарю. Именно что субкультурщиной и пасет за версту, оттого-то и потешно выглядит. Еще и лонсдейл на пять размеров больше. Гигабайты фоток британских скинов 80-х видел, так там любо-дорого взглянуть: рубашечки аккуратненькие, брючки sta prest, donkey jacket, кромби , платки шейные у некоторых - денди просто. А вот это вот - что есть такое?
>>1961548 Не, они женой были куплены на пару с такой же моделью на липучках. Люблю ее. >>1961540 Ну белый кот у меня. Никаких роликов не хватает уже. :(
>>1961061 какой тебе нахуй движ, карланище? ебааааный твой рот, ты трад типа я так понял (хотя по этому лонсу с белой рубашечкой под ним хуй пойми, может просто ебанат), давай, расскажи за что твое движение, ДВИЖ.
>>1961593 Эм, ну движ - это сидеть в шароварах на фудкортах и снимать оппонентов на видео кхм пук. И не забываться записывать тиктоки и закупаться моднейшими шмотками на помойках Авито и вб. А вот это ваше, когда треть соратников лежит в могиле, а добрая половина сидит в тюрачке - это хуйня все.
>>1961631 Любой движ - говно по определению, поскольку, так или иначе, подразумевает стайность. Порядочному человеку всякий движ претить должен, даже если замечателен в плане стиля.
>>1961785 Хуже малолетних субкультурных дебилов могут быть только пожилые субкультурные дебилы. Просто представь что эти пожилые гиббоны из себя могут в разговоре выдавить? А если им сказать что их доктор чёрный или их таблетки сделаны в Индии - самоликвидируются ли такие престарелые клоуны?
>>1961862 так это вряд ли вообще боны, боны всегда были фриками, трады изначально просто рабочий класс, движение вообще идет с ямайских мигрантов, знаешь какой у них был цвет кожи?
>>1961889 Все так. Но и "просто рабочий класс" интеллектом, как правило, не блещет и суждения обо всем имеет те еще. И вообще, гонять до седых мудей "по спириту" - ну, это довольно комично и гротескно. Хотя сам по себе стиль далеко не самый плохой.
>>1961885 >Утенок Значение посмотри, додь. Мне похуй - в сортах говна должно разбираться только такое же говно. Здесь моду обсуждают, а не маскарадные костюмы гомиков и их страшных лысых трансвеститов. Да и одеты они как бичи ебаные. >>1961866 Нихуя себе. В этой помойке есть нормальные люди. >>1961889 Движение быдла и подсосов негров, понял тебя. >>1961966 Ёбаные вырожденцы. >>1961955 Да, они выглядят как унтерменьши со старых агитплакатов. И их надо на мыло отправлять, потому что это тупо мусор и алкашня ебаная. Тупо трата воздуха. Каждый из них, без разницы.
>>1961971 > Значение посмотри, додь Прекрасно знаю значение и намеренно им пользуюсь, утенок.
> Здесь моду обсуждают и стиль. Стилевые особенности субкультур сюда входят и все время оказывают влияние на дизайнеров домов моды. То, что тебе конкретный стиль не нравится - не отменяет его право на жизнь.
> маскарадные костюмы гомиков Отписал 90% модных показов и публики на них. И да, ты же сейчас принесешь свои любимые стили и луки, чтобы мы их обсудили. Принесешь же, или будешь затравленно шипет на чужой контент и дальше?
>>1961941 ну суждения довольно обыденные для рабочего класса - люблю свой заводик дом семью не люблю буржуев, все как у обычных васянов только выглядят прикольно, так что все таки лучше.
>>1961971 >Движение быдла и подсосов негров, понял тебя. как тебе будет угодно, я не поклонник этой культуры такие жирные рейджбайты выдают в тебе не выдающуюся умом и силой личность если что, хотя тебе мб 14 лет тогда норм
>>1955377 >Хайп. Это было хайпом пару лет назад. indie sleaze тренд 2026. Сейчас узкачи и клеш входят в моду, а широкие штаны становятся антитрендом. Нужно совсем быть оторванным от реальности чтобы говорить про хайп широких штанов. Впрочем они всегда были уделом долбоебов.
>>1961979 >Стиль >Обрыганы из гречневого рабочего класса Пизда ты говноед, если тебе такое нравится. >чужой контент Так ты и сам принес чужой контент. Двойные стандарты у тебя, дочь шлюхи. Показывай себя, тогда посмотрим, достоин ли ты вообще ответа. А то сидят по ту сторону уродцы и что-то про субкультуры говна рассуждают. >>1962056 Любишь изучать кал, стало быть? Много съел уже? >>1962067 А это нормально для Вась из пердяевсго района города Уродск, ублюдской области. Они посмотрели фильм Скины и решили что это круто.
>>1961978 Ооо, типичный ответ гречуха пидараса - снежного негра на копиуме и каргокульте. Сколько я таких в нулевые отпиздил до кровавых соплей - не счесть. Наци скам должен быть озалуплен. И не важно, боны это, хуёны или ещё кто - по репе битой, связать шнурками от его говнодавов и голого в лес нахуй. Пусть постигает суть нашей дружбонародной державы.
>>1962146 > Обрыганы из гречневого рабочего класса Нет, это еще и опоеделенная субкультура, как панки, хиппи, готы или эмо. А по твоему вокабуляру Польше непонятно, чем ты от них отличаешься. > Так ты и сам принес чужой контент Принес примеры. А ты вообще ничего не принес, кроме запаха мочи и хлопьев перхоти. > А то сидят по ту сторону уродцы Я могу принести тебе селфи, только при условии, что ты сделаешь это первым.
С учетом информационной осведомлённости о всяком олд-мани, широких лацканах пиджаков и возможности приобрести одежду на любой карман, насколько считаете кринжево взрослому мужчине продолжить на постоянку одеваться в кроссовки, штаны с боковыми карманами, толстовки худи и т.д. что носит молодежь? И насколько сильно по-вашему это руинит восприятие анона как ухоженную зрелую личность, а не очередного рандомного энписи
>>1962245 >и возможности приобрести одежду на любой карман Имеется в виду что на маркетплейсах есть недорогая одежда под любой стиль, хотя не всегда качественная
Одежда, кроме редких случаев, должна быть такой, чтобы ее вообще не воспринимали. Чтобы не возникало вопросов "зачем и куда он так вырядился". Обрыганская инфантильная одежда как раз этому способствует. Переусердствовать со стилем, кстати, тоже можно.
>>1962245 Если твой род деятельности и окружение не подразумевает формальную одежду, то можно всю жизнь носить худи с кроссовками. Взрослого мужчину делает не одежда, а его жизненные достижения. Так и широкий лацкан из тебя мужчину не сделает, если не РНН и живешь с мамой.
Подобрал экстравагантный лук как раз на весну обещающую быть тёплой, синтетика конечно, но в целом довольно неплохо, как раз только штаны доставили и образ полностью собран.
>>1962283 >Одежда, кроме редких случаев, должна быть такой, чтобы ее вообще не воспринимали. Кому как, хочешь сливаться - сливайся, хочешь выделяться - выделяйся.
>>1962245 Руинит не стиль, а сами вещи как раз. Потому что сами вещи это полумеры.
>>1962283 >должна быть такой, чтобы ее вообще не воспринимали. Чтобы не возникало вопросов "зачем и куда он так вырядился" Вот и сработала родовая холопья синоптическая связь поколений, "главное чтобы чего не подумали", "главное выглядеть серогорбой мышью и не выделяться на фоне дерьма и грязи", "главное быть засратым, а то борин выпорет"... Понятно всё с тобой, квадратно-гнездовая потомственная чернь.
Пиздец, этого скуфододстера попустили в общем треде, он пришел сюда выпрашивать у малолетних долбоебов дозволения носить свои фреко с кроссовочками, нускажытеянелох
>>1962336 Да там побитый жизнью анон. Ищет оправдания чтоб окончательно на себя хуй забить. Не знаю почему ты на него злишься, там явно грустная история.
>>1962340 Да что там грустного, очередной скуф пытался "стильной" одеждой улучшить позиции в социуме, не вышло и он пришел двигать лозунг "одежда ниработает". Просто вежливо намекнули, что главная проблема в голове, и никакой одеждой не зафиксить.
>>1962346 Может ты конечно и прав. Но мне его только жаль, он просто ищет себе оправдания. Забить хуй, забить на себя. Одежда не оказалась волшебной таблеткой, бабы давать не начали, так еще и терпел неудобства.
>>1962347 Просто ты высокомерный хуй, свысока на него поглядываешь и жалеешь дворнягу, упиваясь великодушием. А я хотя бы помочь пытаюсь, направить мысли в конструктивное русло.
>>1962353 Нет, не высокомерный. Как раз таки понимаю его, отчасти конечно. Был период в жизни глубокой депрессии. Тоже забивал хуй на себя, неделями ходил в одних шмотках, тарился в ашане треникам и майками, мылся раз в неделю дай бог, забил на себя. >А я хотя бы помочь пытаюсь Нет я в соседнем треде ему конструктивно отвечал.
>>1962366 В чем негатив-то? Он не ребенок, а мы не подруги ему мамы, чтобы сочувственно охать и конфетами кормить. Нормальный мужской разговор с назвванием вещей своими именами.
>>1962395 >этого скуфододстера попустили в общем треде Ну вот чистый негатив. Все тоже самое можно было сказать проще с тем же результатом и все также без сюсуканий.
>>1962336 Да меня уже нет ИТТ >>1962340 Прав >>1962346 Так стильная одежда не работает, раз надев её ничего не меняется, кроме настроения от самовнушения своей привлекательности >>1962347 У меня теория что люди с друзьями/коллегами/бабами наряжаются и боятся что если перестанут - к ним изменится отношение на более несерьёзное >>1962359 А что изменится объективно если перестать это делать. Гигиена - здоровье и отсутствие стыда что неприятно выглядишь и пахнешь, а в остальном? Представь что едешь в гипермаркет погулять и закупиться не в old-money прикиде, а кроссовках и балахоне. Накупил продуктов, домой вернулся. А что упустил-то?
>>1962490 Так никто не ответил что упускает человек, который, допустим, носит месяц кроссовки с худи, а не брюки-туфли-пальто. Что в практической плоскости меняется.
>>1962493 Тебе ответили много раз, ничего он не теряет если хорошо выглядит в этих кроссовках с худи, я лично классику надеваю раз в полгода и постоянно хожу в кроссовках. Но выглядит ли?
>>1962495 Допустим речь по-умолчанию о чистых не рваных кроссовках-сникерах без уклона в какой-то спорт, а повседневных так сказать. Худи представим без принта и какого-то стандартного, неяркого цвета. Штаны из такого же материала как худи или джинсы.
Я как представлю себя в таком с учетом возраста, ну не предел мечтаний, но если вспомнить что если всем плевать и реально удобно, то почему и нет. У туфлей кстати набойка снашивается об асфальт быстро, это доп. траты на ремонт. Пальто это химчистка, брюки подшивать с учетом фигуры. Вот ради чего это всё?
>>1962498 Ну будут воспринимать как среднего человека, зато тебе будет удобно и комфортно, у тебя какая цель от одежды то? Опустим на данный момент факт того, что комфортной может быть яркая одежда.
>>1962504 >Опустим на данный момент факт того, что комфортной может быть яркая одежда Да, иначе реквест бы не имел смысла >у тебя какая цель от одежды то Как у всех - практичная с учетом вкусовых предпочтений, но с учетом погоды я прям почувствовал насколько важнее может быть практичность даже в ущерб стилю >Ну будут воспринимать как среднего человека Изначально вопрос был по сути об этом - в чём в практической плоскости выражается отношение ко мне чужих рандомных прохожих на улице что видят меня, если скорее всего человек из серой массы ничем не примечателен даже чтобы внимание обратить на него
>>1962455 >стильная одежда не работает, Работает и все меняется. Может просто ты не стильное надел.
>У меня теория что люди с друзьями/коллегами/бабами наряжаются и боятся что если перестанут - к ним изменится отношение на более несерьёзное Как раз таки когда челик уже в твоём круге тотпохуй.
>Представь что едешь в гипермаркет погулять и закупиться не в old-money прикиде, а кроссовках и балахоне. Тебе уже сто раз ответили. Можно быть чмом и в оддмани и в балахоне. А можно быть на стиле и в олдмани и в балахоне.
>Опустим на данный момент факт того, что комфортной может быть яркая одежда. Вообще по факту любой стиль и одежда может быть комфортной. О олдмани который тут уже 200 раз упоминался и классика и че угодно. Ток не надо говорить что виоксфордах и прочей одеже для похорон или другого любого случая со строгим дресс-кодом должна быть удобной
>>1962512 >напрасно думал что заменив худи на свитер, а кроссовки на полуботинки что-то изменится И вот опять ты пытаешься на жалость давить или к чему это? Если свитер хуйня то будешь хуйней, если худи норм и весь твой образ норм, то будет норм.
>>1962455 >Так стильная одежда не работает То что работает здесь сто раз писали, но шизы будут визжать до последнего, что цветотипов нет, силуэт формировать не надо, пропорции формировать не надо и т.д.
>>1962493 Вообще нихуя, если ему по каким-то причинам не нужно одеваться иначе. Я бы вообще сказал, что в стандартном наборе джинсы, кроссовки и худи можно выглядеть охуенно по-разному. И тут и от самого зависит, и от фита, и от цвета, и от качества всего этого добра. Другой вопрос, кому это надо, кто это считывает.
>>1962289 > взрослого мужчину > делают достижения Пчел, когда ты серишь инфоцыганщиной, то это нихуя не признак взослости. И кто сказал, что к "взрослости" надо стремиться? Пиво не продают с сегоретами?
>>1962493 Если отойти от черно-белого восприятия вопроса, открывается удивительный мир казуальщины, где вроде и туфли и брюки, и даже пиджаки, но не ФОРМАЛЬНЫЕ. Хочешь - всякие элевенти, бруно хуйчинели или вообще поло турецкий uspaи пьеркардани хугобос ральфа лореныча, не хочешь - зара и манго. Вот я щас серьезно: вбей в пинтресте casual men look и листай до отмирания нейронов
>что упускает человек, который, допустим, носит месяц кроссовки с худи Вообще ничего не упускает, додстер. Если сам человек что-то собой представляет - одежда (чистая, по погоде и по размеру, хотя и тут не все однозначно) не изменит ни ху я. Представь, у него (или тебя, или меня) все хорошо, обеспечен и имеет свободное время, но при этом нет ни офисного дресс-кода, ни внутренней потребности не то что в заебатых туфлях и пиджаке, но даже просто более-менее стильно одеваться. При тако раскладе, скорее всего, у него и компания такая, где всем похуй. Мнение же случайных людей имеет нулевую ценность и вообще ебать не должно.
А с другой стороны, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Голливудский актер из топа останется в глазах толпы охуенным в худи из Глории Джинс. Местная фауна будет записана в обсосы, напялив на себя половину ГУМа сразу. Такие дела. Можешь btw вспомнить, в каких прикидах на улицах фоткают звезд и просто богатых людей (не из числа инфоцыганообразного скота и иных торговцев еблом/имиджем)
>>1962607 >>1962548 А как вам теория что влияние оказывают крайности, то есть прям круто стильно дорого привлечет внимание и хреновая дешевая рваная одежда, а всё что средне вообще никак не отразится?
>>1962706 >то есть прям круто стильно дорого привлечет внимание Вот тебе 4 картинки. Без гугла и чатгпт, как ты сам примерно почувствовал: - какая из них "самая дорогая" - какая "самая стильная" - какая "привлечет больше внимания"
>хреновая дешевая рваная одежда Если ты при этом грязный и воняешь, определенно, привлечешь внимание: большинство постарается держаться подальше. Если все чистое, но из террановы - у тебя дефолтный скин, который уже с метра сложно отличить от покупателя "премиума" для нищеты типа Кал Калгерфельд. Да и то потому, что последнее будет засрано монограммами, лого и проецировать кринж иными способами.
>Да и то потому, что последнее будет засрано монограммами, лого и проецировать кринж иными способами В смысле, только за счет этого и можно отличить от пуллэндбершки с террановой, глории и ТВОЕ
>>1962736 На картинках массмаркет может выглядеть неплохо, потому что фото срежиссированы и вещи подогнаны, но при продолжительной носке или даже примерке разницу сразу видно. Зашел в "Идол", засмотревшись на фото на сайте и потирая руки ("сейчас как накуплю"), и охуел от всратых лекал - только материалы перевели почём зря. У того же Калгерфельда с посадкой будет большей частью всё в порядке, а у люкса добавится уже настоящее качество.
>>1962786 Добавлю. У европейского массмаркета с лекалами будет всё нормально, в тех вещах, в которых это позволят применяемые материалы. Но многие вещи из люкса, которые не пытаются быть неброскими, в массмаркете просто не смогут/не будут повторять.
>>1962786 >>1962788 Вопрос не в качестве, а в философии/восприятии >>1962706 И я бы поспорил о качестве вещей уровня калгерфельд/чмонни калфиггер/кал винкляйн etc, т.к. они активно стремятся к заре (становятся хуже), а зара к ним (становится лучше). Не все так плохо, конечно, у hugo/boss, например, бывают приятные на ощупь вещи (дизаен не трогаем). Но в целом вся ЛОГОТИПОПАРАША на сегодня в первую очередь вызывает ощущение дешевизны и мысли о пали, даже если оно и настоящее, как ни печально.
С твоим тезисом в целом, об "ожидание-реальность" у нище-массмаркета я в основном согласен. Но, все же, у зары с мангой есть лекала. И если ты не покупаешь акрилово-вискозную парашу, вполне можешь рассчитывать, что условные брюки прекрасно себе проживут несколько сезонов готовлюсь слушать охуительные истории, что это пиздец, т.к. рубашка-джемпер-бюки должны служить 10+ лет и "красиво стареть", как у ботинкошизов в обувном загоне Короче, нужно выбирать и перебирать, но проблема в том, что акрило-вискозной параши дохуя и у калгерфельдов, и скатается оно в хлам точно так же, просто вися на вешалке. Бренды, где такой хуйни почти не будет, дороже томии калгерфельдов в разы.
>>1962793 Если говорить про оригинальный тейк, то я считаю, что он правильный, так как люкс почти всегда прямо видно, и пиздец типа кала с ВБ тоже видно. Твой тейк про то, что бридж-бренды можно спутать с более-менее профессионально выполненным массмаркетом тоже желания спорить не вызывает.
>>1962793 >готовлюсь слушать охуительные истории, что это пиздец, т.к. рубашка-джемпер-бюки должны служить 10+ лет и "красиво стареть", как у ботинкошизов в обувном загоне Спокойно покупаю за смешные деньги джинсы в твое или бирфи, хлопковый джемпер в золле, затем за не очень смешные шерстяное пальто у местной швейной фабрики аля большевичка и ботинки уровня кларксов, ношу это лет 5-10 без задней мысли. Хули ему будет-то. Большинство окружающих так же делает. Тащемта секрета нет - они просто не знают, что вещи обязаны через год разваливаться и нужно каждый сезон их менять.
>>1962736 >какая из них "самая дорогая" 1, если вопрос с подвохом, куртка наверное из тех брендов, что делают очень дорого, качественно, но невзрачно >какая "самая стильная" 3 относительно моих предпочтений, только без носков конечно кринж, всё таки верхняя одежда демисезонная и лоферы не летние замшевые >какая "привлечет больше внимания" Тоже 3 за счет красивого тренча и светлых брюк, у молодежи наверняка 4
>>1962795 >так как люкс почти всегда прямо видно Кому блять? Местным знатокам, гг? Ну, вот тебе лук, который стоит больше денег, чем эти >>1961530>>1961536 >>1961640 чмони когда-либо держали в руках. Дохуя они увидели? Он то виден, но только тем кто шарит за ткани и конструкцию.
>>1962837 Добавлю, что сейчас на рынке полно quiet luxury скама машинного производства, стоимость которого не сможет объяснить даже знаток, сорви с него этикетку.
>>1962837 Если от мечты технолога - убогих квадратных а-ля олдмани роб уйти в сторону "дорого-богато" начиная с классических Canali, Corneliani, Mandelli и заканчивая кричащим люксом от Zilli, Stefano Ricci, Billionaire, ну или цыганским фэшном от Plein, Versace, D&G, то массмаркет такое в принципе не делает.
>>1962865 Я не знаю про какие олдмани робы ты говоришь, но у того же Стефани Риччи полно хлипеньких безвкусных поло, которые нереально отличить от кашемира среднего сегмента. Сейчас почти любой бренд держит линейку из убогих поло с коротким рукавом, слим чиносов низкой посадки и кубанских белых минималистичных стикеров. На этом они делают кассу, хотя бывают и линейки для шарящих.
>>1962805 >покупаю за смешные деньги джинсы в твое или бирфи >ношу это лет 5-10 без задней мысли Тут не знаю, что сказать - массмаркет-джинсы вытягиваются, застирываются и теряют вид по моим критериям года за 2-3. Иногда раньше >шерстяное пальто у местной швейной фабрики аля большевичка и ботинки уровня кларксов >лет 5-10 Тут более-менее реалистично >секрета нет - они просто не знают, что вещи обязаны через год разваливаться Не обязаны, но склонны стареть, причем чаще всего некрасиво. Но это чаще всего лично: мне надо, чтобы свежее и новое, кто-то будет занашивать до дыр добротную вещь и даже когда ей явно пора на свалку, считать состояние БЛАГОРОДНОЙ ПАТИНОЙ ВЕКОВ
>>1962807 С тобой почти совпадаем по вкусам 1 - лоро пиана; дорого, но скучно или я еще недостаточно стар 2 - хуго или хугобосс, скорее второе, правильно, скучно, не дешево, не дорого, скорее непонятно (но по личным ощущениям носителя будет получше зары, естественно) 3 - манго, мне тоже нравится больше остального, и живьем будет вполне себе; их пальто у меня четвертый год прекрасно держится, химчистка его освежает почти до состояния новизны 4 - бершка, и да, пиздюки 12-16 ничего другого знать не желают в плане стиля (а на КАЧЕСТВО и дешевизну им наплевать, кроме тех, кому насрали в голову баленсиагой)
>>1962865 >цыганским фэшном от Plein, Versace, D&G, то массмаркет такое в принципе не делает Зара так-то каждый сезон плодит свое видение на отрыжку высокой моды, можно встретить шмот не менее ебануто-пафосный вывешивается в особом петушином углуна больших распродажа висит по цене бигмака и так даже иногда покупают Но если тебе именно цыганский тяжелый люкс с золотыми логотипами, монограммами и хуй знает, леопардовыми перьями, тут да, только божественный оригинал
>>1962857 пик 1 - нормальный с виду свитерок, если МАТЕРИАЛ ХОРОШИЙ, можно евро 25-50 отдать за него пик 2 - буквально 1 в 1 куртка зара, которую ухватил за 12.5 евро, еще и без лого кек изначальный прайс аж 80 баксов! ух!; люксовость зашкаливает
>>1962781 Так взрослые люди одеваются как им интересно, приятно и по настроению, а не как маркетолух хочет или иные посторонние чужие люди, ты по ходу биоробот внушаемый и мнительный без собственного мнения в принципе. мимо уже не скуфидон, потому что сделал пластику лица, но одеваюсь как мне нравится и это может быть что угодно из разных временных промежутков, ведь для себя же любимого одеваюсь, а не для посторонних
>>1962925 Ну это я к тому, что кашемир поднимает стоимость дефолтного серого джемперка >>1962857 с 25-50 (для него же в версии хлопок/шерсть) до 150-200
>>1962918 >Тут не знаю, что сказать - массмаркет-джинсы вытягиваются, застирываются и теряют вид по моим критериям года за 2-3 Во-первых, нет такой классификации "массмаркет-джинсы", во-вторых джинсы из всех предметов одежды максимально долгоиграющая вещь, которой не вредят потертости от времени, а зачастую придают тот самый винтажный вид. >Не обязаны, но склонны стареть, причем чаще всего некрасиво. Но это чаще всего лично: мне надо, чтобы свежее и новое, кто-то будет занашивать до дыр добротную вещь и даже когда ей явно пора на свалку, считать состояние БЛАГОРОДНОЙ ПАТИНОЙ ВЕКОВ Склонны, но не стареют до непотребного вида за сезон, два и даже пять. Надо быть поехавшим, чтобы носить единственную тряпку каждый день, в таком режиме в принципе ничего долго не проживет. Если в гардеробе 4+ вещей и ты условно надеваешь один предмет пару раз в неделю, он может жить те самые 5-10 лет. При условии конечно, что ты изначально не купил футболку из говна, у которой ворот растянется за 2 стирки, или полиэстеровый трикотаж, который скатается от одной носки. Достаточно немного широты кругозора и читать ярлыки. В целом вся эта история со сменой одежды каждый квартал - в чистом виде потреблядство, еще лет 15 назад благосостояние широких масс не позволяло вот так постоянно закупаться шмотками, и никто не ходил в дырявом истлевшем тряпье. Аргументы про якобы "быстрое изнашивание" это чисто психологическое оправдание зависимости от шоппинга, я в интернетах 23 года и про "упавшее качество" читал что 10, что 20 лет назад.
>>1962929 >взрослые люди одеваются как им интересно, приятно и по настроению и затем оправдываются на анонимном форуме, как проворовавшаяся проститутка, ага >одеваюсь как мне нравится и это может быть что угодно из разных временных промежутков, ведь для себя же любимого одеваюсь Ну ма-ам, ну скожи им я не додик, просто для себя одеваюсь(
>>1962992 >Во-первых, нет такой классификации "массмаркет-джинсы" Ок. Скажем, от "джинсов" глории и бершки до пепе и ливайс >Если в гардеробе 4+ вещей и ты условно надеваешь один предмет пару раз в неделю Разумеется >джинсы из всех предметов одежды максимально долгоиграющая вещь, которой не вредят потертости от времени У меня не было ни одних, где красивые потертости появились раньше высунувшихся коленей и существенной потери цвета. СЫРЫМ СЭЛВИДЖЕМ не владел и выше пепеливайс ничего не было (они держатся получше зараманги, но не особенно) >он может жить те самые 5-10 лет Обычно после 3-4 лет переходит у меня в разряд домашней одежды или для вело/походов (любительского уровня, не начинай даже насчет проф. экипа). Теряет свежесть, выглядит поношенным. Ничего не поделать >В целом вся эта история со сменой одежды каждый квартал - в чистом виде потреблядство Безусловно, раз в квартал это безумие, но с вещами же обычно происходит частичная замена: купил в новом сезоне три футболки, а три позапрошлогодних перешли в ранг пижамы/ветоши для уборки. Постоянно что-то покупается, а что-то выкидывается. >Аргументы про якобы "быстрое изнашивание" Аргумент ровно один: нравится ли мне, как вещь выглядит (и я в ней) - если УЖЕ НЕТ, пришло время расстаться
>>1963018 >"джинсов" глории Сейчас одни из лучших в бюджетном сегменте >бершки какой-то кал для средней школы >пепе какой-то кал для скуфов, висит в фамилии вечно на хуй никому не нужный >ливайс дефолтный ширпортреб по вкусным ценам для ностальгирующих скуфов
>>1962706 На кого оказывают? Ты живешь не вакууме, а в определенной социальной (географической и т.д.) среде. Для разных групп населения, для разных случаев, для разной профессиональной деятельности есть границы уместного и неуместного. Причем в большинстве случаев мы видим либерализацию шмота во многих сферах, которые раньше требовали более формального подхода: это школа, особенно высшая, офис и т. д. В России особенно в провинции с этим ситуация немного смешнее, потому что 1)народ настроен более консервативно, коды не распознает 2)денег на консервативный шмот нет 3)в конкретных социальных условиях этот шмот смотрится уже давно не очень уместно Из-за этого появляются разные высеры уровня старт-казуала, олд маня (недорого) и прочей бессмысленной унылой поебени. Точно так же история с одеждой для конкретных случаев. У большинства населения эти особые случаи - выпускной, свадьба (уде скоро станет редким событием) и похороны. Но при этом дауны не учитывают этот контекст. Стильно-дорого - это код, для разных групп он разный. Кому-то важен набор брендов, кому-то, из какого дерьма сделана твоя одежда и т.д. Нонче ещё в моде т.н. личный стиль ака погоня за аутентичностью, а не за трендами. Отсюда тысячи любителей самого разного винтажа, индпошива и прочего дерьма за бугром. А теперь подумай, что эти коды существуют для обществ, которые могут их раскодировать. Так что весь разговор о шмоте всегда будет сводится не к шмоту, а к социологии. Но местные это никак не поймут.
>>1963118 >Стильно-дорого - это код, для разных групп он разный. Какая чушь. База всего - биология. Если тянкам приятна на ощупь твоя одежда когда они тебя обнимают при встрече, если подбор цветов подчеркивает плюсы твоей внешности. если силуэт делает твою фигуру привлекательнее (ноги длиннее, тело пропорциональнее, шею нормальной длины и т.д.), то ты будешь ловить позитив в любой группе. А чтобы это было - нужна не дешевая одежда, потому что дешевая - это бесформенные тряпки из дерьма (ну, кроме юникло, лол).
>>1963148 Именно в момент, когда я открыл картинку, за окном стали дико хохотать чайки. В принципе, и добавить нечего.
>>1963074 >глории >Сейчас одни из лучших >бершки >какой-то кал для средней школы Оба пункта мирно сосуществуют в одной голове. Никаких противоречий. Мдее
>пепе >какой-то кал для скуфов >ливайс >дефолтный ширпортреб по вкусным ценам Дружок-пирожок, при общем убожестве ливайсов на фоне ОЛОЛО СЫРОГО СЭЛВИДЖА, уровень и качество тряпки в общем случае сильно выше категории "глория-твое-хуе-пулбершка". Наверное, сюда можно и G-STAR вписать. Все еще ничего хорошего, но хотя бы не откровенная хуета. Но так или иначе, срок жизни подобных джинсов в числе еще 4-5 пар, т.е. не ежедневного ношения единственных - 2-3 года. Дальше они выглядят несвежими, вот и все.
>>1963148 ну норм ты же не думал что тут скажут "вау", местные дебилы открывшие для себе пепе джинс в 2026 году забавно что в прошлом это тут не звучало вообще и большинство населения нихуя не показатель и не стоит на них равняться.
>>1963161 >ливайс >уровень и качество >сильно выше категории "глория-твое-хуе-пулбершка" Гляжу, ты просто дурачок из сычевальни, ментально застрявший в начале нулевых. Выйди на улицу пробздись, дохуя нового узнаешь. Китайцы свою видеокарту построили например, а еще пьер карден в кари продается теперь.
>>1963161 >Оба пункта мирно сосуществуют в одной голове. Никаких противоречий. Мдее А что не так? Бершка всегда была говном даже в сравнении с другим массмаркетом Глория наоборот по качеству очень даже хороша. Отдельные шмотки у них вообще заебись. >при общем убожестве ливайсов на фоне ОЛОЛО СЫРОГО СЭЛВИДЖА, уровень и качество тряпки в общем случае сильно выше категории "глория-твое-хуе-пулбершка" В курсе что Глория и шилы Левисы в свое время?
>>1963232 >Выйди на улицу пробздись, дохуя нового узнаешь Узнаю что-то новое об ассортименте китайской пали? где-то же было в соседнем треде, что БРЕНДАФ УЖЕ НЕТ, ВСЕ ПОКУПАЮТ КИТАЙ НЕ БУДЬ ДЕДОМ))00))0
>>1963241 >Бершка всегда была говном даже в сравнении с другим массмаркетом Видимо, мы в параллельных реальностях обитаем. Мои личные впечатления от ультраговна к терпимо: глория/твое/центробувь/кари - индитекс-дно (пул-бершка)/HM/reserved - индитекс-стандарт (зара)/маньго/юникал - индитекс-плюс (чмассимодути)/ливайс/пепе/гуесс. Все это, вообще все, дешевый массмаркет, однако же существенно разного качества.
>>1963243 >лягушка это какой-то европейский элитный массмаркет Стоп, а в каком месте он или ливайс = премиум? Оба просто чуть выше говна. Список говна см. выше
>>1963241 >В курсе что Глория и шилы Левисы в свое время? Все также на базе женской ИК местной-ближней? Или "левисы" такие же, как турецкий пьеркардан? Le queque
>>1963243 я больше удивился тому что в 2026 году. У меня была ветровка пепе джинс в 2008 году, я ее в таком около эммо луке миксовал. А момой он просто заебал ее везде вставлять, хотя вопросов к ней нет.
>>1963270 >У меня была ветровка пепе джинс в 2008 году У меня из пепе только ветровка и осталась, ЕСЛИ осталась, еще лет 5 назад таскал их джинсы или парочку и они запомнились как нечто получше глорияговна, вот и все. Но правильно ли я понял, что суть претензии к пепе в том, что, как дети говорят, РАКАТЬ В 2к26 НЕ ПЕРСПЕКТИВНО? Вообще, подобный шмот мне надоел стилистически, но дно массмаркета из хуевейшего хлопка, акрила и полиэстера на порядок отвратительнее на ощупь, хоть лекала/стиль и получше.
>>1963267 Двачую, на трал не похоже, скорее просто комнатный ранжировщик марок одежды на рандоме. >>1963270 Бля, пепе это европейский остин или около того, я реально ИРЛ в нем только скуфов вижу
>>1963274 ну они как то и стоят по разному, да и дизайны получше. тупо как то сравнивать. Но и то роль они свою играли года до 2010, потом уже все перекатились в зарубежные покупки, да и бренды в рашку пришли, магазины открылись.
>>1963275 >пепе это европейский остин или около того ну хуй знает, остин это матео, 32 года, работник офиса, франкфурт. А пепе это уже типо стильно модно молодежно, но один хуй упоминать это в фа в 2026 году. Ну пиздец.
>>1963298 >ну они как то и стоят по разному, да и дизайны получше. тупо как то сравнивать То есть ты не отрицаешь, что в целом >от ультраговна к терпимо: глория/твое/центробувь/кари - индитекс-дно (пул-бершка)/HM/reserved - индитекс-стандарт (зара)/маньго/юникал - индитекс-плюс (чмассимодути)/ливайс/пепе/гуесс качество (не лекала, не дизайн, а качество блядь тканей и то, как вещи сшиты) меняется примерно по вышеописанной схеме, с ростом цены, естественно? Футболки ливайс и гесс ТУПА_ЛУЧШИ модно-молодежной параши из сегмента "10 евро за вещь". Кстати, сравнение ТВОЕ с бершкой это нихуевый такой комплимент, потому что реальный их с глорией АНАЛог - турецкие дефакто и вайкики, а еще - приготовься! - СРОПП и НУЁРКЕР. Буквально, блядь, такие же кринжовые коллабы с Дисней и Марвел, ну и лихая имитация имитации имитации трендовых вещей типа супермегашироких джинсов для пиздюков 12-14 лвл и прочих комнатных реданов.
>упоминать это в фа в 2026 году Пиздеу не более и не менее, чем кал_винкляйн и вот это вот все. Оно заебало, устарело, унылое что пиздец, но калчество не на 10 евро, вот и все. Речь вообще изначально шла о выносливости шмота и я охуеваю не от конкретных брендов, но охуительных историй о джинсах глория на 10 лет
>>1963316 >не отрицаешь, что в целом Ты прочитал что я написал? Перечитай. Всей описанной тобой хуйни. В целом в фа быть не должно быть. Есть бэ, есть мужикач. Обсуждать это нужно там.
>>1963328 >Всей описанной тобой хуйни. В целом в фа быть не должно быть Как и китайской пали с озона или скечерс. Однако же... И да, я привожу УСТАРЕВШИЕ примеры потому, что собственно по прошествии n лет и можно делать какие-то выводы о выносливости. Btw зара может быть тут
Ну и серьезный вопрос: джинсы за условные ~100 евро, не китайпараша, не зашквар-бренд, не массмаркет уровня зары и тем более 10-евро-тир. Что это могло бы быть? Даже интересно.
>>1963337 >Как и китайской пали с озона Ну когда такое было? покажешь? или сошлешься что уже смыло? я тут на досуге постоянно сижу почитываю. Не припомню такое. А че там поцоны в своем загоне обсуждают это ты к ним иди уже.
>Что это могло бы быть Не знаю, не ношу джинсы. У меня ровно 2 пары, одни светлые одни темные. Самурай и фулкаунт энд ко. Они не за 100 баксов.
>>1963337 >джинсы за условные ~100 Мейд ин юса, японский сырой деним, 100 баксов. Срач у вас смешной, ранжировать Зары, бершки, Глории хуйории - это сколько же говна нужно съесть. https://www.weargustin.com
>>1963316 Футболки у левайма - жуткое говно по качеству и всегда им были. Хуже юникло банального, не говоря уже про что-то приличное. А денег за них всегда просили как за настоящую одежду.
>>1963337 >Ну и серьезный вопрос: джинсы за условные ~100 евро, не китайпараша, не зашквар-бренд, не массмаркет уровня зары и тем более 10-евро-тир. Что это могло бы быть? Даже интересно. >>1963358 опередил, лол. Ну и эдвин туда же, кстати.
>>1963358 >Мейд ин юса, японский сырой деним, 100 баксов >https://www.weargustin.com >пара моделей 80-100, остальные 150+ >размеров нет >краудфандинг краудфандинг краудфандинг Ну такое, для настоящих фанатов. И в европке их нет, а проверять пошлины в нынешнем клоунворлде я ебал (и сроки доставки чаще всего пиздец, пасиб, купил разок наушники на дропе)
>>1963367 >эдвин туда же А вот это годно и с бесплатной доставкой по европке, спасибо
>>1963246 а щас у зумерков всяких и гомомодников после десятилетий скинни что-то бзикнуло в головах и даже там, где любому оторванному от стиля ясно, что органичнее были были слимы - они всё равно напяливают некие шаровары
>>1963382 Челик, я с тебя в ахуе. Ты на пособии там живёшь или просто интернет не работает? Подпишись на культизм или портер, подожди сезонного сейла, там закупишься
>>1963471 >культизм Посмотрел, окей, для джинсов сгодится >портер, подожди сезонного сейла В курсе. Их ценовой сегмент в целом выше того, сколько мне хотелось бы тратить
Я хуею с местных - интернет это отдельная зона с наносеками и наследниками состояний. Пока забугорные нищуки штопают хуету из винтеда, наши затариваются все также пытаются отыгрывать дорого-бохато (но, тип, со вкусом). То есть фа - это некий варик причесать славянскую бимбу, чтобы забыть о своем колхозном прошлом, а то и претендовать, что его и не было. Траву потрогайте, ебаный в рот. Вы вообще представляете, что такое РФ, а не инстаграм?
>>1963573 >Дрочит сейлы зары В нее можно физически прийти в моих ебенях, все перещупать, уйти с нужными АЙТЕМАМИ. Никаких заказов, предоплати и ожидания. К тому же, на меня это говно отлично садится, как и манго. Да и выкинуть не жалко >пепе джинс считает топом за свои деньги Это было так лет пять назад, на ВАЛБИРИСЕ. Сейчас пепе нахуй не нужен, и я это не покупаю, но их джинсы все еще лучше ультрапараши типа глории
>>1963600 >забугорные нищуки штопают хуету из винтеда, наши затариваются все также пытаются отыгрывать дорого-бохато (но, тип, со вкусом) Бгг ну я вот баланс пытаюсь соблюсти, шмот не смысл жизни, получается УРВАТЬ ВКУСНЕНЬКОЕ - ок, нет - нахуй не надо. Люди все разные, вон же, на американские ностоящие омереганские!!!1 джинсы краудфандят озабоченные этим джоны и майклы. Ну такое хобби у людей. У меня скучные отвороты без красных и белых полосочек, а у них сэлвидж - другой уровень, быдло течет, тянки боятся
что думаете насчёт стиля 2000-е на девушках? Всякие велюровые костюмы (juicy couture/paul frank), каблуки,платья, выкрутка женственности на максимум или это уже перебор в наше время
>>1964298 Короче, дворник-сектант могнул местных и не только местных модников. Я, кстати, подобных трендов у местных дев не вижу. У забугорных есть. Там многие за аутентичностью уже гоняются, а не свежими тенденциями.
>>1964304 Видел несколько его видосов, так и не нашел что в них выдающегося. Кежуал уровня фотта когда он только появился это вроде база давно уже, не?
>>1964128 Пошлятина, параши и прочий колхозный гламур и так заебали, а тут ещё возврат к 2000. Хули, нажопники-татухи надо вернуть. Киберсигилистические.
Интересно, люди реально настолько отбитые, что всерьез верят в эти маня-гайды КАК ОДЕВАТЬСЯ ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ ВЫШЕ? Что если карлику пикрил натянуть обтягивающие штаны до пупа, и кроп-топ, то он сразу выглядит для тянок статным чадом?
>>1964845 Так а почему ты проблему роста на меня пытаешься перефорсить. Тебе сказали сразу. Гайды пишут на физически полнеценных людей. Не для карликов, жирных туш, одноногих одноруких и тд. Дворф сразу бумкнул и начал визжать про рост других людей.
>>1964861 Тонко, проиграл. Но ведь тысячи карланов реально верят, что если натянуть штаны, то их карликовость незаметна. А жиробасы - что обтягивающие черные вещи сделают их не жиробасами. >>1964864 >Тебе сказали сразу >сказали Уже в Голлума превращаешься от недостатка социализации и солнечного света, мы сказали, наша прелесть?
>проигрываешь с гайда для карланов, как якобы вырасти с помощью одежды >полоумная обезьяна рякает, что гайды как вырасти написаны для полноценных людей прокапайся сходи что ли, несчастный
>>1964833 > он сразу выглядит для тянок статным чадом? Ну ты же понимаешь что дурак инфантильный с бинарным мышлением. Он просто будет выглядеть среди других карланов наиболее гармоничным. Выбирая между ним и более высоким парнем, тян допустим выбирет высокого, но среди карланов возможно его. Вы не конкурируете ни с какими чедами, если вы не Чед, вы конкурируете на своем уровне внешки за тех тян кому Чед не достался.
>>1965005 >Он просто будет выглядеть среди других карланов наиболее гармоничным. Выбирая между ним и более высоким парнем, тян допустим выбирет высокого, но среди карланов возможно его Карланцел с магическим мышлением спок. Не сделают тебя вертикальная полоска и штаны с высокой талией привлекательнее/выше/гармоничнее, очевидно даже среди карланов тянка предпочтет зажатому коупмаксеру в пынеходах и лайфхаках КАК КАЗАТЬСЯ ВЫШЕ уверенного, не комплексующего и просто стильного полурослика.
>>1965329 >>1965342 >>1965374 Шутки-шутками, но бабы реально лютые говноедки, которые текут по такому максимально безвкусному и уебищному ПАЦАНСКОМУ стилю Это реально пиздец. В деваче в этом плане был забавный тред
>>1965381 > Бабы текут по тому кто выглядит здоровым Там не в здоровом дело, хотя про здоровье и атлетичность это тоже мем лол Тут в одном треде по приколу постили додиков, которые были одеты как мемные скины. И в деве был тред, где баба отписала, что фачеры додики, но есть нормальные. И под нормальными она подразумевала тощих/тоще-жирных мамкиных скинов, которых скидывали по приколу. Там в прямом смысле были вот такие фото. И 90% баб реально согласились что это единственные норм луки
>>1965390 >По девчачу статистику строить нельзя Очень даже можно - у 95% баб в головах мысли не особо отличаются от того, что пишут на деваче. Открываю страшную тайну И я строю это мнение не только по девачу - подобная статистика идет и по разным тг каналам, и вживую ради интереса расспрашивал разных баб, показывая им различные образы. Бабы РЕАЛЬНО такие говноедки >Фешеном там человек 10 увлекается от силы Прямо как и среди баб в целом
>>1965395 На девчаче пишут травмированные зашуганные фемцелки, которым уготована жизнь в обнимку с котами и дорамами - оттуда и фантазии на тему внешнего вида.
В реальности нет единого образа, который нравится 95% баб. У каждой бабы есть свои загоны.
>>1965385 >здоровом От слова здоровье. Здоровый внешний вид. Такой патерн есть у всех животных, в том числе самок человека.
> И под нормальными она подразумевала тощих/тоще-жирных мамкиных скинов, которых скидывали по приколу. Выдыделяется? Выделяется. Шечки розовые не жироскуф. Венки на ручках видны? Видны.
хуе его знает, такое ощущения что ты от женщин далек.
>>1965398 >В реальности нет единого образа, который нравится 95% баб. У каждой бабы есть свои загоны. как и у мужиков, но есть общие моменты, которые не будут тем ради чего рогатку растапырит, но что сыграет в общий зачет.
Модники, кто помнит МОДУ особенно у малолетних образца 2012-2018 года? Когда в ходу были камуфляжные вещи, зауженные штаны, ПОДВОРОТЫ, парки, у тянок обтягивающие сраку синие джинсы. Как можно было эту моду назвать? Что случилось дальше с этими модниками? Кончили школы-универы и стали носить простую одежду, забыв нахер про паль-хуяль? Алсо этот кусок моды как будто был один из лучших, одновременно хорошо и просто, дальше уж слишком каждая колхозника ударилась в винишко-хуйню, а парни не помню что там одевали.
>>1965398 >В реальности нет единого образа, который нравится 95% баб Запостите тот видос со школьниками, где парни называют самой красивой разных баба, а телки одних и тех же челов
>>1965410 >в ходу были камуфляжные вещи Такое не помню >зауженные штаны, ПОДВОРОТЫ, парки, у тянок обтягивающие сраку синие джинсы Это годы 2009-2014 >Как можно было эту моду назвать? Рандомная каргокультисткая хуйня Кэжуал по смыслу
>>1965410 >Модники, кто помнит МОДУ особенно у малолетних образца 2012-2018 года >Алсо этот кусок моды как будто был один из лучших Скуф-утенок, а ты смешной
Приходит весна и у меня будто мозг отключается. Хочется купить кожаную куртку. Анон, какие за и против у тебя есть? Может ты носил или носишь. По мне, это довольно нишевая вещь, которая на рандомном мимокроке будет смотреться уебищно, тем более на дрище.
>>1966090 >вечная До сих пор ношу ветровку весом 20грамм, купленную в сентябре 2012-го. В+20 в ней жарковато, в -20 и не надевал. А так бОльшую часть года вполне удобно носить. Что же называется вечной ноской? Выходной костюм надеваемый пару раз в год на протяжении 20 лет?
>>1966086 >Хочется купить кожаную куртку. Анон, какие за и против у тебя есть? Против - только химчистка, царапины от всего, впитывает запахи, в зависимости от вида кожи - может легко покрываться пятнами грязи даже от небольших загрязнений содержащих жир, вайб между скуфом, говнарем, чуркой и пидором, стоимость. Из плюсов - Лучше чем вощенка, лол. Потому что хуже вощенки нет ничего.
>>1966086 Вот читал сникер треде. Туда пришел челик говорит. Хочу купить уродские буквально гавнососные кроссы. Ему говорят хуйня, купи самбы там или еще че. - нет, самбы не для скуфов - самбы для скуфов хороший вариант - ряяя у нас взрослые люди не носят такие кеды -.......
>>1966090 Кроме косух классических силуэтов не знаю. Говнарьскую косуху носить не собираюсь, это ж зашквар. >>1966105 >вайб между скуфом, говнарем, чуркой и пидором Те нормальные люди уже не носят кожанки, за исключением модников, которым они идут? Либо я особо не замечал. >>1966109 С учетом того, что волосы убираю назад, то будем оформлен закос под данных персонажей. Лол, даже стилет на днях заказалв качестве перочинного ножичка
Понятно, мне мимокроку обыкновенному, лучше такое не поккпать.
>>1966115 А, это артизанальный кедошизик из обувного залетел. Там он форсил потешную марку, которая не определилась кого копировать - голден гус или ccp
>>1966116 >Те нормальные люди уже не носят кожанки, за исключением модников, которым они идут? Если есть деньги на новую одежду - нет. Кожанки носят либо потому что они "вечные", остались с древних времен и нищета не позволяет их заменить, либо потому что маргинал так или иначе. Я сам иногда надеваю кожанку которую купил в 1998 в турции, когда на зимовте выезжаю. Но это одежда буквально для избы в лесу, где щепки, гвозди по углам и искры угрожают пуховику
>>1966086 Ты не один. Я очередную заказал и опять, скорее всего, не подойдет - на этот раз забью хуй уже.
>>1966115 Я его отговаривал только покупать это вместо ориджиналс, еще и за фуллпрайс. Ты неправ насчет максимального говна, есть хуже. Особые версии абибасов, найки и не только, которые можно встретить только в мультибрендовой/спортивной мультибрендовой параше; в фирменных магазинах их нет, по-моему, некоторые даже на сайте на найдешь кек. И это не подделки, просто ультрадешевый кал. Вчера живьем наблюдал пикрелейдетд - ну почти суперстар, 65 евро, будьте добры. Нешуточно на их же сайте ты можешь купить "оригинал" за столько же блядь
>>1966122 Кедошиз попался и порвался. Как же проткнули маленького.
>>1966143 Не надо никого отговаривать. В этом нет смысла. Это все палится шизой. Чувачок говорит что люди после 30 и прочие скуфы ходят в "кедах" им неудобно. Это проблема уже с головой.
>Ты неправ насчет максимального говна Ну ты че? Вот картинках тех кроссовок. Это и есть максимальное гавно. Челик там правильно написал. Обувь ребенку на физру. Максимум. На йогу дамочке сходить.
>Особые версии абибасов Я занимаюсь и занимался кроссами. Нет таких версий. Это паль, либо старые модели. У адидаса нет такой политики.
>>1966144 Я даже со стриттоками могу какой фит представить. На тянке, чето около ю2к и гранжа. Или с закосом на недо горпкор/стритвир. А вот те я даже на скуфе не увижу в москве или спб.
>>1966128 Эх, буду ходить в костюме мафиозника. >>1966138 Но ты же ее купил когда-то новую, а не простую куртку. В том же хендерсоне за 45к можно взять. За эти деньги можно купить 2-3 куртки. Либо я не понимаю твою логику
>>1966154 >Это и есть максимальное гавно. Челик там правильно написал. Обувь ребенку на физру. Максимум. На йогу дамочке сходить Да, но хотя бы для этого они сгодятся. Стритток и о! Я вспомнил! ADVANTAGE - такое же убожество, но недоимитация стенсмитов - непригодны даже для спортзала, т.к. неудобные и потные-душные.
Самые интересные адики за последние годы, что у меня были - Nucombe, ну не считая суперлюкс, конечно
>>1966166 >и че в них интересного? Повышенная "кожаность", пятка и даже стелька, ну и в целом кожа получше типичного дубового кала. У меня были белые с белым, нужно было, наверное, еще с желтой резиной цапнуть вторую пару. Мне просто нравятся низкие кеды, и конкретно эти выглядели хорошо. >суперлюксы это что? суперстар люкс? Бинго
>>1966160 >Но ты же ее купил когда-то новую Чел, мне было 16 лет, на дворе был 1998 год, у меня не было современного интернета, совка не стало буквально несколько лет назад и из дикарской помойки только-только страну сделали. И мода была дикарской, и нравы как у папуасов уга буга кожанка понты, и я об одежде знал минимум. Ты же в 2026-м году живешь, алло.
>>1966198 Так я их и ношу в комбинации с чино/джинсами/шортами в рамках кЭжуала и мне норм. Риковенсы, сср, и прочие выкидыши от >>1966122 до каленсиаги странно даже упоминать (кроме как для лулзов), если ты старше 20. "Интересные" не равно "безумный раковый высер"
>>1966203 >А от этого у местных бомбит Pic strongly related. Но вообще ты бы запостил свою пару, или еще не накопил?
>>1966207 >Так я их и ношу в комбинации с чино/джинсами/шортами в рамках кЭжуала и мне норм. Ты просто изначально написал самые интересные, а там дефолтные обычные. Как раз скуфовыбор, не плохой не хороший.
>Риковенсы, сср, и прочие выкидыши от >>1966122 до каленсиаги странно даже упоминать (кроме как для лулзов), если ты старше 20. А вот тут ты уже реально какую то хуйню несешь мне к слову 37. Базару ноль там много хуйни на 1 сезон, но мы тут в фа разделе. Мы тут не дедов и удобно практично топ качество за свои деньги обсуждаем. Выше как раз таки охуенный вариант. Тут как раз чувачок с гавном под жопой и есть тот самый хейтер этого>>1966122
>Но вообще ты бы запостил свою пару, или еще не накопил? А что тебе запостить? я раньше постил в сникертреде, но там шиза процветала. У меня кроссовок больше 130 пар, раньше коллекционировал. Щас релизы слабее. Ничего супер дорого 1400-1500 самые дорогие пары. Но много и обычных разных. Есть кстати даже коллабчик гуччи и баленсы. Как по мне охуенный рофл. Стоят на полке артефактом. А самая дорогая пара которая около 2к баксов стоит это кстати данки чанки данки. Но выиграл я их в рафле в мск. 3 пары. 1 себе оставил.
Так че тебе сфоткать? я щас в китае, работаю ради вас, карасики. Но прям щас бухаю. Из пар у меня тут саломоны и данки, еще есть гуччи лоферы, но они в чистке, некоторым китайцам надо немного в глаза пшикнуть, при общение.
>>1966215 >Ты просто изначально написал самые интересные >Самые интересные адики за последние годы, что у меня были Я так написал. А по гамбургскому счету вот это вот куда необычнее, конечно.
>А что тебе запостить? я раньше постил в сникертреде, но там шиза процветала Мне ничего постить не надо, если ты не форсер бравлстарзбралврот храбродушных >>1966122
>>1966227 Можешь записать меня в их форсеры. Я щас погуглил. Кожа кенгуру, ручная работа. Много крутых моделей. Охуенная тема. Буду в греции заскочу в елексир галери и в руках подержу. Если ты против этого и для тебя это нонсенс, то ты разделом ошибся. Тебе б в мужикач или б. Подрасти немножко. Потом тут писать.
>>1966229 >ручная работа В голосяндру с ебанашки. Не бывает обуви не ручной работы, кроме напечатанной или носков на подошве. Везде чучмечки фиксируют заготовку руками
>>1966239 Я на нем бываю. Буквально. Не очень часто, но все же. И тебе, доде, стоит все таки уяснить разницу между заводом и ручным производством обуви. Хватит позориться.
>>1966240 Бываешь ты только на хуе. Буквально. Не очень часто, но каждый раз, как заходишь на двач. И тебе стоить уяснить, что ручная работа подразумевает ручные операции, а не фиксацию заготовки на прессе и швейной машинке.
>И тебе стоить уяснить, что ручная работа подразумевает ручные операции, а не фиксацию заготовки на прессе и швейной машинке. Нихуя ты даже голову включил, отсосал, а потом включил. Да именно об этом речь. У ребят выше все хорошо, а тебе бы прокапаться.
>>1966245 Братух, ручная работа это handwelted обувь, где ножом формируют губу, шилом дырки, седельным швом крепят. Если тебе всё разжёвывать надо как маленькому - день уйдёт. Не в коня корм.
>>1966247 Ты совсем дурак ебаный. Ну так что сказать то хочешь? тут не ручная работа >>1966122 ??? Или опять окажется что мамкин двачерский пиздабол напиздюнкал. ты же не напиздюнкал?
>>1966248 Братух, ну ты ж тупое ебло. Тут ничего не пришивали вручную, всё машинкой. В чан с резиной макали тоже не руками, закрепляли на подвесе сразу с десяток.
Единственная ручная операция - это шнурки в дырки продевали.
Ищу толстовку сейчас и не могу вайб в тегах описать. По запросу худи выдает какие-то зумерские балахоны, либо нпц толстовки. Пытаюсь найти что-то с атмосферой винтажа, ретро, но тут видимо только по компаниям искать, что-то близкое делают Филсон. Вы какие-то похожие бренды знаете?
>>1966259 Пока ты напиздел. Никаких пруфов о том какое производство у ребят выше у тебя нет. Че опровергать? Есть пруфы что и как они делают неси. Нет так запишешм тебя в долбоебы сразу. Ты навалил бепруфного кринжа.
>>1966306 Утёнок дремучий, верх обуви всегда пришивается одинаково чучмечками на машинке. Низ у твоей хуйни хорошо, если вулканизированный, а не просто приклеенный. На производстве она была, фантазёрка малолетняя.
>>1966316 Наскучил уже. Ты натурально как шиз срешь хуйней, думая что кажешься умным. Но казаться умным как и думать у тебя не получается. Но почему эти ботиночки так подорвали сраку вопрос.