Сап двач. Захотелось дневничок сделать, посвящённый моим увлечениям да и моему мировоззрению в целом
Аноним
# OP
06/07/26 Пнд 20:39:14
№
1
Личность я интересная, разносторонняя и многогранная. И, разумеется, не из тех кто будет воображать себя "царём-императором", принижая остальных индивидов. Оцениваю себя правильно. Друзья полностью отсутствуют. При этом безвылазно в своем доме я не сижу. Интернет-общение не колышет, реальных друзей хотелось бы найти. В дальнейшем я, наверное, смогу. Удачного чтения моих ересей.
Существуют ли те, кто против этого? Ради чего создавалась сегрегация полов, и в целом термины "женщина" и "мужчина"? Если это общим словом "люди", да и с одинаковыми характеристиками, то и разделения не надобны. Не могу я отличить эти два вида, они одинаковы.
А если подумать, то что стало при сегрегации?
Кунов могут садить на пожизненное, многие вынуждены отправляться на тяжёлые работы, чтобы прокормить семью
Тянучки лишь в 20-м веке начали развиваться, ведь до этого их считали лишь декоративной подстилкой; все ещё не допускаются на множество тяжёлых работ.
Если говорить о других биологических признаках, как национальные и возрастные, то такие разделения, дескать, оправданы. Нет нации — нет культуры. На возрастные категории уместно разделять, ведь старшие и младшие группы колоссально отличаются друг от друга, а значит и полномочия должны быть тоже разные, ведь равенство в данном случае нанесёт ущерб всему обществу человеческому.
Я не сторонник голубизны, содомия, разумеется, рушит демографию народов. Но мне, стало быть, интересно, почему так получилось? Люди могут повышать демографию и без сегрегации. А там и трапы полностью исчезнут, что тоже хорошо. Ведь появление трапизны способствует повышению смертности. А знаете почему? Трапование ведет к скорейшей самоликвидации из-за невозможности принятия своего изначального признака биологического. Вообщем, думайте.
Ярослав Гашек тоже как писатель очень заинтересовал. Несмотря на то, что книга очень старая, некоторые моменты в книге действительно вызывают смех. И то, что будет в конце книги меня тоже немало интересует.
Пора уж постепенно покидать доску с ежедневным сраловом нейрохуетой и бугуртом анонов, у которых везде и всюду — ботохуета. Но к сожалению моему я видимо останусь из-за того, что это самая активная на двоще доска.
>ведь "Похождения бравого солдата Швейка" хорошая книга. Мне нравится этот роман, он во многом неплох. Читаю неторопливо, вдумчиво.
Я прочитал первый раз в возрасте 11 лет, и с тех пор много раз перечитывал. Только от начала до конца раза три точно перечитывал, а может быть и больше раз. Ну, и фрагменты.
>>881155
>Ярослав Гашек тоже как писатель очень заинтересовал. Несмотря на то, что книга очень старая, некоторые моменты в книге действительно вызывают смех.
Актуально и сегодня.
> И то, что будет в конце книги меня тоже немало интересует.
Спалю спойлер — книга не совсем докончена, автор рано умер и не успел дописать. Наверное, для книги так даже лучше получилось.
>Половая сегрегация — зло.
>Существуют ли те, кто против этого?
Мощный тезис.
>Ради чего создавалась сегрегация полов, и в целом термины "женщина" и "мужчина"? Если это общим словом "люди", да и с одинаковыми характеристиками, то и разделения не надобны. Не могу я отличить эти два вида, они одинаковы.
Ты не можешь отличить, но другие люди могут отличить. Я, например, различаю полы. Ну, бывает.
>Вот просто видишь обобщенную хуиту, выходишь на улицу — а там не так!
Если бы, у меня каждый раз после хождения по улице в голове всплывает мем «Just like the simulations», всё СЛИШКОМ так, порой ещё карикатурнее, чем собственно на дваче, где ботохуета первая и расскажет, что всё неоднозначно и вы траву-то потрогайте, прежде чем такие вещи утверждать.
>Любая неподтверждённая статистика из их подгоревшей жопы, любой их тезис, абсолютно каждый тред можно опровергнуть самым обычным выходом на улицу. Вот просто видишь обобщенную хуиту, выходишь на улицу — а там не так!
#реалнавт
Я предлагаю ввести такой термин, как реалнавтика.
Ну, есть космонавтика — в космос летают.
А ты как бы реалнавт — реальную реальность посещаешь.
Есть герои-космонавты, а ты герой-реалнавт.
Реально в реальность выходишь и реально о реальности пишешь.
Знаешь был еще такой термин как юморист но после встречи с тобой они работают плакальщиками на похоронах
>Спалю спойлер — книга не совсем докончена
Это не то, что меня волнует, когда я читаю книги. На каком-то моменте она закончится, продолжения не будет, тогда и интриги будет больше. В незаконченных писаниях есть что то будоражащее.
А приведи-ка примеры, когда выходишь на улицу и всё действительно так как задумывалось в голове у анона. Интересно стало
>Есть герои-космонавты, а ты герой-реалнавт.
Не в том обществе живём, чтобы у нас реалнавты героями считались. Космонавты это да, для них даже отдельный день посвящён. Но вот тем, кто смотрит на мир с реальностью,, суждено умереть. Никогда реалистов в мире не воспринимали, а если и восенинимали, то под словом "шизики".
Вот представь: подходит к тебе человек, и начинает говорить про свою мировую реальность всякие нелепицы. Понятие "реальность" очень растяжимое. Кто-то будет верить, что в реальном мире нами управляют боги, в то время как другой, будет говорить что во всём виноват человек, имя которого нельзя называть, а голуби — странные механизмы с чипами, которые ему помогают.
Реальность для каждого разная, и, возможно, поэтому человечество никогда не поймёт друг друга. А большая часть людей и вовсе не думает о "реальности". На вписки походим, бухич возьмем, покурим говно. Есть ли у такого быдла что-то в голове, если порыться?
Думаю.
Ну, не обязательно сила воли. Вот, я, например, безвольная чмоня, и нормально аскетирую...
>Возможно ли это человеку, без развитой силы воли? Скорее всего, нет.
Полностью присоединяюсь к вот этому:
>>881288
>Ну, не обязательно сила воли. Вот, я, например, безвольная чмоня, и нормально аскетирую...
ППКС (кроме родовых окончаний, я безвольный чмоня, а не безвольная чмоня).
>Не в том обществе живём, чтобы у нас реалнавты героями считались.
Увы.
>>881280
>Космонавты это да, для них даже отдельный день посвящён
>>881280
>Но вот тем, кто смотрит на мир с реальностью,, суждено умереть.
Увы.
Ситуация ещё хуже! Космонавты тоже не бессмертны.
>>881280
>Никогда реалистов в мире не воспринимали, а если и воспринимали, то под словом "шизики".
Я предлагаю термин: реалнавтический трип
Я знаю, что слушателей шокировали мои описания релнавтических трипов.
>Космонавты тоже не бессмертны
И это хорошо. Страшно быть бессмертным космонавтом, у которого оборвался трос
>Страшно быть бессмертным космонавтом, у которого оборвался трос
Страшно быть реалнавтом.
Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое! Если б мы знали что это такое... Мы не знаем, что это такое!
>Мы не знаем, что это такое! Если б мы знали что это такое... Мы не знаем, что это такое!
А реалнавт знает.
Поэтому есть смысл прислушаться к рассказу реалнавта.
>А реалнавт знает.
А откуда реалнафт знает что он реалнафт и его реальность это реальность а не нереальность кажущаяся реальностью?
Алсо, отдельный вид додиков будет говорить за пигментацию глаз и волос. Уже конкретный нацизм, так ещё и без ярого подтверждения, что люди с тёмной пигментацией — всегда вырожденцы. Наукой опровергнуто, а правки не читаем. Стандартная ситуация. Доколе род человеческий будет нести всякую дичь, не посмотрев действительно подтверждённые интернет ресурсы?
>Доколе род человеческий будет нести всякую дичь, не посмотрев действительно подтверждённые интернет ресурсы?
Не знаю.
Но предположу, что в ближайшее время не прекратят.
Тут я описал безудержного пиздежа концепт >>853310 → (на удаление русских терпил).
Зачем тебе под этот концепт писать отрывки из Библии? Разъясни взаимосвязь между твоим концептом и Библией. Я надеюсь, что с религиозным фанатизмом это никак не связано. Таких не жалую
>Разъясни взаимосвязь между твоим концептом и Библией.
В доставленных фрагментах из библии порицается ложь.
Ты ведь тоже порицаешь ложь.
Стало быть, порицаю. Но Библию считаю всего лишь сборником сказок для особо конченых и доверчивых людей. Библия порицает ложь, но нет ли лжи в самой Библии?
В мире столько всего можно сделать! Тупой человеческий скот выберет "крутиться у верёвки" и "тормошить своих же соседей собственными воплями". Дурно!
А вот мне бы хотелось сделать гильотину своими руками. Это дало бы моему развитию начальный старт, мне, после создания, хотелось бы творить и развиваться дальше, мне удалось бы понять, что я творческий человек и во мне общество нуждается.
А что насчёт четвертования? Один человек, всё же, не справится. А веду я к тому, что хочу наказать себя за свою грязную, нелепую голову, выдающую одни небылицы, мешающую мне спокойно жить как любой индивид, любое никчёмное существо.
Думаю. Здесь предельно ясно что называется "частью искусства" в моём соображении. Хоть и в голову ко мне никто не залезет.
Новелла и в самом деле отличная. Популярность заслужена, что уж говорить.
Да и хотелось бы добавить, что хентая там поменьше будет, чем сюжета. Поэтому не сказать что игра кумерская. Это радует, ведь сложные темы действительно поднимаются, а это куда важнее бессмысленного койтуса.
Когда я это писал, в голове была идея анона, что молодые подтянутые тяночки выбирают Чедов, а потом изнашиваются, дропаются Чедами и переключаются на Степашек-бетабаксеров, и меня после того, как я в интернете же сперва насмотрюсь опровержений этого глупого обобщения, пугает, насколько хорошо реальные парочки с улицы ему соответствуют.
Или во времена ковидошизы пришлось повыходить, и я в точности видел всё, про что писали в антиковидобесия-тредах (...а мои родители независимо обратили внимание, как у них на работах здоровые люди чёт подозрительно дохнут непослеавследствие, после чего отказались вакцинироваться сами; а ряд других людей делали выводы после парочки собственных заражений ковидом после вакцинации; в тех тредах всё это рассказывали задолго до).
Ну, твоя правда.
На самом деле даже если увидишь несколько совпадений с интернетными тезисами все ещё нельзя будет думать однозначно, что так оно в жизни и есть.
Люди любят обобщать. Ты можешь пройтись по району, увидеть множество стереотипных парочек. Но вот смотри в чём загвоздка: как ты поймёшь, что тянок бросили чеды, если они просто ходят по улице со своими парнями, а может быть и вовсе друзьями. Лично у каждой тянучки ты разумеется не спросишь бросил ли её чед раз она гуляет со Степашкой по улице. Да и в целом "чед" и "степашка", блять, это же такие за уши притянутые термины, абсолютно растяжимые понятия, что тоже будет создавать искажённую картину. Общественные мерки они ведь бывают и разные. Женщина может гулять за ручку с тем, кто субъективно будет для некоторой части людей уродом, но при этом для неё он будет красавец. Что на такое скажешь?
Ну а с ковидом ситуация вполне ясна. Претензий на этот счёт нет.
>Библия порицает ложь, но нет ли лжи в самой Библии?
1. Порицает;
2. Не знаю.
На этой доске бывают аноны всё знающие и везде побывавшие — я не из них. Библию прочитать я не осилил, в описанные в библии времена я не летал на машине времени, трудно судить.
Предлагаю сосредоточиться на продолжении реалнавтических вылазок.
>Или во времена ковидошизы пришлось повыходить, и я в точности видел всё, про что писали в антиковидобесия-тредах
А я вот на совсем другие улицы выходил.
>>881499
>Ну а с ковидом ситуация вполне ясна. Претензий на этот счёт нет.
А ком мне?
Ко мне претензии есть?
Я на совсем другие улицы выходил.
>А ком мне? Ко мне претензии есть? Я на совсем другие улицы выходил.
Повтори это ещё несколько раз. Чем больше ты это повторяешь, тем меньше на тебя подозрений. Нужно говорить громко, четко, уверенно и особенно утвердительно.
Аноны, у вас было что-то похожее на слуховые галлюцинации? Вот легли вы спать, а вас кто-то по имени зовёт, причём "звук" довольно громкий,, или просто какой то скрежет слышите, а может быть и просто неразборчивые слова.
Я просто знать не знаю, что это может быть.
Никто об этой проблеме особо не заикался, из-за этого еще сильнее тревожит.
Зачем школьникам политика? Они же даже право голоса не имеют как такого. Всё до 18 лет. И всё же я думаю, что даже 18-летние особи ещё не заинтересованы в политике. В идеале было бы повысить возраст до 25, чтобы исключить необдуманные решения на выборах. Полностью не исключишь, но результаты будут более менее точные. Хотя на самом деле, лучше не давать право голоса народу и оставить только одну партию, народ хоть не обманывать в конечных результатах.
Толку от того, что вы например закидаете Михаила Касьянова яйцами. Смешно, но без какой либо пользы. Что это решит?
А революционеров у нас и подавно нет. В другом мире мы живем.