Потому что по конституции Российской Федерации должен служить в армии, нету обязатенности работать...
Атеист может игнорировать конституцию Российской Федерации, он как бы вообще любой закон не воспринимает серьёзно.... Он отрицает существование Бога, тогда должен верить в конституцию Российской Федерации, он может всё отринуть, не понятно какие у него правила.
Бог - это противоположно социал-дарвинизма.
Этот социал-дарвинизм словно придумали сатанисты, чтобы создать секту лженаучную. Почему? Потому что социалогическая теория не является идеологией...
Идея Бога часто рассматривается как фундаментальная противоположность
социал-дарвинизму. В то время как социал-дарвинизм оправдывает неравенство через «выживание наиболее приспособленных», религиозные концепции обычно утверждают равенство людей перед Богом, призывая к состраданию, любви к ближнему и защите слабых, что прямо противоречит идее борьбы за существование.
Социал-дарвинизм: Применяет биологические принципы борьбы за выживание к обществу, оправдывая доминирование сильных над слабыми. Это часто связано с философией «смерти Бога» по Ницше, где отсутствие божественной морали приводит к естественному отбору в социуме.
Теистический подход: Религия утверждает, что все люди созданы равными, и приоритетом является милосердие, а не конкуренция.
Современный контекст: Многие верующие и теологи считают социал-дарвинизм и эволюцию в общественной сфере несовместимыми с христианскими ценностями, утверждая, что вера в Бога требует моральной ответственности, а не естественного отбора.
Таким образом, Бог выступает как источник высшей, абсолютной морали, которая противостоит социальному дарвинизму, отрицающему равенство и ценность каждой личности.
Любую концепцию можно переиначить на свой лад, и оправдать ею что угодно, что и случилось с христианством, ты как-будто вчера родился. Но это не оправдывает безответственность социал-дарвинистов конечно, им все равно придется отвечать за все свои косяки, они никуда не денутся. Просто появится какая-то третья, новая концепция, которая будет радикально отличаться от всех предыдущих, и рассматривать вещи под иным, недоступным старым концепциями, углом. Она и станет завтрашней Истиной, Реальностью, называй это как хочешь, суть не поменяется.
Жертва же виновна в своём положении в преступлении, как таковой. Ты, друг, жертва, и виновен, а а значит судим --- и наказанием будет следствие того или иного преступления, в котором ты являешься жертвенной фигурой. Не будь ты виноват, жертвой не был.
Ладно, если жертва работает, преступник живёт за чужой счёт???
Как может преступник работать, если обычно находится где-то в криминале??? Жертва работает и жалуется на ограбление...
Кто такой преступник? Наркобарон, сутенёр, торговец людьми, вор, грабитель...
Преступник ищет материальную выгоду, значит жертвой ограбления может стать любой...
Да ладно? Ну, ты придумал. А друг, а как он жертвой стал, когда наказывать научился? Он не получается не жертва, он исполнитель, а там не по масти получается, друг. Он наказал, а кто жертва? Кого наказали, он не жертвовал, он по масти скот, его забивают ------ закон, ни дать ни взять, вы в бананы в ушах разомкните, помни, друг, а кто жертвовал? Разве скот --- нет, скорее мясник.
Не важно как себя ведёшь, преступника нужна материальная выгода, он затаскивает в машину, закрывает на заводе, заставлять работать и отнимает документы.
Ты ведь хороший парень, друг? Да, а вот тебя кончили, понимаешь? Ну, и пожертвовали тобой, за твой счёт, а виноват ты, когда стал жертвой. Нечего еблом было щёлкать, вот и вся комедия, а ты парень хороший был.
Ты бросишь жертву, тогда жертва может попасть к сектантам.
У меня сломался замок на входной двери --- ночью зашли и вскрыли ливер мой, из брюха моего, понимаешь, друг? Кто жертва? Спрашивается.
А кто сказал что бросил? Я пожертвовал, как ты, вот, друг, ты своё пузо защитишь, живот свой, а я жертва, меня переварили другие животы собак. Ты потом придёшь, жопу помоешь, но на том был прав, кто преступник? Ты? Не смеши. Ты сопля, но был живой, и на том прав, а меня переварили --- собаки. На том и порешили.
Не называю себя преступником, говорю о том, что жертва может попасть в секту.
В секте сохраняют жизнь? Он выживает? Не жертва значит --- не определился, когда брат, до момента определённых обстоятелств, в семействе вашем, весёлом, до забоя скота, когда в секте жертвуют, как из задницы вышло.
Без жертвы закон не дееспособен как функция действующих организмов, братан.
Что насчёт самочувствия? Преступник может иметь низкий уровень дофамина, ему плохо по жизни, жертва жила хорошо.
А когда жертвовал? Что ты чувствовал? Дофамин был высокий?
Соглашусь, потом дофамин снизят, лучше что-нибудь плохое случится.
У преступника иногда цель дофамин снизить, станет плохо, значит улучшилось состояние... он так хочет доминировать.
У меня хорошее настроение, преступника не нравится, хочет наказать за хорошее настроение, ведь мир жестокий, у кого хорошее настроение тот не замечает...
Скажут --- шизофреническое, тебя накажут и скажут --- пора бай, почему? Знаешь?
Конечно, ведь атеист боится смерти, наказание должно научить бояться смерти.
Как бы в хорошем настроение пациент не думает о смерти, его хотят научить бояться смерти.
Но раб, а как раб, боиться больше всего, а вследствие выделяет ресурс.
Слишком ты живёшь хорошо.
потому что человек умирает, атеист до сих пор обвиняет...
Он слишком хорошо жил и подумал, друг, а как мне так? Расползтись и не забыть о том, когда на щеке румян был и пьян.
Он раб.
Кстати говоря, для чего атеист может кричать на умирающего??? Время так своё тратит, он боится смерти, занимается чем-то бессмысленным... он такой стоит, кричит, ссорится, лишь бы в безопасности находиться.
Я о тебе позабочусь.
Ты друг мой, поживёшь ещё.
А настанет время — ты на нары, а я в живот обратно. Вот и всё.
Не знаю, но ведь боясь смерти может выбрать сотрудничать с преступником угрожающим расправой не думая о последствиях.
Ты бы отпиздил эту мразь? Брат.
Только по чесноку.
Я не скажу.
По солярным направлениям взирая --- предпринял меры, полагая, что жертвуешь невинностью своей.
Дружище.
Но я промолчу.
Стоит ли предусмотрительно понять, был ли атеист? Или в состоянии психоза? Ты говоришь, он атеист, да? Ну, а вот, он в состоянии психоза? Как понять?
Религиозной с меньшей вероятностью согласиться совершать аморальные поступки в случае угроз расправой.
>превращает выполнение такой простой задачи в кошмарный сон.
fix
Социально успешный требует к себе уважение, не важно сколько плохих поступков совершил, похоже понял их АГРЕССИЮ!!! потому что УСПЕШНЫЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, ЕГО НУЖНО УВАЖАТЬ, ОН ЖИЗНИ НАУЧИТ!!!
Почему нужно кому-то доверять???
Требование быть нормальным ничем не обоснует.
У него норма определяется через негласные правила.
Почему кто-то должен восхищаться чужим успехом???
Попробуй критиковать богатого!!!
Не нужно воспринимать серьёзно, это пример, какое воспитание могут давать прикрываясь понятием "норма". На самом деле другая норма, нужно взрослеть..
Стоит спросить мамку о её компетентности, понимаешь? Это нездравая хуйня, вот это вот, открестились от своего задохлика в --- ДАХАО
Потому что безработного могут завалить женскими делами, атеист не обязательно знает про гендерные роли.
Имеется безработный, по этой причине у кого-то дискомфорт, считают будто у него ДИСКОМФОРТ
Этому безработному хорошо живётся. О чём говорить???
Для чего работать, ведь обвинение жертвы подводит к тому, что тунеядец будет уважаемым человеком???
Я работаю и обеспечиваю тунеядцев (за счет налогов)
Любая жертва обеспечивает бандита, который решил брать чужое.
Обвинение жертвы из тебя делает плохого человека, из тунеядца хорошего человека.
Обвинение жертвы к тому подводит, что будут наказывать за хорошие поступки, вознаграждать за плохие поступки.
Обвинение жертвы к тому поводит, что нельзя требовать найти работать, ведь такое может быть провокациея для преступника, который может причинить вред здоровью.
Обвинение жертвы к тому подводит, что нельзя требовать найти работу, ведь такое может быть провокацией для преступника, который может причинить вред здоровью.
Люди обвиняют жертв, чтобы убедить себя: «со мной такого не случится, потому что я веду себя правильно». Это защитный механизм, основанный на убеждении, что в справедливом мире плохие вещи случаются только с «плохими» людьми.
Обвинение жертвы к тому подводит, что помогаешь тунеядцу и будешь за такое наказан...
Обвинение жертвы к тому подводит, что вредишь трудящемуся и будешь за такое вознаграждён...
>>4008331
>>4008332
>>4008333
Жертва - это кто??
Обвинение жертвы запрещает поступать хорошо и разрешает поступать плохо.
Я должен быть для них живым щитом???
>Вместо продуктивной деятельности многие больные начинают размышлять на отвлечённые темы, например о проблемах мироздания, о смысле жизни и о смерти, погружаются в изучение философии, лингвистики и прочих теоретических наук, к которым обычно не имеют подготовки, что можно рассматривать как симптом метафизической интоксикации[4]. Больной может заниматься построением оторванных от реальности теорий философии, решением запутанных математических задач, бесцельным изобретательством, коллекционированием ненужных вещей и т. п.[5].
Его счастье в жизни, нечего лишать счастья в жизни...
Для того, чтобы противостоять выбравшим конкурентную борьбу за ресурсы без правил.
Понимаешь, запрещая убийства можно использовать любые нечестные методы, ведь преследуешь благую цель.
А вдруг кооператив посчитает впредь убийство оправданным?
Значит ресурсов было недостаточно иначе решить проблему, слабый кооператив.
Не бывает кооператива выбравшего социал-дарвинизм, там уже будет править конкуренция.
Кооператив, выбравший социал-дарвинизм, строит свою деятельность на принципах «выживания наиболее приспособленных» внутри коллектива, трансформируя идею сотрудничества в жесткую внутреннюю конкуренцию. В таких структурах поощряется индивидуальный успех, а слабые участники или подразделения могут устраняться или ограничиваться в ресурсах
. Это противоречит идее кооперативного общества.
Ключевые признаки такого «кооператива»:
Внутренняя конкуренция: Вместо взаимопомощи — борьба за ресурсы, позиции и влияние.
Идеология «выживания сильнейших»: Успех оправдывает любые методы устранения конкурентов внутри организации.
Дисфункциональность: Социал-дарвинистские принципы в группе создают среду, не способствующую долгосрочному сотрудничеству.
Искажение кооперации: Участники действуют ради личной выгоды, имитируя коллективную деятельность для достижения целей.
Хорошо.
Что делать кооперативу с социал-дарвинистами? Если они проникают?
В первую очередь не спрашивать рекомендаций у недееспособного шизофреника...
Во вторую очередь, обратись к психиатру, вдруг паранойя... Как ты их выявил, если они не признаются, везде станешь искать...
Квалифицированный специалист должен выдавать рекомендации.
А мнение шизофреника может высказать, если он член кооператива? Или же по факту не дееспособности ему не положено?
Кто в кооперативе главный, тот должен этот вопрос решать.
А если главный шизофреник? Ну, владелец. имеет место быть?
Основные причины использования двойных стандартов:
Ошибка атрибуции и самооправдание: Собственные ошибки мы оправдываем обстоятельствами («я опоздал, потому что пробки»), а чужие — их безответственностью («он опоздал, потому что неорганизован»).
Защита эго и когнитивные искажения: Человек стремится быть правым. Чтобы избежать чувства вины, он искажает восприятие, оправдывая свои действия и осуждая чужие, даже если они идентичны.
Личная выгода и эгоцентризм: Двойные стандарты позволяют получать преимущества, пренебрегая интересами других, что часто связано с желанием сохранить власть или комфорт.
Эмоциональные факторы и страх: Использование двойных стандартов может быть защитой, основанной на страхе предательства или паранойе.
Себя назовёт успешным, другого назовёт гедонистом.
Себя назовёт жертвой, другого назовёт аскетом.
- Откуда у меня столько бюжетерии, золота, денег на счету? Это аскеза, люди выбрали отказаться от материальных ценностей, отдали мне на хранение безвозместно и не требуя возвращать, во всём себя ограничили, уважаю таких людей, всегда готов им помочь забрав ненужные вещи, получить материальную помощь.
Пообщаться с ним надо, быть может как живой щит понаблюсь защищать элиту.
>Ве́ра в справедли́вый мир (англ. belief in a just world), или гипо́теза справедли́вого ми́ра (англ. just-world hypothesis), или фено́мен справедли́вого ми́ра — когнитивное искажение, сформулированный Мелвином Лернером[англ.] социально-психологический феномен, выражающийся в вере в то, что мир устроен справедливо и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются[1][2].
Атеист забыл про то, что все умрут, когда придумал веру в справедливый мир?
>Как написал сам Лернер: «…один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу…»[1]
Но ведь любой окажется в ситуации, когда скоро умрёт.
(ФОА) — это склонность людей объяснять поступки окружающих их личностными особенностями (характером, способностями), игнорируя внешние обстоятельства, при этом свои собственные действия оправдывать ситуацией. Это когнитивное искажение, при котором переоценивается влияние личности и недооценивается роль контекста.
Основные аспекты фундаментальной ошибки атрибуции:
Суть искажения: «Я сделал это из-за обстоятельств, а ты сделал это, потому что ты плохой/неорганизованный».
Примеры: Если коллега опоздал, мы считаем его безответственным, но если опоздали сами — виним пробки.
Причины: Ограниченность информации о другом человеке, желание поддержать свой позитивный образ, а также перцептивная заметность (мы видим действия человека, но не контекст)
.
Термин: Введен в 1977 году социальным психологом Ли Россом.
Как избежать ошибки:
Для снижения предвзятости рекомендуется развивать эмпатию, ставить себя на место другого человека и рассматривать альтернативные, ситуационные причины его поведения, а не спешить с выводами о его личности.
Кто состоит в организованной преступности, тот туда не попадает, не важно, что не имеет официального источника дохода???
Почему Эпштейну не прописали антипсихотик, чтобы наказать за преступление???
Если кто-то в составе организованной преступной группировки совершил много плохих поступков, то его будут лечить антипсихотиком и лишать дееспособности?
Без мамы не смогу на его вопросы ответить.
У мамы правильные ответы, моё присутствие излишне.
Каждый атеист в своей голове может закон придумать, каждый судит по-своему!!!
Наверное потому что безработный сам верит в бога и у него горит жопа с того что кто то не верит вот и не хочет общаться психовать. Безработного к слову скорее всего заставляет верить в бога его шизофрения, поэтому он собственно и безработный...
Просто любой может быть куплен. Для чего кому-то доверять?
Сначала учат не быть наивным, потом требуют кому-то доверять.
Как общаться с человеком, чтобы не попасть в неприятности, уважать его социальное положение???
Почему не обращаешь внимание на уровень безработности в России, конкретно меня хочешь устроить на работу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Экономически неактивное население — часть населения страны, не имеющая работы в течение определённого периода времени, но не относящаяся к безработным[1].
Ты просто не понимаешь... кто борется с преступностью, тот может быть безработным, так ещё связавшийся с преступниками мог попасть в рабство.
Ты вот как хочешь, чтобы нашёл работу, ПЕРЕСТАЛ БОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ!!!
Аскетический образ жизни - это как?
- Не сделал ничего плохого, лишь помог аскетам избавиться от плохих вещи, которые не нужны им, ведь их образ жизни не позволяет иметь столько богатств, поэтому помог им стать на уровень выше в своём аскетизме, забрал всё лишнее, ничего не оставил, кроме самых важных вещей удовлетворящих их базовые потребности, поэтому никогда не считал себя плохим человеком, всегда помогал аскетам в их пути доказывать другим насколько плохо быть зависимыми от лёгкого дофамина, поэтому избавил их от вещей которые дают лёгкий дофамин, теперь нужно им понять насколько хорошего человека они встретили, ведь моя помощь была благотворительной акцией.
Отказ от машины, отказ от компьютера, отказ от фастфуда, отказ от дорогой мебели, отказ от видеоигр, отказ от сериалов, отказ от музыки, отказ от кинотеатров, отказ от шашлычков на даче...
>отказ от шашлычков на даче
Ладно, это вычеркнем, переборщил, главное без алкоголя шашлычки, тогда будет аскетизм...
Шашлычков захотелось...
>любому аскету вначале становится плохо, потом хорошо становится
fix
> Теории заговора - это причина любых проблем в мире.
fix
За тунеядство решил наказывать? Жалость к себе испытываешь? Тяжело трудиться?
Живём двойными стандаратми, ты не будешь терпилой, но другой должен быть терпилой.
Двойные стандарты
— это применение принципов, правил или оценок к аналогичным ситуациям, людям или странам по-разному, без объективного обоснования. Это часто означает избирательный подход, основанный на выгоде или личных предпочтениях, где для «своих» разрешено то, что запрещено для «чужих». Это форма лицемерия, приводящая к дискриминации и социальной несправедливости.
Борешься с врагом внутри страны -> становишься параноиком -> ограничиаешь во всём всех -> снижается производительность труда -> может напасть внёшний враг.
Ещё интересно, психиатр объясняет разные состояния биохимией, тем самым теряется стимул к труду, ведь теперь пациент будет пытаться воздействовать на биохимию.
Какое принять лекарство, чтобы поверить в Бога?
>алтарь социал-дарвинизма
fix
>алтаря социал-дарвинизма
fix
гипотетическая или реальная форма социальной организации, где женщины, особенно старшие, занимают лидирующее положение, обладая властью, авторитетом и контролируя ресурсы. Характеризуется наследованием по женской линии (матрилинейность), проживанием в семье жены (матрилокальность) и важной ролью матерей в управлении.
Патриархат
(от греч. «власть отца») — форма социальной организации, характеризующаяся преобладающим влиянием мужчин в общественных, экономических и семейных структурах. В рамках этой системы, пришедшей на смену матриархату в эпоху неолита, женщины часто занимают подчиненное положение, а родство и наследование ведутся по отцовской линии (патрилинейность).
патриархат (отцовский род). Этот переход был вызван изменениями в хозяйстве: переходом от собирательства к плужному земледелию, скотоводству и развитием металлургии, где ведущая роль перешла к мужскому труду, что привело к укреплению мужской власти.
Основные факторы смены матриархата на патриархат:
Экономические изменения: Переход к интенсивному труду (пахота, выпас скота), требующему физической силы.
Имущественное неравенство: Накопление прибавочного продукта и появление частной собственности, передаваемой по мужской линии.
Изменение структуры семьи: Семьи стали более мелкими, мужчина стал главным добытчиком и владельцем имущества.
Военные конфликты: Необходимость защиты имущества и территорий способствовала выдвижению мужчин в качестве военных лидеров.
Таким образом, смена эпох означала переход от матрилинейного (счет родства по матери) к патрилинейному обществу.
Основные черты матриархата неолита:
Матрилинейность и матрилокальность: Родство по матери, после брака мужчина часто переходил в семью жены (матрилокальный брак).
Экономическая роль: В условиях перехода от собирательства к раннему земледелию женщины обеспечивали значительную часть рациона, что обеспечивало их авторитет.
Культ Богини-Матери: Археологические находки (статуэтки) указывают на почитание женского божества, символизирующего плодородие и жизнь.
Социальное устройство: Родовые общины объединялись вокруг старшей женщины, жили одним большим домом.
Переход к патриархату:
С развитием плужного земледелия, скотоводства и ростом значимости военной силы, мужской труд стал экономически доминирующим. Это привело к постепенному переходу от материнского рода к отцовскому (патриархату) к концу неолита — началу бронзового века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B
>Обвине́ние же́ртвы (или ви́ктимбле́йминг[1][2], англ. Victim blaming) — явление, когда жертве преступления, несчастного случая, болезни или любого вида насилия вменяется вина или частичная вина за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье. Как правило, обвинение жертвы принимает форму расистских, сексистских и классистских утверждений[3]. Однако эта позиция может существовать и независимо от таких видов нетерпимости, а в некоторых странах даже носит по меньшей мере полуофициальный характер[4]. С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы — это последствие веры в справедливый мир.
Болезнь не исключение.
Кто больной и нищий?
В смысле? Обвинение жертвы делает плохим человек того кто жертва...
Например, ты заболел, обвинение жертвы делает плохим человек, ты становишься ненавидим, ведь хорошие не болеют...
Обвинение жертвы делает преступника хорошим человеком, который восстанвливает справедливость.
Обвинение жертвы подводит к тому, что смерть нас правильно судит, никогда не может ошибиться.
Понял этот социал-дарвинизм! Он подводит к тому, что дело в генетике, у кого-то там лучше генетика, не влияют внешние факторы, так сами эти социал-дарвинисты являются внешним фактором который делает мир несправедливым.
С чего ты взял? Вот ты уверен что в Бога веришь ты а не твоя шизофрения?
Ты говоришь про какую-то шизофрению, находится в списки психиатрических расстройств, так это же какая-то медицина определяет за место религии...
1. Человек верит в Бога...
2. Оставляет после себя память...
Понимаешь мотивацию? Ему важно взять документ, зарыть где-то в земле, чтобы выкопали через 1000 лет...
Ты бы хотел после себя оставить документ, чтобы передать информацию в будущее???
1. Взаимопомощь.
2. Создание элиты.
3. Запрет взаимопомощи.
Получается ЭЛИТА воспользовалась социумом в котором ценилась взаимопомощь, затем ЭЛИТА запретила взаимопомощь.
Такой внутреннйи диалог... мне отвечает.
>Вну́тренний диало́г — понятие в психологии, процесс непрерывного внутреннего общения человека с самим собой (то есть с внутренним «Я»), внутриличностной автокоммуникации. Одним из элементов, который обеспечивает диалогизм самосознания, является рефлексия — обращение внимания субъекта на своё собственное состояние и опыт. Внутренний диалог — результат присутствия внутри сознания сразу нескольких субъектов общения. Одно из возможных объяснений лежит в области трансакционного анализа, внутренний диалог может быть объяснён как взаимодействие разных эго-состояний (внутреннего ребёнка, внутреннего взрослого и внутреннего родителя).
Психиатр такое может посчитать за голоса в голове.
>Разговор вслух с самим собой — психологическое состояние, при котором человек разговаривает с самим собой вслух, в том числе в присутствии других людей. Связан с психологическим процессом непрерывного внутреннего общения человека с самим собой[1]. Разговор вслух с самим собой играет позитивную роль в развитии личности. Частью людей воспринимается как психическое расстройство, хотя разговор с самим собой далеко не всегда является признаком психических нарушений.
Психиатр такое может посчитать за симптом обощение с голосами в голове.
Без врага вообще никто никому ничего не должен, ведь угроз никаких нету.
Я не боюсь смерти, верю в Бога, ты там будешь в случае чего разгребать последствия, если вдруг какие-то проблемы возникнут связанные со смертью, не жалуюйся, это твои проблемы...
Объясни, пытка - это моя проблема, смерть - это социальная проблема???
>терпи
Я считаю пытки аморальными, поэтому ничего терпеть не буду.
>терпи
Что это значит? Не боятся пыток, значит принять любое наказание, иметь право нарушить любой закон.
Я это к тому пишу, что нужно в ПНИ дать оружие для суицида, тогда поймёт в чём проблема... то что ему безразлично на мою проблему связанную с невозможностью в случае чего совершить самоубийства, мне будет без разницы на любую проблему связанные со смертью.
Я верю в загробную жизнь, поэтому могу легко совершить суицид, прикинь, изучать там нечего на уровне биохимии.. ну кроме того из-за чегов ерю в загробную жизнь.
Такой сарказм, если кто-то не понял, кажется будто нету никаких социальных проблем....
Почему кто-то должен? Социальные проблемы решаемы.
Подожди!!! Атеист за свои слова не отвечает? Родители сказали: "любим", значит должен за свои слова отвечать... пойми...
Ты скажи, что за свои слова произнесённые ребёнку не отвечаешь...
Родители должны отвечать за свои слова.
Ты согласен с тем, что нельзя нарушать клятву?
Нужно ли верить словам написанным в конституции Российской Федерации?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/58e82f7427fb7280ac3860e0176dcd68d75f2546/
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Для чего разговаривать с человеком, который за свои слова не отвечает?
И для этого нужно было какие-то указания отдавать...