Я точно уверен что мы живем в симуляции. Я помню как я стоял на автобусной остановке, вспомнил номер одной из школ где я учился. Затем сел в автобус, ехал до магазина. Пока ехал, случайно посмотрел время на своем смартфоне, оно совпало с номером школы. Но это еще не все... Спустя 15 секунд заметил что номер автобуса совпал с тем же номером. Был еще случай. Летел на самолете, читал на смартфоне своем электронную книгу про фильтры для воды... Потом убрал смартфон, начал листать журналы что были внутри самолета, одна из частей журнала внезапно была про фильтры для воды. Был еще момент что раньше дома сидел со смартфоном, кое о чем ПОДУМАЛ (не гуглил, не писал, не обсуждал) и внезапно "случайным" образом это что-то всплывало где-то. Был еще момент несколько лет назад, я увидел в старой компьютерной игре редкий шрифт, но затем стал на него натыкаться как в сети так и в реальной жизни.
>>963131 (OP) Всё то, о чем ты пишешь никак не доказывает, что наш мир искуственная симуляция. По теории вероятности это должно происходить иногда. И естественно они будут запоминаться, потому что это маловероятные события. Докажи, что настоящая реальность работает не так
>>963131 (OP) Это всё говорит скорее о том, что мысли иногда материалезуются или, что человек иногда синхронизируется с миром, а не о том, что наш мир это симуляция
>>963131 (OP) Во-во это Москвичи вот это пишут и с жиру бесятся. За мкадом блядь крайне хуево живут и тут максы у челов стоит вопрос как бы не спиться, а Московское быдло думает что вся РОССИЯ ЖИВЕТ ПИЗДАТО. Охуеть. Наслушались всяких репортажей/домашних сычих которые из дома-то 5 раз за всю жизнь выходили, когда алкашу дают деньги и он за это любую хуйню тебе скажет лишь бы опохмелиться, лол.
>>963131 (OP) То что ты описываешь называется синхронизация по Юнгу. Очень интерестная тема, почитай про неё. Вот пример от самого Юнга: История эта произошла с Юнгом и одной его пациенткой, работа с которой давалась ему с большим трудом. Молодая, хорошо образованная женщина была очень умна и интересна как собеседник, но казалась Юнгу слишком уж рациональной и психологически закрытой. А главное — она считала себя сведущей абсолютно во всех вопросах и все, сказанное аналитиком, подвергала сомнению. Как-то вечером, сидя в кабинете Юнга, пациентка рассказывала ему сон, приснившийся ей накануне. В сновидении ей кто-то подарил изящное драгоценное украшение — золотого скарабея. И стоило лишь женщине упомянуть о необыкновенном жуке, как раздался тихий стук в окно… Обернувшись, Юнг с изумлением увидел, что какое-то летучее насекомое яростно бьется о наружную сторону оконного стекла. Он открыл створку и поймал, влетевшего в комнату незваного гостя. При ближайшем рассмотрении оказалось, что насекомое представляет собой самый близкий аналог скарабея, который только мог появиться в местных широтах! То был скарабеевидный жук, он же хрущ обыкновенный (Cetonia aurata). «Вот ваш золотой скарабей!» - с этими словами Юнг вручил женщине насекомое. Надо сказать, что это событие изменило взгляды пациентки, пробило броню ее характера, сломало лед в ее отношениях с Юнгом. Столкнувшись с иррациональным событием, с маленьким чудом, она начала отказываться от своих жестких установок. А любой отказ от установки, по мнению Юнга, означает психическое обновление, которое зачастую сопровождается символами нового рождения. Эти символы могут возникать во снах и фантазиях пациента. Скарабей, - классический пример символа нового рождения, именно символизировал собой возрождение и перемены у древних египтян. Карл Густав Юнг написал не одну работу о случайностях и совпадениях. Среди них «О синхронии» и «Синхрония: акаузальный объединяющий принцип» и другие.
Я записываю свои синхронистичности. Но похоже это ничего не значит. Много раз было - читаю книгу или интернет и из соседней комнаты слышу телевизор или слушаю фоном песни и прочитываю какое-то слово и в этот же момент из тв или в песне произносят то же слово.
Повторюсь - ничего это не значит, это похоже просто совпадение, ничего особенного в жизни в этот момент не происходит.
>>963131 (OP) >Я точно уверен что мы живем в симуляции.
Ну и чё даёт эта уверенность? После выхода фильмов Матрица, 13й этаж и Экзистенц, которые в 1998 году задали моду на теорию симуляции, есть люди, которые уже 28 лет подряд твердо уверены, что живут я компьютерной игре. Ну и что это даёт? Выхлоп какой? Ну симуляция, а дальше что? Живёшь всю жизнь в этой симуляции по правилам реального мира и всё.
>>963523 Это симуляция не в том смысле, что вокруг... Тут проблема, какое слово не используй, оно будет воспринято не верно. То есть, да, это всё игра, спектакль, сон, но не буквально. Имеется ввиду, что ты не видишь всей картины. Ты участник представления, а не зритель. Но после смерти ты не получишь ответы на все вопросы. Потому что привязался к телу и переход в иную форму существования, вернее, возврат сложен. И тебя будут занимать совершенно другие вопросы.
Ну то есть твоя теория симуляции это религия под новым соусом и способ подсадить атеистов на магическое мышление. Вы не верите в Бога? Пожалуйста - Архитектор Матрицы. Вы не верите в демонов? Пожалуйста - Агенты в строгих деловых костюмах со сверхспособностями. Вы не верите в предсказания? - Прорицательница Пифия. А ещё дети программы, управляющие погодой, мастер всех ключей, программатор вкусовых ощущений и ещё десяток сказочных персонажей.
>>963523 >уже 28 лет подряд твердо уверены Это переваренные идеи буддизма. Им гораздо больше лет
>а дальше что? А дальше Нирвана альбом Nevermind но это не точно
>по правилам реального мира и всё При попытке дать ответ на вопрос "что такое реальный мир" ты соснёшь, нету исчерпывающего определения. Не понимая сути "реальности" и "не-реальности", ты не поймешь и правила
>>963843 >При попытке дать ответ на вопрос "что такое реальный мир" ты соснёшь, нету исчерпывающего определения.
Ну так распиши мне профиты веры в то, что мир нереальный, а матричный. Мы живём в нереальной нереальности с даты премьеры фильма Матрица. Всё вокруг наёбка и обман. А дальше что? Какой дальнейший план действий? Выход из Матрицы? А куда? В реальный мир по отношению к Матрице? А этот реальный мир реален или тоже наёбка? Ты же пишешь, что у реального мира нет определения. Значит Матрица это всё и выхода из Матрицы нет? Это вечная тюрьма? Ты пишешь про Нирвану. А Нирвана реальная или тоже филиал Матрицы?
>>963847 Чё ты доебался с этой Матрицей. Я тебе говорю, что проблему формализовали буддисты и подвели к ней целое своё учение. Все ответы на твои вопросы - там. на самом деле ещё чуть ли не шумеры, но необязательно так глубоко копать Киберпанковая обёртка этой же проблемы - это пересказ современным языком тех же самых вопросов- "где реальность", "как прекратить свои страдания", "когда эта ёбань уже закончится и можно жить нормально". Человек с рождения не видит "реальную" реальность. Несовершенные органы чувств, когнитивные искажения, ограниченность функционала мозга, наслоение культурных ограничений, социальный экономический конструкт, не позволяющий охватить мир целостно, однобокость развития в своём "ведре с раками" - всё это было понятно уже в древности. Это не вопрос веры в то что мир сильно больше и сложнее, чем нам кажется, это давно известный факт. Вопрос в том, насколько больше и какие в нём слои. Если буддисты видят "выход из матрицы" в прерывании цикла перерождений и единении с бесконечным-вечным, то на современный язык это можно транслировать как прерывании твоего существования как биоробота и обретение абсолютной воли. Если удастся познать правила этого мира, то, очевидно что ты сможешь как минимум использовать их в своих целях, а как максимум - управлять реальностью. Если у тебя появится доступ к "исходному коду" алгоритма, определяющего существования мира, то ты сможешь поменять этот код или найти уязвимость для обхода ограничений. Вот в этом профиты. Люди видят мир по-разному, а ещё есть галактики и звёзды, а ещё мир с элементарными частицами и квантами и это всё разные слои реальности. Очевидно же, что это не предел и в конце концов должен быть управляющий слой, который определяет правила на самом низком уровне. А если он есть, то кто-то же им управляет. По сути, человеческая наука, философия и религия пытаются расковырять этот слой с основополагающим алгоритмом. а жидорептилойды им мешают азаза Но, конечно, тебе никто не запрещает принять синюю таблетку и жить спокойно, не беспокоясь об этом всём вообще. >А Нирвана реальная Сходи, посмотри, расскажешь
>>963131 (OP) Если тебе полегчает, ты не один такой. Когда лежал в больничке (за 2 часа езды от дома) - номер моей больничной карты (или хз как у них там это называлось, мб не так) совпал с номером моего id у провайдера (все 4 цифры). А обратно меня вез такстист, из моего дома, который нарандомился через я-декс такси.
Так Матрица это мир грёз, это майа. Но неведомый архитектор предусмотрел выход из мира иллюзий в некую реальность. Вышел. Как убедиться, что реальность, в которую ты вышео это истинная реальность? Ты же пишешь, что чёткого определения реальности не существует. Ты сразу жк начнёшь сомневаться в реальности происходящего и тебя окружающего. Твой выход из иллюзии тоже филиал иллюзии. То есть это говно вечно.
а ниче что вы пишите про матрицу, внутри матрицы, отвечаете "людям" внутри матрицы, думая что другие люди со схожим мнением такие же как вы, поняли что они в матрице. Общаетесь с матрицей, прислушиваетесь то что пишет/говорит матрица о том что матрица зло