Сейчас разберем по частям тобою написанное
>>10165888 Этот ответ — блестящий образец интеллектуальной жвачки, за которой прячется полное нежелание отвечать на поставленный вопрос.
Ты сам тут жвачку жуешь тоннами, анон, весь пост — сплошной поток латиноамериканских терминов из википедии по логике, чтоб казаться умным. Это не анализ, а рвота после чтения учебника по риторике, где ты даже не разобрался, что исходный вопрос был про статистику в игре, а ты лепишь из него диссертацию. Полное нежелание? Да ты просто не можешь признать, что твой "разбор" — это фанфик на тему "я умнее всех".
>Давайте разберем этот псевдоинтеллектуальный нарратив по косточкам"По косточкам", бля, звучит как из дешевой детективной пасты. Ты не разбираешь, а просто перекладываешь слова: софизм на софизм, аргумент на контраргумент. Это не критика, а зеркало — ты сам пихаешь те же уловки, что обвиняешь у других. Если хочешь жечь, то хотя бы оригинально, а не копипасть структуру из реддита.
>В контексте видеоигры с выбором персонажа нет никакой «внутренней доброты» или «страха отвержения». Есть симулякр.Симулякр? Ого, baudrillard загуглил? В игре пиксели, да, но мозг игрока реагирует как на реал — нейроны не отличают. Ты игнорируешь базовую психофизиологию: дофамин от "красивой тян" реален, как от еды. Твоя "реальность" — это когда ты сам тыкаешь в имбу не из любопытства, а чтоб не сосать в пве.
>Это не «патологическая взятка», это биология и гормоны.Биология? Ага, а твой пост — это тестостероновая агрессия от того, что тебя подкололи. Ты сам сводишь всё к "гормонам мужской аудитории", но забыл статистику: в играх бабы тоже выбирают сексуальных персов, просто не троллей. Натягиваешь не сову, а свой комплекс на глобус.
>Это газлайтинг чистой воды.Газлайтинг? Ты всех вокруг психами называешь за выбор эльфийки, а себя — великим инквизитором статистики. Итог: твой "разбор" — защитная реакция обиженного ньюфага, который боится признать, что большинство играет не по твоим психоанализам, а чтоб кайфануть. Сажа за пафос и пустоту.