P.S. По факту, старшее поколение жило в государственном капитализме, что противоречит Марксу и его учению.
>что противоречит Марксу и его учению
Не противоречит, наоборот, Энгельс так и обосновал ненужность классов, что в промышленности мелких собственников поглощают монопольные крупные акционерные общества ("концентрированное обобществление"), руководимые наемными управленцами, сводя социальную функцию их владельцев к минимуму. Бесплановое производство уступает плановому, а государство берет на себя управление производством в таких областях, как железные дороги, почта, телеграф. И что между капитализмом и коммунизмом проходит период государства пролетарской диктатуры, он упоминал.
сам состою в этой параше КПРФ и лксм в комсомола чилят до 27 лет, проблема в самой партии, ни идеологических ни физических подготовок, только вручения мячика нищей школы в лучшем случае, деды опортунисты из за них партия будет существовать формально как симулякр для списочка в листе, какие же это все таки мрази которые присосались к бюджету и трясутся зв свои доходы
>жило в государственном капитализме, что противоречит Марксу и его учению
Ну не совсем противоречит, всёже Маркс выступал за госкап, но только на время революции, чтобы при помощи создания одной гигамонополии масштабов целой страны тут же уничтожить и капиталистов как класс и срыночек с его товарно-денежным производством. На замену этой монополии должны были прийти свободные ассоциации трудящихся, что перестроили бы эту монополию в статистический центр для учёта трудочасов, в агрегатор заказов для распределения продукции и в центр обслуживания рабочих мастерских, чтобы они оснащались самыми передовыми средствами производства. Но конкретно совок застрял на этапе рыночной монополии, товарно-денежные отношения не отменил, и никуда с этой точки двигаться не желал, ибо это было выгодно бюрократам, что распоряжались всеми средствами производства как им вздумается.
>буржуазных выборов в Думу
Типа, там много пролетариата голосует, поэтому эти выборы нихрена не буржуазные.