>И дальше их сбрасывать по маршруту
Типа выкинуть из иллюминатора, и он будет снимать удаляющийся корабль, да?
У меня идея ещё гениальнее: мелкий зонд с 4к 60 фпс камерой на однокомпонентном топливе (RCS), управляемый джойстиком от X-Box. Можно выкидывать в окно. летать, фоткаться и потом ловить назад и перезаряжать топливо.
В принципе это всё, что вам необходимо знать о способности лысых шимпанзе в экспансию в космос в 21-м веке.
Да, весьма позорная миссия для нашей цивилизации. И кто-то еще грезит полётами на Марс. А там не 10 дней лететь, а 9 месяцев. За это время все системы жизнеобеспечения несколько раз сломаются
Если с ядерным буксиром, то до Марса доберемся за пару месяцев, я щетаю.
Следствие инженерного подхода из IT: без архитектуры, без расчётов, без QA, хуяк-хуяк, и в продакшен. Пусть юзеры и тестируют. У них времени дохуя.
В предыдущем полете летали манекены, не ссали, не срали, сортир не испытали. Вот он в продакшене и отьебнул.
Почему так? А кабанчикам бабло нужнее. Трак выплатить, моргич закрыть, кемп купить, на багамы и в дисней-ленд сьездить. Инженегров нахуй, QA нахуй. Эффективный менеджмент решает.
Самая писечка будет на возвращении. Щит новый, не испытанный, траекторая тоже новая не испытанная. В прошлом полёте посадка была блинчиком, с подскоком. А в этом запланировали сразу в атмосферу забуряться. Типа так меньше вероятность что щит отьебнёт т.к. меньше ему греться, хотя температура-то будет выше. Пиздец конечно. Ставлю доллар на велл-дан барбекю, до угольков.
>Щит новый, не испытанный
Охуенная идея - испытывать устройство, которое должно спасти людей прямо на людях впервые.
Что может пойти не так.
Надеюсь им хоть платят хорошо. Гробовые со страховыми.
Чому сразу похороны? Просто нужно сделать нормальную микроэкосистему, шоб говно и моча космонавтов не выкидывались как сейчас, а перерабатывались в компост и на нем растения росли, фотосинтезировали, поглощали углекислоту от человеков и вдобавок давали съедобную продукцию. Тогда можно хоть 10 лет жить на Марсе и исследовать его с минимальным подвозом продуктов. Меньший срок космовахты нерентабелен, слишком дорохо обойдется перелет, нужно отбивать расходы.
>нужно отбивать расходы
Для начала надо бы отбить почки дебилам, мечтающим об отбивание расходов.
Какие товары есть на Марсе за которые готовы платить на Земле?
> Какие товары есть на Марсе за которые готовы платить на Земле?
Настоящие камни с Марса. Наверняка найдутся миллиардеры, готовые дорого заплатить за них, чтоб понтоваться перед друзьями.
>Наверняка найдутся миллиардеры, готовые дорого заплатить за них, чтоб понтоваться перед друзьями.
Рока не нашлись даже на то, чтобы начать строить корабли к Марсу.
Предлагаешь государству взять на себя триллионные расходы, чтобы потом попытаться впарить камушки кому=то уровня усманова с абрамовичем?
Глупенький, конечно имелось в виду отбить в переносном смысле. На Марсе будут сидеть пару геологов и пару палеонтологов, копать ямки разной глубины (возможно даж вручную, так надежней и дешевле), все обнюхивать и осматривать под лупой. Кароч будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь.
>Рока не нашлись даже на то, чтобы начать строить корабли к Марсу.
Всратщип в том числе и под Марс создавался. Но у него более хитрая коммерческая модель, где основные бабки должны лутаться на спутниках.
>>835327
>Для начала надо бы отбить почки дебилам, мечтающим об отбивание расходов.
Марс отобьётся, как отбилась Америка с Австралией. Вопрос в том - за какой срок? Срок этот сильно превышает столетие, поэтому классическим кабанам-акционерам неинтересен. ИИ-госплану с горизонтом планирования в 300-500 лет уже вполне может быть интересен.
>ИИ-госплану
Ты же понимаешь, что только что наговорил себе на статью о дискредитации?
ИИ-госплан я вижу в лучшем случае как игру про сферу дайсона от китайцев. Причем за противоположную сторону.
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе. А придется в пору сломанных туалетов.
>Кароч будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь.
Для этого достаточно создать роботов, причем не обязательно человекоподобных.
Другой вопрос, что величайшие умы человечества не способны спроектировать туалет, который бы работал 10 дней во внеземной пространстве.
Хуль его проектировать бля. Обычный пылесос поставил и все, держи трубку около туза или хуя, ссы сри оно засасывать будет.
Потому что он тупее человекоида.
А еще потому что он с умным видом не впарит тебе хуйню по цене в 1000 раз выше себестоимости.
В данном посте вы увидели инженера для космоса что называется от б-га.
Ты в курсе, что в пылесосе нет вакуума, он просто продувает через фильтр внутри себя? И в их случае он сыграет вентилятора на который в прямом смысле набросят говно в герметичной банке.
>шоб говно и моча космонавтов не выкидывались как сейчас, а перерабатывались в компост и на нем растения росли, фотосинтезировали, поглощали углекислоту от человеков и вдобавок давали съедобную продукцию.
Братва, раскидайте по понятиям, зашквар такое есть или нет?
Конечно. Тебе же уже написали выше
>>835335
>На Марсе будут сидеть
Значит там и будут свои петухи и газонюхи и зашкваренные и ровные пацаны, которым впадлу работать.
Ты не забывай в какой стране живешь. Без понятий никуда.
Или просто в Атлантику плюхнулись и на дно?
>>835300 (OP)
>1
Так этот "Орион" даже витка не сделает на орбите Луны?
Я уважаю НАСА, но...это как из Питера поехать во Владивосток, там громко пёрнуть и уехать обратно ничего не посмотрев. Такие бабки вбуханы, а тут такое.
>>835308
>У экипажа, летящего к Луне, второй раз сломался туалет
По моему, это просто наёб гоев, чтоб интерес был к миссии. Ну и для троллинга, кек.
>стартовые ускорители спускались на парашютах
Зеленый швайнокот сказанул что не реюз, на выкид.
>"Орион" даже витка не сделает на орбите Луны?
Он же сказал что в этот раз не хватает топлива для таких маняманевров.
>достаточно создать роботов
Валяй создавай. Но сейчас ваши робоинвалиды абсолютно дебильны и жопоруки.
>будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь
На Луне кстати тож. Гелий для несуществующих термоядерных реакторов это чистый развод для слабоумных. Только наука, только знания - вот единственное реальное и очень важное предназначение для лунных баз. Правильнее их называть научными экспедициями.
Вообще не понимаю в чем проблема была.
Создаешь внутри станцию кабину типо сортир с ямой в деревне.
В ней наручниками пристегиваешь астронавта к приваренной намертво к стене петле. Астронавт садится на очко, срет, перекрывая жопой отверстие, потом дергает рубильник, люк открывается и всё что в толчке по примеру железнодорожного поезда вываливает все в космос. Дергает обратно и люк закрывается. От того, что жопа астронавта побывает в открытом космосе ничего с ним плохого не случится. Ну может набухнет немного из-за разницы в давлении. Но за те деньги что им платят могут и потерпеть.
А почему бы не посылать туда йогов. Йоги, или как их там, они же могут не есть годами, КАРЛ, годами. Соответственно и не неесть Как тебе такое, Илон ибн Маск?
ПОСЛЕ ЭТОГО ЭКИПАЖ СПОКОЙНО НЕ СРЕТ НЕДЕЛЮ. ВООБЩЕ НИ РАЗУ. А ЕСЛИ Я ПРИКАЖУ - А Я ВСЕГДА ПРИКАЗЫВАЮ ПРАВИЛЬНО, У МЕНЯ ОТЛИЧНЫЕ ИНСТИНКТЫ, - ОНИ ДВЕ НЕДЕЛИ НЕ БУДУТ СРАТЬ. ЛЕГКО. ДАЖЕ НЕ ЗАХОТЯТ. МЫ ДИСЦИПЛИНИРУЕМ КИШЕЧНИК, КАК НИКТО ДРУГОЙ!
НО САМОЕ ВАЖНОЕ - ЭТО ДИСПЕТЧЕРСКАЯ. ТАМ, ГДЕ НАШИ ГЕНИИ НАЖИМАЮТ НА КНОПКИ. И ТАМ СТОИТ ФИГУРКА. МАЛЕНЬКИЙ КОТ. ИЗ "СЕЙЛОР МУН". ВЫ ЗНАЕТЕ, ЭТО КРУТОЕ АНИМЕ, У МЕНЯ ПРЕКРАСНЫЙ ВКУС. ЭТОТ КОТ - ЛУННЫЙ КОТ. ОН СИДИТ НА ПУЛЬТЕ, СМОТРИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ - И ПОКА ОН ТАМ, НИКАКОГО ДЕРЬМА НЕ СЛУЧИТСЯ. НИ В КОСМОСЕ, НИ В ШТАНАХ АСТРОНАВТОВ. КЛИЗМА СДЕЛАНА, КОТ НА МЕСТЕ. МЫ ВЫИГРЫВАЕМ КОСМОС. СНОВА. МАГА!
>9 месяцев
Никто не будет лететь туда 9 месяцев. Это суицид. Будут ускоряться, чтобы значительно сократить сроки полёта.
>А почему бы не посылать туда йогов.
Потому что йоги тебя нахуй сами пошлют с такой идеей.
Скажут ты ебанутый шароёб, иди отсюдова.
А почему взяли людей такого возраста?
Разве не должны летать более молодые, которым около 30?
Этих не жалко. О земле уже думать пора в таком возрасте.
На последок хоть пробздятся до Луны слетают.
Они сломали толчок и обосрались в пакеты
Понабрали всяких анимешников и теперь лаже унитаз нормально сделать не могут.
В 30 сейчас только набирают в отряд людей с дипломами, и десятилетним опытом в своих профильных отраслях. Потом они лет пять учатся и еще несколько лет ждут своей очереди в космос. Тут может пройти от трех лет до десятилетия.
Первый полёт совершают чаще всего в 37-40.
А потом еще 7-10 лет ждать второго полёта. Вот на Луну как раз полетели в большинстве те, кто уже летал.
А нахуя так сложно.
Туалет выгребная яма- биотуалет-большой пакет.
Срешь и потом пакет кидаешььв китайскую станцию.
Гораздо проще.
Не безопасно, может попасться глупый астронавт который на полном ходу кинет в толкан лом.
Серый безжизненный шарик, годный разве что для запуска с него других кораблей для исследования глубокого космоса.
так никто не летит туда жизнь искать, Артемис нужен для исследования пилотируемых полетов, чтобы усовершенствовать полёты в будущем
Если там будет слишком много хе два эс, то запросто отравятся
СУРДИН и СЕМИХАТОВ комментируют ОБЛЁТ ЛУНЫ. Стрим ARTEMIDA-2
https://www.youtube.com/live/LKXwNUmmkJU
Почему логотип NASA справа вверху бесцветный, а слева внизу надпись красная?
Почему Луна сплющенная?
Наконец-то!
Можно совместить оба два. Срёшь в унитаз, как в поезде, внизу герметичный отсек с воздухом, куда приделан свёрнутый пакет. Посрал, кнопку нажал, в нижнем отсеке открывается связь с космосом, пакет в себя всё всасывает со звуком "чпок". Только воздух расходуется, непорядок.
Но можно, например, заполнять нижний отсек не воздухом, а мочой, чтоб она давление выравнивала вместо воздуха. Нассали полный отсек, можно говно смыть. Насрали полный толчок, а мочи пока нет - больше не срём, ждём мочу.
А вот там в самом низу кадра посередине трубка такая серая с белым наконечником - в неё же хуй совать надо, я угадал? А как хуй совать после негра и канадца? А как баба ссыт?
>А как баба ссыт?
Прикладывает к пизде плотно и ссыт как мужики.
Там все равно пылесос всю мочу засасывает в специальные ёмкости.
Среди пилотов гр. авиции тоже пенсов много. Наверное очередь образовалась после отмены шатлов.
>А как баба ссыт?
У той бабы хуй больше, чем у тебя.
>>835394
>Там 22 процента Титана в этом песочке
По цене золота.
чтобы звезды было видно на камере, для этого необходимо изменить апертуру (диафрагму камеры), иными словами отрегулировать количество света, попадающего на матрицу
тогда будет видно звезды, но не будет видно луну и корабль (или плохо видно)
покрутите баланс света на камере телефона как пример
единственное что действительно беспокоит, это качество камеры на корабле, в 21 веке, даже если наса похуй на качество трансляции, в чем я сомневаюсь, иначе зачем вообще её запускать если похуй, если у нас телефоны снимают лучше чем камера на высокотехнологичном корабле, то это пиздец. у них полюбому должны быть специализированные камеры, которые защищены от помех и радиации +-, но какого-то хуя качество говно. да и тем более можно дистанционно менять настройки камеры, менять диафрагму, фокус, но почему-то этого не делается
назревают вопросы
Скажите спасибо что вообще поставили, сломался? Ну хуле, по-дедовски перебьются.
Радиоканал нерезиновый. С Аполлонов тоже хорошие фотки появились только когда вернулись и пленку проявили
Я на мобилку с земли значит могу снять звезды сквозь атмосферу
И луну могу снять
Ну то есть на фоне луны может звезды и не видны будут, но если сдвину кадр в сторону от луны то будут звезды
А у этих весь полет ни одной звездочки на трансляции
нОука никому не интересна, а поломку толчка будут обсуждать в СМИ.
Это для дешманских камер в быдлофонах надо апертуру и выдержку крутить. А на Артемис потратили сто хулиардов долларей, и якобы не шмагли за эти деньги купить такую камеру шоб нормально и звёзды и Луну казала. Ну бред же.
ты че куку? это физически невозможно фокусироваться на 2 разных источника света, чтобы их было видно оба одновременно
или по твоему зеркалки по пол миллиона рублей где в ручную крутятся параметры это дешевая хуйня?
за счет тонкой настройки достигается нужный результат
тем более у них разное фокусное расстояние, у звезд которые маленькие и луна которая их перебивает и по свету и по фокусному расстоянию
>фокусироваться на 2 разных источника света
Так у них же двигается эта камера на какой то хуевине
Ну ее можно отвернуть от слепящего участка обшивки корабля
> В чем вообще смысл полета?
Изначально план был флаговтык на 250 лет США. Потом сроки сдвигались, с высадкой никак не укладывались, решили просто слетать ради фоточек. Ну а получилось как получилось: четыре нетфликса везут поломаный сортир до Луны и обратно. Америка как она есть. Тут всё - олицетворение метафор: убитая инфраструктура, инклюзивность, бесцельность существования, лютый оверпрайс, технологическая отсталость, и гоу-гоу-амэрика-фак-йеээ с голой задницей
>разное фокусное расстояние
Абсолютно похуй, оба объекта на бесконечность.
Ну у них же не всегда камера на луну прямиком смотрит
Там дохуя времени просто чернота на весь кадр и с краешка ебучий корабль
Че нельзя повернуть немножко что б эта слепящая обшивка в кадр не лезла
И вообще надо было покрыть его какой нибудь матовой черной хуйней что б не сверкала
Шиз, там вьебали сто миллиардов долларов ради фоточнк луны и звёзд. СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, прописью. Это сумма порядка бюджет ВСЕЙ твоей страны. За такие деньги они могли бы напихать в камеру разных сенсоров с разной апертурой и выдержкой, и делать постпроцессинг в реалтайме, чтоб и звёзды и Луну налогоплотельшики сразу вилели, и радовались за свою страну.
Да и что?
Как это объясняет ситуацию с тем что звезд нихуя не снимают?
Там камера подвижная и вертится
Значит можно вести трансляцию на которой например видно луну и не видно звезд
Потом камера поворачивается в сторону от луны и хуяк и звезды видно
А потом еще поворачивается и видно землю
И вертеть этой ебучей камерой постоянно
Это они 20 минут подряд ссут и смывают унитаз?
это негр жидовку своим черным дрыном так пиздючит, что сперма и смазка летит во все стороны
Может это просто в космосе дождик идет
Да эти ошмётки какулек и вчера летели.
Дух времени, Zeitgeist: негр и баба ссут на ебало остальной Америке, по очереди.
Не хожу туда уже с начала гойды.
Моча в иллюминаторе, моча в иллюминаторе,
Моча в иллюминаторе видна,
Как негр грустит о герыче, как негр грустит о герыче,
Грустим мы о сортире что без дна.
И снится нам не рокот космодрома,
Не эта ледяная тишина,
А снится нам сортир родной у дома,
Такой родной, как вся наша страна.
(дальше соло на гитаре)
ссылку не дала
говорит иди поищи сам
Ведь волосы могут выпадать, а поскольку там нет гравитации, то волос будет летать по каюте и мешаться. Волосы мешают движению, обзору, также волосы весят прилично, можно было взять на борт полезного груза на целых 200 грамм, будь тянка бритой! Не понимаю.
Вот официальная трансляция NASA https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs
Вот стримчанский от любителя, с расписанием событий и телеметрией https://www.youtube.com/watch?v=6mtZ4mN-zhw
По идее такое надо в шапку.
ну так камера то снаружи все равно одна
трансляция только с неё
а гугловская пиздаболка заявила типа там их две и можно смотреть с разных
Ну нет, нейронка же сказала две. Ты просто недостаточно хорошо искал.
нужно мыслить шире - можно было конечности ампутировать - сколько веса бы убавилось сразу, к этому вместо здоровых лбов отправить детей-карликов обрубков с одной культяпкой для нажатия на кнопку, просто идиоты разбазаривают полезную нагрузку
Можно навести камеру на пустое пространство и экспонировать так чтобы звезды проявились
Но нахуя? Что скажет этот кадр?
Естественно снимают корабль, Землю, Луну
Вот еще телеметрии https://artemis.cdnspace.ca/
Расписон событий с https://www.space.com/space-exploration/artemis/nasa-artemis-2-astronauts-to-make-historic-moon-flyby-today-heres-what-to-expect-hour-by-hour-timeline :
6 апр по МСК
16:50 подъем
20:00 трансляция с космонавтами на стриме NASA
23:35 показ интерьера Ориона
7 апр
01:47 заход за Луну, потеря сигнала с ЦУП неофициальная встреча с представителями лунной цивилизации
02:05 матрасники бьют свой рекорд по удалению хуманов от Земли
03:27 ЦУП восстановит связь с экипажем
04:20 облет Луны завершился, астронавты начнут слать фоточки на Землю
Завидую тем, кто не будет сегодня спать.
>>835462
Ты утрируешь, а я серьезно. Тян там единственная с кучей волос, вот Виктор правильно сделал, побрился налысо, а другим западло? Это неуважение к полезной нагрузке. Буквальна трата долларов налогоплательщиков на то чтобы свозить в космос волосы.
>Но нахуя?
ну с таким походом можно спросить а нахуя вообще там че то делать и снимать и летать
тут же нет вроде какой то гигантской сложности просто вертеть этой камерой
ну они её и вертят, но как то непонятно
ведь можно просто делать обороты от луны к земле например каждые несколько минут
что б смотрящий трансляцию хоть как то понял где там и что и откуда
и когда камера будет ехать и отвернется от засвета от луны или от земли то должны проступить звезды ведь
я еще ей сейчас скормил снимок сфоткав трансляцию и она заявила что вот это белое пятно (луна) это солнце, а светящаяся штука слева (корабль) это луна и вон говорит там уже лунные моря видно
Не, какульки им велено привезти на Землю, а вот мочу можно сбрасывать.
Алсо, исторический экскурс:
>На лунных модулях «Аполлонов» не было полноценных космических туалетов. Вместо этого астронавты использовали специальные пластиковые пакеты с липким краем, которые крепились к телу. Для облегчения веса взлетающего лунного модуля перед возвращением на Землю астронавты оставляли на поверхности Луны ненужные вещи, включая мешки с твердыми отходами жизнедеятельности, использованные контейнеры с мочой, а также пустые упаковки от еды и старые ботинки. На поверхности Луны осталось 96 мешков с отходами жизнедеятельности. Оставляли их не из хулиганства, а для того, чтобы забрать с собой больше образцов лунного грунта (лунный вес был строго ограничен). Эти отходы до сих пор находятся на Луне. Не исключено, что за десятилетия радиации они превратились в стерильную пыль.
Даже не представляю, как мочёные всё так точно просчитывают.
Спроси и я отвечу. Чтобы снимать корабль, Луну и Землю, а не черные квадраты со звездами
Траектория от русских, движки от шаттла, камеры дешманские GoPro, сортир не работает; да куда они вообще те 100 млрд $ потратили? Ну понятно на госбюджетных проектах можно немножко украсть, но нельзя же совсем всё вкрысу пиздить??
Почему тело, делающее еще один оборот вокруг земли движется быстрее?
Так ей небось ещё и голову мыть каждый день надо, с такой-то копной..... Хмм, стоп, а канализация когда засорилась? А не волоснёй ли от бабищи её забило?!
> нет индивидуальных сменных силиконовых байонетных воронок, споласкиваемых роботом и убираемых в пакетики в инд.ящики на стенке
> через 3 дня всё обосанно и фонит как в старом совковом поезде
Инклюзивного проектанта этого девайса - хоть помакали в него головой? А он же специально сделал маленькую дырку чтобы его голова в неё не входила.
@
Выдержка для астрофотографии на открытой дырке чтобы стали норм видны звёзды - от 15 секунд для сенсоров 50% эффективности
Квантовая эффективность биохимического человекоглаза - 15%
@
Безоблачной летней ночью в 2:00-3:00 встав спиной к 9 этажке со всеми погашенными окнами, неподвижно глядя на юг - через 3-4 секунды сосматривания при негоубоком дыхании - становится виден Млечный путь
Это ты узнаешь в 7 классе. Или не узнаешь, хуй знает, кроме закона божьего преподают ли вам чего-нибудь.
Тут все троллеватели, а я об этом думал ещё в первый день. Почему не в платке хотя бы. Столько волос - это оче пиздец. Ну можно не налысо, но есть же короткие женские причёски.
Кстати, волосы обратно легко отрастут, а конечность нет.
>>835487
https://www.youtube.com/watch?v=WbZJk77xE-w другая космонавтка поясняет, что однажды гуглила фотки астронавтов и заметила что на них сплошные, цитирую "белые мужики с короткими стрижками", так что она решила выебнуться и лететь с длинными.
ну пусть меняют апертуру если есть такая возможность, тогда ты звезды увидишь, напиши им хули
Рекорд отлета Аполлона 13 от Земляшки будет побит через час!
https://www.youtube.com/watch?v=z-j1uxBmis0[РАСКРЫТЬ]
CAM2
https://www.youtube.com/watch?v=6RwfNBtepa4[
Серьезно, в 7-м классе рассказывают почему при слингшоте за счет гравитационной ямы тело энергию приобретает прям с доказательствами и выкладками по теориям гравитации?
ИНОПЛАНЕТЯНЕ
ЗОНДЫ
А чё они на посадку прямо сходу пойдут, вокруг Земли для корректировки на всякий случай не навернут кружочек?
Диаграмма - хуйня.
ICPS до Луны не летит, его сожгли в атмосфере после подьема апоГея и периГея.
И еще, почему так мало людей трансляции смотрит, всем похуй что ли?
Нечем кружочек наворачивать, бензина в обрез, только до Луны и домой.
минимум 25% миссии должно состовлять черное населенте, и минимум 25% должно быть женщин, в норму вложились, остальные белые мужики.
Да просто все уже поняли, что полёт фуфельный, и сьёмки из павильона. Но для приличия делают вид, что всё идёт по плану.
Это примерно как если на свадебном банкете невеста отперделась на весь зал, и блеванула прямо в салат, будучи на 1 триместре, но все делают покер-фейс и типа ничего не замечают.
топливо было потрачено что бы перестроится с земной орбиты на лунную, движки запустили минут на 5, обратно еще неизвестно будут ли запускать движок или прям так с наскока, но хз, а наварачивать кругу вокруг земли это вообще непостижимо, там расчитано что бы у берегов америки приводнится, иначе на втором круге троектория сместится, врядли получится сделать 2 идеально одинаковые витка.
>И еще, почему так мало людей трансляции смотрит, всем похуй что ли?
На твиче 150к
CAM 2 https://www.youtube.com/watch?v=6RwfNBtepa4
КАРТИНКА
Для это взяли негра. Его задача - по команде "Пацан хочет пернуть" подбегать к блатным, прижиматься ртом к их анусу и втягивать в себя их выперженные газы. Потом негр зажимает руками рот, бежит к форточке и выдыхает газы туда. Если негр вдыхает хуево и в камере чувствуется хоть малейший запах газов - его ждут неиллюзорные пиздюли.
не, даже если по каким то причинам они слетят с орбиты луны у них еще есть топливо на 1 запуск двигателей, они могут обратно на орбиту луны вырулить, правда останутся там крутится до прибытия помощи.
астроанавтов, каких еще космонавтов? это тебе не ussr. конечно проверяют, там все свои, единственое не проверили туалет.
Камера вроде двигаться может, но не исключён вариант фака полёта
с такого землю закрывает луна, ее не видно, они на обратной стороне луны.
>Чекнул возраст астронавтов, им от 47 до 50 лет
Миллениалы не могут в Луну. Пробздеться на МКС (за нолог простолюдинов) ещё куда не шло, там ума дюже нэ треба.
А в мегапроекты, где нужны мозги и опыт, могём только мы, сделанные в святых 70х и 80х. ЛЮДИ ПОКОЛЕНИЯ ИКС!
тут согласен, база. тут советская закалка, тут по низам фонит радиацией чернобыльской.
какой экшн, вон луну смотри.
и то, ну что они вот показывают ее, ОНИ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ЗУМ ОПТИЧЕСКИЙ и увеличить изображение посмотреть в близи грунт, может остатки предыдущих прилунений и прочее, интересно же, зум сложно было поставить
и тут негр спросит у них мыли ли они попу, и гасит свечку
Кстати да, нахуй было так камеру ставить, где там обещеные 4к нахуй
мда, и каким образом они бы обратно полетели а? топлива то на 1 запуск двигателей и то для смены орбиты с лунной на земную
ты прикалываешься?
"19 августа 2023 года автоматическая станция «Луна-25» сошла с орбиты и разбилась о поверхность Луны"
25я и не летела обратно, это была дорога в один конец, с орбиты отклонение случилось, там моченые неточно просчитали, она же разбилась о луну
>останутся там крутится до прибытия помощи.
Организуют спасательную экспедицию как за рядовым Раяном в Иране
>конечности ампутировать
Уверен, в будущем будут ноги рубить. Нахуя они вообще в космосе нужны? Какие-нибудь индийские космонавты будут рубить ноги, чтобы их взяли в полет на луну или европу. А на луне или европе, если даде будут высаживаться и жить, можно и на руках бегать, гравитация слабая.
>>835564
моченые все точно просчитали, но автоматика не отключила двигатель вовремя.
Это произошло после того, как аппарат выдал тормозной импульс для перехода с круговой на эллиптическую, предпосадочную окололунную орбиту. Однако вместо положенных 84 секунд двигатель проработал 127 секунд, из-за чего торможение оказалось таким сильным, что аппарат врезался в Луну.
Фотографии есть Луны или сколько им туда осталось лететь? Обратно лететь примерно 5,5 дней... Я протек из /wm/, мне как инженеру интересно не дальность от Земли, а что нового узнали и фото обратной стороны Муны с камер смартфонов хуманов! Общечеловеческая миссия, а не чисто америкосов... Поделятся информацией, когда вернутся, баба - особенно.
Там не учёные, там выпускник птушник космического приборостроения на улице Фридриха Энгельса косякнул сильно с гироскопом, они в обед пьют Ягуар... Мимоинженер...
Нахуй нам эти инженеры не нужны. Мы станки на западе купим.
Америкосы будут включать двигатель в переходе с лунной орбиты на земную или прям так с двух ног влетят?
легенды подрубят
>"The more I look at the moon, the browner and browner it looks," Artemis 2 mission specialist Christina Koch radioed to Mission Control. April 6, 2026 at 10:35 PM
А чо за выебоны
космонавт
астронавт
тайконавт
хохлонавт
Не один хуй блядь? Человек в космосе на хуй.
>почему так мало людей трансляции смотрит, всем похуй что ли?
А чё там интересного? Это не прямая трансляция из кабины типа Дом-2 всю миссию. Так, изредка показывают включения, а остальное время или тишина или бубнеж ведущей.
Думаю даже на высадку тоже будет похуй. Всё это уже было в Аполлонах обсосано в куче документалок, смотри не хочу.
В другом треде предлагали Тейлор Свиф отправить, тогда бы просмотров было больше.
А вот если бы они летели на Марс...
А хуй знает. Первым был космонавт, у пиндосов просто подогрело и они начали перефорс.
Алсо почему не тюбики? Или это реальная реклама была?
Фотки постят тута https://www.nasa.gov/gallery/journey-to-the-moon/
Фотки обратной стороны будут после 4 утра, когда орионцы снова выйдут на связь с ЦУП, и то мало, канал не позволяет.
Тут можно следить в тридэ за полетом. https://eyes.nasa.gov/apps/solar-system/#/sc_artemis_2?lighting=flood&surfaceMapTiling=true
Можешь даже убрать обшивку и увидеть как Кох чинит толчок. Шучу
А зачем вообще космоеда в тюбиках? И это у всех так, или только у нас?
>через 2 часа
Я уже спать буду, пусть пока тормазнут до утра хотя бы.
Спят по расписанию https://artemis-1bq.pages.dev/
Во время миссий Аполлон один астронавт на орбите оставался, а на темной стороне Луны вообще был без какой-либо связи с человечеством.
Как ты собираешься жрать селедку под шубой в невесомости, Мань?
Да и времени нет.
Тюбик выдавливается в ротовую полость за 10 секунд, и на этом всё. Алсо, я бы ирл ел из тюбиков, на хуй эти буржуазные ритуалы с приборами и свечами?
Как я понял да, никому не нравится когда на него спящего смотрят.
>>835607
Всё что есть рядом, это LRO (который будет вне зоны видимости), на более больших орбитах кубсат CAPSTONE, и ARTEMIS P1, P2 из мохнатых нулевых. Всё. Хз можно ли на них построить ретрансляцию.
>Там че ретрансляторов позади луны нет чтобы передавать сигнал
Только китайцы такой спутник сделали, а они по космосу в контрах сейчас с США.
>Сажают же как-то там аппараты
Только китайцы и сажают.
в детстве делал домики из подушек дивана и стульев и выклянченной у мамки скатерти?
дак вот это то чем они буквально там занимаются
в случае радиоционной опасности их этих штук они выстраивают такой домик и все вповалку туда залезают и сидят
не троллю если что
сегодня можно было бы разместить сотни камер по всему периметру корабля, они же нихуя не стоят и не весят, более того к ним даже кабеля тянуть не нужно
Они не смогут передавать трансляцию с нескольких камер у них связь ограничена.
А ты нолохи в бюджет США плотил, чтобы такие предьявы кидать? Там поставить ещё одну ГоПрошку стоит больше чем Рублёвку сусальным золотом заасфальтировать (из-за попилов и откатов у НАСА и субподрядчиков). Поставили одну, и на том спасибо.
Какая тишина? Там сон как в стойле плацкартного вагона. Моторы гудят, люди вокруг шароебятся, кто-то с цупом пиздит, кто-то ужин хомячит, кто-то в туалете воду спускает, дверью сортира хлоп-хлоп, ещё и амбрэ как в тамбуре, попробуй усни. Им специально беруши двойные дают.
Человек ко всему адаптируется. Они же имеют опыт жизни на МКС где вентиляторы шумят как трактора, так уж в шаттле это тихий санаторий.
Если вспомнить то недавно Трамп вообще хотел урезать бюджет НАСА, так что хотя бы так.
Да ты разве бы спал, подлетая к Луне, при том, что та половинка, которую облетаешь, вся чёрная!! И нихуя не видно, мимо неё несёт? Или прямо на скалы? Фар нет, фонарика нет. Одна надежда, что баллистики не ошиблись. Хотя им-то что? Максимум, с работы уволят.
Ээээ, на МКС всё-таки цивилизация и есть спальные места, где можно зашхериться, шторку задернуть, и вроде как в домике.
>фото обратной стороны Муны
Какое нахуй фото если обратная сторона вся в тени и там не видно ничего? Специально же траекторию подбирали, чтоб опосля сказать "упс, сорян, на обратной стороне случилась ночь и ничего не видно, поэтому фоток нет"
"У любой ошибки автоматики есть имя, фамилия, и домашний адрес, а при должной работе органов над ошибками, неизменно появятся и статья и срок."
--- Л.П. БЕРИЯ, корифей советской автоматики
Что за тупые пидоры планировали полёт? Типичные муриканцы 2к26, ничего в космосе не понимают
Шторка это психологически если только, что бы рожи сальные не видить и тело салфетками и тряпками обтирать.
Ну, если так судить, то и в офисных туалетах дверь - чисто психологическая приблуда. Так-то всё видно, что сверху, что снизу. Звуки и запахи летают свободно. Сделали дверки просто чтобы работники ебалы друг друга не видели. (Когда тужатся)
Ну так МКС это не про комфорт, там каждый лишний метр под аппаратуру используется.
За то что слишком успешный был. Кавказ присоединил к СССР, ежовщину прекратил, зеков перестал расстреливать, шарашки организовал, немецкую агентуру переловил (вместе с Абакумовым), ядерный проект довел до конца, а потом и ПВО Москвы сделал. А Хрущев только языком молол.
Вы обратили внимание, насколько более тормозные эти пожилые макаки в произношении, по сравнению с рапортами в Хьюстон и обратно?
Кусок сыра на верёвочке водят туда-сюда, типа "ля, Луна!"
Ну ок, убедили. Хуле. За 100 лярдов охуенная картинка.
Там клетчатый молодой человек такую хуйню несёт несусветную на тему ОТО, что даже этот жалкий градусник затмевает.
дедушкам тоже кушать хочется
а высадки в 2027, конечно, не будет
солнце спряталось за луной
корабля не видно в темноте
где звезды?
>Звезды
Не заплатили за артистов и музыкантов и стендаперов.
а эта падла гугловская пиздаболка иишная мне обещала тип ща ща
солнце не будет слепить как за луну спрячемся так сразу увидим миллиарды звезд
главное дождаться еще чуть чуть
теперь пукает мол ну чувствительность там на камере убавлена хуе мое прибавить некому аппаратура тормозит
>Великие пиздоболы на могучем компьютере с мощнейшими нейросетями потужно пытаются не повторить ошибок Кубрика
Нормибляди рвут жопу и бегут на защиту рендера из Cinema 4D, а опытные и критически мыслящие аноны ловят неимоверные лулзы с наивных дегенератов, которым барин с барского плеча нарендерил свежего говнеца.
"America, fuck, yeah!!! We flew over the Dark Side of the Moon!"
"Cool, bro..... a gde fotki?"
"Ты чё, мудак? Она же Dark, какие тебе нахуй фотки?"
Ты видимо пропустил как в прямом эфире рекламу банка Сурдин вставил, вот это реально мерзость
И да, подобный облёт мог сделать и СССР в в 80 на протоне и в 90е на нём же и в 00е уже в РФ, живите теперь с этим знанием
Кому-то интересно и поебать на цену, а у кого-то вечно что-то мешает и нет задач
Пиздец конечно грустно
>Кому-то интересно и поебать на цену
Тогда почему в мире только США, Китай и Россия людей в космос запускают? Помоги разобраться.
>Ну всё теперь Сурдина никто не сможет заткнуть
-Эй негр, слышь, ты ведь тоже с нами летишь? Да? Сгоняйка в магаз, купи продуктов каких ни будь на 10 дней. Денег нет? На сотку.
А так, вышло буквально пук-среньк, покмок, вот это убожество стоит миллиарды.
А в 27 году на чем высаживаться то будут? На неиспользованном луннике с музея НАСА? Просто это единственный готовый к высадке корабль на 27 год.
Повторю - масковский проект все.
Проект Безоса - в стадии ранних отработок. И это же БЕЗОС! Он на 5 лет заслоупочил НовыйГленн.
Они готовят видеозаписи для документалки от диснея. Нахуй им твоя трансляция.
Я не астроном, просто хочу разобраться.
Вот на фото мы видим, что снимок сделан из-за освещённой стороны Луны - так, что Луна повёрнута к камере своей тёмной стороной. Освещённая её сторона смотрит вперёд от камеры. На заднем плане фото вроде как находятся Солнце (красный шар) и Земля (тёмный шар с отблеском полумесяца). Получается, свет от Солнца освещает ту, переднюю, сторону Луны. Пока что всё логично.
Но если красный шар это Солнце, то каким образом на Земле получается тень от Луны? Ведь для того, чтобы один объект отбросил тень на другой, источник света должен быть расположен за тем объектом, который отбрасывает тень. Т.е. они все должны быть расположены на линии "источник света - отбрасывающий тень объект - объект на который тень падает".
Откуда в таком случае на Землю падает тень?
Проебать империю, ради документалки на платном канале. Это финиш.
Представьте - летит Аполлон на Луну, а вместо того шоу, на пике и за пределом возможностей тех технологий, идут сухие сводки в газету - по типу НАСА уполномочена заявить, с мутной фоточкой 96х96 ч/б. Зато через полгода выходит документальный сериал Дисней на огороженом платном канале - "Путь на Луну".
Красное не Солнце, а блик. Солнце бы там камеру выжгло.
Но интересно другое. Как Земля успела поменять фазу за несколько часов облёта?
Да, могли бы в 2011 слетать до Луны, на 50-летие с полета Гагарина.
>Эх, вот дали бы хоть проект трансляции Маску
У Маска на посадочной платформе тарелка стояла для связи, её трясло от ракеты или просто от волн: ракета летит связь бывает, посадка - нет связи. Стабильно.
Это рефракция. Первое доказательство что на луне есть атмосфера.
Это что, Лунный анус? Астрономы в курсе?
>Как Земля успела поменять фазу за несколько часов облёта?
Получается что забыли переставить свет в павильоне... а разве у Аполлона этого не бывало?
Там ещё астронавты красивых фото и видео в интернет опубликуют.
Да это я понял уже. Но тут проблема в другом - в фазах.
На пик 1 нам показывают фото с позиции "камера на тёмной стороне - Луна - Земля - Солнце".
Но на пик 2 показывают совершенно другую картину. Объекты расположены на линии "Солнце - камера - Луна - Земля".
Это могло бы произойти, если бы Луна совершила пол оборота вокруг Земли.
Но на это потребовалось бы две недели, т.к. один оборот вокруг Земли Луна совершает за 28 календарных дней.
Артемида II была запущена 1 апреля. До Луны они летели 3 дня. Т.е. на орбите спутника они находятся всего лишь 4 дня.
За это время корабль, который находится на орбите Луны, просто физически не мог успеть "побывать" с обеих сторон от Земли.
Имхо, 2 скриншот (с полностью освещённой Землёй) - графика, первый - реальная съёмка.
А, ну понятно. Тут графика, там битрейт упал. И вообще мы никому ничего не обязаны!!! Полёт был! Мы скозали. Верьте!
А тут нахуй в 69 лупанули на похуях, вооще пахую просто. Стыд ебаный людей за скот калпиталисты держат, а скот и рад.
Одним долбоебом больше, одним меньше. На это уж точно всем похуй
Реально кстати кринж какой-то. Тогда ПРОСТО слетали, высадились, погуляли по поверхности, сфотались, ФЛАГ ПОСТАВИЛИ. Без компьютеров, без интернета. Чуть ли не на бензиновом двигателе.
А перед вторым полётом уже больше пятидесяти лет тренируются, всё никак подготовиться не могут. С компами, с интернетом. И только на орбиту пока, никакой высадки.
>>835702
На вебмке выше буквально на первой секунде >>835672
Они там ещё движутся странно, тоже стоит проанализировать.
Если земля плосская
Почему Артемида летит по выгнутой линит
>Тогда ПРОСТО слетали, высадились, погуляли по поверхности, сфотались, ФЛАГ ПОСТАВИЛИ. Без компьютеров, без интернета. Чуть ли не на бензиновом двигателе.
СССР запускал проекту масштаба Луна-25 раз в полгода.
Современное государство смогло запустить раз в 25 лет и при этом образовало кратер путина на луне.
Дело раскрыто.
Эта вебмка с полета Артемис 1, так пояснили в ответу на твит маска с той вебмкой.
https://x.com/elonmusk/status/2041328344499888579
Тогда умели и хотели. А тебе домашнее задание: узнать почему первая высадка называлась Аполлон-11, а не Аполлон-1
>Аполлон
>Артемида
>Тогда умели и хотели
Этот аргумент конечно хорошо в школах заходят. Хотели то понятно, но уметь они объективно не могли. Миссия Аполон 13 скорее тоже пиздабольство от и до, чтобы убедить нахуй туда больше не летать. По факту уже сторонники высадки на луну ничем не отличаются сейчас с теми же верунами в ад и в рай.
>Ну то есть нейромультики и графику.
Тоесть сами решили возвращаться на Луну, чтобы потом показать гоям мультики?
Только чтобы распилить десяток миллиардов?
Маску или Трампу достаточно разок высраться в твитере и заработать столько же на крипте или акциях
>Nuttella
В этом вся Америка. Тратить сотни миллиадров на полеты в космос но при этом кормить свое население дишовейшим пальмовый дерьмом с сахаром.
он внедрил грок для поиска фейков и проебался на весь мир в самый ответственный момент, вот в этом вся суть помощников ИИ
не первая, давно ходят публикации про атмосферу из пыли на, и я тут задавал вопросики о том что приземление ракетной техники на Луну будет поднимать тонны пыли которая потом не устаканится за миллиарды лет
Объективно об этом есть гигатонны материальных свидетельств. А твое "не умели" как раз субъективный выпук. Не умели и все, я скозал.
>убедить нахуй туда больше не летать
И полетели ещё 4 раза
по тонким стальным стенкам, как по жестяному подоконнику, стучит слитая из толчка моча превратившаяся в ледяные градины
>Новые снимки миссии Artemis II показывают удивительно красочную поверхность Луны.
Не будет. Места посадок подвергнутся термоядерной бомбардировке с целью спекания породы.
>Но нахуя?
Долбоеб? Что спалить место и время откуда делался снимок например.
Но ракету на луну мы запустить конечно не можем! Это невозможно просто, немыслемо, это ж надо херню в небо запустить, расчёты сделать на которые 0,005 сек уйдёт у современных серверов, подготовить снаряжение и оборудования к отлично известным условиям, представляете сколько работы.
Категорически невозможно, быть такого не может! Человек не летает и всё тут!
Объективно тут только одно, раз сумев сделать технологический прорыв, его не закидывают в чулан, а начинают развивать успех дальше. В начале 70х программа Луноход, сразу же следом программа Марсоход и так далее 6 марсоходов. По логике, после якобы ШЕСТИ высадок на луну у нас базы уже должны как 40 лет там находится.
По факту пилотируемые полеты резко стоп в 72 году все достижения на ноль и нахуйнинужно на 50 лет ага.
Согласен, сцена выглядит довольно естественно, без постановки.
По логике мы должны жить в орбитальном хруще потому что Буран полетел еще в 1989 году. Или он тоже фейк?
Спят уже 4 часа как.
Да.
11 апреля в 3 ночи по МСК начнется вход в атмосферу Земля и посадка.
Для пиндосни эти рассуждения слишком умно. Им картинку показали, вот Луна, вот Земля, всё чётенько; мурика стронк рряяя.
> раз сумев сделать технологический прорыв, его не закидывают в чулан, а начинают развивать успех дальше.
Электрокары открыли сто лет назад и забыли. Потому что нет профитов. Было бы на Луне золото или лунотянки, летали бы туда нонстопом. А так задач нет. Нечем аргументировать Конгрессу миллиардные траты. Если бы китайцы не заявляли о том что засрут своими лунными базами всю Луну и не имели бы такой технической возможности, джоны бы даже не шевелились куда-то там лететь и высаживаться, так и пукали бы АМСками и планетоходами раз в пять лет.
Просто напоминаю, что у нас на планете до сих пор не исследован океан и подземное. А ты хочешь мотаться на соседный безжизненный камень.
Отдыхают в гостинице возле павильона. Скоро проснутся и снова пойдут на сьемку
Цели разные. Тогда ради флекса летали, потом всякое говно началось, стало некогда.
В этот раз уже больше бизнес-тема, потому что кто застолбит лучшее место на луне, того и космос весь. А Китай наступает на тапки уже вовсю, рассусоливаться некогда.
А ведь и Безос и Маск могут совметно делать ГРЕЙТ АГАЙН!
Суть такова:
- Безос своей капсулой создает пункт временной дислокации + люди.
- Маск пускает этот дилдак в формате грузовика, если что, то в однораз, главное куском сесть, или хотябы груз доставить, а остальное пусть разьебывается.
Ну, а дальше надо сделать лайт версию Мехазилы и заправку. ВСЕ! Если это сделать пукая и выдавливая по капелюхе, то далее цена доставки 1 т на поверхность и обратно упадет в 100-150 раз. Что сразу же делает колонию на луне реалистичной по цене х3-5 от МКС.
Маск вообще по итогу не зря в SpaceX вложился. Мало того что старлинк заебашили, так сейчас как базы внеземные разгоняться начнут, его грузовики будут нарасхват, потому как дешевле и лучше.
>Потому что нет профитов
В том то и дело, что профиты электрокаров и сейчас призрачны. Просто локальная история с заправками на конкретной территории решает. А революшен батарейку еще не высрали. Гибрид+бензин сейчас в топе еще на долго.
>летали бы туда нонстопом.
Так они нонстопом туда и летали, в этом и вопрос, что хуяк и все разом стоп, и это после якобы 22 часов хуяваляние на самой Луне. Ахуеть просто, блять они там жили около суток считай, и на этом все? А изучение подземных, подповерхностных лавовых пещер, о которых только сейчас визг начался? это типа раньше они не знали что блять там все создано считай для присутствия базы, без всяких йоба палаток.
>миллиардные траты.
Пздц проблема печати денег для СШП ?
>>835753
Есть такой договоре о космосе, называется он «Соглашении о Луне», так что нет.
Как только появятся сверхпроводники - пизда вашим двс и гибридам.
Ну садить такую дуру в грунт и взлетать с него = это не вариант.
А вот если построить космопорт - то можно регулярно летать, с минимальными рисками + снять много веса с ракеты, который идет на ноги.
Всё верно ты говоришь анон и твоя теория верная
История простая - в 60е не летали
А вот сейчас ещё как летали, потому что текущий полёт стоит на успехе шаттлов, так что тут как ни крути, но очевидно, что да
Так и шаттлы всйо. А где йоба-станции на тысячи тонн построенные многоразовыми пусками по три в месяц? Значит и шаттлы не летали
Летали, успешно летали
Если с Сатурнами можно доебаться, потому что мутная история и абсолютный успех тогда и трудности с посадкой сейчас, то с шаттлами вопросов нету
а если просто хуйнуть бак с водой в кратор, пусть там разбивается но воду потом собрать можно
>>835742
Ага, скажите что они просто так взяли в космос, где каждый лишний грамм на вес золота, оригинальную стеклянную банку нутеллы? Да пиздос не верю нахуй.
они еще взяли iphone 17 pro, самую тяжелую версию по весу, что бы сделать фото луны на айфон
докладываю, астронавты должны проснуться скоро, вечером очередной стрим, уже будем отлетать от луны, доедать нутеллу, давить нутеллу в неработающий толкан и снимать все это на айфон 17 про макс
скорее всего реклама, ладно там выронили открытую банку нутыллы без крышки, или там наполовину съеденную, случайно бывает. но в этот момент небыло никакого приема пищи, был стрим и все занимались должностными обязаностями, откуда там кто решил зачем то банку нутелы доставать вообще не понятно.
>Пздц проблема печати денег для СШП ?
Ну да. Называется инфляция
Я воспринимал всю миссию всерьёз ровно до этого момента.
Теперь не могу избавиться от мысли, что абсолютно всё там является рендером.
Ну и где тогда нахуй всякие бураны, энергии, ту 154, мрии, н 1? Где это все?
Лол. Ща все раскидаю про успешность. Конспирология это не сложно.
Двигатели SSME на самом деле одноразовые. Многоразовые сделать не смогли. Я не знаю как это сделать, значит и они не могли.
Многоразовую тепловую защиту сделать не смогли. Ну тут очевидно, все корабли были одноразовые, а тут вдруг многоразовые. Не было таких технологий, понимаешь.
Короче ничего шаттлы в космос не возили. Все они были деревянными макетами с одноразовыми двигателями. Теперь эти одноразовые двигатели ставят на SLS, а вы и не заметили подвоха.
МКС строили Протонами за мелкий прайс, а деревянные шаттлы летали в Бискайский залив.
Кстати был один железный шаттл. На нем вообще макеты двигателей стояли. Его скидывали с самолета и он типа приземлялся из космоса. Только название каждый раз новое на борту рисовали. Видел фотки шаттла на Боинге-747? Вот это он.
Не обошлось без предателей, но их успешно устранили и записали как жертв катастроф двух челноков.
Опровергай теперь эту хуйню
А, точно! Один буран уничтожен обломками с крыши, второй засрали мародеры. Энергия к хую не впилась, аик 2030 все будет. Точно.
Бюджет НАСА в 1966 году составлял пиковые $5,175 млрд ($64,9 млрд в ценах 2025 года)
И никакой инфляции не случилось.
>>835783
>где тогда нахуй всякие бураны
А Борьки алкаша спроси, что там случилось в начале 90х ? молодая дерьмократическая страна требовала свободы, вот и пошли все нахуй.
Тем временем там
«Спейс шаттл», в западных СМИ неоднократно высказывалось мнение о том, что американское космическое агентство NASA заинтересовано в возрождении комплекса «Энергия-Буран» и предполагает сделать соответствующий заказ России в ближайшее время.
>они вообще какие то эксперементы хоть проводят, или одни фотки делают?
Они везут с собой AVATAR. Это клетки костного мозга этих же астронавтов, упакованные в маленький контейнер. Другая часть клеток остается на земле. По возвращению колонии клеток будут сравниваться на предмет влияния испытанного в полете.
https://science.nasa.gov/biological-physical/investigations/avatar/
Зачем? То, что ты написал твоя выдумка, вот ты и опровергай
Короче случилось денег нет держитесь. Ну так и любой тогдашний конгрессмен тебе пояснит, что у нас тут ващет вьетнамская война денег жрет как не в себя и вообще крысис надвигается. Флаг воткнули и хватит уже народные деньги на это тратить. Кто сказал закончить войну и не компенсировать издержки корпораций из бюджета? Кто этот маленький коммунистический пидорас хуесос подписавший себе смертный приговор?
Кстати мне тут показали проект будущего космического челнока. Говорят проезд будет стоить как на Гавайи слетать. Ну теперь Аполлон точно нахуй идет
Ну иди и скажи им, напечатайтн бабеи, хули вы. И даже по твоим цифрам разница ахуевшая. Ты сам нахуй пишешь не 5, а 60.
И по классике. Алкаш ельцин. Скоро блядь тайконавты на луну полетят, а в рф буду поминать 90ые. 30+ лет прлшло каа совка нет, все поминают. За 30+ лет можно че угодно было сделать. И туда де электроника и авиапромышленность. Наверное опять наса насрало. Ой, у бразилии свое кб по самолетам. Наверное тоже бабки просто печатают. И китай тоже.
Каргокуььт докатился и до рф. Итоги блядь.
>За 30+ лет можно че угодно было сделать.
А получилось купить несколько яхт, каждая по полтора ардя долларов, на пару футбольных клубов.
>30+ лет прлшло каа совка нет, все поминают.
Да так и есть, потому что ведь совочек клятый и мину подложил. Вона бля трубы какие хуевые делал, через 50 лет приходится все менять, траншеи рыть все сгнило нахуй!!, сука ну нихуя не умел, только гадил потомкам!!
>За 30+ лет можно че угодно было сделать.
Схуяле барин будет вкладывать спиженные деньги на рост? Барен просто так при савке страдал столько времени? Барену нужно 300+ прибыли сейчас, лучше завод авиационный распилю и продам блять, главное потом про совочек клятый с миной всем расскажу.
>Наверное опять наса насрало
Нет савочек гадит, мавзолей гадит!!
>И китай
А там все кетайское ну мы то знаем да? ведь это КЕТАЙ аххаа кетай бракоделы ну мы то помним же да.
пздц рендеры
>>835802
такое и телескоп даст + фотшоп
>>835804
чаю, какая может быть ценность этого говна ? по типу сборник_обоев_для экрана_2001
>какая может быть ценность этого говна ? по типу сборник_обоев_для экрана_2001
так и есть, будет сборник обоев для айфона, снятый на последнюю модель айфона из космоса, купить можно будет за космический прайс)
Что мешало астронавту взять с собой не айфон а нормальную оптическую камеру с зумом, качество изображения было бы выше
тоже что и взять если уж нутеллу то в тюбике как другую пищу, а не полноразмерную стеклянную банку. ее бы и еесть из тюбика было бы удобней
а может нутеллу это псиоп чтобы перекрыть чиркаши из-за сломанного туалета
Потуши пердак уже и уверуй уже в слова Его Мудрейшества Сурдина!
Покайся, мразь!
ЛЕТАЛИ
>>835802
Ахахахахах. Хули луна не серая, как у Апполонов, а коричневая, как у китайского ровера?
Шел 2026й год и гои до сих пор думают что любая страна готова просто так свой доход тратить на проекты которые никогда не окупятся.
И зря, наука она не прибыльная и это нормально, ибо поиск идёт перебором. Очень странно надеится, что такие вложения окупятся
Чсх можно было кубесат запулить с камерой получше или даже с айфоном и гопрошкой. Такие же фотки, за гораздо меньше деньги.
ну сегодня коробка от бургер кинга будет в кадре случайно летать, часы ролекс случайно в камеру попадут, обычное дело
Одна из немногих фото миссии где вообще видны звезды и космический мусор, объекты хоть какие то.
А то 4к фото луны, идеальное, темнота, краторы, ни мусора на поверхности, ни следов от прошлых прилунений, ничего.
Да пофиг, он висит так далеко, что цвет не играл бы особой роли. Вот висел бы он как на картинке - другое дело. Там бы серый выглядел стремно.
Хуле там считать. Берешь хоть обосцанного Эйлера и считаешь. Моща позволяет.
зато показали айфон и нутелу. да, полный отстой, у них были кооодинаты всех прошлых 6ти прилунений, они могли навестись на эти места и просто посмотреть остатки мусора, техники, флаг опять же показать америкосовский. зум это сделать позволял.
>На протоне
Как же буржуи не додумались использовать амил-гептиловые ракеты для пилотируемых полётов. Ну тупые.
да там и луноход ссср валятся должен, куча мусора, остатков техники, разбитые части, что у америки что у ссср роботизированные платформы там остались десятками штук, мусора всякого, а на фото чтстейшие краторы, хотя видно огромную поверхность
>>835802
Опять серая Луна.
>>835801
Заметьте, если приглядеться, то у Земли тоже серые материки. Видимо спецом убавили все цвета, кроме синих оттенков.
>>835832
Вот. Нормальные цветные спутники и Луна, пораженная аполлоновской серостью.
Если посчитать все высадки без экипажей на луну, всякие луноходы то совместно там более сотни раз прилунялись различные луноходы роботы, там же все и осталось, где что когда нечего даже одной еденицы непоказано было, даже намека, даже теней или позожих объектов на поверхности.
У них всё в кучу, выше есть фото с правильным цветом, то есть то ли бурая, то ли коричневая, ну и там на поверхности вкрапления
А они вообще должны быть видны? Что то я думаю это нахуй очередной фотошоп
Это вспышка от взрыва упавшего на Луну мелкого метеорита, про них Виктор говорил на стриме, орионцы наблюдали их воочию, это кстати подтвердило какую-то там гипотезу про частоту бомбардировок лунной поверхности и возраст кратеров.
Видимо там произраильское и пронаучное лобби меж собой борятся, вот поэтому и финансирование вышло среднее. В эпоху холодной войны было всё проще, так как был идеологический враг СССР и были вложены астрономические суммы в космонауку только что бы быстрее освоить более передовые военные технологии чем на Востоке.
Да отражение болотных газов
То
Ебать я в ахуе от этого треда. 4 чела полетели вокруг Луны, чтоб потом можно было туда норм высадится, чтоб потом хоть какой то прогресс заделать для будущих полетов дальше. Это ж как эпоха великих географических открытий, только в наше время! Ну охуенно ж! Нет блять, сидят конспирологичиские теории клепают, презирают и хуесосят друг друга в треде. Хотя тут уже и интернет отрубают, за оскорбление чувств верующих сажают и делят ресурсы. А по факту- кто первый сможет- за тем и сила потом. Я даже хз как завищат те долбоебы, которым продали участки на луне за 26 лет. И это только Луна. Что с Марсом то будет. Махачи неизбежны. Радуйтесь что застали это время.
У пиндосов с сортирами всегда было плохо. Один раз летели на Луну и там говно в невесомости стало из унитаза вылетать, ладошками ловили (Аполлон-10). Другой раз в шаттле чувака к унитазу вакуумом присосало (полёт STS-33 космического шаттла «Дискавери»).
Какое-то очень жалкое перекрытие успеха американских партнёров.
какой еще успех, сделать фотки? поесть нутеллы, сфоткать на айфон луну и сломать унитаз.
Какой там прогресс и какие открытия? Барин же летал туда много лет назад много раз. Потоптал луняшку, новые миссии это же хуйня в сравнении с теми миссиями, разве нет?
Артемис 2 чисто трамповская медийка и инстаграммное говно. Наука и достижения потенциально начнутся с артемис 3 (отработка маневров) или полноценной многодневной высадки артемис 4. Текущий полет это омежное движение тазом и рычание с крайне низким измерением потенциальной пользы.
Во кто-то говорит что американцы никуда не летали, всё снято в Нью-Йорк фильме.
Ну купи ты себе телескоп, убедись во всё сам, в чем сложность-то?
https://youtu.be/MhBMGDEKAqI?si=idtNtzcK3d2fgAK2
>Наука и достижения потенциально начнутся с артемис 3
Но это невозможно без подготовки и тестовых полетов как Артемис 2.
Когда китайцы начнут догонять американцев или они кроме понтов ни на что неспособны?
У них уже свой мкс с азиатками и своя лунная программа, посмотри что и когда они планируют. Пока все заебись, без тикток полетов.
https://dzen.ru/a/adUUyXI3bhA1XqoK
ссылка конечно отклеилась
https://dzen. ru/a/adUUyXI3bhA1XqoK
Телескоп покажет что летит космический корабль, всё, то что там внутри есть люди, он никак не пруфанет. Тут остается только ждать дешевого космотуризма.
>посмотри что и когда они планирую
>2030
>2035
АХАХАХАХАХА
>дешевого космотуризма.
Надеюсь что я доживу до этого момента.
Мимо 24 лвл.
какая еще телега в космосе, конечно заблочили, на луну вон все летают, паркуют свои коробли, на лунной парковке работает только Макс, а ты думал как связь держат с Артемидой 2? То то же, видеотрансляция в максе.
Должны, это же затмение, солнца нету, всё тёмное, снято с большой светочувствительностью.
>>835828
Если кому интересно.
Там ещё свой старлинк на луне будет. Такой то угар, когда на луне будет интернет лучше работать чем у меня дома.
Планируют
>Сразу после старта лунной миссии Трамп предложил сократить бюджет NASA на 23 %. 05.04.2026
>Как отмечает Ars Technica, знаменательное для американской космонавтики событие не помешало президенту Дональду Трампу (Donald Trump) в пятницу направить на обсуждение проект национального бюджета, который предусматривает сокращение финансирования NASA на 23 %. В случае утверждения бюджет будет действовать с 1 октября текущего года.
>В проекте бюджета США на следующий фискальный год на нужды NASA предлагается выделить $18,8 млрд, что на $5,6 млрд меньше, чем в текущем году. Главе ведомства Джареду Айзекману (Jared Isaacman) предстоит нелёгкая задача попытаться оправдать данные действия Трампа.
>Почти в два раза будет сокращено финансирование научных программ ведомства, сразу на $3,4 млрд. Более 40 второстепенных миссий будут отменены. Впрочем, программа отправки образцов марсианской породы на Землю была свёрнута ещё в прошлом году, поэтому она сильнее пострадать уже не сможет. Правительство даже запросило у Конгресса сокращение финансирования научных программ NASA на текущий год, но получило отказ.
>Кроме того, в проекте бюджета планируют сократить на 73 миллиарда долларов (на 10% год к году) все расходы, которые не связаны с обороной.
https://3dnews.ru/1139454/srazu-posle-starta-lunnoy-missii-tramp-rasporyadilsya-sokratit-byudget-nasa-na-23-
Кстати, а как вообще кому новости, что Гейтвей отменили? Я вот расстроен. Все эти разговоры, что типа у нас сразу на поверхности будет база, это же пустой трёп. По Гейтвею были конкретные планы, даты, подрядчики, уже даже элементы собирались, кэпстоун запустили. А вот это вот, что сейчас, это выглядит как способ по-тихому отменить вообще все масштабные планы, но не потерять лица. Вангую, что будет повторение Аполлона. Максимум, на что можно надеяться, это на лунный белаз от тойоты, да и то надежды мало.
Лунная база в десять раз дороже Гейтвея, таких денег у НАСА нет, и никто им не даст. Просто будут отодвигать сроки, а там уже и отменят совсем.
ты как вообще тред читал? вот 2 случая выше имеются, причем в недавних постах
ты серьезно? один пример с сылкой на ютуб, надеюсь у тебя стоит впн что бы посмотреть, второй с сылкой на дзен где австралиец сфоткал, но там только фото
залупа уровня "ну вон точка чё не видите?" опять гоям скармливают дерьмо как это было с файлами эпштейна
> Великие Американцы на могучем корабле Orion с мощнейшей ракетой SLS мощно покоряют Луну
На космическом корабле «Орион» снова сломался туалет — теперь там промерзает трубопровод и образуется засор
Туалет вышел из строя во второй раз, когда сливное отверстие забилось льдом. Пришлось развернуть космический аппарат так, чтобы отверстие было обращено к солнцу и лед растаял. Неизвестно, удастся ли в третий раз устранить проблему с туалетом в капсуле.
https://edition.cnn.com/2026/04/04/science/artemis-2-toilet-malfunction
Вот так летишь вокруг шара висящего в пустоте. В крошечной капсуле (по сравнению со вселенной). Возвращаешься на свой крошечный шарик. Вокруг на многие километры пустота. У меня бы экзистенциальный кризис случился.
>Есть такой договоре о космосе, называется он «Соглашении о Луне», так что нет.
Пересомтрят в пользу США и Китая. Мировая практика.
Что это за свечение вокруг луны? Там же нет атмосферы. Пиздец народ оболванивают
Кто там бухтел про NASA которые "слились" с медиа-сопровождением?
Блоггеры и обычные юзеры выкладывают по быстрее дабы поделиться/похайпиться.
Материалы NASA надо просто искать на сайте NASA ( неожиданно ).
От вам 8K 120fps запуска, появилось еще 1 апреля
Можно выбрать качество "похуже" ( 4K например ) https://images.nasa.gov/details/KSC-20260401-MH-JBP01-0001-Artemis_II_Launch_Cessna_GSS_8k_120fps-M19183
После посадки Orion, будут видеоролики из космоса в 4К.
Ждем, не паникуем.
Включить голову и подумать что происходит на фото - нет, это ведь так сложно.
ОНИ ЛГУТ КОСМОСА НЕТ ИЛИ ORION ЭТО ФЕЙК! - легко.
А всего-то надо было учесть факт положения Orion на момент съемки относительно Луны и Солнца.
Я дам ответ, попробуйте догадаться : это свет от солнечной короны - Луна не полностью затмила Солнце т.к. Orion был на достаточно большом удалений от Луны.
Базовая оптика - нет, "это космический заговор" - да.
Да здравствует слабоумие.
Могут ли космонавты посмотреть на солнце из окон ориона? Или вся миссия так построена, чтобы прямого контакта глаз с солнцем не было.
Миссия проходит в студии же.
Они смотрят на экран компьютера.
- Вот раз полетела экспедиция на Луну, - говорил он в темноте. - Летят, летят. Почти подлетают. И вдруг открывается люк, и входят какие-то люди в белых халатах. Космонавты говорят: "Мы на Луну летим!" А эти, в белых халатах: "Хорошо-хорошо. Волноваться только не надо. Сейчас укольчик сделаем..."
https://gitard2.github.io/test/Earth-Moon.html
Управление:
Можно перемещать вид мышой и крутить колесиком масштаб.
Можно нажимать клавиши на нампаде.
Стрелка вверх - добавляет 1 м/с к начальной скорости.
Стрелка вниз - убавляет начальную скорость на 1 м/с.
Стрелка вправо - смещает начальное положение на орбите на 1 градус по часовой стрелке.
Стрелка влево - смещает начальное положение на орбите на 1 градус против часовой стрелки.
Page Up и Page Down - смещают начальное положение на орбите на одну угловую секунду.
Home и End - изменяют начальную скорость на 10 см/с.
+ и - - изменяют длительность траектории на сутки.
То есть инженеры при проектировании не учли даже такую простую вещь как перепад температур внутри-снаружи, при открытии шлюза на выброс мочи. Имаджинируете куда упал конструкторский уровень в NASA? Спасибо хоть на объектив наружной камеры моча не попадает при полёте. Был бы эпик-фейл.
>>835992
На батут?
>>835998
Это солнечная корона. Смотри гифку.
>>836004
ИИ пишет что солнечная корона не может быть таким мягким фсветом.
>>836012
Нихуя он умный.jpg
Непонятно почему Луна справа, а траектория полета делает загогулину где-то вверху круга?
>Непонятно почему Луна справа, а траектория полета делает загогулину где-то вверху круга?
Справа это типа начальное положение Луны. Пока корабль долетит до ее обиты, Луна довольно много пролетит по орбите, против часовой стрелки.
Успокойся несчастный. Цепляйся за один фейл сколько угодно. Ори, бесись, трясись. Это и только это ты сможешь сделать.
Но никак не обесценить одно из самых сложных и значимых событий в космонавтике за 50 лет.
Или Юп или Венера.
Венера на западе сразу после захода Солнца.
Юпитер чуть повыше и ближе к югу.
Думаешь? Просто именно ночью уже не первый раз за последние дни вижу единственную яркую точку в дс2.
Главная цель программы Аполлон наконец прояснилась. Дело раскрыто. Полвека назад амерашки первыми пометили Луну своими испражнениями, теперь по всем законам, божеским, человеческим и кошачьим, это их территория, 51 штат США. Боже, благослови Америку!
В етом вся суть, лететь из ниоткуда в никуда, бороздить безводные океаны космоса! Романтика!!
Удвачиваю, еще и название выдумали максимально маркетинговое и хайпожорское - астронавты! Настоящие летуны к другим звездам родятся не раньше чем через пару тысяч лет. Если по нынешним темпам развития космонавтики судить.
Я вот хочу чтобы и наши такой же облёт сделали
Всё таки идиоты те, кто считает бесполезными такие вот миссии, столько нового вскрывается, например, что у Лунные таки есть пылевая атмосфера, правда очень небольшая и скорее номинальная
Разоблачение фэйковой миссии
Вот на картинке как оно в 3дмаксе
Там шиз создал трид про разоблачение, но напишу тут подробнее
Во первых такое крайне трудно отрендерить во Vray, ибо рендер этот убогий и в нём такие еффекты крайне трудно выполнимы сами по себе
Во вторых Vray поебать на какие-то там масштабы
Сама картинка мною получена при помощи ScanLine - это лучший рендер для таких дел, остальные для 3дмакса говно, ибо такое не могут. Недостаток нету переотражённого света. Лучше чем в 3дмаксе можно сделать только в Houdini, так как там физически корректное всё от поверхностей, до туманов и облаков со всем таким
Так что тот анон обосралася по полной
Мимо уверен, что теперь то точно ЛЕТАЛИ
>>835938
Чот кучно планеты там
>каким образом на Земле получается тень от Луны
Это не тень от Луны, это линия терминатора которая отделяет освещенную солнцем часть земляшки (серп) от неосвещенной.
>По Гейтвею были конкретные планы, даты, подрядчики
Уже потирали ручки, как будут ещё 20 лет строить эту хуйню в год по чайной ложке, с вас 200 миллиардов, ну а чё вы хотели МКС вон 500 стоит, а это Луна, пынямать надо.
Маск абсолютно прав, чем меньше деталей в проекте, тем он надёжнее. Этот гейтвей - по сути испражнение от того, что Орион является перетяжеленным говном без delta v и на орбиту Луны выйти не способен.
И присрать к нему ещё топлива или ступень не выйдет, так как уже у слс delta v не хватит.
И это блять без посадочного модуля!
Короче это такой тотальный велосипед из говна вся эта программа, что ничего кроме смеха не вызывает.
У неё буквально нет задач кроме распила бюджета.
а завтра по идее они уже должны сесть как то
просто они как только закончили облет луны еще в понедельник то сразу нацелили камеру на землю которая выглядит маленькой
и с тех пор на луну вообще больше камеру не поворачивали я захожу и проматываю стрим каждые пару часов
то есть про луну как бы забыли
значит на трансляции все же земля
У меня вопрос возник
Вот есть вторая космическая скорость, есть два предела Роша и Хилла
Шо будет с телом в итоге, когда оно выйдет за предел Роша, которое разогналось дл 12 кмс относительно Земли? Более точно, какой по итогу будет скорость объекта?
Меня облёт Луны удивил тем, что гравитация не перестаёт забирать энергию у корабля, я ожидал другого, но и не удивился тому как есть на самом деле.
они еще когда изначально с земли вылетели не показывали отдаляющуюся землю
сразу нацелили камеру на черную пустоту и потом начали показывать луну
>что гравитация не перестаёт забирать энергию у корабля
Никто ничего не забирает, если камень кинуть вверх он замедлится вверху и упадет с начальной скоростью.
Если сгорят, то у меня пукан бомбанет
Всегда сможешь себя успокоить что космонавты не пострадали.
Типо чтобы сгореть - нужно быть на корабле, а не в телестудии.
>Шо будет с телом в итоге, когда оно выйдет за предел Роша, которое разогналось дл 12 кмс относительно Земли? Более точно, какой по итогу будет скорость объекта?
Ну останется примерно та скорость, которая была свыше второй космической. От начальной скорости отнимай вторую космическую - остается та скорость которая будет у тела на бесконечности.
Не, мне нужно именно для нахождения спутников и кораблей, а это только звёзды.
https://stellarium-web.org/
Телефон нужен для правильного позиционирования по сторонам света.
Но вообще, если есть хотяб 2 яркие звезды - можно накрутить что это такое за несколько дней. Я так юпитер нашёл.
Каково им там щас лететь к своей неминучей смерти, зная что запустили их на дефектном говне по неопробованной траектории, тупо ради отвлечения внимания от списка Эйнштейна, в котором старый педераст упоминается стотыщ раз....... и этот старый пидар целую минуту ржал как не в себя во время телефонного разговора с ними, поставив микрофон на мьют.....
Они уже возвращаются что-ли?
Че посадки на Луне не будет?
А пиндосский аутлук отрубился и говна поел
У тебя же симулируется одновременно гравитация луны и земли, или только одно тело учитывается?
Только наоборот. Сначала было слово астронавт, его и в СССР использовали ещё на этапе отбора первых космо/астронавтов. Потом почему-то решили придумать другое слово, придумали космонавт (точнее взяли из книжки Штернфельда 30-х годов, больше оно нигде не встречалось). А в остальном мире осталось традиционное астронавт. Но потом, поскольку две страны запускают людей, и у одних космонавты, а у других астронавты, то карго-культисты остального мира решили, что значит у каждой страны должно быть своё слово, и начали придумывать всяких тайкунавтов, ебанавтов и т.п.
да чож вы такие беспомощные
https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/
https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs
Оба два тела одновременно. Если бы одно, то в пределах действия одного тела был бы эллипс, а на границе действия резкий переход.
Для расчета использовал метод Верле с адаптивным шагом.
Не пизди. Ну хули ты пиздишь?
Слово "астронавт" появилось в 1930 г. в н.ф. новелле Нила Джонса "Метеор Смерти".
Слово "космонавт" появилось в СССР в 1937 г. в книжке А.Штернфельда "Введение в Космонавтику"
Никого тогла в космос ещё не отбирали.
пиздец индусов на кодеры набрали
при увеличении лупа не приближает, а удаляет
Пилите перекат, у меня лапки.
На скорости 10,9 км/с до луны лететь меньше 10 часов. Как великие американцы умудряются нарушать законы физики и лететь неделю?
g = g(r) = .../r2
dv = g⋅dt
v != const
ТТВ = >>835255 (OP)
Перекатываемся
Может у них секретные задания, плюс техника не для всеобщего обозрения.
Не, ну это как раз полезно: я уж скорее поверю фоткам с айфона, что они показывают, как это реально выглядит, чем какой-то нейросеточной йоба-графике наса, где все цвета шиворот-навыворот.
Средняя скорость же 0, скажи спасибо что вообще как-то движутся.
На русском вроде есть только Зеленый кот
и просто посчитать по хорошо известным со школы формулам, то результат будет невероятно удивительным!
на марс пилотируемый – это не один полет, а целая эпопея с разработкой, тестами и логистикой. по оценкам наса в 2020-х, их вариант на базе sls/orion с орбитальными дозаправками – от 200 до 500 лярдов баксов на первую миссию туда-обратно для 4-6 человек, без учета инфляции и косяков. спейс икс маск треплется про 100-200 млрд для starship-флота (нужны десятки запусков для рефueling), но реал уже сожрал на разработку starship под 10 лярдов, а тесты продолжаются.
если человечество в целом (с вкладами от всех), то с приватниками типа спейс и блус может уложиться в 300-400 млрд суммарно к первому высадке, но это если без срывов графиков как с artemis (они на луну 10+ лет ковыряются за 90+ млрд). россия с роскосмосом в своих планах на орбитальные модули и луну вкладывает скромнее, миллиарды рублей, но марс – это пока фантазия без бабла.
короче, полетрион на луну уже 93 лярда на старте, а марс в 10-20 раз жирнее, так что готовьтесь к триллиону если все по-старому.
если человечество в целом (с вкладами от всех), то с приватниками типа спейс и блус может уложиться в 300-400 млрд суммарно к первому высадке, но это если без срывов графиков как с artemis (они на луну 10+ лет ковыряются за 90+ млрд). россия с роскосмосом в своих планах на орбитальные модули и луну вкладывает скромнее, миллиарды рублей, но марс – это пока фантазия без бабла.
короче, полетрион на луну уже 93 лярда на старте, а марс в 10-20 раз жирнее, так что готовьтесь к триллиону если все по-старому.
аполлон обошёлся янки в 25,4 лярда баксов по ценам тех лет (с 60 по 73), а в сегодняшних бабках это под 280 лярдов по расчётам самой наса - инфляция + всё прочее.
для сравнения, слс с орионом уже спалили 23+ лярда на разработку одной ракеты, которая так и не слетала нормально, а артемис в целом жрёт бабло как не в себя, уже перевалили за 90 лярдов на программу, и луну они всё равно не покоряют.
суровые реалии: амеры тогда выложились на полную под хрущёвский прессинг, а щас с тем же баблом не справляются даже с копипастой.
для сравнения, слс с орионом уже спалили 23+ лярда на разработку одной ракеты, которая так и не слетала нормально, а артемис в целом жрёт бабло как не в себя, уже перевалили за 90 лярдов на программу, и луну они всё равно не покоряют.
суровые реалии: амеры тогда выложились на полную под хрущёвский прессинг, а щас с тем же баблом не справляются даже с копипастой.
>>836673
Ну если на глазок, полет на март будет стоить 1+ триллион долларов.
Есть у какой страны лишние деньги такие? Врядли.
Как эти деньги будут отбиваться?
нулевой шанс отбить триллион в ближайшие 50 лет, анон. такие миссии как артемис или будущий марс — это не бизнес, а престиж и наука, спин-оффы типа новых материалов или софта для навигации окупятся косвенно, но копейками по меркам затрат. апполо в 60-х сожрал 280 млрд в сегодняшних баксах, и отбил разве что через тефлон с микросхемами, но не на прямую прибыль.
если фантазировать: туризм — билет на марс за 100-500 млн баксов с маржи 50%, то на 2к туристов выйдет полтриллиона за 10 лет, но риски смерти и логистика сожрут всё. добыча — вода/металлы для топлива на орбите или редкоземельные, но рынок земной их не потянет без колонизации. гелий-3 для термояда — лурк, запасы на марсе хз, термояд ещё не работает стабильно.
короче, деньги уйдут в чёрную дыру налогов, а выгода — в техниках и мозгах, которые потом в бизнес уйдут. спейс икс маска ближе всех, но даже они на грантах сидят.
если фантазировать: туризм — билет на марс за 100-500 млн баксов с маржи 50%, то на 2к туристов выйдет полтриллиона за 10 лет, но риски смерти и логистика сожрут всё. добыча — вода/металлы для топлива на орбите или редкоземельные, но рынок земной их не потянет без колонизации. гелий-3 для термояда — лурк, запасы на марсе хз, термояд ещё не работает стабильно.
короче, деньги уйдут в чёрную дыру налогов, а выгода — в техниках и мозгах, которые потом в бизнес уйдут. спейс икс маска ближе всех, но даже они на грантах сидят.
Сначала с orion/sls завязать нахер, это бюрократическая помойка где бабло сливают на контракты друзьям, пуск sls тянет на 4 лярда, а аполлон в 70-х обошелся в 25 млрд по тем деньгам без инфляции. Чтобы удешевить до 200-300 млрд на полноценную лунную программу (несколько высадок + база), копировать спейс икс: full reuse ступеней, как в starship, где тонна на орбиту уже 2-10 млн баксов против 10к у nasa.
Масштаб производство: строить фабрику на ракеты как на тачки, роналд (метан-кислородный движок от blueprint) или аналог нашему рд-0169/амур, серийно штамповать за копейки. Плюс орбитальная дозаправка - старт с луны/марса без возврата топлива, база из надувных модулей bigelow + 3d-принтинг из реголита. Коммерция: спутники, туризм, гелий-3, чтоб окупалось само, инвесты вольют бабло без госбюджета.
Риски минимизировать симуляциями и дронами, как insight на марсе, а не летать вслепую. В реале falcon 9 уже летает за 70 млн пуск, starship доведут до 90 млн full stack - за 10-20 пусков луна в кармане, остаток на инфраструктуру. Роскомос мог бы вписаться с союзами для экипажа, они по 50-60 млн за полет.
Масштаб производство: строить фабрику на ракеты как на тачки, роналд (метан-кислородный движок от blueprint) или аналог нашему рд-0169/амур, серийно штамповать за копейки. Плюс орбитальная дозаправка - старт с луны/марса без возврата топлива, база из надувных модулей bigelow + 3d-принтинг из реголита. Коммерция: спутники, туризм, гелий-3, чтоб окупалось само, инвесты вольют бабло без госбюджета.
Риски минимизировать симуляциями и дронами, как insight на марсе, а не летать вслепую. В реале falcon 9 уже летает за 70 млн пуск, starship доведут до 90 млн full stack - за 10-20 пусков луна в кармане, остаток на инфраструктуру. Роскомос мог бы вписаться с союзами для экипажа, они по 50-60 млн за полет.
>>836674
Когда Буш-старший заказывал оценку полета на Марс гдето в 1990 году то ему выдали цифру 500 миллиардов баксов. Это сейчас гдето 1.7% от ВВП США, гораздо дешевле Аполлонов. На Аполлоны США потратили суммарно около 5% тогдашнего ВВП и не развалились, никакого существенного ущерба для развития страны не было. Поэтому в конечном итоге все будет определяться вопросами национального престижа, экономика позволяет. Сейчас все идет к тому, что Китай первым в 21 веке высадится на Луну, это будет будет довольно существенный удар по самолюбию американцев и хайтечному первенству США, не такой сильный конечно как Спутник или Гагарин, но все же ощутимый. После такого вполне возможно американцы включат рэйдж мод и начнут реализацию полета на Марс, чтобы доказать что Америка по-прежнему стронк.
Пацоны, но с дивана, если расклад понял, надо делоть топливо на Луне, а на земле строить орбитальные корабли.
Потом у Луны их дозаправлять и далее, чтобы в дальний космос херачить.
Ну это если мы не придумаем еба движок дешевый для выхода на орбиту.
В чем профит? Выиграть 400к км? Это же ни о чем для дальних полетов.
Вроде по последним данным в лунном грунте есть кислородсодержащие химические соединения, если реально его извлечь для использования в топливе, то это будет очень хорошая поддержка для удешевления межпланетных полетов. Хотя бы кислород можно будет не вытаскивать из гравитационного колодца Земли.
>Сейчас все идет к тому, что Китай первым в 21 веке высадится на Луну
Пока только во влажных маняфантазиях, у ориона уже есть пилотируемый облёт, что там у китайцев?
Зря ты хрюкаешь, хохлина, у Китая уже есть лунный посадочный модуль и двухпусковая схема для лунной экспедиции. У США есть только прожекты пятнадцатипусковой схемы для несуществующего HLS и пятипусковой схемы для Блюмун.
>В чем профит? Выиграть 400к км?
Ну с земли на эту высоту грузы с топливом тяжко таскать, нет?
Два чаю.
Аноны, а поясните за гелий 3.
В чем профит? Охлаждать чью то сраку?
Или для синтеза нужен?
>
Гелий-3 (
) — редкий, стабильный изотоп гелия, являющийся перспективным топливом для термоядерного синтеза из-за отсутствия нейтронного излучения. Он используется в квантовых вычислениях (криостаты разбавления) и нейтронных детекторах. В основном добывается из природных газов или трития, но перспективны залежи в лунном реголите.
Основные аспекты гелия-3:
Источник энергии будущего: Реакция термоядерного синтеза с дейтерием производит энергию без радиоактивных отходов, что делает его безопасным топливом.
собсно нейронка не пиздит всё так
Хайпожорская хрень. Вообще это назойливый и нелепый морок нашего времени, что космос обязательно должен приносить бабло здесь и сейчас, типа все стали дохрена бизнесмены, экономисты и прагматики, с умным видом считают прибыли и убытки. Космонавтика важна сама по себе, ее главная полезность в том что она заставляет максимально напрягать научные, инженерные, рабочие и управленческие мышцы страны и этим напряжением развивать их, потому что космос не прощает ошибок и балабольства. Главным выхлопом от лунной базы (правильнее называть ее постоянной лунной научной экспедицией) будет мощный буст научного знания, в каком виде это окупится и выстрелит предсказать сейчас невозможно, в этом вся суть науки.