Раздел посвященный книгам по саморазвитию Прошерстил нулевую - его не нашел, в разделе с книгами ни
Аноним
01/12/25 Пнд 09:15:47
№
1
Прошерстил нулевую - его не нашел, в разделе с книгами ничего про саморазвития нет.
Предлагаю структуру. Для чего книга. Автор. Название.
(по желанию кто автор, инфоцыган или нет, сам чего добился)
Кратко о чем книга и чего дала
Автор программист на заре эпохи, когда просили сделать так как непонятно должно работать но понятный результат и сообщи сроки и как контролировать, он это систематизировал, объединив что известно. По этой теме в основном популярн ГТД, но не у всех людей есть личные помощники чтоб делегировать задачи
Каждая глава читается 5 минут - дальше с этим осознанием идешь практиковать. Дается матчасть как работать с головой, основной упор на то что есть когнитивный ресурс что в наше время тратится на право на лево, его недостаток и мешает быть концентрированным и продуктивным, ну и его недостаток влияет на то что как мы ставим себе тз по задачам, и какие задачи выбираем для реализации (условно с утра когда продуктивен можно чет полезное сделать, а ты двачи листаешь, потом ресурса нет и ничего грандиозного не делаешь)
Есть его же пересказ на ютубе на 2 с лишним часа, для обещго развития можно глянуть, но суть в осмысленном применении. Я как-то успел бесплатно пройти его курс, сейчас он 15к вроде стоит. У него есть комьюнити, можно писать свою проблему - задавать вопросы
Уэстон Э. — Аргументация. Десять уроков для начинающих авторов
Райнкинг Дж. Э — Композиция. 16 уроков для начинающих авторов
Уильямс Д.М. — Стиль. 10 уроков для начинающих авторов
Уэйн К. Бут, Грегори Дж. Коломб — Исследование. Шестнадцать уроков для начинающих авторов
В целом эта серия книг создавалась для американских студентов как подспорье в написании эссе, но подойдет любому кто занимается написанием текстов, статей, книг. Там даются самые базовые идеи и инструменты для собственного мышления. Если научишься на бумаге правильно мыслить, то и в повседневной жизни будешь более ясно мыслить, что упростит любую деятельность.
Из минусов - некоторые авторы иногда используют актуальные для запада примеры и у них явная склонность к чисто научной картине мира.
На мой взгляд эта книга будет полезна анонам, которые не понимают как работает восприятие человека, и которые в спорах друг с другом пытаются завалить своих оппонентов так называемыми фактами.
В первой части даются абстрактные объяснения, а во второй части книги даются подробные примеры из истории науки, которые похожи на детективные похождения.
Еще рекомендую прочитать конкретный рассказ Артура Конана Дойля - "Жёлтое лицо" (The Adventure of the Yellow Face) про Холмса. Он немного в тему.
Чтоб новый тред не пилить реквестирую какие-нибудь книги из бодрого поп-психо, чтоб заменить им скроллинг в интернете: раньше мне помогало и мотивировало.
Пожелания: чтоб не совсем бред или шизотерика, чтобы не слишком сложно (а то мозг напрягаться будет, а цель - дать жвачку себе вместо скроллинга), но и не чушь в стиле "к себе нежно" или там Брайана Трейси. И важно, чтоб как-то можно было типа мотивироваться.
Что-то в стиле Кэла Ньюпорта или книги "Интеллектуальный инсульт"
Не совсем по психологии, но можешь всего Талеба почитать. Легко идет.
Ричарда Фейнмана книги тоже норм.
Джонатан Хайдт - Стакан всегда наполовину полон - базовую базу выдает.
От души, анончик, гляну.
>>153131
ООоооооо, ничего себе, я этим обмазывался лет 15-17 назад, и даже еще его предшественником BSSF, тоже про зевания. Странно даже, что в виде книги выпустили
>>153126
Читал уже, благодарю. Разве что с ошейником попробовать
Пока залип на книгах Юваль Ной Харари, про историю человечества, но сразу же отложил еще пару его книг про информационные сети и 21 урок для 21 века. Читается очень легко, интересный взгляд на историю человечества аж от происхождения вида
upd: скроллинг, правда заменить чтением книг так и не удалось
Попробуй постепенно заменять. Не в смысле балансирования между книгой и скроллингом, а в подборе первой книги. По хорошему надо брать фэнтези или приключенческий роман чтоб захватило.
>Юваль Ной Харари, про историю человечества,
Жид индоктринирует гоев
Чел, ты ебанутый верить в откровенную инфоцыганщину (богатый попа) и шизотерику (турбосуслик)? Тебе же лет 30 уже, ебать. А ты настолько тупой неудачник.
>инфоцыганщину (богатый попа)
интересно читалась, что не так?
>шизотерику (турбосуслик)
ну это давно было, я ж написал про 15-17 лет назад
>Тебе же лет 30 уже, ебать.
мне 40. реально
>интересно читалось
А пользу она тебе какую принесла, бедный папа 40лвл? Ты стал богатым папой?
Так-то есть и более интересные книжки: художка называется и всякая научпоп документалистика с философией.
>А пользу она тебе какую принесла, бедный папа 40лвл? Ты стал богатым папой?
никакой пользы.
>Так-то есть и более интересные книжки: художка называется и всякая научпоп документалистика с философией.
Это как бы очевидно. за 40 лет я не только Киосаки прочитал :)
Благодарю за совет. Совсем увлекательные книги тоже не вариант: я залипаю на много часов без отрыва. В особо тяжелых случаях проглатываю за ночь.
>Совсем увлекательные книги тоже не вариант: я залипаю на много часов без отрыва. В особо тяжелых случаях проглатываю за ночь.
А это разве плохо? Наоборот хорошо. Тут постоянно ноют что апатия, нет сил, мотивации, концентрации. А у тебя на книгу есть.
Не проще ли просить гопоту выдавать саммари и тому подобное по той или иной теме и углублять своё любопытство в рамках шуе диалогов? С другой стороны, это уже залипалово на часы, если начнёшь разгонять и переходить от одной темы к смежной. Чатботы это чисто Шахерезада, умеющая сегуэй-ить от одного к другому. Начал с Харари, а закончил на харакири для Хилари.
Тут так-то тред есть по информационной диете
Так ты вместо того чтоб ныть - скидывай свой список литературы для обсуждения, оставляй на нее отзывы.
Не скатился он, а меме-мутировал. Это не твой личный закрытый аквариум. Привыкай, что интернет без жёсткой модерации это вот такая странная фигня, постоянно без предупреждения мутирующая, а нередко полная паразитов разной степени вредности. В идеале можешь попробовать в дизайн среды - создать такое пространство, где дизайн задаёт поведение. Но это сложно без достаточного над средой контроля. Считай мутации и вредителей проверкой силы твоего личного штамма/сорта семян. Столько нюансов можно учесть ещё на стадии формирования, хотя вряд-ли можно предсказать.
>>чтоб заменить им скроллинг в интернете: раньше мне помогало и мотивировало.
Займись физкультурой, я серьезно. Книги это буквально другое. То что тебе сверху предложили типа турбо-суслика я только шизам чтоб отвалили могу посоветовать, это такой же скролинг только чуть более расстянутый. Для серьезной литературы нужны запросы, мотивация и желание разобраться.
Если что-то чтоб увлекательно почитать, то я на днях навернул оригинальный сценарий матрицы, на очереди промитей (знакомый лор + расскрывают дыры в сюжете в фильме что делает чтение простым и приятным + есть мотивация узнать про эти дыры в сюжете)
Вообще составил свой план чтения с дипсиком. Запрсы в духе как уметь читать, понимать, сохранять и работать с информацией (на днях пришел киндл). Сейчас начал читать «Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений», Мортимер Адлер. Более нудного и тошнотворного с очевидными тезисами и с хвалебными отзывами давно не читал Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей - вот примерно такая же, надеюсь поможет.
А так я выше кинул две книги Дорофеева, написано как для детей, объяснено что нужно себя исследовать и методы и как работать с бошкой и мотивироваться. Тебе на пару месяцев хватит читать и применять на практике, так как те советы что он нашел реально надо осмыслять, применять и тестить. Я эти книги раз в год читаю, так как работая над собой могу переосмыслить его приемы
>>153242
Двачую. Думаю пусть тред живет, если будет дальше жить то можно перекатить наполнять шапку и фак
ну сорян, сча тогда отпишусь про книги по саморазвитию
1. Джордан Питерсон. 12 правил жизни.
Автор что-то типа психолога-философа, но с правым уклоном, что необычно, в общественном западном дискурсе он дискутирует с леваками. Ничего особенно не вынес, но книга знаменитая, кого-то может и всколыхнет. Ну интересные метафоры есть, написана неплохо.
2. Рэй Далио. Принципы.
По этой книге Греф вроде как угорал и продвигал. В книге есть часть по управлению компанией и часть по саморазвитию. Интересна попытка автора в практический и гиперреальный подход: берешь какой-то принцип, берешь метрики и тестируешь. Для меня слишком механистично для повседневной жизни, но интересно.
3. Джейк Кнапп. Джон Зерацки. "Найди Время"
Нравится тем, что ненапряжно написано, есть куча простых идей, как улучшить повседневную жизнь за счет систем планирования, питания, физкультуры, расставления приоритетов.
4. Кэл Ньюпорт. "В работу с головой" "хватит мечтать - займись делом" и др.
Автор пишет конкретно и мне кажется обосновывает свои тезисы.
Мне пригодились его размышления о ценности сфокусированной работы.
>>153262
>Займись физкультурой, я серьезно. Книги это буквально другое.
Благодарю, попробую больше на этом сосредоточиться, это я как-то упустил
Шизоид, что тебе не понятно в этих постах? Может это у тебя аутизм?
>обсуждение скатилось
Ну а до того поста, конечно обсуждение восходило к сияющим вершинам литературы по саморазвитию
хоть какая-то активность же
>>153269
Развивач на острие психотронной репрессивной промывки мозгов и пустой бессмысленной борьбы всех против всех.
>Ты аутист
>А ты шизоид
>Белый барен сказал, что ты индеец
>Нет это ты индеец
>Но мы оба хоть поняли, что индейцем быть плохо
>Погнали тогда своих краснокожих соплеменников называть "перьями/пернатыми", может нам стеклянные бусы однажды дадут за старания
Как щеглы, что за уголовниками и стремящимися повторяют обзывалки "блатные", только повторяют за "авторитетами" в халатах. А пальцы тоже веером на клавиатуре. И сопли модным пузырём.
Начал читать по совету анона "Путь джедая"
50-60 страниц прочитал, впечатления неоднозначные. Надеюсь, что в начале просто общая какая-то часть, пока не вдуплил.
Бросилось в глаза:
1. Винегрет из чужих теорий. В принципе, норм, автор его в переработанном синтезированном виде дает, но, в стройную теорию прокрастинации Тима Урбана он добавляет какого-то мусора в виде "тараканов", усложняя и лишая её смысла.
Тут же он подстелил себе соломки, упоминая, что если кто-то все это читал, то ему уже ничто не поможет, у тебя передоз информации (даже на каких-то буддистов тут ссылается)
2. Временами просто необоснованные утверждения.
Так, он зачем-то пишет, что на буддизм навесили ярлык религии. Ну буддизм и есть религия, что тут не так? Наверное, чтобы потом избежать отторжения от нелюбителей шизотерики, когда будет приводить цитаты каких-то буддийских авторов
Или типа такого: Что между утверждениями "вы провели 83% времени позитивно" и "вы провели 17% времени непродуктивно" "с точки зрения сухой математики разницы никакой". Очевидная чушь, как раз с точки зрения строгой математики утверждения ничего общего не имеют, кроме использования процентов. Ну в контексте успешного успеха в принципе норм смотрится
3. Много отсылок на Талеба.
С Талебом вопрос очень интересный, читал у него "Черный лебедь" и заметил, что он, мягко говоря, очень вольно обращается с теорвером. Ну книга не математическая, может себе позволить, хоть и формулирует на основании этих вольностей очень громкие утверждения. Я лично считаю, что Талеб занимается передергиванием и введением в заблуждение людей, со статистикой не знакомых.
4. Реклама второй своей книги - ок, понятно, норм. Но заплывы в виде "не рекламы ради, но вот вам ссылка на сайт" оставляют ощущение, что меня пытаются объегорить. Местами ссылки на свой сайт вставлены топорно и не к месту, но это может и придирка уже, субъективщина.
5. Не могу никак понять идею автора про неприменимость данных научных исследований по психологии и социологии для конкретного человека. Очевидная мысль, что нет гарантии, но он как-то пытается с точки зрения спорного статистического обоснования выйти на это. Видимо, наследие Талеба сыграло свою роль.
Но при этом мысль донести он вполне здравую пытается, на мой взгляд: что нет гарантии, что методика поможет конкретному человеку, надо пробовать на себе.
Но вот мысль, что "я могу вам рекомендовать КПТ, показавшую эффективность на основе психологических исследований, но вообще-то психологические исследования - фуфло" мне непонятна.
6. Моя вкусовщина уже: в тексте полно дебильных рисунков. Как будто для первоклассника. В статье Тима Урбана подобное смотрелось норм, потому что их там была парочка и в таком карикатурном виде, но помогали понять его концепцию. Тут же просто вставлены для хз чего, в местах, где и без них все понятно, а эти рисунки только сбивают с толку и раздражают (ну может кому и нравится)
Несмотря ни на что, продолжаю читать, потому что написано хорошо для книг по успешному успеху, довольно хороший слог у автора. Идеи свои он излагает довольно последовательно, создается впечатление, что ведет к какой-то довольно целостной концепции (ну я очень надеюсь на это).
И еще мне нравится, что нет вот этого гадского засилия описания отдельных случаев каких-то левых чуваков, которая характерна для западной поп-психологии.
Единичные примеры к месту и помогают лучше понять мысль автора.
Ну, может, потом появятся.