Сап,двач . Как относитесь к linux fx( линукс с интерфейсом винды)? Я просто не разбираюсь в программ
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
11/09/25 Чтв 01:01:03
№
1
Покажи гном с темой win2000
>linux fx
Это плохой выбор, это просто настроенный под венду KDE. Выбирать надо нормальные дистрибутивы, которые годами поддерживаются и обновляются, а не одноразовые поделки.
>что можете посоветовать полному нулю в программировании
Кто тебе запрещает программировать на Windows?
Для новичка есть несколько путей:
1. Ubuntu. Много пользователей, много гайдов в интернете. В основном дистрибутиве главный недостаток - Gnome в качестве среды рабочего стола.
2. Linux Mint. Форк убунту, форк гнома. Интерфейс похож на вендовый, многое уже подпердолено под пользователя.
3. Arch Linux. Немного сложнее, даже с Archinstall придётся читать что к чему, не совсем для новичка, но есть хорошая Archwiki. На его базе есть EndeavourOS с KDE - легко установить, есть Manjaro - обходи её нахер, поставить легко, сломать тоже легко
Еще можешь Pop!_OS посмотреть, сам не пробовал.
Скорее всего, тебе все порекомендуют Mint. В большинстве случаев на загрузочной флешке будет LiveUSB, можно посмотреть систему без установки.
Зачем? Это убожественно.
Базу выдал, попадание по всем пунктам.
Хочешь просто JUST WERKS - убунта (а лучше кубунта) или минт, ну или popOS.
Хочется чего поинтереснее - рач или эндевор, манжару нахуй.
Красношляпа не нужна, всё остальное - от лукавого.
> linux fx
Не трогай, буквально бразильский скам, так еще и механизм активации там очень кривой, в результате сольешь свой почтовый ящик спамерам.
> что можете посоветовать полному нулю в программировании ?
ОП, буквально пробегись глазами по окружениям сред в Linux. Популярных, на самом деле всего три: GNOME, KDE и Xfce.
Что приглянулось - такую редакцию Ubuntu и ставь.
Не пытайся заморачиваться с всякий юникс-порном - на этапе перехода на Linux только потратишь время, пытаясь вкорячить кривой конфиг от Васяна.
Если совсем новичок в Linux - не мучай себя муками выбора и ставь Kubuntu, интерфейс похож на виндовый, со временем донастроишь на свой вкус, уровень кастомизации там очень высокий.
>>3640157
В целом все правильно говоришь по поводу дистрибутивов, но рядовому пользователю поебать что там внутри, ему нужно чтобы программы работали, документы открывались, а в браузере капча капчевалась.
Интерфейс GNOME только отпугнет неподготовленного пользователя.
>>3640307
>Красношляпа не нужна
А зря, весь серьезный энтерпрайз на рхел и рхел-клонах.
Уметь работать с ними нужно, я считаю, если твоя сфера работы подразумевает взаимодействие с Linux/
Я бы на твоём месте linux mint присмотрел. Для старта идеально.
Линукс накатывают как раз для того, чтобы уйти от уёбщиного некрасивого и не функциоанльного интерфейса винды.
Хотя, если это интерфейс 7ки, то нормально. 10-11 - кал и безумие такое накатывать.
>>3641100
Кто-нибудь может посоветовать гайд как отслеживать изменения, которые делает инсталлятор с ФС в процессе установки ПО на допустим убунту?
Прям гайда не видел, но если я правильно помню, то на современных системах установщики делают по сути следующее:
1. Делают партишн под твою линуксовую систему. Если стоит автоустановка - то грубо говоря отрезает половину диска.
2. Форматирует под дефолтную для системы файловую систему. Убунта вроде юзает ext4.
3. Копирует на раздел базовую систему (минимум для работы пакетного менеджера).
4. Делает chroot в эту базовую систему.
5. Устанавливает остальную систему с диска буквально как из репозитория.
6. Создает учетку пользователя.
7. Делает установку системного загрузчика - на современных системах это отдельный раздел EFI (при условии, что у тебя диск с GPT-таблицей)
то есть когда я через пакетный менеджер Ubuntu устанавливаю Chrome, его установщик всё это делает с ФС что ты описал?
А, я дурак, я подумал про установщик системы с LiveCD.
> то есть когда я через пакетный менеджер Ubuntu устанавливаю Chrome, его установщик всё это делает с ФС что ты описал?
Нет, пакетный менеджер делает следующее:
1. Читает информацию о пакете, проверяет что такой пакет еще есть. DNF и APT еще на этом этапе проверяют подпись репозитория на случай если домен с репозиторием киберсвотнут.
2. Проверяет установку на конфликты с уже существующими пакетами в системе. Под конфликтом подразумеваются не только конфликтующие версии либ, но и допустим отсутствующие пакет.
3. Если нет конфликтов - то качает пакет и его зависимости.
4. Начитает процесс установки:
4.1. Сверяет чек-суммы - проверяет что пакет скачан целым.
4.2. Разархивирует сам пакет.
4.3. Выполняет pre-install инструкцию пакета - некоторый софт требует предварительных действий.
4.4. Раскидывает файлы по директориям (у deb-пакетов подархив data с файлами сохраняет иерархию ОС)
4.5. По результатам - проверяет нужно ли выполнить какой-либо скрипт. У разных серверов, например почтовика exim при установке выполняется еще и конфигурация самого софта, например.
5. Записывает информацию о установке в журнал
Алсо пикрелейтед логика работы Дэбиановского dpkg
>4.4. Раскидывает файлы по директориям (у deb-пакетов подархив data с файлами сохраняет иерархию ОС)
Если исходить из концепции что в линукс всё является файлом, то есть ли эффективный инструмент который может отследить изменения ФС до/после установки пакета? С возможностью скопировать всю ветку подкаталогов, созданных в процессе установки?
>не нужный софт
Поставь банкоматную версию
> слежку из винды
Накати файрфол и заблокай в нем домены майкрософта, готовые списки есть
Не задавался вопросами на этот счет, но если костылить то вроде find можно посмотреть какие файлы добавились после определенной даты.
find . -type f -newermt '2025-09-20'
Ну или делать снэпшоты ФС, бтрфс такое точно умеет.
Не совсем то, что ты хочешь, но может заинтересует.
https://github.com/binpash/try/