в чем не прав этот базовичок?инб4 перепись выруси с горящей сракой,поехали
Аноним
# OP
05/11/26 Чтв 21:00:39
№
1
# OP
05/11/26 Чтв 21:00:39
№
1
Является ли "монархист" адептом "вассального договора"?
>Фёдор Достоевский во второй половине своей жизни (после возвращения с каторги)
Мнение опущенного поджидка очень важно для нас нет , мнение проткнутого достоевского так же имеет веса в приличном обществе.
Тред официально переименовывается в петушинный угол а оп отправляется чистить парашу
Я против этого, я антигей!
русский монархист это адепт сосального договора
Ну так Либерал это кто Майфкал Каки уже сьебавший нахуй как и большапя часть около либерах.
Чем господин Пузик или мистер Пыня лучше его? Поясняй свинка ватная
Привсем том что майкл каки дегенират ебучий
просто назови 10 патриотов вот так на вскидку за которых нестыдно и не смешно
"Ты настолько монархист, насколько больше пуль извлекут из твоего тела после вскрытия" К.A.Pимoв-Закрепный
Вторая пикча в оп- посте база!
>антигей
как товарищъ милонов? Или Ежов?
собственно вот в чём:
Господь сказал Самуилу: послушайся гласа народа во всем, чтó они сказали тебе; поелику не тебя они отвергли, но Меня отвергли, чтоб Я не царствовал над ними. Какия дела делали они Мне с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, и как они оставляли Меня, и служили другим богам, так поступают они и с тобою (1Цар.8:7-8).
Прав во всем.
Консерватор. Не учитывал базис (средства производства). В плане описания надстройки хорош, но поскольку надстройка зависит от базиса, его описания уже представляют только историческую ценность.
Забавно это слышать от Достоевского, который всю жизнь был холопом и лакеем вылизывая сапоги царю и его цензорам.
Русский патриот это всегда мразь, лжец и лицемер.
>пик1
Спасибо, Фёдор Михайлович, за ещё одну причину выписаться из народа-бисмарка
Глубинарии они такие. Тяжело с ними, но они соль земли этой. Моисей вместе с Богом Израилевым всегда роптал на свой народ избранный, так и с народом русским.
>украинская культура великая европейская
Еретическая и богохульная. Должно уничтожить как некогда Содом и Гоморру.
Перед какой страной виляет задницей правительство богоизбранной сотню лет?
>Иностранные симки
>Возвышение ч. господина над дюймовочкой
>Лобызание чеченцев изза их caucasian
Со второго пика фраза не от себя, а из его художественного произведения сказанная вымышленным персонажем.
Сам он был игрок и алкаш, то что сочиняли классики надо рассматривать в первую очередь со стороны коммерческой выгоды.
>Консерватор. Не учитывал базис (средства производства). В плане описания надстройки хорош, но поскольку надстройка зависит от базиса, его описания уже представляют только историческую ценность.
Пусть монархисты представят себе, что сейчас их кто-то захочет сделать крепостными. Такие же ебальники были у французов, когда им после Наполеона поставили Людовика XVIII, а аристократы вернулись из эмиграции опятьебать крепостных.
Минусы быть нерусским?
Это. Скрепные убдюдки сами не осознают что сделали слово "русский" уже просто ругательным.
>либерал
>лакей
По итогу 90% жителей страны буквально бесправные холопы, зато за царя батюшку 😁
бога нет, а так хороший дядька
Нет, Фёдор Достоевский этого не писал. Данная фраза является вымышленной и ошибочно приписывается писателю в интернете.
В академическом полном собрании сочинений, письмах или дневниках Достоевского такой формулировки нет. Ближайшие по смыслу, но совершенно иные по структуре рассуждения встречаются в его романе «Бесы». Там персонаж Иван Шатов в диалоге с Николаем Ставрогиным произносит фразы: «...атеист не может быть русским» и «...не православный не может быть русским». Однако Шатов высказывает это как крайнюю, радикальную славянофильскую мысль, которую сам Достоевский в таком буквальном виде от своего лица не декларировал. Часть про «монархиста» была добавлена к цитате значительно позже авторами монархических интернет-пабликов.
>Пик2
Да, эту фразу Фёдор Достоевский действительно писал, но есть один важнейший нюанс: это слова его персонажа, а не личная декларация автора.
Эта реплика целиком и полностью принадлежит персонажу Ивану Шатову из знаменитого романа «Бесы» (Часть 1, Глава 4).
Контекст цитаты в романе
В этой сцене Шатов разговаривает с хроникёром (от лица которого ведётся повествование) и обрушивается с критикой на увлечение мыслями западников, доходя до эмоционального оскорбления:
«...Тогда я только от лакея родился, а теперь и сам стал лакеем, таким же, как и вы. Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Позиция самого Достоевского
Хотя Достоевский славился своими крайне консервативными и почвенническими взглядами и действительно часто критиковал современных ему либералов в публицистике (например, в «Дневнике писателя»), эту конкретную, нарочито грубую фразу он вложил в уста конкретного героя.
Шатов в «Бесах» — персонаж сложный, мятущийся, переживающий идейный кризис. Вкладывая такие резкие формулировки в диалоги, Достоевский отражал жестокие споры внутри русской интеллигенции XIX века, а не писал готовый политический лозунг от своего имени.
Ххахаха, ты любую книгу Достоевского открой хотя бы. У него в каждой книге пидорашки описываются, как нищие и тупые холопы, которые готовы за лишнюю копейку человека убить
получается, Фëдор Михайлович был протобурундуком?
В том, что лахтоботы которые везде постят одну единственную цитату этого манкурта никогда не читали его и не знают его биографии.
Потому что новиопы. Вот госиндусы взяли и сделали писателя - оратором. Хотя по воспоминанию современников, у Достоевского была не поставлена речь и был тихий голос, и вообще было мало общественных речей, он талантливый писатель был, а не балабол. Но госиндусы взяли, да и Ленина сделали из писателя, эмоционального, неуравновешенного, экспрессивного, да еще и мордатости добавили, сувернитетный ИИ, чего взять, с фотографии даже не может. А потом те же госиндусы будут спрашивать, почему нет преемственности поколения, рассказывать, как им страшно что новое поколение не понимает и не знает историю, и как весь мир срет в штаны подменяя и искривляя ее.
Он прав во всем, только он про российскую империю писал, а не про российскую федерацию - наследника большевиков, тут россияне живут, а не русские