При рыночной экономике 99% товаров являются мусорными из-за конкуренции(=наебке гоев), потому кажетс
Аноним
# OP
27/01/26 Втр 16:19:58
№
1
# OP
27/01/26 Втр 16:19:58
№
1
*а не 10 процентов
Що сказать-то хотел? Плановая экономика с современным развитием и наращением вычислительных мощностей теряет недостатки из попыток двадцатого века, есть такое. Кабаны не нужны
>При логически выверенной экономике
Даже напрягшись со всей силы удалось довести кпд до полутора процентов.
Откуда у тебя выверенная экономика?
Совок идиинахуй
Да, как в СССР логически выверили пустые прилавки и дефицит.
>>61754980
>>61754993
>>61754990
Государство для этого тоже не нужно. Чтобы построить производство и изолировать опасные для общества элементы нужна только воля людей, которые построят проиводство и тюрьму/дурку, а так же воля людей, которые в эту тюрьму/дурку тебя потащат и будут её обслуживать. Т.е. все можно потроить вопрос лишь в желании как и всегда во взаимоотношениях между людьми.
>>61754980
>>61754990
>>61754993
>>61755027
>>61755032
Речь идет не про совок, который был госкапом, а про анархизм.
>При не рыночной экономике 99% товаров
Говно и то у номенклатуры
Ты описываешь совок, про него речи нет.
Каким образом у тебя в анархистском обществе будет нерыночная экономика при условии его достаточной масштабности щоб нужны были тюрьмы/дурки? Как ты это себе представляешь? Тут даже не о том щоб договориться с тысячей людей это уже сложно так то, речь идет о десятках или сотнях тысяч.
>Речь идет не про совок, который был госкапом
Комми как всегда.
Повторяю откуда у тебя
>логически выверенной экономике
?
Как зовут? Скинь ввиде тега пжст
Потому-что анархизм возможен только в обществе людей с эмпатией, а люди с эмпатией против государства и рынка. Государство и рынок - это психопатский элемент и вообще дурость. Анарахическое общество без эмпатии невозможно по опрделению, потому-что тут же скатится в государство и капитализм. Потому при анархическом обществе невозможен рынок.
Опять таблетки не выпил, красножопое животное
Если тебе нужна колбаса, просто делаешь качественную колбасу, а не колбасы для наебки гоев 1000 сортов как при рынке, всё у тебя в итоге производство логически выверенной колбасы.
>Если тебе нужна колбаса, просто делаешь качественную колбасу, а не колбасы для наебки гоев 1000 сортов как при рынке, всё у тебя в итоге производство логически выверенной колбасы.
Ты можешь делать это прямо сейчас и пановать. К чему тредик?
Ну допустим, есть общество трансцедентальных гигачедов. Как ты представляешь себе совещание между его участниками так, чтобы ничье мнение не осталось невыслушанным? И опять же вопрос про размеры такого общества, т.е. в рамках какого-то небольшого поселения или культа это можно представить, а дальше как? А если размеры маленькие, то как защищаться от внешнего мира и других обществ с более примитивными устройствами?
Она просто не в курсе, что это были пособники капиталистов.
https://www.youtube.com/shorts/M41LD4LEQO8
Речь не про совок.
Я не знаю кто это. Я не так часто тут сижу, чтобы всех знать.
Невозможно при государстве и рынке. 90% колбасы у тебя просто отберут, не говоря уже про качество.
Общества с примитивными устройствами должны быть уничтожены/изолированы еще на моменте постройки анрахизма, очевидно, это отдельный разговор, не про устройство анархизма, а совещаться будут так же как сейчас профессионалы, ничего не поменяется практически, кроме того, чтобы сверхкрупные паразиты будут удалены из системы.
>да, давайте не будем вспоминать главный социо- экономический эксперимент красножопых шизов
>вопрос про размеры такого общества
Любой размер, вопрос лишь в договороспособности участников, если общество состоит не из опасных для этого общества элементов, то договорятся по-любому.
Это элемент капиталистического запугивания масс, чтобы не сопортивлялись рабовладению(государству и капитализму) иначе получится(читай "(((мы))) вам построим") совок.
>клятые капиталисты заставили большевиков построить всратую людоедскую хуету ряяяяяяяяяя
Большинство участников октябрьской революции были евреями, так же как 25% миллиардеров США являются евреями, это никогда не скрывалось. Тебе просто ПРЯМО не сказали, что это были проделки капиталистов, а сам ты 2+2 не смог сложить.
Ты когда-нибудь взаимодействовал с большим числом людей? С аудиторией 30+ человек договориться-то сложно, а ты предлагаешь договориться со всем населением Земли после аннигиляции неугодных. Звучит крайне сложно.
Потому-что большинство людей живет в рабстве. Естественно что при такой системе каждый тянет на себя. А как иначе чтобы выжить?
>ты предлагаешь договориться со всем населением Земли после аннигиляции неугодных.
Как раз после аннигиляции "неугодных" будет крайне легко, у человечества появится мотивация договариваться, ведь рабство перестанет существовать и все будут работать на общее благо.
>капитисты создали весь коммунистический движ 20 века чтобы опорочить великого Маркса
О, да ты рискуешь открыть новые горизонты в сфере шизофренической конспирологии
Маркс водил шашни с капиталистом Энгельсом, это тоже никогда не скрывалось. По сути весь так называемый "коммунизм" - это переделанный евреями анархизм, чтобы дискредитировать сопротивление рабовладельческому строю.
ella_hollywood
самому пришлось
>>61755371
Довольно миленькая.
>Невозможно при государстве и рынке
Ах вот оно что
Понимаешь, пока твоя идея кажется недостижимой на практике. Буквально неимоверно сложно что-то такое оформить. Это сложнее революций и всякого такого: буквально по всей планете во всех странах и городах почти одновременно должно произойти нечто. Как ты этого планируешь достичь? Какие-то агентурные сети выстраивать? Спящие ячейки или что? А если не везде и сразу, то обязательно останется кто-то, кто захочет вернуть всё обратно. Мы же не про коммуны/кооперативы в лесу говорим, так?
>Понимаешь, пока твоя идея кажется недостижимой на практике.
Само устройство как раз будет работать, надо только к нему прийти.
>Как ты этого планируешь достичь? Какие-то агентурные сети выстраивать? Спящие ячейки или что? А если не везде и сразу, то обязательно останется кто-то, кто захочет вернуть всё обратно.
Распростронять инфу для начала как минимум. То что кремлеботам приходится отстаивать уже не только государство, а и капитализм говорит о положительной тенденции среди населения. Никто уже не хочешь ни государство, ни совок, ни капитализм.
>Невозможно при государстве и рынке
Тогда какого рожна ты пришёл в /po?
Чтобы тебе это сказать. Очевидно.
>надо только к нему прийти
Я это и имею ввиду, когда пишу про достижимость. Далеко не уйдешь просто распространяя информацию: неприятие новой идеи и с этим надо тоже что-то делать. Прийти к такому устройству, построить собственно, очень сложно.
А решать, кому какая "логически вывереная" пайка положена, будет кранозадый распределяла-чинуша с 999 видами колбасы в распределителе и "Березке".
Идея не нова, ей сотни если не тысячи лет и сейчас как раз принимается активно, раз за государство и капитализм сейчас в основном только боты. Сейчас то время когда система наиболее полно воспринимается населением как враг.
Речь не про совок.
Не, это так коммуникативный закон называется "неприятие новой идеи"
Это давно не новая идея, раз за систему только боты.
Скорее всего всё закончится соцдемом и дальше никуда не зайдёт
Общество уже давно пропитано идеей - "система = враг, система = рабовладелец".
Это уже стадия торга. Значит все пойдет.
Речь про систему, где за тебя какой-то мудила "логически выведет", сколько тебе нужно жрать, чтобы не сдохнуть, а остаток распределит себе в карман.
Я просто уточнил о чем написал в своем посте, остынь
Мог бы тред почитать, про это уже было
Тем более что соцдем тоже нихуя не работает, максимум сократили количество рабских часов до 6 и пайку увеличили в десятки раз, пор сравнению с Россией какой-нибудь, лол. При этом никто не надеется уже на положительную динамику, учитывая замещение населения евреями.
>>61755586
Речь не про совок.
Понятно, что в красножопых фантазиях всё будет зашибись.
И тебе не трястись.
Речь не про совок.
Расскажи тогда подробнее про устройство этого общества
>>61755610
Причем тут Совок? На полном серьезе думаешь, что количество "логически выверенной" продукции выводилы логически выведут в твою пользу?
Ну смотри, даже сейчас можно создать изолированную коммуну/кооператив и грубо аппроксимировать идею ОПа. С чем я не согласен, так это с возможностью экстраполировать на общество больших размеров: без управляющего аппарата не обойтись
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Общество построенное на эмпатии. Общество - семья, общество - друзья, общество - любовники(по ситуации).
Речь не про совок.
Обойтись, уже выше сказано почему несколько раз.
>даже сейчас можно создать изолированную коммуну/кооператив
Што в словах опа Непонятно?
Невозможно при государстве и рынке
Невазможна
Ладно, как будет происходить обмен труда на блага? Какая при этом будет экономическая система если не(капитализм) и при этом не плановая? Будут деньги, долговые расписки, бартер или ещё что-то?
Колбаса ненужна.
Нужно население, которое будет питаться святым духом от красной тряпки и любить вождя.
Изолированная коммуна никак не решает вопрос существования государства и рынка на горбу всего человечества, кроме того, если она станет достаточно большой и влиятельной, сразу же прилетит волшебник в голубой ракете и за счет дани рабов покажет КИНО.
Речь не про совок.
Люди будут договариваться. Денег очевидно не будет.
Ну ты можешь поподробнее рассказывать? Мне интересно, а в голову к тебе залезть без приглашения и посмотреть твои идеи я не могу
Поподробнее как договариваться будут? Языком. Суть вопроса то в чем?
Что значит договариваться? Как и кем эти договоры фиксироваться будут? Как инфорсить соблюдение договоров?
Общество будет построено на эмпатии, люди не будут друг-друга наебывать. Немного численных ебанашек творящих около бандитскую муть будут помещать в тюрьмы/лечебницы.
*немногочисленных
*на эмпатии и взаимной выгоде(общество будет трудиться на общее благо).
Нахуй иди, коммиблядь тупорылая. Решать ещё будет за меня что мне нужно, а что нет
>При логически выверенной экономике
Кожаные мешки не нужны.
Речь не про совок.
>Решать ещё будет за меня что мне нужно, а что нет
Государство и капиталисты уже решают за тебя, что тебе быть рабом.
Автоматизация будет идти на благо народа, а не рабовладельцев, тут все верно.
Я поэтому и спрашивал про размеры этого сообщества. Глобальная эмпатия людей друг к другу пока что невозможна
Любой размер. Эмпатия это про любой размер и вообще не от размера зависит, а от работающего затылка.
>пока что
Главное уничтожить государство и капитализм и все прочих бандитов и люди начнут действовать в общих интересах, а не в интересах рабовладельцев. Выбора не будет.
Если у небелого есть эмпатия, то есть место, так же как если у белого эмпатии нет, то не места. Расизм и нацизм - это очень плохо, особенно жидовский и исламский расизм. Сам я выписался из русских еще до крымнаша.
Все так, при современных технологиях, количестве данных и вычислительных мощностях достаточно просто организовать определение потребностей, прогнозирование и сбыт всех товаров, чтобы избежать дефицита и при этом снизить все косты, которые возникают из-за конкуренции и перепроизводства.
Но это система без развития, то есть эффект в моменте.
Необходимо придумать, каким образом тогда будут придумывать новые товары, улучшаться или не превращаться в говно старые, оптимизироваться бизнес-процессы. Это до сих пор работает только в здоровом капитализме, и с этим не справится ни госкап, ни монополист, ни совок. Подсматривать на клятом капитаглистском жападе и повторять через 50 лет?
То есть путь срыначка это путь хомо через превозмогание и развитие, а путь планчика и калмунизма это путь макаки, которая как десять миллионов лет назад забиралась на дерево, срывала банан и жрала его, так и сейчас делает то же самое.
>можно построить
Строй
/тхреад
*жидовский и исламский расизм и нацизм
1) Речь не про совок.
2) Как раз при анархизме и будет настоящее развитие технологий, потому-что при рабовладении у людей нету мотивации, вес результаты труда уходят рабовладельцу.
*все
Хорошо, построим, главное не мешайте, а лучше помогайте.
Так что мешает проводить конкурсы среди инженеров и ученых за гранты? Собственно кабанчики так и делают в основном: нанимают несколько команд научных команд и те им идеи выкатывают. Ты думаешь кабан сам чертежи генерирует? Анализировать потребности и тенденции потребителя могут не только мега-корпорации.
Никакие отдельные гранты не нужны. Общее благо и есть грант. Ты произвел 100 товара, остальные 100 человек произвели другие 100 товара, 0 товара ушло рабовладельцу. Все в плюсе, тут нету места никаким грантам, все и так идеально, полная гармония.
>Так что мешает проводить конкурсы среди инженеров и ученых за гранты?
Так проводят же, ну и как там результаты конкурсов в госкапостане? Все электромобили, процессоры, самолеты и параходы придумали и сделали? Сколково уже догнал кремниевую долину или уже перегнал? Или может грантодатель распилил все к хуям, потому что у него нету мотивации, потому что он не капиталист и не получает прибыли от НИОКР? А как эта система будет мотивировать грантополучателей?
>>61755985
>>61756037
>Как раз при анархизме и будет настоящее развитие технологий, потому-что при рабовладении у людей нету мотивации, вес результаты труда уходят рабовладельцу.
Для развития технологий и нужен рабовладелец, потому что он может концентрировать много ресурсов и направлять их на развитие. Без рабовладельца верх технологий это замотать ручку на мотыге чтоб мягче было держать, на остальное у индивида, просто не будет возможностей. Чтобы были инновации нужно чтобы кто-то их придумывал, а другие все это время за них работали или кормили, этим и занимается рабовладелец, беря себе комиссию.
>Общее благо и есть грант. Ты произвел 100 товара, остальные 100 человек произвели другие 100 товара, 0 товара ушло рабовладельцу. Все в плюсе, тут нету места никаким грантам, все и так идеально, полная гармония.
Да, примерно так и выглядело первобытное общество, то есть первобытный калмунизм. Потом появилось классовое общество и начался прогресс. То есть в твоей формации эта гармония = стагнация, без классовости все бы до сих пор водили мотыгами по земле и кидали копье в кабанов, о чем тебе и чмаркс скажет.
>Для развития технологий и нужен рабовладелец
Не нужен, люди просто будут договариваться сами что производить.
>Да, примерно так и выглядело первобытное общество, то есть первобытный калмунизм.
1) Речь не про совок
2) Как раз при анархизме у людей будет повышенная мотивация развиваться, ведь они не будут отдавать 90% результатов своего труда рабовладельцу,а всем пойдет им.
>концентрировать много ресурсов и направлять их на развитие
Он направляет их на свои хотелки в виде всратых дворцов и всратых гей шлюх, а не на развитие. При государстве и капитализме никакого развития нет по сути. Анархическое общество сделало бы рывок от палки копалки до ядерной энергии за одно поколение. Все что может государство и капитализм- это конкурировать и уничтожать разум негативной рабской селекцией.
Ну да РФ это же пример отлично оптимизированной плановой экономики с полным циклом производства и пост-дефицитным обществом. Ахуительно, чел
* а всё пойдет им
Государство не нужно для плановой экономики и по сути ничем от капиталистов не отличается такой же рабовладелец, только теперь на подсосе у капиталистов.
Тот анон привел в пример Скоково и вообще положение науки и разработок в России, я ему отвечаю
>>61756281
Блять, какиеж пыниксы тугие, вместо истории теперь разговоры о влажном что ли, это же проходят еще в 5-ом классе. Еще раз повторяю, здесь нет никаких гипотез, теорий, предложений, есть просто факты, люди в описанном тобой доклассовом обществе жили сотни тысячи лет и круче палки копалки в каждом уголке мира ни один хомо ничего не придумал. Потом появилось классовое общество, государства и рабовладельцы, и за несколько тысяч лет у тебя есть кудахтер, чтоб клацать по клавишам визги про угнетение, отнять и поделить, при этом произведя 0 товаров. Это просто факты и непосредственные причинно-следственные связи, без домыслов и допущений, такие дела.
Тут играет роль накопление знаний, а не капитализм. До шестнадцатого века изобретений не было чи шо? Даже при первобытных общинах и рабовладельческих строях какие-то изобретения были. У них не было базы накопленных знаний, которая была у человечества в конце девятнадцатого и двадцатого веков, потому и не было ядерки в каком-нибудь Египте. Изобретение - это новое и обладающее существенными отличиями техническое решение, относящееся к продукту или способу в любой области, которое приносит практическую пользу.
При государстве и капитализме никакого развития нет по сути. Анархическое общество сделало бы рывок от палки копалки до ядерной энергии за одно поколение. Все что может государство и капитализм- это конкурировать и уничтожать разум негативной рабской селекцией.
это за этой колбасой катались в москву в ссср?
Так у них и производящего хозяйства с письменностью не было, дегенерат. А сейчас у нас всё это есть. Любое общество представляющие из себя кучки кочующих охотников собирателей без каких-либо знаний о мире не сможет ничего придумать существенного.
Ты же не хочешь сказать что сейчас нет долбаебов которые по синьке устраивают ограбление века с кушем аж в районе косаря (из-за которого правда потом приходится несколько лет на зоне срок мотать) Или ментов превышающих полномочия?
плохо что ли