Понял, что в сущности, единственная идея, которая в реализации всегда выстреливала, и будет выстреливать - это идея ризомы, мицелия - называйте как хотите.
В общем. Как вертился кабанчик Джефф - это понятно. Как Nokia - connecting people.
Здесь, в России, власть не устроена как мицелий, она устроена как иерархия бинарного или генеалогического древа с несколькими такими деревьями (башнями), под которыми мицелия собственно нет, есть только взаимная антипатия.
Здесь, если ты кабанчик, ты можешь (если можешь) дёрнуть верёвочку (старшего (иногда за его хуй)) наобещать, получить ресурсов и отчитаться. Взять кредит, а расплатиться - на коленке сделанным щиткоином (в крипте такое практиковали).
Так, например, существуют дроны от Юры Унитаза и дофига какой другой хуйни. На пример, у нас в городе нахуй не нужных заборов понастроили, которые обходить везде надо. Даже, блядь, в аэропорту либо перелазишь это говно, либо обходишь 100 метров.
Так существует даже моя занятость)))00 Я ленивый, не жалуюсь если честно)
Так вот, интуитивно понятно, что иерархичная система очевидно неоптимальнее мицелия, поскольку регуляция деятельности ограничена малым числом органов (решал). Бинарность в дереве (то есть - ограниченное число наследных элементов) ограничивает их количество.
Для того, чтобы превратить Россию в мицелий, структурно понадобилось бы создать больше сильных (властных) людей, и сделать их равноправными - не важно, как это выглядело бы, важна суть.
У нас этого боятся. Впрочем, я, наверное, могу понять, почему: в капитализме это выглядит как влияние толстосумов, а поскольку деньги меняются на деньги, равноправие сильных существует прежде всего на глобальном уровне, соответственно, сильные в России по логике работы системы не могут быть подчинены благосостоянию России. По этому, разграничили силовой блок, и толстосумов (я в своё время читал, что нужные люди вполне явно это обрисовали людям не совсем нужным. На хабре, на пример, была статья про посиделовку, кажись, медведева, с шишками яндекса, и я оттудова это запомнил аж на 10 нахуй лет чтобы щас вспомнить)
Может, этот парадокс я имею и на уровне своего сознания:
Я против права на оружие (вокруг - глубинный народ конченные долбоёбы), однако для мицелиальной структуры нужно предпринять действие, аналогичное в своей сути разрешению оружия, что объективно несёт, прежде всего, вред (закон силы - это её полная эскалация - "speed, surprise, violence of action"). Распространение силы приведёт к необходимости арбитража тогда, когда вред уже нанесён. А проще не доводить ("абы чего не вышло!!!")
Для /b/ эти мысли оказались бы слишком философскими, поэтому терпите. Тут ещё можно подумать на тему мицелиальности ИИ, но мне не хочется эти (очень очевидные) мысли показывать... вообще там есть идея на лярды в секунду, но делать её, кажется, некому, и не на что.
а ещё в поле моего внимания в разное время были разные няши, которым нравился мицелий, в той или иной форме, я с ними не общаюсь, но я их помню. такие дела. теперь и до меня ДОШЛО.
В РФ власть выстраивается по принципу клиент-патронских отношений. Очень любят это называть феодализмом, но феодализм - это одна из форм клиент-патронских отношений, а не наоборот.
Ты чё, пёс, самый умный? https://hsedesign.ru/project/68e518fa6dfa47bcb06c29f60878dd7d
Анон, мне оч понравилось как ты рассуждаешь. Тебе нужно развивать мысль дальше, пока я ее не украл
Нуу - хуйня. Мицелий на плоскости, с какой стороны хочешь с такой, и заходи и продвигайся. ТЕСК- во первых иерархическая, с кабанами внизу, с семейными кланами, силовыми структурами, важными интересантами. Во-вторых, движение с одного уровня и выше не свободно. Телефончик для конекции тебе никто просто так не даст, коротко говоря.
>аналогичное в своей сути разрешению оружия
Оно и так есть. Это называется ГРАЖДАНСКИЙ ИНСТИТУТ. У нас не полит. активные граждане. Абсолютно не склонные к какому-то противостоянию или саботажу. Держутся до тех пор, пока корку хлеба не оставят, и то потом ждут, когда эту корку хлеба отберут, чтобы уже в отчаянии делать что-то с тем, что у тебя нихуя не осталось. Но в действительности же, нужно контроллировать окружающую тебя действительность пока у тебя есть ресурсы, особенно, если экономика страны чётко пронизана информационными ресурсами. Тогда можно давить на власть, не прибегая к терроризму. Проблема только в том, что для этого нужна ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность сильнее оружия. Но в нашем случае, оружие лучше разрешить, чтобы ускорить социальный отбор.
Ну и касательно концепта ризомы. Да действительно, если власть будет децентрализована, тогда все будут в шоколаде, проблема только в том, что этого невозможно добиться. По хорошему, нужно создать децентрализованные ведомства, а все торговые и финансовые потоки сделать абсолютно прозрачными. Тогда можно чего-то добиться, но всё равно, оставляя это в самоволке. Создание местных гражданских контроллирующих органов это тоже тема. Но такое хуй реализуешь. Во первых, тогда теряется главный социальный лифт, поэтому политеке всех ибали, во вторых, в некоторых случаях операционная деятельность такой системы кратно снижается. Феодализм чувак.
>если власть будет децентрализована, тогда все будут в шоколаде,
Где это было? Как тогда с Польшей и Финляндией после распада Российской Империи?
Я не изнаю ни одной нормальной страны где уполномоченные властью децентрализованно управляют.
Нигде этого не было, это космическая концепция уровня коммунизма. Ты не понимаешь совсем, что я сказал. Необходимо организовать не вертикаль власти, а её горизонталь, иначе государство становится культом личности, а точнее культей, одного человека.
>в некоторых случаях операционная деятельность такой системы кратно снижается
ВО ВСЕХ. Опыт показывает, что энтропия идей имеет свойство расти, а не падать, в противовес физической потому что жизнь производящая её существует внутри петли обратной связи (эволюции). Власть же, по-сути, это социальный конструкт. Поэтому власть всегда имеет свойство нарастать и концентрироваться. Капитализм тут тоже играет роль, желание построить ризоматическое общество внутри системы давящей его всевозможными способами - идиотизм. Таким образом можно построить только те же вывернутые наизнанку структуры или ещё бог весть что.
Вообще если посмотреть на тот самый пример ризомы в природе - это всё простейшие растения навроде картошки. Даже деревья уже иерархичнее, всё сложнее простой аморфной колонии клеток требует какой-то иерархии.
"Демократия" если вообще существует, то скорее из-за свойств самой системы, а не людей или "народа". Тут можно сказать такая же эмерджентность как и в случае с разумом, потому что появляется петля обратной связи и натуральное распределение ответственности.