не знаю, можно ли его назвать философом, но мне понравились труды по этике Кропоткина
Übermarginal.
Философ Аналитической Школы Мысли.
Самый безбашенный из любимых - Батай
В плане реалистичности или целостности (даже заземлённости) понравился Ницше (Гегеля не читал)
Неактуальный и отчасти примитивный, даже устаревший, но милый сердцу - Юнг
Постмодернист, который не затёрт и не испорчен неправильным (примитивным) чтением - Ваттимо
Главное разочарование после перепрочнения - Агамбен
Философ-ловушка (заводит в тупик и знает об этом) - Нанси
Взял бы на необитаемый остров - полное собрание Ленина, либо только "Философские тетради"
Любимый философ - Хехель/Маркс.
Личалд Лолти прикольный. Не любимый, но очень интересный. В смысле может даже и любимый, но я с ним далеко не во всём согласен. Он как провокатор вообще талантище
Чанышев, Лиготти, Бенетар, Цапффе и Майнлендер, их позицию тупо невозможно разьебать, по крайней мере на этой доске, а вся критика сводится к аргументу Ad Hominem и к редукции уровня - да это у вас депрессия лол, сходите траву потрогайте)))).
Много раз писали, что у этих авторов проблемы по части антропоцентризма (и вообще с понятием смысла) + нельзя знать будущее, а они как бы уже решили, что невозможно и ходят грустные. Минимум 2 пункта
А так хорошо заходит, потому что в целом время мрачное, то есть благодатная почва
>Чанышев, Лиготти, Бенетар, Цапффе и Майнлендер, их позицию тупо невозможно разьебать
Их "позиция" смешна и нелепа. Вторичность по отношению к тому, за что они как бы впрягаются. А то, за что они как бы впрягаются, ничем особым в философии не является.
>а вся критика сводится к аргументу Ad Hominem и к редукции
Ну а твоя ответная критика обращена к эмоциям "на тему".
хидден