(ни в коем случае не призываю и не пропагандирую суицид):
1. Объективной ценности не существует. Это означает, что ничто во вселенной само по себе не обладает неотъемлемой важностью или значимостью.
2. Ценность – это субъективная конструкция, созданная нашим мозгом на основе биохимических процессов, культуры и личного опыта.
3. Следовательно, жизнь как таковая тоже не имеет объективной ценности. Это просто биологический процесс, не более значимый, чем любой другой.
4. Поскольку жизнь не имеет объективной ценности, нет рациональных оснований для ее сохранения.
5. Жизнь часто сопряжена со страданиями, которые являются стимулами для получения удовольствия, но страдания это аморально и их нужно избегать (с гедонистической точки зрения).
6. Если нет объективной причины для сохранения жизни и жизнь часто сопряжена со страданиями, то логично избегать жизни.
7. Вывод: Следовательно, самым рациональным поступком для всех людей является самоубийство.
>Поскольку жизнь не имеет объективной ценности, нет рациональных оснований для ее сохранения.
Non sequitur. До этого нет вообще никакой концептуальной связки "рациональное" и ценности. Есть разные концептуализации рационального, одна из них это вообще просто задачки решать, как вороны
>страдания это аморально и их нужно избегать (с гедонистической точки зрения)
Ок! Но из отсутствия объективных ценностей также не следует.
Ты на самом деле такое же выведение мог бы сделать без упоминания ценностей,
1. Согласно гедонизму страданий надо избегать
2. Жизнь часто сопряжена со страданиями
3. Логично избегать жизни
4. Надо всем ее прикладным образом избежать
Тока там и внутри гедонизма будут у тебя проблемы и большинство не согласятся с какими-то тезисами и выводами.
Какая тут польза вообще от пристуствия понятий "ценности", постулат об их объективном несуществовании, рациональности, если достаточно этических принципов (аксиом) гедонизма?
Как правильно отметил анон выше, нет никакой связи между отсутствием ценности и тем, чтобы не сохранять жизнь, ибо отсутствие ценности жизни не ведет к ее обязательному уничтожению.
Сколько тебе лет, анон? Просто ответь числом.
>Вывод: Следовательно, самым рациональным поступком для всех людей является самоубийство.
Если исходить из верности твоих посылок, то да, прекращение абсурда верный вывод.
Правда, есть небольшой нюанс...
>субъективная конструкция
В контексте изложенного тобой - это эпифеноменальное и иллюзорное в целом. Т.е. в вопрошании подобного рода нет нужды.
>ет рациональных оснований для ее сохранения.
>5. Жизнь часто сопряжена со страданиями, которые являются стимулами для получения удовольствия, но страдания это аморально и их нужно избегать (с гедонистической точки зрения).
>6. Если нет объективной причины для сохранения
Моральное и рацианальное вылезают как из whack-a-mole, хотя автор их подавил в первых пунктах.
Казуаций в тезисах нет. Ну и да,
>Объективной ценности
>Ценность – это субъективная конструкция
>7. Вывод: Следовательно...
Вывод не имеет ценности в силу (1), даже если бы все остальное было абсолютно верным.
>1. Объективной ценности не существует.