FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/893056.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/887705.html
Правильно понимаю, что за 90 тысяч пробега так не облезет по корпусу такой фотик и это 99,9% скрученный пидарас?
Вполне мог. Но ето дохлый сапог, у которого пробег сбрасывается одной кнопкой. Верить нельзя. Только почувствовать.
Камеры облазят, если из на ремне носить часто. Буквально об одежду, рюкзак. У меня камера уже на 14к пробега начинает обрезать, но не так сильно, конечно.
> Уже фф бзк с адовыми прбегами из-под бомбил, со скрутками, покрасами, меняными потрохами с утопленников и прочих ушатов.
> Антошечки до сих пор ищут по барахолкам пятачки из-под девочки-дурочки, на полке 20 лет лежало, один раз в отпуск возили.
Когда вы уже вымрете, мамонты лохматые.
А что ты предлагаешь? Искать запечатанный экземпляр на ебее за сотни нефти, чтобы поставить его на полочку и брать раз в год покрутить в руках?
Для полочки можешь и у Ильдарки купить.
Так и сделаю, потому что какой-то рандомный пиздопротивный анон сгорел на ровном месте и решил запретить мне покупать ненавистную ему камерку.
Пиздец фрик.
Тебе даже олегас заядлый кенонист сказал что нет там ни какой магии: https://www.youtube.com/watch?v=__RJZSTYsmk
Тебя чисто из-за бренда порвало?
А если я скажу, что у меня есть фотоаппарат и это не кэнон, да и не один, тебя попустит?
Пиздеж полный, я не представляю как за 90к можно так ушатать корпус, если только совсем на похуй таскать. На моей трешке было 200+ и корпус у нее был вполне себе ок. Алсо задроченный башмак какбе намекает на наеб
Нет, меня порвало от того что ты хочешь купить зеркалку в 2026 году, вместо того чтобы купить нормальный фотоаппарат и снимать. Зеркалка в 2026 это музейный экспонат поставить на полочку.
Да мне есть на что снимать. И каких-то особых проблем с зеркалками я не испытываю, наоборот даже - в них есть свой собственный шарм.
Зачем ты сидишь в тематике, если ты такой узколобый аутист? Ну какой из тебя советчик, если ты просто топишь за собственный кал?
Я так понимаю, термин "сонибой" пошел от таких вот ребят?
Шо вы тут понаписали, м
>зеркалку в 2026
Если б я РАБотал в сфере, я именно что искал бы живой пятак 3/4, БЗК они больше для эээ души (с душниной)
Как у вас тут модно говорить, гоев греют, они и рады.
> даже олегас
Не заебало форсить? Он тебе хоть платит за переходы (подсказка: всем похую)
Предсказания без датировок не принимаются.
Напиши год хотя бы.
сам себе отвечу, если б в '05 мне сказали такое про минолту или пентакс тоже бы пальцем у виска крутили. Хотя они и тогда уже сыпались. Кенон по инерции еще простоит, сделали ставку на топ, но анус у меня один.
По сути вижу три варианта - Canon M200, Sony a6000 и Sony a5100
К ним хочу универсальный стритовый фикс, это 20/2.8 для Сони и 22/2 для Кэнон. Стекло для сапога заметно светлее, но оно же и в полтора раза тяжелее. Нужно ли для стрита что-то светлее 2.8? Не уверен.
По весу выходит М200 с линзой 404 грамма, а5100 352 грамма, а6000 - 413 грамм
Получается а6000 при том же весе и схожих габаритах имеет глазок, полноценное управление режимами съемки как на "нормальных" фотиках и удобную ручку для хвата. А, ну и баян с гораздо большим количеством стекла. а5100 не вижу особого смысла брать, да, легче и дешевле, но отсутствие глазка это большой минус.
Получается выбор очевиден? Или я что-то упускаю?
Тебя хорошо подъебнули картинкой и постом, больше сказать нечего.
Шиз, картинку я сам и сгенерил, она даже не на мой пост реплай.
Шиз, это очевидная нейронка, сам бы заебался маску обрезать, как и очевидный самоподдув, продолжай скатывать тематику в говно, вам же норм.
Пиздец, у тебя вообще полторы клетки мозга, я даже не знаю что тебе ответить. Ты даже не понимаешь кто кому что пишет, иди проспись.
Хрен его знает, я бы скорее ставил на то, что панас закроет/продаст фотоподразделение. А как компания целиком, мне кажется что раньше всех сдохнет фуджи, ибо сони и панас - технологические гиганты, сапог и содомит - медицинское оборудование и литографы, а фуджи в основном камеры пилит и всякие расходники выпускает. Но пока что они слишком хорошо греют гоев
Когда макака починит цитирование, блядь
>панас закроет/продаст фотоподразделение
Не думаю/вероятно.
С одной стороны за ними дохрена видеографоф, с другой - не их основной профиль. Да и сама микра так себе.
>всех сдохнет фуджи
Они (в цифре) всегда были в роли энтузиастов + лютый маркетинг и эксперименты (иначе не влезть). Тут я хз, систему они создали вполне себе, но идиотизма тоже с лихвой (сф бзк с приклеенной линзой, кому, назуя, сами маркетологи не придумали ничего лучше хипстера на промо, но контракт на матрицы подписан)
>сапог и содомит - медицинское оборудование и литографы
Ну я в плане фото писал. Так-то понятно, что как кампании в целом они устоят, да и им не дадут упасть (см. боинг, интел да и историю амд), но упомянутый никон чет в хвосте, пытаясь косплеить тот же фудж
Ммм, тип файла не поддерживается, к посту приложено хуй и нихуя. Я уже упомянул обезьяну?
Уверен это тот же ебанат, которому большая камера в бзк линзы насрала.
>>894874
Фоткаю прохожих на фудж x-t1, nikon f90 и айфон. Доебались всего один раз за год, продавцу кукурузы не понравилось что я его ларек щелкнул. "Обязательность" компакта для стрита имхо переоценена. Да это дает чуть больше запаса прежде чем тебя заметят, но количество кадров где это играет роль... такое ли уж большое? Интересно если рикоеб или еще кто-то с по-настоящему компактными компактами тут поделится своим опытом.
>никон чет в хвосте, пытаясь косплеить тот же фудж
Что характерно, косплей на фудж всем очень даже зашел. А так содомит в роли догоняющего ещё с начала цифровой эры, если не сказать с релиза eos. И на первые позиции он не выйдет никогда, потому что большая часть пользователей - профессионалы, которые уже давно сидят на какой-то системе, привязаны к оптике и перепрыгивать никуда не будут. Расширяться можно только привлекая новую аудиторию, что тоже сложно, потому что у кэнона маркетинг и фанбаза, у сони циферки крутые и фанбаза, а никон почему-то в западном интернете известен как "nikon suck's". Как раз таки поэтому zf неплохо продалась, потому что красивая. И только после покупки оказалось, что оказывается и фокус фокусируется, и оптика есть и даже цвета у никона тоже благородные
Не думаю что есть особая разница в заметности, фоткать на мыльницу или на z9. Мне компакт нужен, чтобы в поясной сумке или куртке было удобно таскать.
>Интересно если рикоеб или еще кто-то с по-настоящему компактными компактами тут поделится своим опытом.
Рикоеб на связи. Фоткал даже не стрит, а просто город с архитектурой на вилтрокс лаб 35/1.4. За один вечер доебались два раза.
Фоткаю на GR3 на ходу не глядя в экран и людей, просто немного замедляю шаг и перекладываю фотик из кармана в другую руку, и в этот момент он как бы случайно включился и нажалась кнопка спуска. Фокусироваться тоже не нужно, нужно заранее выставить дистанцию фокусировки и глубину резкости в snap focus. И выдержку с максимальным пределом авто ISO. У меня три режима: 1/30 ISO100-6400, 1/60 100-4000 и 1/320 100-2000. Для разной облачности и времени дня. Люди часто вообще не понимают что произошло.
Но это всё больше не из-за социофобии, а просто потому что это прикольно, есть какой-то элемент игры в такой технике съемки.
>>894881
>Никону пизда.
>Хрен его знает, я бы скорее ставил на то, что панас закроет/продаст фотоподразделение.
Рынок сжался в разы, есть сони которые по сути монополист по производству сенсоров и доит всех остальных.
Если общие продажи камер еще упадут - то мелкие игроки начнут сворачивать производство.
Панас и олимпус первые в списке на вылет из масс маркета.
Pentax/ricoh супер-нишевые вещи делают, так что они уже по сути вне рынка.
Фуджи со своими экспериментами очень заметно свою долю на рынке подняли, сейчас вот кинокамерный рынок щупают.
Я бы скорее поставил что кто-нибудь запилит сенсор для фото, на голову выше всего того, что сони имеет. Уж больно долго на месте топчемся. Монополия.
>>894889
Ну на ricoh gr реагируют/не реагируют как на телефон если с наручным ремешком. Вместе со снэп фокусом - топ.
Вот на обычные бзк даже с блинчиками уже обращают внимание. Еще влияет на замечаемость - в видоискатель смотришь или по экранчику. Стрит не люблю.
Ладно бы ты там чет реально интимное снял, но на твоих кадрах можно в два раза ближе подойти с репортажным кирпичом и никто ничего не поймет.
Возможно. Но я бы жестко доебался, если бы в меня начали тыкать репортажным кирпичом в интимный момент.
Я снимаю иногда похожим образом, но если честно мне не по фану такое. Я скорее щелкну через EVF нормально скадрировавшись, а потом сделаю вид что я соседний дом фоткаю или просто настройки проверяю, чем вот этим заниматься. Забавно что я при этом довольно стеснительный, но фотография мотивирует вторгаться в личное пространство незнакомых людей.
>>894899
Спасибо за сравнение. Вот бы они еще не стоили столько сколько стоят.
Позвоню в администрацию, представлюсь главным дежурным уполномоченным по особым вопросам, узнаю, работаешь ли ты там. Если нет — тебе пизда. А если работаешь — тебя это всё равно не спасёт.
>>894905
Не люблю видоискатели. Иногда пользуюсь зеркально-линзовой шахтой.
Если что, я успел в свое время отснять километр пленки на плёночные зеркалки. И все равно не люблю видоискатели.
Только что вышел Фуджи, который полностью закрывает твою хотелку с головой: https://www.youtube.com/watch?v=52cMCaGWMzM
Я бы однозначно рассматривал Фудж >>>>> Сапог мёртвый кроп и тем более Сони которая вообще небо и земля по сравнению с ним по функционалу.
>Не люблю видоискатели.
Я раньше тоже не любил, но мне настоятельно рекомендовало несколько гораздо более оптыных человек привыкнуть, мол так становишься внимательнее к кадру.
В какой-то момент сделал сравнение выхлопа успешных кадров в дни когда пользовался видоискателем и без - с видоискателем было заметно лучше.
С тех времен полюбил.
Панас точно никуда не денется, у него лучшие камеры для видео на рынке.
Охуенно, только стоит в 5 раз дороже. За тыщу баксов я лучше до z7 обновлюсь, а не игрушку куплю.
>Панас точно никуда не денется, у него лучшие камеры для видео на рынке.
Были лет 10 назад. Среди гибридов.
Сейчас 10-битные кодеки с нормальным битрейтом и лог-гаммой есть в каждой второй камере. Куча вторички которая актуальна - c70/fx30 по цене сопоставимы со старшими люмиксами.
Для постановочного - так же гора вторички актуальной за те же деньги начиная от бм всех сортов заканчивая редами.
И я не говорю что панасы плохие камеры для видео, просто им нечего предложить в ответ конкурентам.
Проблемы с глазком, модные следящие режими делают пук среньк вне идеальных условий и бесполезны на практике, аккум жрет как сука пиздец, в 3 раза быстрее сажает, и спрашивается нахуя оно тогда нужно?
Это самовнушение. Особенно если специально заставляешь себя пользоваться тем, что не нравится, потому что знающие люди так сказали.
Поинтересуюсь как работа на администрацию связана со съемкой меня, и где потом будут использоваться эти фото, и почему я снят крупным планом, а не случайно попал на фон объекта администрации, сколько камера стоит, сколько платят, сколько фоток делает в год, где посмотреть фотки, кто он вообще по жизни. И т.д. и т.п., чтобы заебать, пока он не поведется на провокацию, или не убежит домой менять обосранные штаны.
Потому что нельзя так нагло влезать в личное пространство людей с фотиком без спроса, и думать что тебе за это ничего не будет.
>Это самовнушение
>В какой-то момент сделал сравнение выхлопа успешных кадров в дни когда пользовался видоискателем и без
Это тоже самовнушение?
Да. Когда я снимаю на беззеркалку, у меня тоже композиция получается лучше, чем на телефон. Потому что подсознательно думаю что не просто делаю фотку, а снимаю шедевр на серьезную камеру. А когда снимаю на видоискатель вместо экрана или примерных ощущений с фокусом по шкале — получается брак.
Не проецируй на меня свои гомосексуальные фантазии. Я ровный по жизни сыч-аутист, ни в какие бары не хожу, с людьми на улице не знакомлюсь.
Если тебе нужна компактность, возможность менять объективы и наиболее крупный сенсор из возможных с учётом первых двух пунктов, то вроде как сейчас этогому Фуджу нет альтернатив. Есть ещё Sony ZV E-10 II но фудж более компактный и там есть киллер фича это запись видео 6.2k в режиме OpenGate.
Z7 это ни разу не про компактность.
Я о том, что мне нужен второй недорогой маленький фотик для стрита, и переплачивать в 5 раз за всякие финтифлюшки и запись видео я не буду, я лучше тогда свой основной фотик обновлю. А сенсор там один и тот же, что в фудже новом, что в старой соньке, стандартный «около 24мп» кроп.
>>894928
Да и в этом фудже за косарь даже ибиса нет. Уж лучше тогда сосони 6600 взять за те же бабки, на стекле потом сэкономить заодно.
>купить сверхкомпакт
>Получается выбор очевиден? Или я что-то упускаю?
>По весу выходит М200 с линзой 404 грамма, а5100 352 грамма, а6000 - 413 грамм
>Я о том, что мне нужен второй недорогой маленький фотик для стрита
Ricoh gr1 на вторичке - 245 грамм.
Если берешь второй камерой - компактность должна быть на первом месте. У меня когда на руках было несколько компактов, выбор что взять с собой если не здоровую основную - был всегда в пользу самой маленькой камеры.
Как будто 100 грамм разницы в сумке имеют какое-то значение лол.
Ну Рико это точно не про "недорогой". С размерами Рико и нормальной ценой ничего в природе не существует. Единственная нормальная камера которая подходит перечислены выше. Более компактное уже с несменными объективами а это для тех кому уже прям вообще делать нехуй покупать технику с хоботами этими выезжающими и заезжающими. Уж лучше фудж или зве с блинчиком даже мануальным. Надоест стрит можно надеть нормальный объектив и снимать что угодно другое.
Я тоже себе компактное искал ничё не нашёл, один кал древний, либо с хоботами выезжающими компакты, хорошо если матрица АПС-Ц а то и вообще дюймовка, не серьёзнйы разговор вообще.
>Получается а6000 при том же весе и схожих габаритах имеет глазок, полноценное управление режимами съемки как на "нормальных" фотиках и удобную ручку для хвата.
...но не умеет в автофокус в полумраке и в принципе тупит, имеет говноменю и отвратный ВИ, а эргономика там вышла в окно. А да, экран никакущий по яркости и разрешению, не поворотный и не сенсорный. Энжой йор 2014.
Серьезно, в 2026 покупать этот высер от сони не имеет смысла.
Да хуй их найдешь эти гр1. Плюс 16мп, ни глазка, ни поворотного экранчика, сомнительно.
>>894936
Ну классический Сони собсна. Зато стоит копейки и стекла куча. Можно поднакинуть на 6300, но я не думаю что там с экраном и эргономикой сильно лучше.
Ну и опять же какие другие варианты? Гр1 не найти в этом бюджете, да он и по матрице хуже, Сапог м200 тоже расписал уже, фуджи в этом бюджете все древние еще хуже сони.
>кто-нибудь запилит сенсор для фото, на голову выше всего того, что сони имеет
Чтобы это сделать, надо бабла ввалить в разработку просто дохуя. А на рынке который постоянно ужимается, никто этого делать не будет. Тем более вокруг сенсора надо еще собственно камеру создать - тоже не три копейки. Сони вон в свое время на куда более благоприятном рынке - еле-еле затащила, при этом купив производителя с готовой линейкой продукции.
Вся надежда что сигма фовеон новый доделает, она каждый год сообщает что снова хуйня вышла но они проект не бросают и начинают заново, и на этот раз точно выйдет. Последний раз в конце 2025 было: https://petapixel.com/2025/10/27/sigma-says-full-frame-foveon-sensor-still-in-development-but-its-not-close/
А че вам собсна надо то от нового сенсора? Чтобы четвертое измерение снимал?
Я не знаю, чел предположил, я ответил почему вряд ли такое будет.
Я и с нынешними сенсорами не знаю нахуя все гонятся за ДД - небо на любой йоба-сони все равно выбивает к хуям если снимать днем солнечным игнориря где солнце, и даже из рава оно уебищное, а если снимать по уму - то всего хватает и так на средней камере не сильно новой.
Планирую фоткать людей на ближних дистанциях и городские пейзажи на средних дистанциях, и маломальский снимать видосы
Бюджет 80к
Из претендентов Sony A6400 и Fujifilm X-T3, читаю и взвешиваю уже месяц, пока склоняюсь больше ко второму варианту
Если фото будешь снимать как на пиках, то в целом пох, какая камера, сравнивай, где больше нравятся цвета и эргономика. Ну и смотри, где возможности съёмки видео будут тебя устраивать. Алсо, посмотри, где есть интересная тебе оптика. Хотя что на сони, что на фудже баян открыт и оптики полно
Сорта говна по сути. Но у фуджи крутилок больше. Но больше ли линз в доступной продаже в твоём регионе?
>Сорта говна
Покажи свои шедевры, которые ты бы не смог снять на эти две камеры.
Спокуху оформи, челядь. Разве в моем сообщении есть что-то плохое про камеры? Может я посоветовал что-то другое вместо них? И да это сорта говна. Какую камеру не выберешь - не проиграешь. В чем твоя проблема, порватка?
Какой же лютый долбоеб. Зеркала да еще и полный кадр даже старая ничем не хуже будет нового фотоаппарата. Главное как снять,а не на что. Фотодрочеры они такие фотодрочеры
>>894938
>Как будто 100 грамм разницы в сумке имеют какое-то значение лол.
Ну мой личный опыт говорит что эти 100 грамм имеют значение.
>Плюс 16мп, ни глазка, ни поворотного экранчика, сомнительно.
И на это тоже закрываешь глаза в итоге из-за размера.
>А че вам собсна надо то от нового сенсора?
Ну у сенсора если в глубь копать по сути один показатель его определяющий - сигнал/шум или ДД другими словами. Ну и разрешение с размером, но к этому вопросов нет.
Арри сенсор первой алексы из 2010(!!!) года, до сих пор лучше всего, что в бытовых фотокамерах стоит по ДД.
>>894939
>Чтобы это сделать, надо бабла ввалить в разработку просто дохуя.
>Вся надежда что сигма фовеон новый доделает
Фовеон их - без задач технология. Борьба с сеткой баера и ее артефактами это хорошо, но баеровские матрицы имеют уже такое разрешение, что даунсэмплингом вполне вывозят. А по сигнал/шум фовеон просасывает.
Векторов в сторону которых можно двигаться всего 3 - растить битность ацп, дуал-гейн матрицы, и трех-матричные системы. Первое - слишком дорого и горячо. Третье - будет монструозных размеров. А вот 2 вполне можно реализовывать, кэноны думаю начнут скоро в фотоаппараты вставлять, как на С-линейке обкатают.
>>894942
>Из претендентов Sony A6400 и Fujifilm X-T3
Фудж берут за внутрикамерные джипеги, эргономику, внешний вид.
Сони за более цепкий АФ, байонет/парк оптики, хуевый цвет из коробки.
Слишком разная целевая аудитория у этих камер.
>до этого фотографировал только на плёнку и на телефон
Учитывая это я думаю фудж будет тебе ближе из-за внутрикамерных джипегов.
>Бюджет 80к
>Из претендентов Sony A6400 и Fujifilm X-T3, читаю и взвешиваю уже месяц, пока склоняюсь больше ко второму варианту
А может Sony A7 III с авито? Там есть варианты до 80к. Будет полный кадр, адаптация винтажных стекол с пленки без спидбустеров и унижений. Матрица в ней как в никоне Z5 II, который вышел в прошлом году, не похожая, а та же модель. Так что третья семёрка от сони даже технически не устарела.
>>894949
Цвета из коробки — это проблема, которая решается за 5 секунд. И авто ББ тоже можно автоматически менять в RAW даже не глядя и не зная какой ББ выставила камера.
Качаешь https://github.com/cedeber/hald-clut/ , запихиваешь их в darktable в плагин 3d lut, отключаешь остальные дефолтные цветокоррекции, применяешь lut с закосом под пленку к раву любой камеры. Можно один раз настроить и сохранить профиль, чтобы он потом применялся автоматически ко всем равам с камеры.
На сони можно включить цветовой профиль S-Log даже для фото, и он прилипнет к метаданным рава (хотя на сами байтики с АЦП в рав-контейнере не повлияет). Потом применить к раву лут от GFX ETERNA 55 https://www.fujifilm-x.com/global/support/download/lut/. И у тебя получится соневская фотка с пленочными цветами от фуджи. Результат будет не 1 в 1 как на фуджи, но в тесте без контекста не каждый цветофил сможет определить где что.
>Цвета из коробки — это проблема, которая решается за 5 секунд.
Ну ту тесть момент, сам лут можно снять с чего угодно - с фуджи камеры или любой другой, пленки итд. Это просто таблица преобразования.
Применить лут к раву в линейной или лог гамме - тоже задача решаемая.
А вот с исходником могут быть проблемы. Насколько промэплен сенсор на разных настройках, сколько шумодава или еще каких изменений он запекает в рав. Сони тут особо отличаются.
Я когда пробовал пресеты под свои соньки делать - предсказуемый результат получал только с локом настроек камеры. Любые +/- 2ev, смена исо, смена бб могли начать давать сильные искажения.
>На сони можно включить цветовой профиль S-Log
>Потом применить к раву лут от GFX ETERNA 55
>И у тебя получится соневская фотка с пленочными цветами от фуджи.
Не, не получится. Где-то еще ноду s-log->f-log надо будет. И надеяться что сетки лута предназначенного для лог-гаммы хватит под линейную гамму фото-рава без лютой постерезации. Вот тогда да.
>Не, не получится. Где-то еще ноду s-log->f-log надо будет. И надеяться что сетки лута предназначенного для лог-гаммы хватит под линейную гамму фото-рава без лютой постерезации. Вот тогда да.
Отличий между логами в целом не так много, можно подобрать настройки на одном фотике, чтобы примерно попасть в лог-профиль другого фотика. Мелкие отличия немного докрутить крутилками цветокора.
А применять лут можно не к линейной гамме рава, а после преобразования в sRGB или AdobeRGB. Тебе и для просмотра на мониторе, и для печати этого хватит.
>Я когда пробовал пресеты под свои соньки делать - предсказуемый результат получал только с локом настроек камеры. Любые +/- 2ev, смена исо, смена бб могли начать давать сильные искажения.
Ну у моей соньки 2020 года цвета внутрикамерного jpeg довольно предсказуемые. Можно просто наснимать raw+jpeg, взять какой-нибудь https://pypi.org/project/darktable-lut-generator/ и наделать автоматически лутов под все настройки экспозиции и исо. А потом профилей с ними, чтобы они автоматически цеплялись по метаданным в exif.
Но мы тут при сравнении и обсуждении цветов на сони и фуджи упускаем слона в комнате: какими бы мертвыми или странными и маджентово-циановыми не были цвета на сони, цвета на фуджи — это кринжовый пиздец. Когда-нибудь люди в большинстве своем это поймут, и закосы под пленку и просто фирменные цвета "того самого" X-Trans выйдут из моды, как вышли из моды перекрученная яркость и контраст из 2000-2010х. Может потом люди снова вернутся к этим цветам, но уже иронично, не на серьезном ебале как сейчас.
Она большая, тяжёлая, плохая для видео, неудобная для фото, ты не видишь грип, не видишь снимок каким он будет, постоянные промахи мимо объекта съёмки то ближе то дальше. Раньше ими пользовались потому что не было альтернатив, дальномер ещё хуже, ты вообще не видишь что снимаешь. Но в 2026 году предпочитать нормальной камере зеркалку это несусветная тупость. Причём стоят они нефига не дёшево, а часто и дороже беззеркалок. Например за живой D700 хотят от 30 тысяч рублей и выше. За эти деньги лучше купить Sony A7 или A7 II которая будет лучше D700 буквально по всем параметрам какой ни возьми, начиная от качества фото и видео, заканчивая весом и размерами и количеством доступной оптики. Если бы D700 продавали за 8000 руб. базару нет, было бы хорошее предложение, но его за столько чё-то не отдают.
>Отличий между логами в целом не так много, можно подобрать настройки на одном фотике, чтобы примерно попасть в лог-профиль другого фотика.
Не, ну это пиздец) Что значит отличий "немного", ты после применения человеческой гаммы кривой - усиливаешь их в разы.
>А применять лут можно не к линейной гамме рава, а после преобразования в sRGB
А это совсем пиздец) sRGB гамма кривая на своих концах даст адовые искажения если лут имеет серьезные преобразования. Можно конечно сказать, что это все неважно что там в 0-15 и 235-255 происходит, но нахера тогда вообще возится с таким воркфлоу, если делать все через жопу.
>и наделать автоматически лутов под все настройки экспозиции и исо.
Да, так можно, но это не 5 секунд. А если производитель это сам сделал и промэпил по-человечески свой сенсор, то я лучше его камеру выберу.
>цвета на фуджи — это кринжовый пиздец.
Ну здесь я не соглашусь. Не все профили там хороши и универсальны, но хорошие есть. Если никакой не устраивает, то нейтральный никуда не делся - плюс-минус srgb.
>и закосы под пленку
Не вижу ничего плохого в этом, технология оттачивалась почти 100 лет и под финиш работала как часы в плане получения приятного цвета.
У них дофига профилей, тебе какой именно кринжовый? Имхо многие профили меняют цвета достаточно умеренно чтоб не кричать «смотрите я фуджи пленочка!» если ты не смотришь экзиф но просто смотрятся приятно.
>Не, ну это пиздец) Что значит отличий "немного", ты после применения человеческой гаммы кривой - усиливаешь их в разы.
Это художественная цветокоррекция. Даже нейтральные луты от производителя с родным логом дают совсем не те цвета, что видят глазки в реальной жизни. А если что-то сильно уползло — можно подкрутить на этапе преобразования из линейного цветового пространства рава.
>Да, так можно, но это не 5 секунд.
Так тебе ничего специально для этого не нужно делать, просто снимай как снимаешь, сохраняй в raw+jpeg. Когда достаточно фоток накопится — запустишь софт, он всё проанализирует и сделает.
Это все равно легче, чем проявлять и сканировать плёнку.
>А если производитель это сам сделал и промэпил по-человечески свой сенсор, то я лучше его камеру выберу.
При проявке честного рава это не особо важно. Потому что во-первых придется еще постараться, чтобы получить тот же результат, что получается у камеры в jpeg. Во-вторых, у современных и не очень современных камер цвета в равах примерно одного уровня. Не одинаковые, но нельзя однозначно глядя на них сказать, что вот это говно, а тут збс.
>Не вижу ничего плохого в этом, технология оттачивалась почти 100 лет и под финиш работала как часы в плане получения приятного цвета.
Пройдет 5-10 лет, мода изменится, и твое мнение тоже может поменяться.
Если что, у меня на жестких дисках лежит дофига сканов пленочных фоток, и еще немного их же в виде негативов в шкафу. Но ценю я их за композицию и воспоминания про удивительные приключения с Зенитом и Пентаксом, а не за пленочные цвета.
>Ну здесь я не соглашусь. Не все профили там хороши и универсальны, но хорошие есть. Если никакой не устраивает, то нейтральный никуда не делся - плюс-минус srgb.
Ну нет. Просто нет. Можно любить цвета фуджи за то, что они ассоциируются с няшным фотиком за кучу денег. Как любишь музыку из аниме-опенинга, которая ассоциируется с лучшими временами твоей жизни, которые ты потратил на просмотр аниме.
Но если смотреть на эти цвета не предвзято и без отрицания реальности — у других производителей цвет лучше.
>У них дофига профилей, тебе какой именно кринжовый?
Поименно сейчас не вспомню. Ну наверное примерно все jpegи с фуджи. Смотришь на них и думаешь: так мог снять только ебаный хипстер с фуджиком в jpeg, узнаю эти кривые цвета. Потом открываешь exif, а там fujifilm.
>Не вижу ничего плохого в этом, технология оттачивалась почти 100 лет и под финиш работала как часы в плане получения приятного цвета.
Когда я снимал на пленку, будучи нищим студентом в нулевых, хорошие цвета всегда ассоциировались с кодаком. Фуджи — это было не про отточенную приятную цветопередачу, это про покупку относительно дешевого ISO 800/1600, или про дни, когда весь кодак на ISO 100-400 уже разобрали (даже просроченный по уценке), и осталось только фуджи и плёнки для сынов олигархов.
Тридцатка для A7 будет низом рынка, плюс доставочка, плюс комиссия и вот уже 35к ты отдал за голое тело.
Но ты не забывай, что актуальные бзк, которые видят анус с расстояния в километр в кромешной тьме, немного технически превосходят старые бзк, которые могут испытывать проблемы с банальной фокусировкой по точке даже в относительно неплохих условиях. И готовься АКБ сразу покупать, а то старый усаженный в говно даже заявленные 300 кадров не сможет сделать.
По такой логике вот буквально еще десяточку накинул и берешь камеру еще лучше. И так до бесконечности.
Хорошие аргументы чтобы вместо этого всего ходить с 1.5 - 2.0 кг кирпичом, который стыдно достать на людях на тебя посмотрят как на чёкнутого, и который ты забросишь на полку через месяц, потому что наиграешься и заебёшься с ним. Отдавать за это 30к тушка и ещё 20к стекло это ну прям ваще такое себе. Очень глупая трата денег. Пусть это будет не 50к за всё, а 40к. Даже за 40к за всё ты получаешь старую ушатанную камеру с кучей болячек.
Моя лично философия вообще не позволяет мне покупать что-либо старое и ушатанное сколько бы оно не стоило, есть только это не вообще даром отдают и если оно не для коллекции на полку, и то на полку хочется живое и за дорого.
>Это художественная цветокоррекция.
>что видят глазки в реальной жизни
Да с этим не спорит никто.
Лут под srgb гамма кривую это пздц как неправильно (кроме контрастной 1d кривой собственно). У тебя на краях кривой максимально нелинейное преобразование. Условно погрешность в 10% лога/линейного рава превратиться в 250%. Если там 8битный файл - будет очень плохо.
>При проявке честного рава это не особо важно.
Речь изначально была про применение своих лутов, что мол фуджи профили можно на все остальные камеры перекидать.
Да, это так. Но для получения стабильного результата придется либо лочить настройки камеры, либо мэпить самому сенсор т.е. по сути отдельный лут под каждые настройки камеры (или с каким то шагом).
У фуджей это производителем сделано внутри камеры достаточно аккуратно, и можно не думать на +-ev, ставить авто iso, wb какой удобнее итд - даже самый кислотный их профиль применится корректно. Речь только об этом.
>Пройдет 5-10 лет, мода изменится, и твое мнение тоже может поменяться.
Ну 20 лет с первой цифры прошло, вроде не меняется. И причины лежат в сугубо технической плоскости, а не вкусовщине. Пленочный скан тоже можно подкорректировать сильно. Но тем не менее найти пленочный кадр с неприятным скинтоном в нормальных условиях (3200к-5600к) - непростая задача. С цифрой - на каждом шагу.
>Как любишь музыку из аниме-опенинга, которая ассоциируется с лучшими временами твоей жизни, которые ты потратил на просмотр аниме.
Лол.
>любить цвета
Гармония цветов это все же не ассоциативные вещи, а абсолютные. Это как сказать что пройдет время и Вермеер или Верещагин станут не актуальными по цвету.
>>894959
>Когда я снимал на пленку, будучи нищим студентом в нулевых, хорошие цвета всегда ассоциировались с кодаком.
Кодак золотит скинтон, особенно бюджетные голды. Суперия фуджиковская бледнит кожу наоборот, азиаты так любят. Видимо ты не азиат просто.
Проф пленки кодаковские портры, да фуджипро - достаточно похожи, обе низко контрастные.
Додя, в том состоянии, в котором ты возьмешь А7 за 30к, ты найдешь D700 меньше двадцатки.
>ты получаешь старую ушатанную камеру с кучей болячек
Все это касается и А7. Не понимаю нахуя ты пытаешься выдать её типа за актуальную модель? Актуальные в ней лишь полный кадр и дизайн, во всем остальном это такой же набор компромиссов, который далеко не всегда будет в пользу A7 в сравнении с динозавром никона.
Либо ты меня не понял, либо я тебя. На сони можно сфоткать RAW с включенным S-Log и всеми остальными профилями для видео на выбор. На байтики с матрицы в раве это не повлияет, но к раву прилипнет профиль для преобразования его линейного цветового пространство в sRGB с log-цветами. И софт типа darktable это поймет и подхватит, применит цвета к визуальному представлению рава на мониторе, который все равно показывает в sRGB. Можно крутить часть цветокоррекции в линейном пространстве, а лут применить уже к картинке преобразованной в sRGB пространство.
А дроч на поправку цвета для +-ev и ISO — это либо какие-то теории из альтернативной науки, типа прогрева подставок под аудио кабели, либо проблемы у каких-то камер действительно есть, но мне такие пока не попадались. А у фуджи просто плохие цвета в jpeg, даже с линейным профилем без кринжовых закосов под пленку. Но это дело вкуса и модных тенденций.
В следующем посте речь уже не об А7, а вообще о некроте. А7 за 40-50к со стеклом я бы тоже не взял.
> Тридцатка для A7 будет низом рынка
Пиздец какие вы тут все гои, на дворе 2026-й год, вы все кормите барыг на лохито?
За эти деньги можно а7-2 взять, которую и стоит брать минимум, в первой даже ибиса нет. Вопрос только нахуя и она нужна, когда можно чуть докинуть и взять z5.
>На сони можно сфоткать RAW с включенным S-Log
Да, но лучше б было сразу к линейной гамме применять, т.к. это самая полная инфа об изображении и все погрешности мы нигде не усиливаем/уменьшаем. Так что это странный костыль, просто добавляем еще одно преобразование.
>а лут применить уже к картинке преобразованной в sRGB пространство.
Тут важно не пространство даже, а гамма-кривая. Работая с линейной - получишь все, что было в изображении с сенсора, лог-гамма не лучше изначальной линейной и лишь ее переупаковка в более адекватный вид, где на каждую ступень примерно равное кол-во информации. А sRGB гамма кривая уже откинет большое кол-во инфы.
>либо проблемы у каких-то камер действительно есть, но мне такие пока не попадались
Это есть у всех камер. Просто у каких-то это с плюс-минус 5-6 ev начнет быть заметным, а у каких то пары ступеней. Причина - в том, что спектральная чувствительность под разными ргб пикселями баера зачастую залезает друг на друга. Смена iso это чисто выбор точки нуля на посте, бб - то же усиление-ослабление красного/синего канала. Производители когда мэпят сенсор, смотрят прежде всего на оттенки серого - сумму каналов, по ним камера не должна врать иначе это будет сильно бросаться в глаза. Поэтому в какой-то момент когда ты усилишь сигнал в несколько раз (высокое исо) поправка по заползаемому каналу не в свой спектр начнет быть заметной, т.к. она так же соответственно усилится - оттенки серого все еще будут пытаться оставаться серыми, а вот все остальное начнет ползти.
Если есть колор чекер - можешь сам проверить со своими камерами.
>А у фуджи просто плохие цвета в jpeg, даже с линейным профилем без кринжовых закосов под пленку.
А сможешь найти из 3 камер, какой тут фудж? Первый кадр все по дефолту, второй по серым плашкам сведенный.
>Да, но лучше б было сразу к линейной гамме применять, т.к. это самая полная инфа об изображении и все погрешности мы нигде не усиливаем/уменьшаем. Так что это странный костыль, просто добавляем еще одно преобразование.
Ну я кидал выше ссылку на луты, которые применяются к линейному цветовому пространству. Просто у фуджи нет фирменных лутов для такого, есть только для F-Log, но их можно натянуть на S-Log, и не только.
>Работая с линейной - получишь все, что было в изображении с сенсора, лог-гамма не лучше изначальной линейной и лишь ее переупаковка в более адекватный вид, где на каждую ступень примерно равное кол-во информации. А sRGB гамма кривая уже откинет большое кол-во инфы.
Ты все равно не понял. Софт делает основную часть цветокоррекции в линейном цветовом пространстве, а экспортируются картинки в sRGB, или что ты там выберешь для финального экспорта. Для lut можно выбрать application color space sRGB или Adobe RGB. А цветокоррекция другими крутилками все равно будет делаться в линейном цветовом пространстве, не в лог-профильном.
>А сможешь найти из 3 камер, какой тут фудж? Первый кадр все по дефолту, второй по серым плашкам сведенный.
Нет, но скорее всего смогу найти его по фоткам на которых привычные вещи типа неба, деревьев и снега выглядят как-то не так, со всратым цветом. Ну оно в принципе тоже нормально снимает, просто хуже других в этом плане.
>Просто у фуджи нет фирменных лутов для такого
Я вообще удивлен что они для f-log выложили. Они так берегли свою математику - на пк ничего не работает в их рав-конвертере, требует камеру по проводу покдлюченную.
>но их можно натянуть на S-Log
Только если с правильным трансформом - по сути проще новый лут сделать на его основе в два клика.
>>894975
>Софт делает основную часть цветокоррекции в линейном цветовом пространстве
Внутреннюю математику конечно все стараются в линейной гамме проводить.
>А цветокоррекция другими крутилками все равно будет делаться в линейном цветовом пространстве, не в лог-профильном.
Ну нет же, везде по разному. Есть инструменты которые с линейной гаммой работатют, есть с логом, есть с srgb/2.2/2.4 гаммой.
Тот же фш кривые дает только с гамма-функцией повертеть.
>А цветокоррекция другими крутилками все равно будет делаться в линейном цветовом пространстве, не в лог-профильном.
>Ты все равно не понял.
Я не про внутреннюю математику, а про то, что лут отмэтченный под srgb гамму будет иметь предельно низкую точность. Я пробовал еще давно из давинчи луты выгружать под srgb гамму для фш (хотел для джипегов проверить микроправки) - изменение яркости на пару значений и все по пизде плывет. Буквально то же форклфоу с мэтчем в линейной или любой лог гамме и лут становился рабочим.
зерно камни в тенях
и фуджи дрочилы пиздат на кенон 15 летней завности
все что нужно знать о ебучих даунах
которые ломаются практически сразу
и колеса проскальзывапют
Ну это уже другой вопрос. А чё они ломаются? Шлейфы дохнут или контакты окисляются?
У меня darktable. В нем правки цветокоррекции применяются к раву в пространстве linear Rec2020 RGB, если для входа выбран этот профиль (он по-умолчанию и выбран). А на экран он выводит результат в sRGB. И в плагине для применения лутов тоже можно выбрать к какому цветовому пространству применять лут, к линейному, или к уже пересчитанному в sRGB. Если выбрать sRGB для lut и output, от этого всё не разъедется при мелких правках цветов/экспокоррекции/уровней/т.п. в Rec2020.
Т.е. вполне реально натянуть лут для Log профиля на RAW, преобразованный в sRGB с цветокоррекцией под Log, взятой из метаданных RAW контейнера, и немного подкрученной руками до преобразования в sRGB. Это конечно костыль, но и существенных минусов у такой технологии нет. Можно без титанической пердоли сделать профиль, пригодный для пакетной обработки фоток с лутом для F-Log, если нужен именно этот фирменный лут.
>с лутом для F-Log
В давинчи: нода с нужным лутом, перед ней трансформ ноду s-log->f-log, ctrl+a - экспорт пайплайна как новый lut. Лут под s-log готов. В darktable в нужное место его запихиваешь к этому материалу с s-log в метаданных и будет работать как и задумывалось.
>Т.е. вполне реально натянуть лут для Log профиля
Мой общий посыл был в том что любой инструмент (не важно лут, кривые или еще что) применяемый на материал с гамма коррекцией (2.2/2.4/srgb) имеет достаточно низкую точность для потоковой работы (как пресет итд). Подчеркну что речь именно про гамма коррекцию, а не цветовое пространство. А если еще и сам лут мэтчился по значениям с гамма коррекцией, то там все сразу плыть начинает если исходник ярче/темнее становится.
>В давинчи: нода с нужным лутом, перед ней трансформ ноду s-log->f-log, ctrl+a - экспорт пайплайна как новый lut. Лут под s-log готов.
Давинчи я конечно ставить не буду, но буду иметь ввиду, что в нем так можно сделать, если понадобится в будущем.
говнокачество смазка графит - проскальзывает верх и заднее колесо
с вас 1000бачей за говнокроп)
продолжайте пиздеть на кенон
Как будто если фуджи — говнокроп за оверпрайс, то убогое говнище от кенона должно автоматически стать менее убогим говнищем?
У тебя ложная дихотомия.
>зерно камни в тенях
Да, пленка так работает.
> пиздат
Мне все равно кто чем снимает.
прортра единственная норм пленка осталось
остальное наеб гоев на шекели
>>895007
иди нахуй
сцони хуюджи маркетолухи тебя ебут а ты крепчаешь
>прортра единственная норм пленка осталось
Намотки vision3.
Портры, по крайне мере 400 - с нее делались. А 800 портра хуже чем 500t vision3 (она с vision2 делалась).
>А может Sony A7 III с авито?
А что думаешь насчёт Fujifilm X-M5?
Думаю что выглядит красиво и компактно, я бы что-то подобное купил в качестве второй маленькой камеры, если бы не было Ricoh GR.
Покупать её как основную и единственную камеру — это не серьезно. За те же деньги на вторичке есть и фулл-фрейм на условно современных матрицах, и удобный хват, от которого не отвалится рука с большим объективом. Но с другой стороны, может тебе и не надо серьезно, тогда можно купить.
не понимаю такой "компактности" когда даже со стандартным китовым 18-55 (или сколько там) она вся нивелируется. А если с блинчиком, то уже рико есть, который заметно компактнее.
Можно повесить его на ремень через плечо, а сверху надеть свободную куртку или толстовку на молнии. Не очень удобно, но я так таскаю A7C. Беззеркалки с выпирающим выступом под видоискатель (с закосом под призму) уже совсем не помещаются в таком режиме.
Но все равно, с бюджетом 80к анону как будто целесообразнее купить ФФ на сони-E или никон-Z, чтобы потом сэкономить прикручивая к нему советскую, ГДРовскую и японскую классику. Ну или даже никон D700/D750/D800.
> 157$
Зачем они это делают? Для чего? На Nikon Z есть 40/2 примерно за те же деньги но во всём лучше.
1) Для ультранищепидоров которые взяли камеру в ипотеку
2) Для нитакусь
Кароче я загуглил, это китайский аналог соневского Sony FE 40mm F2.5 G который стоит 580$ за новый. Типа тут ты получаешь его ультра дешёвую версию за копьё. На Nikon они особо и не рассчитывали, просто выпустили под все байонеты, мало ли.
Так что в каком-то смысле да, для тех у кого нет аналога Nikkor Z 40mm f/2 за 200$ за новый.
Загуглил и чет не понял, давно Никон перестал писать DX или FX стекло? Как понять?
Стекло от бутылок из-под рисовой водки вместо оптического, обрезок канализационной трубы бу вместо корпуска, дым от костра на котором сжигают старую электронику чтобы добыть драгметаллы вместо напыления , моторчик от возвращенного по гарантии анального вбиратора место привода автофокуса - китайский аналог, кайфуй-снимай, ляовай!
Ну то есть на сайте никона написано конечно, но раньше же писали на самом объективе, и в названии обычно было если DX, а теперь нихуя. Какой-то уродский минимализм и шрифт цифр убогий
>а сверху надеть свободную куртку или толстовку на молнии
именно так сейчас и хожу с х100
И даже с ней поход на пузана. Да и всё-таки не очень удобно даже её доставать чтоб сделать кадр. А был бы рико, достал руку из кармана, щелкнул, убрал руку. Мечта.
Вот жеж пишут
Я не знаю чего я вдруг решил, что раньше на фф линзах писали FX
К примеру, слышал на YouTube, что для съёмки на плёнку Ektachrome портретов своей мамки на 8 марта, очень желательно приобрести согревающий фильтр Tiffen 812, чтобы её кожа была тёплой.
Какие ещё?
Смотря на что ты снимаешь.
>на плёнку Ektachrome
Позитивная имеет очень скромный дд, там всякие цветные вполне могут иметь смысл.
Для чб пленки тоже можно поэкспериментировать отрезая тот или иной диапазон.
А с цветным негативом скажем тот же 85/85b для 5600 пленки просто поможет точнее в экспозицию попадать. При нормальном скане там нет ничего что нельзя было бы на посте плюс-минус повторить.
С цифровиками и подавно если у камеры нет каких-нибудь стременных кочек на графике спектральной чувствительности..
Саму конструкцию зафиксировать где-то, в башмак воткнуть вспышку. И разъем круглый, до фотика тянуть кабель. Как-то так, похоже.
Это переходник с горячего башмака на pc порт проводной для синхронизации вспышек.
В MakerNote тэге пишут иногда отсебятину, но это на усмотрение производителя камеры. Никоны лейки и олимпусы вроде могут, но от линзы будет зависеть.
Сони пишет, но зависит от линзы.
Тамрон:
$ exiftool -P DSC01272.ARW | grep -E "Focus Distance|Lens Model"
Lens Model : E 28-200mm F2.8-5.6 A071
Focus Distance 2 : 0.6135 m
Вилтрокс:
$ exiftool -P DSC01273.ARW | grep -E "Focus Distance|Lens Model"
Lens Model : Viltrox AF 35/1.2 LAB FE
Focus Distance 2 : inf
Тамрон правильно показывает, вилтрокс тоже был сфокусирован на 0.6м, но показывает inf.
>В чем я не прав?
Тот момент, что под эту схему подпадает только товар надлежащего качества, который не был в употреблении, ты конечно же не заметил, да?
Любой малейший признак эксплуатации, и у магазина есть законное право послать тебя нахуй.
Частые возвраты приведут к тому, что магазин будет отменять заказы ссылаясь на пересорт или еще какие ошибки в учёте. Так что много раз ты так не злоупотребишь.
Алсо, если поймут что ты такой хитрожопый то будут тебе в первую очередь слать возвраты от таких же как ты хитрожопых.
Ну и как анон верно сказал товар жолжен быть без следов эксплуатации в полной комплектации, и например dji osmo action ты так не сможешь использовать потому что она ребует активации.
Жаль конечно, что твой план подразумевает наёб именно белых, порядочных магазинов, а не мутного гетленса или охуевших маркетплейсов. У белых самые высокие цены но только там осталась хоть какая-то гарантия подлинности и качества.
А что с гетленсом не так? У них постпродажный сервис вроде вполне норм.
Ну как начнут отказывать - буду просить родственников всех по очереди заказывать. У меня камера есть так-то, но простая, а иногда хочется поснимать например на R5mk2+85 1.2 портретики по приколу, не покупать же?
>>895081
>порядочных магазинов
Кабан он и есть кабан, то что один кабан чуть потише другого - ничего не меняет.
Ты цены видел? Кабаны охуевшие хотят за 10 дней аренды отбить ценник камеры, не пошли бы они нахуй?
Когда в аренду брать пришлось - я спецом после съемки поставил на серию и поливал пока батарея не села, карточку заебался форматировать когда забивалась, тысяч 30 наверное накрутил на счетчике, чтоб кабану ебаному не так сладко жилось.
Вот из-за таких долбиков я и заряжаю такие цены на аренду!
Кабаны искуственно задрали цену на жилье, машины и технику, чтобы у людей не было денег купить это, и они были вынуджены жить в аренде, ездить в аренде, брать в аренду технику.
Поэтому логично что в ответ они получают кастрюлю масла в канализацию в арендной квартире, езду на каршеринге с веселыми заездами на бордюры не тормозя, и такие вот штуки с фотиками арендными.
А тебе как хорошему гою скоро на ботинки цены так поднимут что будешь в аренду почасовую брать - тоже радоваться будешь и кремиком их мазать перед тем как отдать?
Что помешает для минимизации убытков от таких додиков поднять цены на аренду и требовать сдавать анус с залог?
То что цена и так задрата, и выше кабан уже не может, спрос упадет а с ним и прибыль.
У тебя дыра в логике. Если все такие ахуевшие и цены задирают в неадекватный космос, то предложи сам аренду по справедливой цене. Все будут брать у тебя, а не у ахуевших кабанов. На твои услуги возникнет огромный спрос и ты будешь грести бабки лопатой.
Ты мне еще предложи процессоры делать сильно дешевле конкурентов и разбогатеть. Ты правда думаешь что кабаны тупые и оставили такую дыру?
Так ты буквально говоришь, что эта дыра есть - дыра между конскими ценами кабанов и той, которая должна быть справедливой. Заполняй нишу и богатей.
>Ты мне еще предложи процессоры делать сильно дешевле конкурентов и разбогатеть
Ну-ка расскажи, что же тебе мешает закупить фотооборудование, снять помещение, нанять сотрудников и считать прибыль? Ты же сам даешь понять, что это проще простого. И действительно, ничего наукоёмкого в этих действиях нет. Так что же тебя удерживает, мой дорогой?
А почему я должен это делать? Это для тебя высшее счастье "многа денех", для меня нет. Ну и да, играть по правилам кабанов чтобы их переиграть - ты с кудахтерными игрульками не путаешь, где в одно рыло можно армию врагов покрошить перекатываясь и апгрейдя броню прям на поле боя?
Так я не предлагаю играть тебе по их правилам, говорю же ровно обратное - они ахуели, а ты сделаешь справедливо. Но пока ты только виляешь задницей, потому что просто несешь хуету какую-то, абсолютно не понимая ситуацию изнутри.
Кабан с детства учится подскакивать, разнюхивать, наябывать.
Ты мне предлагаешь моментально обзавестись связями чтобы найти по хорошей цене помещение в нормальном месте, кредит получить выгодный в банке, научиться людей нанимать чтоб были терпилами и ишачили за гроши с переработками? Я тебя правильно понял?
Или ты не в курсе что это надо для бизнеса, а думаешь что это как в мобильной дрочильне - пальчиком тыкнул в телебон, и у тебя смешная анимашка "у вас теперь бизнес по прокату" ?
Так каждый кабан каждый из этих пунктов когда-то делал впервые. Расстановка сил никак не меняется. Набирайся опыта, отличная идея у тебя уже есть. Это половина дела, как минимум.
Тем более ты же не дурак, вон как всё разнюхал. 100% взлетит.
Фу блять, анон, я был о тебе лучшего мнения.
У тебя все мировоззрение сводится к "Не мы такие, жизнь такая", это пиздец полный из рабочих поселков начала 90х. Помню как сразу после развала СССР те, кто знал где что можно спиздить - тихо пиздили, а те, кто не знал ломали общественное и даже нужное им (били светильники у себя в подъезде, резали обивку сидений в автобусах) просто потому что все воруют и им тоже хотелось. Нахуй так жить?
Т.е. ты не просто эксплуатируешь что-то не аккуратно, а специально тратишь свое время и деньги на вредительство. Что за вандализм, повзрослей ёпта!
>Ты цены видел? Кабаны охуевшие хотят за 10 дней аренды отбить ценник камеры
Кабаны умеют деньги считать, технику ушатывают, парк-техники надо обновлять. Конкуренции достаточно. Плюс есть частники которые страховку не включают в прайс.
Весь этот бизнес хорошо шел когда курс бакса рос, т.к. все расценки привязаны к долларовой цене железа.
Если эта камера побудет еще у 9 таких же ебанутых то как раз ей пизда через 10 дней и настанет. Как видишь это просто минимизация рисков.
Тех кто крушил общественное тоже не понимаю. Но на кабаньей арендобричке грех несколько раз за поездку на бордюр не залететь со всей дури. Жалко автоматы сейчас, там максимум в ручной режим выходит переключить и до отсечки хуярить - когда ручки были было прикольнее, раскрутить мотор выжав сцепление и резко его бросить - удар по корпусу пиздец был коробки, и в салоне воняло сцепой паленой - мое почтение! Я это называл "ароматизатор для буржуя".
Лол буквально срет себе в штаны, и верешит что это кабаны виноваты. Как называется это заболевание?
Ты долбаёб и борешься неизвестно с чем. Я после тебя такого возьму машину а там биение руля на скорости или ошибки горят или еще какая хуйня. А я ведь уже время потратил на то, чтобы к машине подойти, раскопать ее и осмотреть. Вот ты кого получается наебал меня или кабана?
То же самое что в лифте нассать и говорить что ты так борешься с повышением тарифов ЖКХ
>когда ручки были
Когда это они были, фантазер? Матрешка каршеринг, или как там она называлась, у которой 20 лада-грант было на всю Москву? С первых дней автоматы везде.
Ездит на каршеринге как мудак
Потому что дорого, кабаны зажрались, получайте чертовы капиталисты
Телеметрия все его мудацкие маневры фиксирует и сливает рейтинг за неаккуратную езду
Из-за слитого рейтинга врубается повышенный тариф, отключается доступ к нормальным машинам
А он так и ездит как мудак потому что дорого
финал истории будет когда при нем что-то отъебнет окончательно и оператор каршеринга за это сдерет три шкуры в судебном порадке
>Телеметрия все его мудацкие маневры фиксирует и сливает рейтинг за неаккуратную езду
Телеметрия у нас в городе у одного шеринга из пяти (после каждой поездки приходит где ты там угла дал а где скорость превысил). По странному совпадению, им пользуются меньше всего, и кабан дико орет в местных СМИ что он перестанет нас осчастливливать своими услугами если так и дальше будет.
Так что не думаю что это проблема для народного мстителя нашего.
Не может быть такого, может быть только что каршерингу пока лень эти данные интегрировать. Без телематики каршеринг не возможен так что вопрос только в том обрабатывает оператор данные или нет, но данные у него уже есть.
И потом ИЗ ПЯТИ? это каких таких пяти? даже в Москве их всего четыре: Делимобиль, Я.Драйв (Яндекс), Ситимобиль (Сбер), Белка (МТС) из них я давно не ездил на белке, а остальные учитывают стиль вождения, особенно яндекс и ситимобиль. У этих трех точно есть рейтинговая система и за проёбанный рейтинг тарифы повышаются, не дают брать хорошие машины.
Этот мститель долбаёб, сдал системе свои паспортные данные с потрохами и специально вандалит арендуемую машину, за которую по договору отвечает потрохами, валенок тупорылый. собственно как и в других его идиотских примерах с порчей арендной техники и квартир
Ну хочешь ты поднасрать - спускай колеса стоящим на парковке каршерингам, пусть их техслужба заебется ездить по всему городу и исправлять, а пока не накачают машина будет простаивать и оператор будет терпеть убытки.
Эти его детсадовские прыжки по бордюрам когда-то выльются в ремонт подвески и трансмиссии, но это будет делать даже не каршеринг, а другой следующий кабан, который машину купит донашивать например в доставке. А может даже чинить не будут, просто попилят на запчасти даже не разбираясь.
В то же время простой на полдня машины со спущенными колесами это примерно 5000 упущенной прибыли + оплата работы технику который поедет разбираться в чем дело. За спущенные колеса даже ответственности прямой нет, так как это хулиганство, но не порча имущества. Единственный вариант нарваться на ответственность это быть пойманным какими-то ментами. Но, это каршеринг, а следовательно ты можешь хоть полчаса ходить вокруг машины заглядывая везде и ковыряясь у колес - всем будет похуй, потому что так все делают.
А хули ты хотел? Самый населенный город, поэтому с самым развитым сервисом. Здесь тоже было дохуя каршерингов когда это только начиналось, но все более менее способные были выкуплены более крупными операторами, мелкие просто исчезли. Ты же не долбаёб регистрироваться в каршеринге, у которого 10 машин на весь город? Паспорт и права им давать, карту привязывать? А потом под дождем словить "извините мы не оплатили домен поэтому приложение не работает починим когданибудь". Был тут такой Anytime, еще не совсем уебанский. Приложение было сделано раком часто отваливалось, подтверждений он требовал дохуя и больше, больше чем все остальные. Ну и вот как такие операторы вообще могут существовать?
>когда ручки были было прикольнее
Походу ты живешь в какой-то жопе, где ни магазинов белых нет, ни аренды фототехники, ни каршеринга. И лет тебе меньше 20.
Ты - промытая малолетка.
Реально цены задраны на недвижимость потому что мат.капитал и много народу хорошо сейчас зарабатывает на Донбассе,
на кредиты потому что нужна высокая ключевая ставка для удержания экономики на плаву в нынешней ситуации,
и на жратву в общепите потому что вы не перестаете туда ходить даже с такими ценниками.
В остальном цены вполне рыночные, если пересчитать по курсу на какой-нибудь период начала 00х будет тоже самое.
Но нынешние ололоши насмотрелись потреблядей на ютубе и теперь видиокарта проще чем 5080 это не видеокарта, фотоаппарат старше 3 лет и не самый крутой - не фотоаппарат. Грезят самыми крутыми ёбами и ноют что у них денег на все это нет.
Энергии дохуя а мозгов нет. Самый лучший полезный идиот, который только возможен, такими как раз охуенно удобно устраивать всякие майданы и болотные. Иди глотки грызи всем вокруг за то, что джинсы не купить. А на то, что квартиру купить не можешь не обращай внимание.
А ты мАсквАч в первом поколении и разоблачил провинциала, УХ БЛЯ
Хороший гой, молодец. Скалься на тех кто против барина, они враги.
В 2026 уже надо выбирать камеру больше по видео возможностям, чем по фото. Фото очень сильно обесценилось и упёрлось в потолок и всё что ещё могут реально предложить фотоаппараты - это съёмка видео с красивой картинкой максимально удобно и без страданий и мучений и вычислительной книнжевой фотографией. Очень желательно чтобы камера снимала хотя бы FullHD 120 кадров в сек чтобы делать замедленные видео. Очень желательно чтобы это был полный сенсор с режимом OpenGate для использования анаморфной оптики. Очень желательно чтобы камера записывала 4к с хорошим оверсемплингом чтобы картинка получалась максимально чистой и гладкой. Очень желательно наличие лог профиля, записи в RAW, чтобы делать картинку киношной максимальной удобно. Так же важно чтобы под камеру выпускался необходимый обвес, чтобы можно было без проблем поставить внешний рекордер, ручки, фолоу фокус, внешний микрофон. Чтобы на камеру было достаточно объективов удобных для видеосъёмки.
Мы уже с 2019 года живём в мире окончательно подевишего видео контента, фотографии в 99% случаев просматриваются на телефоне, а там абсолютно до лампочки на что это снято, важнее что снимается, какой свет и обработка, а в эпоху нейронок даже Пинтерест и Инсту просто валом заполонил качественный нейрослоп. А вот видео контент ещё пока востребован, так как нейро видео стали частью видео пространства но они всё ещё очень заметны и люди предпочитают живые видео, а не нейрослоп.
>надо
Кому надо, видеографам? Если хочешь заработать камерой то наверное, но мне для души фото приятнее делать, а не рилсы-хуилсы.
мимо другой анон
>упёрлось в потолок
Это да.
Но дальше ты навалил полной каши.
>камера снимала хотя бы FullHD 120 кадров в сек чтобы делать замедленные видео
Абсолютно не обязательно. Сло-мо это конечно хорошо, но это даже не 5% от всего материала снимаемого.
>Очень желательно чтобы это был полный сенсор
Абсолютно не обязательно. Большую часть истории супер35 было стандартом в кино, а это 1.5 кроп. Сверх малый грип в видео зачастую не плюс, а минус.
>для использования анаморфной оптики
Большая часть существующей анаморфотной оптики - под супер35 4perf (и под pl маунт лол). Бюджетные и фф варианты появились буквально недавно. И бюджетные они очень условно.
>Очень желательно чтобы камера записывала 4к с хорошим оверсемплингом
Очень желательно чтобы оверсэмплинга в принципе не было и камера писала в нативном разрешении сенсора (4к).
>Очень желательно наличие лог профиля
Это не желательно, а обязательно для видео.
>записи в RAW
А вот это уже не всегда нужно, кодека без межкадрового сжатия с нормальным битрейтом зачастую достаточно.
>чтобы можно было без проблем поставить внешний рекордер
Внешний рекордер это всегда лютейший костыль и доп. точка отказа. Никто с опытом и в здравом уме не пользуется этим больше одного раза в жизни.
>В 2026 уже надо выбирать камеру больше по видео возможностям, чем по фото.
Фотоаппарат нужно выбирать по фото-возможностям (в том числе и по эргономике).
А под видео нужно выбирать видеокамеру. В сетпах под видео вплоть до 130-150к - айфон в авто-режиме в руках новичка даст результат зачастую лучше чем любой фотоаппарат.
Так и что там за город, в котором пять каршерингов среди которых только один из большой четверки?
И что там за каршеринги такие? ИП Мерзонян, Forsage VIP premium?
Мелкие делюги в небольшом городе таких борцунов, быстро находят ставят на бабки.
Да кому она нужна эта анаморфная оптика? Дрочка для тех кто в курсе, а мимокрокодилам-заказчикам вообще поебать.
Рекордеры тебе продали ютуберы, проплаченные атомосом, на самом деле рекордер это плейбек чтобы на площадке сразу дубль посмотреть, нормальные камеры и без рекордера пишут с хорошим кодеком.
То же касается оверсемплинга, опенгейта. RAW пиздец весит и не у всех дает преимущество. Под камеру из обвеса делается только клетка, остальное стандартное если речь не о дюждене Ъ-профессиональных камер. Отдельно орнул с внешнего микрофона, нахуя он тебе? ютуба насмотрелся? Петличку на спикера вешай и не еби мозги.
Реально для видео главное чтобы камера не перегрелась, не вырубилась во время дубля, не запорола материал.
Желательно чтобы работала весь съемочный день с небольшой батареей, а не от 5 кирпичей vmount.
Аноны на стороне, противоположной долбоебизму.
А про борьбу с кабанами этот >>895139 хорошо написал
Я вижу только пару даунов, которые почему-то думают, что мелкокабанчики это игроки уровня каких-то гигантских корпораций, когда у нас буквально беда с мелким бизнесом. Точнее понятно почему - ребята просто не разбираются в теме, а может и вовсе немного от реальности оторваны. Но когда выходит так, что из за своих ложных представлений они воюют совсем не туда, это смешно и грустно одновременно.
>мелкокабанчики это игроки уровня каких-то гигантских корпораций, когда у нас буквально беда с мелким бизнесом.
Ну в рамках проката фото/видео гира - у нас это не будет работать никак. Так как там все завязано на долларовую цену железа, пока курс доллара к рублю растет (точнее рос) - это супер прибыльная тема, поэтому все ренталы дико демпингуют, ничего не страхуют, а в случае проебов каких - вешают на арендатора с залога втридорога, приемщика или механика. Все цены там вполне рыночные. Сравни с ценами и услугами на западе - удивишься когда там какая-нибудь гоупро в аренду по 40$ в смену (со страховкой) при цене в 400$ за новую.
У нас стараются в 50 - 100 смен уложить окупаемость железок. И за 100 смен технику можно очень сильно ушатать, а китайщина вообще развалиться может. Я несколько раз мало-знакомым людям сдавал свой гир, иногда ок, а иногда проебывали и коцали все что только можно. После этого стараюсь только знакомым.
>мелкокабанчики это игроки уровня каких-то гигантских корпораций, когда у нас буквально беда с мелким бизнесом.
Ну в рамках проката фото/видео гира - у нас это не будет работать никак. Так как там все завязано на долларовую цену железа, пока курс доллара к рублю растет (точнее рос) - это супер прибыльная тема, поэтому все ренталы дико демпингуют, ничего не страхуют, а в случае проебов каких - вешают на арендатора с залога втридорога, приемщика или механика. Все цены там вполне рыночные. Сравни с ценами и услугами на западе - удивишься когда там какая-нибудь гоупро в аренду по 40$ в смену (со страховкой) при цене в 400$ за новую.
У нас стараются в 50 - 100 смен уложить окупаемость железок. И за 100 смен технику можно очень сильно ушатать, а китайщина вообще развалиться может. Я несколько раз мало-знакомым людям сдавал свой гир, иногда ок, а иногда проебывали и коцали все что только можно. После этого стараюсь только знакомым.
>мелкокабанчики это игроки уровня каких-то гигантских корпораций, когда у нас буквально беда с мелким бизнесом.
Ну в рамках проката фото/видео гира - у нас это не будет работать никак. Так как там все завязано на долларовую цену железа, пока курс доллара к рублю растет (точнее рос) - это супер прибыльная тема, поэтому все ренталы дико демпингуют, ничего не страхуют, а в случае проебов каких - вешают на арендатора с залога втридорога, приемщика или механика. Все цены там вполне рыночные. Сравни с ценами и услугами на западе - удивишься когда там какая-нибудь гоупро в аренду по 40$ в смену (со страховкой) при цене в 400$ за новую.
У нас стараются в 50 - 100 смен уложить окупаемость железок. И за 100 смен технику можно очень сильно ушатать, а китайщина вообще развалиться может. Я несколько раз мало-знакомым людям сдавал свой гир, иногда ок, а иногда проебывали и коцали все что только можно. После этого стараюсь только знакомым.
Тот наёбщик системы говорил что наебывает белые магазины, это не мелкокабанчики так то, кто попало официальным импортером не становится. Каршеринг, если это не сервис по аренде единственной машины тоже не может быть мелкобизнессом, там минимум ёбаный таксопарк с колцентром и выездными бригадами по ремонту и эвакуации, тащемта потому мелкие игроки и сдулись, что не вывезли это все.
Ну а на съемных хатах он там срет, это хуй знает что за выходка.
А вообще я думаю что он пиздит.
Есть три стула:
— Б.у. колориметр с авито. Но в интернете пишут, что у них со временем деградируют разные компоненты. Особенно органические светофильтры в дешевых Spyder и старых X-Rite i1Display 2. И качество калибровки может сильно пострадать. У неорганических фильтров тоже не вечный срок жизни, и зависит от условий хранения и эксплуатации. Ну это всё по информации из интернета.
— Аренда или типа того. Нашел только услуги калибровки с выездом на дом, или привозом своего монитора в "мастерскую" к калибровщику. Боюсь что на дому мастер с авито не разберется как запустить и правильно понажимать DisplayCAL в моем линуксе. А ставить винду в дуалбут, и делать icc/lut в ней не практично, потому что в винде может быть слегка другая цветопередача с другим драйвером ГПУ. У ГПУ нвидии, амд и интела тоже отличается цветопередача.
— Покупка условно нового колориметра у китайцев на маркетплейсах. Надо найти какую-то модель, которая работает в DisplayCAL, потому что другого софта для меня нет из-за линукса.
Пока склоняюсь к покупке у китайцев Calibrite Display PRO HL или Display Plus HL. Хочу уложиться в бюджет до 40к.
Что скажете и посоветуете по этому поводу? Понимаю, что тема не популярная и узкоспециализированная. Но надеюсь что на дваче всё ещё есть серьезные диванные специалисты по всему, даже по цветовой калибровке.
Как анон, немного помудохавшийся с я посоветую не лезть в это дерьмо, оно тебя сожрет.
1. у тебя дисплеи с разными технологиями а значит просто колориметром ты их не настроишь, нужен спектрофотометр. Колориметр измеряет яркость света через встроенные в него цветные светофильтры, а спектрофотометр замеряет спектр. У LCD и OLED спектры будут отличаться, колориметр будет показывать точное соответствие тогда как глазами ты будешь видить, что цвета разные. Такаяж хуйня будет даже если калибровать aRGB и sRGB мониторы IPS, как я делал.
2. оно дорого пиздец! я потратил на xrite i1 dsplay pro 20000 10 лет назад, жаба негодует до сих пор!
3. оно блять очень долго делается, это задротство, каждая калибровка тратит минут по 5-10 и потом ты еще сравниваешь результаты. Я ебался так две недели по вечерам. софт xrite удобный, но нихуя не настраивается. Argyle настраивается но в нем слишком дохуя настроек. Ни тот ни тот не дают на автомате ожидаемого результата. А ты говоришь что еще из-за дров цвета ползут, представь драйвера обновятся и снова ебаться с калибровкой?
4. LCD сука все с тинтом, даже самые лучшие. Т.е. ты калибруешь левую сторону и видишь что с правой стороны цвета кривые. Калибруешь правую и левая уезжает. Сами панели даже самые ёба дорогие один хуй неравномерные по цветовой температуре. Так еще и дрейфуют со временем. У меня например новый монитор из коробки был без тинта, но за 3 года этот градиент вылез.
5. если у тебя монитор не поддерживает аппаратную калибровку, когда LUT шьется прямо в монитор как, например, на U2713H то готовься к ступенькам на градиентах, особенно если монитор принимает сигнал только 8 бит.
6. калибровка ноутбучного дисплея дело не благодарное потому что калибровка плывет в зависимости от яркости к тому же твое ощущение цвета меняется в зависимости от окружающего освещения, так что нет смысла ровнять ноут и настольный монитор если ты будешь пользоваться ноутом гдето в разных местах, а не только в затененной комнате со светом 6500К
Отдельно про срок годности колориметров. xrite говорит что их 1i надо отправлять на поверку раз в год чтоли, а всего срок годности 3 года вроде как. На счет срока хранения не в курсе, может быть мой уже и выцвел. Что вдвойне обидно учитывая какой он дорогой. Эта сука кстати при хранении в темном сухом месте начала облазить, ёбаный софттач на поверхности превратился в липкие сопли.
Так что если бросить затею полностью не получается то лучше найми калибровщика откалибруй мониторы так, как будешь пользоваться большую часть времени и забей. Оно того не стоит. Если твой IPS на самом деле старый (уж на светодиодах хотябы или вообще ламповый?) то он еще и скоро поедет от времени, лучше ты эти 40тыщ пусти на новый монитор.
Я сижу с монитором и ноутом за столом, на настольном мониторе приклеен фототранзистор с esp32, он меряет освещение и посылает его по mqtt. На ноуте скрипт получает показания, и ступенчато регулирует яркость обоих дисплеев. Там 10 уровней яркости, подобранных примерно на глаз.
Редактирую фотки в основном на настольном NEC EA275UHD (может потом заменю его, если он не переживет грядущий переезд). Надо чтобы на нём были правильные цвета, а ноут просто не сильно отличался. Редактирую всегда на одном уровне яркости, с одинаковым освещением в комнате, если это серьезное редактирование.
Ну и я пользуюсь только линуксом, боюсь что выездной калибровщик пошлет меня на хуй с такой системой. И про родной софт от производителя можно забыть, можно только подключать поддерживаемые колориметры к DisplayCAL. Измеренный LUT планирую засовывать в свой wayland-композитор, в него недавно добавили поддержку таких штук. Ну или в darktable на худой конец, так тоже можно.
Спасибо за ответ. Буду дальше думать как быть, и нужно ли оно мне.
> на настольном мониторе приклеен фототранзистор с esp32, он меряет освещение и посылает его по mqtt
Ну ты горазд на выдумки конечно. А чому не купил готовый датчик освещенности от умного дома? там разве не такой же mqtt был бы?
Потому что на том же esp32 висит еще датчик углекислого газа, чтобы знать когда проветривать. Всё это стоит копейки и собирается за один-два вечера из китайских модулей и прошивки tasmota или типа того. А готовые датчики требуют привязку к китайскому облаку с авторизацией по отпечатку ануса, чтобы эффективнее следить за тобой.
Я еще беспроводной bluetooth пульт для сони собрал из m5stickc plus2, который в другие дни по совместительству подрабатывает угломером для заточки ножей. И моторизованную макро-рейку из соседнего макро-треда.
>А готовые датчики требуют привязку к китайскому облаку с авторизацией по отпечатку ануса
Я думал у тебя mqtt через самодельный хаб работает, для такого не надо привязывать анус к китайским облакам
> xrite говорит что их 1i надо отправлять на поверку раз в год чтоли, а всего срок годности 3 года вроде как. На счет срока хранения не в курсе, может быть мой уже и выцвел. Что вдвойне обидно учитывая какой он дорогой.
Почитал еще по теме, пишут что со времен X-Rite i1Display Pro производители перешли на стеклянные дихроичные фильтры, или органические фильтры, запаянные в стекло. И по крайней мере фильтры в колориметрах больше не деградируют так стремительно.
А для OLED похоже можно будет найти CCSS профить, и откалибровать с ним цвет без спектрометра. Ну или приехать с ноутбуком в калибровочную контору, чтобы там сделали CCSS спектрометром.
>>895200
У меня работает самодельный девайс через самодельный хаб со своим mqtt брокером. Но готовые датчики в лучшем случае нужно разбирать и перепрошивать, потому что там по сути тот же 16/32-битный esp, или просто работать через облако без альтернатив. Примерно 0% готовых iot девайсов для умного/удобного дома умеют работать с mqtt из коробки. Может ты перепутал mqtt с zigbee, но оно тоже иногда поебывает мозги и не нужно в данном случае.
>можно будет найти CCSS профить
Мне вот для U2713H профиль не помог, хотя он по идее должен быть учитывать другой спектр его фосфорной подсветки. Подсветка же еще со временем едет по характеристикам, так что калиброваться надо на данный момент. Я в итоге хуй забил, купил одинаковые мониторы и сижу без калибровки. Они один хуй чуть разные (градиентом же конечно). У ноута более ёба дисплей и он отличается но его не подстраивал, все равно в полях условия такие что калибровка ничего не дает.
>Может ты перепутал mqtt с zigbee
ну да
Какие ещё 40к, гой? Калибратор стоит 14,337 руб.
Точняк! А за тыщу рублей можно купить профессиональную камеру 48Мп, хз чего вы тут такие миллиарды на них тратите
Вообще-то он на официальном сайте столько и стоит. Это абсолютно рыночная цена за Essential версию. Есть Pro-шка, она стоит 200$ чуть подороже.
Всё это уже давно клепают в Китае за копейки.
14,337 руб. тоже входят в бюджет до 40к.
В интернете пишут, что Calibrite (бывший X-Rite) получше калибрует. А про твой вариант и другие Spyder пишут в основном плохое, типа:
It’s an outdated HW design… that’s why most people don’t buy spyders (even with non degrading filters like SpyderX version), they are paperweight. They may work with simple white led spectral power distributions but once you jump to widegamut and the variety of spectral power distributions… the fun starts.
Гои выдумывают себе оправдания почему они купили чекер за 40к и он лучше чем такой же за 14к. А слабо один и тот же монитор откалибровать одним и другим и показать результаты? Чтобы все могли убедится что тот который за 14к действительно плохой и не калибрует.
Гои которых развели на шекели, всегда начинают придумывать себе оправдания. Типа особый Zeiss Look, особый 3D POP, старая камера не снимает, зеркальный объектив не снимает, дешёвый штатив не держит, дешёвый чекер не калибрует, китайская серая карта не ставит баланс белого и т.д.
Да, но эти искажения и в обратную сторону работают. Всё таки большинству свойственно иррационально оправдывать свою покупку. И по моим наблюдениям, чаще именно за дешевый кал неоправданно сильно топят.
мимо нихуя не шарю в калибраторах
>А слабо один и тот же монитор откалибровать одним и другим и показать результаты?
А ты мне что за это? Будешь три недели слезно выпрашивать скидочку на проигравшую в тесте модель на авито, пока я не соглашусь, а потом выставишь его на продажу с 40% наценкой на аккаунте с накрученными отзывами как абсолютно новый?
Ну и выбор у меня пока между девайсами за 14к и 26к. Разница в 12к не существенно ударит по моему благосостоянию. Да и в 40к тоже, но за 40к у него должны быть какие-то выдающиеся качества, оправдывающие цену..
Сам-то пробовал этот SpyderX, или просто переживаешь за мои деньги?
Почему у моего старого кропа дд как у новых фулл фреймов? О чем вообще этот параметр говорит?
Это максимальная разница между темными и светлыми участками на одном кадре. Например, если ты в темной комнате будешь фотографировать светлое окно, то при низком динамическом диапазоне ты сможешь увидеть либо то, что в комнате, а окно будет просто ярким пятном, либо наоборот - ты увидишь то, что за окном, но в комнате будет просто тьма.
>У меня яркость мониторов автоматически настраивается в зависимости от освещения в комнате
>Чтобы они выглядели одинаково при разной яркости.
Это как нарисовать две параллельные линии которые пересекаются.
Калибровка подразумевает фиксированные настройки монитора (и по-хорошему освещенность в помещении). Меняя яркость у тебя будет сползать точность.
>Есть три стула:
Совсем профи скажут что любые "любительские решения" datacolor/calibrite - это деньги на ветер и для работы не годится.
Но и вызывать их со своими спектрометрами что бы раз в полгода калибровать мониторы бытового уровня - бред.
>— Б.у. колориметр с авито. Но в интернете пишут, что у них со временем деградируют разные компоненты
Да, они и новыми могут иметь среднюю точность, так что если нет чека со свежей датой покупки - это совсем кот в мешке.
>Calibrite Display PRO HL или Display Plus HL. Хочу уложиться в бюджет до 40к.
Для бытовых нужд - самый разумный вариант. Дешевые Datacolor spyder очень неточные.
>Где почитать что такое динамический диапазон для тупых?
Это разница между самой темной и яркой точкой.
2 фотона в два раза ярче чем один, это одна ступень. 4 фотона в два раза ярче чем 2, это еще одна ступень, итд итп.
Зрение человека имеет логарифмический характер. А вот цифровая техника базово воспринимает все в (примерно) линейном виде.
>Почему у моего старого кропа дд как у новых фулл фреймов?
Потому что в основном, уже лет 10 как - сенсоры уперлись в возможности ацп которые в них ставят - 14битные, и если грубо округлить, то их теоретический потолок именно 14 ступеней дд.
> О чем вообще этот параметр говорит?
О том сколько видит камера от реального мира. В общем виде это главная характеристика камеры.
Вот есть мир со бесконечным дд - от абсолютного нуля до +бесконечности.
Есть сюжеты которые человек может видеть - от кромешной ночи, до ярчайшего солнца в снежных горах (вообще все сюжеты укладываются примерно в 40 ступеней дд).
Есть человек со зрением в моменте около 20-25 ступеней (в зависимости от освещенности и там у нас не идеально логарифм двойки).
И есть камера (или пленка) которая может схватить какой-то дд от этого - бытовые решения обычно от 10 до 14.
Затем мы как-то упакуем это в 8 битный srgb jpeg, у которого тоже есть ограничение сколько дд в него влезет.
И потом мы эти ступени яркости как-то отобразим на экране (или отпечатке) у которых так же есть свой дд, как правило скромный оледы потихоньку меняют это.
И чем ближе этот результат будет к тому, что человек со своими 20-25 ступенями дд глаза увидел бы в реальной жизни - тем естественнее будет выглядеть изображение.
При сюжетах с низким дд - все в тумане или там серая стена без источников света в кадре и черных пятен, ты ограничение камеры по дд не почувствуешь. А вот в сюжетах с действительно большим перепадом яркостей - нехватка дд, это первое что бросится в глаза.
>Калибровка подразумевает фиксированные настройки монитора (и по-хорошему освещенность в помещении). Меняя яркость у тебя будет сползать точность.
Два раза написал, что кручу цвет на фотках с фиксированным уровнем яркости и одинаковым освещением.
А авторегулировка яркости для работы и отдыха за компьютером, чтобы глаза меньше уставали.
Зато с колориметром я смогу хотя бы примерно измерить уровень испускаемого света в люксах при каждом значении мониторного регулятора яркости. Сравнить у двух мониторов графики зависимости яркости от параметров, и сделать правильную зависимость мониторных настроек яркости от уровня освещения с 12-битного АЦП на датчике освещенности. А потом можно для каждого уровня яркости построить LUT. Еще немного проквантовать, шкалу значений АЦП, чтобы добавить умеренного гистерезиса. И автоматически подсовывать луты wayland-композитору для сычевания за мониторами с повышенным уровнем комфорта.
По идее, это задача на 20-40 минут, чтобы вдумчиво написать скрипт. А потом запустить его и уйти гулять на несколько часов, пока монитор измеряется на каждом уровне яркости.
Общался с коллегами, кто-то вообще на макмини монтирует и красит, говорит огонь. Конечно, хотелось бы ноут, потому что по работе бывают выезды (а дома я просто подключаю свой редми на 27 дюймов к ноуту).
Думал про макбуки, но как-то не очень мне нравятся они, винда намного привычнее.
Пока что выбирал из Mechrevo (Jiao Long 16 pro с 5070 на 8гб) и каким-то mechrevo с 5070ti (но он уже вырос в цене, поэтому под вопросом). Автономность не важна, 99% времени работаю от сети. Ничего прям сложного не монтирую и не крашу, но хотелось бы поглубже уйти в грейдинг, поэтому видеопамять важна.
Я на своем ноуте 3060 6гб более менее могу монтировать braw 6k, но без удобств. А чтобы прям вообще без затыков, с покрасом и шумодавом оно даже на 3080 12гб настольной не работает.
К тому же файлы то нешуточных размеров, кроме как с ssd работать не выйдет ты еще этот момент учти.
Глянь тесты puget systems насколько память и видюха решает для давинчи.
А еще раз тебе хочется ноут, а не миникомп, то тебе наверное монитор нужен, у маков очень хорошие дисплеи, а что там будет у китайцев хз.
Винду я уже не вижу как преимущество, она меня лично доебала своими обновлениями, если бы не АЕ и 3dsmax я бы уже давно перекатился на линкус или мак, не знаю че ты за нее держишься. Или у тебя есть какие-то еще задачи для CUDA?
Ну вообще монтировать более-менее норм, но грейдить только что-то базово можно, про fusion вообще молчу. Шумодав обычно включаю перед экспортом уже, с ним вообще никак.
Да, второй вход type-c был бы очень кстати, потому что я обычно скидываю материал через кардридер с cfexpress на ссд, т.к. вход один. Было бы 2 - писал бы сразу на самсунг т5 свой.
Тесты puget systems смотрел, в принципе 32 оперативы для моих задач хватит, видеокарта от 5070 (т.к. поддерживает 4:2:2 10бит минимум от 5070). Монитор у меня есть да и сейчас у большинства таких ноутов норм экраны, но всё равно в большинстве случаев работаю на внешнем мониторе.
Да у меня как-то особо нет других задач, ворд/эксель есть везде. Просто винда как-то привычнее намного. В игори играю только, на маке с этим сложнее (но при желании можно и винду накатить через буткэмп).
Читал отзывы на макбуки и как-то не всё так однозначно. А сам только на старом макбуке бывшей тян пробовал монтировать, но это еще в премьере было.
>видеокарта от 5070 (т.к. поддерживает 4:2:2 10бит минимум от 5070)
Это ты прозапас на h265? braw то эти кодеки игнорирует. На моей 3060 вполне сносно крутится материал с fx30 (hvec) и osmo action 5 (hvec). Но с затыками, т.е. работает-работает а потом хуясь и паралич на какое-то время. Не знаю кодек дурит или в целом ноут. На настольном компе с 3080 таких проблем нет.
>И автоматически подсовывать луты wayland-композитору для сычевания за мониторами с повышенным уровнем комфорта.
Ну это уровень!💪
>А потом можно для каждого уровня яркости построить LUT.
>По идее, это задача на 20-40 минут, чтобы вдумчиво написать скрипт.
Ну вот именно что это автоматизировать нужно, иначе для 2ух экранов раз в 3-6 месяцев повторять эти процедуры заебет.
>>895224
>Мой с 3050 на 4гига уже очень плохо справляется.
Ты про рендер или про саму работу? Потому что если именно про рендер - смотри на кол-во нужных хардварных енкодеров. х080/х090 более старые карты могут оказаться значительно шустрее 5070 т.к. там по 2, а иногда и по 3 енкодера может быть. Как в мобильных гпу -хз. Гпу рендер конечно проигрывает по качеству цпушному, но выигрыш в скорости там в разы.
А если про работу - то там надо уже смотреть где бутылочное горлышко - только в vram или еще где.
https://www.pugetsystems.com/solutions/video-editing-workstations/davinci-resolve/hardware-recommendations/#gpu
>Конечно, хотелось бы ноут, потому что по работе бывают выезды
Ну тут сам решай, я бы лучше отдельную стационарную пеку собрал для дома, т.к. этот ноут 230w и с этим ты ничего не сделаешь, выше головы он не прыгнет.
Да, хочется про запас.
>>895232
Про саму работу. Braw монтируется нормально (если понизить разрешение), но красить - это уже слайдшоу (либо ждать пока закэшируется, любое изменение - заново кэшировать, это очень напрягает).
На выездах я не монтирую вообще, поэтому там ноут только как хаб для материала со съемок. А собирать стационарник дорого выходит и с учетом возможного переезда смысла нет.
Поспрашивал у чатгпт про макбуки, в принципе наверное это самый оптимальный вариант. Конечно, не хотелось бы, т.к. непривычно и я наверное не почувствую разницу между макбуком за 120 и mechrevo за 120 (потому что после моего это будет такой серьезный прирост в производительности).
>На выездах я не монтирую вообще, поэтому там ноут только как хаб для материала со съемок.
Ну тогда тебе нужен микро-ноут легкий и стационарник.
>А собирать стационарник дорого выходит
>Конечно, не хотелось бы, т.к. непривычно и я наверное не почувствую разницу между макбуком за 120 и mechrevo за 120
В большинстве задач в давинчи стационарная некро-сборка с 5950x и 3080 с авито будет заметно мощнее и макбука и mechrevo этого.
>некро-сборка с 5950x и 3080
ооо уже некросборка
анон, работающий именно на таком конфиге дома и всем довольный
> А собирать стационарник дорого выходит
Стационарник со схожими реальными вычислительными мощностями никак не может быть дороже ноута. Даже если на ноуте написано "5070", там всё равно задушенный огрызок, который выдаст производительность на уровне десктопной 3060 или типа того. Можно даже не покупать периферию к системнику, просто соединить его с ноутом в гигабитную сеть, и подключаться с ноута удалённо. Сейчас софт для этого есть, можно и поиграть (если ты не киберкатлета) с передачей в меру пожатого видеопотока, и покрутить цветокоррекцию с бОльшими задержками (но без откровенных лагов) и сжатием картинки без потерь. Если есть монитор с двумя видеовходами — вообще отлитчно, один подключишь в ноут, второй в системник, а клавомышь с ноута пробросишь по сети, чтобы не перетыкать провода.
Я так и сделал. Для работы и интернета тонкий легкий ноут со встроенной в процессор графикой, а для игр и серьезных вычислений под столом стоит системник, на который подключаюсь по сети. Можно даже отцепить ноут от хаба и ходить на системник по wifi, с небольшими лагами, но зато с дивана без проводов.
Вообще не понимаю зачем делать что-то дома с ноута. Системник стоит под столом, его будто бы нет в принципе. Только мониторы на кронштейне и беспроводной маус.
Ну по факту это уже так.
Сам тоже с 5950x и 3090 сижу. Пока устраивает, но запаса по мощностям по сути нет уже. Свежие АИ модели намекают что без 4090 и старше - делать нечего.
Ноут можно в любой момент отцепить и поехать с ним в другую часть квартиры или города. И все запущенные на нем рабочие процессы поедут вместе с тобой. Ну по крайней мере у меня так, из рабочих процессов только браузер, чат, почта и терминалы с ssh.
>и подключаться с ноута удалённо
А терабайт матариала с камеры который тебе дали прямо сейчас ты тоже будешь через интернет переливать на свой удаленный комп? Не говоря уже о том, что цветокоррекция и монтаж точно пойдут по пизде в плане точности и лагов. Да и интернет много где нормально не работает или вообще отсутствует.
Дрочь вприсядку какой-то. Как это соотносится со сценарием использования ноута на съемках для чернового монтажа и покраса? Нахуя тебе вообще ноут если им нечего делать за пределами домашней сети?
>>895242
Может для кодинга или сценарии писать, но для этого и не нужны видеокарты. А монтажом ты на этой хуйне заниматься не сможешь, особенно в местах где интернета нет (в самолете, на съемочных площадках которые обычно с хуёвой мобильной связью, в удаленных местах почти любых)
Хуй знает, для меня ноут это прям жесткий костыль. Я им пользуюсь только если иного варианта просто нет.
Да, есть такое. Покупает нефига не дешёвого китайца за 10,000 руб. и говорит как он только выиграл с лютой хроматикой, виньеткой и мылом по краям, хотя мог бы купить японца за 25,000 где всё намного лучше, путь и тоже не идеально.
>Как это соотносится со сценарием использования ноута на съемках для чернового монтажа и покраса?
Черновой покрас на площадке это какие-то фантазии. Максимум лут накинут и ползунки температуры/экспозиции подвинут - для этого видеокарты жирные не нужны.
То же самое с черновым монтажем - более менее мощный проц с нужными энкодерами на 6-8 ядер вывезет спокойно, жирная гпу тут не нужна.
И нормальный монтажер прокси попросит, а не исходники будет на площадке трогать.
Единственный сценарий где мощный ноут нужен на площадке - черновой кеинг под fvx в реалтайме с каким-нибудь композитингом сложным.
Ну или когда монтажер на площадке параллельно какую-то свою левую халтуру монитрует/рендерит лол.
>>895222
А почему дд падает с поднятием исо? Еще и у каких-то фотиков линейно, а у каких-то нет.
>А почему дд падает с поднятием исо?
Потому что у современных сенсоров iso - это просто выбор точки отсчета нуля с дд камеры который она видит. Буквально метаданные. Сенсор всегда видит определенный диапазон яркостей, а ты выбираешь где будет ноль - сколько ступеней выше нуля и сколько ниже. В рав файле всегда будет весь дд (если мы не будем учитывать что часть камер шумодав запекает в рав). В джипегах с srgb кривой ты соответственно получишь ниже дд повышая iso - хайлайты будут клиповать. Если поиграться самому с кривой с рав файлом - там все будет, но на высоких исо выгибать ее придется сильно.
У старых фотоаппаратов при повышении исо аналогово усиливался сигнал до ацп, а так как он линейный и усиливался линейно - ты получал клипинг хайлатов, но уже без возможности восстановления. Дольше всех с аналогвым услиением до ацп насколько помню держались кэноны, 5d mark 4 вышедший 10 лет назад стал уже ISO-invariant камерой.
>Еще и у каких-то фотиков линейно, а у каких-то нет.
А это уже дуал нейтив исо так называемое - там две цепочки усиления, и при определённых значениях включается (автоматически) вторая цепочка с усилением. Обычно у камер это в диапазоне 400-3200, против против первого нативного в диапазоне 100-320. Там почище сигнал в тенях, но как правило немного ниже общий дд.
То есть нет никакой разницы снимать поднимая исо или снимать снижая экспозицию, чтобы потом поднять ее в обработке?
Как я понимаю, разница может быть в том, что если ты снимешь одну и ту же сцену на 100 и 1600, то на 100 у тебя условные 10 бит 14-битного рава уйдут на оцифровку черноты, а на 1600 на оцифровку чего-нибудь полезного шума. Может быть я не прав, пусть знающие аноны поправят
Здешний пчел который постоянно говорит про 14битный ЦАП, утверждает, что оставаясь в пределах диапазона одного нативного исо и съемке в рав разницы никакой не будет. Т.е. можешь выставить настройки как для 1600исо, сфоткать, потом все оставить как есть но исо сделать 400, снова сфоткать. На посте оба снимка выровнять в 0, тот что на 400исо будет +3EV но результаты по шумам и визуально в обоих случаях будут одинаковые.
В целом это согласуется с тем, как работают рав кодеки у того же реда или БМ. Но как оно на самом деле у других производителей надо проверять каждую модель с каждой прошивкой.
На втором жепеге 2000 исо и выглядит органично.
Если сюда 20% шумодава лайтрумовского закинуть, то будет совсем недурно.
В рамках одного базовго исо - да, все так.
В конечном итоге важно только то, сколько ты света отправишь на сенсор - выдержка и диафрагма.
Ну и сейчас почти все сенсоры dual-native, в какой момент переходит на вторую цепочку - надо смотреть уже от конкретной камеры.
И есть производители которые шумодав запекают в рав (соньки точно) - у них когда будешь вытягивать кадры с разными исо заметишь, что на значениях повыше - тени будут обесцвечены.
>>895257
>если ты снимешь одну и ту же сцену на 100 и 1600
Если с одинаковой выдержкой и диафрагмой, в рамках одного базового исо - буквально будут практически одинаковые файлы кроме метаданных.
По поводу видео и заплывов хз, но специально для походов "на убой" взял лолимпус epl3 с китом и пока что он держится очень хорошо. Не плавал, но под нормальным таким дождём был и ему в целом пох. Только однажды какая-то ерунда с фокусом начала твориться, протер контакты в тушке и на объективе буквально пальцем и всё заработало. Так что лолимпусы советую
То есть у АЦП внутри камеры нет PGA? Точнее он есть только в камерах с двойным нативным исо? Не знаю как там в новых камерах, но в старых были отдельные режимы типа HI, в которых просто программно яркость поднималась, а ты говоришь, что так сейчас целиком регулировка ISO устроена. Получается если у меня в камере (nikon d600) есть отдельно диапазон регулировки исо и отдельно несколько уровней HI, то у этой камеры есть в АЦП PGA?
>>895238
У меня в родном городе стоит стационарник (рязянь 1700, 16 ддр4, 1080, b350), но его особо не прокачаешь уже (если только менять проц и карту, ну и материнка уже очень старая, не к каждому процу подойдет). Конечно, стационар намного удобнее, но как его везти в случае переезда? Разбирать, видяху и материнку в ручную кладь, остальное в багаж.
Хотелось бы просто ноут, который будет стабильно работать с уже грейженным материалом с БМ, без лагов и долгого кэширования.
Просто я удивляюсь, как знакомый на макмини монтирует видео с а7с3 и говорит, что всё работает нормально даже без прокси (у меня любой материал 4:2:2 10бит вообще не имеет стабильного плейбека даже прямо с камеры, про грейдинг и не говорю).
>То есть у АЦП внутри камеры нет PGA?
>что так сейчас целиком регулировка ISO устроена
Да. Это где-то с 2014-2016 массово началось. Как read noise стал у сенсоров меньше - в аналоговом усилении перед ацп пропал смысл, т.к. результат примерно тот же, но с аналоговым усилением срезаем дд.
>Точнее он есть только в камерах с двойным нативным исо?
Там не pga, а прям отдельный конденсатор параллельно. Патент у Aptina, сони и все остальные лицензировали себе.
https://www.photonstophotos.net/Aptina/DR-Pix_WhitePaper.pdf
>Получается если у меня в камере (nikon d600)
d600 усиливает аналогов до ацп, а вот 750 уже iso-invariant.
>но как его везти в случае переезда?
А если транспортной компанией отправить? А hdd/ssd, гпу можно в ручную кладь. Ну это если внутри страны.
Можешь изъебнутся и miniITX сборку сделать - она и в рюкзак большой поместится.
>у меня любой материал 4:2:2 10бит вообще не имеет стабильного плейбека
Эмм, может дело в отсутствии хардварных энкодеров нужных?
>как знакомый на макмини монтирует видео с а7с3
Вот буквально >>895231 скрин из яблочного промо о том, как монтируют "Разделение" на макмини, а снимают его как раз на a7s3 и fx3 (что то же самое). При чем там параллельно несколько потоков с разных камер и все с покрасом, ничего не тормозит.
Мак мини охуенно могучим компьютером получился за такие то небольшие деньги.
10 гиг сеть, все нужные скоростные порты есть, тихий не греется не жрет, места занимает мало. Реально для монтажа и покраса один из лучших вариантов, ты за такие деньги щас только память купишь от компьютера, лол
https://www.youtube.com/watch?v=TXNQ01Sy6Xw
>скрин из яблочного промо
Про проект для apple tv. Хорошо хоть final cut не заставили для промо использовать.
> а снимают его как раз на a7s3 и fx3 (что то же самое)
Снимали его на venice вторую лол. К слову один из немногих проектов изначально на площадке делавшихся под hdr, а sdr версию потом даунгрейдили. Обычно наоборот.
>При чем там параллельно несколько потоков с разных камер
Секрет простой - легкие прокси 1920х1080.
>и все с покрасом
Монтажер на проектах такого уровня не занимается покрасом.
Ну и как это отменяет то, что макмини нормально тащит несколько потоков? Конечно если бы не сериал для яблока монтируемого на яблоке то нахуя про это им рассказывать.
>Снимали его на venice вторую лол
Сцену беготни по корридору частично снимали на фотоаппарат насколько помню. Да и чем это fx3 не hdr?
>Ну и как это отменяет то, что макмини нормально тащит несколько потоков?
Ну тащит, ок. С хардварными декодерами много чего так сможет тащить 1080p прокси с низким битрейтом в кучу потоков. Я не к тому что макмини шляпа, норм мини пк, действительно очень энергоэффективный и холодный. Но по цене/производительность он не сильно лучше адекватной пк-сборки выйдет. У эпплов очень жесткая ценовая политика с добавлением памяти/ssd итд, а базовую с 16гб общей памяти и 256ssd брать под видеомонтаж это такое.
>Сцену беготни по корридору частично снимали на фотоаппарат насколько помню.
Одну сцену сняли, да. А 99% всего остального на другую камеру.
>Да и чем это fx3 не hdr?
Подходит, rec2100 есть там. Это я прост что редкость когда проект изначально для hdr готовится с мониторингом под hdr сразу.
>rec2100
Да там и slog3 нормальный есть, он хорошо потом конвертируется
>Разве кодек венис не тяжелее фотоаппаратного?
Конечно тяжелее. Но с исходниками никто не работает на монтаже больших проектов. Прокси делаются. На пике выше скрин из монтажки где видно 1920х1080.
>>895273
>потом конвертируется
>с мониторингом под hdr сразу
>на площадке
В целом без разницы, просто я сомневаюсь что ради одной сцены под s-log луты в лутбоксы грузили для мониторинга.
>И есть производители которые шумодав запекают в рав (соньки точно) - у них когда будешь вытягивать кадры с разными исо заметишь, что на значениях повыше - тени будут обесцвечены.
Моя сонька, насколько я понимаю, кладёт метаданные шумодава в свой RAW контейнер, но не жестко его запекает. В darktable есть выбор, использовать данные внутрикамерного шумодава, или нет.
На счет цветов в тенях не замечал и не смотрел. Но подозреваю что это из-за того, что параметры внутрикамерного цветокора тоже кладутся в RAW контейнер, так же как к RAW фотке может прилипнуть S-Log профиль, если ты его включишь. И для высоких ISO цветокор отличается, но это не совсем запеченный шумодав. Байтики с АЦП в RAW лежат без изменений, просто твой софт применяет к ним цветовую поправку из соседней области RAW контейнера с метаданными. Может можно попросить его так не делать. А может можно сфоткать какую-нибудь цветокалибровочную мишень типа IT8 на 264 цвета на всех ISO со штатива, и наделать из неё LUTов. Для таких целей подойдет даже поддельная китайская мишень за 1000 рублей.
А что прям сильно что-то не так? У меня просто некоторые проблемы с восприятием цветов.
В камере стоит поправка автобаланса на +1M и +1A, ну и профиль при проявке у меня какой-то специальный из глубин тырнетов, чтобы зеленцу прибирать.
В целом своими глазами я видел тоже самое, что и на пиках.
У тебя небо бледно-фиолетовое. Понятно что так получается из-за установки ББ по знаку СТОП, который подсвечен светодиодными и натриевыми светильниками. А небо засвечено рыжим натриевым светом. Ничего с этим особо не сделаешь внутри камеры, только на постобработке дома можно покрутить цветокоррекцию. Просто в глаза бросается, что с небом что-то не так, оно зимой должно быть серо-оранжевое.
Какие камеры стоит рассматривать, какие мониторить и ждать подходящего варианта, а какие скипнуть и даже не смотреть?
Я так понял на хайпе сейчас мануальные кирпидоны типа Nikon FM, Nikon F3 и т.д. из тиктоков. Но мне такие не нужны, я не горю желанием за 40к крутить крутилки и мерять экспозицию телефоном перед каждым снимком.
Мнения?
Понял.
Я обычно вообще цвета не трогаю, ибо не доверяю собственному восприятию. Полагаюсь на универсальное решение - поправку к бб, профиль TRANTOR и пара приколов от нейросети в духе +20% к насыщению синего канала.
Мне во многих сценариях не нравился стандартный цвет старого никона - какая-то излишняя то ли желтизна, то ли зеленца. Создавалось впечатление "старой" картинки.
В /b недавно вот тред создал, можешь почекать, пока не утонул, что у меня получилось в итоге. Может там пизда какая, а я и не в курсе?
https://2ch.su/b/res/330358099.html
На городских улицах по ссылке оттенки серого и коричневого слегка завалены в мадженту, как на старых сони до 2019 года. Но у меня монитор не откалиброванный. У знакомого с никоном d750 тоже монитор не откалиброван, и все его фотки желтые, а он говорит что все мои фотки зелёные. ХЗ на чьей стороне правда.
Это просто типичная городская засветка, маджента тут вообще не при чём. Она может быть хоть зелёная, хоть жёлтая, хоть синяя. Если бы унего были какие-то проблемы с маджентой, то и знак был бы маджентовый, а он нормальный. Краска на стене тоже какая-то розовая, а какая-то белая. Всё зависит от того какие городские фонари на что светят.
>На счет цветов в тенях не замечал и не смотрел.
Я когда тестил давно на своих камерах iso-инвариативность обратил на это внимание. Sony rx1r (тот же сенсор и математика что и в a7ii или iii не помню уже) заметно обесцвечивала тени на высоких iso. Проверял в разных рав проявщиках, в том числе и в линейной гамме выгружая (по сути только демозаик делая) и игнорируя все вшитые настройки - везде это было, так что это не метаданные.
Sony rx1r вышла в 2012 году, и её сенсор стоял в SLT-A99 и никоне D600 в немного модифицированном виде. Это уже забытые технологии прошлого, нет смысла их проецировать на современные сони.
>или iii не помню уже
Не, точно нет, в а7m3 стоял новый сенсор намного лучший по шумам, она практически прибор ночного видения по сравнению с a7m2 и a7m4, охуенный сенсор там. Перекатился на четверку из-за разрешения и 10 бит а сам до сих пор жалею по ночам.
Вроде как потом он же с доработками пошел в никоны z5m2 и люмиксы s5
>Вроде как потом он же с доработками пошел в никоны z5m2 и люмиксы s5
Без доработок. А еще в никоны zf и первый z5, сони a7c. Крутой сенсор, с 2018 года до сих пор актуален, и вряд ли что-то более годное придумают в ближайшие годы.
У сони пик развития был - сенсор для A7mk3 и A7r2/3, дальше пошла гонка "мы вам дохуя мегапукселей правда шумы говно но зато цифры на коробке-то какие ух бля"
>мы вам дохуя мегапукселей
А помоему не мегапикселей, а дохуя быстрые сенсоры, раз все стали ругаться на роллингшаттер и захотели 4К 120fps с оверсемплингом.
У a6700 сенсор не сильно более мегапиксельный чем был у а6400, но гораздо более быстрый. Только с этой быстротой и на стоп больше шумов на всех исо.
В любом случае, с точки зрения обычной фотографии (если ты не мамкин кинодел, не снимаешь танцующих негров в угольной шахте или из засады взлетающее НЛО когда нельзя шуметь затвором) новые камеры всирают старым.
Если задаунскейлить высокомегапиксельную картинку до 24 мегапикселей, то уровень шумов визуально будет примерно сопоставим. Можешь потыкать https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison или аналогичные ресурсы. Ну можно найти места, где a7R V будет шуметь сильнее, чем A7 III, но там не такая разница, чтобы однозначно сказать "тут каша и никуда не годится, а вот это заебись".
>>895304
Я обычный фотограф, снимающий макро фокус-стекинг, мультиэкспозицию и иногда бегающую и летающую живность с рук. На быстрой серийной съемке с электронным затвором, потому что механический отъебнет в таком режиме очень скоро. Страдаю из-за роллинг-шаттера. Жду когда глобал-шаттер камеры перестанут стоить как A9 III.
Ну вот я тоже насмотрелся этих тестов и сначала наебался с переходом A7m3 -> A7m4 а потом точно так же a6400 -> zve10ii
Не то же самое, новые сенсоры, сука, шумят заметно больше на низких исо. А на высоких раньше слепнут, например 25600 а6400 в темноте что-то да снимет там где zve10ii уже будет показывать фиолетовое месиво.
Даже если темнота не интересует на 800исо разница в шумах один хуй есть, особенно у кропа
>Не, точно нет, в а7m3
Ну значит a7m2
>>895297
>Это уже забытые технологии прошлого
Ну тут важен наверн не факт что это технологии прошлого, а в том что сони позволяли себе в равы запекать что-то, что делает их не равами.
Да ето так.
>>895306
> Если задаунскейлить высокомегапиксельную картинку до 24 мегапикселей, то уровень шумов визуально будет примерно сопоставим. Можешь потыкать https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison или аналогичные ресурсы. Ну можно найти места, где a7R V будет шуметь сильнее, чем A7 III, но там не такая разница, чтобы однозначно сказать "тут каша и никуда не годится, а вот это заебись".
А7р5 на фоне тройки инвалид в плане шумов. Выше 3200 уже не хочется снимать.
> Я обычный фотограф, снимающий макро фокус-стекинг, мультиэкспозицию и иногда бегающую и летающую живность с рук. На быстрой серийной съемке с электронным затвором, потому что механический отъебнет в таком режиме очень скоро. Страдаю из-за роллинг-шаттера. Жду когда глобал-шаттер камеры перестанут стоить как A9 III.
Сложно в макро-стеккинге найти ролинг-шаттер.
Там просто совсем древний сенсор+АЦП по-разному работали на разных ИСО. У них еще до попадания в рав могло случиться обесцвечивание теней. В a7m2 уже другой сенсор стоял.
>Сложно в макро-стеккинге найти ролинг-шаттер.
При охоте на букашек с микроскопным объективом с рук он часто находится. Примеры не покажу сейчас, т.к. удаляю весь брак через 20 дней после съемки. А непожатые соневские ARW пережимаю в DNG со сжатием без потерь. Жесткие диски не резиновые.
Про шумы - с удивлением узнал что теперь «прогнать денойс» такая же религия как раньше «проявить из рава». Люди соревнуются у кого сборка быстрее денойзит, батчи ставят на ночь денойзить весь фотосет перед обработкой, и так далее. Дивный новый мир короче.
Что-то мне подсказывает, что если я сейчас накидаю тебе примеров, то ты не поймешь где был денойз, а где не был.
Тот же лайтрум при активации ставит его на 50/100, а это очень дохуя, что прям мыло проявляется. Поднимать выше 33/100 смысла нет. Этого достаточно даже для высоких значений исо. Да, шумок может и останется, но останется и текстура, и детали. Будет выглядеть норм.
А до 3200 исо выше 20/100 и не требуется. Даже дохуя может быть, зависит от сценария.
Хз что ты пытаешься этим сказать. Что нужно снимать через жопу на 125,000 ISO и потом всё вытягивать нейро шумодавом? Всё равно ведь не отличишь. Отличный подход! Может тогда сразу уж фото нейронкой сгенеришь? Кек.
Додик, я говорю, что у тебя типичное черно-белое мышление на основе каких-то собственных иррациональных загонов. Где-то в твоей пустой головешке проходит триггер, мол нейрослоп это плохо, а значит всё, что с этим хоть как-то связано, автоматически становится плохим. Но это просто инструмент, которым нужно уметь пользоваться. К чему твои передергивания, шиз?
Мимокрокодил.
Какая разница, как сделано фото, если задача выполнена?
Нейрошумодав очень хорош для любого репортажа, особенно для спорта, потому что там и выдержки короткие и исо высокое. Также для съемки всяких птиц, где условия такие же. Да даже для свадеб и эвентов хорошо работает.
В коммерции (и не только) все эти нейрофичи - это незаменимый инструмент. Раньше мне приходилось выдрачивать постельное белье через частотку, а сейчас я просто выделяю его лассо и нейронка мне генерит идеальное гладкое белье. Кривая подушка - выделил и вот тебе идеальная, не надо дрочить её через трансформ и штамп. Хочу собрать бокераму и вертикали херово стакнулись - просто выделил их и сгенерил нормальные, а не ебешься часами со штампом и хилинг браш.
Раньше я с творческих съемок отдавал одну бокераму, потому что чтобы сделать её - мне нужно было много часов работы, а сейчас я могу сделать 10, а если мне не понравилось небо - я ебану его в нейронке. Ретушь раньше - ебучая частотка, дроч ради дроча, а теперь кэпчер делают очень пиздато нативно через пару ползунков и даже ебаные нейроприколы от ретач4ми не нужны.
Конечно, если фотать только углы домов и жопы воробьев - то нейронки не нужны, но попробуй составь конкуренцию фотографам с нейронками и поймешь, что никому технолуддизм не нужен, нужно качественно и быстро.
А в чём тогда твоя заслуга и зачем тогда ты нужен? Придти и понажимать на кнопку и наснимать хуеты, кторую потом нейронка переделывает?
Ты не поверишь, но и ты не нужен тоже. Я знаю минимум двух человек, которые свои фотки генерят по своим ебальникам снятым на телефон. Эти точно не будут покупать фотосессии и прочее.
Удачи им, их нейрослоп тоже никому не нужен и не интересен.
Ты подходишь к фотографии как к священной корове. Так нельзя, так тоже нельзя, вот так сам Брессон запретил, а так - фу, зашквар.
Коммерческая фотография - это бизнес. Кто быстрее подскочил, обкашлял вопросик - тот и молодец. А кто дрочит неделями ретушь - тот и не нужен.
Платят за твое видение и опыт, но никого не волнует, как ты это сделаешь и, тем более, на какую технику.
Можешь ретачить сам, трахаясь с частоткой, а можно делегировать всё нейронке и у тебя останется время пожить, подвачевать, пообщаться с людьми, найти еще клиентов.
И это не только нейронок касается. В 2016 году я приезжал в лес, заводил генератор, ставил дедики и снимал. А потом тащил всё это обратно в тачку и хорошо, если близко, потому что даже киловаттный генератор весит ояебу. А сейчас можно прийти в лес на свлих двоих, с парой стоек и каких-нибудь zsyb на 150w, подключить их к повербанкам на 200вт и будет тоже самое.
автофокус по глазам, нахуй. А в 2015 был только по точке и хуй ты попадешь ровно, если захотел потом скадрировать иначе, фокальная плоскость сдвинулась.
Единственное, где ничего не изменилось - это фотосъемка углов домов и анусов голубей потому что пока не придумали фокус по анусам, но это временно.
Так они для фоточков себя в пососсети. Думаю, они это делают не для шиза, что от нейрошумодава отказывается.
Да похуй на эту коммерческую фотографию. Её первую же нейронка и порешает. Да уже решает вовсю. Фотография останется как хобби типа съёмки на плёнку в наши дни. Будут ходить хипстеры типа как сейчас ходят с хасселями и лейками и чё-то снимать, постить в свои бложики где будут сидеть только они и такие же как они. Никому остальным это будет не нужно всё.
Конечно порешает. И космические корабли будут бороздить просторы Большого Театра, обязательно.
И фотография будет не нужна и видео. Живопись так вообще нахуй, устарела как только фото появилось. А фото устарело с появлением кино.
Главное верить в это.
И я не только про коммерцию говорил. С нейронками всё упростилось, но только для тех, кто реально что-то делал. Конечно, и в те далекие времена были шизы, кто собирал бокерамы вручную, а не через photomerge в фш. Возможно, кому-то интересно выдрачивать часами частотку и сейчас. Но я крайне рад, что я могу сделать не одну, а 10-20 фоток за час и пойти заниматься другими делами.
>>895311
>Sony rx1r вышла в 2012 году, и её сенсор стоял в SLT-A99 и никоне D600 в немного модифицированном виде.
>Там просто совсем древний сенсор+АЦП по-разному работали на разных ИСО. У них еще до попадания в рав могло случиться обесцвечивание теней.
Там или imx128 или imx157 стояли, оба на 24mp и похожи, не помню уже точно . В любом случае оба iso-invariant, до ацп смена iso не бустила сигнал - дд при смене iso в равах статичен, так что это именно шумодав запеченный.
Насколько помню sony первыми начали массово iso-invariant камеры делать полагаясь на цифровое доведение всего и вся.
>>895323
другой анон
>Раньше мне приходилось выдрачивать постельное белье через частотку, а сейчас я просто выделяю его лассо и нейронка мне генерит идеальное гладкое белье.
Для предметов - да, прямо кайф. Но кожу/лица пока что по старинке частоткой глажу. Или уже и там есть что-нибудь лучше?
Должно в питушином углу сидеть. Любитель>>подёнщик от фотографии
Я так и не понял, в чем проблема у любителя накинуть на свои шедевры небольшое количество денойза, чтобы выиграть 2-3 ступени по шумам, при этом никак не потеряв в детализации? Я вот в своем нубском стрите часто на 3200 щелкаю, когда темнеет уже, а автоисо вообще до 5000 стоит. Если не ахуевать и не задирать ползунок шумодава в космос, то не будет никакого эффекта нейрослопа.
В rx1r и SLT-A99 был не ISO-инвариантный сенсор. Там усиление на АЦП. Зачем ты споришь? Просто погугли, или попроси нейропиздобола погуглить, если память подводит.
У меня просто планочка упала и я отказался от частотки. Я бы вообще не ретачил, потому что тошнит от выдроченных лиц (снимал так 10 лет назад), но мелкие косяки убирать надо и с1 отлично с этим справляется (пятна под глазами, мелкие дефекты кожи). Я даже перестал делать хайресы, всё экспортирую в 2048х по длинной. Да, в фш допиливаю через пластику, но ничего экстремального.
Наверное, мне просто стало безразлично. Потому что хейтеры всегда найдут за что предъявить, а те, кому нравятся мои работы - всегда их оценят. То есть выгоднее сосредоточиться на второй ЦА, потому что первая всегда будет и им никогда не угодишь.
>>895334
Это вообще разные вещи и нет смысла их сравнивать. Общее в этом только техника. Ну и все знакомые ребята, которые хорошо снимают коммерцию, хорошо и для себя снимают, потому что насмотренность, опыт, умение работать со светом - это необходимые навыки любого, кто хочет делать хорошие работы, без разницы - бесплатно или за деньги.
>в чем проблема у любителя накинуть на свои шедевры небольшое количество денойза
>Я вот в своем нубском стрите часто на 3200 щелкаю, когда темнеет уже, а автоисо вообще до 5000 стоит.
Угу, или как с шумами и мылом боролись в начале нулевых - в чем проблема фотку ужать до 800x600 - и резкая сразу и шумов не видно.
А так-то ничего не мешает, я просто в 2016 с A7ii подворотни фоткал - вот точно так же, на 3200 было ок, до 6400 если очень надо. А тут прошло 10 лет, и что? Цифры на коробке и на ценнике растут, а по факту все те же 3200/6400 ставишь и вперед.
>в чем проблема фотку ужать до 800x600 - и резкая сразу и шумов не видно
Вот только это компромисс, причем довольно серьезный, а тыкнуть галочку и подождать 3 секунды, чтобы значительно понизить уровень шумов без каких-либо негативных эффектов - это просто вин ситуация. Банально продлили актуальность твоей камеры, а ты чем-то недоволен.
>В rx1r и SLT-A99 был не ISO-инвариантный сенсор.
>Зачем ты споришь?
Про 99 не скажу - всего две смены с ней поработал. А вот rx1r около 8 лет при себе держал. Что она делала при смене iso и как там с дд - изучил вдоль и поперек т.к. долго думал о том, избавляться от нее или нет. Базовое исо там 160 и дд под 12 ступеней(из-за этого и решил в итоге иpбавиться). При задирании исо дд там не резался, хайлайты на месте все оставались, менялся лишь характер шумов у нулевых ступеней(тот самый запеченный шумодав). Где-то у меня должны были остаться raw тестовые файлы одной и той же контрастной сцены из студии с одной и той же выдержкой и диафрагмой где менялось только исо, попробую найти если не веришь - хайлайты там идентичны.
Сап, фотач. Задумался об такой вещи как кобура для телефона. Нужно это чтоб аки ковбой быть самым быстрым фотографом на диком западе. С карманами телефон заедает при доставании и не всегда находишься с удобном для того положении, а с жёсткой кобурой всё доллно быть чётко. Проверено опытом.
Ест кто встречал такое на алике/ ирл помимо дедовых кожаных карманов?
Какая-то потешная шутка. Ассоциация сразу с жилеткой с 1000 карманов как у Вассермана.
Вот норм - ничего быстрее ремешка на шею/через плечо не найдешь для телефона.
>Вот норм - ничего быстрее ремешка на шею/через плечо не найдешь для телефона.
Блять, он болтается везде не нагнуться не пробежать без проблем с такой хуйней. В середине 00х так носили телефоны, до сих пор не пойму нахера.
Телефон в кобуре
Я самый быстрый фотограф
В моем ПГТ
Ветки, помойки
Очко воробья
Спины прохожих
Вам не уйти от меня
>В середине 00х так носили телефоны
Блджад, помню как будучи младшеклассником в 2009-м разъебал свой кнопочный Нокия, катаясь на велике с посонами.
У меня был пикрил шнур от флешки с фастексом (он отсоединяется у основания, так что можно было отсоединить брелковую часть от шнура и говорить по телибону), этот печальный факт сыграет свою решающую роль в этой роковой истории. Как ни в чем не бывало я спускался на своем складном дворовом лисапеде вниз по склону дороги, когда мажору на горном впереди приспичило затормозить. У меня тормоз был не такой мощный и, выкрутив педали против хода, я машинально перегнулся через руль при торможении. Мой Нокия лежал в нагрудном кармане джинсовки, но клапан кармана был не закрыт, а от телефона к моей детской шее протянулся шнурок. В момент торможения телефон по инерции продолжил двигаться вперед, покинул карман и тут-то его должен был засейвить шнурок, но блядская защелка не была рассчитана на вес кнопочного кирпичика да еще с учетом возросшей массы при движении, так что она послушно расстегнулась, отправив серый телибон в свободный полет, который после удара об асфальт закончился потекшим экранчиком.
На самом деле, у этой истории был хэппи-энд, через год мне поменяли дисплей и мой первый телефон в строю по сей день! Видеорил мой и стронгли рилейтед.
База. Если ты не можешь сделать вебмрелейтед, то говно без задач.
>Блять, он болтается везде не нагнуться не пробежать без проблем с такой хуйней
Так же думал, пока у подруги не увидел и не попробовал. Там длина регулируется достаточно удобно, и если 2 крепежа - экраном к себе делаешь.
Но вообще - нагибаться и бегать поменьше над прост.
Ты далеко не первый кто это замечает, и не первый кому предлагают ее самому переписать (и заодно журнал "фотач" возродить)
> ремешка на шею/через плечо не найдешь для телефона
Братанчик, ты не понял мой первый пик.
>>895376
Пускай твоя подруга и не нагибается.
Я такое видел только на китайских туристах которые вертят бошкой, орут и не видят куда идут. Ну и у детей 6 лет.
Для моих задач: бегать, ползать, нагибаться и не упустить ни одного голубиного ануса, не подходит.
>>895384
Весь новый faq можно уложить в несколько строчек:
все свежие камеры на 2026 снимают примерно одинаково, af лучше всех у сони, джипеги лучшие у фуджи.
ФФ, средний формат - кому надо и так знают что к чему, а для бытовых задач даже м4/3 сгодится без особых проблем и компромисов.
Тоже самое с зеркалом - кому надо и так знают что им нужна зеркалка, для всех остальных бзк.
Китайцы научились оптику делать за недорого.
Все.
По конкретным стеклам/тушкам все расписывать - сизифов труд, в интернете навалом инфы под любой пиксель-дроч.
>зеркалом
Компетентный человек не называет зеркалку "зеркалом"
Прям пахнуло дурачком-консультантом нанятым из села за три копейки из магаза с бытовой техникой, "да бля оно все одинаковое нахуй купите уже чо нибудь а что вы меня спрашиваете разное откуда я знаю".
Камеры свежие и в 2009 снимали одинаково примерно, лол.
> Кто знает тот знает а кто не знает нахуй пашол все одинаковые
А потом ты же будешь переубеждать анона который рассматривает купить кэнонокроп который вроде так же снимает
Самая большая проблема советчиков, что они не понимают когда актуален их задротский минмакс, а когда нет. И неумение абстрагироваться от собственных бзиков и предпочтений. Можно хорошо разбираться в технике, быть плотно погруженным в тематику, но при этом давать искренние, казалось бы правильные, но неактуальные советы. Ибо где-то там в глубине души истинная цель это не помочь человеку и задать ему нужное направление, а очередная попытка самоутверждения и самолюбования.
Называю буквально зеркало внутри камеры.
А как тебе название "дальномерка" - не очень уничижительно?
>>895393
>Камеры свежие и в 2009 снимали одинаково примерно, лол.
К разговорам выше по треду - до того пока сони не стали основным поставщиком iso-invariant матриц для всех - камеры выдавали разный результат. А сигнал/шум при даунскейле шумных кадров с фф и кропов заметно отличался на глаз. А еще тогда был выбор ccd/cmos - так что в 2009 картина была сильно другой.
>>895394
>кэнонокроп который вроде так же снимает
В прошлом трэде видео со слепым тестом айфона с лейкой - все кадры смог отличить? Неприятное видео такое.
Есть сколько-то таллеров в кармашках лишних. На них можно купить уже завтра R6mk3, и продолжить уверенно снимать все от мотоциклиста уебавшегося в бентли и летящего со сломанной шеей до падающих звезд. А можно подождать лета, и купить волшебный X-H3(ss), на который можно будет снимать демонические сущности, накокаиненных нимфеток, и прочее такое.
Еще можно ничего не покупать, и ждать пока на эти деньги можно будет купить пакет собачьего корма, спасибо политикам запустившим программу обогащения своих друганов и заодно гиперинфляцию.
Что анон посоветует выбрать из?
>Что анон посоветует выбрать из?
Пляши от стекол любимых. Фудж конечно выбрал бы.
только 5д марк2 до сих пор дает врот всем пиздючарам особенно по фото
Дальномерка норм. Даже если доебаться то это дальномерная камера, ну ты понял, как Лейц камера - лейка, а тут дальномер камера - дальномерка.
Просто держу в курсе.
Совать их буду во вспышку и пленочный фотик. Купить собираюсь штук 12 сразу
Panasonic Eneloop
SkyRC MC3000
На счет зарядного устройства не уверен, просто подойдет любое хорошее с контролем тока зарядки, желательно с отдельной функцией для зарядки энилупов, т.к. они немного отличаются от обычных металлгидридных аккумуляторов. Сам им заряжаю энилупы и литиевые 18650/21700, доволен.
>Panasonic Eneloop
this, если не хочется в лотерею играть (так-то можно за 3 копейки норм аккумы и зарядку купить, но это как повезет)
Двачую eneloop, при чем обычный, не pro. Pro чуть большей ёмкости и лучше годится для вспышки но он дороже и у него сильно меньше циклов зарядки.
У энелупов срок годности 10 лет, но сейчас из-за санкций везде много залежалых года 2019 например, в принципе тоже можно брать. Если денег нет то можно у барыг с авито и даже на озоне купить IKEA LADDA это тоже eneloop только перекрашенный в товар икеи, там ёмкость чуть меньше но за 1000-1200 будет 4 АА аккума, это охуенно выгодно.
Из зарядок рекомендую оригинальную panasonic BQ-CC55 это быстрая микроконтроллерная четерехканальная зарядка для энелупов, заряжает за пару часов все 4 батарейки. Другие их варианты зарядок или дороже и не лучше или сильно хуже. Она часто идет в комплекте с 4 батарейками, если найдешь такой комплект за 4500-5500 то бери, но часто за них хотят слишком дохуя. В Чип и Дипе осенью они были по 4200 я набрал всей родне и себе прозапас.
https://www.dns-shop.ru/product/90247bf9bb3fed20/zaradnoe-ustrojstvo-panasonic-eneloop-smart-quick-charger/
Всякие инженерные зарядки типа как анон посоветовал тоже норм вариант, по ним например будет видно сколько реально влилось заряда в аккумулятор. Ну и в хозяйстве полезно иметь зарядник на разные типа батарей, те же литиевые.
>по ним например будет видно сколько реально влилось заряда в аккумулятор
Если что, влитый заряд ≠ реальная емкость. Есть батарейки, которые примут в себя 5Ач с 3.2В до 4.2В, но отдадут 4Ач с 4.2В до отсечки по 3.2В.
Но MC3000 может не только зарядить, но и разрядить батарейку, измерить отданный заряд и напряжения, выдаст по usb или bt данные, с которых ты сможешь построить графики и сделать вывод, хороший ли аккумулятор ты купил, и нужно ли брать их ещё у этого китайца. Еще можно зарядить ей литий на 3.7В для длительного хранения, хранить на 4.2В его вредно.
В общем, это правда очень годная вещь в хозяйстве.
Ну да, я про это знаю. Только это уже дебри, слишком много возни, как будто бы проще просто фирменный комплект купить и ниебаться. Тот же тест с заряд-разрядом занимает целый ёбаный день. А лучшие практики рекомендуеют заряжать малыми токами так что 2000мАч будет целый день только заряжаться.
У меня есть liitokala 500 и skyrc imax b6 (покупал еще первую версию до появления подделок лет 15 назад, ололо), обе достаю во всяких сложных случаях чтобы растолкать батарею или зарядить какую-то экзотическую, b6 может хоть кислотные батареи заряжать. Только не уверен что у этих двоих есть режимы именно под энелуп. Ну и тилиевые 18650 конечно заряжаю литокалой.
А вот АА LSD (как энелупы) стал заряжать просто быстрым панасоником и мозг больше себе не ебу, все-таки 2 часа и целый день разница пиздец большая. И вроде как на ресурсе сказывается не особо заметно. Еще помню очень сильно советовали La Crosse в лохматом 2010, хз насколько она актуальна сейчас.
Короче я в целом твою точку зрения поддерживаю, но если нужны только исключительно энелупы то ящитаю лучше купить быструю автоматическую зарядку чем дохуя умную (она не будет такой быстрой)
Это я писал применительно к Ni-Mh, а не про литий, как ты писал. С литиевыми базару нет годятся только умные зарядки.
>>895477-кун
Для энилупов тоже можно выбрать ток зарядки. Заряжаю АА током 1А, ААА — 400мА. Заряжаются за 2 часа. Но можно выкрутить и 3А, зарядится за 40 минут, если не умрет. В зарядке есть термодатчики под колодкой, она отключит батарейку, если начнется перегрев.
imax b6 у меня тоже есть, но к нему надо цеплять провода с колодками, провода для балансировки, потому что он заряжает несколько аккумуляторов только последовательно, у него мощность меньше, и т.п. В MC3000 можно в каждую колодку засунуть разные типы аккумуляторов, выбрать каждому свою программу, и он их все параллельно зарядит.
>В прошлом трэде видео со слепым тестом айфона с лейкой - все кадры смог отличить? Неприятное видео такое.
Мы ведь мы говорим про faq который должен разобрать какие подводные и какие достоинства у той или иной системы, и подводные вряд ли будут в итоговой картинке, зато вполне будут например, в эргономике, доступной оптике, поломках которые вылезают у б/у и прочем. Вообще пусть каждый системотред свой faq напишет лучше а там уже ньюфагов к ним можно отсылать, пусть садится на тот стул что по дизайну больше понравится.
>поломках которые вылезают у б/у
У некоторых есть проблемы которые даже с новья вылезают. Например 750d использовал резину на ручках от которой у многих пользователей была аллергия. Один из никонов того времени брызгал маслом с затвора на сенсор. У sony А7iii клинили шторки на 20тыс кадров.
> и подводные вряд ли будут в итоговой картинке
Для ньюфагов это как раз не очевидно, они обычно как раз это выяснить хотят.
И мысль что все камеры в рамках дроча равов примерно одинаковы может их внезапно удивить - "ну не может же быть камера за 1к$ быть такой же как и за 2.5к$ по итоговому изо"
>зато вполне будут например, в эргономике, доступной оптике поломках которые вылезают у б/у
А вот здесь согласен.
Видел прикольные такие, когда на камере защелки висят и можно быстро снять или надеть ремень туда-сюда. Но там ценник от 5к. Нашел аналоги на Озон за 500р, но доверия не внушает.
Может есть какой-то промежуточный вариант, в котором за пару тысяч предлагают приятный внешний вид и хорошую надежность?
Камера здоровая, если что.
Из нормальных есть только системы ремней от peak design и pgytech. Второе стоит в полтора-два раза дешевле первого, но всё равно дохрена.
Есть китайские копии под peak design, но с ними будет китайская лотерея. Дернешь камеру на ремне, а оно оторвется. Или просто перетрется со временем.
У меня оригинальные ремни на шею и запястье от peak design, внешняя оплетка шнурка немного разлохмачивается в месте сгиба, но пока ничего критичного за полтора года. Не нравится, что ремень может перекручиваться. У pgytech проблем с перекрутом нет, но у него замки креплений больше по размеру, не эстетично с маленькой камерой.
Карабины типа пик2 будут дешевле, но они тоже могут лопнуть со временем от усталости металла. Отваливается шляпка, которая держит карабин в прямоугольной штуке для крепления ремня.
Любой кистевой из кожи. Снизу в гнездо штатива (дырка остается), сверху в проушину. Надежно, удобно, еще и смотрится неплохо.
Актуально, когда камера в одно руке. Плечевые нахуй не нужны.
>Panasonic Eneloop
Да, но как подметили коллеги, щас на китайщину нарваться как нехуй. Главный их прикол - это кривая разряда, но простыню городить лень.
>На счет зарядного устройства не уверен
Пойдет любая, которая может регулировать ток/показывать напряжение. Тут просто не стоит брать совсем дешман. Если умеет делать разряд/заряд - идеал.
>А лучшие практики рекомендуеют заряжать малыми токами так что 2000мАч будет целый день только заряжаться.
А другие профи (кавычки) рекомендуют /4 от емкости, лол.
Хз акб в любом случае расходник.
>Что анон посоветует выбрать из?
Анон посоветует сидеть на жопе, если ты в раисе, и попытаться жирок вкинуть на краткосрочные вклады и/или валюту.
R/Rp до сих пор актуальны, но если ты хочешь новую игрушку - ну выбирай по цвету, кек.
Все равно выбирающий всегда уже сделал выбор и лишь хочет найти его поддержку.
Ну да. Отлично проявляется в более бытовых вещах, вроде сборки компа для, сука ОФИСА. С ssd 1tb, геймерской памятью и т.п.
Телефон не предлагать, экшонкамеры слишком ширики, sony rx0 тоже слишком ширик, nikon 1 aw слишком древний и у него других проблем полно, защищенные типа olympus tough и аналогичные ricoh снимают как картошка. Что еще есть? вроде новые OM можно мыть под краном, но они дорогие. Какие дела в этом плане у защищенных бриджей и у панасоника?
Ниче про него не знаю. У него ёба погодозащита? Маленький, стаб хороший? Пока посмотрел семплы и понял, что видео с него будет как с мобилы 2012 года, это хреново.
с твоими хотелками (как и моими) проще смартфон в пакетик засунуть.
1. Дождь и обливание морской водой выдержит, но только с DA стеклами водозащинными
2. Стаб на 4 ступени примерно работает.
3. Это чисто фото камера, если тебя нужна видео камера так и пиши об этом.
Фотокамера, водозащищенная, со сменной оптикой, ты дешевле в этом сегменте на найдешь если тебе нужен хотя бы кроп.
Ну собственно ты все варианты и перечислил.
>сильные брызги
Тут пентаксы, как тебе анон посоветовал - подойдут.
>кратковременное погружение в воду
А вот тут уже сложнее, экшен-камы, rx0, да в духе olympus tough - это все.
Никакой сменной оптики с погружением под воду по определению быть не может.
Если хочешь чтоб не как картошка снимала - только аквабоксы под нормальные камеры.
Да нет нихера подобного.
Защищенные камеры - мыло ебаное и шумы, картинка как у старых мобил но стоят как нормальные фотоаппараты
Экшонкамеры - ширики, че к ним оптический зум не приделают не понимаю. Ник Вудман тормоз, ждет когда гоупро совсем разорится
Из камер со сменной оптикой нет нихера кроме того никона 1 AW, а он требует по 10 раз проверять и смазывать все резинки чтобы не протекло и со сменной оптикой он чисто номинально так как защищенных всего 2 стекла, одно кит второе хуй найдешь. Считай что оптика там не сменная короче. При этом у людей он все равно тонет и перегревается иногда. Но за 15 тыщ можно купить бу, а батарейки к нему до сих пор выпускают. И он кстати довольно большой даром что 1'' сенсор без стаба.
Панас, люмикс, пентакс - брызгозащита ололо. Олимпус и пентакс выдержат тропический ливень, люмикс просто дождь. Если ты будешь плавать как пикрелейтед то люмикс возможно утонет в бразгах.
При этом есть заблуждение, что можно взять обычную камеру и просто таскать ее в герме, доставать фоткать и класть назад. Оно то можно, но если это один раз сделать мокрыми руками то в герме останется вода и пока она будет закрыта с камерой там образуется насыщенный пар, который за час везде проникнет и убьёт даже защищенную камеру. Кто-то скажет что положить силикагель и проблема решена. А вот хуй, он напитается почти сразу при первом открытии от влажного воздуха и больше работать не будет.
Из компактного с влагозащитой норм картинкой и зумом сегодня реально только телефоны. Хоть какой-нибудь mi11 ultra с перескопом купи на авито за 20тыщ, положи в пакет и с ним плавай вместо фотоаппарата.
Сап. Был у меня отличный смартфон с крутой камерой OnePlus 7pro но камера наебнулась. Люблю ходить в походы и поэтому нужен компактный цифровик. Как они сейчас снимают я хз. Уровень флагманов смартфонов или остались где то в начале 10х? Посоветуйте что нибудь до 30-35к.
Тебе видео надо или нет? хочешь чтобы он складывался прямо в квадратный компакт или торчащий объектив тоже пойдет?
>до 30-35к
Почти с такой ценой первый рико на перепелиных на авито не битт не крашен. Поторгуйся, может за 35 отдадут. Но вообще фотикам сложно соревноваться со смартом, точнее с их алгоритмами. Так как фот фиксирует действительность, по мере возможностей, а смарт знает что людям нравится, и делает "все по красоте". На натуральность ему пох.
Телефоны конечно разные бывают, но не было такого чтобы без ебли мозгов давал мне сфотографировать что-то если руки мокрые или холодина. Особенно под дождем, он постоянно блять что-то переключает! Одной рукой опять же хер че сделаешь часто. Алсо, иногда ты нажимаешь на спуск, а иногда он думает что ты вызвал меню и хочешь свернуть все на рабочий стол.
другой анон
На видео пох и лучше что бы складывался.
>>895568
>>895569
Цены конечно ахуеть.
>>895572
)
Бери любой лревний кроп с китом. Если не стоит задачи разглядывать пиксели и фотографировать жопы голубей в ночном полёте, то разницы по сравнению с современной пушкагонкой не заметишь.
не не стой братан! погоди! тот чел тебе насоветовал блять.
Рико "первых" дохуя было, при чем даже пленочных. А щас до сих пор никак не пройдет волна увлечения хипстерами их серией GR. Из-за чего сначала барыги задрали цены на текущий GR потом на GR digital (который был несколько поколений перед этим и современным нормисам нахуй не нужен на самом деле) и дальше вроде как даже на древний пленочный GR.
Так вот тот чел, как я понимаю, имел ввиду ricoh GR первый цифровой, после завершения линейки digital, т.е. с сенсором APS-C (у digital был мелкий сенсор)
Но он тебе посоветовал один хуй с колокольни фотозадрота. Этот насоветованный рико будет старый дохуя и медленный, он реально не стоит тех денег что за него хотят щас на волне хайпа.
Да, не дохуя подобного сейчас до сих пор выпускается, но впизду с такими ценами.
Алсо рико никакой вообще не может нормально снимать видео, даже расхайпованные RG IV снимают как шлёпанец
Берешь сраный старый некс за 7-10 тыщ и все нормально будет. А в стане микры вариантов вообще навалом.
>>895579
>На видео пох и лучше что бы складывался.
Рико что тебе посоветовали будет олдовый и тормозной. Смотри хотябы GR II но они будут вне бюджета из-за хайпа. А так ваще еще может какие фуджи попадутся.
Вообще щас развелось мамкиных стритоёбок и на складные компакты подскичил спрос, всякое говно минимум по 40тыщ идет. Если складываемость не важна но важна компактность посмотри микру. GX80 + 15/1,7 заебись вариант.
>Этот насоветованный рико будет старый дохуя и медленный
Мы же про aps-c из 2013, да?
Что ты имеешь ввиду под медленный? По менюшкам лазить без тачскрина? Ну да, есть немного.
Или ты про AF? Там с 18мм и 2.8 гиперфокал с 6 метров уже. Начиная с поясных планов скорость AF уже ок. Ну и те кто чуть дальше авто режима заглядывали в камере - snap-focus ставят обычно (удивительно что практически никто этот элементарный функционал себе не добавил).
>щас на волне хайпа
Сколько помню - прям с момента выхода в 13 году волна хайпа не спадает. И дело не в хипстерах.
Причина простая - ничего меньше и легче с 1.5 кропом за эти года так и не выпустил никто.
> из 2013
реалистично а что там будет с батарейкой за 13 лет? этож пиздец срок
Ну аккум можно новый купить, но мой из 2014 жив до сих пор. Правда я вспышкой особо его не насиловал.
>ничего меньше и легче с 1.5 кропом за эти года так и не выпустил никто.
ну есть ещё фуджик хф10, но на него тоже цены конские если они в норм состоянии, а аф у него хуже. Но по сенсору на высоких Исо он заметно лучше Рико и 1 и 2.
>>895581
>он реально не стоит тех денег что за него хотят щас на волне хайпа
Я ему посоветовал за конкретный лот, за 35р норм вариант, имхо.
Фудж о котором выше писал, но он тоже с нюансами завтра за 25рублей. Брать что-то с сенсором как в смартфоне не вижу практичного смысла.
>>895579
>Цены конечно ахуеть.
Справа вообще под плёнку ))
Что хочу посоветовать. Для походов и повседнева не бери в нулёвом состоянии. Пусть будет шершавый, и экран с царапками, главное чтоб линза была в норме и всё остальное работало. За внешку можно попробовать скинуть цену, и самое главное, тебе будет похер на аппарат.
Я вот взял x100s в идеальном состоянии, теперь как дебил трясусь за него. Таскаю всегда в кофре, а это очень не удобно. Даже когда он на шее весит. Куча движений прежде чем щёлкнешь, из-за этого иной раз думаешь, а стоит ли.
Теперь сам смотрю, что-то более компактное и не презентабельное. Х100 все же таскать всегда с собой большеватая.
>Для походов и повседнева не бери в нулёвом состоянии
Люто двачую это! Лишь бы исправный, а на внешность посрать.
так же трясусь за то, что купил в нулевом виде даже с рук, в итоге лежит дома
Если нужна брызгозащита — справится любая камера с защитой от погоды с соответствующим прорезиненным объективом. Но без 100% гарантий. Я в позапрошлом треде писал историю, как ударил об лёд и утопил в луже свою A7C, а она до сих пор жива.
Если нужна серьезная защита от ударов и утоплений, то вариантов особо нет. Только экшон-камеры, телефоны и защищенные мыльницы.
>>895586
Не надо выебываться и дрочить 50 грамм, за тот бюджет надо искать сосони а6000 серии, наверное даже а6300 можно взять с китом. Совсем уж древний кал брать не надо.
Не знаю есть ли на этот сосони блинчик какой на 35эфр, но даже китовый 16-50 уже нормально прибавляет в объеме. А прогулка по своему микрорайону, это не поход.
>даже китовый 16-50
Ниче что у рико 18 мм стекло? У сосони есть блинчик на 30 эфр, 20-2.8. С ним в сумке разница будет околонулевая.
При этом у сони лучше матрица (16мп это совсем уж позор какой-то), лучше батарейка, эви, защита от брызг и главное гибридный аф.
Если совсем уж лезть в залупу за каждый грамм, все равно лучше брать сосони, только а5100. Там не будет глазка, как и в рико, но в остальном это все равно лучше камера во всем. Еще и стоит в два раза дешевле.
Это "САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ КРОП-КАМЕРА" интересно только при просмотре циферок в интернете, в реальности ты эти 50 грамм разницы не почувствуешь.
Я хз что тут обсуждать даже, в этом древнем рико даже фазового аф нет. Он сейчас интересен только чтобы поставить на полочку и подписать "самый компактный кроп" и любоваться на него сидеть.
Рико имеет право на жизнь как современный компакт с APS-C матрицей. 16Мп это нормально, больше и не нужно. Не забывай про жирный пиксель и шумы. Кому-то реально такое нужно и интересно, но анону я бы такое не советовал. Лучше уж Sony кроп с блинчиком как у тебя на фото.
Осталось всё это уложить в 35к. Китовый 16-50 хоть и не особо большой, но тёмный. Так что лучше с блинчиком.
Да вообще легко. Еще и цвет красивый.
Ой бля, мы же 6300 обсуждали. Ну 6300 полно за 35 с китом, за блинчик придется чуть переплатить и кит кому-то втюхать. Хотя если поискать похуже состояние, да где-то в Китае, можно и 6300 вместить в бюджет думаю. Энивэй даже 6000 будет лучше Рико. Опять же какой-то 5100 можно и за 15 тыщ найти.
>С ним в сумке разница будет околонулевая.
>в сумке
Вот про это речь, я в передний карман джинс/штанов рико таскал и забывал вообще, что при мне с собой камера. Сонька даже с с блинчиком гораздо более пузатой выходит.
Но вообще как походный компакт рико гр - странный выбор, имхо фокусное совсем не то. Лучше уж rx100 с дюймовым сенсором, но покрытием больших фокусных взять. А светосила - походные условия это чаще всего день все же.
>в остальном это все равно лучше камера во всем.
Вечный срач про колор-сайнс сони и их джипеги внутрикамерные.
>в передний карман джинс/штанов рико таскал и забывал вообще, что при мне с собой камера.
Так если он походник, у него сто проц есть какая-то сумка или рюкзак с собой.
>Вечный срач про колор-сайнс сони и их джипеги внутрикамерные.
Хз, никогда не пользуюсь джипегами, покрутить фотку в лайтруме минутное дело
P.S. Прикладываю свои "шедевры" ниже. Тот же аппарат, тот же объектив.
>какой поляризационный
>Вариант с пикрила норм?
>На пике ультрафиолетовый фильтр
Эт разные вещи.
Пойми сначала для чего тебе полярик нужен и нужен ли вообще.
На трех приложенных фото эффект от него был бы около-нулевой.
А ультрафиолетовый как защитный просто используют - для рукожопых, кто коцает линзы.
>Пойми сначала для чего тебе полярик нужен и нужен ли вообще.
Мне его посоветовали в качестве одного из базовых аксессуаров для фотоаппарата. + Я почитал в интернете, что он убирает блики, отражения, делает фото более "насыщенным". Ну и предохраняет объектив от пыли и сколов.
>А ультрафиолетовый как защитный просто используют - для рукожопых, кто коцает линзы.
То есть, полезных фильтров до 1 000 рублей вообще нет? Я как то заказал Soft фильтр, просто побаловаться. Прикольные фото получаются с ним.
То что полярик один из базовых и незаменимых фильтров - правда, он уменьшает интенсивность переотражённого света. В каких то случаях на посте можно масками пройтись, а в каких-то без него будет тяжко (как правило вода, сквозь окна итд - где много переотраженного). Ну нужен конечно циркулярный.
>Ну и предохраняет объектив от пыли и сколов.
Любая стекляшка перед объективом это делает.
>То есть, полезных фильтров до 1 000 рублей вообще нет?
В рамках цифры и именно фото - нет.
>Soft фильтр
Диффузные ок, но многое - на посте повторимо (как владелец всей линейки блэк промистов говорю).
Самый нищий поляризационный фильтр сколько стоит? На 67 диаметр.
Не бери самый нищий. За 1.6-2.5к возьми нормальный. Ты буквально сэкономишь всего 1000р на самом нищем.
>но в остальном это все равно лучше камера во всем
Я другой анон, но она у меня была. Из недостатков: иногнда она думает что включаться сразу это унизительно и потому грузится по 20 сек, все сонит акой хуйней занимаются. У а5100 звук затвора дублируется из динамика и это не отключается. У нее нет режима предустановленного фокуса. Хваленый ёба АФ на 16/2,8 не работает, там только контрастный у всех сони, на 20/2,8 вроде как норм. Если хочешь переключить PASM то пиздуй в меню, без меню ниче не сделаешь.
Короче для стрита она на самом деле не очень, это блоггерская камера.
а6300 тоже была и в целом заебись камера, но она тоже не для стрита а больше для любительского фото, и она уже заметно крупнее и тяжелее.
Рико у меня не было.
Думаю мне нужен какой-то небольшой фотик с маленькой матрицей, чтобы грип был большой, желательно ориентированный на видео, и максимально недорогой. Пока как вариант вижу только серию Никон 1, там дюймовый сенсор, их полное авито за копейки. Шарит по ним кто-то? Я так понимаю их три линейки в разных поколениях, какую стоит брать? И какие из объективов будут снимать достаточно близко?
Посчитай грип-калькулятором вначале что тебе хватит грипа на нем, в упор помню даже на старых мыльницах с микросенсором боке внезапно появлялось, лол.
>Фоткаю ювелирку и иногда нужно записать видео с кольцами на руках.
Скоро нейросетевые высеры заменят всю предметку как жанр.
Ну пока не заменили. Новые ракурсы хуёво генерятся, нейронки даже не особо понимают, что там сзади у кольца. Плюс с пальцами до сих пор работают хуевато. Короче пока это больше про небольшую анимацию, чтобы кольцо чуть качалось в воздухе например, смену фона, легкую ретушь.
У всех nikon 1 нормальное максимум fullHD, а 4К там 15fps ололо.
Я подозреваю тебе надо микру рапссматривать, например lumix g7
Снимаю стриток, только при дневном свете, объектив планирую взять Tamron 28-70.
Стоимость третьей версии кусается для меня и я не понимаю существенных профитов в покупке старшей модели.
А какие варианты фулфрейм беззеркалки лучше, чем сони и не за килотонны денег?
Да вообще не поешь. При условии, что можешь ловко с камерой управляться, а не надеешься, что она чудом всё сделает для тебя. В троечке, конечно, хороший скачок по многим аспектам, но и цена существенно выше.
Но сейчас для стрита берут D700.
Некоторые китайские объективы могут быть уже не совместимы с A7II. Потеряешь сенсор с обратной засветкой. Ну и в целом всё будет немножко похуже (автофокус, стабилизация и т.п.). Но наверное не критично.
Если рассматриваешь как вариант A7III — можешь добавить A7C. Цена по среднему низу рынка у них на авито примерно одинаковая. У A7C матрица та же, что в A7III, IBIS получше, нет джойстика и второй шторки затвора. И на A7C скорее всего не так жестко бомбили, как на A7III.
Двойка даже после всех обновлений прошивок тушки и стекол слабовата в следящем фокусе. Плюс по глазам он в принципе только в не-следящем работает в ней.
A7iii дороже на вторичке, как и стёкло к ней. Но если в твоём регионе ситуация обратная, то смысла в z5 особо нет.
Бери калькулятор и считай грип.
https://dofsimulator.net/en/
с дюймовыми и супер16 матрицами ты с 1.5 кропом разницу по грип раза в 2 всего получишь.
>а следящий АФ начинает скакать и плавать
минутка снобизма
Аф это конечно хорошо, но не оч профессионально. На видео-призводстве обычно руками крутят.
>На айфон же видосы получаются хуевые, там все что ближе 30-40 см снимается «в «макро режиме» ультраширика, который и так хуевый, плюсом кропается с 12 до 3 мп.
Ну так ты не родным приложением "камера" снимай. Там и все настройки с фокусным выставишь и с экспозицией попадешь и битрейт нормальный с кодеком даст выбрать.
>И какие из объективов будут снимать достаточно близко?
Тебе именно близко нужно? Потому что мне кажется что речь идет про крупно в плане масштаба.
Макро объективы будут крупно снимать.
>иногда нужно записать видео с кольцами на руках.
Если это видео на коленке для шортсов в соц сети - с рук в аф режиме итд, то не траться ни на никон 1, rx100, осмо покет или бм мелкоматричные. Оседлай айфон нормально. С достаточным количеством света в студии его качества будет достаточно для такого формата.
>Ну так ты не родным приложением "камера" снимай. Там и все настройки с фокусным выставишь и с экспозицией попадешь и битрейт нормальный с кодеком даст выбрать.
А ты ничего с этим не поделаешь. У основы минимальное расстояние фокуса 20 см, у телевика вообще около метра. Дальше включается говноширик, который края обрезает, делает из 12-и мп 3мп и остальное дорисовывает.
А мне нужно и общий план руки дать и приблизить потом. С общим планом он еще на основу справляется, но макро там просто позорнейшее. Я даже думаю на китайца какого-то пересесть, у которого макро с телевика будет.
>Аф это конечно хорошо, но не оч профессионально. На видео-призводстве обычно руками крутят.
Да хуй там покрутишь, когда грип сантиметр глубиной, а модель руками шевелит
Надо мне наверное на современную бзк перекатываться, у меня то вообще АФ контрастный в лайввью.
Хз я бы все равно Никон брал, там и эргономика нормальная, и экраны. А стекла сейчас жопой жуй китайского. На Никон через адаптер еще и килотонна зеркальных стекол хороших за копейки.
Так никон закрывает байонет. В новостях пишут, что после телеконвертеров вилтрокса, поперли досудебные претензии другим производителям китайских стекол. Половина китайских стекол может скоро исчезнуть из продажи, как в свое время исчезли "пиратские" автофокусные китайцы на сапог RF.
Еще у никона автофокус и материалы корпуса хуже. А все те же адаптеры под автофокусные зеркальные стекла сначала выходят на сони, а потом через несколько месяцев на никон.
Но если у тебя негативно предвзятое отношение против сони, никон в целом будет неплохой альтернативой, со своими недостатками, но это хотя бы не кенон.
>А ты ничего с этим не поделаешь. У основы минимальное расстояние фокуса 20 см, у телевика вообще около метра.
Ну вот прям сейчас померил с 17 обычного - около 13см минималка и грип там около 2-3 см. Кисть вся не помещается в кадр.
>А мне нужно и общий план руки дать и приблизить потом.
Общий план руки? Кисти? Приблизить на кольцо во весь кадр? Нихуя не понятно объясняешь.
Если тебе нужно серьезное макро - то это сложнее гораздо. Тебе в первую очередь потребуется оч много света чтоб снимать на f11 и около того на макро объектив. Во вторых подумать над тряской - как минимум серьезный штатив. Можно конечно через рапиды обойти - но света будет нужно еще больше тогда.
сильно (сони с тройки и началась считай)
лучше не идти на компромисс, матрица тройки до сих пор эталон среди 24мп
Да для серьезного макро у меня сетап есть, и штатив с наклонной штангой, и макро-объектив, и софтбоксы хуексы все такое.
>померил с 17 обычного
Я не знаю может что-то изменилось, у меня на 15 про ближе к 20. На 24мм эфр для кольца это очень мало
Ну могут исчезнуть могут и не исчезнуть. Z5 хорошая камера, дешевле Сони и со своими плюсами. Еще можно подождать пока чуть подешевеют Z5ii, это вообще топовый среднебюджетник сейчас.
Тамрон будет здоровенный для стрита и 28 это узковато раз уж зум.
А так а7с бери и фикс к нему глянь какой нибудь 40f25
В Z5 матрица похуже, чем в Z5II.
А в Z5II матрица от A7III.
Но если брать никоны, я бы взял ZF.
>Бери любой лревний кроп с китом
Переведите с фотографического. Какие то может модели конкретные?
Да нихуя они не закрывают, откаты хотят прост как от зиги и тамрона.
Тем более что если брать тот же зет5 на который новые прошивки не выходят. Похуй чо там никон закрывает старые китаезы так же работать будут.
Ну зф это вообще другой бюджет. По сути з5-2 это тот же зф но в нормальном корпусе. Хотя зф серый конечно супер секс смотрится, были бабки я бы тупо вторым фотиком взял такую соску.
Он советует тебе фотоаппарат с кроп-матрицей (уменьшенного размера относительного полнокадровой матрицы) и комплектным объективом. По сути тот же сосони что тебе советовали. Других кстати достойных старых кропов и не припомню, не зеркалку же брать в самом деле. У фуджей наверняка что-то есть, но там половина оверпрайс, половина устарела.
Любая камера, которую выпустили после 2013-2014 года. Выбирать исключительно по доступности на местном авито. Смотри:
Nikon: d3300, d5300, d7100 и старше
Canon: 1100d, 650d, 60d, M, и старше
Sony: любая беззеркалка, nex, a6, a5, a3
Pentax/olympus: аналогично
Все эти камеры дадут +- одинаковый результат, выбирай ту, которая больше нравится внешне, и к которой владелец навесит допов в виде батарей и, возможно, линз. Обрати внимание, чтобы китовая линза имела стабилизацию, если таковой нет в самой тушке камеры. Чем дешевле - тем лучше, чтобы потом меньше трястись.
Будут стекла дороже, часть китайцев останется только на сони.
>>895661
ZF хотя бы не скрипит и не пытается развалиться в руках.
ZF — это как полнокадровый фуджи. А Z5II — это как A7III/A7C, у которой сэкономили на корпусе.
Да нахуя ему зеркалку таскать? У меня д5500, китовое стекло хуита полная, хорошее стекло большое и тяжелое. Даже с 30мм сигмой он еле влезает в сумку.
А разница какая зеркалка там или нет? Разница в весе сотня грамм. Любительские кропы и зеркальные довольно компактные, но за те же деньги могут дать больше технического качества, чем ранние бзк.
Тут играть скорее надо от текущих предложений, как выше описали. Порой бывает так, что неожиданный вариант оказывается выгодным.
Насколько хорош такой вот штатив? Снимать планирую минитаюры, соответственно юзать сугубо дома. https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-alyuminievyy-shtativ-3-v-1-s-bluetooth-pultom-183-sm-dlya-fotoapparatov-i-smartfonov-3561468478/?at=pZtpLQ6QNSqqBrkqsvJ4OOGT9GM3l5tNPGRxMH8G1m1
>А разница какая зеркалка там или нет? Разница в весе сотня грамм.
А размеры тоже одинаковые? Наркоман? Током ебнуть?
С китами по весу разница выходит 200 грамм, с нормальным стеклом в два раза, 800 грамм против 400.
Предвещаю "ряяяя там 1.8 а тут 2.8" абсолютно похуй, он в походе все равно на 5.6 будет снимать
>Да нахуя ему зеркалку таскать
Всё равно придётся носить камеру на ремне/в рюкзаке, разницы особо нет.
>китовое стекло хуита
Я снимал с af-s vr ii и с af-p, нормальное стекло, если не кропать ебически. Вангую, челу нужен фотоаппарат, фотографии с которого будут просматриваться на телефоне или печататься 4х6, для этих целей китовой линзы хватит за глаза.
Хуита, этот пластиковый кал будет трястись и у тебя все будет смазываться, бери QZSD Q-999 с шаровой головой ну или 3д, если тебе так удобнее, мне удобнее с шаровой и к нему палку для предметки YT03. Снимаю таким сетапом ювелирку, брат жив, зависимость есть, все вместе вышло до 8 тыщ и то потому что мне в пердосрань везли, я думаю можно дешевле взять.
Q999H в который можно штангу вставить как у тебя на пике брать не советую, высота тогда регулируется только длинной ножек, это пиздец как неудобно. Сразу бери YT03 перекладину просто.
>https://www.ozon.ru/product/qzsd-q999s-portativnyy-shtativ-dlya-alyuminievyy-splav-sharovaya-golovka-monopoda-dlya-1474109549/?at=Y7tjZkBkJsZDDXYYH1Wly6S6r2JMkhLvzXvAi7zgM6A
https://www.ozon.ru/product/qzsd-yt03-naklonnaya-shtanga-s-bolshoy-nagruzkoy-dlya-shtativa-1948893737/?at=QktJqBZBEc2VpwxRiGQjmAVC52OzAkT762xKXhPrRDM1
Оно, или подделка?
Ну, я новичок совсем, не в курсе, значит возьму, спасибо за совет, кстати, такого света хватит? https://www.ozon.ru/product/okiro-lampa-nastolnaya-svetodiodnaya-bestenevaya-so-strubtsinoy-led-182-pro-154070034/
20 ватт маловато, хотя бы 40 надо. И лампа ПИЗДЕЦ дорогущая. При этом даже не написано сколько там люксов и какое качество света вообще.
Я советую лайтбокс вот такой https://www.ozon.ru/product/fotoboks-fujimi-fjlb-40-40x40-sm-dlya-predmetnoy-semki-399055311/ и к нему просто две настольные лампы с хорошими лампочками по 20 вт. Не будет лишних отражений, свет будет рассеянный. Это как база подойдет, дальше как поймешь что тебе нужно докупишь фоны, рассеиватели, лампы со штативами и всякое такое. По-хорошему надо ставить контровой свет и еще два располагать как бы треугольником. Ну найдешь гайды на ютубе их тонна. Я вот себе Ulanzi P40 докупил для подсвечивания, топовая штука.
Сами лампочки я в России я приличные не нашел, заказал с Китая, но там с пиндуодуо, не буду тебя ссылкой пугать. Но тебе нужны хотя бы две по 20 вт и смотри чтобы CRI был указан как хотя бы >80, это хоть какая-то гарантия, что это не будет зеленое мерцающее говно.
https://www.ozon.ru/product/lampa-svetodiodnaya-4sht-dlya-softboksa-i-studiynogo-sveta-40w-led-e27-1096643130/
Ну вот такие аж по 40 якобы, но тоже ничего не указано по качеству. Наверное для начала такие норм. Ты погугли еще какая тебе температура нужна. Для ювелирки например 6500 слишком белый, золото некрасивое становится, наверняка с модельками тоже есть всякие нюансы.
Сапог - ноют что с переходом на R-баян цвета стали хуже, типа сиськи лучше на 5Д марк 1-2-3-4 выходили.
Фудж - там целая йоба-таблица собрана в какой камере сенсор какого поколения, и как именно он отличается от идеала (один из самых первых сенсоров) - в худшую сторону, разумеется
Сони - после перехода на бзк - общепризнаный бренд для колорблайндов
Никон, Пентакс - вот тут не знаю, не особо увлекался этими брендами. Но предположу что и там оно есть.
Что осталось-то? Лейка?
Это шиза какая-то максимальная, все равно все фотки в раве фоткаются, какой тебе надо цвет такой и рисуй.
На никоне автомат ББ на зет баяне конечно не стал каким-то прорывным, но спустился по модельной линейке вниз. В том же д850 вообще нет претензий к работе авто ББ, и ровно такой же годный авто ББ имеет самый базовый дешевый зет5. Звета на зет камерах по крайней мере у 1 и 2 поколения, ничуть не хуже чем у последних старших зеркалок никона.
Зато на экранчике, глазке, и автомате ББ не экономили. Да и к тому же в большинстве регионов он подешевле.
Ну там полноспектральные 3500, 4500, 6500, 4500 это как раз то что мне нужно диоды емнип, я уже давно не вспоминал о свете, как эту лампу купил, мне нужно чтобы цвет искажало как можно меньше.
>сколько там люксов
А люмены не катят? Ладно, я в принципе понял, буду постепенно покупать, а то чет по деньгам нехуево получается, спасибо.
>Ну там полноспектральные
>мне нужно чтобы цвет искажало как можно меньше
Ага, конечно.
На сайте производителя указано cri80 (это хуево если что), вангую что в реальности еще хуже.
Светодиоды с нормальным cri90-95 плюс - это дорого, но если людей не снимаешь под ними - то не так важно.
мимо другой анон
Если без большого экрана и глазка не можешь снять шедевр, то и с ними не сможешь. Автомат ББ можно поправить на посте.
А вот упущенный шедевр из-за промахнувшегося никоновского автофокуса на посте уже не поправишь.
Шиза максимальная в 2026 году из равок все "проявлять", играя что сейчас 2006 на дворе.
То есть если тебя джипег не устраивает цветами, балансом белого или экспозицией, ты просто говоришь "эх ну ничего, в следующий раз повезет"?
>А есть система пользователи которой не ноют, что раньше цвет был лучше?
Ну только про сони не притянуто за уши, хотя и у них вроде чуть получше стало.
>>895679
>все равно все фотки в раве фоткаются, какой тебе надо цвет такой и рисуй
И да и нет. У кого-то легко рисуется нужный цвет, у кого-то долго. Соль в том что равы в фотокамерах не совсем честные равы. А спектральная чувствительность у сенсоров стабильно залазит друг на друга поканально с непонятными кочками на графике. Насколько производитель это все промэпил - вопрос каждый раз открытый. В итоге кадр под 3200к светом и 3200к в камере и 5600к светом и 5600k в камере - могут разительно отличаться. Смена исо туда же - так как это то же самое усиление/ослабление сигнала.
Ты слово "все" пропустил потому что дурачок или потому что голоса в голове сказали?
Снимаешь в рав+джпег, что в джпеге получилось требующим легкой коррекции - редактируешь джпег, где нужно пердолиться - открываешь равку и дрочишь ее.
Может конечно ты мастер у которого чудеса выходят при обработке равок, но у большинства (включая меня) дрочево равов ради дрочева равов дает результат такой же как у камеры в джпег вышел, просто времени больше сжирает.
> То есть если тебя джипег не устраивает цветами, балансом белого или экспозицией, ты просто говоришь "эх ну ничего, в следующий раз повезет"?
Ну ты это. Попробуй крутилку перевести в режим М. И тогда хорошие снимки не будут случайны. Ты не поверишь, но если следовать этому совету, то у тебя даже в серии снимков будет одинаковый бб.
>Светодиоды с нормальным cri90-95 плюс - это дорого
Не так уж и дорого уже. Aputure и аналогичные китайцы уже вполне занедорого предлагают хорошую цветопередачу. Конкретно апутюр пошел дальше и уже дрочит ssi, который более требователен чем cri
>уже вполне занедорого предлагают хорошую цветопередачу
Иногда хорошую, да, но не отличную. И не за 8к на озоне)
На 5600к почти все страдают с r12 (или еще каким-то) не включенным в базовый cri .
3200к результаты хорошие чаще есть.
Вот отличный канал с доскональными обзорами многих приборов
https://www.youtube.com/@gaffergear/videos
>Конкретно апутюр пошел дальше и уже дрочит ssi
И это хорошо.
Металлгалогенные и накаливания все равно все еще лучше по спектру. Но это уже история.
>Попробуй крутилку перевести в режим М
Во мне делать нехуй. Может еще экспозицию телефоном мерить?
Интересно. У меня ББ вот на другой крутилке. Можно настроить хоть в M, хоть в A. Или что ты имеешь ввиду?
Я имею ввиду, что камера может снять так, как ты хочешь. Но для этого нужно крутилки крутить.
И если тебя не устраивает каждый результат жипега, то проблема скорее в тебе, чем в камере.
Скажи еще, что ты такой гений-задрот, который при малейшей смене освещения отбивает ББ по белому листу?
Нет я долбаёб сижу в треде и рассказываю за плохие камеры, снимая в авто + авб.
Не, ты просто классический шиз-максималист, который не понимает, что некоторые типы съемки в принципе не дают тебе никакого времени на подстройку и подкрутку каких-то параметров. Либо ты делаешь снимок прямо сейчас, либо ты проебываешь момент, играясь с настройками.
Но я рад, что ты основательно и ппланомерно подходишь к съемке угла своего дома. В таком ритме тоже есть своя красота.
Ну естественно. Ты именно такое и снимешь. Держи в курсе, но не показывай никогда.
Там где не вывозит никон и слони лажает, а когда у тебя на посте 300+ кадров у каждого из которых бб напиздел уникально, ты заебешься их править.
>у каждого из которых бб напиздел уникально, ты заебешься их править.
Одну фотку выставил, на других что фоткал в тех же условиях ставишь то же значение, всё.
Да, буквально такое я и снимаю большую часть времени - стрит. И если я буду перед каждым кадром дрочить выдержку, диафрагму, исо, выверять ББ по кельвинам, то я не смогу запечатлеть ни единого момента. Окружающий мир, к сожалению, не замирает, пока ты копаешься в настройках.
> Ты буквально сэкономишь всего 1000р на самом нищем.
Так у меня всего бюджет чуть больше тысячи рублей.
>>895621
Такой норм? Заранее спасибо!
Конкретно этот не проверял, но пользуюсь другими фильтрами от K&F, они норм. Кроме их переменного ND фильтра (из двух перекрестных поляриков), он заметно мылит картинку. Но может это особенность технологии и аналоги не лучше.
>>895713
> у каждого из которых бб напиздел уникально
Ну это уже гипертрофированные фантазии. Из 300 кадров ББ моей сони может напиздеть в самый тяжелый день с переменной облачностью на 5-10 кадрах. Обычно реже пиздит.
>Там где не вывозит никон и слони лажает
Ну это тоже выдумки. Там где сони и сапог еще вывозят, никон уже всё.
Вы какие бля Никоны то обсуждаете, 5300? У з5-2 -10ев по АФ, у сосони а7-4 всего 4. Давно все отлично у Никона по АФ
Например ZF и Z5 первый. Не знаю сколько там -ев заявлено на коробке, но на никоне фокус часто теряется, дергается и рыскает. Может в Z5II поправили, скорее всего нет.
И ХУЙ ТАМ, это на КЕНОНЕ, НИКОНЕ, ФУДЖЕ, одну фотку выправил, пресет накинул, и все пофиксилось норм. У слони КАЖДАЯ ФОТКА УНИКАЛЬНАЯ, даж при студийном одинаковом свете.
В слабом свете слони лушче только в синтетических тестах, на практике, ты блять хуй назницу увидишь, там где слони норм работает и никон норм работает, а там где никон лажает, так и слони лажает. У слони ватофокус превосходный только блять в манятестах на бумажке, по факту ваще похуй, кенон у тебя никон, сони. Один хуй поебать следящие режимы с распознаванием работают только в хорошем свете.
Я брал в прокат разные камеры перед покупкой сони. В итоге купил сони, потому что автофокус и корпус лучше. Ощутимо лучше, далеко за пределами эффекта плацебо.
Мы же вроде выяснили, что ты снимаешь ебучий "стрит". Какой смысл от твоего мнения? Срыгни уже.
Не, это другой анон снимает. Я снимаю белок, велосипед, углы домов и ветки деревьев.
Во-первых это не так. И даже ты наверное не веришь в это искренне, просто преувеличиваешь.
Во-вторых, ты точно в курсе как работает правка баланса белого на посте? Ты можешь указать его на одной фотке в абсольтных значениях, а потом скопировать на все остальные. И похуй какой там ББ был изначально, он везде выставится одинаково. Это же не относительная поправка к тому, что намерил автомат камеры.
другой анон
Ну частично он прав.
>Во-вторых, ты точно в курсе как работает правка баланса белого на посте?
ББ - это линейное усиление/ослабление красного и синего канала зеленого для теплее/холоднее и двух значений у зеленого канала для тинта.
Все отклонения идут от того что разные каналы иногда (всегда) имеют паразитную чувствительность к соседним, на пике например красный канал будет засираться от зеленого света в районе 530нм. И вот эта "кочка" от банальной смены экспозиции будет оказываться в разных местах, при бб 3200к и iso 200 она будет в одном месте, при бб 5600 и исо 400 - в другом. Производители мэпят сенсоры прежде всего по оттенкам серого (по сумме каналов)- т.к. вранье камеры по ним будет сильно бросаться в глаза. Так что даже при фикс значениях бб и экспотройки, при фикс студийном освещении, шаг модели из +1 света в -1 может заметно исказить скинтон. Производители конечно не ебланы и борются с этим, но у некоторых выходит похуже.
Ну вот кстати этого спекодрочера двачую, у тебя реально будет разный цвет кожи, при совершенно одинаковых настройках лайтрума, и свете, и положении модели и корректной экспозиции, если ты тупо закрыл диафрагмуи поднял исо чтоб не было шевеленки.
>ты тупо закрыл диафрагмуи поднял исо
Другими словами взял другой участок дд сенсора с немного другими показателями по спектральной чувствительности. И чем сильнее от нуля (базовое исо) уползаем - тем сильнее будут рассинхроны по цвету.
ББ — это всего лишь байтики метаданных в RAW контейнере, которые лежат рядом с тем, что намерило АЦП с матрицы. Да и ИСО в некоторой степени тоже, у меня их всего два настоящих: 160 и 640 (вроде) на iso-indifferent матрице. Если камера не справилась — можно поправить. Хотя это всё методы решения воображаемой проблемы, всё нормально с балансом белого у сони.
Ну и весь этот маппинг матриц сводится к тому, что у сони всё немного маджентовое или зеленое, у никона желтое, у кенона бледное, у рико сине-зеленое, а у фуджи ядрено-кринжовое. Но это всё не так важно, потому что во-первых не ярко выражено, а во-вторых человеческое зрение быстро к этому подстраивается. Знакомая история, когда два часа сортировал фотки с новым лутом, выверял цвета, а потом зашел в интернет, а там у всех фоток цвет неправильный, потому что зрение адаптировалось к кривому луту, и казалось что у тебя всё нормально?
>а во-вторых человеческое зрение быстро к этому подстраивается
>Ну и весь этот маппинг матриц сводится к тому
Ну тут речь не про то, какой бб правильный и особенности восприятия человеческого зрения. А скорее про то, что одни производители дают более менее стабильный результат с в диапазоне человеческих 3200-5600к и +/- тройки ступеней экспозиции. Позволяя ни на съемке на это не отвлекаться и на посте свои профили/луты ко всей серии без проблем применять. А у других камер проблемы уже с +/- 2 ступенек лезут и руками приходится пробегаться.
>Знакомая история, когда два часа сортировал фотки с новым лутом, выверял цвета, а потом зашел в интернет, а там у всех фоток цвет неправильный
Неа, не знакомая(
>потому что зрение адаптировалось к кривому луту
Глаз часа через 4 конечно замыливается, но скорее всего просто srgb профиль где-то проебал.
>Глаз часа через 4 конечно замыливается,
У меня быстрее. Иногда ночью сычую с RGB светодиодным светом (не во время цветокоррекции фоток). Потом смотрю в окно, а там оранжевые натриевые фонари кажутся слегка фиолетовыми или зелеными, потому что полчаса просидел с красной или циановой подсветкой за монитором и глаза привыкли.
>на съемке
Звучит как какая-то коммерческая история. Если ты прямо серьезно отвлекаешься на ББ и ступени экспозиции во время съемки (с ИСО-индиффирентной матрицей), то тебе наверное нужна "книжка" колорчекер. Ну или можешь хотя бы выставить ББ по серой крышке байонета камеры. У сони она специально сделана откалиброванного серого цвета для этих целей.
Можешь назвать конкретные модели камер, на которых тебя подвел автомат ББ? Сколько примерное кадров за одну фотосессию делал, сколько из них с кривым ББ?
Я не он, таблицу вроде видел но найти не могу, есть просто статья с плюсами и минусами каждого сенсора:
https://www.kristoffertrolle.com/2021/battle-of-x-trans-sensors-x-trans-1-vs-x-trans-2-vs-x-trans-3-vs-x-trans-4/
Как тру-фуджиеб могу подписаться под ней, ровно такие же ощущения от сенсоров. Последние два - шляпа с клиническими чистыми цветами от гойтишников "зато так правильно".
Последние два - в смысле последний из статьи + тот что вышел после нее уже, 40 мегапукселей который.
>Звучит как какая-то коммерческая история.
Ну я смотрю со стороны видеопроизводства, т.к. там основная деятельность. И вот там все достаточно стандартизировано.
>Если ты прямо серьезно отвлекаешься на ББ.
Это фикс давным давно и на бб не отвлекаюсь.
>Если ты прямо серьезно отвлекаешься
С текущими камерами - нет, где их возможности заканчиваются - знаю.
> нужна "книжка" колорчекер
Колорчекер есть.
>конкретные модели камер, на которых тебя подвел автомат ББ?
Подводил не автомат бб (я им не пользуюсь), а то что в рамках серии приходилось повозиться подольше, пресет с первой обработанной не накидывался в легкую на все остальные снятые в +/- одну-две ступеней эскпозиции. Камеры где с этим сталкивался - a7s, a7s2, rx1r.
> a7s, a7s2, rx1r
Ну это уже ретро-камеры из ушедшей эпохи первых беззеркалок. Им всем больше 10 лет. У сони был качественный скачок в технологиях матриц на A7III в 2018, и в колор-саенсе в районе 2020 у A7C с той же матрицей из A7III. На совсем современные сони сейчас больше жалуются в плане того, что у них скучные клинически правильные цвета, нет души как в фуджи. Но я сам не пробовал новые сони, могу судить только по отзывам из интернета.
Сюда с эрки пятой приносили фотку, все те же ебические придуманные камерой блики цветные на ебасосе.
Нихуя в этом говне от программистов для бенчедебилов не поменялось и не поменяется. Перешел в 22-м на сапог с этой параши - даже при всей ебанутости рф-системы - какой же кайф когда люди получаются как люди, а серия фоток снятых в одинаковых условиях - одинаковая.
Я не эксперт, но, кажется, тут дело не в камере, а у этой тян проблемы с кожей и с навыками наложения слоев тональника.
Ты не эксперт, это проблема сони, у меня A7r2 иногда очень похожую хуйню выдавала, когда фоткал тян в летний день в ботаническом саду. Ставишь ее возле куста роз диких - розовые чиркаши на коже, около желтых каких-то цветов - желтые.
Если фоткаешь голую в квартире обычной - вообще пизда, выглядит как бомж желтушный, из-за переотражений от обоев.
Ясен хуй не всегда, как-то звезды должны совпасть, но 1 сет из 10 гарантированно обсирался.
Аналогично у сони и без людей - если поздним вечером когда небо почти-черное уже поснимать ей - она его ублюдочно-темно-синим делает ярким-ярким. Дома старые с выцветшей краской розовой - делает весело-поросячьего цвета. И так далее.
Просто купи себе сони, поснимай, и все поймешь.
Я вижу только как через штукатурку проклевывается травмированная кожа. Ты не видишь конский слой тональника? Крутани колесико - это не блики, это неаккуратно замазанные дефекты.
10 секунд поиска во фликре - вот, снова эрка пятая. Думаешь у челиков реально на грызле такая печать антихриста?
Понимаешь в чем дело - мне похуй на сони, у меня нет камеры сони, да и вряд ли она будет в ближайшее время. Но ты кидаешь пример, как подтверждение своих слов, но при этом жестко с этим примером оподливился. В моих глазах, глазах независимого наблюдателя, который сам как бы заинтересован в поиске истины, и мне интересно, как там дела обстоят на самом деле, твои слова имеют уже скорее обратный эффект. Ну типа какой-то хейтер пытается чет там обосрать - классика жанра.
С этими китаезами тоже всё неочевидно. Посмотри на фон, на окружение и какой цвет оно имеет. Это всё переотражается им на ебальники.
Я даже нейронке скормил эту фотку посмотреть, что высрет, и высрала она примерно тот же тейк:
Скинтон мужчин на этом фото выглядит вполне реалистично для данных условий освещения. Хотя лица кажутся довольно насыщенного теплого оттенка, это обусловлено специфической визуальной средой храма Фусими Инари в Киото.
Вот основные факторы, которые влияют на цвет лиц в этой обстановке:
Отражение от ворот (рефлексы): Мужчины окружены тысячами ярко-красных (вермильон) ворот тории. Плотное расположение арок создает эффект «красного коридора», где свет, отражаясь от окрашенного дерева, падает на кожу, придавая ей теплый, оранжево-красноватый отсвет.
Особенности освещения: В узких проходах между ториями создается мягкое, рассеянное освещение с контрастными тенями. Если солнце находится в зените или пробивается сквозь кроны деревьев, оно усиливает яркость красного пигмента ворот, что еще сильнее «подкрашивает» лица прохожих.
Настройки камеры (Баланс белого): Цифровые камеры часто пытаются компенсировать избыток одного цвета в кадре. В данном случае обилие красного могло запутать автоматику, из-за чего кожа приобрела более насыщенный медный или желтоватый оттенок, чем в реальности.
Естественный тон: У азиатских типов внешности часто встречается теплый подтон кожи, который в сочетании с теплым светом от торий выглядит еще более выраженным.
Вердикт: Это реальный цвет, измененный окружающей средой. В такой обстановке человеческий глаз адаптируется и видит лица более естественно, но камера фиксирует физическое отражение красного света от поверхностей.
Примеры были для тех кто хочет купить сони, чтобы не сделали эту ошибку. Если ты безкамерная хуйлуша и срешься просто ради удовольствия больного - без меня, ок?
Шиз ебаный, это не примеры, это твоя подлива. На одном фото для тебя уебищная кожа, пробивающаяся сквозь тональник, это какие-то блики, а на другом ты удивляешься красным ебальникам людей, которые стоят по уши в красном свете.
Ты не то что не подтвердил свои слова, ты буквально показал, что ты пиздабол, чей вес слов около нулевой.
У меня есть камеры другой системы, я не имею нужды в покупке новой, но это не значит, что это дает тебе право пиздеть рандомную хуету и вводить анонов в заблуждение.
А что скажешь про эти цвета кожи?
Анончик, я вижу, ты шаришь. Подскажи, плз, работал с r6 mark ii и fx3/a7siii (больше интересен zv-e1, но матрицы там одинаковые)?
Если работал - подскажи как вообще по ощущениям, по картинке, какие подводные?
Я тут недавно спрашивал про эти камеры, всё-таки скоро буду покупать, но пока никак не могу определиться.
Мне нужен гибрид с 4к/60, на систему пофиг, т.к. у меня пара стекол еф (и одно мануальное вообще).
Шарился по b&h, смотрел что еще есть, но понимаю, что брать никон или панасоник вообще смысла нет, поэтому выбор между сапогом и сони.
>Подскажи, плз, работал с r6 mark ii
С фото-кэнонами - нет не работал. Последние что в руках из фотоаппаратов их держал - еще с зеркалом 5d mark 3 и 4.
А вот гибриды из с-линейки своих денег в целом стоят, особенно обновленные с дуал-гейн матрицами - с70, с300м3. Отличные камеры для доков и поливалова.
>fx3
Соньки эти очень большую долю рынка заняли. У них действительно норм АФ, знаю несколько ребят, кто на съемках офисной внутрянки полностью на них перешли т.к. позволяют экономить на фокусе.
С ними подводный один по сути - цена родной оптики для раскрытия этого самого АФ. Из плюсов еще скромные габариты позволяющие их на все микро-гимбалы сажать и полагаться на АФ.
>по картинке
По картинке у всех гибридов одна и та же история - неотключаемый постпроцессинг который нужно тестить каждый раз под настройки/условия в которых будешь снимать, что бы быть уверенным что камера не подведет.
Скажем у с200 (или с300m2) помню была история с тем что в каких-то лог режимах некорректно зебра отображалась. Ну то есть она говорит что все - клипинг, а в реальности еще был запас, или запись встроенных прокси внезапно ухудшала основной материал (видимо мощности не хватало на какие-то шумодавы внутренние).
В этом плане если у тебя неторопливая постановочная съемка - альтернатив всяким бм по цена/качество до сих пор нет. Там результат по материалу абсолютно предсказуем. Есть еще конечно некро-реды и китайские товарищи их клонирующие, но там по деньгам в обвес сильно больше придется вкидывать т.к. сильно крупнее все.
В общем если ты уверен что тебе гибрид именно нужен - я бы наверн к с70 на вторичке лучше присмотрелся. Тем более если планируешь с ЕФ оптикой сидеть.
>В моих глазах, глазах независимого наблюдателя, который сам как бы заинтересован в поиске истины, и мне интересно, как там дела обстоят на самом деле
Ну вот я тот анон у которого долго rx1r была. Вот нашел из примеров. На руке в расфокусе на ступень-две ниже по экспозиции - явный зеленый тинт вылезает из ни пойми откуда . Понятно что это все правится на посте, но тем не менее. Когда сравнивал дефолтные джипеги с рико по колорчекеру там было видно, что если по дефолтным серым и насыщенным цветам выровнять (первые два ряда), вот этот зеленовато трупный оттенок начинает в скин-тон плашке лезть.
Ты понимаешь концепцию рефлекса? Там буквально огромный красный зонт рядом, не знаю что ты пытаешься доказать. Приноси студийные фотки где лица полузеленые, поговорим.
Я просто нашел за 10 секунд на фликре фотки с таким же красным ебалом (и бледным как у трупа на первом фото), как на примерах с сони от другого анона. И сняты примерно в похожих условиях. Но мои примеры с сапога R6. Хотел узнать мнение эксперта, у кенона правильные скинтона, или тоже не годятся.
Да я и на разбитую Чайку-2М с просроченной пленкой скорее всего смогу сфоткать лучше тебя с твоим йоба-сетапом за сотни тысяч. Просто потому что у меня есть хороший вкус и чувство композиции. А у тебя, судя по твоему батхерту от безобидного вопроса, вся надежда только на технодроч. Но технодроч не сделает тебя хорошим фотографом. Максимум сможешь стать хорошим консультантом в магазине фототехники, и то, если будешь надрачивать не предвзято к каким-то определенным брендам.
>На связи анон, который спрашивал в этом треде про покупку колориметра. В итоге принял во внимание советы анонов, специалистов по всему на форумах из интернета и нескольких нейропиздоболов после тщательного опроса. Купил у китайца на озоне Calibrite Display Plus HL за 31к. Китаец на следующий день поднял на него цену до 52к, заказа висит в сборке. Надеюсь отправит.
Это снова анон с колориметром. Пидр китаец отменил заказ, зря ждал его и тратил время. И даже нельзя оставить плохой отзыв на отмененный заказ на озоне.
Заказал эту же модель у Кабан Кабаныча на авито за оверпрайс. Там всё отправили быстро и четко, уже получил его.
Мониторы пока не калибровал, просто предварительно измерил, чтобы проверить работу девайса. На основном мониторе не хватает зеленого. Теперь понятно, почему товарищ постоянно писал, что у меня зеленые фотки. Видимо я визуально чувствовал недостаток зеленых тонов, и пытался это поправить цветокоррекцией.
Посмотрел десяток гайдов по работе с DisplayCAL. И там каждый автор с умным серьезным ебальником советует использовать разные противоречащие другим гайдам настройки, поясняя их своими диванными теориями или ничем. Тут есть колор-саентисты со ссылками на годные подробные гайды по DisplayCAL или цветокалибровке в целом, без привязки к софту? Лучше в текстовом виде. Буду благодарен за них.
>И там каждый автор с умным серьезным ебальником советует использовать разные противоречащие другим гайдам настройки
Например?
Ну вот только примеры из недавней истории ютуба.
https://www.youtube.com/watch?v=WxdpPjcCjbI
https://www.youtube.com/watch?v=wUtcXD2zgko
https://www.youtube.com/watch?v=8o-b15DTg7k
https://www.youtube.com/watch?v=6xNU5YTDUOo
https://www.youtube.com/watch?v=f2nVNxx1IHo
https://www.youtube.com/watch?v=IpepwwDepoE
Посты на форумах и текстовые статьи сейчас лень в истории искать.
Один крутит гамму кривой тональности, другой вычисляет калибровку через компенсации дрейфа уровней и коррекции диапазонов RGB, третий говорит что всё это хуйня и надо с профилем sRGB вычислять хроматические координаты белой точки, четвертый втирает истории про люминофоры подсветки. И т.д. и т.п. Там похоже с одной стороны целая субкультура с научными теориями уровня прогрева решетки электронов в аудиофильских проводах, только про цвет вместо звука. А с другой вкатуны в калибровку за 5 минут, которые откалибровались хуй пойми как не приходя в сознание, и сидят довольные с кривыми цветами.
Ну я не хочу сказать, что всё это псевдонаучная хуйня. Надо просто разобраться и отделить псевдонаучную диванную хуйню от годной теории.
Первый под srgb гамму калибрует, а не под 2.2. Причем без комментариев - на этом видос можно закрывать.
С 3 по 6 видос при беглом просмотре вроде не противоречат друг другу сильно.
>Один крутит гамму кривой тональности, другой вычисляет калибровку через компенсации дрейфа уровней и коррекции диапазонов RGB, третий говорит что всё это хуйня и надо с профилем sRGB вычислять хроматические координаты белой точки, четвертый втирает истории про люминофоры подсветки. И т.д. и т.п.
Ну это все детали, т.к. профиль делается софтовый, важно чтоб настройки монитора после калибровки просто не менялись.
Главный вопрос - под какую гамму вертеть все.
Лет 20 как все привыкли что в srgb - гамма у пк мониторов 2.2, а не собственно srgb-гамма как изначально разрабатывалось. В эпоху crt и первых жк это все было не важно, т.к. первые не могли в srgb-гамму, а у вторых черного не было. Как появились оледы с глубоким черным - этим вопросом снова стали задаваться. Вишенкой на торте стали новые hdr-режимы у винды, где эмуляция sdr-монитора идет именно с sRGB piece-wise гамма кривой, а не как все уже привыкли с 2.2.
Часть производителей игровых мониторов начали дефолтные srgb-режимы делать с sRGB piece-wise гамма кривой, а не 2.2.
Пока что все же d65 2.2 srgb наверно стандарт, но в голове эту мысль все равно стоит держать.
Спасибо, анончик. Но бюджет у меня максимум на zv-e1 или р6м2. Да и БМ6к есть, мне бы гибрид именно как замену моему 6д ну и чтобы 4к60 было. С р6м2 проще, там через переходник все мои 2 объектива встанут, с сони же придется брать что-то (типа тамрона 17-50/4), а это еще 40к сверху.
>С 3 по 6 видос при беглом просмотре вроде не противоречат друг другу сильно.
Там тоже разные гаммы выбирают.
>d65
От D65 я умру. У меня все осветители с температурой выше 6000К классифицируются как мёртвый синюшный свет. Сейчас намерил колориметром в режиме датчика освещенности с рассеивателем, что люстра светит в монитор на 367лк температурой 5060К.
Не, 6д это ванлав. Я особо не фотал на бзк сапога, но судя по отзывам - цвет стал другой. А цвет с 6д мне дико нравится.
Поэтому и напрягает немного возможный переход на сони, потому что как-то была у меня а7sii, цвет там отвратный был. Да и a7iii бывшей такой же. Вроде говорят запилили новый у сонек, но это надо тестить, а не обзоры проплаченные смотреть.
А я вот на зеркальный кэнон никогда не снимал.
Думал пощупать 5dii или iii, но ебаться в поиске адекватного экземпляра в куче говна не хочется. 6D будто бы выцепить в норм состоянии побольше шансов. Думаю по фану прикупить, если попадется под руку.
У меня 6д в довольно задроченном состоянии, я его в силиконовый чехол упаковал. У меня был мой, личный 6д, так он был в идеале вообще. А этот мне бывшая тян отдала за 25к и он, конечно, выглядит так себе.
Вообще хорошая камера, но напрягает сильно слабый аф (поэтому я свои творческие съемки в мануале снимаю, бегая за моделями на фиксированном расстоянии) и очень тупой лайфвью (ну то есть норм лайфвью для своего времени, но снимать бокерамы через него - это боль, а через видоискатель не очень удобно).
Больше для меня недостатков нет но если подумать это весьма серьезные недостатки, просто привык с ним работать уже.
у меня сестра сейчас с кенон р6 (какой марк не в курсе) работает, ей очень нравится, по этого на 5д м2 была.
Брала у подруги какую то сони, плевалась на цвета дефолтные и меню
>От D65 я умру.
Не, эт норм. 99% экранов у пользователей такими идут с завода.
>что люстра светит в монитор на 367лк температурой 5060К.
Тепловато, но ладн сойдет.
Тебе с яркостью только определится, srgb/rec709 под 100-120 нит обычно калибруют.
>что люстра светит в монитор на 367лк
Ну мы же не знаем с какого расстояния, но скорее всего это слишком много.
Нетфликс вон советует 5 нит на рабочем пространстве вокруг экрана.
https://partnerhelp.netflixstudios.com/hc/en-us/articles/360000591787-Color-Critical-Display-Calibration-Guidelines
А SMPTE советуют примерно 30-40 люкс освещённости у клавиатуры.
У меня есть такой моник https://www.displayspecifications.com/en/model/d3fb3b7
Редактирую фотки на нем. Нашел на него CCSS со спектральной коррекцией.
Освещение в комнате у меня условно 5000К (хз с каким CRI). Я могу регулировать его яркость и температуру в некоторых пределах, но хочу сидеть с температурой 5000К или даже теплее.
Я же правильно понимаю, что мне тогда нужно в DisplayCAL засунуть найденный CCSS, выбрать D50 Gamma 2.2, отрегулировать свет, чтобы было ~35лк в районе клавиатуры и плоскости экрана, выставить уровень переферийного освещения в софте на измеренные 35лк и не включать компенсации дрейфа черной и белой точки? А рекомендуемую яркость монитора софт сам мне посоветует исходя из остальных настроек. Или всё-таки надо выставить кривую тональности на sRGB вместо Gamma 2.2?
Всё ради цветокоррекции фоток, которые потом будут смотреть на мониторах. В печать они вряд ли когда-нибудь пойдут.
Еще почитал матчасть, сам себе отвечу. Похоже надо все-таки калиброваться на D65 2.2. И выключить компенсацию переферического освещения.
> А цвет с 6д мне дико нравится.
Может стоит послушать мнение человека, который 20 лет снимает на Canon?
https://www.youtube.com/watch?v=__RJZSTYsmk
> Похоже надо все-таки калиброваться на D65 2.2.
Да.
Гамма коррекция srgb возможно и станет актуальна когда-нибудь, но непонятно как быть с legacy-совместимостью всего контента который под 2.2/2.4 мониторы и тв делался.
При мисмэтче гамма-кривых картина следующая:
Просмотр 2.2-гамма контента на мониторе с srgb-гаммой = поднятые тени.
Просмотр srgb-гамма контента на мониторе с 2.2-гаммой = практически гарантированный блэк-краш.
Ситуации когда мэсмэтч может возникнуть как я понимаю сейчас такие:
Reference Mode на ipad pro использует sRGB piece-wise гамму, но те кто его включают наверняка понимают зачем это делают. И на мак-оси в целом с этим сильно проще из-за color-sync мэнеджмента. А вот винда идет своим путем. Как я выше написал в постоянном hdr-on режиме винда сейчас эмулирует виртуальный sdr-монитор с sRGB piece-wise гамма кривой и тут конечно возникает мисмэтч гамма кривых (почему они решили так - в целом объяснимо в рамках математики, но обойти это можно было). Некоторые производители мониторов в ответ начали srgb-режимы делать с sRGB piece-wise гамма кривой. С legacy-контентом в обычном sdr режиме в таком случае там конечно возникнут проблемы с блэк-крашем. Если это через несколько лет станет нормой - хз как быть. Надеюсь винда что-нибудь придумает со своим колормэнеджментом, до того как значительная часть производителей контента и мониторов начнут под это подстраиваться.
>Может стоит послушать мнение человека, который 20 лет снимает на Canon?
>Olegasphoto
Лол блядь. Я думал ну-ка ща посмотрю, а там этот ебанат) Давно не заходил в эту помойку, ничего не меняется.
Так он знает о чём говорит, потому что он снимал и снимает, а не в диван пукает. Иногда перегибает конечно, иногда заблуждается, имеет какой-то свой лор и свой взгляд. особенно насчёт некоторых моментов по Sony, но в целом он прав там где он говорит от опыта и знаний, а не свои ощущения. Насчёт цвета Canon он точно шарит, ведь он на всё это снимал и не глубей, а за деньги.
> Весь этот бред я буду обсуждать в этом видео совместно с чатом GPT.
Заорал. Беседовал с чат-гопотой про мегапиксели и сони против сапога - он в двух разных чатах ловя мои интонации и предпочтения - в одном согласился что сони эрка идеальная камера для фото на некроту, а сапог р6 говно, а в другом - ровно наоборот.
Он просто показал что ЧатЖПТ повторяет мантры с форумов, из интернета, то на чём его научили. Грубо говоря выдаёт суммари.
Подожди, я опять запутался. Гамма 2.2. — это же чисто степенная функция преобразования линейной гаммы. А гамма sRGB — это почти 2.2, но с линейными участками в глубоких тенях, чтобы исправить ими несовершенства ЭЛТ мониторов.
По идее же sRGB должно быть легаси гаммой, а 2.2 более продвинутым решением под современные мониторы, разве нет?
Люблю я эти аппеляции к стажу съемки, лол.
Я хз какой там цвет на новых бзк сапога, 6д могу сравнить только с соньками (7s2 и 7-3) и тут кэнон на голову выше.
А олегас...раньше его смотрел, пока он не поехал крышей со своими субличностями. Обзоры объективов у него ок, но весь этот цирк с сонечкой - кринж какой-то.
И да, Олегас снимает не очень. Давно смотрел его ролик про интерьерную съемку и уровень его работы - это пиздос.
>И да, Олегас снимает не очень.
В фотографии это уже традиция, что гуру хомячков снимают так себе. Я старенький, я помню времена когда "великий гуру фотографии в интернетах" был ровно один - Кен Роквелл.
Когда у меня слишком часто стало накапливаться охуение от прочтения статей и мнений гуру - я додумался поискать его фотографии. А как нашел - сразу как понял! Ну и перестал себе кумира сотворять.
>>895826
Когда смотришь по чуть чуть на произведения разных фотографов, то чувствуешь себя додиком каким-то, потому что у каждого пачками сплошные шедевры. Но когда начинаешь чуть более плотно за кем-то следить, то замечаешь, что шедевры эти - это багаж, который копился годами. Просто компиляция лучшего, что всплывает из раза в раз. И тогда уже понимаешь, что твой десяток просто хороших снимков из тысячи - это не твои проблемные руки, а устройство самого процесса. Даже у Небожителей и признанных отцов жанра большинство снимков уходят просто в корзину. Далеко не каждый щелчок затвора конвертируется во что-то хоть что-то стоящее.
Это любительские камеры, которые редко прям кто удрачивал. В этой нише надо еще постараться наткнуться на откровенный говняк.
Я бы на твоем месте первоочередно ориентировался не то что бы на пробег, а скорее на продавца и его сговорчивость на существенную скидку. Это не самый рентабельный товар, может продаваться буквально месяцами.
Окей, спасибо, тем не менее? до 15 тыщ норм? Или можно даже до 20 смотреть?
Я понимаю что со стороны могу выглядеть ебланом, но не хочется обосраться. Вы уж простите за тупость
>Гамма 2.2. — это же чисто степенная функция преобразования линейной гаммы. А гамма sRGB — это почти 2.2, но с линейными участками в глубоких тенях
Да, это так.
>чтобы исправить ими несовершенства ЭЛТ мониторов.
Нет, это было придумано для кодировки 8 битных изображений, чтоб в черном присутствовали различимые градации.
У ЭЛТ мониторов не было возможности просто sRGB piece-wise гамму отображать. Поэтому кодировали с sRGB piece-wise, а отображали на 2.2. Потом это переползло и на жк.
>По идее же sRGB должно быть легаси гаммой, а 2.2 более продвинутым решением под современные мониторы, разве нет?
Нет, как раз наоборот - srgb кодирование и последующее отображение с ней же, было бы более продуманным решением.
Можешь тут почитать
https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=667
И тут гигантское обсуждение, там есть скрин письма к одному из создателей srgb стандарта, что с его слов так не планировалось (отображать на 2.2), но сложилось как сложилось.
https://community.acescentral.com/t/srgb-piece-wise-eotf-vs-pure-gamma/4024
Да 15 тысяч это пыль по сути. Заявленный ресурс у подобных камер обычно 100 тысяч. И практически всегда они проходят эту отметку, если над ними не зверствовать.
Если ты планируешь также снимать 15 тыщ кадров за 15 лет, то тебе этого затвора хватит до переноса сознания в матрицу.
А если тебе прям вкатит фотография, то ты, скорее всего, быстро захочешь чего-то большего и сольешь этот агрегат плюс минус за то же, за что и купил.
>Но бюджет у меня максимум на zv-e1 или р6м2.
Цена за новые (вообще я плясал от цены на fx3), не так далека от бу c70.
>Да и БМ6к есть, мне бы гибрид именно как замену моему 6д ну и чтобы 4к60 было.
Ну тем более тогда смотри под задачи - для поливалова или еще для чего нужен гибрид тебе: нужны ли nd внутренние, нужны ли аудивозможности, нужен ли sdi, требования по грип - кроп/фф, хочешь в риг собирать какой или на гимбал сажать или наоборот хочешь чтоб из коробки можно было схватить и без прикручивания клетки/накамерного монитора итд пользоваться. Как с этими пунктами определишься выбор сократиться максимум до пары вариантов.
>до 15 тыщ норм? Или можно даже до 20 смотреть?
Я при эпизодическом фотографировании в отпуске и на прогулках за 4 года столько наснимал без таймлапсов. Соответственно с пробегом 15тыщ камера должна быть в хорошем состоянии внешне, если нет то с ней химичили. Обычно камеры которые брали "для дома для семьи" с примерно таким пробегом и продают. Вообще и 40тыщ все еще не запредельный пробег, можно брать. Больше 60 я думаю уже может отъебнуть что-то, даже не затвор а какие нибудь кнопки.
Хотя вот у люмиксов даже на 10тысячах крутилки начинают косячить.
>Такой формат и планируется.
не, я писал о том, что камера с пробегом 15 тыщ должна быть похожа на камеру которую покупали "для дома для семьи", у нее не должно быть задроченных мест вокруг штативной резьбы, резинки не должны отваливаться нигде, кнопки не отполированы до блеска, края не протерты до грунта или метала. Если по камере кажется что ей работали но по легенде она семейная - то тебя скорее всего наёбывают.
>не, я писал о том
Да, да я понял анончик. Просто на всякий случай упомянул, как я буду её использовать.
Алсо кто-то пользовался трейд-ин в getlens или ярком? На сколько ниже рынка они выкупают камеры? Выкупают прям старьё типа 6D?
Конкретно за эти магазы не скажу, но в паре других мне предложили дать за мою старую камеру в очень хорошем состоянии сумму почти в два раза меньшую, чем та цена, за которую она уйдет на Авито. Так что я бы не надеялся, что там пиздато оценят твою камеру.
А где-то иначе думаешь оценивается? Они же должны это потом продать по рынку и что-то получить. Ясен хуй, что выкуп говна будет ниже рынка. Хочешь дороже - ебись сам.
По незнанию можно предположить, что они вроде и так заработают непосредственно на том, что ты купишь новую камеру именно у них. По этому в теории могут предложить тебе цену не сильно ниже рыночной, чтобы сильнее тебя завлечь, используя потом свой ресурс для её быстрой реализации.
Никто так не делает при обмене с доплатой. Если машину отдаешь как первый взнос за новую - ее тоже оценивают по "быстрой продаже", те минус 25 процентов вниз рыночной.
С мобилками то же самое, что самсунг что эппл при выходе нового телефона предлагают что можно обменять на предыдущий с доплатой, предыдущий (год назад стоивший 1200 евро) они за 700 брать предлагают максимум.
И это машины и мобилки, ходовой товар. А фотик нишевая хуйня, на которую покупатель может год будет искаться. И нахуй продаванам такое счастье если еще и в убыток?
>трейд-ин в getlens или ярком?
Если верить Шаману не тому, который "русский" дохуя и лед облизывал, а Ивану с канала Digital Shaman то именно в getlens и ярком очень активно тогруют восстановленными аппаратами, так что купив там выгодно камеру ты очень легком можешь налететь на такой случай.
Ну хуй знает. Предлагать 20к за фотик с фул комплектом, который за одно боди висит по 40к, а за 35к у тебя его заберут за несколько дней, мне кажется, это уже слишком. Офк это не оч рентабельное говно, но с их медиа ресурсом, думаю, что попроще с реализацией в любом случае.
Шаман шиз который рякает ряяяя рифаб про камеры которая вышли 3-6 мес назад.
>на БЗК, ибо заебали ошибки фокусировки
У меня для тебя плохие новости.
>к заветным 150к пробега
Смотря какая. Для энтери левела это разъебаная шлюха, условный 5дN похую, еще столько же отходит. Был знакомый, у которого 350D почти лям отходил; понятно, не статистика и точно не про коммерцию, но сам факт.
>электронный затвор
Куча подводных, но для статики сойдет.
>неликвидная хуйня
БЗК в отличие от зеркалок в цене со временем (смены поколений) в цене оч. сильно теряют, т.к. по сути, электроника + прошивка.
Как 100500 раз говорил, играй от оптики, готов вкладываться в систему - ради бога, любые хотелки на любой вкус. Обосрался - жесткий демпиг на б/у.
>гуру фотографии в интернетах" был ровно один - Кен Роквелл.
Окстись, даже когда я был школотроном и выбирал свою первую зеркалку, он мне как минимум казался фриком, а по сути - придурком.
Мы в то время ярилили на afanas.ru/video/photo.htm, хоть по делу.
Как бэ да, сюрприз, но отбор кадров едва ли не важнее того, как/что снять. Ну как в кино на монтаже. Можно из говна конфетку и ровно наоборот. Тут только опыт и насмотренность.
>У меня для тебя плохие новости
А? Меня заебал фронт-бек фокус на зеркале. БЗК этого по определению лишены. С проёбами при следящем фокусе я готов мириться. Да и не так часто я сверхдинамику снимаю
>Смотря какая
D600. На одной из шторок затвора явственно видны потертости. И он недавно ошибку выдал какую-то по затвору вроде, так и не вкурил
Я попал в ловушку того, что старые безмоторные стекла, которые есть у меня и которые меня устраивают по картинке, регулярно куда-то промахиваются по фокусу, а новые стекла я не хочу покупать, потому что не вижу смысла вкладываться в зеркальную систему
>А? Меня заебал фронт-бек фокус на зеркале
Тут или камеру проверяй, или линзу(-ы). У тебя не мигма? Простите, сигма. От фронта/бека бзк спасет, за счет довода контрастном, но не от промахов на открытых, поверь.
>D600. На одной из шторок затвора
Эт проблема известная, можно погуглить "масло D600", никон проблему не признал и в тихую выпустил D610. Как они не признавали проблему зеленого экрана на D800.
Энивей, просто устрой тесты на статичной мишени.
Каша в голове.
Для "приближения" тебе нужен не "зум" (это просто кратность изменения фокусного, 35-70мм и 80-200мм будут оба "2x" зум, но по сути абсолютно разные объективы), а угол (обратная величина фокусного).
ЭФР (твой эквивалент) просто умножение реального ФР линзы на кроп матрицы. Тупо, матрица с кропом 1,5, линза реальные 200мм, по факту 300. Это как в фотошопе кропнуть, тому и кроп, прости за тавтологию.
У меня основной объектив древний отверточный 35-70. Тот который с грибами, но меня они каким-то боком обошли. Если его настроить идеально на 50 мм, то на коротком конце наводится дальше, а на длинном ближе. На +- современном 70-300 такой хуйни нет. На отверточных фиксах такой хуйни нет.
Причем тут масло от затвора на матрице и износ затвора? Я тебе говорю, что на одной из шторок заметен износ
Он ошибается, потому что в Ярком был даже рекламный ролик, что они поехали в Японию за предзаказами на Canon R6 III и привезли своим клиентам камеры из Японии. Канальчики я уверен там налажены и с этим нет проблем. Вот где рефабы так это у мутных продаванов из Арабских Эмиратов на Авито у которых всё как-то подозрительно дёшево и стоит ИП Ибрагимов Мухаммад, вот они реально могут не разбираясь накупить в Эмиратах чиенных камер за копьё и продавать тут на Авито дешевле Яркого и Гетленза.
> был даже рекламный ролик
Ну лол, что это за пруф такой? Жириновскому тоже в итоге дали обещанный ё-мобиль, это не значит что они его реально выпустили как обещали таким как обещали.
>с зумом 63х
Если тебя интересует только фото на большом расстоянии то кратность зума это тоже хуйня. Она же считается отношением максимального и минимального фокусного расстояния. Поэтому панасоники на своих бриджах не растерялись и стали для увеличения зума не приближать сильнее на длинном конце а снимать шире на коротком. Там где у кенона 28-280 х10 зум у панасоник 20-200 и тоже х10. Ясное дело что птиц крупнее будет снимать кенон с такой разницей.
Алсо эти фокусные еще не показывают всей картины, так как у того же lumix fz82 хоть и охуевший зум и бузумные диапазоны фокусных расстояний, 20–1200мм картинка нигде не разрешается на 100% по качеству. Т.е. у тебя то будет угол как при 1200мм и 18мп фотка, но с таким мылом что нормально она будет выглядеть только при 30% крупности.
В противоположность ему есть sony rx10iv у которой "всего" 600мм эфр, и на итоговой картинке больше всего видно в кадре, зато 20мп которые можно рассматривать в 100% и кропнуться так, что получится картинка не жухе чем с fz82
В общем качество оптики и размер сенсора тоже важны, резкая картинка с небольшим приближением может быть гораздо лучше чем ёба приближение с хуй знает какой картинкой
Кен Роквелл - это база, лол.
Из известных мне блогеров норм работы имеют только практикующие фотографы - тот же Густарев (из портретистов, если так можно сказать), Nathan Cool (из интерьерщиков). А секрет в том, что они до сих пор фотографы, а не только блогеры.
>>895834
Да, для поливалова. Риг у меня только для БМ, сейчас же камеру ищу под съемку с рук/гимбала, без рига, внешнего монитора и прочего обвеса.
Поэтому нужен фф, с 4к60 и выбор до 140к между р8, р6м2 и zv-e1 (s5iix прикольный, но там нет 4к60, а s1e ii уже сильно дорого, там и до р6м3 можно дотянуть, который как по мне вообще идеален для моих потребностей, но сильно дорого). Скорее всего, буду брать р8, потому что на него снимал и вроде ок (да, батарея не очень, но со стаба можно через пауэрбанк подключить, так с БМ и делаю).
Мне прям сильно интересна сони, потому что в рентале сравнивал и цвет с сони мне как-то больше понравился (наверное, потому что я на р6м2 снял в rec709 во время теста, лол).
>>895847
Интересно, в discount на авито (где одни из самых низких цен в мск) поглядеть на винты на камерах (хотя Шаман говорил, что сейчас крутят их на рефабах как на заводе, пластиковыми битами). Ну и кто там у них продавец в чеке. Сам думал там брать, но оценка 5,0 ни о чем не говорит, отрицательные отзывы там просто удаляют (не раз видел, что отзывы пропадали просто). Неудивительно, в таком бизнесе должен быть какой-то лютый кабан со связями (ну и наверное у владельца не только один этот магазин).
Да и без таких выкрутас я вот купил a7iv у чела на аито из подозрительного было только то, что он подозрительно хорошо осведомлен в ассортименте техники, как анон с фотачу, только утверждает что сам все любит пробовать а потом продает (как я на самом деле)
Ну и по итогу J1 регион, серийник на коробке и на тушке не сходится. Спасибо что на тушке и в прошивке сходится. Камера живая работает, по внешнему виду новая, винты в порядке да и покупалась она еще в 2022 году до наплыва такой волны рефабов. Однако имеем что имеем.
Попробовал откалиброваться. Потом проверил колориметром сгенерированный icc. Получилось такое https://tinystash.undef.im/il/227PafK2F6yu6Xz7ir9CnkufFqAygE63TPgx49g5LGPoGnDZFHTjrRaSWwd39TLk6KFvAVhf9TpYU6Kt92E4dYut.html
Запустил в своем ГНА/Линупсе sway в режиме vulkan вместо egl, и с ним wayland композитор смог глобально применить icc профиль к монитору как шейдер с лутом. Вроде нормально, темная тема макабы стала ппц с каким насыщенно темно-синим оттенком. JPEG с телефонных камер теперь выглядят как ебаный кринж с цветокоррекцией из старых индийских фильмов, наверное еще не привык. С фотиков получше.
Но температура белого в 6500К на мониторе — это все равно оттенки смерти, так нельзя. Буду дальше думать и разбираться. Спасибо за ответы.
Чёт я уже проигрывать с тебя начинаю. Имагинирую какой хуйни ты там накрутил и какие твои фото теперь все будут ебанутые.
Так я еще не докрутил, просто учусь и тренируюсь.
Но прогресс уже есть, зелёные собаки фотача стали зелёными не только на телефонном оледе, но и на 10-летнем IPS монике.
мошным камшотом просто мордочку надо замазать инцелы говнофотографы)))
>JPEG с телефонных камер теперь выглядят как ебаный кринж с цветокоррекцией из старых индийских фильмов, наверное еще не привык. С фотиков получше.
Точно ничего не перепутал с применением icc-профиля?
>Получилось такое
Цифры выглядят вполне збсь.
>Точно ничего не перепутал с применением icc-профиля?
Да я немного утрирую просто. Кучу лет сидел с неправильными цветами, а теперь оранжевые ебальники и сине-зеленые тени с фирменным телефонным колор-саенсом стали еще более насыщенными. Большая часть успеха была не в ICC профиле, а в кручении яркости-контраста и RGB каналов в OSD меню монитора по показаниям колориметра. И отключение ECO режима подсветки. До этого был провал в зеленом и контраст 672:1.
Пробовал отключать системный ICC и засовывать в darktable сгенерированный той же калибновкой CLUT, вроде тоже самое получается визуально.
Измерил колориметром зависимость яркости экранов от яркости в их настройках. Сейчас как-то запрофилирую датчик освещенности Temt6000, выберу себе штук 5-10 уровней яркости мониторов под разные уровни освещения. Потом измерю каждому уровню свой ICC профиль, и буду динамически менять их скриптом под освещение в комнате вместе с яркостью подсветки.
>>894838 (OP)
Сап двач,че есть для SONY DSC-HX1?Ничего не могу найти
Стоит он больно дохуя
>>895262
Благодарю, жаль только что модели с 4к у них из последних и уже довольно дорогие, не то что люмиксы например
>Потом измерю каждому уровню свой ICC профиль
А напиши потом по дельте E у оледа где наименьшее и наибольшее будет, так сказать sweet spot если не придерживаться 100 нит в srgb, интересно.
Напишу когда доберусь. У меня сейчас другая проблема, я что-то потерял доверие к своей системе.
Похоже wayland композитор пытается применить сразу VCGT гамма-коррекцию, и коррекцию цветового охвата, но второе делает как-то криво. Браузер подхватывает icc и пытается применить только цветовую коррекцию (второй раз) без гаммы. Просмотрщик изображений geeqie применяет обе поправки правильно внутри себя, но надо отключить поправку в композиторе, чтобы они не накладывались друг на друга. Пиздец цирк просто. А displaycal при верификации профиля применяет поправки из icc прямо к своим патчам, которые показывает на экран через xwayland, т.е. мне надо разобраться и написать скриптами и утилитами из ArgyllCMS свой displaycal, чтобы проверить им композитор в системе, и желательно еще как-то проверить каждую софтину, в которой важен цвет.
Я тоже часто "стритую" со всем подряд. Даже с 2кг мануальным телевиком, фотками с которого местный буйный шизик был недоволен в соседнем треде.
Но давай будем честны и откровенны. Стрит — это самое ленивое и безыдейное направление в фотографии. Даже если ты всерьез запариваешься над каждым кадром с момента съемки до цветокоррекции, и считаешь их искусством. Мы все немного стритуем, когда сил и времени куда-то далеко ехать и заморачиваться нет, идей нет, но пропердеться и пофоткать хочется. И мы идем снимать спины прохожих и углы домов на улице. И в таком жанре всё упирается только в то, насколько сильно ты боишься получить пиздюлей за слишком большой фотоаппарат.
А ты попробуй выбраться куда-нибудь в ебеня, поснимать поход, велопоход, заброшку, зверей в лесу, залезть на горку. Когда у тебя начнет отваливаться спина, шея и жопа через 10 км, а впереди еще столько же, или в разы больше — пожалеешь что взял кирпич, который теперь тянет тебя к земле и страданиям.
>Стрит — это самое ленивое и безыдейное направление в фотографии
Для меня стрит это самое живое и интересное, что есть в фотографии. Это как пьяным искреннее и вовлечено общаться на кухне, когда ты понимаешь, что человек напротив во многом тебе близок и, возможно, в скором времени у вас завяжется дружба. Вот такие вайбы. А всякое вычурное постановочное говно уже набило оскомину. Бесконечная гонка нетакусиков в попытке как-то выделиться. Будто куриная жопа пытается показаться чем-то большим, чем она есть на самом деле. И одно дело, когда человек действительно очень талантлив, и у него по наитию всё получается здорово. Но большинство будто просто перебирает что-то рандомное, в надежде что палка таки выстрелит.
Ну и тревел это всё тот же стрит по сути. Разница лишь в том, а насколько далеко от дома ты оказался.
Между стритом и постановочным фото есть еще целый мир разных жанров и направлений.
Ну снимай, если тебе нравится. Я только за. Просто я за себя говорю, что стрит для меня — это ленивая фотография на вечер после работы. Просто потому что он всегда доступен, надо только выйти из дома. И не только за себя могу сказать, что в стрите вес техники не важен, если не впадать в крайности. А в других направлениях может быть важен.
Линукс для программирования и серверов. Переходи на Windows если тебе нужно заниматься фото и видео. Хуетой не страдай.
Потому что это снято на плёнку.
Раньше на неё снимал, уже не снимаю.
Я зарабатываю бабло на жизнь линуксом, и он мне дороже фото и цвета. Буду дальше хуетой страдать, и ничего ты мне за это не сделаешь.
То, что ты на релаксе пощелкиваешь стрит после работки, никак не принижает этот формат. Как и то, что ты мог потратить кучу времени и сил на претенциозное говно, никак не возвышает это самое претенциозное говно.
Чрезмерный снобизм в творчестве выглядит слишком пошло.
И что? У меня Арч стоит параллельно с виндой. Ничего делать, конечно же, не буду, но если очень хочешь, могу чуть писнуть на тебя.
ноу оффенс :3
У меня уже сломанная шея, куча титана в костях, разные мелкие травмы, которые не до конца прошли или криво срослись. Да и возраст уже такой, что занятия не дают стремительного результата, как в 20 лет.
Цени моменты, когда у тебя ничего не болит. Это будет не навсегда.
У меня тоже есть комп с виндой. Но это на крайний случай. Я ещё в линуксе не всё попробовал, может разберусь и ICC заработает лучше винды.
Экстремальный велосипед, походы, злые люди и животные. Но даже без этого никто не сможет быть вечно молодым, здоровым и живым. А у кого-то с нулевой секунды могут быть проблемы со здоровьем.
Я не жалуюсь, мне пока норм. Но просто надо иметь ввиду, что не всем анонам может быть так же легко таскать фото-кирпич, как тебе. Да и у тебя он с возрастом потяжелеет.
До 60 еще далеко, но постарше тебя. Успел запомнить как разваливался совок, пока я был пиздюком.
Общался с чуваком из дс-2, который калибрует мониторы. Он рассказывал, что работает с ребятами, красящими для нетфликс.
И там все в давинчи на линукс красят. Потому что даже макстудио слабоват, а на винде давинчи самая глючная (как и многое другое).
Но это какая-то уникальная задача и под эту задачу делается конфиг.
Хотя может придет анончик, который шарит за продакшн, и меня поправит. Я хз как там, просто кулстори рассказал.
Хуя се новости конечно.
Я давинчи бесплатный накатывал на Linux. Работает нормально, но есть момент что нет кодеков от слова совсем. Возможно надо как-то жестко шаманить чтобы они появились или платную версию покупать.
В линуксе есть довольно много крутого софта для работы с фото. И юниксвейный подход к архитектуре с их интероперабельностью позволяет на коленке за несколько минут придумывать свои инструменты.
Просто сейчас у графического стека линукса эпоха перемен. X Window System выкидывают после 41 года работы, а вместо него пишут графические композиторы на стеке протоколов Wayland. И в итоге иксы уже ничего не могут и не развиваются, а вяленый пока не всё может, но прогрессирует. Из-за этого цирк с ICC профилями в моей системе. Можно перенастроить рабочее окружение линукса чтобы было меньше проблем с ICC, но мне работать станет не удобно, а ICC и фотки — это хобби, а не работа.
Всё так. Я сам так-то на Linux сижу. У меня Fedora 43 и Darktable. Но вот с видео я заебался с этим kdenlive. После того как я захотел вырезать из 1920х1080 видео центр 1080х1080 и сохранить это как квадратное видео и понял что делать это можно только через жопу то я понял что эта программа непригодна для нормальной работы. Хотя в Давинчи меня тоже не слабо бомбануло от того что нет кодеков и то что для данной конкретной задачи нужно скейлить, а значит видео уже будет размазывать алгоримом скейлинга, а я хотел просто вырезать с помощью кропа без скейлинга.
Я не видеограф, но говорят что в blender встроен целый неплохой редактор для нелинейного монтажа. Они его делали для композитига 3д объектов с 2д видеорядом, но можно и просто 2д им отредактировать. Сам пользовался им один раз, было интересно посмотреть как в нем работает трекинг объектов через его компьютерное зрение. Нормально работает.
На видосе не я, если что.
А что там привыкать?
Lens Correction
Exposure
Crop
Rotate and perspective
Вот мои инструменты которыми я пользуюсь
Иногда
Color calibration/White balance
Sharpness
Denoise profiled
Tone equalizer
Tone curve
Retouch
Framing
А больше что там редактировать, мне и редактировать-то нечего. Стараюсь снимать так чтобы не нужно было редактировани чего.
Да в целом как-то за годы лайтрума дизайн дарктейбла казался архаичным, нелогичным и перегруженным. Пытался это пересилить, но так и не смог.
Я эту хуйню запустил, увидел, что там и меню ползунков, и сами ползунки крутятся колесиком, охуел с такого интерфейса и больше не открывал. Мне кажется то какой-то кал для пиндосов, которые не могут лайтрум крякнуть. Типа как гимп юзать вместо фотошопа.
Ты запускал до раскола на darktable и ansel, или после?
Авторы darktable в какой-то момент сильно переделали интерфейс. И появился ansel для любителей старого интерфейса. Можешь еще посмотреть rawtherapee, если интересно.
>Мне кажется то какой-то кал для пиндосов, которые не могут лайтрум крякнуть.
Лайтрум лучше справляется с вычислительной ретушью, типа подавления ХА. А в darktable больше крутилок для цветокоррекции с максимальным контролем, которые в лайтруме спрятаны под капот, чтобы пользователь сам не покрутил в ручном режиме.
>Напишу когда доберусь.
Буду ждать.
>и желательно еще как-то проверить каждую софтину, в которой важен цвет.
Это да. Меня самого на год ебли с линуксом хватило в качестве домашней системы потом переполз обратно.
Если что на винде с колорменеджментом тоже не все глакдо - тоже проверять придется.
У меня была история когда винда после обновлений сама молча подтягивала какой-то корявый профиль от производителя для монитора. Заметил я это только после того, как подготовил уже с десяток джипегов - в итоге все в корзину. Обновленные дрова к гпу на винде тоже могут что-нибудь поломать втихую итд.
Сейчас когда картинки готовлю, после первой подготовленной - отсматриваю ее сразу в браузере с эппл устройства.
По хорошему именно для фото надо макмини взять и мозги не делать.
>>895976
>Он рассказывал, что работает с ребятами, красящими для нетфликс.
>И там все в давинчи на линукс красят.
Профи для видео - референсный монитор через отдельную плату видеовыхода подключают, у нее свои драйвера и управление цветом которое полностью байпасит колорменеджмент ОС. ФШ завести через такую плату в обход всего колорменеджмента ОС не выйдет на винде насколько я знаю. ХЗ как там на линуксе для растровых редакторов картинок, в давинчи конечно все ок. Во многих обсуждениях которые я встречал именно про картинки, а не видео, совет был один - максоь.
Там Габен для стимдека завёз gamescope. Это wayland композитор с HDR и цветовыми профилями. В крайнем случае его можно будет запускать как nested композитор.
И мой древний моник NEC тоже не так прост, можно прямо в монитор загрузить 3д лут с гамма-коррекцией, и он будет его применять внутри себя, независимо от системы. Но только через проприетарный софт от производителя, который идет в комплекте с колориметром NEC, и профиль делается только колориметром. Другой профиль сконвертировать нельзя. Но колоримертр от NEC — это ребренженный i1Display, как и мой Calibrite. И даже софт есть для линукса, но он не обновлялся 10 лет, и надо где-то достать лицензионный ключ...
В дарктейбле градиентные маски смарт выделение кал говна, ну или оно блять как то пиздец неочевидно делается так что мануалы в ютубе об этом рассказуют неверно.
Маски не нужны для цветокоррекции. Это уже инструменты для ретуши. А если пользуешься ретушью, то недалеко и до нейронок скатиться.
Ну давай расскажи мне как кадр 6 на 9 или 9 на 12 оцифровать без краевого затекания света.
Я не понимаю что такое краевое затекание света. Поясни.
Кадры с пленки лучше всего оцифровывать сканером. Но можно и фотоаппаратом со специальной насадкой и макро объективом.
В обоих случаях маски и ретушь не нужны.
Нет. Скорее сторонник концепции "одна программа — одна задача". Не люблю комбайны, в которые пихают цветокоррекцию равов, ретушь, нейронки, стекинг, сшиватель панорам и т.д. и т.п. Пусть лучше darktable делает только цветокоррекцию, но делает это хорошо. А маски и прочие вещи можно наложить потом в gimp/фотошопе. Но вообще ретушь и нейронки считаю немного зашкварным читерством, по крайней мере когда фоткаешь для души, а не только за бабло.
Блин, не знаю, какие-то субъективные ощущения на уровне щекотных верхов и пушистых низов у аудиофилов. Фотки из разных мест с разным светом. Автор даже не говорит какие симуляции использовал, или по какому профилю конвертировал если это равки.
>Но вообще ретушь и нейронки считаю немного зашкварным читерством
Тут конечно тонкая грань. Вот градиентный фильтр на линзу - это по идее не ретушь, но по сути ничем от наложения по маске на посте и не отличается.
Или гример закрасивший тональником прыщи и морщины - это ок, а на посте частоткой пройти - уже однозначная ретушь.
Я для себя решил - если никто отличить не может реально это или нет, то ок. Хотя нейронки сейчас раздвигают и эти рамки очень сильно.
>Он рассказывал, что работает с ребятами, красящими для нетфликс.
Уже звучит прохладно. Колористы вообще такой народ который больше всех остальных из видеопроизводства любят нагонять мистики про своё ремесло довольно много мудаков среди них
Лучшие видюхи из народных для давинчи сейчас делает инвидиа, а под нее у линуска с дровами постоянно какие-то пляски. Адекваты покупают мак и на нем все нормально делают без ебли. Слабоват он для чего? колористу надо один поток с кучей коррекций покрасить, самое тяжелое у него будет маски вытрекивать. С этим даже М1 вполне справится. Что за фантази про необходимость в дохуя видюхах для давинчи я не ебу, 32К какое-нибудь композить во фьюжене?
Алсо линукс официально поддерживаемый давинчей это rocky linux (или cent os), с остальными будет ебля. Так то можно и на стимдек установить, но стабильной работы с другими дистрибутивами не обещали.
>Проверил факты через нейронку
Позор тебе.
1. за то, что выпер это напоказ
2. эти твои нейронки меняют показания в зависимости от вопроса, а свое мнение строят на постах всяких долбоёбов с форумов и реддита, высерах копирайтеров и других нейронок. Ты сам то посмотри на то каким языком она тебе ответила, это буквально стиль двачера который начитался хуйни но сам даже со стороны не видел то, о чем пишет. Ты сам то веришь что пиздюк 20 лет, который так пишет, хоть чуть прикасался к настоящему кинопроизводству? Посмотри интервью настоящих поцонов из индустрии, они разве так разговаривают? А если нет то откуда тогда эти тирады в таком стиле взялись?
> проверил факты через нейронку
Пикрил.
Впрочем тому анону можно поверить, вот какой-то мегачел на линуксе работает https://www.youtube.com/watch?v=O0JSI3m_iys
Но другой на маке уже https://www.youtube.com/watch?v=GYQXqrYOVl8 хотя тоже утверждает что работает на нетфликс. Короч видимо на чем скажут/захочет на том и будут сидеть, главное результат доставить.
Пардон, что вклинюсь со старьем, вот это как расценивать?
> вот какой-то мегачел на линуксе работает
Бля, чел может и хорош, но вот сам ролик просто максимум быдляцкий. Цветокор я просто хуею, посмотри те что стало со шкалами оёяебу просто. Ну и подача материала говно ебаное, чисто замануха для ньюфагов какими то обрываками охуеть интимных секретов. ИНОГДА В СЛАДКИЙ ХЛЕБ Я ДОБАВЛЯЮ НЕМНОГО СОЛИ! на такое только полнейшие нубы поведутся.
Второго я сам смотрю, и всего целиком выкачалал на случай блокировки ютуба или удаления его канала, толковый чел.
Кстати у обоих не так уж и дохуя нод, максимум 20 штук, такое в 4К даже на старом М1 будет работать
>>896028
А чего бы просто не сгенерить полностью тогда? Алсо, презираю такое высветление глаз, особенно если кладется хуй на их оригинальный цвет. Че блять карие стали серыми потому что так продается лучше? это теперь портрет кого?
Да, чисто продажа йоба курса за $199. Я вообще не шарю в грейде, просто поискал тех кто заявляет что профессионально работает.
Глаза - очень плохо сделаны, выдают неестественную дрочь.
Да и на коже переборщили.
Когда аккуратно сделано, вопросов что ретушь или нет не должно возникать.
Не прохладно. Речь про огромные проекты голливудского масштаба. Какие нахуй М1?
>>896031
Скажем вот так сделай и уже не так вырвиглазно.
Я бы еще по вкусу зерна/шума навалил, но эт уже на любителя.
Такое "фото" заменит нейронка. Сгенерировать своё ебало но другое можно за три секунды бесплатно.
Сам сгенерируй. Две кнопки нажать.
Где ты и я тоже и где голливудский масштаб.
Вообще "проекты голливудского масштаба" это понты для приезжих, а не реальная вещь. Что по твоему должен делать колорист "голливудского масштаба", раз ему нужно больше мощности? Эффектами и монтажом занимается не он.
Причем тут я или ты? Изначально разговор был про использование Линукса при создании Голливудского продукта. Да, его там частенько используют, как бы странно это для тебя ни звучало. Нейрослоп в данном случае не напиздел.
Чем крупнее размер кадра, тем более заметен перепад яркости от края к центру, да же если ты фоткал однородный серый фон край всегда светлее чем центр не важно как и чем ты оцифровывал, величина выраженности этого эффекта разная, в зависимости от того как ты сканировал, но даж в идеальных условиях она есть. И в сканерах она есть, но там её хуже или лучше компенсируют пресеты сканера, а вот если ты макролинзой с насадкой фоткал, придется делать это ручками. Если ты не работаешь с градиентными масками, ты никогда не получишь в цифре картинку похожу на бумажный позитив. с этого же негатива. И чем больше размеры негатива тем ярче это видно. Для 135 пленки в целом можно забить хуй, разница видна, но большинству похуй они игнорят им норм, а вот если у тебя 6 на 9 или больше, то тут уже даж далекому от фотографии человеку заметно что что-то не так.
Лол блять, ты пробовал в гимпе градиентную маску наложить? То что я в лайтруме делаю в 3-4 клика, в гимпе я пердолился почти час по гайдам, и вышло пиздец как заметно хуже. Фотошоп да, может сделать ничуть не хуже, проблемка в том что это ДОЛЬШЕ, в лайтруме я накидал масок выровнял негатив и забись, за 2-3 минуты, а в фотошопе пердолясь со слоями я это же сделаю минут за 20-30.
Я не накладываю градиентные маски и другую ретушь. Просто если фото без этого не смотрится — отправляю его в помойку со словами "в другой раз получится". Даже если никто другой не узнает, что я накладывал градиентную маску, я буду знать. А это не приемлемо.
Говно, не умеющее снимать, рассказывать какая коррекция допустима, а какая нет)
Есть ты открываешь равку в редакторе, ты уже пидарас. От того, что ты назовешь кого-то еще большим пидарасом, сам пидарасом быть не перестанешь.
Ты определил мое умение снимать по моему отношению к ретуши и нейронкам? Или просто жопа на ровном месте подгорела так, что решил атаковать в ответ хоть чем-то? Ретушируй сколько хочешь, я тебе не запрещаю, мне похуй.
>Есть ты открываешь равку в редакторе, ты уже пидарас.
Типа если окрыл равку, то уже не сможешь стать хуже, чем ты есть, и можно дальше пускаться во все тяжкие?
>Ты определил мое умение снимать по моему отношению к ретуши и нейронкам
Ну да. Ты же дрочишь в лайтруме или в дарктейбле ползунки и пресеты, чтобы твои фотки хоть как-то смотрелись, вместо того, чтобы сразу снимать нормально. Чем это принципиального отличается от того, что другой хомяк поверх этого что-то там еще маскирует градиентом? Да ничем, вы два хомяка ретушера, притворяющиеся фотографами.
У меня цифровая камера сама делает цветокоррекцию, когда интерпретирует данные с АЦП. Делает дебайеризацию, преобразует линейную гамму в нелинейную, правит ББ, добавляет поправку на ИСО, потому что там сенсор только с двумя нативными уровнями усиления.
Я могу переделать работу камеры, если не доволен её результатом. Просто применяю математический преобразования к исходным байтикам, чтобы получить результат с правильным цветом у выходных байтиков.
Цветокоррекция равов — это скорее более продвинутый ручной режим цифровой съемки, когда ты не полагаешься на автоматику не только с экспозицией и ИСО, но и с цветовым преобразованием. А ретушь — это ретушь, она правит не цвет, а кривые руки и композицию.
Да чего ты с этим дегенератом вообще разговариваешь, он тут по кд хуйню постит, приговаривая "спросил у нейронки".
Это или зелёный, или необучаемая хуйня с функцией речи.
Бля погоди, ты еще и на цифру снимаешь? Хаахах бля, а скок пафоса то было...
А какой смысл делать что-то на компе с плёнкой?
Просто бери фотоувеличитель и печатай.
Лично для меня разницы особо нет, что те, что эти - серовозы. Но может у кого есть опыт в этих делах.
Иди попроси нейроночку сгенерировать фотографий. Потом в лайтруме и фотошопе отретачишь, цвета "под плёнку" наложишь и можно выкладывать в интернете.
Нормальная камера, чтобы экономики снимать, или ну его на фиг?
>как бы странно это для тебя ни звучало
Ой вот это инсайды из голливуда на двачах! хуею просто, прям скорее подписаться на тебя захотелось и курсы с лутами купить. Распушил тут хвост как очередной мамкин колорист, у которого понтов вагон а сам рекламу шаурмы и сраные российские сериалы "колорит" имел возможность с таким общаться к сожалению
Разговоры про линукс в настоящих взрослых продакшенах это карго культ, такая же отдаленная от нас хуита как и о том, на каком железе голливуд рендерит. Школота будет спорить "на CPU или на GPU". А пиксар или дисней может вообще собрать ферму хоть на армах потому что они же сами и разработчики ПО.
Тот "линукс из Голливуда" о котором всем слышно краем уха, он не для вас, молодой человек, он будет дописан и допилен службой разработки студии, поддержан производителем железок по особой просьбе и это уже нихуя не просто "линукс", а такая же кастомная ОС как прошивки для игровых консолей или компьютера управления АЭС. И кстати делается это в первую очередь для инобеза, унификации и стабильности, а не потому что у apple слабые машины.
Как Миллер рассказывал про работу в unreal. Говорит "ну мы не разбираемся в unreal поэтому не стали его переписывать под себя, только написали дохуилион плагинов и аддонов".
И в итоге это уже нихуя не тот unreal который себе представляет нормис скачавший epic store и насмотревшийся видосов на ютубе. Ясен хуй и удобство, стабильность и результаты тоже отличаются. И ролики, которые blur выпустил выглядят как нормальное CG а не высер игрового движка.
Шизофреник с порванной жопой, что ты несешь, а главное нахуя? Понты какие-то, хвосты, не тот Линукс, вы не пынямаете.
Проверил в displaycal "пустой" синтетический icc без коррекций, когда поверх патчей displaycal был наложен шейдер wayland композитора с настоящим icc. Оказалось что шейдер и VCGT гамма-поправка в драйвере видеокарты неожиданно почти нормально делают цветокоррекцию, лучше чем я думал. Потыкал еще в полуавтоматическом режиме визуальное сравнение с тестовыми картинками в darktable, у которого внутри наложен icc, и в просмотрщике без icc, но с профилем в композиторе поверх просмотрщика. В целом пойдёт, всё лучше чем я думал. Гамма-тест на LCD правильно показывает с наложенным профилем http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php Без профиля всё криво.
Надо перегенерировать icc, добавить в измерение больше патчей, может поменять тип профиля на простую кривую + матрицу, или еще что-нибудь, чтобы композитору стало легче.
>>895995
>Буду ждать.
Всё будет, я не пропал. Но пока дел на работе и дома навалилось прилично. Сейчас всё порешаю и займусь измерениями.
>огромные проекты голливудского масштаба
Делаются на самописном ПО, у крупных студий свои проприетарные инструменты, анону не доступные. ОС на которой они работают может быть вообще любой, а линукс используют потому, что все кроме винды и мака это и есть линукс. Тащемта и тот линукс они под себя переделают как им нужно, анон такой не скачает.
Это не значит что раз в Голливуде ёба проекты на линуксе, то давинчи можно установить на роутер и сразу будет как в Голливуде.
Вообще все эти разговоры про инструменты Голливуда не больше чем светская болтовня в основном как раз чтобы впечатлять ньюфагов и потом им впаривать сраные курсы. И питерские колористы для нетфликса стопудов были такими же понторезами.
Вас сам Торвальдс в жопу выебал? Или что с вами, мужики? На что вы триггеритесь?
Мне абсолютно поебать на ваш шизолинукс, и я не собираюсь в своей деятельности хоть как-то ориентироваться, что там делают какие-то толстосумы в своих забугорных студиях, и уж тем более не агитирую кого-то заниматься подобным. Я лишь ответил на нападки на того парня, которому пытались предъявить, будто нейронка его наебывает. Нет, она не наебывает - крупные студии активно используют Линукс. Я люблю смотреть материалы про процесс кинопроизводства, в которых сами создатели рассказывают о том, что и как они использовали и с какими трудностями и нюансами сталкивались. И там среди прочего часто упоминается Линукс. Нейронка не взяла это с потолка.
Вот нахуя вы меня квотите и пишете, что анону чет там недоступно, анон такое не скачает, будто я тут рву жопу, что мы все должны переводить свои работы на рельсы Линукса? Акстись уже нахуй, умник ёбаный.
Ебать ты свидетель ИИ. Она там хуйни понаписала, а утверждение что пользуются линуксом такое же обобщенное как и что и они делают графику на компьютере.
Пользуются, да, пользуются. Один NAS на линуксе поставят в студии и уже можно скачать, что пользуются.
А охуительные истории от ИИ про монстров с 8 видеокартами это вообще что за хуйня?
Я даже не пользуюсь никаким ИИ, не давал никаких оценочных суждений ему, как явлению, но тебя он, видимо, с Торвальдом на пару порол, что тебе так башню срывает, когда ты видишь всё что угодно, с ним связанное.
Если тебе так интересна эта тема, то материалов достаточно в сети, выбирай источник, которому доверяешь и изучай - какое оборудование в каких проектах использовалось, на каком программном обеспечении это всё работало и какие персоналии за что были в ответе. Что толку от твоих вспуков, мозгоёб?
>Если тебе так интересна эта тема, то материалов достаточно в сети, выбирай источник
И что бы я только делал без твоих советов. Наверное нейросети бы спрашивал.
Пока ты только гавкаешь на тему в которой не разбираешься, но дутое эго не позволяет тебе дать заднюю, и теперь ты до последнего вынужден вилять задницей, чтобы сохранить обоссанное лицо.
Вообще можно бесконечно удивляться невероятно тупорылой привычке шизов всюду пытаться показаться собственную экспертность.
Пчел, ты в подтверждение тезиса про линукс в кинопроизводстве принес скрины переписки с ии. Ты после этого вообще хуй в говне, давай ка не еби мозги тиррадами про экспертнось.
А у тебя какой тезис? То что линупс не готов для десктопа и цветокоррекции, и поэтому надо ставить шиндовс? Ну и наверное потому что она у тебя стоит, а ты лучше всех знаешь как надо пользоваться компьтером?
Я уже несколько раз дал понять, что я другой анон совершенно, который проходя мимо, указал, что то, что выдала нейронка тому анону, это не пиздеж, а такое имеет место быть, а потом раскрыл тему, откуда это знакомо мне. И подытожил, что вместо того, чтобы гадать на кофейной гуще, тратя время ни на что, если уж тебе так интересно дискутировать на эту тему, пошел бы уже и впитал знание из любых источников, которые ты сам считаешь для себя авторитетными. Будто бы мы какие-то секретные данные пытаемся вскрыть, а не говно, про которое просто тонны материалов всякого рода в свободном доступе.
https://www.canonrumors.com/sandisk-sounds-the-alarm-about-near-future-storage-price-hikes-supply/
>и поэтому надо ставить шиндовс? Ну и наверное потому что она у тебя стоит
Ты телепат дохуя чтоли или Зигмунд доморощеный? Я уже 3 раза свою точку зрения обозначил: линукс в Голливуде это кастомный линукс, который допиливается до нужного состояния спецами того же уровня, что пишут все передовое ПО в мире для работы с графикой. Анон к этим инструментам не имеет доступа и скорее всего никогда не будет иметь, скорее всего он даже не знает о большинстве из них.
У таких студий нет проблем с тем, что что-то нужное не работает в линуксе потому, что они и есть те, кто это что-то туда добавляет. Но эти разработки в большинстве своем проприетарные и не для широкого круга, даже не на продажу. Для решения сложных особенных специфичных задач, они могут собрать 20 ведущих специалистов в области графики и они все по уму допишут и поправят, а может и изобретут. Это как комьюнити хуй знает как долго писало транслятор чтобы играть из линукса в виндовые игры а потом Габен с кучей денег пришел и все сделал за несколько лет.
Поэтому говорить о применении линукса в Голливуде это пиздец какие сказки для поверхностных нормисов, такими чисто выёбываться перед ньюфагами. Это как говорить что Голливуд работает на линуксе потому что прошивки кинокамер сделаны на линуксе, или контроллер аниматроника на нем работает. Тогда все банки работают на винде, банкоматы же под WinCE.
>>896112
> указал, что то, что выдала нейронка тому анону, это не пиздеж, а такое имеет место быть
Ну давай опустим момент, каким долбоёбом надо быть чтобы приносить такие пруфы и разберем по частям ею написанное
Давинчи из под линуска древняя и то, что есть сейчас это разные программы, от старой там уже ничего не осталось.
Хуй знает на счет "прямого доступа к железу", что-то в блендере все отличия в скорости сводятся к тому, каким компилятором ион был собран. Если православным то он под виндой работает медленнее, а собранный проприетарным - так же как и на линуксе. Никакого особого прироста производительности в блендере например нет, под линуксом он или виндой.
Сверхмощные конфиги - хуита полная. Под виндой точно так же собирается ферма из скольки хочешь видюх, спроси майнеров. Вопрос в другом НАХУЯ ЭТО НАДО? Две 5090 отлично работают под виндой, нахуя нужно больше? И второй вопрос ГДЕ ТЫ ВОЗЬМЕШЬ СТОЛЬКО ЛИНИЙ PCIe ЧТОБЫ ПОДКЛЮЧИТЬ 8 ВИДЮХ НА НОРМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ?
Хранилища - вообще охуеть, речь про покрасочную машину была или сервер? Тут хваленый ИИ вообще съехал с рельс и начал нахваливать совсем другую хуйню.
Работа идет с тяжелыми файлами 6к/8к - хуй там. Большая часть материала уже прошла через VFX, а значит была перекодирована из RAW и скорее всего ужата до внутренного разрешения (не 8к, это нахуй не нужно) в prores 4444. В контрактах большинства актеров уже прописана обязатальная CG-подтяжка ебальников, даже в сериалах. Мусор в кадре затирается, съемочные площадки дорисовываются. Колорист не получит сырой материал с камеры, потому что он уже будет сильно модифицирован до того как к нему попадет.
Математика цвета вот тут отдельно хуею от блоггерского слога, которым она высралась. Алсо, шумоподавление на материал после CG не накладывается, по всем правилам картинка шумодавится перед графикой. Шум потом возвращается назад, но в том количестве в котором договорились. Вся остальная хуйня не такая уж и сложная. Ну накатит колорист texture pop или еще какую подобную тяжелую херню. Не по 20 же раз на один шот! Алсо профессиональные чуваки показывают свои нодграфы и там до 20 нод, никаких 30-40 там нет, хуй знает откуда она это высрала.
Апгрейд еще один высер на остовании блоггерской дрисни. Какое дело до выхода новой видеокарты человеку который в студии сидит за рабочей станцией? тут скорее имеет место ремонтопригодность а не апгрейд
Винда все время лезет управлять цветом - нет, фотошоп же как-то справляется и все остальные тоже
Винда может сломаться при обновлении - правда может, наконец-то что-то по делу
Конфиг рабочей станции - 2-4 топовых видекарты Пиздец, что за подростковый сленг? топовые блять видеокарты. Просто влажынй сон школьника а не конфиг. Какие блять видеокарты? Ни слова про поколения джифорсов к которыйх улучшился NVENC, ни слова про зависимость производительности от ширины шины и количества памяти, никаких рекомендаций по подбору видюх в зависимости от кодека. ТОПОВЫЕ НУЖНЫ ПОБОЛЬШЕ! Пиздец долбоебизм.
Референсный монитор - это не компьютер и не операционка. Для работы с цветом нужен хороший монитор, спасибо кэп.
Деклинк - он и на винде и на маке работает тоже и вполне нормально. Прикол в том, что деклинк это плата для бедных как раз, но возможно он лучше рабоатет с давинчи.
==========
Короче один долбаёб спросил ИИ на долбаёбском по долбоёбски и ИИ ему в ответ написал мнение еще одного добоёба, который понятия не имеет о чем речь, но думает что надо побольше топовых видеокарт.
И где он тут не напиздел? Что монитор надо купить и что винда ломается при обновлениях?
Ты меня пойми, линуксозависимый, я хоть и работаю на винде но заебался с ней уже. Я бы пересел на линукс, но для работы в нем нужен ИТ специалист на подхвате это не считая того что большая часть моего софта не работает под линуксом вообще. И от того у меня горит с дилетантов которые рассказывают как настоящие профи графики используют линукс.
>То что линупс не готов для десктопа и цветокоррекции, и поэтому надо ставить шиндовс?
Имею лицензионный резолв студио, пользуюсь им под виндой. Натерпелся виндовых обновлений, собрался проверить как он на линуксе.
Поставил минт, поставил резолв - запускается и вылетает. Погуглил, нашел какие-то команды для обновления и какого-то там ребилда чегото. Выполнил - запустился, но говорит видюхи нет и без нее работать не буду. Видюха RTX 3080, под виндой работает отлично. Поставил убунту - такаяж хуйня. Ну может он и работает хорошо если заебаться и один раз его правильно настроить, но для этого надо быть уже знатоком линукса и его закидонов. И это при том что мне еще нужен фотошоп и афтер - они даже под вайном как-то раком работают. Афинити вместо фотошопа тоже как то через жопу работает. Блендер конечно на линуксе работает заебись, но с дровами под нвидию с поддержкой optix тоже была какая-то пляска.
Ну вот и получается что для дженералиста линукс не вариант, программ нет, а с теми что есть надо еще поебаться. А за +10% производительности и +50% стабильности так ебаться и работать только в одной настроенной программе это надо быть прям очень очень узким специалистом. Тогда компьютер это уже не компьютер а как аппарат для УЗИ или навигатор, чисто ящик который что-то делает, а как хуй знает, не лезь вдруг сломаешь.
Если ты не в состоянии поставить драйверы в Linux причём драйверы Nvidia которые бля Nvidia САМА выпускает под Linux то я уже не знаю как это комментировать.
Не нужны тебе профессиональные инструменты, сиди на Винде.
>В Голливуде используют Линукс
>Нееееет! Я уже 3 раза свою точку зрения обозначил: линукс в Голливуде это кастомный линукс!!!!!
Это самый эпичный даун, которого я встречал на борде в этом году.
Ты так говоришь, будто тебя, подпиваса, кто-то силой пытается пересадить на какой-то там линупс.
>линукс в Голливуде это кастомный линукс, который допиливается до нужного состояния спецами того же уровня, что пишут все передовое ПО в мире для работы с графикой
В голове каждого человека есть думающая и доказывающая сущность. И какую-бы хуйню не придумала первая, вторая приложит все усилия, чтобы её доказать разными манятеориями. У тебя есть какие-то пруфы (даже если есть, можешь их не кидать), или просто выстраиваешь теоретическую базу под свою картину мира?
Силикон графикс в 80-х годах сделали IRIS GL для киноэффектов, а потом из него сделали OpenGL.
>Это как говорить что Голливуд работает на линуксе потому что прошивки кинокамер сделаны на линуксе
Моя рико гр работает на линуксе. И кинопроекторы сделаны на линуксе. Как-то раз тусили с одним киномехаником в аппаратной во время показа. Он показывал что часть фильмов привозят на жестких дисках, зашифрованных уникальным ключом под каждый конкретный проектор, но большая часть на плёнках. Еще он показывал как правильно курить в гофру вытяжки проекторного теплоотвода. А потом накурился так, что забыл поменять плёнку во время сеанса, и его уволили.
>банкоматы же под WinCE.
Когда я работал в банке, у нас были банкоматы на шиндовс 2000, и pos-терминалы на линуксе. И то и другое работало через жопу, а меня пытались заставить ездить и это поддерживать. Но ничего у них не вышло, я просто уволился оттуда.
>>896118
Просто линукс — не твой друг, и ничего тебе не должен. Это ты должен был ему доказать, что способен разобраться и достоин им пользоваться. Но ты не справился, и теперь обречен терпеть на винде.
>программ нет
Обычно под этим подразумевается "нет программ как у меня в винде, к которым я привык". А на контраргумент со списком линуксовы программ, которых нет в шиндовсе, обычно следует ответ "эти программы не нужны, я же ими не пользуюсь на винде".
>Тогда компьютер это уже не компьютер а как аппарат для УЗИ или навигатор, чисто ящик который что-то делает, а как хуй знает, не лезь вдруг сломаешь.
Это скорее винда была как прошивка для запуска игр. Но это уже не особо актуально, Габен завёз игры на линуксе.
>>896128
>>896129
Эй, Семён, с добрым утром!
>>896131
>Это ты должен был ему доказать
Ничего я ему не должен. Решаю творческие задачи а не проектирую ПО.
А то щас бы еще и компьютер из рассыпухи паяльником собирать как в 80х.
>нет программ как у меня в винде, к которым я привык
Нормального аналога АЕ например под линукс да и под винду с маком нет, с аналогом фотошопа тоже так себе дела. Делать то же самое в других, только через жопу и в 5 действий вместо одного я ебал.
>Ничего я ему не должен.
Чтобы фотографировать и кататься на велосипеде, ты тоже должен сначала научиться пользоваться фотоаппаратом и держать равновесие. Можно конечно не учиться ничему новому, поясняя это себе и окружающим, что это говно и не нужно. Среди престарелых профессиональных линуксоидов тоже полно таких, кто уже не хочет изучать докер, k8s, или даже git и загрузку на UEFI. Они тоже действуют по такой методике.
>аналога
>аналогом
Что за аналоги? Такие чтобы расположение и форма кнопочек были привычные? Есть конкретные примеры чего не хватает? Только без описаний действий типа "я жму в программе А сюда, и вылезает вот это, а в программе Б надо жать туда, мне не нравится". Просто конкретные примеры задач "есть X на входе, хочу сделать из него Y на выходе".
>5 действий вместо одного я ебал
Зато ты можешь поэтапно проконтролировать и тонко настроить каждое действие как тебе нужно. Это же лучше, чем нажать кнопку "Сделать збс" и надеяться, что повезёт.
>АЕ
>фотошопа
У тебя лицензии, которые используешь для работы? Или спиратил чтобы использовать в своих хоббийных творческих целях?
Если первое, то тебе и не нужен линукс. Если второе, подумай о том, что я тоже получаю от своего творческого хобби с фотиком кучу удовольствия, может даже больше тебя. Но мне не надо для этого ставить целую операционку с анальными зондами от корпораций, и качать на торрентах сборки фотошопа от васяна1337 со встроенными майнерами и вирусами, а потом надеяться чтобы всё это не заглючило и не наебнулось при очередном обновлении винды в неподходящий момент.
Уточни пожалуйста, какое опенсоцное ПО позволит мне корректно работать с градиентными масками без адового пердолинга раскидывая их в 3-4 клика как лайтруме? Я просто хочу разобраться!
ImageMagick, GIMP, darktable.
Дай пожалуйста определение "адовому пердолингу". Какой смысл ты в это вкладываешь?
Ты щас серьезно называешь гимп программой где есть рабочие градиентные маски? Я блять правильно понял уровень твоей некомпетентности?
Ну давай блять ебик покажи где я могу линейную градиентную маску растянуть мышкой, и выставить её параметры подергав ползунки получить результат сразу без пердолинга со слоями. Может я блять чо-то не знаю, упускаю тайное знание, или ты у нас некомпетентное уебище? Я просто хочу разобраться!
Ты серьезно считаешь, что я знаю как и зачем ты там накладываешь маски, и что из этого ты считаешь удобным, а что нет? Я тебе не телепат, компетентный ты наш.
Что, в гимпе маска не накладывается?
Для коррекции краев кадра при оцифровке негативов например. И ДА В ГИМПЕ МАСКА НЕ НАКЛАДЫВАЕТСЯ. Эффект плавного градиента яркости, контраста, экспозиции там достигается ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ слои! Ты блять гимп ваще открывал пользовался им?
Без маски, с маской, размеры положении линейной градиентной маски. Негатив без коррекции из камеры, и позитив после коррекции и наложении маски.
Ну то есть ты приташил ролик про дарктейлб где есть градиентные маски, и крякаешь на этом основании что в гимпе все работает? Я правильно понял уровень твоего интеллекта?
Лол блять ты щас принес блять дарктейбл, и крякаешь что в гимпе макси градиентные есть, я блять все правильно понял?
Как-то разобрался за пару секунд с градиентами. Нормально получилось?
То есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ ЧТО НАДО СО СЛОЯМИ РАБОТАТЬ что бы тот же эффект получить? НЕМНОЖКО С дарктейблом в уровне пердолинга есть разница?
Нужно сделать маску слоя, и рисовать градиенты и всю хуйню на ней. Как на слое, только на маске слоя.
Хотя на самом деле не нужно. Лучше сразу снимать так, чтобы потом не не ретушировать.
Короче надо долго и мучительно пердолиться я понял проще в лайтруме сделать
То есть блять ВНЕЗАПНО оказалось что то что Я ГОВОРИЛ О ГИМПЕ ТАК И ЕСТЬ. Вот нихуя себе срыв покровов.
Ну и блять как ты будешь негатив среднего или большого формата оцифровывать что бы не было проблем с краевыми перепадами яркости?
Ты ебаклак? Неиронично не видишь разницы во времени обработки с рисованием по слоям, и склеиванием слоев, и разметкой без этого пердолинга?
Я понял, что пруфов у тебя нет, и скорее всего там реальная разница минимальна, или в лайтруме еще хуже, и ты стесняешься показать.
Чел ты обещал что гимпом рисуют кино в голливуде а сам даже маску наложить им не в состоянии сука с кем я сижу на этой борде
>Ну и блять как ты будешь негатив среднего или большого формата оцифровывать что бы не было проблем с краевыми перепадами яркости?
Ничего. Или добавлю виньентирование в darktable. Зависит от композиции и настроения.
А ну то есть ты не знаешь, как это делается в лайтруме, но пиздишь, пиздишь и пиздишь?
Оно и понятно, всё что ты можешь, это лишь дристать под себя, голливудский монтажер))
Что блять? Какой голливуд? Ты ебанутый с голосами в башке пиздишь там?
Ты хоть знаешь нахуя используется АЕ? Если премьер модно заменить резолвом или нюк в простейшем случае замен ть фьюженом то АЕ каким бы он хуёвым не был до сих пор нет нормальных альтернатив для 2d моушенграфики и всяких титров. Часть этого можно сделать во фьюжене или блендере но это отнимает пиздец скольуо времени, нахера мне это?
>Зато ты можешь поэтапно проконтролировать и тонко настроить каждое действие как тебе нужно
Мне нужно чтобы было заебись сразу без вмешательства. Кондиционер и холодильник сами поддерживают температуру, ее не нужно руками регулировать каждые 10 минут. И кофе из автоматическлй кофемашины мне нравится больше чем ебля с туркой и ручной кофемолкой. Одежду я тоже в стиралке стираю, а вода у меня течет из крана, в колодец ходить не нужно.
В лайтруме ещё хуже, и всё постоянно тормозит и глючит из-за винды и васянской крякнутой сборки.
>Оно и понятно, всё что ты можешь, это лишь дристать под себя, голливудский монтажер))
Бля, я думал что голливудский монтажер это ты, я же с ним вроде спорил.
Да вы оба долбаёба, теоретики хуевы
CG-кун, который говорил про узкоспециальный линукс
>ImageMagick
Эта которая без гуя, которой чисто из терминала надо пояснять что куда красить? Вот так инструмент для быстрого редактирования, 10 из 10
Лол удачи слить все свои данные через троянов в крякнутом софте. Если ты его скачал и запустил считай что ты уже протроянен и майнишь.
>отнимает пиздец скольуо времени
А сколько ты времени потратил на изучение AE, кряков к нему и решение сопутствующих виндопроблем?
Если бы часть этого времени потратил на изучение блендара, то может там тоже стало бы всё быстро и даже удобнее AE? Тоже самое и с другим софтом.
Я думал у тебя там реально какие-то узкоспециализированные профессиональные задачи на софте, у которого аналогов нет. А по факту у тебя просто хуета типа покраса углов скана и наложение титров. Я всё тоже самое сделаю на опенсорсном технологичестком стеке не хуже и может даже быстрее тебя. А у тебя все претензии к софту пока на уровне "кнопочка не так, где я привык, мне не приятно".
>Эта которая без гуя, которой чисто из терминала надо пояснять что куда красить? Вот так инструмент для быстрого редактирования, 10 из 10
Да, у меня например есть на нем скриптец для сведения мультиэкспозиций, снятых с рук в темноте с запредельным ISO. Чтобы из 20 шумных фоток получилась одна чистая.
Еще советую почитать про enfuse, align_image_stack и ffmpeg, если палец к мышке не прирос.
>Я думаю уже лет 10 как принято покупать софт.
Если компания не хочет моих денег, я настаивать не буду.
А если я хочу дать пару жестких ляпок тебе в жбан, чтоб ты попустился?
другой анон
>НАДО СО СЛОЯМИ РАБОТАТЬ
Ну вообще похер как называются инструмент слой, маска слоя или еще как, в фш тоже открытое изображение - это слой.
Если что я вообще не фанат гимпа - это корявое неудобное ПО. Лайтрум как катологизатор ок, но инструменты ретуши и цветкор функционал там тоже по корявому и неудобно сделан.
Если уж садишься за ретушь, даже минимальную - фш нет альтернатив по гибкости и кол-ву плагинов и всяких экшн-фишек. У него тоже много legacy-инстурментов которые неплохо было бы обновить или хотя бы v2 добавить сохранив оригинальные. Но как то все привыкли уже все.
Мечта - аналог фш именно для цветкора с нодовой системой вместо слоев, как в давинчи. А то после 8-10 слоев понять что на каком этапе происходит - физически нереально и приходится объединять запекая результат.
>>896190
Линуксоиды с мантрами про открытое по - это все же отдельная каста.
Не, позиция норм и вполне адекватная, но зачем всех окружающих убеждать в этом - хз. Это не для всех.
В треде еще не хватает срача intel/amd и amd/nvidia в довесок к линуксу.
>>896170
>Лучше сразу снимать так, чтобы потом не не ретушировать.
Сниму как получится, отретуширую и скажу что ничего не ретушировал - ок вариант или засмеют?
За 10+ лет - ни один человек не пожаловался что прыщь пропал или синяки под глазами поменьше стали и то что нужно видно, а что не нужно приглушено. Зато если как в жизни показываешь - сразу недовольная рожа. Больше не показываю.
Про чисто постановочное - речи конечно не идет, там желательно все контролировать сразу на съемке, да. Тупо время экономишь свое.
>Про чисто постановочное - речи конечно не идет, там желательно все контролировать сразу на съемке, да.
Тут выше один анон писал, что либо стрит, либо претенциозное постановочное говно.
У тебя либо ретушь, либо постановочное.
Как будто кроме постановочного и второго варианта, который вы ему противопоставляете, снимать больше нечего.
А чегож ты тогда купил готовый фотоаппарат а не собираешь из сенсора и микроконтррллеров, прошивку сам не пишешь?
Давинчи кстати недавно начал добавлять поддержку рав фоток, например сониравы добавили зимой. Прям там все можно колорить с гиперскоростью и всеми инструментами профилирования и трансформаций.
>снимать больше нечего.
Голуби и ветки, углы домов, мира тестовая - там без ретуши можно, да.
Если серьезно, то мое отношение к ретуши такое - если ее явно не видно, то ок. Фотографией нужно эмоцию вызвать, тут цель оправдывает средства.
Ну и в обратную сторону тоже можно давить - любая проявка рава/пленки это использование каких-то дефолтных кривых, дефолтных шумодавов итд итп. У каких то производителей они лучше, у каких то хуже. У того же айфона под капотом тонна неочевидной обработки, которая по сути та же ретушь. Повесил софтящую линзу размывающую микроконтраст кожи - тоже исказил реальность.
Из этих двух крайностей я выбираю первую т.к. где грань - непонятно.
А скоро еще придется для себя вопрос нейронок полностью перерисовывающих участки изображения поднимать.
Ffmpeg пиздец неудобный если тебе надо вырезать кусок видео. Надо знать таймкод, и не простой нормальный smtpe а в миллисекундах, если нужны кадры то хуй тебе, конвертируй давай, просто взять с кадра по кадр нельзя.
>которая по сути та же ретушь
То есть по твоему пять стопов дд микросенсора с выбитой картинкой это отражение реальности, а склейка нескольких кадров, чтобы итоговое изображение плюс минус соответствовало тому, как ты видишь глазом, это уже ретушь и приукрашивание?
Пробовал изображения еще давно - слишком медленно выходило. Точность кривых и вектроскопы - чистый кайф. Может руку надо набить хз.
В фш у меня все давно настроено по хот кеям и экшенам - иногда сам удивляюсь насколько все быстрее делаю чем лет 10 назад. Если перо планшета под маски беру в руки - то еще быстрее.
>То есть по твоему пять стопов дд микросенсора
Уже несколько поколений там 12+ дд на базовом исо.
>это уже ретушь и приукрашивание
Ну я скорее всего что непонятно где граница - что можно, а что уже нельзя считать приукрашиванием. Поэтому я выбираю все средства. Кроме нейро слопа. Но это пока что.
Но есть разница между тем, что ты пытаешься нарочито сделать картинку красивее, и тем, чтобы использовать всякого рода улучшалки в пайплайне, чтобы картинка лучше отражала реальность. Когда китайфон рисует статуе брови - это кринж, но когда склеивает кадры и делает бининг пикселей, чтобы нивелировать недостатки микросенсора - норм.
>А чегож ты тогда купил готовый фотоаппарат а не собираешь из сенсора и микроконтррллеров, прошивку сам не пишешь?
Я неиронично хотел, и не раз. Были идеи своих проектов, и мысли по доработке Sitina1. Но нормальный сенсор с даташитом хоть в каком-то доступе хер купишь в розницу будучи обычным физлицом. Но может когда-нибудь дойдут руки, сделаю из 3д-печатного говна и китайской электроники свой опенсорсный аналог Viltrox NexusFocus для sony e, но под нормальный рабочий отрезок.
>Ffmpeg пиздец неудобный если тебе надо вырезать кусок видео. Надо знать таймкод, и не простой нормальный smtpe а в миллисекундах, если нужны кадры то хуй тебе, конвертируй давай, просто взять с кадра по кадр нельзя.
fmpeg -i input.mp4 -vf "trim=start_frame=6:end_frame=16,setpts=PTS-STARTPTS" -c:a copy output.mp4
Тебе реально проще водить мышкой по экрану и нажимать на картинки, чем напрячь мозг на 5 секунд и написать команду в терминале?
Ну заебись, а таймкоды SMTPE типа hh:mm:ss:ff например 00:21:15:10 - 00:21:18:23 ?
Правда один хуй смотреть эти коды надо сначала в другой программе где видно еще и картинку.
>>896192
>есть на нем скриптец для сведения мультиэкспозиций, снятых с рук в темноте с запредельным ISO. Чтобы из 20 шумных фоток получилась одна чистая.
Фотошоп это делает за несколько кликов, еще и выравнивает фотки сам, удаляет искажения и виньетку
Можно сделать экшон и он будет ебошить пачками
>>896226
Собирающие CInePi спокойно покупают сонисенсоры, только результаты все еще какие-то не очень по сраенению с готовыми камерами.
>>896191
>А сколько ты времени потратил на изучение AE,
По вопросу вижу, что ты нихуя не понимаешь о чем говоришь.
>кряков к нему и решение сопутствующих виндопроблем?
Проблем никаких, кряк ставится с первого раза вообще легко и так всегда было. Майнеры с троянами есть конечно, особенно в массовых быдлосборках от монкруса. Надо искать более менее чистые и отрубать связь АЕ с интернетом.
>Если бы часть этого времени потратил на изучение блендара, то может там тоже стало бы всё быстро и даже удобнее AE? Тоже самое и с другим софтом.
Тебя пустобрёха вот забыл спросить. Если бы ты часть времени потратил не на линукс а на ассемблер то наверное и линукс бы тебе щас не был бы нужен.
Ты хоть знаешь на что был похож блендер лет 10 назад? юзабельным и быстрым он стал сравнительно недавно, а пригодным для моушенграфики и композитинга до сих пор не стал
Лезет он тут меня учить, сопля опенсорсная
Avidemux попробуй, для нарезки/склейки видео его более, чем достаточно.
Ну да. Их сотни в самом деле. Какой больше нравится - используй. Под простые задачи идеально. Я ща не вспомню, каким пользуюсь сам для щитпостинга на двачи, но у меня он даже с аппаратным кодеком нвидии монтерит очень быстро.
>Ну заебись, а таймкоды SMTPE типа hh:mm:ss:ff например 00:21:15:10 - 00:21:18:23 ?
Мне опять за тебя погуглить? Всё там можно.
>Фотошоп это делает за несколько кликов, еще и выравнивает фотки сам, удаляет искажения и виньетку
Ну круто. Я рад что коммерческий софт для профессиональной ретуши приблизился по функционалу к опенсорсной поделке.
>Собирающие CInePi спокойно покупают сонисенсоры, только результаты все еще какие-то не очень по сраенению с готовыми камерами.
CInePi — это кал уровня kodak charmera и fujifilm x half. Мне бы хотя бы достать IMX294, и можно было бы попробовать сделать свою полуформатку.
>По вопросу вижу, что ты нихуя не понимаешь о чем говоришь.
Виляние жопой поперло.
>Надо искать более менее чистые и отрубать связь АЕ с интернетом.
Не пердоль! Твердо и четко!
>Если бы ты часть времени потратил не на линукс а на ассемблер то наверное и линукс бы тебе щас не был бы нужен.
Я программировал на ассемблере микроконтроллеры. Прикольно, но для моих задач особо не нужно.
>Ты хоть знаешь на что был похож блендер лет 10 назад?
Я помню как линукс выглядел 20 лет назад, я тогда уже сидел на нем как на основной системе. Сейчас всё стало лучше, и блендер тоже продвинулся. Советую инвестировать немного времени в его изучение, если такой софт тебе реально нужен для чего-то кроме аргументов в интернете. Будет запасной аэродром на случай, если корпорасты совсем отрубят доступ к AE или аналогичной проприетарщине, которой ты там обмазываешься.
С фуджиматрицами до сих пор не научились работать, хоть в днг конвертируй хоть нет. Ну, можно в тифф конвертировать но как будто что-то не то.
>Мне бы хотя бы достать IMX294
Realistically:
✔️ 1/2″ is about the upper limit without NDA
Гм, поискал/поспрашивал электронного болвана - охуеть, на самом деле хер что купишь размером больше телефонного сенсора, не подписав кучу бумажек и не объяснив барину зачем тебе сенсор. И скорее всего купить можно только ящик и только если ты юрлицо. Каменный век какой-то.
Интересно, а из камер старых кто-то выпаивал их? Или без даташитов хуй проссыш как работает?
Даташиты только полупиратские, или в виде драйвера от китайца, который видел даташит, но тебе не покажет.
https://github.com/will127534/imx294-v4l2-driver
https://github.com/will127534/FourThirdsEye
Из камеры можно вытащить сенсор, даже были такие проекты 100 лет назад, еще с переделкой из зеркалок. Но это технико-экономически нецелесообразно.
Как думаешь, если бы нормальный большой сенсор было легко купить и использовать, китайцы бы еще не наклепали "убийц" слони и сапога от сяоми?
>китайцы бы еще не наклепали "убийц" слони и сапога от сяоми?
Так они и наклепали уже
А перед этим были еще китайцы сделавшие yi m1 и zcam которые тоже гдето набрали больших сенсоров
>>896241
>CInePi — это кал уровня kodak charmera и fujifilm x half
Да нихуя, нормальная там картинка типа той, что можно было в RAW наснимать с ML на кенонах.
Чел, мне не нужны твои советы, ты не тот от кого можно дельный совет получить.
>Да нихуя, нормальная там картинка типа той, что можно было в RAW наснимать с ML на кенонах.
Там милипиздрический сенсор. Какой смысл делать камеру, если к ней нормально не прикрутить гнилос-44, или хотя бы полуформатный индустар-69?
>Чел, мне не нужны твои советы, ты не тот от кого можно дельный совет получить.
Так ты и не тот, кто занимается делом. Спиратить софта на миллионы, чтобы красить в нем углы фоток и пиздеть что в опенсорсных аналогах они как-то по-другому и хуже красятся без пояснений и пруфов — это не дело. Ты со своим шизофреническим майндсетом выдумал себе какие-то правила и нелепые стандарты качества для софта. И требуешь у анонов аналоги софта, соответствующие этим стандартам. Как будто кругом телепаты, которые знают, чего ты там хочешь.
>>896191
>>896147
>>896131
>Я программировал на ассемблере
>Я помню как линукс выглядел 20 лет назад
>я тогда уже сидел на нем как на основной системе
>Я всё тоже самое сделаю на опенсорсном технологичестком стеке не хуже и может даже быстрее тебя.
>я тоже получаю от своего творческого хобби с фотиком кучу удовольствия, может даже больше тебя.
>Когда я работал в банке
>меня пытались заставить
>Но ничего у них не вышло, я просто уволился оттуда.
>Какой смысл делать камеру, если к ней нормально не прикрутить гнилос-44, или хотя бы полуформатный индустар-69?
Можно угореть по полной и с помощью чатгопоты собрать спидбустер с гнилоса на IMX577
В чем он не прав? Украсть дорогущий софт и страшно гордиться тем что делаешь простые вещи в нем а не в бесплатном - уровень приблатненного дурачка из ПГТ.
В том что гордится использованием опенсорса линуксойд, а пользователь дорогущего софта просто пользуется им как инструментом для выполнения своих задач и не делает из этого подвиг
Началось с того, что анон хотел откалибровать монитор под линуксом. А ему одни шизики начали доказывать, что линуксом для фото нельзя пользоваться, и для замазывания прыщей и покраса углов нужен софт за тысячи долларов. А другие шизики начали рассказывать, что в Голливуде все монтируют кино только на линуксе, но линукс там специальный, просто так его не достать.
Так и есть, ванильный линукс для работы с графикой, а не еблей, годится только если ты в блендере чтото делаешь. Если поставить подходящий рокилинукс для давинчи тогда еще можно в давинчи, но он не бесплатный и не открытый.
И все, дальше далеко не уедешь, остальное ПО для графики под линуксом требует или пордолинга с вайном и пиратства или в несколько раз усложняет процесс и жрет время оператора.
Нахера делать 20 манипуляций вместо одной когда у нас вроде как компьютер а все должно быть автоматизировано. Анон даже в пример привел стиральную машину которая вместо него вещи стирает.
Вот и тот анон с калибратором ебется уже больше нормы а результата пока не получил, но у него хобби такое ебаться.
Рокилинукс — это бесплатный форк RHEL, просто пересобранный из исходников. Как в свое время была центос.
А официальная поддержка в давинчи определенного дистрибутива значит только то, что если ты купишь их платную версию, поставишь на генту, и обратишься в поддержку давинчи — тебе откажут, потому что не хотят ебаться. А если поставишь на рокилинукс — будут ебаться, потому что такие у них обязательства в договоре. Это не значит, что кроме рокилинукса оно нигде не работает.
>И все, дальше далеко не уедешь, остальное ПО для графики под линуксом требует или пордолинга с вайном и пиратства или в несколько раз усложняет процесс и жрет время оператора.
У меня вообще нет вайна в системе, и как-то развлекаюсь с фотками. Работой это не называю, потому что бабло за это никто не платит. Да и нахуя что-то пиратить, если можно не ебаться и просто купить? У меня даже лицензионная Windows 11 Pro стоит на отдельном компе в дуалбуте на всякий случай. Хуй знает сколько в нее уже на загружался.
>Нахера делать 20 манипуляций вместо одной когда у нас вроде как компьютер а все должно быть автоматизировано. Анон даже в пример привел стиральную машину которая вместо него вещи стирает.
Нахрена рассуждать от том, чего в глаза не видел? Или видел 5 минут, нихуя не понял, испугался и начал строить защитные теории, о том какое это говно и не нужно?
>Это не значит, что кроме рокилинукса оно нигде не работает.
А оно работает гдето еще? Вон анон пишет на минте и убунте не пошло. Даже если он какие-то дрова не доставил это ты думаешь его проблемы или чья? если он колорист. Я думаю не его. Соответственно или корпоративный ИТшник на побегушках должен это быстро исправить или нехуй вообще трогать эту пингвинятину, покупаешь мак и все просто работает сразу без пердолинга. Или покупаешь комп на винде и все работает почти сразу.
Если проблема с линуксом решается малоквалифицированной макакой, то ее час работы при исправлениях будет стоить на час дороже простаивающего колориста.
Если для решения проблемы нужен квалифицированный спец то нахуй он нужен если проблема решается покупкой системы, где таких проблем нет.
Оно или работает или компания теряет деньги. Из коробки оно не работает. Нахуй оно нужно?
Если у тебя в компании 50 однотипных машин на линуксе и опытный спец по настройке и решению проблем с ними, который за короткое время все исправит тогда еще может быть. Если этот линукс реально повышает безопасность и удобство то, что он неповышает нихуя производительность железа это стопудов то может оно и оправдано. А пердолиться ради пердолинга - таких админов сразу выпрут на мороз.
>Нахрена рассуждать от том, чего в глаза не видел?
Вот именно нахуя ты тут рассуждаешь, диван обоссаный?
Дефокус по глубине в АЕ - один эффект в котором сразу все настройки, в резолве одна нода, в нюке одна нода.
В блендере надо огород собирать. Еще и нет нормального выбора фокал плейна, крути цифры руками как лох вместо нормального выбора точки фокуса.
В натроне вообще хуй пойми что вылетающее.
И такие костыли в каждой опенсорсной композерской хуйне для работы с графикой.
На каждые 5 хуёвин будет 1 сделаная нормально, 1 сделаная странно и еще 3 сделанные через жопу
При всем уважении к блендеру его геоноды это тоже программистская ебанина, что я ебал и по удобству и по производительности. Но не только это, там полно своеобразных решений.
Притом блендер это лучший опенсорсный софт для работы с графикой, с большим отрывом лучший, остальное даже близко не рядом.
И ни один вменяемый чел работающий с графикой не пользуется гимпом потому что его делали ёбаные инопланетяне.
FFmpeg? imagemagic? да, заебись для разработческих и сисадминских каких то оптимизаций, в творческих пайплайнах оно пиздец не удобно (не считая надстроек к АЕ, которые шлют в ffmpeg)
>и как-то развлекаюсь с фотками
В том то и дело, что ты на самом деле нихуя не делаешь поэтому тебе и хватает. А я тогда точно так же развлекаюсь "с разработкой операционных систем", ставя готовые прошивки в адруину.
>Да и нахуя что-то пиратить, если можно не ебаться и просто купить?
Во-первых ты малолетний хуесос-максималист, и просто пока еще не съел свою порцию говна
Во-вторых адоб сам принципиально запрещает мне покупать его продукты, потому что руссофобия, мне его что умолять теперь?
В-третьих я на хую вертел покупать софт у компании, которая его не продает, а только сдает в аренду отзываемое право его включать. При этом аренда стоит дохуя, взять только нужное нельзя, прервать аренду и вернуть деньги нельзя. При этом компания этот софт не улучшает десятилетиями, буквально, типографика а АЕ 12 лет назад тормозила меньше чем сейчас не смотря на разницу в производительности компов.
А резолв у меня лицензионный, он заебись, купил в 2018 году и до сих пор обновляется, производительность заебись, новых фич навыпускали просто дохуищу.
>Я всё тоже самое сделаю на опенсорсном технологичестком стеке
Нихуя ты не сделаешь, долбозвон.
Не веришь мне послушай главного по пончикам Blender guru. Он говорит что чем выше скорость принятия творческих решений тем выше твоя производительность, в основном поэтому он рекомендует использовать автоматизацию и купить норм видюху, чтобы все имеющееся время по максимуму оставить на творческие поиски.
Если у тебя программа или компьютер тормозные и неудобные настолько что ты можешь попробовать 3 варианта а не 50 то это не оптимально и нахуй так работать.
Так что если твой набор опенсорсных программ менее удобный (без нормального гуя) или медленный (без проприетарщины, но не поддерживает нормальные аппаратные ускорения) то нахуй он не нужен. В нормальном творчестве и коммерческом производстве инструмент работает на художника, а художник делает заказ. Позволить себе мудохаться с какими то ограничениями могут только в редких случаях типа демосцены или принципиальных проектов с ограничением по инструментам.
>Там милипиздрический сенсор. Какой смысл делать камеру, если к ней нормально не прикрутить гнилос-44, или хотя бы полуформатный индустар-69?
Отмазываешься, с большим сенсором отмазывался бы так же.
Сделай нормальную компактную 8мм кинокамеру, типа как digital bolex, только дешевую и попроще с корпусом напечатанным на 3д принтере.
Чтобы как у дидов запись по нажатию на курок, но запись в рав или хотябы лог, с хорошим ДД (сони старвис может), во время записи превью только в оптический видоискатель, посмотреть снятое нельзя, звук писать отдельно, но есть вход для таймкода. Полная совместимость с оптикой от 8мм камер.
Охуенно было бы, народ такое покупает за тыщи баксов в гораздо худшем виде, фудж например недавно выпустил очередную подобную срань, всякие гоупрошки переделывают.
А ты этим всем профессионально занимаешься, или просто для хобби в свободное время? Если профессионально — нормально платят, сколько часов в неделю в среднем приходится реально работать, не считая воровства оплаченных рабочих часов у кабаныча? Тяжело найти работу/заказы?
Думаю куда перекатиться из вхуйти.
>Вон анон пишет на минте и убунте не пошло
Тот анон просто пересел с винды на линупс и рассчитывал, что привычки и методики работы с компьютером, выработанные в винде, будут работать и в другой системе. Это как пересесть из кабины поезда за штурвал самолёта и надеяться, что всё само как-то получится, ведь принципы работы схожие, если не вдаваться в детали.
>ты малолетний хуесос-максималист
Спасибо, сынок. Меня давно так никто не называл.
>>896276
>не поддерживает нормальные аппаратные ускорения
Мой darktable нормально ускоряется через opencl на rx7800xt. Аппаратное кодирование/декодирование в ffmpeg работает, фокус-стекинг ускоряется на видюхе, фотограмметрия ускоряется. А мне больше и не надо.
>Нихуя ты не сделаешь, долбозвон.
Так там было про градиентные маски и титры в видео. Такое запросто сделаю, можно даже не выходя из текстовой консоли, чтобы было интереснее.
>>896277
>Отмазываешься, с большим сенсором отмазывался бы так же.
Продавать эти поделки я не собираюсь, а самому снимать на такое с маленьким сенсором не интересно. Но если ты готов инвестировать в разработку и достать мне сенсор — я могу попердолиться и сделать. Будет не просто, но с другой стороны и не очень сложно. Надо только изучить информацию, всё собрать, написать код и закорпусировать. Разводить и гравировать платы на чпу я умею, моделировать и печатать на 3д-принтере корпусы тоже могу не выходя из линукса. С кодом будет сложнее, но наверное справлюсь, если нейропиздобол не осилит навайбкодить.
>А ты этим всем профессионально занимаешься, или просто для хобби в свободное время?
Профессионально, на хобби уже запала не остается. Платят норм, но если ты уже давно в деле и понимаешь что делать, тут важнее понимать как работать с людьми. Очень много приходит ньюфагов, и по нескольку лет они выпускают полную хуйню пока не научатся. Короче мастерство тут не в программах вообще.
Но конкретной сейчас плохой момент для вката, заказчики веруют в генеративные ИИ и заебешься им пояснять почему ты делаешь дольше и почему их кривые генерации это хуйня и это на самом деле видно. Так что лучше дрочи ИИ и лучше локальное по нему мало специалистов.
>Так там было про градиентные маски и титры в видео
Где это там? тот анон говорил про гимп, а у нас речь про резолв и линукс.
>Тот анон просто пересел с винды на линупс и рассчитывал, что привычки и методики работы с компьютером, выработанные в винде, будут работать и в другой системе
А почему бы им не работать? на маке же работают. Яж тебе говорю, анон колорист, а не допиливатель напильником. Должно работать сразу, иначе это плохой инструмент, он с ним больше теряет времени чем экономит.
>о если ты готов инвестировать в разработку и достать мне сенсор — я могу попердолиться и сделать. Будет не просто, но с другой стороны и не очень сложно. Надо только изучить информацию, всё собрать, написать код и закорпусировать. Разводить и гравировать платы на чпу я умею, моделировать и печатать на 3д-принтере корпусы тоже могу не выходя из линукса.
Так а чеж ты сидишь? Я точно знаю что сейчас на фоне потребности в импортозамещении есть заказ на отечественные или хотябы частично локализованные телевизионные камеры. И знаю компанию которая занимается разработкой, и знаю что разработчиков они находят, да только многие из них вот так же на собесах выёбываются а на деле хуи простые. Нет толковых разработчиков с пониманием графики и одновременно шарящих в железках и ПО для этого. Или программист, как ты, или оператор. Программисты выпускают прошивки с зелеными ебальниками и не понимают что не так. Операторы по три месяца не могут правильный режим у сенсора включить.
Но если ты считаешь что ты то как раз могёшь то ищи, вакансии есть. Палить контору не буду но ты и сам легко должен найти.
>понимать как работать с людьми
В плане поиска клиентов и продажи услуг, или в плане согласования и интерпретации ТЗ?
Хотя в любом случае это не моё наверное.
>Где это там? тот анон говорил про гимп, а у нас речь про резолв и линукс.
Там виндузятный анон доказывал, что для градиентных масок и титров ему нужен лайтрум и AE. На эти сообшения и был ответ, что в линуксе это можно сделать не хуже и даже быстрее.
>на маке же работают
Ты сам пробовал сидеть на маке? Это максимально одноклеточная система даже по сравнению с виндой. Ты на нем либо жрешь что дают, если нравится, либо идешь на хуй, если что-то не нравится. Возможности кастомизировать и допиливать систему под себя околонулевые.
>на собесах выёбываются а на деле хуи простые
Я не выебываюсь, просто пишу как есть. У меня будет долго, сложно, с выставлением режимов по 3 месяца, фиолетовыми ебальниками и скрипучим пластмассовым корпусом. Но в принципе реально довести такой проект до конца за какое-то адекватное свободное от основной работы время. Но вряд ли мои сроки и качество устроят корпоративных заказчиков.
>гравировать платы на чпу я умею
Граверни ка мне хотя бы 4-х слойную плату на ЧПУ. Или ты собрался материнку для камеры ЛУТом разводить?
Напоминаю, что если ты зашарил в линуксе - это не значит, что ты теперь шаришь за всё на свете
Слушай, друг, а ты случайно не веган, помимо всего прочего?
Скопировл из треда ньюфажных вопросов, на всякий случай
Если видео снимать не будешь и будешь придерживаться правила что выдержка не длинее 1/на фокусное расстояние объектива в момент съемки, то норм все будет.
2,8 решает на них стаб это жир
2,8 делает в два раза выдержку быстрее
где 4,0 дает 1/30 то 2,8 даст 1/60
забей на стаб
Граверну тестовые двухсторонние для тестирования и отладки. На финальную версию сделаю герберы для многослойной платы, и отправим на производство китайцам или в резонит. Думаешь я совсем поехавший?
>Слушай, друг, а ты случайно не веган, помимо всего прочего?
Хотел попробовать в качестве эксперимента, чтобы в процессе зашарить в сбалансированном питании, когда буду разбираться чем правильно заменить мясо. Но проект был отменен на этапе планирования.
Стабилизатор может быть нужен в условиях, когда света недостаточно, а ты снимаешь с рук. Вечером в сумерках, например. Зацикливаться смысла, пожалуй, нет, но это хорошая штука. У почти всех Пентаксов, начиная с младших моделей, есть стаб. Можешь в сторону их моделей посмотреть, но там и минусы свои есть, конечно.
Для семьи и дома, наверное, лучше кенон.
>>896301
У меня есть древний пентакс k20d с матричным стабом, он там довольно условный и не конкурент совмеменным беззеркальным ibis. Но в целом пентакс - хороший вариант для первой нищей зеркалки "для дома". На нем будет легко и удобно использовать советские стекла и копеечные такумары с авито.
Но потом будет сложно продать или адаптировать автофокусные пентаксовские стекла, если перейдешь на беззеркалку. С EF это проще.
Когда первую камеру со стабом взял (A7R2) немного тестировал что-как работает (на фото только, про видео не говорю, там вроде как гораздо более полезен стаб), на практике:
1) Работает только если снимаешь НЕПОДВИЖНУЮ сцену. Стаб не заморозит велосипедиста тебе в сумерках, как многие почему-то надеются.
2) Если гуляешь с фотиком когда темнеет летом - стаб дает тебе примерно +20 минут съемки не задирая исо, а снимая на медленном затворе.
3) Стаб (внутрикамерный) работает норм на стеклах до 85мм где-то, дальше эффективность сильно падает, если стаба нет в стекле самом.
4) В помещениях (для неподвижных сцен) часто хорошо работает, но по сравнению с использованием вспышки - сосет.
Из более новых примеров - сапог R6 иногда чудеса творит, благодаря тому что ФФ и только 20 мегапукселей - я с него с рук ночью умудрился млечный путь норм снять благодаря стабу. Снимал на зигу 40мм 1.4, сделал где-то 30 кадров, из них 5 как будто со штатива - все резко, звезды охуенно сияют. Но опять же, был бы штатив - было бы проще и лучше, никто так не делает, прост случайно в ебенях оказался без засветки, ну и решил попробовать.
>Стаб (внутрикамерный) работает норм на стеклах до 85мм где-то, дальше эффективность сильно падает, если стаба нет в стекле самом.
Зависит от модели. На a7c с 500мм стеклом стаб при резких движениях дергает матрицей так, что камера пытается выраваться из рук. Чудес он не творит, но заявленные +несколько ev отрабатывает даже на телевиках, со 135мм вообще легко справляется. В камерах поновее и подороже может быть еще лучше.
мимо другой анон
>но запись в рав или хотябы лог
Теплое с мягким. Хоть рав изначально в линейной гамме, но может быть перепакован и в лог-гамму. Практический у всех видео-кинокамер с равом, он пишется/переупаковывается в лог-гамму, т.к. в линейной хранить - не оч разумно по отношению к размеру файлов.
>Сделай нормальную компактную 8мм кинокамеру
Посадить готовый сенсор-модуль в корпус с выводом uncompressed сигнала в линейной гамме - не оч сложная задача, но как только ты захочешь что-то с этими данными сделать внутри тушки - пересадить в лог-гамму, пожать кодеком итд итп - оч быстро столкнешься с проблемами производительности, т.к. поток хотя бы 1080p 30fps 4:4:4 10 битный это 1920x1080x30x10x3=1.8 Gbps.
>Думаешь я совсем поехавший?
Нет, не поехавший, просто слабо разбираешься в электронике в целом и трассировке и технологии печатных плат в частности. Погугли что такое импеданс и с какой точностью его (а следовательно и параметры проводящего рисунка) нужно соблюдать, чтобы заставить работать шину USB3.2. В камерах конечно шины совершенно другие, но это чтобы ты осознал масштаб проблемы
Алсо развожу я платы в крякнутом альтиуме и не испытываю в связи с этим никаких неудобств
Ну вот энтузиасты подключают сенсор к rasberrypi и получают камеру CinePi, она ничего так снимает, хотя, конечно, не сравнить с коммерческими камерами даже всякими китайскими типа zcam
Но тут осложняется тем, что для импортозамещения нельзя брать расберрипи, надо собирать на конкретных компонентах, если правильно помню на каких-то одобренных FPGA которые пока что делаются не у нас, но наши осваивают их производство. Ну и соответственно то, что можно сделать на одном чипе превращается в целую плату.
Так то по идее можно гденибудь и девкит амбареллы раздобыть и на нем хуевертить, как регистраторы делают.
>>896284
>Остановился на сапоге 60d в качестве тушки и либо тамрон либо сигма 17-50 2.8
Старую ты камеру выбираешь, анон, разочаруешься в быстродействии и чувствительности
А сигма 17-50/2,8 нормас стекло, у меня есть, доволен. За 15 тыщ охуенный объектив для кропа. Там и стабилизация есть, но чудес от нее не жди.
>просто слабо разбираешься в электронике в целом и трассировке и технологии печатных плат в частности
Это ты определил на основании моих сообщений? Давай, еще спиздани что я не знаю закон Ома, теорему Котельникова, кодирование и модуляцию или еще какую-нибудь базовую херню, которую проходят в детском саду.
Ты тут не единственный анон, у которого есть инженерный диплом вузика. Если он у тебя конечно есть. Если нет, я тоже не осуждаю за это, но нести хуйню в мой адрес давай завязывай в любом случае.
Я так подозреваю анон имел ввиду, что больно уж ты мастер на все руки. И инженер электронщик, и спец по ЧПУ и материалам и программист не последний. Еще и фотограф - ретушер. Ну прям запаришься скиллы перечислять!
Невозможно столько навыков прокачать до высокого уровня одновременно, просто не хватит времени чтобы набить все необходимые шишки.
Я инженер кибернетик, и топлю тут против ретуши. Остальное ты правильно перечислил, но я диванный спец на уровне домашней мануфактуры. Есть четыре с половиной ЧПУ станочка для поделок. Делаю на них всякую электронику, или просто развлекаюсь допливанием станков. Что такого? Нормальное хобби, среди коллег и знакомых вхуйтишников куча мужиков занимаются тем же самым.
Ничего против не имею. Но например если на проекте коснется тебя тема литья под давлением ingection molding то ты не поймешь насколько в ней нихуя не знаешь, пока не начнешь сам что-то лить или отстраивать техпроцесс. И так с каждым направлением, кажется понятным и очевидным пока не притронешься.
Даже казалось бы элементарный проект изготовить аквабокс для камеры из прозрачного материала. Стопудов споткнешься на моменте выбора материала и техники его отливки потому что это пиздец не простая задача.
Само собой. Для диванного экструзионного литья нужен частный дом, или хотя бы гараж, чтобы поставить настоящий фрезер для вытачивания форм, и чтобы соседи не вызвали дурку в процессе фрезеровки и пожарку в процессе литья, расплавленный АБС воняет ппц. Ну еще знаю, что при моделировании двух половинок литого корпуса нужно делать прямоугольную канавку в месте стыка, чтобы она скрывала неровности литья и неидеальное прилегание. Спиздил эту технологию себе в fdm 3д печать.
А так-то мы всё в теории можем, вопрос стоит только в деньгах и времени. Приемлемую камеру на китайском дноплатнике наверное осилю за год-два, если сильно захочу. А космическую ракету наверное уже не успею, если ученые не изобретут доступные рабочие методики многократного продления жизни и здоровья.
>закон Ома, теорему Котельникова, кодирование и модуляцию
Всё это математика для обработки сигнала, а ты что-то говоришь про железо. Когда математика становится железом, то там возникает такой ворох ньюансов, что охренеть можно. Я просто всхохотнул, когда ты собрался ГРАВИРОВАТЬ печатные платы. Я с лютого колхоза начнимал, но о таком сложном и высокотехнологичном колхозе не задумывался даже. Там всё и всегда травлением делалось
>Старую ты камеру выбираешь, анон, разочаруешься в быстродействии и чувствительности
А что бы ты посоветовал в подобный прайс? Предлагай, я поищу/посмотрю с удовольствем
Классные у тебя выводы. Это как сказать: "ты ничего не упомянул про завязывание шнурков, значит ничего об этом не знаешь, а когда начнешь разбираться, куча сложностей всплывет".
>но о таком сложном и высокотехнологичном колхозе не задумывался даже
Попробуй, это не дорого и намного проще ЛУТа и фоторезиста. Прикрутил текстолит, заправил фрезу-кукурузу на 0.4-0.8мм, вжух-вжух и через 10-30 минут плата готова, с дорогами дырками и обрезанная по контуру, без смены фрезы. Только нужен пылесос с хорошим фильтром, чтобы не дышать текстолитом. Для быстрого прототипирования и простых поделок в самый раз, когда хоть какая-то плата нужна сегодня вечером, а не через месяц.
>"ты ничего не упомянул про завязывание шнурков, значит ничего об этом не знаешь, а когда начнешь разбираться, куча сложностей всплывет"
НЕИРОНИЧНО ДА. Шнурки завяжет каждый, но ты попробуй с первого раза на склоне да замерзшими пальцами какой-нибудь булинь или австрийский проводник завязать быстро. Что там что-там веревки, но что-то сложновато становится
Конструирование электроники и кибернетика/утс - это 2 большие области знания, немного налезающие друг на друга, но очень сильно разные. Мне УТС тоже в общих чертах понятно, но где-то за типовыми звеньями для меня темный лес, в котором я не шарю и не лезу туда
А так если фрезер есть и нет больших требований к точности, то способ рабочий. Алсо, какой толщины фольга на этой плате?
Но я бы подобного формата штуку на макетке бы сделал. Тут уж каждый дрочит как он хочет
Я не говорю, что там всё просто и я всё знаю. Но что-то знаю, скорее всего больше, чем ты про меня думаешь. А пробелы в знаниях могу при необходимости заполнить теорией и практикой. Если стараться, то рано или поздно что-то всегда получается.
Фольга неизвестной переменной толщины из китайских обрезков. Углубляюсь при гравировке на 0.1-0.25мм, примерно по ощущениям определяю. Еще надо строить карту высот текстолита, потому что он кривой. Пока самое точное, что фрезеровал — плата с площадкой под SMD 0201 фрезой 0.1мм, нормально получилось, но повторять не хочется.
>0201
А зачем? Их паять вручную - сомнительное удовольствие. Была б моя воля, я бы ничего мельче 0603 не паял бы. Да и 0603 без особого энтузиазма паяю
Только такой нашелся на старой плате под запчасти. Запаял феном.
>Ну вот энтузиасты подключают сенсор к rasberrypi и получают камеру CinePi
12bit dng raw - 1080p 30fps это 7-9Гб за минуту материала. Первые блэкмэджики через это все проходили.
Как я уже сказал
>Посадить готовый сенсор-модуль в корпус с выводом uncompressed сигнала в линейной гамме - не оч сложная задача
А потом окажется что проще монитор-рекордер внешний использовать решающий вопрос пережимки материала, накладывания лута какого-нибудь rec709 для мониторинга итд итп.
А вот если нужно внутри камеры делать, то все упирается в проектирование платы с fpga который потянет все это или не дай бог асика. Собственно это и есть причина почему китайцы при доступности сенсоров, ответов фотокамерам сони-кэнонов и прочих не делают массово, а вот с видео пытаются - там пост процессинга всякого меньше нужно и можно питания больше повесить.
Стаб еще хуево работает когда ты макро снимаешь. Чем больше увеличение там хуже стаб справляется.
Двачую анона >>896312
>Старую ты камеру выбираешь, анон, разочаруешься в быстродействии и чувствительности
Бери что-нибудь после 2014-15 года выпуска, как все на iso-invariant сенсоры стали переходить.
Зум 2.8 - хз. По мне если уж и брать тяжелый зум на кроп, то в сторону сигм с 1.8 надо смотреть. Иначе лучше стандартную связку - легкий темный дешевый зум и светосильный фикс под любимое фокусное.
1.8 зум сигмы почти в 2 раза тяжелее тамрона с 2.8. Я конечно не знаю, ради чего анону нужна широкая дырка, но если для съёмки с полумраке, то я бы тамрон со стабом взял бы. А для боке брать зум 18-35 даже с 1.8 - это как-то тупо
>1.8 зум сигмы почти в 2 раза тяжелее тамрона с 2.8.
Тамрон так то 440г или 570г со стабом, а сигма 810г. Ни тот ни другой не легкие.
>но если для съёмки с полумраке, то я бы тамрон со стабом взял бы
Стаб => длинная выдержка, не всегда пригодно. Так можно и штатив посоветовать.
>А для боке брать зум 18-35 даже с 1.8 - это как-то тупо
Скорее для света. И в целом это почти ультимативное решение под кропы. Резкие стекла на открытой заканчиваются на 1.4, с 1.8 меньше ступени разницы.
Сигма 18-35/1.8 тяжелая и в 2.5 раза дороже. Лучше 17-50/2.8 и фикс для совсем темноты
Спасибо большое. Посмотрю что нибудь поновее.
>>896345
99% фото которые планирую - пейзажи и портреты днем. Сигму/тамрон 17-50 2.8 выбрал исключительно по советам нейронки. Хочется светлых фотографий, чтоб можно было распечатать и в рамочку на стеночку.
>>896347
Что то я боюсь беззеркалок. Кажется что это какая-то бездушная коробочка, которая не сможет в ламповые фото. Но опять же в фотографиях мои знания примерно равны знаниям сутулой собаки, так что могу ошибаться.
Беззеркалки это буквально те же камеры только без зеркала. В eos m стоит тот же процессор и сенсор что в 650d, ты снимки с них не отличишь.
>Кажется что это какая-то бездушная коробочка, которая не сможет в ламповые фото.
Из беззеркалок просто выкинули зеркало, пентапризму и прочие костыли для оптического видоискателя, когда лайв-вью стало достаточно быстрым, а lcd матрицы для электронных видоискателей стали достаточно компактными. Правда выкинули вместе с призмой и реально ламповые штуки, типа клиньев Додена и микрорастра. Но их еще в эпоху цифровых зеркалок выкинули для удешевления. На БЗК вместо микрорастра появился фокус-пикинг, а вместо клиньев увеличение в лайв-вью. Я с этим увеличением по-новому открыл некоторые мануальные зеркальные стекла. На зеркалках думал что они мыльные, а на беззеркалке понял, что они резкие, просто их нереально уверенно сфокусировать без увеличения 4x на экранчике.
Еще в кропнутую нищую беззеркалку можно поставить спидбустер, и испытать с ним чуть меньше унижений при адаптации пленочных стекол, чем на кропнутой зеркалке.
>>896350
>ты снимки с них не отличишь.
С этим можно поспорить. У камер разных моделей с одной матрицей разная разводка и компоновка плат, они по-разному ловят помехи и наводки между матрицей и АЦП. Разница не колоссальная, но бывает заметна.
>Еще в кропнутую нищую беззеркалку можно поставить спидбустер, и испытать с ним чуть меньше унижений при адаптации пленочных стекол, чем на кропнутой зеркалке.
Можешь, пожалуйста, разжевать про это?
Были плёночные камеры с малоформатной плёнкой 35мм. В мире цифровой фотографии сенсор такого же размера, как кадр 35мм плёнки, называется full frame, или полнокадровым. Они дорогие. Более распространены и дешевы APS-C сенсоры на системных камерах, которые в 1.5 раза меньше полного кадра.
Ты пишешь по-русски, из этого можно сделать предположение, что ты живёшь на территории бывшего СССР. А совки наклепали миллиарды зеркальных и дальномерных стекол. Многие из них очень годные, и дешевые в бывшем СССР. Буржуи их распробовали только недавно, и теперь скупают на ебее Гнилосы-44 по 70-200 долларов. А у тебя есть привилегия купить его за полторы-три тысячи рублей на авито. Но если ты его вкрутишь в камеру с APS-C сенсором, эффективное фокусное расстояние 58мм превратится в 87мм из-за мелкой матрицы. Может это еще не так страшно, но не приятно. А зенитар 16мм превратится в кривой 24мм ЭФР, а это уже никуда не годится.
Но на беззеркалках с кропнутым сенсором тебе на помощь приходят спидбустеры, которые ставятся в виде дополнительных линз между адаптированным объективом и матрицей, и уменьшают эффективное фокусное расстояние оптической схемы. Т.е. полнокадровое стекло на кропнутой матрице со спидбустером работает примерно с тем же ЭФР, что и на полнокадровой матрице/плёнке без спидбустера.
>lcd матрицы для электронных видоискателей стали достаточно компактными
Да они 10 лет до этого были компактными, в хендикамах же стояли и в профессиональных суперзумах.
>>896353
Ну можно добавить еще что спидбустер по сути фокусирует пятно фф линзы на меньшую площадь 1.5 кроп матрицы. Кроме эфр, ты получаешь еще и диафрагму шире соответственно коэффициенту спидбустера, т.к. диафрагма это относительное отверстие.
Метабонсы оптически своих денег стоят, с китайских же будет заметное ухудшенеие оптических свойств линзы, особенно по краям. Но зато они дешевле раза в 2-3.
Для фф тоже существуют спидбустеры для средне форматных линз.
чето ты помоему только еще больше запутал
>>896352
Размер пленочного кадра среди цифровых камер считается полным кадром. Чтобы удешевить цифровую камеру и оптику сенсоры делают размеров поменьше чем на весь пленочный кадр. Есть несколько стоявшихся размеров с соответствующей кратностью насколько они меньше чем полный кадр: APS-C - меньше в полтора раза, MFT - меньше в 2 раза, 1 дюйм - меньше в 2.7 раза. Эта кратность называется кроп фактором, это то, насколько картинка обрезается относительно полного кадра. Соответственно ставишь объектив с пленочной камеры на цифровую с меньшим сенсором и считаешь какая часть кадра будет видна. Чем больше кроп фактор тем меньше попадет в кадр.
Тот анон говорит что можно поставить спидбустер, это типа уменьшающее стекло, чтобы на меньший сенсор уместить всю картинку а не только часть. Но я бы на спидбустер не рассчитывал, не все объективы особенно светосильные с ним хорошо работают. Если хочешь угорать по пленочной оптике и полному кадру то лучше сразу купи полнокадровую камеру, они сейчас заметно подешевели
>Метабонсы оптически своих денег стоят, с китайских же будет заметное ухудшенеие оптических свойств линзы, особенно по краям. Но зато они дешевле раза в 2-3.
Не так уж и плох тот же вилтрокс. А метабонс нахер не нужнен, лучше эти деньги добавить к камере и сразу взять с большим сенсором.
>Не так уж и плох тот же вилтрокс. А метабонс нахер не нужнен
Пользовался и тем и другим. Разница существенная.
>лучше эти деньги добавить к камере и сразу взять с большим сенсором
Задачи разные могут быть. Для меня например основная цель не эфр, а именно увеличение светосилы.
Превращение большематричной линзы f1.4 в f1 или даже f0.8 мелкоматричную с достаточной резкостью для меня актуальнее, т.к. на более крупной системе я не получу таких вводных ни с какими линзами.
>Да они 10 лет до этого были компактными, в хендикамах же стояли и в профессиональных суперзумах.
У меня под кроватью лежит беззеркальный фуджик 2005 года с несъемным суперзумом, а на полке стоит сони 2020 года. Разница между экранами и особенно электронными видоискателемя как между советским ламповым телевизором и 4к оледом.
>Превращение большематричной линзы f1.4 в f1 или даже f0.8
Полнокадровый сенсор тебе и так даст эти 1-2 стопа по чутью потому что пиксели крупнее.
А боке через спидбустер не будет как на полном f/0.8, будет как на обычном полном. Этими охуительными цифрами только самолюбие тешить, но на деле лучше сразу купить нормальный сенсор и не отвлекаться на пересчеты и сраные блики.
К тому же светосильные f/1.4 пиздец какую муть дают на открытой через спидбустер
Видел сколько нормальный сенсор стоит?
Анон спрашивал в бюджете 25-30к. За эти деньги найдешь только тёртый d700, или a7II, которые уже переходят из категории ретро в категорию некро. А с кропом можно поискать какой-нибудь безеркальный фуджик или сони a6x00.
Анон и так смотрит еще большее некро 60d так что ему A7шш будет норм. а6000 некрота ничуть не лучше, а6300/6500 для фото особо ничего не дадут, только для видео. Если ему фоткать на некрооптику то можно хоть первую A7 покупать.
На условно усредненной первой a7 на авито уже пропёжена сквозная дыра в затворе, и не только. После 20 владельцев.
а6300/6500 с большими шансами можно найти в живом состоянии. Ну или фуджи.
>с большими шансами можно найти в живом состоянии
На них так то видео бомбили нещадно
Значит был в клетке на штативе/гимбле, не бился обо все углы в руках фотографа, затвором не хлопал, кнопка спуска не задрочена.
Может прокладки термоинтерфейса вытекли/подсохли, но в режиме фотокамеры оно вряд ли сможет перегреться даже без термоинтерфейса.
>Полнокадровый сенсор тебе и так даст эти 1-2 стопа по чутью потому что пиксели крупнее.
Уже лет 10 это не совсем так. Даунскейл улучшает сигнал/шум, но там даже одной ступени не набирается у современных камер. В 100% масштабе участка площади матрицы практически все современные сенсоры уперлись в потолок (точнее в пол в данном случае).
>А боке через спидбустер не будет как на полном f/0.8, будет как на обычном полном.
Не знаю что ты имел ввиду, но эквивалент со спидбустером f/0.8 будет конечно соответствовать по боке и грипу 1.4 на крупной матрице. А вот света будет больше.
>и не отвлекаться на пересчеты
Ничего не пересчитываю.
>К тому же светосильные f/1.4 пиздец какую муть дают на открытой через спидбустер
По краям кадра на шириках - да, в центре все ок.
>Этими охуительными цифрами только самолюбие тешить
У меня была однажды задача выбрать максимально светосильную связку для одних съемок. Протестили в одинаковых условиях блэкмеджики с супер35, м4/3 со спидбустером и super16 со спидбустером. Покрутили на посте и неожиданно для всех оказалось что обе мелкоматричные бм плюс метабонсы с 1.4 резкими линзами выиграли заметно (супер16 оказался лучшим вариантом, но чуть менее резким). А ФФ сонька при этом с задраным исо серьезно не рассматривалась - резался дд, неотключаемый шумодав и кодеки делали изображение с нее неконкурентным с бм вариантами.
А не хочешь глянуть на олимпусы? omd 10m2 или epl7-8, если хочется прям компактности. Если нет желания фотографировать динамику после захода солнца, то очень кайфовые аппараты. С точки зрения опыта использования сильно лучше младших зеркалок того времени, с точки зрения выдаваемого голого изображения - немного хуже.
Из минусов - дороже оптика (нет аналога зума тамрона с 2.8), не так весело играться со старыми советскими стеклами
Из плюсов - размеры и вес, китовый объектив качественнее, есть довольно много китайской мануальщины и ей удобно пользоваться
Лично мне пользоваться оликом омд10 2 было приятнее, чем моим д600. Для обычных прогулок замечательная штука
Спасибо огромное. Выглядит как очень крутой вариант. Ты заставил меня очень-очень сильно задуматься
У тебя так-то на омд 5м2 хватит, а то и до м3 докинуть. Поприятнее аппараты.
>>896371
> Лично мне пользоваться оликом омд10 2 было приятнее
Вот этот зверюга норм? На озоне новый Марк 4 с китом 14-42 и 40-150 стоит 100к.
Canon R8 и RF 50mm 1.8.
Сочетание компактности и великолепной картинки. Объектив простенький, но это современный фикс с хорошим качеством изображения. Подойдет, чтобы и тяночку снимать, и просто всё вокруг.
Но если тебе прям упор на птичек, то мб лучше кроп, конечно.
>Вот этот зверюга норм? На озоне новый Марк 4 с китом 14-42 и 40-150 стоит 100к.
Не надо, анон. Оно не стоит этих денег вообще. Возьми лучше или полнокадровую беззеркалку какую-нибудь Nikon Z5 II с китом, и потом потихоньку докупишь стёкла. А может и на какой-нибудь фикс Viltrox светосильный хватит сразу, тяночку портретировать.
Или Canon R6 какой-нибудь, но туда стороннее стекло так просто не поставишь. Или пусть ещё предложал что, может.
Или вообще Фуджикроп какой-нибудь, что по душе будет. Fujifilm XS20 приятный: хват ок, аккум ок, управление неретровинтажное. Тоже можно сторонние стёкла подешевле без ебли ставить, цвета как-никак прям в камере настроить, чтобы потом не крутить РАВы на компе.
Для птичек тебе всё равно нужны будут телевики с длинными фокусными, оно уже мимо компактности сразу. Да, микра поменьше будет и из-за кропа 2 оно лучше для отдалённых птичек и т.д., но там и сенсор в 4 раза поменьше чем у ФФ за те же бабки. А стёкла стоят не сказать, что прям сильно выгоднее. И нахуя тогда оно, если ты не перекрытый птицеёб, а бОльшую часть времени фоткать будешь всё подряд и тяночку.
По-моему лучше затерпеть габариты.
>>896379
>>896380
R8 совсем вылетел из головы. Да, или его. Правда, я думаю, что новичку предлагать один единственный полтинник это так себе.
Но, бля, только не
>На озоне новый Марк 4 с китом 14-42 и 40-150 стоит 100к
Спасибо, анон! Вечером посмотрю видосики про него.
> Но если тебе прям упор на птичек, то мб лучше кроп, конечно.
Это опционально как раз, лучше универсальность.
>>896380
Спасибо за накиданные варики, почекаю тоже. Габариты в целом не супер критично, я терпеливый.
> Но, бля, только не
Поныч!
Сразу обращай внимание на доступность оптики. Потом, если будешь ставить советские Гелиосы какие-нибудь или другие некростёкла без стаба, может небесполезным оказаться матричный стабилизатор. Ёмкость аккумулятора, можно ли заряжать от банки напрямую (наверное, уже везде можно, но хз). Качество электронного видоискателя (разрешение, задержка). В общем, да, ковыряйся. Но лучше читай/смотри аутентичные обзоры или тут спрашивай. Без нейросетей.
Нейросетки по поводу товаров никогда стараюсь не спрашивать, ибо выдаст рекламное дерьмо. Всегда сразу на помогач иду.
Да тут просто есть один шизоид (или парочка).
>>896386
О мутнозеркало. Лет 18 назад, помню, у одноклассника была такая, он записывал клипы, как тектоник танцует и фоткал цветочки, чтобы потом цвета в кислоту выкрутить.
А, ну так ты на полтос и так ходишь снимаешь. Я думал, ты вообще не в теме камер. Ну вот ФФ беззеркалка по итогу и будет +- таких же габаритов.
> А, ну так ты на полтос и так ходишь снимаешь. Я думал, ты вообще не в теме камер.
Ну как любитель в теме, да. В 18 лет наткнулся на канал вставай и снимай, где чел ходил и снимал стрит, было прикольно, я решил повторить и купил себе соньку эту, к ней отдельно полтос докупил. У меня ещё дома зенит рабочий лежит, но я так и не попробовал плёнку.
>Правда, я думаю, что новичку предлагать один единственный полтинник это так себе.
Ок, потрать 85 на R8 и еще 25 на 24-105/4-7.1, делов-то. Быстро поймешь, что полтишок топчик, выяснив, что все твое фоточки так или иначе плюс-минус в этом фокусном. Но в принципе стекло не столь печально, так что чего б и не прикупить его.
Охуенно ты за всех решил, конечно.
>все твое фоточки так или иначе плюс-минус в этом фокусном
Вот заебись будет пейзаж на полтос вместо ширика снимать или в помещении охуевать, когда назад некуда отойти. Можно и на 85, кто ж запретит. Забей, разберётся.
Ты ебанутый снимать пейзажи на ширик? Пейзажи же телевиком снимают!
Анончик, если у тебя уже есть некрозеркалка - не надо множить сущности и брать еще одну такую же. Тебе тут уже пентакс посоветовали, это вообще лол.
Могу рассказать только за сапог и сони немного, за никон не шарю.
Самые топовые системы для вката это как раз сапог и сони (никон тоже ок, но я не очень разбираюсь в нём). Главное надо смотреть на доступность стекол. На сапоге ты можешь поставить еф оптику через адаптер, а на еф огромное количество очень крутой оптики. На сони же - огромное число оптики под е-маунт, от китайцев за 10к до г-мастеров.
Но я сразу отговорю тебя от кропа, т.к. он у тебя уже есть. Когда в 2014 году я купил себе первый фф (сапог 6д), я будто прозрел. Не очень понятный мне 50/1.4 цейс на фф раскрылся полностью и стал моим любимым стеклом. Поэтому если ты снимаешь фото - то рекомендую только фф (для видео кроп ок).
И что можно взять из фф сейчас на сапог и сони? На сапог лучше и дешевле р8 ничего не найти. Рп по сравнению с ним крайне не очень уже. Поэтому на сапог самый дешевый вариант это только р8.
На сони сложнее. Советовать а7-2 не буду, потому что цвет на втором поколении это что-то. Но сказать, что на а7-3 с цветом всё ок - тоже не могу. Живых а7-3 сейчас найти довольно сложно, но можно. А7с - тот же сенсор. А7р3 уже сильно дороже.
Поэтому как по мне лучший вариант для вката это р8.
Насчет никонов вроде как z5ii хорош, но он и стоит немало.
Насчет стекла - на первое время пойдет и китовый 24-50 или 24-105/4-7.1. Да, стекла такие себе, но зато довольно универсальные и стоят дешево.
Конечно, сейчас сюда понабегут анончики с горязими жопами и скажут, что "никон д7100 - это топовая туша на века", "пентакс (мертвая система) чудо как хорош" или "бери некрокроп от кэнон, главное уметь снимать". Нихуя подобного. Снимать, конечно, надо учиться, но комфортнее это делать на современной технике.
Я другой анон, но вот например если вообще хайти сбоку и взять lumix s5 или s1 с рук? Вроде как норм камеры, на авито есть занедорого
Все эти EF стекла ставятся не только на кенон, но и на сони с никоном. Но никому этот хлам не нужен, кроме кенонистов, которые пытаются ими перекрыть отсутствие объективов. С тем же успехом можно сказать, что на кенон есть М42 стекла.
не не стой подожди
Я конечно на сони поставил EF сигму 35/1.4 через MC11 но он заебал тарахтеть. А вот 70-200/4L чем заменить? у сони пиздец цены на такие их родные стекла, а эта белая труба через MC11 тожа работает, но не безукоризненно. Так что я хоть и владелец сони и не имею ни одной тушки кенона, скажу, что их стекла на сони адаптировать так же хорошо как на кенон не вариант. Еще скажу, что кенон так долго и так плотно сидел на EF что конкретно щас там навыпускали гору хорошей оптики со старыми моторами АФ, но эти моторы 100% работают только с кеноном. Это сегодня как монолта А.
Но даже с точки зрения мануальщины L canon это обычно ёба рисунок который еще годами будут искать в горах старья.
Так что зря ты так про EF
>А вот 70-200/4L чем заменить?
Тамроном?
MC11 — это старье, которое официально поддерживает только сигмы для EF. Попробуй вилтрокс EF-E5.
Не знаю что там за ёба-рисунок на кенонах, по-моему просто обычная картинка со скучным плоским боке, как у китайского вилтрокса air за 11к. Это вам не совок, и даже не никкор с узнаваемым рисонком. Это скорее как такумар, который не желтит.
Скидывай примеры ёба рисунка той самой L-ки, будем обсуждать.
>Тамроном?
Сам то его видел? некротамрон для EF этож вообще скукота. Сигма хоть чуть пыталась, а тамрон того времени это как вилтрокс 4 года назад, только не резкий. Ну и у всей EF оптики того времени УЗ моторы тарахтящие.
>Скидывай примеры ёба рисунка той самой L-ки, будем обсуждать.
Иди да гугли, полный интернет его. При кол в том, что Lки делались из флюорита, с рассчетом что это самое крутое стекло на данный момент. Соответственно контраст и рисунок там старались держать на уровне. Не все конечно получались легендарными, но конкретно 70-200/4 это вин. А еще Lки ремонтопригодные, не то что современное зхаклеенное говно.
Я имел ввиду новый тамрон на беззеркальный байонет.
>Иди да гугли, полный интернет его.
Погуглил, там всё как я писал в прошлом посте. Пойдёт чтобы бомбить школьные альбомы, но для этого подойдёт и что-то попроще. Проще даже не в том плане, что EF со сложной оптической схемой, а в том, что ими просто пользоваться уже тяжело в 2026 году.
>Lки ремонтопригодные
То что они все 10 лет назад рассыпались, направляющие стерлись и шлейфы порвались, а перекуп починил их суперклеем с содой так, что можно еще раз перепродать — это не их плюс.
> То что они все 10 лет назад рассыпались, направляющие стерлись и шлейфы порвались, а перекуп починил их суперклеем с содой так, что можно еще раз перепродать — это не их плюс.
База. Не вижу смысла брать автофокусную некроту.
Мимо
А за кит 24-50 имеет смысл переплачивать вообще? Просто по опыту своей а37 после покупки 50мм, я больше ни разу кит не использовал.
> Что вы можете посоветовать из универсального
Что значит универсального? С точки зрения готового результата большая часть камер начиная где-то с 2015 - будут схожи, если попердолиться с равами достаточно.
Все отличия у систем/камер идут уже от эргономики, автоматики, внутреннего постпроцессинга итд. итп.
Каждый тут будет советовать со своей колокольни в зависимости от своих хотелок и опыта.
Кто-то скажет что эви очень важен, кто-то без оптического видоискателя жить не может, а еще кто-то только по экранчику работает.
Другие скажут что лишние 100 грам не готовы носить, и вообще брать есть смысл только рико гр.
Третьи будут топить за лучший АФ или AWB.
Четвертые будут говорить что внешний облик тушки важнее всего и без ретро-дизайна никак и вообще по-хорошему нужен шильдик leica.
В общем эти решения тебе нужно самому принять.
В чем наверно со всеми согласен - выбор доступной родной оптики важен.
Со своей колокольни и опыта скажу что разница фф/кроп - не существенная в рамках большинства задач, компактность - важна.
И я бы рекомендовал фудж, чисто из-за внутрикамерных джипегов. Как показывает реальный опыт начинающих - большинство в итоге не вкатываются в адекватный постпроцессинг равов, а тупо дефолтным пресетом лайтрума проявляют.
> Как показывает реальный опыт начинающих - большинство в итоге не вкатываются в адекватный постпроцессинг равов, а тупо дефолтным пресетом лайтрума проявляют.
Ну вот у меня чаще всего так и есть, лезу руками, только если лично мне очень понравилось фото.
Если фоткаю тян, то вечером после фотосета уже лень часы на обработку тратить и прост дефолт пресет лайтрума, плюс микрокоррекции.
Ты все правильно написал, но в жизни у меня был единственный опыт владения камерой - сони а37, я в принципе не имею никаких предпочтений даже. Да, дизайн круто, но в приоритете хотелось бы пощупать ФФ и нормальный автофокус, сейчас много времени уходит, чтобы тупо фокус через джойстик камеры выставить на нужную точку, даже лицо в очках не узнается.
Да. Но в разумных пределах.
>Речь о кропах и микро 4/3
Без разницы о чем речь.
>повышая исо
Повышая исо, ты не добавляешь света который матрица словит. Исо на цифре это не исо пленки, где действительно повышалась чувствительность материала. Если дуал нейтив матрица - то после второго нейтива все повышение - цифровое. Если не дуал нейтив - вообще без разницы. А если вообще не iso-invariant матрица - то тебе пора камеру менять на что-нибудь поновее.
>можно ставить длинную выдержку
Длинная выдержка = больше света долетело до матрицы.
Твой вопрос звучит как:
"Правда что если добавить света, станет светлее?"
>Если фоткаю тян, то вечером после фотосета уже лень часы на обработку тратить и прост дефолт пресет лайтрума, плюс микрокоррекции.
В таком случае фудж однозначно рекомендую. Я как настроил внутрикамерные джипеги под себя (пара вечеров ушло)- к равам так и не притрагивался за 4 года, микроправки джипег держит спокойно. А с другими своими камерами мог/могу по часу на одним фото пердолится пока результат не устроит.
>>896031
>>896033
>>896034
>А чего бы просто не сгенерить полностью тогда? Алсо, презираю такое высветление глаз, особенно если кладется хуй на их оригинальный цвет. Че блять карие стали серыми потому что так продается лучше? это теперь портрет кого?
Это не мое фото, древний пример для стеба в помойной вк-шной группе, далеко до прихода этих ваших нейронок, с которыми эти ваши инстасамки становятся одинаковыми "бимбо" или как их там.
Что до глаз, HSL изобрели не вчера, и цвет глаз (особенно синих или зеленых) дергали давно. Кто-то аккуратно, кто-то ловил ореолы. Да собсно, даже Channel mixer отлично позволяет манипулировать цветом в ч/б. Как и пленка, и фильтры на ней.
Пост был с подъебом, где грань.
Конкретно с чего меня бомбит, это явно не портретная съемка, а больше тянет на модел-тест.
И вот с того, что на входе один человек, а на выходе друго - да, бомбит.
>В таком случае фудж однозначно рекомендую.
Ну если есть x1.5 бабла на систему, почему нет, у них есть свой шарм, действительно неплохой jpg, внешка в конце-концов.
Но как я 100500 раз писал, смотреть нужно на задачи и на систему - т.е. не стоимость камеры, а оптику. И можно неожиданно обнаружить, что x1.5 превратится в x2
Сложная мысль, раз ее приходится повторять.
Касаемо цвета, ебля будет только с никонами (у новых лучше, но все равно приколы) и немного с соней.
Фотач не меняется. Не, вру, палтинникнепартретнег вроде ушло в прошлое.
>HSL изобрели не вчера
>Кто-то аккуратно, кто-то ловил ореолы.
Один из худших инструментов для не понимающих как цветовые модели работают, разрушить им изображение элементарно. То что лайтрум вынес его на первые строчки своего интерфейса в угоду интуитивности - ужасное решение для ньюфагов. За пределы rgb кривых, chanel mixer и ползунка saturation вниз - новичкам выходить не стоит.
Я в общем-то об этом и написал:
>ореолы
На границах цветов.
Лайтрум в плане цвета говно полное; напомню что поканальные кривые туда не так уж давно завезли.
S5 и s1 я бы не стал брать, там только контрастный фокус.
s5ii хороший вариант во всем, но меня не устраивает, что там нет 4к60, он только минимум в s1iie. Если видео не надо - годнота.
>>896403
Как-то ставил на сони через mc-11, было не очень. Может сейчас что поменялось. Еф стекла актуальны для тех, у кого они есть. С нуля брать еф я бы стал только если очень нужен конкретный рисунок какого-то стекла (ну или ради 70-200/4 is для экономии, рф стоят уж очень много). Вообще у сони мне очень нравится zv-e1, но даже с долларом по 75 она была минимум за 140к, это уже тот же р8, но с нормальным рф стеклом почти (да, 12мп кому-то мало, но мне ок).
>>896411
24-50 у меня не было, но если ничего нет - то он лучше отсутствия объектива. но лучше 24-105/4-7.1 взять.
>>896412
Поддвачну анончика, важно выбирать то, что нравится и под задачу. Но если человек новичок - то он даже задачу не может поставить, это надо попробовать, поснимать, понять чего не хватает. Фуджи нисколько не осуждаю, у меня был x100s, отличная камера. Как вариант я бы взял себе x-m5 (потому что x100s ограничен своим фиксом) и к нему еще стекол, но я обленился и фотаю повседневно на телефон, а камера только для подготовленных съемок. Фудж как раз удобно брать с собой, можно сделать ему внутрикамерных пресетов и их хватит для большинства ситуаций. Ну и он просто красивый еще. Может быть, был бы у меня фудж, я бы с ним и ходил, но как-то прошел тот момент, когда хотелось фотать всё подряд и чтобы камера всегда была при себе.
Через 13 лет после стартового релиза.
Я в свое время году где-то в 2012 знатно удивился их отсутствию.
или om-3 с новым 17mm
пидераста с r8 не слушай, сразу 6 бери тогда уж
> пидераста с r8 не слушай, сразу 6 бери тогда уж
Да чёт слишком за бюджетом как будто. На озоне 150к, даже если у барыг с авито возможно 140, это все равно гораздо больше р8 за 90.
> x-e5 с китом
> или om-3 с новым 17mm
А это по внешке красивое конечно! Но я не готов овер 150к отдать только за тушку с китом.
Схуяли очевидно-то? Почему не хт4, не xs20?
Это ты же, долбоёб мелкобуквенныей, ниже ом-3 советуешь?
Наркоман? Током ёбнуть?
>>896439
И НЕ НУЖНО, АНОНЧИК.
Это ты же, педераст закомплексованный с r8, которому важен размер пинуса сенсора в ущерб всему остальному?
Наркоман? Током ёбнуть?
>>896439
смотря где брать, 150 это конечно немало, x-s20 кстати хороший аппарат, забыл про него (за сотку вполне себе уложишься)
https://www.ozon.ru/product/bezzerkalnyy-fotoapparat-sony-alpha-7-iii-body-1898856915/
вот нашёл годноту-некроту
раз уж озон так любишь
берёшь evo 85 F 2/0
и вы великолепны
> x-s20 кстати хороший аппарат, забыл про него (за сотку вполне себе уложишься)
Согласен, он мне тоже нравится, но я хочу пощупать ФФ, у меня только кроп один и был.
я тебе ссылку кинул от официального магазина
лучше уже не будет, хули дальше торговаться
если нищук и прям фф
сам тоже таким был, поэтому не осуждаю
>Как-то ставил на сони через mc-11, было не очень. Может сейчас что поменялось.
А на родной тушке или беззеркальном кеноне с родным переходником это же стекло нормально работает? Может дело не в переходнике, а обмотки в моторе фокуса/диафрагмы уже прогорели до неприличных сопротивлений? Да и пластмассовые механические части могли износиться. Автофокусные некростекла — это дело такое...
Вот мне интересно, нахуя, а главное зачем брать A7 3 за 110к даже новой? Можно дешевле взять новый Z5 2, а если ещё 10к накинуть, то живую бу А7 4
На a7iv матрица в некоторых аспектах хуже.
А z5ii — это та же матрица от a7iii, только в тушке от никона. Это камеры примерно одного уровня, критически важных отличий между ними нет. На маркетплейсах они обе все равно будут восстановленные под видом новых с вероятностью 90%.
Это было давно, в 18 году. Пробовали через мс-11 зигу 35/1.4, сапог 135/2. Всё работало в принципе ок для себя, но не ок для коммерческого репортажа, ненадёжно короче. Стекла были неушатанные, я фотал только творчество своё ими.
Сейчас, имея сони, я бы не стал с таким заморачиваться. Взял бы 35/1.2 лаб от вилтрокса и 85/1.8 родной реально бы взял 20-70/4, ибо к фиксам стал равнодушен.
Поспрашивай у знакомых и у знакомых знакомых, есть ли у них ФФ камеры, возьми в аренду камеру. Имхо, ФФ нужен только если ты динамику какую-то прям в потёмках собираешься фоткать (какие-нибудь банкеты/корпоративы с плохим светом) и при этом критично качество изображения (если снимать пьянку с друзьями на квартире, то плевать сколько на картинке шума) и если тебе интересно возиться со всякой советской некрооптикой. Ну и последнее, если тебя прям нужно, чтобы было БОКЕ. Но это уже спецолимпиада. У меня старый ФФ и старая микра которая уже на 400 iso шуметь начинает и 90% фоточек я снимаю (или могу снять) на микру. Но я иногда репортажу и люблю всякую некроту, поэтому выбрал ФФ
Такое чувство будто тушка дороже других вариантов, но объективы по норм ценам.
Я ещё понял, что вот прям точно хотел бы макро для насекомых, то есть я готов специально идти в лес рядом с домом и пауков фоткать, очень люблю смотреть документалки про насекомых.
Сразу бы хотел купить тушку + какой-нибудь портретник + макро. Ну вот и раздулся бюджет уже до 150к+ походу.
>А z5ii — это та же матрица от a7iii, только в тушке от никона
Только с тушкой никона приходит стаб получше, глазок с экранчиком получше, видео, прости-господи, лучше
ИМХО, довольно важные улучшения
У акимова есть неплохой обзор на OM-3
По поводу макро недавно отдельный тред есть, там анон прям шарящий сидит, почитай его. Вкратце, макро - это не сколько камера, сколько объектив (как правило мануальный), свет и постобработка. Довольно замороченный жанр фотографии
Ты заебал уже с копиумом кропа хватит всем. Для 90% фотачеров Гир только способ потратить шекели - в таком контексте без разницы, что он купит. Ну хочется ему - пусть покупает ФФ. Если человеку нравится его камера, то он будет чаще снимать. Вот и все.
Значит в принципе ФФ и не так важно для меня, можно рассмотреть и кропы, потому что репортажная съёмка это прям мимо. Тем более как я понимаю, что для насекомых каких-нибудь и редко+опционально птичек, кроп будет лучше, я ведь правильно понимаю?
>>896464
Спасибо! Тред даже не видел, на фотоохоту давно подписан и наслаждаюсь фотками анончиков, а вот макротред чёт упустил.
> Если человеку нравится его камера, то он будет чаще снимать. Вот и все.
Ну да тут ты тоже прав, банально олимпусы и фуджи приятнее в руках держать наверное, чем Кэнон р8 по фоткам такое впечатление создаётся. Но внутренняя скупость, хочет забить на эстетику и максимальное качество за свои деньги получить.
Сам был в твоей ситуации. Два хода годил с кропом и купил потом ФФ в дополнение к нему. Мне в целом похуй на сам размер сенсора и задач у меня никаких нет особых, чтобы это имело значение, просто понравившиеся камеры оказались такие вот. Какой-то прям разницы земля и небо нет. В итоге я бы сформулировал это так - на кропе у тебя буквально будто бы часть фотографии вырезана. Представь, что ты сделал кадр и вырезал оттуда центральную часть в пропорциях размера сенсора - это будет твой снимок на кроп матрицу. Если на снимке не было шума, то по сути и на кропе его не будет. Но если условия были так себе, картинка шумела, то на кропе это проявится еще сильнее. Как бы при масштабе картинке на уровне ФФ ты не заметил бы этот шум. Он там как бы есть, но в глаза не бросается, а при кропе уже может начать мозолить взор.
Но у меня камеры старые, думаю что сейчас с новыми алгоритмами эту разницу нивелировали в какой-то мере.
На твоем месте я бы брал фудж, если ты прям кончаешь от дизайна, в противном случае бери R8 - это лучший вариант для любителя, имеющего какой-то бюджет. Никаких компромиссов в картинке, вопрос закрыт, локти кусать не будешь, а все нюансы это уже палки о двух концах - нет стаба, но и камера небольшая. Акб слабенький, но и камера небольшая и так далее.
Для птичек кроп может быть лучше в плане размеров и массы телевиков, хуже с точки зрения картинки, т.к. часто фотографируешь на закрытой диафрагме и света нужно много.
Советую сразу смотреть на оптику, которая тебе нужна, потому что у sony, canon и nikon кроп - это побочный продукт фф и родных объективов не очень много. Но есть сторонняя оптика. Даже у canon. У fuji система полноценная, но они и подороже
> Советую сразу смотреть на оптику, которая тебе нужна, потому что у sony, canon и nikon кроп - это побочный продукт фф и родных объективов не очень много.
Ага, вот как раз щас присматриваюсь, что взять на первое время.
Думаю решил, что топ 3 финалиста это Fujifilm x-20s, x-e5,
Olympus om-3, но тут что-то дорогой вход, хотя стекла вроде бы нормально стоят. Приду домой и наверну Ютубчик, там анон выше посоветовал кого-то.
>Для птичек кроп может быть лучше в плане размеров и массы телевиков, хуже с точки зрения картинки, т.к. часто фотографируешь на закрытой диафрагме и света нужно много.
Пикрил как раз ФФ с объективом по цене бутылки пива.
>>896471
Купи лучше соню, ей б-гу, если R8 тебе говно почему яхз. Покупать кроп или микру за 120-150к это кокой-то отдельный вид норкомании.
Сгенерировал профилей под разную яркость: 60, 80, 110, 160, 220 и 300 нит. Для разных уровней освещения в комате. Оставил линейную vcgt в профилях, она все равно не применяется. Вроде теперь нормально получилось. Разные визуальные тесты мониторов показывают правильный результат, мелкие иконки на элементах интерфейса из плоских стали объемными, с какими-то тенями и градиентами, до калибровки такого не было.
>>895955
>А напиши потом по дельте E у оледа где наименьшее и наибольшее будет, так сказать sweet spot если не придерживаться 100 нит в srgb, интересно.
На 220 нит (75% яркости) лучше всего. Матрица ATNA40YK04-0
Для LCD нашел CCSS файл спектральной коррекции, измерил с ним, но разницы с коррекцией для обычного усредненного lcd white led не заметил. Для OLED не нашел CCSS, использовал стандартный пресет.
lcd110нит: https://tinystash.undef.im/il/5KkN8SULtkVoTeWtGNci67KjRA5WWuK3qQwDgcshF7qUgASEB6Av2ZyaeCQ3d8Gry1xqU5d8KmtR31rdCxDuvs3G
lcd160нит: https://tinystash.undef.im/il/5Eje6pcPV3hqGb6Hvv2vd2RZeqyD1Nf2g42QotAoBsGzKpfkkgV6hwDxZvRyiSYA5d8ZKoLz7P66z3C7zH3krwrY
lcd220нит: https://tinystash.undef.im/il/4BLttyVBpd78imq2NRDdKzAGbABxxPGqygRs1gnoR4vAttVzDWytKJo2DZzNU4HuKD6YDVqDjTHFy5RTzDuiS7Ae
lcd300нит: https://tinystash.undef.im/il/3gqCnEE5yduESxamtep2NEBJyQ8wBeUzKAMbP4bW3NSDX3NMBYnCN4uafp21oN2HeqU8mPVGGkNWy4rDjfe5c5ei
lcd60нит: https://tinystash.undef.im/il/4seV6LQ9jXtKyc3Xp8YksKSTASqdotqttZTCRThEff4PgZSz2Tdiix9LUmnXb5L8uHT1RVE5a1LzyiuqAZDU8Ukb
lcd80нит: https://tinystash.undef.im/il/KTcyZLqU7E29miJbpXuKBx6NYm87o1e9f74WqygzB47D9aB1yYkSG2Gv96fDFAtCnXyg4ZMS22MV6ZowppZs4pd
oled110нит: https://tinystash.undef.im/il/2MvV1CF6XdNznamiLBwxZhWAqcBrSLKGCQ9tiU76uyvJb2epeQBFgSiyJirFiWdxnvcboPRn8C5h59Se8UhA1iKv
oled160нит: https://tinystash.undef.im/il/4bUAGohm5n5ErQ2ReHyfy6wdHAaRjx1rcGudn7ocoQUJ1BzgkzE5Zr9N3jWZk31UsFfb9QV72VAmroPJxjkWFqQJ
oled220нит: https://tinystash.undef.im/il/2qE7oVVt2PS4SYjbT6DVkJiAR5MajN3zc1BcyMgiQ6y38q42Cgx7LDqTwL2rvoT8GFcA8iTxmivrKGGY61j9sYr6
oled300нит: https://tinystash.undef.im/il/3nTqdLX4LDoYjVx6VABgtPp2EMT9q46PXVTPZvuZ8SQZv7i9FtEZUEWsEju6y8fJ9TwTvKMzd8fZ6yJ2H8APoym1
oled60нит: https://tinystash.undef.im/il/5sXdgdbJkw87pkPe4gtdqLBkLsAzbgAth8wAeCTMSrVECvE2rKp1NV69dJimFq9JFT7GTjqjhHreg96k8FN7CTqS
oled80нит: https://tinystash.undef.im/il/4bqxHCPdRutHad5xopKdBvKumFSsT5S17byQYVxs154S65KBW3Lcvb3eaoMGA9UioGHrWXxYitArE8R9oyHgCw2K
Такие дела.
>Покупать кроп или микру за 120-150к это кокой-то отдельный вид норкомании
Вот тут согласен с аноном. Большая часть фишек в новых камерах, за которые ты заплатишь деньги - это видео. Да и как только камеру из коробки достанешь, она потеряет процентов 25 от стоимости
> если R8 тебе говно
Я не имел в виду, что говно, про внешний вид только. У фуджифилма и олимпуса внешний вид классный.
Как я понял из тредика в целом в одном ценовом сегменте какой-то ёба разницы нет, особенно для любителя, а не работяги свадебщика. Поэтому важнее всего выбирать по стеклам, чтобы попасть в нужный ценовой сегмент и не менее важно(!) выбрать камеру которая будет тебе нравится внешне и тактильно и станет твоим другом.
Внешка и твои личные ощущения пиздец как решают, если ты берешь для кайфа, но микра вообще лютый оверпрайс для фото.
>Как я понял из тредика в целом в одном ценовом сегменте какой-то ёба разницы нет
Не забывай, что тут половина треда - натуральные шизы, которые топят за систему из-за дизайна и всратых на нее денег, а используют ее исключительно как декор на полке. Топовая микра даст тебе едва ли половину возможностей в ту же половину более дешевого полного кадра, физику не обмануть и ты в итоге переплатишь втрое. И кстати поэтому ты не увидишь ни одного профи с микрой, это игрушки, а не инструменты. Фудж это оверпрайс и третья-четвертая камера для пердолинга, а не техника для новичка.
Решать конечно тебе, но пожалуйста астанавис, подумой хорошенько.
> Фудж это оверпрайс и третья-четвертая камера для пердолинга, а не техника для новичка.
Так ну ладно, тогда какие ещё варианты могут быть, кроме р8? Та старая Сонька, которую анон выше кидал?
>Та старая Сонька, которую анон выше кидал?
Йеп, трешка А7 все еще актуальна. Плюс никоновские Z5 за три копейки или Z6-2 еще.
Ну вот на Авито есть а7 iii за 100к с китом fe 3.5-5.6 28-70 от какой то мамочки, которая захотела стать видеографом, но передумала. По твоему это будет гораздо круче, чем тот же Fujifilm x-s20 или x-e5 с китом 23мм?
>что я теряю от использования кропа и теряю ли вообще
Ну смотри с точки зрения отображения фото в рамках 4к - даунскейл с большей матрицы даст небольшой выигрыш по шумам. Он не такой большой как это было лет 15 назад, все в рамках 1 ступени максимум.
Сможешь кропаться посильнее конечно.
По оптике - светосильные ширики. На фф есть 20мм и шире с f1.8-1.4 дырами. Эквивалентов на кропе таких нет (самый широкий светосильный там это viltrox 13мм f1.4, ну или кинооптика супер35 за очень много $).
Так же некрота необычная под фф раскроется только с полным кадром - гелиосы, петцвали итд.
Сверхмалый грип - штука очень специфичная. Я на фф камерах старался прикрываться до f2.8 минимум если прям точно не хотел получить брак по фокусу. На f1.4 c фф на грудном портрете всего 3см грип.
Это все про 1.5 кроп. У м4/3 тоже самое - но еще чуть посильнее.
Так что если ты не собираешься снимать все на ультраширики с 1.8, не гонишься за грип в полсантиметра, не готовишь под печать во всю стену фотографии и не собираешься на гелиосы-петцвали снимать - можешь не переживать, разницы не почувствуешь.
>На 220 нит (75% яркости) лучше всего. Матрица ATNA40YK04-0
Какие там цифры все хорошие вплоть до 220 нит.
>А ваш шинодовс
Тут без коментариев лол.
>макос так может
>с любыми графическими приложениями, которые вообще не в курсе про icc
Так в этом и прелесть макоси с ColorSync. Все приложения (более менее современные) color managed по дефолту.
>Современное хорошо попадает в глаз.
Человек встал в три четверти и в один глаз мы попали, а второй дальше этих 3см грипа.
Я про это, а не про цепкость аф.
Про групповые портреты туда же - с грип меньше 10-15 см кто-нибудь будет выпадать.
Прошло 4 недели. Я просмотрел все или почти все объявы по камерам с 2010 по 2017 года в бюджете от 10 до 40 тысяч в москве и МО. Я выучил все байонеты, наизусть запомнил вес никона 5100, и сколько точек фокуса у кэнона 7д.
За 4 недели я изучил почти все камеры которые вышли за эти 7 лет, знаю серии, линейки, и почти выучил матрицы которые в них ставились. Я посмотрел и прочитал не меньше 50 обзоров различных авторов. Я отсмотрел примеры с почти всех камер и объективов. Я заебал вас тут огромное кстати спасибо и извините если вопросы были как от гориллы. Я заебал друзей и знакомых, я даже нашел того, кто мне даст погонять кэнон 60д, который прям щас у меня на руках.
И знаете что я понял спустя месяц поиска информации.
Если. Ты. Умеешь. Фоткать. Тебе. Капитально. Поебать. На. Что. Точка. Дай фотографу в руки хоть что-нибудь у чего есть дырка для света и что-то похожее на кнопку - он сделает шедевр. Ему будет похуй на размер матрицы и её динамический диапазон, похуй на фокусное расстояние и светосилу объектива. И уж тем более капитально поебать на то будет это зеркалка или БЗК.
Дай мне лучшую камеру в мире, которая кропотна собрана и откалибрована лучшими мастерами, которая будет идеально настроена лучшими фотографими, и стоящими наготове постобработчиками с лайтрумом. Мне останется только нажать на спуск - я обосрусь с подливой, вонюче, жидко и с вот этим булькающим звуком.
Поэтому. План такой.
которому хотел себе такой подарок.Просто иду в комиссионку фотоетхники Москвы. И выбираю то, что ляжет в руку. И на чем будет меньше следов чужой спермы и козявок. Желательно с некитовым стеклом. Точка.
Ушел нахуй сосать хуй без соли
Спасибо еще раз вам всем, добра.
>Все приложения (более менее современные) color managed по дефолту.
Там даже в пределах одного лайтрума применяются разные куски ICC тегов с разными типами лутов-кривых-матриц для разных плагинов, потому что эти плагины писались разными людьми в разные годы. Т.е. всё может работать не единообразно даже на уровне одного приложения. По крайней мере такая картина сложилась у меня в голове после курения форумов.
А про шиндовс вообще лучше не говорить.
На этом фоне костыль с vulkan-шейдером в wayland кажется не костылем, с супер-технологиями будущего.
Примерно так, юный падаван. Вот когда поймешь чего именно в первой камере не хватает потому что смотришь на шедевр и понимаешь что с нехватающим был бы еще шедевральнее, тогда вторую и бери с чем надо - ультра-йоба-фокусом, миллионов степеней ДД, еще чем-то.
А все эти выборы по цифрам на коробке и кряканью обзорщиков - суета и томление духа.
Удачи, анон!
Фотография - это тоже навык, который развивается со временем, так что реально бери что в руку ляжет и снимай всё подряд
>Т.е. всё может работать не единообразно даже на уровне одного приложения
Ну это уже внутренняя кухня приложения. Я про то что макось приложения не байпасят колорменджмент ОС в общем виде. Это скорее в противовес винде где это и так был чистый рэндом, а с появлением acm стало цирком.
Зависит от того, что именно ты собрался снимать. Если в студии фоткать личико писюхи, то безусловно. А если ты пришел в парк с лесным массивом, куда даже днем свет не особо пробивается, пофоткать белочек, то вдруг окажется, что тебе на твоем говнозуме с 4.5-7.1 придется ставить 6400+ ИСО на старом кропе, при котором картинка уже сыпится в кашу, чтобы просто правильно проэкспонировать кадр, и при этом у тебя все еще стоит выдержка, которая не гарантирует тебе заморозки движения зверька, посмотрим, как ты запоешь. А когда ты при всем при этом еще и по фокусу промазал, то будешь вообще волосы на жопе дергать. И дело не в том, что ты рукожоп, а просто вот такая особенность работы старой техники в сложных условиях :3
Это я не к тому, что снимать можно только на R6iii, а к тому, что не стоит перегибать палку в какую-либо из сторон. Хорошая техника расширяет диапазон дозволенного и сильно повышает твое персональное удобство.
>Фудж это оверпрайс и третья-четвертая камера для пердолинга, а не техника для новичка.
С овперпрайсом ясно, а почему не для новичка? Поставил себе симулякр на свой вкус и щелкай в ус не дуй.
Потому что нечестно что олды ебались к равами "проявляя" их часами, а новичок фудж купит и у него сразу заебись картинка будет без затрат времени диких.
Хуй знает, как по мне, так в джепег фоткать наоборот сложнее. В рав ты можешь буквально как дегенерат бездумно щелкать, а потом одной кнопкой "авто" получить правильную экспозицию без выбитого неба и с нормальными тенями. В жепеге тебе надо четко понимать все нюансы, потому что потом ты уже ничего не поправишь.
Одно дело при ровном свете ебальничек фоткать, там да - 99% получишь сразу хороший жепег, но как только будет перепад светотени, надо будет играться с экспозамером, экспокоррекцией, подобрать нужный DR и прочее.
У меня мечта фоткать в жепеге онли, но в 80% случаев приходится что-то немного править.
Лол, двачую.
>>896504
>У меня мечта фоткать в жепеге онли
>Хуй знает, как по мне, так в джепег фоткать наоборот сложнее.
Ну тут как раз от производителя камеры и зависит, как точно и досконально он дает кривую выставить для джипегов.
У фуджа выставив dr400, eterna/astia, и настроив кривую для теней и хайлайтов можно весь дд камеры уложить в джипег аккуратно. Микроправки внутри джипега уже спокойной держит в таком виде. Рав в таком виде у фуджа нужен будет если только дебаеринг/шумодав не устроил, ну или бб до применения цветового профиля нужно сильно поменять.
>между x-s20, canon r8, x-e5 (но последний это я только быстро чекнул, даже не смотрел видосы про камеру).
Лол вам пишешь универсальное решение, а что об стену горох.
НА ВХОДЕ ЗАДАЧИ->СТЕКЛА на ВЫХОДЕ (ограничение сверху) БАБЛО. ВСЕ БЛЯДЬ. Вы рили тупые.
Если тебе повезло со знакомы, у которого имеется интересная тебе камера, договориться за 2-3 банки пива на пять-десять минут полапать не представляет труда. Но везет не всем. В магазе тебе такой лафы не будет, да и свет там говно, где что угодно с тем же фокусом будет тупить. К примеру, в Ярком или как он сейчас, в Спб мне ооооочень не хотели дать покрутить X-T2.
Ну переходник это всегда переходный костыль. У меня проблем с 35/1.4 и 85/1.2 (он сам по себе капризный) не было. 135-ку не ставил, к тому моменту уже наигрался с 7-ь метрами до модели.
> Если тебе повезло со знакомы, у которого имеется интересная тебе камера
У меня вообще нет знакомых с камерами. Завтра может сгоняю ирл посмотреть камеры в магазине. Ебучая мнительность в выборе камеры просто пиздец как душит.
Читаешь пост
>Фуджи заебись можно брать и не париться
Смотришь видосы, смотришь объективы, вроде всё норм, а ещё выглядит заебись особенно серебристый x-e5. Потом выходит анон, говорит
>Да лучше ФФ бери, какой нахуй кроп, ты че дурак?
Читаешь что лучше спрашиваешь чатгпт, он говорит да ФФ действительно лучше, ты уже присмотрелся к Кэнон р8, думаешь ну всё норм. Потом появляется ещё один анон
>Да не слушай ты их нахуй, бери фудж, кроп хуеп, это всё вторичное.
Тяжело...
>Если. Ты. Умеешь. Фоткать. Тебе. Капитально. Поебать. На. Что. Точка
Я сам в это игру играл и подъебывал анонов. Но Пойнт в том, что техника тебя ограничивает. Не запрещает, но сужает рамки.
Новее, светосильнее, аф лучше и тп и тд в граничных условиях решают.
Хуйню и на телефон отлично снимать, этим я тоже подъябывал местных.
Но в целом да, дай обезьяне гранату, сама подорвется.
Тебе выше написали, каждый кулик будет хвалить свое болото. Даже если им не владеет.
Поверь, у меня были никоны D50, D700, брал на съемку D800; кеноны 5д2 (говно), 5д3, 5д4, Р1, фудж x-t1, как выше написал, лапал и второй, соня A7r2 еще что-то наверняка забыл. Короче, есть опыт и практика. Начинал с кенона A510 c милипиздрической 1/2,5 матрицей, там совсем пиздец. Фото для истории не схоронил, извините. Хуже только камерофон от сони, 790-й по-моему. Да, вот эта параша. Даже древний китаец уделает "это" как бык овцу.
Бери, что по душе. Если совсем нюфаг, в ките. Потом разберешься, куда тянет. Лишним он точно не будет.
>Ну тут как раз от производителя камеры и зависит
Ноуп, это зависит от скилла и лени. В первом случае ты в курсе, что такое экспонометрия и заметры с мануалом, во втором похуй, фотка и фотка, так сойдет. Ну, отдельной категорией репортажники, там тоже похуй, но по другой причине.
>и тд в граничных условиях решают.
Поясню, с говном из 2006-7-го ты без светосильного фикса про съемку в типичной квартире без вспышки можешь забыть. А по деньгам ты, скорее всего, сможешь позволить себе только условный 50/1.8, что тут же рождает ограничения по расстоянию/размерам комнаты. А ебаная сигма вместо вспышки тебе предложит от кадра к кадру промахи в ступень, прощай ваш жпг. А ебаная или ее аналог 18-125 может в буквальном смысле развалиться в руках, после чего заработанное ты пойдешь тратить на авито на новую линзу. А 35/1.4 ты будешь выбирать из нескольких экземпляров, если они будут. И тд.
Еще раз - R8 для тебя это ультимативная камера. По картинке это устройство близкое к максимальному технологическому пику. Чтобы получить что-то немногим лучшее, надо будет очень серьезно доплатить. При этом камера компактная, легкая, но всё еще удобная. Она сочетает в себе лучшее от мира профессионального сегмента с легкостью бытия подпиваса.
Единственная причина почему ты можешь взять Fuji вместо R8 - тебе просто пиздец как внешне нравится фудж и ты чувствуешь, что это будет тем фактором, который будет подталкивать тебя к съемке. Если тебе нравится камера, ты банально будешь чаще желать с ней взаимодействовать, что будет погружать тебя в фотографию.
Картинка у фуджа тоже будет отличная, но само соотношение того, что ты получаешь за каждый рубль будет похуже. Считай, что ты платишь за этот дизайн. Ту же картинку, как на фудже ты можешь получить в Nikon z30 за 45к.
Если ты стиляга при бабках- бери фудж.
Если ты экономный любитель - бери z30.
Если ты любитель и хочешь получить крутую вещицу - R8.
Да, анон, ты описал буквально то что я и думаю прямо сейчас. Я понимаю, что р8 скорее всего круче, но вот это вот
> Единственная причина почему ты можешь взять Fuji вместо R8 - тебе просто пиздец как внешне нравится фудж и ты чувствуешь, что это будет тем фактором, который будет подталкивать тебя к съемке. Если тебе нравится камера, ты банально будешь чаще желать с ней взаимодействовать, что будет погружать тебя в фотографию.
Это весомый аргумент, на который лучше не забивать хуй. Если куплю Р8 и он будет пылиться на полке выйдет не оч. Если пойти на уступки со скупердяйсивом и купить фудж, то я не факт, что пойму, что я что-то потерял, но буду получать более сильные эмоции.
Ещё читая прошлые тредики и комменты на Ютубе эти фуджы описывают как что-то м а г и ч е с к о е. Как бы переплата есть, но за элитарность (без вкладывания негатива в слово, надеюсь поняли смысл). Короч завтра поеду ирл забрать, как они вообще ощущаются и выглядят в прямой конкуренции рядом с друг другом, буду брать то, что больше понравится по дизайну, хвату, да и все.
Магические истории это всё скорее просто про хайп. Посмотришь еще видосики, тебе и про D700/5D расскажут, что только в этих камерах истинная магия, а всё остальное бездушная шляпа. Как и разница между фул фреймом и апс-ц - надо знать куда смотреть, чтобы увидеть отличия.
Сейчас в целом такая ситуация, что плохих системных камер в принципе то и нет. Ни фудж, ни этот кэнон не будут ошибочным выбором в целом, разница лишь в нюансах, важность которых ты осознаешь лишь на дистанции. Но такого, что прям будешь страдать - точно не будет.
Есть дадут пощупать ирл камеры, то отлично. Может кэнон вживую тебе зайдет больше, ну либо убедишься, что фудж это пушка-гонка и уйдешь довольный.
Так, еще раз, или ты набираешься компетенций (а это долго, и не всегда возможно), или выбираешь, что нравится под задачу
А вот это:
>и комменты на Ютуб
Худшее, что можно придумать.
Напомню свой же пост с /poраши про этих дебилов.
Актуальность не потерял.
> Худшее, что можно придумать.
Я не про видео, понятно, что 99% это рекламный контент, а вот в комментах к видео иногда бывают дискуссии с аргументами, которые интересно почитать. А видео просто для того, чтобы посмотреть как камера выглядит, менюшки, не только же на фотках смотреть. Чё там протыки говорят вторично.
> выбираешь, что нравится под задачу
Задача такая: съемка стрит, иногда своей тянки, летом по возможности пчел/насекомых.
Моё обывательские мнение сложилось такое, что под это подходит как этот Кэнон р8, Сони А7 iii и ещё фудж x-e5, x-s20. Теперь из этого приоритет отдан тому, что понравится ирл ощущениям. Все правильно или где-то ошибка?
Ну ты про другое говоришь.
Если стандартные настройки srgb джипега в камере схлопывают кривую на концах дд, то все - она отрезала/схлопнула то что посчитала лишним. А из рава ты можешь больше достать до клипинга в таком случае (все что камера схватила).
А если настройки камеры дают уложить весь дд камеры в джипег, то с 8бит джипегом ты только бэндингом рискуешь на микроправках кривой. Такая гибкость джипег настроек есть не у всех камер есть.
>>896508
>спрашиваешь чатгпт
Вот тут ты лажаешь.
У меня на момент покупки фуджа, две фф камеры на руках были. Посравнивал в лоб на одинковых сценах, покрутил, посмотрел, позанимался пиксель-дрочем и в течении полугода принял решение. ФФ камер у меня больше нет если что. Кроме пленочных.
Вот на момент пользования древней сони а57 лет 14 назад - с фф разницу чувствовал заметную по сигнал/шум. Но с тех времен многое поменялось у сенсоров.
>Такая гибкость джипег настроек есть не у всех камер есть.
Мы немного на разных языках говорим, оттого и не понимание.
Ок. Фирменный жпг фуджа с накинутым пресетом вско. Внимание на небо.
Втупую цену набивают. Вспомни ранее видяхи, потом плойки, сейчас память.
Б/у даже у меня забирали, дочерняя контора фото-ван, так что если решишься смотри на байонет. Одно дело девочка с котиком, другое бомбило.
Да сомневаюсь, что цену набивают, в Казани щас реально дохуя китаезов. И цена на этот серебристый, он ещё вчера утром был в наличии, я его видел и лайкнул, была такая же как и на черный и аналогичная московскому ярче или как там его
>жпг
>с накинутым пресетом вско
Это очень плохо. И не только небо, тени тоже.
Так не надо конечно делать.
Любые готовые пресеты под srgb/rec709 гамма кривую с "человеческим" контрастом - не будут нормально работать. Обычно продающие такого рода пресеты просят максимально плоский и низкоконтрастный исходник подготовить. А с "нормальным" контрастом srgb-гамма кривой там буквально микроправки нужны - никакой пресет не угадает т.к. условный 1% изменения в низу, сверху или в середине диапазона будет превращаться в абсолютно разные значения.
Ну если камеру не хочется брать и снимать, потому что некрасивая - дело тут не в камере. Камеру не хочется брать чаще потому, что она большая и для неё нужен рюкзак. Если камера входит в поясную сумку - то и брать её можно будет чаще. Но даже самый мелкий фудж (серии x100) в поясную сумку хоть и помещается (сумки тоже разные есть), но не сказать, что ощущается невесомым. А любой другой фудж, даже кроха x-m5, с зумом будет мало отличаться по габаритам от того же р8.
Вот тебе пик (Canon R6 with 35mm f/1.8, Fuji X-T5 with 23mm f/2, and Fuji X100VI with 23mm f/2). Сильно ли фуджи меньше кэнона - не намного. Но таскать такой в поясной уже не выйдет.
Насчет красоты - ну тут субъективно, но я никогда не считал тушки от сапога, никона или кого-то еще симпатичными. Они всё +/- одинаковые, какие-то более угловатые, какие-то менее. Серия X100 вот красивая по мне, но их брать не советую для начала, потому что объектив несъемный.
A7iii не советую вообще, потому что по сравнению с кэноном нормальный цвет там нарулить сложнее.
Да и вообще не заморачивайся ты так, не понравится - продашь потом. Если хочешь снимать сразу с разными профилями (которые можно настроить под себя) - то фуджи. Если хочется посидеть в том же capture one - то сапог. Ни одна из этих камер тебе не ограничит.
Бро, ты обратно в технарство уходишь, поверь, я тоже могу этим выебываться. Суть в том, что на 8-ми битах или сразу или никак. И никакая кривая там тебя не спасет. Про выравнивающе прояление на пленке я тоже читал, да вот беда, надо смотреть распечатанные (сюрприз).
и да. хоть и пресет, но он скручен процентов на 50 в минус.
Пойми, я не воюю, я просто пояснил мысль визуально.
>Сильно ли фуджи меньше кэнона - не намного. Но таскать такой в поясной уже не выйдет.
Ну в общем это одна из главных причин, почему я свой хт1 слил. Для хуйни хватает телефона, для чего-то серьезного бралась зеркалка. Держать две перекрывающихся системы я тогда не мог.
Спасибо за подробный ответ, анон. Я так понимаю ты владелец х-т5, что можешь вообще сказать о нем?
Если честно, то почему-то меня больше всё-таки тянет именно к фуджи, не совсем даже понимаю почему. Может быть прогрелся как гой, но вот как есть.
Объективы не очень дорогие как будто, ну да не ФФ, но чёт как я понял это не так уж и критично. У меня на Сони а37 больше 400 ИСО уже шумит очень заметно даже с телефона, на современном кропе наверное запас куда больше, чем 400?
>Бро, ты обратно в технарство уходишь
Ну так вопрос то чисто технарьский.
>поверь, я тоже могу этим выебываться
Верю.
>Суть в том, что на 8-ми битах или сразу или никак.
В целом это так, на краях дд ничего не растянешь в 8 битах, накинутое зерно/шум не спасет от лютого бэндинга. А вот в серединке - можно. Середину экспозиции в джипегах все камеры дают настроить в тушке, а вот края - нет. Я только об этом.
>>896532
я анон выше писавший что владел а57 давно, что почти тоже самое что а37
>У меня на Сони а37 больше 400 ИСО уже шумит очень заметно даже с телефона, на современном кропе наверное запас куда больше, чем 400?
Это тоже чисто технический вопрос.
В целом работает правило, что у тебя должно оставаться не менее 3 ступеней дд камеры с любой стороны прежде чем это будет выглядеть полным браком.
У а37/57 10 сутпенек дд при базовом исо 100 (примерно 5 сверху/5 снизу), и на исо400 у тебя как раз остается 3 снизу. Дальше будет жопа.
У современных фото-кропов (да и не кропов тоже) дд около 13-14 ступеней и дуал нейтив матрицы с базовыми 100-160 и 640-800. Со вторым, которое повыше, возможности сенсоров заканчиваются где-то на 6400-12800 чтоб не выглядело откровенным браком. При этом относительно чистое и не рыхлое изображение будет заканчиваться на 1600-3200.
Но тут стоит учесть что производители любят напиздеть с цифрами (сони точно), когда увеличение исо на ступень прибавляет реальных 0.8 на каждом шаге и т.д. В итоге спокойно может быть картина когда 3200 с одной камеры будут выглядеть по экспозиции как 6400 с другой. В итоге в коментах появляются владельцы сонек кричащие про то, что и на 25600/51200 можно, хотя экспонометр в сцене и показал бы другие цифры.
>Но тут стоит учесть что производители любят напиздеть с цифрами (сони точно), когда увеличение исо на ступень прибавляет реальных 0.8 на каждом шаге и т.д.
Это серьезное обвинение. Есть какие-нибудь пруфы с примерами равов или жпегов с нотариально заверенным exif?
Если я сейчас достану свои четыре камеры от разных производителей, выпущенные с разницей в 15 лет, и одна из них сони. И сделаю тестовые кадры с одинаковыми экспозициями и исо, то ты хочешь сказать, что я поймаю сони на пиздеже? Анус ставишь? Какие ISO, выдержку и освещение посоветуешь для большей наглядности эксперимента?
>то ты хочешь сказать, что я поймаю сони на пиздеже?
Да. Iso в цифре это цифра от балды, никаких регулирующих стандартов там нет, в отличии от пленки. Что захотел производитель, то и написал.
>выпущенные с разницей в 15 лет
На не iso-invariant сенсосрах старых - сложнее гораздо все считать, т.к. в raw там будет разная инфа записываться в зависимости от выбора iso.
>Какие ISO, выдержку и освещение посоветуешь для большей наглядности эксперимента?
С iso-invariant сенсорами тест выглядит так.
Ставишь фикс освещение, в кадр серую карту или что-то такое по яркости.
Пробегаешься по всем исо с экпозицией в ноль по этой карте, свет поступаемый регулируешь выдержкой (что б не думать насчет того, что это линза по свету врет в F (или T) значениях диафрагмы).
Что то в духе iso100 и 1/200, iso200 и 1/100, iso400 и 1/50 итд. Авто-экспозамер кстати тоже должен давать такой характер пар цифр.
Выгружаешь равы в линейной гамме (родная для сенсора), и смотришь пипеткой по большой площади на значения на этой серой карте. В теории в идеале они должны быть около x2 на каждом шаге, т.к. кол-во света удваивалось.
В данный момент, х2 панасы s1h, и зал небольшой, издалека снимать не нужно. Но, будет зал побольше, и цены на фф телевики подсказывают мне, что лучше б/у камеру за 100-150к лучше взять. К тому же, может возникнуть надобность снимать лица людей, сидящих в большом зале, поэтому нужна ещё одна большая камера.
На какие фирмы следует смотреть?
>Хочу аналогичную, но получше.
А чем эта не устраивает?
Тв-репортажные камкодеры - эт отделная тема.
Там многое в цене идет за эргономику и трансфокальные линзы с сервоприводом, для тв-трансляций это важно.
>Что то в духе iso100 и 1/200, iso200 и 1/100, iso400 и 1/50 итд. Авто-экспозамер кстати тоже должен давать такой характер пар цифр.
Выгружаешь равы в линейной гамме (родная для сенсора), и смотришь пипеткой по большой площади на значения на этой серой карте. В теории в идеале они должны быть около x2 на каждом шаге, т.к. кол-во света удваивалось.
Странная у тебя теория. С чего в линейной гамме что-то должно удваиваться, если ты при увеличении ISO уменьшаешь выдержку? Ну точнее я понял, почему ты так подумал, но это не верное предположение, равы не так работают. У тебя каша в голове.
>А чем эта не устраивает?
Детализация картинки, по сравнению с фотиками. Так же, бб своеобразный, хотя я глубоко в настройки и не лез, что там можно накрутить. Всё же, придется монтировать в один ролик, с трех-четырех камер, хочется минимальных расхождений по цвету.
>о ебучий хуйниконист пиздит на кенон как всегда
Не знаю, каким местом ты читал, но я явно сказал, что сидел на разных системах и не по одному году. Ну пентакс с оликом не лапал, ок, каюсь; первый уже тогда подыхал и был "знаменит" своим аф, микруха до эпохи видео говном была; ну и а850 забыл. Тоже шумное говно, которое шумело как кроп, но на форумах _так же_ дрочили на цвета и цейсы за оверпрайс. Интересно посмотреть, как они их сейчас на вторичке торгуют.
Но если задача доебаться до буквы, то иди нахуй; я хоть и трезв пока, но температуру не отменяли и набросы реагирую резко.
>возможности сенсоров заканчиваются где-то на 6400-12800 чтоб не выглядело откровенным браком. При этом относительно чистое и не рыхлое изображение будет заканчиваться на 1600-3200.
>Но тут стоит учесть что производители любят напиздеть с цифрами
Тут с обоими пунктами полностью согласен.
С небольшим уточнением, что еще есть зависимость от сцены - т.е. если у тебя дохрена белого, все сильно лучше.
Дык фиксированный бб и колорчер, иначе с любыми камерами на посте будет секс.
>>896509
База. Заебали мантры что у профи гир из говна и палок будет пкд шедевры делать, а фотачер с phase one нет
>>896506
Бля пздц ты неуравновешенный, такого никто слушать не будет, даже тут
>>896510
Ух бля, k-750 только у мажориков был, бичи с c65 завидовали только в путь
>>896514
Не забывай о том что все сапожники намеренно умалчивают об RF баяне :з
fuji топ в том плане что это самостоятельная система, да не ФФ, но система под которую делают объективы все кому не лень, а не тёмные пластиковые огрызки как nikon или sony чьи силы идут только на ФФ (Никон кста баян закрывает, кек)
>Бля пздц ты неуравновешенный, такого никто слушать не будет, даже тут
не волнуйся, слушают лет девять, может чуть меньше. Я только ниши застать не успел, но поехавшего с аниме-фигурками помню.
>если ты при увеличении ISO уменьшаешь выдержку
Увеличиваю. 1/50 длиннее 1/100. Странно после этого говорить про кашу в голове.
>Странная у тебя теория.
Так работают iso-invariant сенсоры. При смене исо ты ничего не меняешь до ацп. Не веришь - гугли, изучай.
Если снять разные кадры не меняя настроек камеры, а тупо меняя iso - в равах будет одно и то же по сути, в рамках одного нативного. iso тут чисто метаданные.
Сейчас большинство сенсоров дуал-нейтив, там есть изменения до ацп при переключении между ними. В прошлом треде это расжевывали. Но в любом случае это всего 2 режима у камеры.
>С чего в линейной гамме что-то должно удваиваться
Потому что это определение линейной гаммы - каждая ступень света это значение x2. Сенсор видит мир именно в ней. Прилетело 4 фотона - одно значение напряжения, прилетело 8 - другое побольше. Затем ацп разложил их в линию. У теоретического идеального cmos должен быть линейный характер.
>что-то должно удваиваться
Тут я конечно каплю притянул за уши, но в любом случае характер точек этих должен ложится на линию при удвоении света. А не на загибающуюся кривую - это степенная функция.
Я в курсе про iso-invariant и дуал-нейтив сенсоры. И про линейную гамму.
Догадываюсь где ты тут запутался. Но сейчас не готов погружаться в бездну поэтапных детальных объяснений теории и твоей ошибки.
Надеюсь ты сам в этом разберешься, или другие аноны объяснят, если у них есть время и желание.
>С небольшим уточнением, что еще есть зависимость от сцены - т.е. если у тебя дохрена белого, все сильно лучше.
Да, все так. В высоком ключе ниже нуля может быть пару черных точек на -3 и их шум будет не особо виден в рамках всей площади кадра.
>>896544
>Детализация картинки, по сравнению с фотиками.
Ну тут да, 1' сенсор с постпроцессингом изображения под тв не даст звенящей детализации. Но если что, видео камеры изо-вех сил борются с муаром, и любые именно видео-камеры с плотными olpf будут фотикам в целом проигрывать по звонкости.
Я вроде не слышал ни про один камкодер с несменным зумом с матрицами больше 1'.
А так весь рынок таких камер это панасы, кэноны, да сони.
Ты лучше пойми нужно ли тебе это:
>Там многое в цене идет за эргономику и трансфокальные линзы с сервоприводом
А то заплатишь за ненужный функционал.
>Всё же, придется монтировать в один ролик
Самый бюджетный колорчекер за 5к решит все вопросы по сведению одной кнопкой.
>Тяжело...
Тебе тяжело потому что ты не знаешь, что вообще будешь снимать и в каком формате ты будешь делиться своими фото. Если стоит задача смотреть на картинку в 100% зуме и трогать себя, то без фф не обойтись. Если будешь пересылать фото в условной телеге и делать 4х6 принты, то снимать можно хоть на смартфон. Особняком стоит фотографирование птиц, спортсменов, и прочих шустрых объектов, там действительно нужен фф с нормальным автофокусом и линзами-базуками.
> Тебе тяжело потому что ты не знаешь, что вообще будешь снимать и в каком формате ты будешь делиться своими фото.
Ну вот ты так написал, будто есть какой-то выбор, да?
А потом следующий текст говорит, что имеет смысл брать только ФФ во всех сценариях. Чёт какая-то такая себе логика.
>будто есть какой-то выбор
Очевидно, выбор есть. М\б чел хочет печатать метровые фото, я же не могу ему в голову залезть.
>>896555
>А потом следующий текст говорит, что имеет смысл брать только ФФ во всех сценариях.
>Если будешь пересылать фото в условной телеге и делать 4х6 принты, то снимать можно хоть на смартфон.
Я не знаю, где ты это прочитал. Весь мой пост был посвящён тому, что, для обычноанаон не заметит разницу в качестве изображения между кропом и фф. Если быть предельно ясным: когда не стоит определённых технических задач, то имеет смысл брать ту камеру, которая нравится внешне и лучше лежит в руке, ведь другие отличия между камерами будут еле заметны.
>Я в курсе про iso-invariant и дуал-нейтив сенсоры. И про линейную гамму.
Ну тогда ты должен понимать что все верно расписано.
Я выше описанный тест делал для нескольких фотиков - сонька, фудж, рико, и нескольких видеокамер - ред, пару бм.
У видеокамер - идеально линейно все, буквально iso=метаданные, у фотиков легкая нелинейность была в пределах 1/2 сутпени при повышении. Но сонька отличилась тут - почти полторы ступени наврала к тому что они 12800 называют.
Ред драгон кстати тож врал по зеленой карте и своему хищнику по сравнению с экспонометром и другими камерами, но врал линейно, так что ок. Их 800 соответствовал 640 реальным.
быстро фикс
>по зеленой карте и своему хищнику
по серой карте, что на хищнике зеленым должно быть
> fuji топ в том плане что это самостоятельная система, да не ФФ, но система под которую делают объективы все кому не лень
Это одна из причин, почему я и скорее всего остановлюсь на фудже, но блять, даже внутри бренда выбрать тяжко.
Может быть вы по ценам подскажете, что точно супер оверпрайс и нахуй, а что в принципе то самое цена/качество. Насчёт кэнона я не совсем понял, конечно, но будто объективы дороже, либо как я понимаю, нужен переходник. Спасибо за фидбек всем, аноны!
X-T5 body - 130k
FujiFilm X-T5 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R - 166к (это дохуя)
FujiFilm X-T5 Kit XF 16-80mm F4 R - 173к (это дохуя)
X-E5 body - 115k
FujiFilm X-E5 Kit XF 23mm F2.8 - 143k
X-s20 body - 106k
Fujifilm X-S20 Kit XF 16-50mm F2.8-4.8 R - 143k
Canon r8 body - 100k
Canon EOS R8 Kit RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM - 111k
Canon EOS R8 Kit RF 24-105mm F4-7.1 IS STM - 125k
Лучше взгляни на X-M5. Боди в районе 75к. И отдельно возьми 23/27mm и что-то в духе 56mm фиксы.
А так если из этого списка, то R8. Если чисто из Fuji, то X-E5. Она самая флексовая и аутентичная.
> Лучше взгляни на X-M5.
Я вот кстати тоже смотрел на нее, цена прям хорошая, отсутствие видоискателя конечно спорно, я на сони только по видоискателю снимаю, экран то говно. Но если тут экран норм, то привыкну наверное.
Но вот нейрогной мне говорит, что если я хочу фоткать насекомых, а я прям хочу, потому что на моей старой мобиле Хуавей п30 про я реально часто паучков фоткаю или пчёлок разных, 26 МП на М5 может быть мало.
Но бля, почти в два раза дешевле...
Fujifilm X-M5 Kit 15-45mm F3.5-5.6 Silver - 86к
26 мп хватит всем. Вот пчёлки на 18 мп сапог древний
меньше слушай искусственного идиота, лучше купи уже хоть что-то, если не устроит, то техника без особых проблем продаётся. Почему только новое смотришь, если не секрет?
>Но вот нейрогной мне говорит
Поменьше его слушай.
>что если я хочу фоткать насекомых
То нужна макро линза.
Ты на чем 26мп отсматирвать будешь? Или печатать во всю стену собираешься?
Если что, 4к экран это 3840х2160=8294400, или 8мп. 26мп на нем отобразить - это почти 2ух кратный даунскейл по каждой из сторон.
бля я ебал какое темное гавно на сапоге у тебя в вариках
мне повезло, взял новую т5 за 114 (копил на x100 либо gr iv), но за такую цену грех не брать (fuji у меня вторая камера), основа FF
короче е5, дальше ты просто торгуешься сам с собой
Там на практике разницы в детализации нет по сути между 26 и 40 мп. Скорее в минус многомегапиксельная матрица играет, не самая удачная. А эта на 26мп наоборот хороша.
>>896567
>>896568
>>896565
Понятно, ну я вообще гпт спрашиваю в основном, чтобы быстрее сравнения найти между моделями, но он ещё решил оценить то что я кидаю.
Ну вообще как будто бы и правда слишком большая переплата за визуал который примерно одинаковый. Да и 89 тыщ я легко потрачу и даже макро смогу взять сразу. Хммм.
> взял новую т5 за 114
Блин ну это топ, хз есть ли смысл пытаться ловить такую цену.
> Почему только новое смотришь, если не секрет?
Ничего из этого нет на вторичке в моем городе, а доставкой заказывать чёт хз.
>По твоему это будет гораздо круче, чем тот же Fujifilm x-s20 или x-e5 с китом 23мм?
Ну как минимум механика 1/8000, толще батарейка и на разницу между стоимостью тушек можно докупить вилтрокс 24/1.8, который таки и будет 1.8.
>>896500
>С овперпрайсом ясно, а почему не для новичка? Поставил себе симулякр на свой вкус и щелкай в ус не дуй
Потому что всякое мануальное говно, дешевую вторичку и прочий шлак за три копейки на фудж ставить сложнее и ебли с ним больше. А именно этим первые несколько лет ты и будешь занят.
Ну или у тебя будет фудж с 23 мм и... все. Телевиков дешевых на него нет, сверхширики тоже дорогие и темные. Енжой йор нихуя, копи по 70к на каждое стекло.
Бля, сколько же разной техники, есть ещё x-t30iii, там и видоискатель есть и цена тоже до сотки...
Интересные у тебя представления о новичках, я будучи новичком просто щелкал все на кит и в ус не дул чтоб там с какой-то нишевой оптикой пердолиться, и думаю большинство так же. Потом обзавелся бюджетным фиксом. Но если ему под фотоохоту или портреты с 0.2 мм грип, то да, так сяк вариант.
Не, я 100% не буду пердолиться с советскими стёклами и тому подобное.
Мне нужен точно какой-нибудь универсал под стрит+портреты и точно макро объектив, возможно когда-нибудь, но это очень не точно что нибудь для птиц. Поэтому я уже всерьез задумался о x-t30iii в одном из прошлых тредов про него писали, тушка стоит 78к, завтра прям бы съездил. Но вот что взять универсального, если кита нет?
> Лучше xs20
Я как понимаю там стабилизатор только добавляется или ещё что-то,б
Бля я бы по идее мог взять за 130к x-t5 xf 16-80 mm, но только в слепую с Авито. Хз короче, запутался уже, только блин думал хидден гем за 80к нашел
По какой формуле ты пересчитываешь RGB значения пикселей на фото серой карты в ступени?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujifilm_x-t30_iii_kit_13-33mm_silver_novyy_7916033761?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
спидорака тебе ватный хуесос
ты по центральной точке и вообще в фокус и по жизни импотент
Laowa 65 мм f/2.8 macro
Че думаете? На реддите пишут хидден гем для макро на фуджи. Завтра точно закажу этот x-t30iii, как будто компромисс по всем фронтам, особенно за 85к.
Я бы на твоем месте взял бу 18-55 от фуджей. Он чуть дороже, но значительно лучше
Где-то сравнения китов фуджи был видос, можешь посмотреть и купить отдельно тот, что лучше.
В чём я точно убеждён -- хт30 iii это так себе вариант.
> В чём я точно убеждён -- хт30 iii это так себе вариант.
Даже за 70 тысяч что ли?
Неужели новый хт5 за 125к или бу за 110к будет намногооо лучше...
xs20 рил будет лучше. кит темный у 30 iii аккум старый
>>896585
лаовыч ниша ручная. топ крч
>>896591
да, потом поймешь почему
>>896586
>даже внутри бренда выбрать тяжко.
Я приехал в магаз где были все более менее свежие фуджи, взял их в руки и достаточно быстро принял решение. По весу, по тому как в руке сидит, по эви, по внешнему виду. xt30ii
>>896581
>По какой формуле ты пересчитываешь RGB значения пикселей на фото серой карты в ступени?
Мне нужно только отношение значений двух точек, в этом прелесть линейной гаммы родной для сенсора. То что это именно серая карта - не важно, просто какая-то опорная точка между кадрами к которым я добавляю х2 света.
Понятно, ну и чё тогда лучше брать доставкой x-t5 xf 16-80mm с Авито за 130к что ли? 130к для меня норм, просто тут же говорили, что 40 МП особо не нужны, ну есть стабилизация, есть защита от дождя и пыли, и это стоит доплаты в 30к что ли?
Такое чувство будто это компактный ФФ. Она даже меньше чем фуджи, в чем подводные? Хуевый маленький видоискатель это издержки размера, терпимо, внешний для меня норм. Дорогая оптика?
>>896587
> Я бы на твоем месте взял бу 18-55 от фуджей.
У меня почему то после такого же кита на сони а37 плохие впечатления очень остались. Чёт прям хочется 35мм попробовать, подскажите ещё, пожалуйста, а каким стрит снимают в основном? Фотоаппарат компактный же, было бы прикольно не очень большую бандуру в виде объектива таскать, тип чтобы можно было и тянку сфоткать и бомжа и пейзжак с архитектурой. 35мм для этого не подойдёт?
xs20 рил будет лучше. кит темный у 30 iii аккум старый
>>896585
лаовыч ниша ручная. топ крч
>>896591
да, потом поймешь почемуглуорят что мп не нужны не занимаются макро или пейзажем
из подводных кастрироааный затвор и собственно всё (эви и слот очевидны)
стрит 18 23 в основном снимают (28 и 35 в перерасчете фф)
>Laowa 65 мм f/2.8 macro
Я ж говорю, будешь пытаться накрутить мануальщину. Кек.
Накой черт тебе сейчас макростекло да ещё и мануальное? Колечки фоткать с бруликами?
Правильно тебе говорят, бери кит (нихера он не кит у фуджа, ну да ладно) 18-55, стекло отличное и универсальное, дальше уже поймёшь, что тебе надо просто по композиции и фокусному, на котором снимать будешь чаще всего.
Нене, макро это как 2 или 3 стекло. Я хочу летом насекомых фоткать в лесу рядом с домом. Щас первым я прицелился на xf 35mm 1.4, только пока не понимаю, нужен мне этот комплектный кит 13-33 или нет. Чёт на реддите его не очень то хвалят, мол хуйня без задач. Если чисто боди, то выйдет 71к за Сильвер версию x-t30iii.
Решил на 80% что возьму эту камеру, похожу с ней, если выйдет х-T6 и мне что-то будет не хватать мб продам и добавлю денег.
>Щас первым я прицелился на xf 35mm 1.4
А потом выяснится, что полтос тебе узкий и надо 23.
Возьми. Блять. 18-55/2.8-4. Универсальные зумы для того и сделаны, чтобы весь набор фокусных от 24 до 70 у тебя был в кармане.
Он кстати и в макро умеет немного, жучков тебе хватит на него фоткать.
> Возьми. Блять. 18-55/2.8-4. Универсальные зумы для того и сделаны, чтобы весь набор фокусных от 24 до 70 у тебя был в кармане.
Убедил. А чё по поводу китового 13-33, не стоит он переплаты в 13к? Я просто не пользовался никогда такими фокусными даже.
Так я также, это у меня вторая камера будет получается. Просто я когда технику покупаю или беру сразу топ или сижу и потом постоянно думаю не ошибся ли я где-то, пока не куплю. Ещё блять ирл негде пощупать, приходится по видосам ориентироваться.
>спидорака тебе ватный хуесос
>ты по центральной точке и вообще в фокус и по жизни импотент
Прости, сразу не распознал, что мой личный хейтерок.
Попроси нейронку, она лучше оскорбления должна подобрать.
И повторюсь - иди нахуй, или заткнись.
Вообще, я для вас отдельный тред создал, что б не засирать муки выбора фуджа, но видимо, пролистать страницу сложно.
Извини, анон, я чёт сначала выбирал не из фуджей, а потом забыл или не заметил этот тред. Перебираюсь туда.
Бро, тебе маркетологи засрали мозги.
Задумайся над этим.
Вспоминается, когда все дрочили на единички, но там был нюансик, что бюджетные камеры специально подрезали. Сейчас этого нет, конкуренция, сучка.
Если о макро, то там или кольца удлиннительные, или инве хуй вспомню, короче, которое позволит полтос перевернуть жопой наружу. А следом ты столкнешься с проблемой света. Пчелку на кусте тебе много линз позволит снять. Крупно - понадобится эту пчелку поймать и подморозить. В свое время была статья про макро, но я ее проеб, мб сохранилось на фотоэлементс, если он жив
Кто так снимает? Супер матерые волки? Чем шире угол, тем больше навыков нужно, чтобы сделать хороший кадр.
Да я знаю, буквально неуверенность и тряска при выборе. Только вчера понял, что звёзды сошлись на т30iii, но анон написал хуйня и опять затрясло. Но щас вроде решился окончательно, уже бабки вывел от брокера, осталось понять нужен ли 13-33 или нахуй его сразу.
Ну так поэтому нюфаги лезут в длинный фокус, что б все смыть к хуям, а потом приходит прозрение. 35ЭФР идеал для стрита, если ты не снимаешь голубей.
Если он за >10к можно взять как универсальную затычку, иначе намного лучше взять 18-55. У фуджей он прям хорош
Широкий угол для стрита идеален в "тепличных" условиях. Когда ты в пиздатой локации, вокруг тебя люди, которым похуй, что ты их снимаешь, ты сам уже имеешь хорошие навыки композиции и социального взаимодействия. Но когда анон в своем Воронеже выйдет на район, то окажется, что у него в кадре одни панельки и пустые пространства с разбросанными бутылками, так еще надо в упор подходить к маргиналам, чтобы подснять их.
Я сам люблю 35мм, но к этому нужно придти. Через годик там, а то и другой, когда наберешься скиллухи. И то это никак не отменяет того, что ты можешь и на 50мм, и на более длиннофокусное стритовать ничуть не хуже, просто в ином ключе.
А где я написал, что "не можешь"? Да хоть на 80-200 с окна машины снимай, но это другое.
Если ты ссышься людей, однако, это не поможет.
Мой пойнт был в том, что 35 позволяет снимать в окружении, а не тупо вецеплять отдельного гражданина.
Если
>ты сам уже имеешь хорошие навыки композиции
Не выполняется, там ниже есть снапшит тред. Лапина не рекомендую, но что-то базовое у тебя в любом жанре должно быть.
В общем наконец-то родил. Всем спасибо, решил сэкономить и взять без кита. Щас сразу 18-55 закажу тоже и как раз в 90-100к выйдет набор.
Если выйдет X-T6 и захочется че-нибудь прикольнее, то продам эту, докину денег и куплю новую да и всё.
Впроде как школьнику объясняю.
Что толку от твоих объяснений, если ты просто пересказываешь пердёж, который тебе нашептала говорящая голова в мониторе? Попустись, додь.
>Что толку от твоих объяснений, если ты просто пересказываешь пердёж, который тебе нашептала говорящая голова в мониторе? Попустись, додь.
Я уже сказал, что для ваших оскорблений есть отдельный тред.
Не хочешь слушать и не можешь заткнутсья - промотай.
и повторю, я блогеров по технической (будь то фото, it, бытовуха и или еще что) части презираю (или тупые, или проплата c p->99%), выше скрин моих слов с лохматых имеется.
Да конечно отпушу. Страшно блять объектив бушный покупать конечно доставкой, но я рискнул. Получается вместе с доставкой потрачено 88851.
Пока повременю с макрообъективом тогда, но уже хочется фикс 35мм. Если все будет хорошо его тоже возьму в течение 1-2 месяцев.
- А) сюрпраз, связан с ретейлом
- Б) Хейт и негатив дает просмотры
- В) ролики искусственно затянуты, и четыре предложения превращаются в десять минут
- Г) да, что-то ты можешь узнать/почерпнуть, но снова сюрпрайз нужна хоть какая-то компетенция.
Отдельно куча пидорасов в рекламой российского илона немаска, и маек нет.
Это я не трогаю бабские темы, уверен, там все веселее.
И так почти во всем. Даже если полезть смотреть ролики про авиацию времен ВВ2 (где ты заебешься проверять).
Опять или детям отвечаю, или кормлю ебаного тралля.
Оскорбление это когда ты мнишь себя учителем и начинаешь на уверенных щах рассказывать вещи, о которых слышал лишь опосредованно. Фоткать своего кореша подпиваса в какой-то халупе это не про стрит и социальное взаимодействие.
Нейронка учится на этих ангажированных обзорщиках и просто выдает их мнения скопом
Давай я увижу от тебя 2-3 фото, лучше с exif. А пока иди туда, куда посылал.
Подожди, ты начинаешь всех учить, как надо стритовать, потом в качестве "демонстрации силы" прикрепляешь снимки, которые вообще никакого отношения к стриту не имеют, и удивляешься, почему над тобой хихикают?
Если ты мастер стрита, то почему на твоих примерах не стрит, а постановка? Если ты мастер социального взаимодействия, почему на твоих фото твой корефан?
>китового 13-33
Приспичит - купишь 12/2 мануальщину за десятку, все остальное не нужно, у тебя есть 18-55
Ну да. Под сони же не делают все, кому не лень, объективы.
>>896630
Поздравляю, лишь бы по кайфу было. Тушку если что всегда сможешь продать не сильно в минус и купить попизже. Я рад, что ты послушал и купил именно этот кит. Надеюсь, он без нюансов будет.
Спасибо, анон, пока всё гладенько, китаец сделал миллиард видео тушки, продавец объектива тоже адекват по ощущению. Теперь остаётся самое сложное - примерно недельку ожидания.
>>896571
> Потому что всякое мануальное говно, дешевую вторичку и прочий шлак за три копейки на фудж ставить сложнее и ебли с ним больше.
Кстати не понял этот доеб, щас чекнул переходники на ненужный Гелиос, который вместе с зенитом выполняет декоративную функцию уже. Так переходник под него не дорогой. В озоне с доставкой из-за рубежа всего 1200. Закажу наверное сразу на пробу.
Твой гелиос-44 с кропом 1.5 на фудже превратится в плохой аналог гелиоса-40 по эффективному фокусному расстоянию.
Получишь в полтора раза меньше удовольствия от использования культовой классики из-за кропа. Можешь еще попробовать купить спидбустер, но с ним тоже будут не совсем те же ощущения, что на ФФ.
> спидбустер
Если я правильно нашёл, то эт чёт дорогое слишком. Я не прям горю желанием гелиосом снимать, не пробовал даже на зените этом, лень идти проявку искать. Прост раз уж копейки стоит чё бы нет.
>>896652
Я на стареньком сапогокропе снимаю на Гелиос иногда, и ничего, приятненько. Да, не ФФ, конечно, но так и я натурал.
Само собой дорого, и все равно будет хуже, чем на нормальном ФФ. Это налог на жадность для тех, кто хотел сэкономить на кропе.
Но я сужу глядя из своего погреба. Я вообще вкатывался в фотографию на Зените еще во времена, когда люди снимали на пленку не иронично.
Люблю советские и японские мануальные стекла, а без фуллфрейма на них никак. Конкретно к твоему гелиосу отношусь умеренно положительно. На него можно снимать хорошие фотки, если он исправен и не бракован, но это не лучший советский объектив, и даже не лучший из 44-х гелиосов. Но гнилосы — это классика с не последнего места даже не в советской, а в общемировой истории фотографии. Это знать надо.
А вот стоит ли ради моего полтинника от Соньки тратить 2-3к на переходник? Или тупость? Чё думаете?
У минолты-А с помойки есть свои скрытые гемы, но они в основном автофокусные и зумы. Ради этого полтиника я бы не стал покупать переходник, если денег жалко. Лучше купи Зенитар-М 50/1.7, ну или какой-нибудь дешманский тт-артизан под фуджи.
>Кстати не понял этот доеб
Это не доеб, это факт. Вся некрота рассчитывалась под полный кадр, на кропе оно нормально не будет, потому что поля кадра срезаны и ГРИП корежит из-за кроп-фактора. То же относится и к китайстеклам, которые под фудж зачастую перепиливают из полнокадровых тупо хвостовиком и подгонкой РО. Естественно есть и изначально кропнутые стекла, там все нормально. Но опять же например телевиков дешевых на фудж нет в принципе.
Как снег на голову свалились заказы в духе репортажа, а у меня из зумов только откровенный старый кал. Не будет ли F4 слишком темно для помещений? Или раскошеливаться до 24-70 2.8? Вспышка вроде есть, но не факт, что её всегда получится применять.
>А вот стоит ли ради моего полтинника от Соньки тратить 2-3к на переходник? Или тупость?
Не стоит. Выше писалось мной и еще несколькими анонами что некрота необычная раскрывается действительно только на фф или через спидбустер. У этого гелиоса вся фишка в закрученных фонах при центральной композиции. Просто на кропе без спидбустера этот участок "закрученного фона" вне сенсора по бокам окажется, и ты получишь просто мутноватый полтинник (эфр 87мм) который ужасно контровой держит.
>>896658
>У минолты-А с помойки есть свои скрытые гемы
Двачую. Их 70-210 пивная банка - наверное лучший телевик среди 70-210 по цена/качество что есть на всех системах вообще.
>>896662
>Не будет ли F4 слишком темно для помещений?
Будет.
На длинном конце и 2.8 будет темно, т.к. короткую выдержку надо будет использовать.
На 44М-4 кручение уже не так ярко выражено, как на классических 44-2 и тем более на "тех самых" белых 44 с красной П и нулями в начале серийника.
И он не такой резкий и микроконтрастный, как более поздние 44М-7, но в среднем должен быть резче, чем 44-2. К тому же у анона он от завода Юпитер, а не КМЗ, и даже не ЗОМЗ/ЛЗОС. Это еще один минус к котировкам.
Тричую 70-210, купил когда часть двачеров еще в письке папы своего была, до сих пор стоит на полке рядом с набором адаптеров под кучу систем что были со времен А-баяна. Заметно лучше только 70-200 F4 RF элька, но он сука немножко дороже. Еще 35-70 годнота, к слову.
>>896662
Там где F4 в помещении темно - 2.8 тоже почти наверняка будет темновато. Дополнительный свет >> светосила стекла в таких делах.
На 35мм — уже достаточно сложно скрыть присутствие, нужно быть дохуя быстрым, прежде чем люди поймут что произошло, фокусироваться по зоне, щелкать атбидра и быть готовым объясниться что ты тут делаешь (я сам без понятия что я делаю). Ну или довольствоваться фотками а-ля "городской пейзаж с где где-то идет маленький человек", что в целом не всегда плохо. 28 мм не пробовал (не считая телефон), там наверное вообще нюхать людей надо чтоб что-то получилось. Не соглашусь что композицию построить сложнее, потому что, например, слои делать проще на 35 чем на 50. Как-то так по моему скромному опыту попыток в осознанный стрит, не знаю зачем это высрал все равно у каждого свой характер и свои локации. Не считаю "человек-с-размытым-фоном" хорошей композицией, но тут дело вкуса.
Ты довольно сильно переоцениваешь разницу между этими фокусными. То, что ты снимешь с двух метров на 35, ты снимешь с трех метров на 50. Слишком маленькая разница, чтобы 50 вдруг сделали тебя незаметным ниндзя.
Разница между двумя и тремя метрами как раз может быть разницей между вторжением в личное пространство и нет, плюс с более широкой оптикой мне как ни странно хочется делать такие композиции которые требуют подходить ближе. Понятно что до ниндзи далеко, но все равно это не так нагло что ли.