FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/885338.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/887705.html
ВСЕМ ПО ПЯТАКУ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ
Когда-нибудь ты накопишь денег на новую камеру, не расстраивайся ...
Ты пришёл продемонстрировать свою технику и результат с неё?
Или просто навернуть говна?
Поржать с додиков, которые будут подрываться и отвечать по шаблону: "а ты, а сам..."
банку 70-210/4 минольт
полтос минольт
остальное те не покарману
>>887953
ща ф1 и т90 расчехлю чепух и добью фойхтом бессой р3а
терейся вхуйсосияшка нож в твой пиздятник с дроном завозят
>>887951
А что насчёт совка через переходник (гелиос 44 и проч.)? Стоит ввязываться, или ну его нах? Никогда дела с фото не имел, поэтому рубрика тупые вопросы.
А он туда ваще встанет на А баян то?
Ещё в компанию к уже посоветованным "банке" и "малышу" был минолтовский "старикан" 28-135
А полтос я слышал лучше соневский брать, там просветление сделаи нормальное.
>А он туда ваще встанет на А баян то?
Переходники вроде как есть, и в отзывах описывали фотки на гелиос
Гелиос забавный объектив, на пленке и на цифре, дает узнаваемую специфичную картинку. При его цене, я не вижу смысла его не покупать. Купи попробуй, если уж сильно не понравится обратно продаешь за те же деньги. Ну и на м42 так то много всякой забавной некроты, не только советской. Там многие стекла не идеальные оптические, но за счет этого с забавной картинкой, кому-то заходит кому-то нет. Как по мне попробовать всякое это интересно, но я хз какие у тебя там предпочтения в фотографировании. На счет переходника на минолту я не проверял, у меня их не было.
>А полтос я слышал лучше соневский брать, там просветление сделаи нормальное.
Слышал то же самое, взял в итоге соневский 50 1.4 - и пожалел, картинка за 150 долларов ровно такая же как с 50 1.7 минолты за 30.
Про 1.4 не знаю, я слышал про 1.8 дешманский.
С 1.4 очень модет быть что нихиена не меняли кроме шиотдика, у ранних сонек все внутренности от минолты были пока сони свои версии не запустила в производство
Речь конкретно про Sony SAL-18-55 мм F/3.5-5.6 DT SAM.
Кроме таких полезных функций типа защиты матрицы от пыли и проверки камеры на работоспособность, этим можно делать фото лучше условного айфона (с поправкой на мануальность против ИИ, конечно же), или без нормального стекла пацаны на районе уважать не будут?
>Sony SAL-18-55 мм F/3.5-5.6 DT SAM.
>
Ух бля. Когда-то это стекло носило гордое звание "самый хуевый кит всех времен и народов".
Фотографию делает стекло. Если у него есть характер.
У кита характера нету.
Но если он ок и его прожать до 8 будет рещще чем на айфон, правда увидеть это на экране телефона в соцсеточке будет нелегко.
>У кита характера нету.
Безхарактерный сука кит.
А вот раньше у китов характер был. Минолта 35-70, коники мануальные которые тож китами клались дидам на радость, вот это вот все..
Чому цена на зет8 на авитах от 200 до 350 к колебается? В чем наеб?
Неоднозначная экономическая ситуация помноженная на кривой и разносторонний ввоз продукции. Плюс скам.
Есть гетленс, если сыкуешь. Там дороже но все честь по чести.
Считаю, что это самая недооцененная камера Sony.
Обычно когда говорят про второе поколение ФФ от Сони, то говорят что у них плохой автофокус, и что нормальный появился только в A7III, но на самом деле нормальный автофокус появился впервые в A7R2. Тут есть и следящий фокус и фокусировка по лицу и глазу, всё работает как надо при нормальном освещении. В потемках уже лица и глаза определяются плохо (заявлено -2 EV), но в такой темноте как правило никто не снимает, хотя у более современных камер фокус в этом плане работает и правда получше.
Матрица у этой камеры по сей день просто отличная по всем параметрам и ничего лучше по сути нет, а на момент выхода это был просто прорыв (BSI CMOS).
В камере есть приложения, расширяющие функционал, поддержку которых выпилили во всех последующих камерах. Так же камера может писать видео в 4к 30fps без ограничения по времени и перегрева, что в современных камерах просто пиздец какая редкость.
Затворы у R-ок самые надежные и ходят минимум по 500к.
Аксесуары и запчасти на эту камеру есть на алике и стоят копейки, полно сервис мануалов всё можно отремонтировать самому. Так же, камеру можно использовать как вебку и управлять с телефона по wifi.
Минусы: Слабые аккумуляторы, не такой большой хват, как в последующих моделях, хотя мне нормально, не самый лучший ЭВИ, экран наклонный, не поворотный.
Чот тоже мылился на неё, но требовательность к оптике и цвет не понравился. Да и батарейки это пиздец.
Я писал про эрку вторую тут, что хидден джем для нищуков со смыком. Резкости и лоулайта столько что и сейчас не стыдно, а уж в 2015 была ебаная легенда, почти-медиум-формат мать его, 42 мегапукселя почему-то гораздо охуеннее рендерят некроту чем 24 просто второй а7, фокус не-следящий в темноте дает пососать на практике камерам сильно новее, следящий проебывается бывает, но тут все-таки напомню что камере 10 лет.
Короче пока людей снимать не начал - кончал радугой, с людьми тут описывали не раз что бывает когда их на сони снимаешь, но для подворотен, макро, пейзажей и прочего - лучше не придумать камеры за те смешные деньги сколько она стоит.
А людей только с контролируемым светом, увы.
Очевидный оригинальный X100, 35мм тебе тоже понравится.
Видел на авито за 25к.
Бюджет 100-120 т.р. Пока присмотрел себе пару Canon R7 + объектив Sigma Contemporary 18-300, который новый либо китовый объектив 18-150 мм. Честно говоря, раньше с такими телевиками дела не имел, поэтому прошу совета, что лучше.
Не знаю, я привык к 50, с другой стороны 25к это цена хорошей 27мм линзы, а тут целый фотоаппарат, hmmm.
Вот именно, экономия налицо, надо 50мм - ну подойди поближе. И линза там моё почтение.
К тому же он няшка, вот мой, взял в 21 году за 20к ровно.
>хочу что-то небольшое
Если небольшое, то либо x100 (35мм эквивалент несменный), либо любая мелкая их тушка и XF 27mm блинчик (40мм эквивалент).
Если любитель пленки - обрати внимание что самые "приятные" их профили classic neg и eterna только на x-trans4 камерах появились (где-то 2019-2021). Classic chrome профиль тоже ничего, и он только с x-trans2 камер появился.
На x-t1 самых вкусных профилей не будет.
Я любитель пленки, но не думаю что буду сильно пользоваться пресетами, если надо будет, то свои приготовлю, потому не сильно на это смотрел. Несменный 35 немного смущает все же, но посмотрел картинки, выглядит приятно, буду иметь его в виду тоже. Кстати, как в эти видоискатели в очках смотреть, возможно вообще, или 25% кадра буду видеть, если прям глаз не засовывать в видоискатель?
Вообще этот пост скорее был про то что я не уверен, не пропускаю ли я какие-нибудь крутые варианты из других систем, без системосрача, просто может какие-то модели которые можно чекнуть и взвесить за и против в схожей ценовой (300-400 usd).
Зет 5 вполне да, ибо она весьма недорогая, и за свой прайс норм. Брать зет6 1 версии имеет смысл если она стоит примерно как зет5, но часто они заметно дороже, и тогда уж лучше добавить и зет6м2 взять.
Во, это полезная инфа. А в Z5 II нет смысла как я понимаю? Цена на Авито в районе 140 тысяч, при этом Z6 II столько же.
Типа либо Z5 за 90, либо ещё 50 тысяч добавить и Z6 II брать?
И ещё вопрос. Зеркалки сейчас уже никто не покупает как я понимаю? Ну типа если у чела есть 150 тысяч он не будет брать зеркалку, он возьмёт беззеркалку. Но если у него уже есть зеркалка он продолжает на ней сидеть и не меняет на БЗК так ли?
Я при текушей цене не вижу смысла в з5м2, лучше уж тогда з6м2 или зф взять.
Если чисто под фото, нет задач видео, заметного профита от бзк нет.
Я очкарик, и видоискатель х100 вижу всё очень хорошо.
Там видоискатель кстати сквозное окно с наложением HUD, прикольная штука, в него видно даже когда камера выключена.
Я например имею lumix gx80 с объективом leica 15/1.7 для фотографии в свое удовольствие заебись вариант ящитаю. Особенно доволен объективом, он прям идельно хорош. А вот камера могла бы быть получше, но люмикс на смену ей так ничего и ее выкатил до сих пор. Притензии в основном по размеру/весу, могла бы быть покомпактнее, качеству крутилок и качеству evf.
Все уомбо досталось за 35000, но по отдельности обычно 25 фотик и 25 объектив. Можно вместо лейки взять dji 15/1.7 это то же самое с чуть другим просветлением.
>Я любитель пленки, но не думаю что буду сильно пользоваться пресетами, если надо будет, то свои приготовлю, потому не сильно на это смотрел.
Внутрикамерный постпроцессинг - имхо самая главная фишка фуджей. Такой возможности получать готовые приятные джипеги с тонкой отстройкой прямиком из камеры мало у кого есть.
Родной фуджи raw проявщик требует подключенной камеры по проводу - все вычисления идут на стороне камеры т.е. если в камере нет условного classic neg, то в списке доступных настроек его не появится.
Внутри камеры нелинейно сместить цвета кроме фуджей насколько я знаю умеют только панасоники из последних (загрузкой своего 3длута).
Конечно самому на посте из рава можно что угодно сделать через сторонний проявщик, но все же.
>Несменный 35 немного смущает все же
Ну тут вопрос только к тебе, нравится ли тебе 35мм фокусное. Я вот нахожу его некомфортным для себя, от всех своих линз 35мм (и эквивалентов) я избавился, как и от компакта с 35мм несменным. Чисто вкусовщина.
>видоискатели
Ну тут чем новее и старше камера - тем лучше они становились. С какой версии стало нормально/хорошо, честно - уже не вспомню.
>>888088
> не пропускаю ли я какие-нибудь крутые варианты из других систем
А в чем собственно крутость вариантов ты измеряешь?
Ну разная эргономика у всех - тут вопрос только к тебе, что ты от нее хочешь, вес/удобный хват/видоискатель/экран/удобные кнопки-колесики для быстрой смены настроек итд.
Разный парк оптики, но для компактности - тебя только блинчики должны интересовать. Цена родной оптики тоже у всех систем разная будет. На беззеркалки с коротким рабочим отрезком ставится практически все зеркальное наследие через переходники.
Технически, если с равом возится на посте - все доступные сенсоры дают плюс-минус одинаковый сигнал/шум и дд на 100% масштабе уже лет 10 как.
Фуджи берут за внешний вид, физические колесики настроек, и лучший джипег из камеры.
Если размер абсолютный приоритет - то компакты с фиксами, и там давно уже практически ничего не менялось - fuji x100, ricoh gr, leica Q, sony rx1 и rx100 не надо сони. Из новинок только очень своеобразная fuji X half.
На xt1 дороже 20-25к смотреть имхо не стоит. Лучше уж xt20 или даже xe3 тысяч за 28-35 пытаться найти. Тысяч за 40 иногда xt30 попадаются - он будет удобнее и лучше всех предыдущих. Хотя бы банально из-за автофокуса и более отзывчивых менюшек.