FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/880750.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html
>Разница по тушам ничтожна, на самом деле. На X-T3 нет матричного стаба — да и похуй как-то.
Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
> А я просто напоминаю! БЗК кал!
Я просто напомню: Зф-свин — долбоёб.
>Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
Нет, для портретки не нужно, потому что непрофессиональные модели трясутся до 1/100. По большей части для уголов домов и нужно. Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
> Зф-свин
Этот который не может пройти тест крыжечкой, я тебя правильно понимаю?
Для фоток телевиком он тож в целом полезен. Если ты снимаешь что-то относительно статичное
Да в целом бибис полезная хрень, как по мне лучше когда он есть чем когда нет.
https://l-mount.com/en/lenses
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
Ок, со стеклом ладно. Там проблема в том, что в системе толи одна, толи две камеры всего кроп и те Leica.
А почему S1 и вообще эта система?
Потом могу свою история выбора рассказать, если интересно.
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
Скуфы которым надо потрогать, или покормить барыгу серовоза с авито - спок
В рыбке нормально покупается что угодно, но именно такие лоты меня вводят в ступор, обман, но непонятно какой
Кстати, столкнулся с тем, что у меня ОМ-1 тупанул как то раз после снятия крышки на секунду-две. Всё белым было на экране.
Да нет никакого наëба!
Только там, скорее всего, только коробка. Без фотоаппарата.
>В чем наеб? Это рефабы?
>https://www.goofish.com/
Китайцы... В чём может быть наёб? А в чём может не быть наёба? В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
>В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
Знали бы это заранее, не тарились бы там годами фототехникой/электроникой
По всякому старому азиатском калу (очень обширное понятие, включает например все старые никкоры) там вообще кладези.
>Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
Делаю. Только предметка - это фокус-стекинг и штатив в моем случае.
Снимаю в церкви проповеди по часу. Сначала снимал на мелкую камеру canon g40, потом докупили большую panasonic ux90, т.к. мне нужен был звук с микрофонной базы, и повышенная автономность.
S1 может снимать без ограничений в 4к 25/30, потом обнаружил s1h, но уже договорился с продавцом s1. Снимать хочу с двух планов, обрезка по крупности с одной камеры не катит, потом возьму s1h, т.к. я задолбался с разных камер под один цвет подгонять, тут они одинаковые почти, таких проблем быть не должно.
Объектив на крупный план решил взять Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art, на второй фотик буду искать что-то с зумом.
М.б. 50/1.4 хватит? А sigma 85/1.4 dg dn не пойдёт?
Тут напрашивается какой нибудь 24(28)-70 если зум.
>М.б. 50/1.4 хватит?
Хватит и 50 Т2 от партизан за четвертак, но тут явный сдвиг мышления в сторону "гиром вытяну свет". Штош, пусть набивает шишки самостоятельно.
Может быть так что со светом нет возможности ничего сделать. Но это уже товарищу виднее.
Вот 7партизан и прочие я бы не стал брать бы. Уж лучше стекло по дороже, которое лучше раскроет функционал камеры. Хотя бы родной 50/1.8.
Смысл тогда в топовой камере то?
>>885415
Да, со светом всё плохо, его покупаю не я, снимать в темноте будем, вообще неизвестно к чему готовится.
Все равно думаю что 50/1.4 будет оптимален по светосиле и цене. Вообще можно в прокат взять 50/1.8 родной и м.б его хватит.
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
Хз. Сервис тамрона раьотает, сервис сигмы наверняка тоже. Отсюда я вангую что именно авторизованные сервисы остались, но вот белых завозов сейчас нет.
Я д850 пользуюсь всем доволен. 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии вполне себе хорош. Стаб вполне рабочий, моторы тихие быстрые, есть док станция и возмозность настроить фокусировку на разных фокусных.
неправильно понимаешь
Pentax K3 mk.3
Pentax K1 mk.1
Pentax KF
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx HDF
Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
>>885443
Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II? Посмотрел на этой доске фотографии никонистов, как будто содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон.
Автомат баланса белого в д850 работает корректно у меня нет к нему нареканий вообще. Если тебе мероприятия фоткать от размера помещения зависит. Если это что-то тесное типо небольшого бара или квартиры, я юзаю 15-30 тамрон ф2.8, он всем хорош кроме ебучего веса.
Если места побольше то юзаю тамрон 24-70 ф2.8. Этого набора в подавляющем большинстве случаев достаточно для этих задач В теории еще конечно не мешало бы 70-200 какой-то иметь, но у меня не встречается таких больших помещений.
ПЕрвый пик 15 мм тамрон 15-30, второй 24 мм тамрон 24-70 Третий на 70 мм, все на диафрагме ф2.8
>Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
Незваный советчик хуже пидораса, но лучше возьми д750+24-70 af-s старый, который без vr. Ещё можно влошиться в з5, их сейчас сливают задёшево из-за выхода з5 2. Лично я не почувствовал профита от сенсора д850, продал его, и остался на д750.
>Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II?
Нет, это на древний 80-200 2.8 аф-д.
Дополню >>885446
>содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон
Если тебе нравится скинтон сапога из коробки, и ты не хочешь ебаться с равками, то, очевидно, бери сапог.
>не хочешь ебаться с равками
В этом весь смысл профессиональных больших чëрных камер.
Хочешь снимать в джипег — используй телефон.
Я перекатился с д750 на д850 и доволен, у д850 по сравнению с д750 пиздец как более совершенный автомат баланса белого. Да в хуевом свете и он может лажать, но делает это прям сильно заметно реже чем в д750. Причем у д750 есть еще проблема с грязью в цветах, когда начинаешь света-тени в хуевом свете дрочить, начинает вылезать серятина в цветном.
>>885447
Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени в ЛР до более-меннее приличного вида.
>Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени
а мог бы бабу ебать, вместо d850, бггг
Бабы - блондинки в черной одежде либо брюнетки в белой. Вот и подумываю о нормальном динамическом диапазоне, чтобы и светлые и темные участки адекватно выглядели, а не как в 5d mark 3 и 6d mark 2
Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше? В какой ситуации ты примерно почувствуешь ужасный смаз на 45 мп но не почувствуешь на 30 ?
> Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше?
При этом увеличится физический размер пикселей на матрице, я тебя правильно понимаю?
Я не думаю, что если свет у тебя настолько плохой, то стоп динамического диапазона произведёт разрыв жопы. Со стороны выглядит так, будто годокс с софтбоксом даст в разы больше импакта чем вбухивание денег в камеру. Можешь кинуть пример фото, где тебе прям не хватает динамического диапазона?
Не парься. Выдержка 1/250 спасет от микросмазов. Ниже 1/125 не падать.
А не похуй ли размер пиксела если камера усредняет картинку с групп из нескольких пикселов?
Возьми камера на 45мп и со стабом на матрице. Тоже вариант.
у зеркала не стабилизации кроме великого Pentax
>>885469
мб он принципиальный и хочет зеркало
хули думать, 850 офк, вершина зеркала. кирпичи вроде D6 не в счёт
Пентакс к-1м2 надо же брать! Топ писечка в этой трусонюхии!
Так к1м2 уже отсталый. Из современного в пентакса только к3м3 и грки.
Причем к3м3 стоит неадекватных денях совсем.
Сам ты осталый! К-1м2 топ писечка, лучшая зекалочка в мире!
Денег мало длинный шмел, акцию в днс проебал их распродали, надо накопить и купить!
Стаб был ещё на 4/3 зеркал_очках)
Ну а так да, 850, 5Д4 или 1ДХ2.
>>885442
Анончик, можешь поделиться исходным raw этого фото? Любым удобным тебе способом.
>>885484
Об этих трёх камерах я думаю, смущает, что тамроны по цене начальных L сапожных
Было на чтото подобное он цветы посмотрела для присела неожиданно белоснежные сдКраснолицым нефондируемый многонедельная облапошивавшей взбрызнутом
елал харука неё и что.
Элек много на авито поддержаных. А вот тамрончики обычно продаются дорого на том же авито, потому что куплены недавно и в целом их меньше.
Ты на первом фото тени вытянул на максимум что ли? Хз пробовал ты или нет, но можно в следующий раз просто жахнуть ттл пыхой с компенсацией в -1 стоп, если тебе не нравятся слишком тёмные тени. Тут сцена должна укладываться в ДД, так что покупка новой камеры проблему не решит. Но это так, прикинув хуй к носу.
>>885486
Не знаю зачем тебе, но держи.
pixeldrain точка com/u/KuJPWUPi
Этот шарит. Сука я ебал сколько трёшка стоит монохром мечта, а единичка рил устарела, ещё и ФФ стёкла дорогие. Взял тётку и не жалею, но променял бы на тройку спокойно
>>885484
А, ну я про актуальные модели если такие ещё относятся к зеркалу
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
А когда тебе что-то посоветуют, ты начнешь крякать что у самых топовых камер из существующих цифры на коробке внезапно круче и поэтому тебе не нравится посоветованное, не раскроет твое фотомастерство. И что у нему нет объективов чтобы охуенный рисунок, дыра 1.2 резкая, весом 300 грамм и ценой как кофе из автомата у автовокзала.
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
Сониполтос 50/1.8 если найдешь без децентра будет так же хорошо все разрешать. Он плтх сяоей плсстиковой конструкцией и максимально ебаным автофокусо, но раз тебе не влом руками. 15тыщ на авито.
Животное, ну вот нахуй ты советуешь то что не мацал? Сониполтос нифти-фифти просто отличный на 24 мегапикселях, а при переходе на 42+ он становится мыловарней, увы.
>>885594
Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
Поешь говна. Тот полтос у меня был и претензия моя к нему как раз по автофокусу, резкостью я был доволен. Более того после него я спотрел другие сониполтосы доступные в 2019 году, тот же цейс, и нихуя они не были лучше учитывая разницу в цене. Цейс хроматящая срань.
35/2.8 хуй знает что там за интересная картинка ты совсем ебу дал? Никаких отличий от прикрытого 35/1.8 даже если пиксели дрочить. Разве что компактный.
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
От твоих задач зависит, зет7 это камера неспешная но с 45 мп, зет6 может в видео, более быстрая, но 24 мп. Я хуй знаю что тебе важнее. А если ты некроебушек чому зф не хочешь?
> что бы можно было в карман джинсов положить
Если в карман джинсов залетает, значит плоская картинка.
азазаза
М лейки долбоебская хуйня, попроси прогуляться у кого-нибудь. Тяжелые, очень тяжелые, стоят как гигакомплект бомбилы.
з7 шикарный выбор.
Я некроебом был, потому что снимал на ЧБ, а ЧБ в моем понимании лучше снимать на плёнку. Когда решил перейти на цвет, понял, что на цифре результат стабильнее. Какого-то дроча на некроту не имею, а Zf ничем не лучше Z6 той же, только некоторые минусы имеет.
Всмысле, Лейки М наоборот легкие камеры, 600гр весят без объективов, это меньше среднего. Профит в стильно дизайне (единственная камера, которую не стыдно носить на шее), легком весе. По картинке не выделяются, но на топовом уровне. Но если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб.
>попроси прогуляться у кого-нибудь
Зачем, у меня Лейка М7 плёночная, снимал на нее 3 года, все супер.
>600гр весят без объективов
>это меньше среднего
Это больше среднего. Обычный вес для бзк грамм 450.
Лейка это аксессуар, ходить, дрочить линии в пятне дальномера.
>если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб
Покинь нищебродский тред, выбор аксессуаров к стилю в другом разделе.
Лейка М на 200 грамм легче Никон z7. И стекла к ней легче, суммарно разница в 300г выйдет + Лейка меньше по объему. Камера хорошая, если ты не любитель поливать, проблема только в цене.
Пленочные лейки я уважаю, а цифра должна быть нормальной. Успевать снимать что-то движущееся, поливать, а в м цифролейке даже аф нет.
>Обычный вес для бзк грамм 450
У Никона все БЗК 650г+ весят. Много ты камер фулл-фрейм годных весом 450 знаешь? Это небольшая доля. Посоветуй, мне полегче надо и минималистичнее, но чтобы картинка была не хуже, чем у тяжелых альтернатив.
Цифра ничего не должна. Из-за АФ объективы весят как вся тушка Лейки и размером с кирпич, а для тех, кто умеет снимать, его польза вообще нулевая (зональная фокусировка). Казуальные фотолюбители-снапщитеры-любители фоткать углы домов негодуют, шарящие всё понимают.
>Обычный вес для бзк грамм 450.
Полноценные фулл-фрейм БЗК легче 500 г — редкость, и обычно это самые компактные и урезанные модели вроде Canon RP или Sigma fp. Из фулл-фрейм БЗК с легким весом, легкими стеклами и небольшими габаритами действительно кроме Лейки ничего нет, поэтому она и пользуется популярностью. Будем честны, современные камеры — уродливые куски пластика с кучей ненужных кнопок. Была бы лейка по цене как обычная БЗК — выбор был бы очевиден.
Хуже отделение заднего плана, больше глубина резкости, не такая большая как на телефонах, но заметно больше чем на фф. В результате нет четкого разделения переднего среднего заднего плана, за счет размытия, фото кажется плоским как на мобилу, где все резкое от 0.5 метров до горизонта.
Ляйка это та же самая Sony a7cR, хоспаде. Её и бери получается
>>885672
Вот тоже думаю про эти камеры. По цветам проигрывать не должны (особенно Сони). Компактнее. Зачем тогда вообще нужны более крупные Никоны?
Компактность — плюс, но не в ущерб цветам и качеству картинки, конечно же. Щас погуглил и узнал, что у Сони стёкла не так хороши. Хотя, конечно, соблазнительно иметь более легкие стекла с автофокусом, которые весят столько же, сколько мануальные на Никон.
И еще качество видоискателя надо учитывать.
В общем, мне от камеры в порядке приоритетности нужны:
1) Хороший цвет и картинка в целом
2) Хороший видоискатель
3) Минималистичный дизайн, низкий вес (в том числе оптики) и компактность
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
Возьми Z6 I - III (хз что там у тебя по шекелям). Пару стёкол от вилтрокс или родные фиксы никкоровские.
Если ты возьмёшь что-то типа A7c - выиграешь сомнительно. В сумме грамм 200 сэкономишь дай бог и потеряешь норм ЭВИ. Оптика по размерам будет что на никон, что тут одинаковая почти. В этом плане единственный большой плюс в сторону сони - куча всяких блинов и компактных стёкол под E баян есть, но они часто сомнительные.
Никогда не перестану орать с таких болванов с нулевым пониманием процессов, приходящих сюда за советом
Т.е. ты хочешь сказать что это "проклятие полного кадра"? Один раз вкусив ФФ, ты больше не сможешь использовать остальные матрицы? Пздц, как теперь с этим жить
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
Качество картинки просто говнище за те деньги, что хотят. Как на телефон из 2014 года ей богу. Раз так то можно и на гоупрошку фоткать а потом кропить.
У меня всё отлично обрабатывается на Е5-2680 v3 и с GTX1070 (8 Гб). Было 32 Гб ОЗУ. Сейчас ещё 32 накинул. Но это почти не дало прироста. Скорее просто для успокоения души. Носители под систему и под каталог LR и фото обрабатываемые - M2.
Ну тогда хотя бы 5000 серию видео и проц не ниже 12 поколения, а то только 6мп RAWки открыть сможешь
Сап, ребята
Разъебал случайно старую мыльницу, хочу купить новую, но решил спросить советов мудрых.
Есть тут аноны-эстеты, любящие низкое качество, но с душой? Что посоветуете взять?
Или может была у кого мыльница выдававшая качественный лофай?
Реквест что-то не хуже Ricoh GR 2, за 20-15т.р.
Нужен компакт, чтобы карман залез, как пачка сигарет, с нормальным контрастом, с дыркой 1.4-2.8, ибо наверно тогда стекло хоть что-то может "нарисовать" чем обычная хуйня 3.5-5.6 и т.д
Что по рынку в целом ? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали.
надеюсь на адекватные ответы и что ещё адекватный анон жив.
>? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали
А как ты определил что они хуево идут ?
>за 20-15т.р.
>сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут
фейспалм.жпг
>Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Бутылочное горлышко не процессор, а говноэкран.
Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
А ещё он тоненький, тихий и компактный. И аллюминиевый. В отличии от пластикового пердящего игрокала.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Полнокадровым
А зачем тебе. Разрешение и так получаешь больше, чем с плёнки.
Бокех в стрите не нужен ибо снимаешь на прикрытых, да и вообще не то что бы кроп его прям не давал.
Посмотри на Фуджифильм. Дизайн, плёночные крутилки, охуенные цвета и встроенные в камеру симуляции плёнки дающие неплохой результат. Самое то для стрита. А ещё целый парк мануальной оптики от китайцев. И переходник с лейки тож есть если что.
А ещё, матрицы x-trans дают классные шумы, вот сравнение фуджифильма кропа с полнокадровым кэноном который уводит шумы во все цвета на высоких ИСО, то у фуджи аккуратненький шум близкий к плёночному зерну.
Просто положняк такой, что компактный фуллфрейм нахуй никому не нужен, ибо те, кому нужна компактность берут кроп. Фф нужен для пипец какого разрешения и дохуя бокеха, тут целевая аудитория другая. Такой положняк на цифре. Я полагаю дело в том, что ты хочешь цеплять свои пленочные объективчики, но они и так неплохо цепляются с кропом х1,5 (как раз срезается всё мыльцо по бокам твоего говна мамонта, именно та часть которая не вывозит разрешать современную матрицу), а докупить тебе скорее всего прийдётся только китайские ширики 24мм и шире, там как раз много вариантов.
Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
Я в итоге решил Лейку М11-P брать. Все варианты камер на мой вкус некрасивые и опционально тяжелые, а единственным преимуществом оказывается только цена и автофокус. Мне важно как камера выглядит и ощущается, на Лейку мне будет прям хотеться снимать, будет не стыдно носить ее на себе, с другими такого не будет. Сони легкая и выглядит лучше Никона, но видоискатели хуже. Никон помимо всратости и вайба «Проф.камера для скуфа-фотолюбителя» еще и тяжелая. В общем, для меня Лейка единственным стильным и бескомпромиссным вариантом оказалась.
> Хочется цейсы 35 2.8 и 55 1.8 на сони, но еще хочется наебать систему
Цейсы — параша уровня G. У Сони есть GM за те же деньги, но с настоящей чёткостью.
> Как коллеги, смотрел в сторону Leica M11, но цена оказалась настолько высокой, что даже моя любовь к этим компактным и стильным камерам сказала, что НИНУЖНО
Очень универсальный совет — никогда в жизни не прикасаться к лейкам, даже если тебе их дарят бесплатно. Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
>автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса
>все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм
Наглючий пиздеж — половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Внутренний фокус на маленьких объективах весит примерно нихуя. Там скорее вопрос к тому, что обычно на компактном бюджетном дешмане нелинейный отклик кольца, хотя у никона даже на каких-то бюджетках есть линейный отклик.
>Сап, аноны. Подумываю над покупкой nikon z30 16-50.
>Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
>Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас кропы все становятся идентичными и позиционируются как бюджетный сегмент (>>884991 →).
Фикс лучше всем, китовый объектив нужен либо снимать школьные утренники, либо чтобы подобрать своё любимое фокусное расстояние. Хотя для подавляющего большинства это ЭФР 35 мм (24 мм на кропе).
>Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
У меня чуть хуже чем у мака, но это нихуя не помогает, потому что IPS всегда будет просирать оттенки чёрного, а если ты не калибруешь экран каждые полгода, то у тебя цвета будут уезжать, с маком или без.
Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
>Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
Все сложные объективы сегодня либо делаются в японии, либо части для них делаются в японии. Китайцам нужно не только асферику научиться, но и зумы. У япошек исторически оказалось кучу оборудования для производства деталек хитровыебанной формы и по приемлимым ценам, европа уже давно в отстойнике и ничего конкурентноспособного выдать не может.
>Я в итоге решил поесть говна
Так и зачем было всё это обсуждение?
как правило у эстетов фотки гавно пизда. Показывай фотки свои.
>Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается? Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
>половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона. А сколько весят Никоны? 700+г + стекла по 400. Нет безпроигрышного варианта, везде какие-то компромиссы и сильные недостатки: там вес, там видоискатель, там оптика, там дизайн (везде). Лейка — стильная, хороший сенсор на 60мп, легкая, хорошая оптика, приятная тактильно в том числе. Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб фотолюбительского скуфья, всратых додиков и журнализдов с большими мамонами. Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
На Лейку снимают почти все хорошие фотографы, за которыми я слежу. Я уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века. Никоны были в сильном меньшинстве. До сих пор хороших фотографий на лейку непропорционально больше, чем на остальные камеры. Хотя, конечно, препятствий для этого нет, другие камеры в плане картинки ничем не хуже (мейби оптика отстает немного).
>почти все легендарные фотографии прошлого века
Какие из легендарных фото макро или дикой природы прошлого века — были сняты на лейку?
Я стрит и документальный фотограф, это не мои жанры. Для природы я бы вообще узкий формат не рассматривал. А макро так вообще мизерную часть фотографии занимает.
Я бы хотел бинокль с 10 кран увеличением (а лучше больше) и возможностью фото- видеосъемки. В первую очередь смотреть, но и снимать тоже.
Или у вас тут только фотоаппараты?
Как-то раз я приделывал телефон к подзорной трубе, но получался геморрой. Какой-то бинокль я смотрел и было не дорого и мне понравилось, качество фото и видео телефона 10-летней давности мне достаточно. А вот если их совместить, то получается говно за дохуя денег.
Ой. Смотрите, у нас тут кругляшочек и кругляшочек тама ещё, ой видите, это метафора, бебебе, бубуб, бляяяяяя. Какая хуета.
Ой, а видите голубь крылышком махнул ? Да, а теперь смотрите на руку мужчинки, видите, да ? Видите ? Как автор поймал руку мужчины и крыло голубя, в движении, а рука то старая, дед нахуй помрёт скоро, и как голубь возвыситься к небесам, оооо великий стрит фотограф, оооооо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какая хууууууууеееееееееетааааааа.
Сколько же я этого дерьма насмотрелся, господи, и самое главное зачем нахуй.
Ненавижу нахуй эти пиздабольские оправдания гавна.
Тол дело сиськи, вот это нахуй тема, тут характер фотографа видно сразу, ху из ху.
Чтото такое было у сони серия DEV, но это было 10 лет назад и качество картинки было так себе хотя устройства стоили дохрена.рафига тебе именной бинокль? Он в два раза дороже так как это считай две суперзум камеры в одном корпусе
Быдло, плиз. Снимай свои сиськи, углы домов, к людям не лезь только.
Нахуй иди, пиздаболка. Голубей своих снимай. Кто тебя нахуй чушку у сиськи подпустит, ёптель, хтьфу блять.
>Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
Схуяли. Wine работает перкрасно (CrossOver). Хоть киберпук, хоть старье.
https://youtu.be/KBRwS4v0AY0
https://www.youtube.com/watch?v=hbyR9NWJiIk
>Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
На кропе прям всё пропало конечно, ага.
Но обычно бокенаторы не умеют снимать, а лучшие портреты у людей снимающих их на f5.6 и закрытие. Тебе портрет или шаблоное одинаковое ничем друг от друга не отличающееся мыло?
Попробуй фуджи, классные камеры. Хоть в рентале затесть.
Новичок любитель с полным кадром, зеркалка кэнон и 85 f1.8.
Что взять вторым объективом, 35 f2 is usm, 16-35 L ii 2.8, 17-35 L usm.
Хочу в портреты (улица/студия) и репортаж
Пройди в кэнонотред там все твои друзья
полтос бери век воли не видать
На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
А при съëмке на средних и высоких исо — там вообще ад и Израиль.
17-35 лучше не стоит брать. Древняя пленочная Lка, которую сложно будет очень ремонтировать в случае пломки и цифру она плохо разрешает. Я бы лично взял 35/2. Умеренно широко и светосильно. Будь готов к тому, что многие фото будут похожи на хороший смартфон)
>высоких
Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Ну и да, алло, ты на плёнку снимаешь, там зерна вообще дохуя (я плёнкоблядь тоже, сосу хуи за портру 400).
>>885792
>На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
Буквально идентичные фотки. Для фотки, на самом деле, вообще не важен этот ваш бокех. Это хуета для тех, кто неумеет в сюжет.
>Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600?
>Лейка не говно, это ты жлоб-расеянин.
— Если ты не жлоб и не лох, то купи лейку за миллион денег, которая по характеристикам хуже, чем любая другая камера любого другого производителя.
— Спасибо, побежал покупать.
>У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается?
У тебя очень специфичные знакомые, типа "у меня у всех знакомых есть тигр".. У меня есть ноль знакомых с лейкой. Даже знакомых знакомых с лейкой нет.
>Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Впрочем, это не значит, что на рандомной купленной M11 будет такая же проблема. Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
>Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона
Хорошие видеоискатели и экран у Sony a7R IV/V, и весят они менее 700 г.
>Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб
Фраза "нет ни у кого" имеет неоднозначное значение, когда произвносится человеком, не знакомым даже с половиной производителей камер. Так и пиши "я не знаю и мне лень что-то искать".
> Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600
Любой фудж. Матрица X-trans ебёт. Красивое почти плёночное зерно вместо разноцветного месева, отдаюзего десятыми.
Алсо, если ты снимаешь на 25600, то ты еблан и не умеешь снимать. Странно для пленочника, ты ж максимум мог хп5 до 1600 пушить или дельту 3200 снимать.
>У всех знакомых Лейки
>Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
Остается один вопрос - что ты тут, на дваче, забыл, мамкина илитка?
>Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
>Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
Да, всё так. Лейка — это чисто эстетический выбор. Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели. И терпи всратые дизайны везде. У Лейки терпеть придётся только ебанутую цену. Матричный стаб бы еще, ну ладно, переживу. Видимо в такой тонкой камере проблема его поставить.
>и весят они менее 700 г.
725 с батарейкой + стекла тяжелее немного и отстают по качеству.
> не знакомым даже с половиной производителей камер
Допускаю, что есть что-то толковое, но выглядящее как дерьмо. Мне в его характеристики даже вникать не хочется, а держать и носить на себе тем более.
Ты прав, надо было на забугорных форумах спрашивать, а не у жлобов, которые посоветуют мне "топ за свои деньги".
Адепты fuji, вы тут ветку попутали.
Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
>Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
Хуй знает. Вероятно, сложности производства настолько кастомного и сложного сенсора камеры в большом размере. Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
Кстати, про выебоны. Хуль вместо лейки ГФХ не взять? Не особо больше. Зато сенсор на 70 процентов больше. Даж не особо тяжелый. GFX 50s вон 120к нынче стоит на лохито.
>Что вы там снимаете на 25600, долбоебы?
Я ничего. Тот чувак это использует как аргумент в пользу "хочу ФФ, но что бы выглядел красиво, как леечка". При том, что самое близкое к его запросу как раз фуджи.
У лейки же частые коллабы с панасом были. Стало быть надо брать Панас.
Камерв получались не красивые правда, в принципе это были оьычные панасы, но перекрашенные в черный.
А воо объективы от лейки для панаса очень часто охуенные.
Имею паналейки 12-60/2.8-4, 15/1.7 и 25/1.4
Из них не особо нравится 25мм, резкость так себе и конструктив пластиковый. А остальные две охуенные по резкости и контрасту и сделаны отлично.
Я бы хотел немного поснимать макро на свой задрипанный кроп кэнон по максимальному бомжу. Снимать буду видео, но с практически статичным кадром в 1080p максимум, звенящая резкость не требуется, но хотелось бы иметь результаты лучше простого кропа. Объекты съемки -- электроника, нужно чтобы была возможность разглядеть текстуру пластика. Так же не хочется чтобы грип был совсем мелким, как на перевернутом гелиосе-44 (пикрил то что у меня получилось с него снять).
Байонет EF-S, тушка 550d, бюджет до 5к
В макро грип сужается покруче чем на среднем формате, а дырку закроешь посильнее - сенсор не вытянет
Это понятно, но результата лучше чем на гелиосе то можно достичь?
В интернете много колхозов нашел, вроде макроколец или использования объективов от другой "фототехники", вроде фотоувеличителей Индустар-100у.
Мне такие варианты тоже подходят, я буду снимать на штативе в полной статике, можно на долгой выдержке даже
У меня уже есть переходник для гелиосов, он ведь подходит?
Алсо что насчет макроколец?
Если гелиос с М42 резьбой, то да. И волна и Индустар 61 Л/З встанут без проблем.
Привет, ребята!
Я хочу купить себе первый фотоаппарат для съемок на природе (пейзажи, рыбалка, пыльное хакасское поле, лес с мошкарой). Ну и будет, наверное видео оттуда-же. Для себя, только хобби, на память. Сильно-ли я всосу, если куплю кроп Canon EOS R7? Он имеет защиту от погодных, матрица закрывается, когда меняешь объектив. Или все-же нужно брать другой фотик?
Зависит от того насколько сильно ты его будешь ебать. Если аккуратно, любой фотик справится. Если ебуче, то любой без внешнего бокса сольет. Потому бери какой тебе нравится. У кенонов беда с р баяном что нет новых стекол от сторонних производителей (почти нет). А родная оптика или охуенная но пиздец дорого, или дырка темный, грязный, вонюче, но дешевый.
Ну почему всосёшь-то. Просто имей ввиду, если будешь покупать кроп-объективы, они потом не налезут на полный кадр. Считаю, что лучше задаться вопросом купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3, чтобы понять на каком фокусном растоянии тебе интересней снимать или взять голую тушку и Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM или canon RF 24 70 mm f2.8 l is usm (каждый стоит порядка 140 000р на авито). Ну и начинай вот прямо сейчас выбирать себе штатив. Если ты за рулём или выбираешься на природу на машине - то можно и увесистые 3-5 киллограммовые алюминиевые, если всю аппаратуру будешь таскать на себе, то брать уже карбоновый не тяжелее 1,5 кг
Бери лучше тогда R8.
Если пейзажи, то лучше R6.
По оптике - родные RF недешёвые. Дешёвые - кал. Можно поставить EF оптику через адаптер, но тоже далеко не все стёкла стоят того уже.
В плане оптики - байонет Nikon Z выгоднее для вката.
В плане пылевлагозащиты официально заявленной - лучше всего у OM System (Olympus).
Я бы сначала выбрал интересующие фокусные и сделал бы анализ по оптике в системах и выбрал что лучше.
Потому что если смотреть по ПВЗ и реальной эксплуатации у каких нибудь птичников, то и Сони хорошо живут и Никоны и Кэноны. По оликам сложнее - мало кто снимает. Но жалоб на них вроде как нет.
То что шторка закрывается при смене объектива - это годно, но не служит радикальной защитой матрицы. Ну и уже не только у кэнона это есть.
>>885846
>>885847
Спасибо за внимание к моему вопросу!
>купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3
Так и сделаю. Будет у меня для природы и улицы. Для дома куплю потом 1—2 EF 1,8 фикса для портретки и блогинга дома. Более светосильные. Да и хватит мне.
Объективы созданные под макро лучше чем обычный объектив + кольцо
Родной кропаный 18-150 — хороший универсальный зум в качестве одного объектива. По крайней мере на первое время. И для пейзажиков должно быть ok. Это я прочитал. Похоже на правду.
Я тебе про то, что зачем тееб портретники EF, если есть rf 2 со стабом за 40 000?
В качестве портретного объектива для APS-C фотокамер подойдёт любой полнокадровый полтинник и лучшим выбором здесь будет Canon RF 50mm f/1.8 STM (200 $, 160 г, 43 мм) – один из самых дешёвых и вместе с тем один из самых качественных объективов Canon. Стаб там в камере хороший. А если бложик снимать, то вообще со штатива.
Но мне кажется, что уже поздновато под 30 лет начинать, не?
Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно и если не получается, не понравится, просто забить хуй и не проебать бабки на ветер
>Всегда любил красивые фоточки
В каком жанре-то? скидывай примеры того, что хочешь снимать.
>Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно
Если тебе нужно "сфотографировать хорошо сразу" - бери айфон/китайца. Если хочешь разобраться как это работает и готов таскать тяжелую старую камеру и объективы - я взял у знакомого canon 600d за 14к рублей и по совету Анона местного за 17000р взял в онлайнтрейде canon 50 1.8 stm. Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
В бинокль глазами лучше видно чем в подзорную трубу, в два раза! Может к биноклю бы третий глаз прикрутили и камеру в него засунули. Но всё что находится какое-то старьё. У меня есть фоотаппарат с 20х увеличением, кэнон какой-то, но в маленький экранчик глазами смотреть неудобно.
Почему поздно? Почти ни во что не поздно никогда.
Можно. Купи какой-нибудь из дешевых фуджей типа хт10, или некс6. Огромные старые б/у зеркалки не нужны.
>Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
Что угодно хватит для чего угодно, тебя развели маркетологи.
А ты смотри в электронный видоискатель. Ну в общем ч биноклями и правда дела не очень.
Есть ещк трцбы от никона с фирменными адаптерами для фотиков никон но там все дорогущее. Может еще есть какие-то костыли для телескопов.
Пейзажи на полтос ты как будешь снимать? Панорамами по 20 фоток чтоли?
Как бэ и ветки на фоне боке тоже пейзаж, но обычно же имеется ввиду снятое на ширик. А полтос к кропу это 50*1.6=80мм
>бери айфон/китайца.
Айфон стоит сотку, за эти деньги уже и камеру охуенную купить можно, разве нет? А китайцем я и так пользуюсь, хонор х8с, фотик как фотик, ничего красивого на нем не снять
>>885878
Спасибо, гляну что за фуджи
>, за эти деньги уже и камеру охуенную купить можно, разве нет
Осталось только купить "охуенно фоткать". В комплект не входит.
Можешь и старый айфон взять.
>охуенно фоткать
Звучит так, будто и на сяоми можно охуенно фоткать, только это по-моему нихуя не так и от фотика очень многое зависит, пусть и не все
Не знаю как там у Сяоми, но Айфон на мой взгляд цвета без претензий выдаёт. Если сам крутить цвет не умеешь, то самое-то.
>фотика очень многое зависит
Зависит от тебя. Готов полгода дрочить HSL/HSB, LAB/RGB, чтобы на выходе получать хотя бы качество айфона.
Ну или как писечка можешь побольше LUT'ов накачать и накидывать все по очереди
>Айфон
Условный 12й стоит 40к, это типо лучшее, что может смартфон предложить?
Да и по поводу фотиков, разве фотик за ту же цену не будет лучше, чем айфон12?
Давай сначала.
Можешь взять айфон, который выдаст тебе хорошие цвета сразу по нажатию.
Можешь взять камеру и тут или дрочишь цветовые пространства. Или бесконечно перебираешь фильтры - какой-нибудь да и подойдёт под твой вкус.
Смотри сам что "лучше" для тебя в твоём случае.
От камеры не отговариваю. Как писал анон выше, можешь и за 5k взять Кенон XXX D серии побаловаться (разница для тебя будет только в количестве точек фокусировки, аккумы в древних моделях неубиваемые). Даже объектива в комплекте хватит или б\у полтишки за 5k. Разберёшься, что "лучше" от тебя зависит.
Можешь чужие исходники скачать, покрутить цвет, посмотреть что у тебя получится.
>Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
Застрахован ты можешь быть только если лично разберешь и соберешь всю камеру до последнего болтика. Хули ты можешь протестировать даже без тестовых стендов?
>Лейка — это чисто эстетический выбор.
Если тебе не нужны 500 тыр, то можешь отдать их мне. Это относится ко всем сидящим в треде — я всегда готов получить ваш эстетический выбор на карту сбербанка.
>Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели
Так ты никого и не знаешь — что значит "никто не пердлагает", лол? Ещё раз предлагаю отдать мне 500 тыр, и я скажу, кто предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
>Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Это реально выебон фуджика для того, чтобы стать несовместимым с 98% объективов на рынке.
Параноик, плиз. Если камеру затестили перед продажей тебе, вероятность, что там что-то не так. где-то на уровне вероятности того, что с нами в одном треде сидит хороший фотограф.
>то можешь отдать их мне
500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
>инцельские, скуфидонские бимбо камеры
Принимайте пополнение, теперь у нас еще и толстый лейкошиз на борде
Пузан с зум-объективом, ты? Помнишь, как недавно чуть не опрокинул свой Никон Z9, когда увидел у меня Лейку М7?
Вопрос примерно такой же как у >>885873
Хочу подрочиться с фото со всеми вытекающими. Представьте что вы заново начинаете свой путь, у вас нет вашей ёбакамеры, объективов и прочего, но есть желание и 30к рублей.
Что бы вы купили конкретное из техники? Брали бы что-нибудь с авито или какой-нибудь рефаб с озона?
Пожалуйста без сяоми поко х3 ультра макс 5джи, хочется именно камеру.
Интересная мысль.
Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
Сделали матрицы немного больше, пиксели не такие мелкие, жить проще.
Что-то из недорогих кроп зеркалок среднего сегмента. Пентакс к30/к50, никон д5100 или д7000, кенон 600д. К ним автофокусный родной темнозум 18-105 ф3.5-ф5.6 или что-то такое например 18-135 и т.п, и светосильный автофокусный фикс 50 мм ф1.8 или ф2.0. Если нужно птичек фоткать то еще автофокусный 70-300 надо взять будет но это уже за бюджетом в 30к.
А если по второму вопросу? Искать на авито или рефабы на озоне?
Если на авито, то на что обращать внимание в первую очередь? Так сказать подводные камни
Любой потёртый кенон или никон любительской серии. Объектив китовый родной 17-55 - на всё хватит. На оставшуюся котлету вспышку GODOX или старенький моноблок с обычным софтбоксом.
Ну и ноунейм синхронизатор за 500р.
Я передумал, нахуй вспышки и моноблок. Просто резинкой и визиткой направляешь встроенную вспышку туда, куда тебе надо.
>"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
>несовместимым с 98% объективов на рынке.
Кстати, полнокадровые объективы неплохо покрывают кадр GFX. Зачастую даже интереснее картинка с них. Причём гелиос таки покрывает, лол (пик 3).
>Я заплатил за матрицу и хочу использовать всю матрицу!
>даже самый флагманский фэйз уан
У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
>И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры. Для дрочева на старину. Ходить с лейкой это как носить костюм из "острых козырков".
Напоминаю, как выглядит современная фуллфрейм камера с современным дизайном. Причём ещё и на байонете Leica L.
Выебали говнолейку на её же поле, насовали дедам, которые с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
>Я заплатил за матрицу и хочу использовать всю матрицу!
Нет, не так.
А так: Я заплатил за Гелиос и хочу использовать всю картинку, которую он может спроецировать на плоскость!
>>885929
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
Ну да. По сути, фуджи ГФХ самый вменяемый среднеформат сейчас. Дешёво, весело, норм управление, норм размеры.
Есть и более экономные решения, кстати. Вот этот красавец стоит нынче около 100к.
Для любителей есть даже такой атавизм как видоискатель.
Всё же, беззеркалка должна была обязать производителей камер к полному редизайну, а они продолжили тащить всё это легаси из прошлого века.
>Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры
Чет я не вижу скуфов с лейками, у всех никоны и кэноны.>>885768
Недорогие зеркалки среднего уровня до сих пор на авито встречаются с небольшим пробегом.
Обращай внимание на состояние корпуса и болтов. Если на болтах есть сколы краски, явные след разборки, то камера явно ремонтировалась и весьма вероятно что она крянет скоро потому и продают, если в камере корпус выглядит новым свежим, то её скорее всего перекрашивали, а значит пытались скрыть наличие ремонта.
Эти камеры недорогие, и потом если тебя будут наебывать и скрывать то что их чинили и они на последнем издыхании, то будут делать это не слишком хорошо, ибо хорошая маскировка это 30-40 тысяч, и имеет смысл если ты купил трупик за 20-30 к, пошаманил, сделал внешку, за 30-40, продал за 140. А если камера вся целиком стоит 40 к, то никто сложную маскировку делать не будет, оно не окупается, а простые наебки глазом видно при осмотре камеры.
Ну и еще помогает покупать не у перекупов.
>с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
И правильно сделали. Другие производители скорее эргономику обновили, превратив камеры в куски мыла, а Лейка осталась при минималистичной, стильной форме.
нищеброд на сони a7rv, коуплю мануальными цейсами
>>500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>2202 2062 6856 7521
>Максим Вадимович З.
>
>Как переведешь - пруфы в тред для всех.
Ебать щас тут цирк начнется.
>Чет я не вижу скуфов с лейками, у всех никоны и кэноны
Посмотри на эту скуфыню.
На самом деле ты просто живёшь в нищих вымиратах, лейку активно скупают муриканские скуфы.
У зумеров в моде сони альфа.
>>885763
> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
Сама лейка подтверждает.
>Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
>>885927
>Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
Phase One ближе к среднему формату, а вот GFX таки ближе к FF. По твоей же картинке, лол.
>>885929
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
>Leica M11
>Phase One 1
Щас бы сравнить два оверпрайснутых куска говна.
>> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
>Сама лейка подтверждает.
36 фотографий в Leitz Park Wetzlar — всё, что смогла лейка за 70 лет.
>У зумеров в моде сони альфа.
Тоже думал ее взять, но чот юзеры никонов пишут, что цвета там хуже и вообще, видоискатели и вообще надо никон брать. Но в любом случае что одно что другое, всрато все, всратый звук затвора, буэ.
>>885944
>два оверпрайснутых куска говна.
Лейка оверпрайс, но не говно. Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
>>885945
>36 фотографий в Leitz Park Wetzlar
Быдло не шарящее за историю фото, плиз. Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает, даже из российских рандомно вспоминается какой-нибудь Эмиль Гатауллин (еще на leica q2). Знаю одного никоноеба, что характерно — скуф и любитель зум объективов
>Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
Какой "такой цветопидарачи"? Там тот же сенсор стоит, лалка.
>Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает
Если я выйду на улицу и начну считать стритовиков, то даже за несколько лет не смогу найти ни одного фотографа с лейкой. Зато увижу тысячи людей снимающих на смартфон.
Пока что моя рабочая теория — это что ты шиз, который вообще не выходит на улицу и которого кормит мамка, и который из мира единорогов нам рассказывает про настоящую стрит фотографию. Больше у меня нет рациональных пояснений той хуйни, которую я читаю.
>Там тот же сенсор стоит, лалка.
Прошивка.
>>885947
>Если я выйду на улицу
Ты увидишь говноедов, фоткающих углы домов. Я приличных людей все-таки считаю, а не это.
> >Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
> На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
Большинству не надо действительно, кому надо - берут ГФХ. 100мп матрица и 400мп фото в режиме пиксельшифта.
Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
>Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
Покажи какие шедевры у тебя не вышли из-за слишком большой глубины резкости у условного 85 1.4 на фф.
У разных производителей разные матрицы преобразования. Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
Подскажите, пожалуйста.
Если нет опыта в фотографии и никогда не было техники
То что лучше взять: профессиональный фотоаппарат за 150k или за эти же деньги iphone 16 pro? Насколько ощутима разница вообще?
Хотелось бы просто создать свой блог и фотографировать людей / природу
Самое рессскае что у меня было - это Sony A7Rmk2 + зига 50 1.4. Сравниваю фотки с нынешним сапогом R6 / аналогичной зигой - сони резче заметно.
У нее много других проблем, но резкости там просто дохуищща. Больше наверное только у GFX какого.
>>886001
Если фотки хочешь/предполагаешь что придется обрабатывать или кропать - фотик, при обработке серьезнее чем накидывание пресетиков фотки с телефона сыпятся, а при кропе вылезает акварелька и перешарп которые смердофон накидывает чтобы фотка была похожа на фотку.
Если тебя устраивает по виду что сейчас снимаешь нынешним телефоном и просто хочешь цвета сочнее/картинку лучше и прочие радости айфоши - бери его.
Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
самые известные фотографии в мире, сняты на камеры уровня ФЭДа
Вопрос был "просто создать свой блог и фотографировать людей / природу", а не "стать хорошим профессиональным фотографом".
Это разные вещи. Как и то что "профессиональный фотограф" - понятие слишком широкое.
Профессионально снимать проституток дорогих на залитых солнцем пляжах Мальорки и выкладывать в бложик который все с телефонов смотрят - айфона с головой хватит, важнее кадр уметь выстроить.
Профессионально в сумерках зимних выхватить кадр как мусор дубиной сокрушает чавкальник протестуна так чтобы его в журналах на А4 разворот пропечатали - айфон не потянет, нужна камера.
такой? мне понимать к чему стремиться
Камера такая, объектив у тебя под другой баян.
Про объективы - вот тебе йоба-список их с точки зрения резкости. Можешь поискать по душе и карману. Раньше такой же был для 2-3 эрки, но просто считай на позицию "выше" будет объектив для 42 а не 60 мегапукселей (то есть то что в таблице "very good" - для тебя будет "excellent")
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
>Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
Я охуеваю от этих профессиоаналов, снимающих только в жпег. Щас преисполнюсь и побегу хаселблядь покупать, чтобы 100 МП в жпег фотать.
>Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Можно заниматься этим профессиоанально, генерируя фотки Stable Diffusion.
>профессионально
бомбить утренники и свадьбы в stable diffusion лол
>заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Для этого надо быть знаменитым Ерохой, либо смазливой девочкой с кучей дрочеррвпоклонников.
Как вы блять не поймете, совершенно похуй чем вы фоткаете если вы можете вместе со своими фотками принести целевую аудиторию. И совершенно похуй чем вы фоткаете если у вас целевой аудитории нет. Думаете почему на открытие салона ноготочков позовут олечку бимбочку с позапрошлым ифоном, а не славика с ящиком? Потому что блять она ведет свой бложик про лухари бьют стайл в мухоранске этом, и у нее ащ 3 тыщи подписчиков, из них 2 тыщи это местные бабы, которые тут живут и могут ногами прийти ноготочки сделать. А славик ведет канал про ветки деревьев и углы домов и 4 подписчиками, два их которых это его мама и кошка.
Угу. А еще потому что про Славика они в принципе не знают. А на Олечку они хотя бы подписаны. Причем Славик даже и не виноват в этом, он просто застрял в условных 90-х, когда еще работало "нормально делай нормально будет", а Олечка уже прохавала что у нас в сфере труда гипер-либерализм, и главное это бесконечно продавать себя и свои придуманные истории какой ты охуенный - и даже будучи полной бездарностью все равно будешь востребован.
Бюджет у тебя какой? Ты осознаешь что штатив и вспышка каждый за 7 тышь дадут больше прирост качества чем камера за 250 тышь?