>>1150566 → Параметров очень много. Начиная от тембров, баланса мелодичности и легкости, до особенностей сведения. Самое важный критерий (по мне), это чтобы твое написательство в итоге вызывало у тебя самого хоть какие то эмоции.
>>1149099 → >>1149097 → Для меня это довольно очевидно, потому что мне много лет, а зумерки не понимают наверное. Вот я еще помню время, когда музон надо было доставать, в 90-х я клип по мтв увидел Radiohead - Creep, а кассету с их первым альбомом получил только через 2 года, охуенно? И то потому что всех заебал вокруг, и знакомые знакомых из итера привезли. Тащемта, хотя бы мтв было, но все равно это был процесс типа такого: охуенные команды надо было запоминать или записывать, кассету потом искать в тех немногих точках, где они теоретически могли бы появиться, чтобы купить.
Потом наступила эпоха инета и скачать стало можно всё. Потом наступила эпоха вот этого всего саундклауд говна, это примерно как ебанутые знакомые-фотографы с говнозеркалками, ну лайк поставить можно, но поток огромный и просто уже не хочется смотреть или слушать, тем более что 95% всей подобной музыки это какая-то хуйня.
Люди сейчас просто овер-пресыщены любым контентом, раньше можно было любым творчеством делиться и был фидбек, будь то писанина, фотки или музыка. Сейчас в основном люди с плохо скрытой агрессией воспринимают, когда им что-то рукотворное даешь заценить, и я их понимаю, я сам такой.
Я лет 10 назад бросил скачивать с торрентов свежее инди/постпанк/etc говно, ибо однообразие просто заебало. И потом, как оно обычно записывается: берется 1 (одна) неплохая песня, на нее снимается клип, потом зачем-то пишется 10 проходных треков и выпускается альбом. Пиздец. Естественно я лучше этот клип посмотрю на ютюбе, может даже лайкулькина поставлю, но не более.
Щас люди реально полностью загружены и так поступающим контентом, тупо нет сил и желания вникать в че-то, что скорее всего окажется обычной средненькой попыткой повторить музончик, который нравится.
Лично у меня детонатор в жопе наглухо рвёт, когда какую-то электронную хуйню предлагают заценить. Блять, в игру вставь трек, покрути его на дискотеке, епт, в фитнес центр отнеси, вы вообще блядь в своем уме - тонны электронного говнища создавать ЧТОБЫ ЕГО ПРОСТО ВОТ СИДЕЛИ СЛУШАЛИ?
>>1151072 >вообще блядь в своем уме - тонны электронного говнища создавать Так электронщина это топ развития современной музыки, объективно. Гитарки закончились в 80ых, реп не музыка, классика нужна для выебонов. Больше то ничего не остается. Я тебе как заядлый говнарь говорю, который в свое время решил расширить кругозор и открыл новые миры. Даже жаль немного таких как ты, особенно в возрасте. У меня таких знакомых много, прискорбное зрелище.
>>1151072 >тем более что 95% всей подобной музыки это какая-то хуйня
Проблема в доступности ремесла, потери уникальности самой сферы. Раньше чтобы писать электронщину, в конце 90ых-двухтысячных, надо было быть семь пядей во лбу, задротом гиком читать мануалы, скролить форумы в элитном на том времени интернете. То есть шанс что дебил начнет писать музыку тогда - ноль. Сейчас музыка перенасыщена НАСТОЛЬКО, что она второсортна даже внутри самой себя. Нужен контекст(игры фильмы), образ, артист.
>>1151077 Я могу и через 20 лет слушать The Smiths и Stone Roses, вообще похуй, просто электронщина априори примитивна и нейронка делает лучше.
>>1151092 Так это уже давно. Музыка вне контекста вообще как бы не существует. Раскрутка и пиар это главное. Вот Моби например это просёк в свое время и раздавал за бесценок свои треки, лишь бы их юзали везде - его и начали всюду пихать, охуенно получилось. На самом деле никакой гениальной музыки не сущствует, есть то что используется и то что лежит без дела.
Но есть четкое понимание, что если раньше люди, которые решали что пиздато а что нет - были как минимум не лишены хорошего вкуса, то сейчас все по пизде пошло. Ну и жанры уперлись в некий потолок что ли, некуда развиваться уже.
>>1151531 >Хорошо играешь. Музыкант с чувством ритма это уже огромный плюс. Хочешь прикол? Младшеклассником меня выгнали из музшколы со словами "нет музыкального слуха" >>1151536 Еблан? Там по фону в начале ж слышно и микропаузам слышно, что это живая музыка
Совсем что-то нет настроения, готовых треков дохуя уже, но они все живые и нужно записывать в живую а лень. Есть ещё самогенерирующиеся еврорек модулярные треки, где мне достаточно переткнуть провода или покрутить кнобы для полного изменения трека но тоооже лень... Сижу всё вчерашнее утро, день, ночь, сёдня весь день, делаю пресет для нового обновления Koala Sampler, перелапачиваю 600+ Гб контактовских библиотек для создания семплов бл... А пока что потрунькал на гитаре паражняк без всего.
Думаю, что басс нужно чуть-чуть сгладить, подубавить. Я просто несколько контужен, поэтому плохо замечаю переборы с эквализацией (⁀ᗢ⁀) https://voca.ro/12l5hqCPnCBG
>>1151531 >А че ты скрин с проектом к посту не приложил, чтобы меня переиграть и уничтожить? Забыл наверное.... Я тебя и так переиграл и уничтожил. Тут и экспертом быть не надо...
Недоделанный вброс, one man band опять, dsbm но к сожалению без вокала, потому что жалко тратить деньги на Суно а петь больше никто не согласится. Да и не совсем дсбм ибо скорость 160 а не 120-130. Вначале видео одна минут будет чек что это не ИИ трек написал.
>>1151838 Какой это дсбм, дядь? Господи как же ты плох. Бой по струнам как в трешметале во всех треках, бас как обычно выкручен на максимум про существование фильтров ты еще пока не в курсе видимо. Сводишь поди на колонках от ноутбука. Это очень плохо а хуже что ты не меняешься годами.
>>1152362 В общей сложности пордборка миди партий и последующая переделка под трек заняла часа 4. Потом уже когда рисунок для трека был готов целиком, отрендерил в два финальных миди файла, что-бы один наложить на Супериор Драммер 3 а второй на библиотеку Контакта, в каждом миди после поигрался по разному с велосити, что-бы было хоть немного похоже на живые... Вот отрезок, несмотря на общую компрессию по большей части снейр почти везде звучит по разному. https://vocaroo.com/11mhswhASRzR
>>1152375 Люди кончают музучилище и играют в оркестре. Либо кончают музучилище и играют сессионщиком у звезд. Либо кончают музучилище и издаются на лейблах. Если начинать свой творческий путь с высер треда, то боюсь даже если бы не было ии слопа ничего бы не вышло.
>>1152375 Да ради бога, я скажу больше, за следующие 3 года в мире музыка станет чем-то вроде пения птиц, почти везде будет и платить не надо, искать правда будет сложнее.
Однако были, есть и будут такие люди как DIY электронщики, они продолжат создавать инструменты звучание которых ИИ не будет успевать воровать, живые концерты будут по прежнему собирать живых людей, - "Человеку нужен человек"
>>1152404 >они продолжат создавать инструменты звучание которых ИИ не будет успевать воровать А что за последнее время принципиального нового в электронике изобрели?
>>1152433 Неиронично в электронной музыке постоянно что-то новое по саунду появляется, в отличии от остальных жанровых семейств. Но как правило это медленная эволюция. Революционныые изменения тоже бывают, но реже - изобретут семплер или vst какой-нибудь ебовый и давай хуярить новые звуки и направления. Как раз-таки появление нейронок может дать технологическую платформу для нового качественного прыжка в EDM и другой электронщине.
>>1152726 Великолепно! Я вам говорю, качайте DS tantra там такое, такооое! Можно ебалом по клаве прокатиться и получится крутой текхауз готовый для релиза на лейбле.
>>1151077 А что нового в электронной музыке? Зумеры каждый год переизобретают айдиэм либо интегрируют его в поп-музыку. После 90-ых ничего нового, за редкими исключениями, не появлялось. Дабстеп, вапорвейв, деконстрактед клаб, аутсайдер хаус - все это по большей части либо ностальгическая музыка либо смешение жанров.
>>1152769 Я могу сказать то же самое электронику 90х, что она вся основана на дабе, фанке, берлинской электронной школе, в зависимости от жанра, и ничего нового не придумано