Rotten Tomatoes: https://www.rottentomatoes.com/m/the_odyssey_2026
Абсолютный триумф Кристофера Нолана. Самая высокая оценка на Rotten Tomatoes за всю фильмографию мастера и 8.5 на IMDb. Оглушительный успех в кинотеатрах и рекордный box office.
По аналогии с Oppenheimer вероятно, что окно между премьерой и цифрой будет составлять около четырёх месяцев.
Никогда особо не нравился Нолан, начиная еще с фильма, когда он не был известен - "бессонница" вроде бы. Скучный фильм. Такие же у него и бэтмены. Как после бэтменов Бертона такое могло выстрелить, не знаю. Единственное исключение - интерстеллар.
Зачем на это вот идти, мне не понятно. Чем оно зрителя подкупает? Даже не уверен, захочется ли с торрентов скачивать. На то, как я представляю себе древнюю Грецию, это не похоже. Вообще странное ощущение, если судить по тем материалам что видел - бывают фильмы-театральные постановки, с большой примесью абстракции и сюра. Например Titus там в древнем Риме катаются на автомобилях, носят армейские ботинки и тому подобное, тем не менее смотрится это хорошо и цельно. Или уже совсем театральные постановки вроде "Эхнатона" Филлипа Гласса. Здесь ты понимаешь идею абстракции и свободы визуального ряда и по этому все смотрится органично.
Одиссея как будто и не реализм, судя по доспехам из комикса и черной Елене, но и не достаточно вычурный гротеск-абстракция. Ни то ни сё.
Бэтман нолоновский тоже отчасти так ощущается. В реалистичном сеттинге мужик нарядился как на бал-маскорад чтобы ловить преступников.
>Я НИНАВИЖУ НИГРОВ
Ну молодец. Очень свежо, оригинально. Чё сказать-то хотел?
>я ничего не читал
>я ничего не смотрел
>мне понравилось
>ну пазязязя поставьте лайк
Откровения зумерка
Феминный эстрогеновый чушкарь в синей футболочке, из который выпирает пивное пузо строит из себя базовичка, но забыл, что его на камеру снимают и все его видят в полный рост. Всё как всегда.
Красивым людям всё понравилось. А уродец, который ненавидит весь мир, потому что он урод и все его ИРЛ унижают, пытается компенсировать. Ну классика же. Всё по Фрейду.
А ты можешь объяснить, зачем они тут? Я то думал в фильм надо добавлять то, что ему необходимо, что его улучшает. А не просто внезапно-нигров потому что надо.
Я не против негров, где они уместны. Тут они неуместны. Ну или делай уже полный сюр и гротеск, тогда всех можно сделать неграми.
>А ты можешь объяснить, зачем они тут? Я то думал в фильм надо добавлять то, что ему необходимо, что его улучшает. А не просто внезапно-нигров потому что надо.
>
>Я не против негров, где они уместны. Тут они неуместны. Ну или делай уже полный сюр и гротеск, тогда всех можно сделать неграми.
Ну всё так. Всё по существу. Сказать то чего хотел?
#Не_мой_челопук
>постит неудачный стпокадр
Так ты привел пикчу успешного блоггера с 500к подписотой, который жмет 120 в качалке и в 48 лет выглядит как твой батя в 30
>успешного блоггера с 500к подписотой
Ахаххаха. Каво? Это твой кумир что ли? Оттуда базу-базейшн правую черпаешь? Сука, аааа, почему вы все и ваши кумиры выглядите как МУТАНТЫ ЕБАНЫЕ? Ну почему это всегда так? Почему базовичок - это всегда СЛАВИК?
1xbet никогда ничего не нравится. Виталя токсичный чел, а Миша его подпездыш.
Какой базовый правый шнобель. Настоящие правые базовые люди. Прям как будто на античные греческие статуи богов смотрю.
Диабло и готику рекомендуют, потому что у Витали тогда хуй стоял. А 007 Витале не понравился, в итоге Миша проходил.
Как это отменяет то, что ты пиздабол? И оказывается они хейтят не всё.
Когда я говорил хейтят все, я имел ввиду, все что выходит сейчас, а не все что выходило когда они были пиздюками. У них классический пример уточки. Одиссея лучше у говнодела Кончаловского, Дюна лучше у Линча.
Виталик хейтит Вильнева потому что он снимает медленное кино. А ему надо взрывы, письки, жопы. Он же из себя строит тупого альфа-самца, который когда видит в игре бабу с формами сразу накидывает баллы только за это, он даже в гачипомойках деньги на них тратил. По факту никакой он не альфач, просто тупой.
Мало того что ты там какую то шизу имел ввиду, так еще и продолжаешь пиздаболить.
Я к тому что линчевская Дюна настолько каловая, что сам Линч от неё открещивался и в титрах подписан как Алан Смити. Единственное что там лучше вильневской – это тянки на которых у деда всегда был отличный вкус.
>А ему надо взрывы, письки, жопы.
Это есть у Нолана. Но Нолан у него тоже кал.
Ну так это второй чел иногда голос имеет, все рекомендации в основном его. Он более адекватный. По резику последнему, который они проходили на стриме видно было как им игра не понравилась, постоянно ныли и в конце сказали, что игра кал, но в итоге выходит ролик и они ее рекомендуют. И так с каждой игрой, на стриме бомбеж и рейдж с последующим выходом, а потом внезапно оказывается, что игра годная, лол
Пиздабол продолжает пиздаболить. Переобувает обосранные портки прямо в воздухе, спешите видеть.
Иксбиксы хейтят все игры
@
Вот список игр которые они не хейтят
@
Это не те игры
Ты хоть смотрел обзор Одиссеи от них? Они гнали на лупиту и даже не поняли, что она играла сестёр близняшек. Они думали, что она 2 раза замуж вышла, лол.
В ХРЮкач съебался со своими хохлами. Там свою Готику обсуждай.
Здесь обсуждают чмолона, они обсуждают чмолона. Релейтед.
>Я не слепой, не надо больше себя кидать
>Единственное что там лучше вильневской – это тянки на которых у деда всегда был отличный вкус.
Единственное что хорошо у вильнева - это часть графония. остальное - параша ебанная.
Я обожаю Линча, дай ему небольшой бюджет и он снимет ебейший фильм, но большие бюджеты ему не подвластны. Дюна Линча просто хуета редкостная. Там от Линча одно название, вайбы трешедела Лаурентиса.
Чего нам коупить. Это значит больше такого контента будет генерироваться и быдлу придется его жрать. Мы же - над схваткой...
Похуй, линчаевский там душок или нет. старая дюна - норм фильм. Тяжелый местами из-за растянутости, но довольно цельный. Вильневский выпердыш это хуета клиповая.
Вильнев самый неклиповый режиссер современности. Старая дюна больше похожа на растянутый клип Стинга или Боуи
Это может быть и худший фильм Линча(хотя это не так), но это точно не худший фильм вообще. Да, это не Инланд Эмпайр, это не Малхоланд Драйв, не Твин Пикс. Но совсем-то говнять не надо Дюну евонную.
Это не худший фильм. Но это как с чужим от финчера. Чисто продюсерский проект. От режиссера там почти ничего нет.
ну ты чего тупой-то такой, можешь же понять что бывает театральная постановка в кино?
А представь что у Нолана это театр среди околореалистичных декораций, типа камеру отдалили.
Декорации настоящие, а люди театральные.
>когда докачался до 20 уровня и встречаешь самых слабых разбойников.
Это про эту сцену говорят. Там высокие негры играли великанов, а она - Одиссея
Так это правда.
>>4233396
>сам Линч от неё открещивался
Слышал звон да не знаешь где он. Первоначальный монтаж Линча был на четыре часа, долбоеб Де Лаурентис отправил его резать фильм, Линч скрепя сердце отрезал час и сделал трехчасовую версию, ему опять сказали "слишком длинно! режь еще!", у Линча бомбануло, он отказался и послал всех нахуй. Итоговый монтаж на два часа делали без него, поэтому там и "Алан Смити". Сам Линч никогда не открещивался от самого проекта и всегда говорил что это был его самый травматический опыт как режиссера именно потому что все его труды изговняли в итоге. А долбоеб Де Лаурентис даже не додумался сохранить первоначальный монтаж Линча.
>>4233499
>Там от Линча одно название
Нихуя, фильм очень триповый и актеры играют заебись. Дюна Вильнева же стерильный кал с абсолютным мискастом, разве что барон норм.
Гениально. Это же буквально новый властелин колец. Те же приёмы.
Только Джексон не выдержал и насрал в конце 3д комиксопарашей с шагоходами из звездных воен, а Нолан держит марку. Никакого сиджиая, только хардкор.
Так картинка внизу гораздо адекватнее сеттингу, чем разговоры вверху.
>Это про эту сцену говорят. Там высокие негры играли великанов, а она - Одиссея
Этим Одиссея и охуенна. И циклоп там был не CGI-йный, а это реальная аниматронная кукла огромная.
Впечатления от посещения кинопоказ. Фильм однозначно шедевр и без сомнения возьмет несколько оскаров, несмотря на вой «оскорбленных» альтрайтов и прочей нацистской швали. Детально сюжет разбирать не вижу смысла, поскольку это вопрос к Гомеру, а не к Нолану, но можно пару слов сказать о метанарративах. Понравился сильный гуманистический манифест ведьмы и, что неожиданно, не менее гуманистический и рациональный ответ самого воина Одиссея. Довольно точное воспроизведения тонкостей отношения брахманов и кшатриев в премордиальную эпоху. Смело и в то же время уместно поднят вопрос о правах женщин в эпизоде Пенелопы с сыном. Очевидно, что она, будучи довольно мудрой особой, не могла не задаваться подобными вопросами и осознавать несправедливое и угнетенное положение женщин только по половому признаку. В то же самое время, учитывая порядки и традиции той эпохи, откровенно сказать об этом она действительно могла только собственному сыну. Это не ощущается типичным сжв-кринжом, которым кормят сейчас на каждом углу. Нет, здесь наоборот наконец-то эти вопросы поднимаются на серьезный, почти академический уровень обсуждения и не отталкивают от себя. В целом фильм очень атмосферно передает дух времени, его кровавость и жесткость. Не возникает ощущения что это просто какой-то дешевый современный спектакль, а возникает именно ощущение перемещения на машине времени в эпоху античности и съемки непосредственно там. Рабы трепещут и мыслят именно как рабы, а не как актеры, играющие рабов. То же самое с языческой темой. Любое современное язычество или неоязычество всегда воспринимается с такой легкой постмодернистской усмешкой и улыбкой на лице. Сразу на ум приходят какие-то немытые говнари в псевдотрадиционных неофолк нарядах, которые любят жить в лесу и молиться колесу. Всякие родноверы, кемитисты-тиктокершы, фанаты пердуна и прочие потешные пациенты психбольницы. Здесь же прям чувствуется вся серьезность и страх, с которой воспринимается культ и боги. Ни разу не сомневаешься, что герои в них искренне верят. Из негативных моментов хотелось бы отметить несколько скримеров, когда сначала идет незаметное затишье, а потом тебе резко пугают неожиданным громким звуком и быстрой сменой видеоряда; я такое не люблю. Не уделено внимания вопросу однополых отношений, являющихся традиционными для античности и талласократической цивилизации в целом. Которые можно было бы осветить просто как исторический факт, без оголтелой пропаганды и не обязательно с комплиментарной стороны. Но режиссер принял волевое решение полностью обойти эту тему стороной. А вы говорите СЖВ. Ничего подобного. А в целом, возникает легкое ощущение параллели с нашим современным миром. Та же тревожность за устойчивость прогресса и цивилизации. Та же необходимость сражаться и проявлять качества воина для утверждения жизни, права и справедливости. Те же разочарования в постепенном разрушении привычных правил и норм, предшествующих грядущим радикальным изменениям исторического времени и глобального мироустройства. 10 и 20 лет назад такой фильм никто бы не понял, но сейчас это всё действительно очень актуально и свежо. В целом, однозначный фильм года и твердая 9/10. Давно не было настолько эпичных и качественных исторических фильмов.
>А долбоеб Де Лаурентис даже не додумался сохранить первоначальный монтаж Линча.
На Ютубе лежит Spicediver Fanedit в 4K, вполне годный монтаж: https://youtu.be/wFZ9mv_ke88
Бля, сейчас включил и сразу Линчем восхитился, как болгарин какой-нибудь. Какое же там гениальное интро, одно из лучших в истории кино. Если в INLAND EMPIRE самая лучшая концовка в истории кино, самая изящная и самая крышесносящая, то в Dune Линча просто охуительное начало. Это классика, это преподавать должны в киношколе. Сразу даётся заряд, что будет что-то мощное.
Осторожно, от прочтения этого спойлера у вас упадёт тестостерон.
Что с тобой случиться, когда хоть один фильм из корейского кинематографа глянешь, если ты столько насрал от обычной жвачки для 3х-летних.
>Что с тобой случиться
Начнет есть собак, проснется насекомым?
Инланд эмпаэр это же набор бессвязного видеоряда, снятый на хуевую цифровую камеру. А в конце там просто весело танцуют телочки. Уж лучше нолана наворачивать наверно, хотя не факт.
Как будто что-то плохое. Очевидно, что тестостерон это пагубная мутация, которая ведет только к агрессии, насилию и конфликтам. То есть ни к чему хорошему.
Жаль только остальной фильм кал, в котором половину книги просто пересказывает закадровый голос
>>4233496
Изображение ниже имеет к книге большее отношение и имеет больше параллелей в реальности. Правда и книга дерьмо сама по себе. Дюна вообще один из немногих действительно красивых фильмов за последнее время. У Вильнева же при этом есть отдельные сцены минутные со своим фандомом
>перемещения на машине времени в эпоху античности
Ты не туда переместился, болтун.
Ах да на залупиту в роли Елены строго похуй, она вообще не персонаж на что-то влияющий. Порвачки реально рвутся по хуйне.
>Не уделено внимания вопросу однополых отношений, являющихся традиционными для античности
Ну епт, один раз ошибся - понимаю. Но два... Короче толсто.
Всегда было интересно. Когда говорят, что у Чмолана есть некий grounded стиль повествования — они что вообще имеют в виду? С лестригонами была возможность развернуться например в сторону горячей темы обсуждения перипла Ганнона: бюрократический артефакт карфагенских мореплавателей, судя по всему обнаруживших изолированную популяцию древних гоминид.
Можно было бы показать чудеса и ужасы архаичного периода, каких-нибудь хищных неандертальцев (это не научная теория, если что).
Вместо этого имеет баскетболистов в серебряной броне. Где там рядышком у них сталелитейный завод, где унифицированную форму выдают?
Опять упущенный потенциал и скука
Может это серебро или самородный аллюминий, или белая бронза.
Причем не пришлось бы даже менять каст и можно было бы сэкономить денег. Залупита Прекрасная сыграла бы агрессивного гигантопитека, даже без грима
10/10.
Охуенный постмодернитский фарш. Кто доебывается до чёрнокожей Елены или до кораблей из других времён, или ещё до какой фигни типа неправильной брони, тот румба безмозглая и ничего не понял. Это ж типа метамиф. Я б ваще не удивился если бы Одиссей на танке там помчался в какой-нибудь момент. War-то, в натуре, never changes, на политач зайдите.
Была даже мысль, что Нолан предвидел, какой ушат говна польётся на чёрную чувиху, вот в том числе и потому она там в шрамах сидит. Слова-то ранят. Но это я может погнал уже.
>>4233788
Не позорься, идиот.
>Инланд эмпаэр это же набор бессвязного видеоряда, снятый на хуевую цифровую камеру. А в конце там просто весело танцуют телочки. Уж лучше нолана наворачивать наверно, хотя не факт.
Ну если у тебя какие-то мозговые нарушения, то наверное. В INLAND EMPIRE одна из самых интересных концовок в истории кино, которая даёт такое наслаждение одновременно и эстетическое и интеллектуальное, что это мало с чем можно сравнить. Видно, что Линч что-то типа этого хотел сделать в Mulholland Drive, но не совсем у него там это получилось, процентов на 20-30 разве что. А в INLAND EMPIRE это получилось сделать на все 100%.
Я иногда просто в ахуе, насколько Линч бывает кому-то неиронично непонятен до степени того, что они буквально основной сюжет не могут воспринять, ну основную канву. Это просто уму непостижимо. Поэтому я не верю в то, что средний IQ населения в районе 90-100, как это рисуют в статистике. Он явно меньше и серьёзно.
Хотет, чтобы как когда-то на константинопольском ипподроме, были партии дноланодебилов, марвелодебилов и дисидебилов.
Чтобы они собирались раз в месяц где-нибудь на отшибе по несколько тысяч или десятков тысяч, одевшись в треники с меховыми трусами поверх, в пластиковые доспехи с поролоном, в наплечники-наколенники-налокотник и шлемы из американского нефутбола, чтобы все они дико пиздились как футбольные фонаты, по вопросу чей говняк был вкуснее и чей собрал больше.
Чтобы были засадные полки астерошизов и тарантинодаунов, выскакивавшие на поле битвы в последний момент чтобы отпиздить недоотпижженых.
Чтобы менты на тысячах луноходов каждый месяц оцепляли огромное поле битвы, перекрывали все пути отхода, без разбора винтили всех долбоёбов и развозили их в оцепления по раздельным стадионам.
Чтобы всё это снимали десятками профессиональных камер и монтировали из этого эпик пеплумы нашых дней.
ЖИДКОГО ХЛЕБА И УЁБСКИХ ПОБОИЩ!
Всё по классике
Добавили, чтоб Оскаров охапку взять. Ноланду наложить на искусство, главное бабульки и награды. Он на коне троянском, лошадью ходит и побеждает, зевесу подобный шлемоблещущий фаллос.
Сам факт, что ты акцентируешь на этом внимание, говорит о том, что ты расист у которого в башке насрано.
Нормальный человек вообще не может задать вопрос по типу "зачем кто-то где-то определенной расы". Этот вопрос не применим ни к какому контексту.
События Троянской войны относятся к Бронзовому веку. И только запись поэмы к архаическому периоду античности. Поэтому твоя ссылка на периодизацию литературы нифига не клеется с "перенёсся во времена описываемых событий". Иди нахуй.
Все так, не понимаю, почему многие люди этого не понимают и доебываются, мол не исторично, мол нет размаха и эпика.
>На Ютубе лежит Spicediver Fanedit в 4K
Херня хуже чем театралка. Монтаж Линча уничтожен.
>в Dune Линча просто охуительное начало
Это да.
А ты можешь объяснить, зачем тут белые? Я то думал в фильм надо добавлять то, что ему необходимо, что его улучшает. А не просто внезапно-белых потому что надо.
Ты правда думаешь, что эти жалкие попытки маневрирования тебя спасут? Хоть бы Википедию почитал, прежде чем делать подобный высер. Дебильное поколение ЕГЭ.
Ты русский язык понимаешь вообще? ПРЕД это то что было ДО.
До античной цивилизации, но уже после начала античного мира в целом.
>когда аргументов по существу не остаётся - кидай боевую картинку
Я тебя понял, гуляй.
У женщин тестостерон на минимуме, что не делает их менее агрессивными. А тестостерон для мужчины это прежде всего здоровье.
Вот это гения приложили. А ведь это только пятница.
В чём проявляется агрессивность женщин? Женщины наоборот всегда проявляют конформистское поведение, избегают конфликтов и подчиняются авторитетам. Иногда даже в ущерб рациональному поведению. Женщины, не считая редких исключений, не участвуют в боевых действиях, не становятся серийными убийцами, не нападают на людей. О какой агрессивности речь, не очень понятно.
Ежедневно 30% новостей будет связано с тем, как баба кого-то пырнула ножом, спровоцировала конфликт, кинула на бабло или зарезала.
>не становятся серийными убийцами
Бля, зря я не читаю до конца, чтобы не тратить время на очередного долбаеба
Вспоминается, как женщина возле метро гуляла с отрезанной головой ребенка, да и вообще у бабахов в основном женщины-смертницы, такие-то няши стесняши. Агрессия есть следствие внутривидовой конкуренции, а не гормонов.
>Ежедневно 30% новостей
Никогда не видел такого количества новостей на эту тему. Это очень редкие феномены, а твои цифры взяты из головы.
Часто так бывает, что пока мужчина стоит и в затылке чешет, женщина уже несется вперед с боевым криком.
Может это от того что не верит что тоже получит на орехи, "ведь я женщина", или потому что "мужики перевелись, баба все сделает".
>Ежедневно 30% новостей будет связано с тем, как баба кого-то пырнула ножом, спровоцировала конфликт, кинула на бабло или зарезала.
И нахуй ты так нелепо спалился, что живешь в эхокамере?
«Часто» это сколько случаев из 100? Исследования проводились или это очередное субъективное мнение из головы?
>В чём проявляется агрессивность женщин?
Виды агрессивных реакций по опроснику Басса-Дарки
>Физическая агрессия — использование физической силы против другого лица.
>Косвенная — агрессия, окольным путём направленная на другое лицо или ни на кого не направленная.
>Раздражение — готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость).
>Негативизм — оппозиционная манера поведения от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов.
>Обида — зависть и/или ненависть к окружающим за действительные или вымышленные действия.
>Подозрительность — в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют и приносят вред.
>Вербальная агрессия — выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы).
>Чувство вины — выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает плохо, а также ощущаемые им угрызения совести.
Из восьми видов агрессии мужчины мастера только в одном, а женщины - во всех остальных семи.
Описания восьми шкал опросника Басса-Дарки (Buss-Durkee Hostility Inventory) приведены абсолютно верно и точно соответствуют классической психологической методике 1957 года. Однако вывод о том, что мужчины превосходят женщин только в одном виде агрессии, а женщины «мастера» во всех остальных семи — это псевдонаучный стереотип, который полностью опровергается масштабными исследованиями. Ниже приведен детальный разбор реального положения дел в психологии. Что говорит реальная статистика? Многочисленные стандартизации теста Басса-Дарки и исследования гендерных различий показывают другую картину: Физическая агрессия: Здесь мужчины действительно стабильно демонстрируют более высокие показатели. Это обусловлено как биологическими факторами (тестостерон, физическая сила), так и социальной эволюцией. Вербальная агрессия и Раздражение: В этих шкалах показатели мужчин и женщин примерно равны. Мужчины ругаются, кричат и вспыхивают ничуть не меньше женщин. Косвенная агрессия и Обида: Женщины часто показывают здесь более высокие средние баллы, чем мужчины. Из-за социальных запретов на прямое насилие девочки с детства чаще обучаются выражать агрессию скрыто (сплетни, бойкоты, манипуляции). Негативизм и Подозрительность: Эти показатели больше зависят от индивидуальных черт характера, уровня стресса и воспитания, а не от биологического пола. Почему это интернет-заблуждение опасно? Фраза о «женщинах-мастерах в семи видах агрессии» часто используется в бытовой психологии и пабликах для манипуляций. Она создает ложную иллюзию, будто мужчины — это простые существа, способные только на физический удар, а женщины — изощренные агрессоры, превосходящие мужчин в семи направлениях из восьми. В действительности и мужчины, и женщины способны проявлять все 8 видов реакций, а итоговый профиль зависит исключительно от конкретной личности.
Если читать только паблики своих протыков о спудерменах, то естественно о реальном мире будешь знать минимум.
>>4233985
>десятки, а может даже сотни редких исключений
Ору, аферисток к слову благодаря нашим справедливым законам даже больше, чем мужчин.
>речь о разных видах преступлений женщин
Нахуй ты так спалился, что читать не умеешь?
>Косвенная агрессия и Обида: Женщины часто показывают здесь более высокие средние баллы, чем мужчины
Все как я и говорил. Даже нейронка подтвердила. Женщины более агрессивны чем мужчины, просто они слабее физически и поэтому не могут ее реализовать в виде рукоприкладства, но на детях например отыгрываются очень часто.
Женщины всегда более жестокие и это факт. Разрушение семей (даже успешных) в основном происходит по инициативе бабы, потому что ей просто захотелось новых эмоций.
Дело в том, что семья это искусственный цивилизационный конструкт, а в природе никаких семей нет, 2-3 года отношений для воспроизведения потомства это максимум, далее особи находят иных партнеров. Это абсолютная норма. Женщины просто поступают в соответствии с биологической программой, в отличие от мужчин аутистов, которые неиронично верят в сказки из древних книг про вечную лубофф.
>нейронка полностью обоссала твой вброс
>выдрал фразу из конткста
>как я и говорыл ыыыы
>реальные цифери из нейрослопа
>но на детях например отыгрываются очень часто.
80% убийств детей совершают мужчины. И это несмотря на факт, что женщины проводят с детьми гораздо больше времени, матерей одиночек в 5 раз больше чем отцов одиночек и все равно 80% убийств детей совершают мужчины
>а в природе никаких семей нет
Ты че ебу дался? Браки никто не составляет по объективным причинам, но у птиц дохуя примеров постоянных пар.
>глючный нейрослоп ссылается на источник, который сам запрашиваемый не изучал, поэтому нейрослоп может спокойно нести любую хуиту
Современное поколение по уровню аутизма уже переплюнуло идиократию
Ты сначала обосрался с тем, что в природе такого нет, теперь перешел от общего к частному. Дельфины тоже млекопитающие и у них тоже образуются постоянные пары, обтекай, ебобо куколдское.
>матерей одиночек в 5 раз больше
>В большинстве случаев инициаторами развода являются женщины, на которых приходится около 70–80% всех официальных заявлений.
Мало того что женщины сами рушат семьи, так потом еще и препятствуют общению отцов с детьми. А потом включают пожалейку - т.е. проявляют восьмой тип агрессии по опроснику Басса-Дарки.
Ты серьезно рассчитваешь на то, что мне будет лень нагуглить научную статью? Извиняйся, мракобес.
>>4234015
Вот тебе первоисточник оф сайт фбр
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
Пиздос, на серьезном ебале отрицать настолько базовый common knowledge
>>4234033
Блять зачем ты это вообще пишешь. Любому кто жил на этой планете хотя бы 10 сознательных лет очевидно, что мужчины раз в 10 больше совершают преступлений чем женщины, и раз в 50 чаще являются маньяками.
Очевидно, что любой кто считает иначе это просто школьник, который лет 15 назад родился.
>>4234012
Тебе стоит расширить свой кругозор и почитать что то кроме феминистических пабликов. Среди животных и дохуя у каких видов присутствую моногамные, длительные пары, зачастую на всю жизнь. Банальные лисы как пример.
Опять ты пиздишь. Лишь 5% отцов в принципе пытаются взять опекунство. В 95% кейсов судов вообще не происходит и мать с отцом договариваются сами без суда с кем останутся дети, потому что бате нахуй они не нужны, он не идет за них судиться, ему норм все оставить на мать.
>Тебе стоит расширить свой кругозор
И согласиться с тем, что люди это птицы, которые откладывают яйца. Понял тебя, можешь не продолжать.
>>4234034
>>4234037
Мужчины совершают, женщины воспитывают. У каждого маньякича есть le maman, которая его воспитала. А все почему? Потому что идут замуж за таких же маньякичей (зато маскулинные! не колокольчики) и воспроизводят им потомство и так по кругу. Это как разводить крокодилов у себя под носом, а потом сокрушаться: xули крокодилов так много?
А дочек кто воспитывает, крети? Инопланетяне? Почему дочки не становятся убийцами и живодерами?
Нет, потому что все билеты были раскуплены, если ты и взял, то будешь сидеть сбоку, а если не раскуплены, то это не IMAX, ты просто не увидишь 50% фильма
>баба не ушла от неадеквата и он её избил/убил
>ХА!! ТАК ЕЙ И НАДО!! САМА ТЕРПЕЛА ДОЛБОЕБА И НЕ УШЛА!
>баба ушла от неадеквата
>РЯЯЯЯ!! РАЗРУШИЛА СЕМЬЮ!!! РЯЯЯ!!!
Классика.
В последнее время вполне себе становятся, достаточно читать новости в колонке "кpиминaльная хроника" каждого второго города
Ты сказала что в природе у животных нет семей, тебе уже два примера привели, в том числе пример млекопитающих - лис. Если б ты читала что то кроме феминистических пабликов то такой широко известный факт был бы тебе известен.
>Понял тебя, можешь не продолжать.
Феминистка обосралась и побежала в эхо-камеру. Классика.
С устойчивыми парами у лис на несколько лет я соглашусь. Это не противоречит моему изначальному тезису о парах длительностью 2-3 года. Но ни о каких постоянных, а тем более пожизненных союзах там речи не идет.
>неадеквата
>неадеквата
В России 70-80% разводов, путем нехитрой математики делам вывод что с точки зрения феминистки в Росии 50-60% мужского населения - неадекваты, что разумеется не может быть правдой. Такие беспочвенные заявления - это проявление косвенной агрессии по Баасу-Дарки.
>В России 70-80% разводов, путем нехитрой математики делам вывод что с точки зрения феминистки в Росии 50-60% мужского населения - неадекваты
Математика Рыбникова as is. Одни и те же люди ведь не могут жениться.
>Такие беспочвенные заявления - это проявление косвенной агрессии по Баасу-Дарки.
Вся ветка состоит из того, как ты делаешь беспочвенные заявления, тебя разъебывают сухими фактами и ты переобуваешься на другие беспочвенные заявления.
Хороший фильм, лучше оригинала.
Дурочка, спроси у нейронки сколько лисы живут. "Несколько лет подряд" это и есть вся жизнь лисы. Моногамных животных полно, помимо банальных лис это еще и банальные волки например. Для того что бы это знать даже эрудированным человеком быть не надо, это буквально общеизвестная информация.
> с точки зрения феминистки в Росии 50-60% мужского населения - неадекваты
Чем это отличается от твоей точки зрения, что 50-60% женского населения - неадекваты, которые рандомно разрушают семьи?
> что разумеется не может быть правдой
Как удобно. "Твои обобщающие утверждения не могут быть правдой, а мои - истина в последней инстанции! Я прав, потому что я прав!". Просто догматические мышление.
>бывают фильмы-театральные постановки, с большой примесью абстракции и сюра. Например Titus там в древнем Риме катаются на автомобилях, носят армейские ботинки и тому подобное, тем не менее смотрится это хорошо и цельно. Или уже совсем театральные постановки вроде "Эхнатона" Филлипа Гласса. Здесь ты понимаешь идею абстракции и свободы визуального ряда и по этому все смотрится органично.
А "Иисус христос - суперзвезда" сюда относится?
>Лисы живут до 25 лет
Это в неволе, на воле они живут 3-7 лет, на время которых и образуют постоянные пары. Тебе об этом даже нейронка написала.
>>4234074
>Чем это отличается от твоей точки зрения, что 50-60% женского населения - неадекваты
Наверное тем, что я такого не писал?
Ну игре там про "неадекватов"? Я тебе просто статистику по разводам привел.
В контексте всех твоих предыдущих постов они разводятся рандомно, что неадекватное поведение.
>Я тебе просто статистику по разводам привел.
Из этой статы твои выводы никак не следует.
Во-первых, бумаги на развод кто-то должен подать, и как правило такой бумажной волокитой занимается чаще женщина. То есть развод по обоюдному согласию, но формально подала документы жена.
Во-вторых, в РФ очень популярна схема фиктивных разводов для наеба государства на льготы и пособия.
https://aif.ru/money/mymoney/ne-konec-istorii-razvod-radi-posobiy-ostanovyat-uchastkovye-i-opeka
Больше всего разводов в Чечне, Дагестане, Ингушетии, там уже 400% разводов, потому что лутают льготы за матерей одиночек.
В-третьих, нужно понимать как считаются эти проценты:
Петя и Настя женились. Вася и Света женились. Дима и Юля 5 раз женились и 5 раз развелись. У нас в статистике 7 браков и 5 разводов. 72% разводов.
Ебать, а поперечный хотя бы извинился за спизженный кошелек у меда?
>Больше всего разводов в Чечне, Дагестане, Ингушетии, там уже 400% разводов, потому что лутают льготы за матерей одиночек.
Что-то типа "исламской ипотеки"?
>разводятся рандомно
Разводятся из-за эгоизма, блядства, глупости, внушаемости и т.д.
>что неадекватное поведение
У слова "неадекват" есть конкретное значение - опасный человек с непредсказуемым и агрессивным поведением, именно в таком смысле ты использовала это слово вот тут >>4234049
>есть развод по обоюдному согласию
Там совместное заявление нужно.
>Дима и Юля 5 раз женились и 5 раз развелись.
Охуительная история.
Такие беспочвенные заявления - это проявление косвенной агрессии по Баасу-Дарки.
Хуймакс, никогда разницы особой не видел с обычными показами
Экранка формат TS, никогда разницы особой не видел с показами в кино. Экран больше и прайс больше рублей на 500. Задумка ебанись.
В кино и показывают ТС лол спижженый в казахстане каком-нибудь.
Так ты никогда в нем и не был. Тебя видимо наебали и продали как аймакс сельский кинозал.
Ты чё никогда с бабками в общественных местах не контактировал? Это самые кровожадные существа. Была бы у них физическая сила, они бы людей в кровь месили.
Ну это ты уже совсем утрируешь, а про аймакс - моя честная позиция. Сколько раз был - не словил я вот этого неповторимого синема экспириенса
Еще раз ты в нем не был.
После аймакса ты в свой сельский кинозал никогда не вернешься. Там от одного звука охренеешь насколько выше качеством все.
Ну я читал что зрители аймакса на Одиссее ебанулись по звуку в паре сцен. В обычном кино это было не так сильно ебануться
С 2022 года это факт кстати, что все оборудование которое аймакс поставляли и все копии из России ушли с 22-ого года. Так что, когда сейчас говорят Аймакс это нихуя не Аймакс, это факт.
Потому что там вся эта хуета фиксится вмешательством богов. Наш же любитель пленочки хочет, чтоб всё сурьёзно было, без летающих богов, но с ведьмами и циклопами.
Ну нет, ты прав что куплено в Казахстане, но покупают то оригинальную копию какбы а не экарнку бля. Какие то нерадивые студии типа Рэдхендсаунд когда Дедпула показывали с Росомахой и с темыми самыми голосами и показывали ту самую третью картинку, улучшенную нейронками, тогда да в частных случаях такое бывает.
> но покупают то оригинальную копию какбы а не экарнку бля
Ты шутишь? Аймакс формат никак нельзя перекупить и спиратить.
Ты не понял? То что показывают в РФ это буквально запись с экрана в кинотеатре. Устанавливают камеру на штатив в пустом кинотеатре и прогоняют сеанс.
>Разводятся из-за эгоизма, блядства, глупости, внушаемости и т.д.
Ну правильно, эгоистичный глупый блядун насмотрелся инфоцыган и стал все семейные деньги всирать на ставки на спорт или в мем коины, как следствие жена подает на развод.
>эгоистичный глупый блядун насмотрелся инфоцыган и стал все семейные деньги всирать на ставки на спорт
Мы сейчас не про твоего папку речь ведем.
Не надо корчить из себя тонкого интеллектуала-ценителя. Такие как ты пялятся в картины марка ротко и прочие квадраты и видят там неимоверные смыслы. Линч снял Внутреннюю Империю так чтобы ничего не было понятно и, вуаля - большинство ничего не поняло (если там вообще было что понимать). Как итог - больше не снимал полный метр потому что не давали денег, дали только под Твин Пикс 3 сезон в итоге. Говорить, что Линч мол снимал все понятно для избранных умных людей (к коим говорящий разумеется причисляет собственную скромную персону) - лицемерие, даже Молхолланд Драйв не смогли толком распутать, есть только теории.
>>4233859
Ты это серьезно? Нормальный человек понимает, что увидь древний грек Елену в исполнении данной актрисы, принял бы е за какого-нибудь мифического монстра, а не считал бы ее прекрасной. Это просто базовая логика. Дело тут не в расе а в простом факте невозможности показанного и понимании, что это навязываемая политическая повестка. Вообще любая пропаганда несовместима с искусством.
>>4233923
Греки - белые. В принципе я даже отчасти согласен, какой Мэт Деймон со своим угро-финскийм лицом Одиссей? Лучше бы был кто-то более греческой наружности. Но это все же не так вопиюще контрастирует и стерпеть можно.
Какая же она красивая пиздец. Еще с первого сезона эйфории влюбился.
У Нолана хотя бы войны сражаются в доспехах, тоесть есть какая-то логика. А не как в снайдеропараше, где просто намазанные маслом качки в одних трусах из гачимучи.
Вот поэтому ее туда и воткнул Нолан - чтобы симпов в кино загнать.
>простом факте невозможности показанного
Художественное произведение и не должно быть возможно. Качество художественного произведения не определяется таким критерием. В этом столько же смысла как сказать "циклоп невозможен следовательно фильм плохой".
Ты не понимаешь элементарных базовых вещей, и просто пытаешься оправдать свой расизм глупыми натянутыми аргументами.
> Как итог - больше не снимал полный метр потому что не давали денег
Линч просто прекрасно знал, что 60 лет для режиссёра это всё и сам ушел на покой. В отличии от тарантины, который сам заявил, а теперь пытается маняврировать, чтобы обойти свои же слова и снять шедевор после 60. Хотя наверняка прекрасно сам понимает что уже ничего выдать не может, отсюда и такой цирк с его последним неснятым фильмом.
Да-да чисто из-за художественности туда негра добавили, я поверил. Очень убедительно, ни грамма не лицемеришь даже. Не двоемыслишь совершенно точно. Да. Просто такой неожиданный художественный ход.
Художественное произведение это не рандом - я так вижу (мне заплатили), у него есть цели и можно оценивать, добивается ли оно поставленных целей и какими средствами. В данном случае это даже не самостоятельное художественное произведение, а экранизация чужого известного, и тут надо тоже иметь чувство ответственности и уважать материал.
В художественном произведении можно представить что угодно где угодно. Если ты не можешь что-то где-то представить, то это говорит только о твоей зашоренности и скудности ума.
Нет. Линч заявлял даже после того как у него обнаружили фиброз легких, что продолжит снимать фильмы, даже если придется дистанционно это делать.
Да можно. Но никто не обязан уважать ебнутое или продажное художественное произведение. Можно смеяться и унижать его по залугам.
Да и статус художественное, это нечто большее чем просто выдуманное. Оно должно иметь художественную ценность, если уж на то пошло.
>Да-да чисто из-за художественности туда негра добавили
Ты никак не обоснуешь это добавление невозможностью. Поскольку в художественном произведении всё возможно. Я тебе об этом говорю. Твой аргумент глупый детский вот и всё.
>В данном случае это даже не самостоятельное художественное произведение
Любое художественное произведение самостоятельное.
>а экранизация чужого известного
Экранизация не обязана соответствовать оригиналу. Это глупый детский аргумент. Это как ругать Шерлока от Моффата, обосновывая это тем, что действие происходит в современной англии.
Все твои аргументы абсолютно глупые. Советую тебе повзрослеть.
>Но никто не обязан уважать ебнутое или продажное художественное произведение
Любое произведение продажное. Все фильмы снимают для того что бы заработать денег.
>Можно смеяться и унижать его по залугам
Тем самым ты только показываешь свой уровень. Т.к. логически обосновать то, что каких-то рас в произведении быть не может, ты не можешь. Ты просто выдаешь свою позицию иррационального расиста.
>можно представить что угодно где угодно
И что? Какое это отношение имеет к уместности и качеству фильма?
>ты не можешь что-то где-то представить
Но я могу - представил БМВ во властелине колец и понял что это неуместно, а вот ты не понял. Причиной этому твоя зашоренность и скудность ума.
>И что? Какое это отношение имеет к уместности и качеству фильма?
Зависит от конкретного фильма.
>Но я могу - представил БМВ во властелине колец и понял что это неуместно
Так то, что ты там понял, никак не говорит о том, что ты это можешь аргументировать. Аргументов то ты не привел. Вот выше я кинул гифку с Роханцами на мотоциклах, отлично смотрятся. Почему в ВК легковых автомобилей быть не может?
>твоя зашоренность
Я как раз постмодернист, который открыт ко всему. У меня нет никакой зашоренности. Ты видимо не понимаешь значения этого слова.
>логически обосновать то, что каких-то рас в произведении быть не может, ты не можешь
Вообще-то уже объясняли в этом треде не раз. А вот ты логически пояснить почему Елена вдруг стала негром не можешь.
>расиста
Любители квот на негров и есть самые настоящие расисты. Вы исходите из предпосылок что у негров нет своей культуры и своей истории, поэтому вместо того что бы снимать какой-нибудь негритянский эпос - вы тащите их в эпос европейский.
>Ты никак не обоснуешь это добавление невозможностью. Поскольку в художественном произведении всё возможно. Я тебе об этом говорю. Твой аргумент глупый детский вот и всё.
Разбираю для тебя максимально понятно:
Я критикую невозможность Елены прекрасной быть негром в др Греции (даже мифической). Такой ход не вызывает доверия. Если бы это была новая фентези вселенная или нарочито оторванная от любой реалистичности театральная постановка, то ладно, тут спросу нет. Но здесь нам показывают историю с определенным историческим контекстом в реалистичном ключе. Всем известную. Критика по сути сводится неуместности в контексте и как следствие к неубедительности. Художественный ход оказался неэффективен = плохой художественных ход. Художник - рукожоп. Не заслуживает уважения.
Но все ухудшается если рассматривать это решение в контексте политической ситуации современности и тут становится очевидно что это еще и политическая конъюнктура и пропаганда. Получается негра вставили не для художественного эффекта а для пропагандистского. Фу.
>Любое художественное произведение самостоятельное.
Скажи это плагиаторам.
>Экранизация не обязана соответствовать оригиналу.
Я этого не требую.
>Почему в ВК легковых автомобилей быть не может?
Потому что логика мира ломается.
>Я как раз постмодернист
Ты дурачок-конформист обычный.
>Вообще-то уже объясняли
Нет не объясняли. Это вообще абсурд, который никак нельзя объяснить.
>А вот ты логически пояснить почему Елена вдруг стала негром не можешь.
Легко. Любое художественное произведение не имеет отношения к реальности. Кто угодно в нем может играть кого угодно.
>Любители квот
Я последовательный либерал и не люблю квоты и расовые ограничения. Потому я осуждаю твою попытку ввести квоты на то, актер какой расы может играть какую роль.
Моя позиция либерала последовательна. А ты сам не понимаешь, что ничем не отличаешься, от тех, кто квоты собственно вводит. Ты не понимаешь, что ты такой же, как люди, которых ты пытаешься критиковать.
>Я критикую невозможность Елены прекрасной быть негром в др Греции (даже мифической)
Произведение существует в другой вселенной. Очевидно в ней может быть любая Елена любой расы. Твой аргумент инвалид.
Это художественное произведение.
>Скажи это плагиаторам.
Я отрицаю авторское право на уровне концепта. Это социальный конструкт, который не имеет смысла в объективной реальности.
>Любое произведение продажное. Все фильмы снимают для того что бы заработать денег.
Мои соболезнования, ты не художник, не творец, раз так считаешь. Искусство делается не для зарабатывания денег, зарабатывают деньги ремеслом ремесленники.
Но речь шла не об этом даже а о заработке (тем или иным способом) на политической пропаганде. Что есть страшный грех и разрушительно для искусства.
Мда, с твоим косноязычием глупых людей лучше в зеркале искать.
>Потому что логика мира ломается.
Кто сказал, что произведение в котором есть логика хорошее.
Логика не является критерием качества для художественного произведения.
К примеру появление БМВ может быть постмодернистским приемом разрыва шаблонов и фентезийного клише. Ты просто зашоернный примитивно мыслящий крестьянин, не понимающий что такое искусство.
>Любое художественное произведение не имеет отношения к реальности.
Ну хватит уже благоглупости постить. Любое даже самое фантастическое произведение имеет отношение к реальности.
>>4234244
>Очевидно в ней может быть любая Елена любой расы.
>Кто угодно в нем может играть кого угодно.
Проведем мысленный эксперимент и представим что Елену Прекрасную играет например Форрест Уитакер, во всем остальном фильм остается прежним. Станет фильм лучше/хуже/останется таким же?
>К примеру появление БМВ может быть постмодернистским приемом разрыва шаблонов и фентезийного клише.
Разумеется может, если ты снимаешь постмодернистскую комедию. Но Властелин Колец это не постмодернистская комедия, а если ты добавляешь туда БМВ не меняя ничего другого - то это глупо и неуместно.
>К примеру появление БМВ может быть постмодернистским приемом разрыва шаблонов и фентезийного клише. Ты просто зашоернный примитивно мыслящий крестьянин, не понимающий что такое искусство.
Любой прием оправдан только если он работает.
Твоя же идея не в этом, она звучит примерно как: художество, это бред сумасшедшего без цели с возможностью любого рандома.
Глупая, не выдерживающая никакой критики идея.
>Любое даже самое фантастическое произведение имеет отношение к реальности.
Любое даже самое фантастическое произведение не имеет никакого отношение к реальности. Т.к. любое художественное произведение ограничено миром этого произведения.
Обратное просто абсурдно.
>Станет фильм лучше/хуже/останется таким же?
Лучше или хуже это субъективные понятия. Важно что ты никак не можешь обосновать, почему этот актер не может играть эту роль.
>Разумеется может, если ты снимаешь постмодернистскую комедию
Не обязательно. В классическом фентези может быть постмодернистский сегмент. Ты никак не обоснуешь почему его не может там быть.
>Но Властелин Колец это не постмодернистская комедия
Оригинал. Но экранизация не обязана следовать оригиналу. Это просто глупость и абсурд.
И кстати ведь снял отличную короткометражку What Did Jack Do? после 60.
>Любой прием оправдан только если он работает.
В художественном произведении любой пример оправдан. Точка. То, что ты пишешь дальше лишь твое субъективное мнение.
>художество, это бред сумасшедшего без цели с возможностью любого рандома.
Нет я такого не говорил. Художественное произведение может быть любым. Это ты отказываешь художественному произведение пребывать в какой-то форме. Я говорю, что всё дозволено.
Ты просто валишь с больной головы на здоровую.
>Любое даже самое фантастическое произведение не имеет никакого отношение к реальности.
Ты не сможешь привести ни одного примера такого произведения. Можешь попробовать если не веришь, а я укажу тебе на "отношение к реальности".
>Лучше или хуже это субъективные понятия. Важно что ты никак не можешь обосновать, почему этот актер не может играть эту роль.
Чел это казуистика. Да еще так скользко уклонился от ответа на прямой вопрос. Ты уверен что защита негров стоит того чтобы быть таким слизнем?
Это буквально любое произведение. Любое произведение происходит в другом вымышленном мире.
>Нет я такого не говорил.
Ну как это не говорил, это то что следует из твоих утверждений. Ты что берду сумасшедшего отказываешь в том чтобы быть художественным произведением? Вот и получается что бред сумасшедшего тоже художественное произведение.
>Я отрицаю авторское право на уровне концепта. Это социальный конструкт, который не имеет смысла в объективной реальности.
А совесть тоже отрицаешь? Можно пиздить, выдавать за свое. Совесть - это социальный конструкт! Как и здравый смысл.
>Ты что берду сумасшедшего отказываешь в том чтобы быть художественным произведением?
Ну дай ссылку на пост где я такое говорил.
>что бред сумасшедшего тоже художественное произведение.
Художественное произведение это созданный автором вымышленный мир. По определению. Сумасшедший тоже может создать вымышленный мир.
>Ты никак не обоснуешь почему его не может там быть.
Быстро же ты скатился в банальное "ВРЁТИ".
>>4234276
>Художественное произведение может быть любым. Это ты отказываешь художественному произведение пребывать в какой-то форме.
Т.е. по твоему у художественного произведения нет критериев вообще? Получается и какашка высранная мной сегодня с утра - художественное произведение? Это уж совсем детский нигилизм какой то.
>Можно пиздить
Пиздить это значит забирать у кого-то что-то.
Ты подменяешь понятие. Что конкретно забирается у автора информации при копировании информации? Ничего.
Потому предлагаю тебе пересмотреть твои примитивные взгляды на жизнь.
> у художественного произведения нет критериев вообще
Почитай определение того, что такое художественное произведение. И все твои идиотские вопросы сами собой отпадут.
>Ну дай ссылку на пост где я такое говори
Да во всех постах ты это говоришь. Ну вот:
>>4234276
>В художественном произведении любой пример оправдан.
Любой прием оправдан вне зависимости от контекста и уместности, Форест Уитаккер в роли Елены как пример с которым ты согласился. Берд сумасшедшего, это именно это, любые приемы вне зависимости от контекста и уместности.
И тут ты внезапно такой, а где я такое говорил а покажи...
>Любое произведение происходит в другом вымышленном мире.
Любой вымышленный мир в базе своей построен на реальном мире. Все фантастические животные представляют из себя помесь черт реальных животных, классическое фэнтези эксплуатирует вооружение и социальные уклады средних веков и т.д. и т.п.
>>4234298
>Художественное произведение это созданный автором вымышленный мир.
Лолблять. Ты уж если копируешь определение от нейронки, то копируй полностью. Или там дальше что то НЕПРИЯТНОЕ.
>Художественное произведение — это созданный автором вымышленный мир, в котором через образы передаются чувства, мысли и идеи. Главные его черты — это творческий замысел, вымысел и эстетическая ценность. Оно может быть словесным (литература), музыкальным или визуальным.
>Любой прием оправдан вне зависимости от контекста и уместности
Так выбивание из контекста, из уместности и разрушение клише может быть осмысленным.
Ты буквально сделал ссылку, на комментарий, который не имеет того смысла который ты заявлял.
Неуместность относительно устоявшегося клише не делает что-то бессмысленным. Ты просто выстраиваешь в своей примитивной голове примитивные смыслы. Вот и всё.
Забирается плод интеллектуального труда. Один человек потратил 5 лет чтобы написать книгу, ты копируешь книгу и публикуешь под своим именем. Никакого труда не приложив конкурируешь с автором за плоды его труда.
>Любой вымышленный мир в базе своей построен на реальном мире
И что. От этого он не перестает быть вымышленным, и в нем всё еще может быть всё что угодно.
>Все фантастические животные представляют из себя помесь черт реальных животных
Что из этого следует? Как это опровергает пост, на который ты отвечаешь?
>Или там дальше что то НЕПРИЯТНОЕ
Что неприятное? Ты можешь привести хоть один осмысленный аргумент?
>Забирается плод
Нет не забирает. Плод остается на месте в виде цепи нейронов или цифрового аналога.
>Один человек потратил 5 лет чтобы написать книгу
И у него остается эта книга. Копирование не забирает её.
Ты подменяешь понятия. Тебе промыли мозги.
>Почитай определение того, что такое художественное произведение.
Зачем мне читать я его знаю, но у тебя очевидно свое видение, поэтому я и хочу услышать критерии от тебя. Какашка высранная мной - это художественное произведение?
>Так выбивание из контекста, из уместности и разрушение клише может быть осмысленным.
Разрушение клише если это реально происходит, это работающий прием. Особенно если он осмыслен. Значит была цель и она была достигнута. Это не "любой прием", у него было понятное целеполагание которое должно было привести к положительному результату, он был уместен.
>Значит была цель и она была достигнута.
Ну да, то, что ты описал как неосмысленное может быть осмысленным. Так если ты соглашаешься со мной, о чем ты тогда споришь?
>Зачем мне читать я его знаю
Из твоих детских вопросов следует, что не знаешь.
Плоды труда это не только дерево, а буквально плоды этого дерева - респекты, деньги. Почему самозванец должен иметь возможность присасываться к этому, забирая честно заработанный ресурс у автора?
Да и книгу самозванец мог немного изменить, исказить высказывание автора.
Опять подмена понятий. Плод например яблоко нельзя скопировать. Если ты украл у кого-то яблоко, то у него не осталось яблока.
Твоя аналогия идиотская и говорит о том, что тебе банально промыли мозги.
Я сказал:
>>4234254
>Любой прием оправдан только если он работает.
Ты сказал:
>>4234276
>В художественном произведении любой пример оправдан. Точка.
Разрушение клише, это оправданный прием. Бред сумасшедшего вне контекста и цели - неоправданный прием. Ты уравниваешь бред сумасшедшего и художественное произведение. А я провожу между этими вещами границу...
>И что.
Ты парой постов выше отрицал связь любого художественного произведения с реальностью.
>Что из этого следует?
То что человеческая фантазия всегда строится на опыте человека, переживаемом в реальном мире, это и является связью любого художественного произведения с реальным миром.
>Что неприятное?
Вот это например
>Главные его черты — это творческий замысел, вымысел и эстетическая ценность.
ТВОЕГО определения я действительно не знаю. Ты на вопрос то ответишь?
>Какашка высранная мной - это художественное произведение?
Яблоко, это плод труда - деньги и респекты, это ограниченный ресурс, который нельзя копировать. Ты же говоришь про дерево, его можно скопировать, а так же исказить, тем самым так же нанеся вред автору. Кто виноват, что ты не можешь понять простую аналогию, как и другие простые вещи, которые тебе приходится терпеливо объяснять как трехлетнему ребенку.
> Бред сумасшедшего вне контекста и цели - неоправданный прием
Оправданный. Определением художественного произведения.
Оно вообще не обязано быть логичным. Про сюрреализм слышал, крестьянин?
У сюрреализма есть художественная цель. Сюрреализм производит впечатление на зрителя. У черной Елены нет цели, ну то есть цель есть, но она не художественная...
>Ты парой постов выше отрицал связь любого художественного произведения с реальностью.
Ну да. Вымышленный мир, это никак не связанная с нашей реальность. Ты можешь это опровергнуть?
То, что один мир построен на другом, не делает эти миры связанными какой-то механической логикой.
>То что человеческая фантазия всегда строится на опыте человека
И что? Как из этого следует, что люди определенной расы не могут играть определенные роли? Ты очень глупый зашоренный человек.
>Главные его черты — это творческий замысел, вымысел и эстетическая ценность.
И? Что это доказывает или опровергает?
>Яблоко нельзя копировать
да, я и говорю, яблоко нельзя копировать. А информацию можно. Ты глупый какой-то твои аналогии не работают.
У бреда сумасшедшего нет творческого замысла и эстетической ценности, поэтому он не соответствует критериям художественного произведения.
>крестьянин?
Ты равняешь сюрреализм с бредом сумасшедшего, ты и есть крестьянин.
Человек три раз подряд не понявший аналогию, называет кого-то глупым. Я понял что ты просто какой-то шиз с особенностями. Так что хватит пожалуй. Но я много потратил на тебя времени, цени это.
>То, что один мир построен на другом, не делает эти миры связанными
Художественное произведение не обязано иметь цель.
> У черной Елены нет цели
Докажи это утверждение.
>У бреда сумасшедшего нет творческого замысла
Как ты это собрался доказывать? Может и есть, ты это как определишь?
>Ты равняешь сюрреализм с бредом сумасшедшего
Многие художники были сумасшедшими. Тебе крестьянину просто о таком не известно.
>аналогию
Аналогия не является доказательством чего-либо. Аналогия не аргумент.
>И? Что это доказывает или опровергает?
Это доказывает что бред сумасшедшего не является художественным произведением, а "перекраска" персонажа "просто так" является не актом творчества, но актом политики.
>У черной Елены нет цели
>Докажи это утверждение
Доказывать отсутствие? Я готов признать что дурак и просто не заметил творческого замысла делать ее негром, но уверен что такой умный постмодернист как ты этот замысел точно разгадал. Поделись с неразумными будь ласка.
Ебать дебил, 300 засранцев это буквально миф-агитка, он намеренно такой пафосный и по сюрровый, к тому же экранка гомикса. Снидра тонко прочувствовал рассказы дедов в духе меня немцы поймали: будешь сосать или тебя расстреляем, ну меня и расстреляли, внучки.
>Это доказывает что бред сумасшедшего не является художественным произведением
Для этого тебе нужно доказать, что у бреда сумасшедшего нет всего этого. Приступай.
>Доказывать отсутствие?
Доказывать нужно любое суждение. Т.к. любое суждение не может утверждаться без основания. Если ты выносишь суждение ты и должен его доказывать.
>Поделись с неразумными будь ласка.
Так я и не утверждал, что он там есть. Это ты должен обосновать почему его там нет. Доказывать должен утверждающий.
>Может и есть, ты это как определишь?
Если творческий замысел не может быть понят никем кроме самого автора, то это равносильно тому что его нет.
А как ты докажешь что он не понят никем. Где объективные критерии, научные статьи и т.д.? Это просто твоё субъективное мнение.
Это не факт, сказка для обывателей, аймаксы до сих пор показывают у нас по казахским исходинкам.
>>4234131
Ещё чё спизданёшь?
>>4234132
смотря что смотреть, фильмы которые сняты именно под аймакс формат - это небо и земля. Ту же Дюну, я посмотрел дома на обычном экране и в принципе понял, почему говноедам молго не понравиться.
Всегда в голос с челобомберсов, которые такие фильмы оценивают по экранкам или по обычному кинотеатру, даже не аймакс, челы не видят литералли 50% фильма и чёто там пукают про трансов, про костюмы, про негров.
Аймакс никак нельзя скопировать. То, что у тебя показ проходит в зале аймакс не значит что это копия аймакс, дебич. Это буквально экранка записанная на штативе в пустом зале.
>А не как в снайдеропараше, где просто намазанные маслом качки в одних трусах из гачимучи.
Так Снидра комиксы то снимал
И как это меняет написанное мной? Гачи мужики в трусах перестают быть оными? К чему ты это вообще высрал?
Я тоже смотрел, ржал пиздец, в их обзоре этот бедный Сенон\Элиот Пэйдж фигурировал больше, чем в фильме. Не было никакой его ВАЖНОСТИ и у Одиссея была причина назваться его именем когда он вернулся.
Лотос лилией называли. В общем как всегда тупые поверхностные тейки.
Фильм кайфовый, не на 8.5 как там у ИМДБ сейчас, но на 7 я бы сказал.
Ебанько. В зале аймакс ставят камеру и записывают тебе картинку на камеру с аспект ратио соответствующим 70 мм. Какой же ты тупой гуманиторий.
Так он даже в этом последователен. Отрицает авторское право и во всю пользуется нейронками, которые этим авторским правом подтирались. Ты даже сейчас общаешься не с ним, а с чатом гпт, который настроен толсто разъебывать чудов базовичков, строя из себя умного либерального труна. Свидетельство этому постоянные "пруфы" из нейропаст.
>Это буквально экранка записанная на штативе в пустом зале.
Ну да, с проф озвучкой для всей аудиосистемый
#ИХТАМНЕТ
Так а в чём доёб к отсутвию, если у снайдера был оригинал произведения и он снимал по нему?
>Доказывать нужно любое суждение.
В соответствии с римским правом доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
>Так я и не утверждал, что он там есть.
Если никто (включая тебя) не понял творческого замысла делать Елену черной то выходит что Нолан обосрался?
>>4234387
>Художественное произведение не обязано иметь цель
Обязано, иначе это не художественное произведение, а просто произведение.
>>4234400
Это тебе надо доказать что у бреда сумасшедшего это все есть. Приступай.
>Так а в чём доёб
В том что это нелепая гачи хуйня про мужиков в трусах...
Я даже не знаю, каким тупым надо быть, что бы с первого раза этот не понять.
>с проф озвучкой
Да, ведь актеры не могут озвучить что-то для казахского проката. Ты блять серьезно это пишешь?
Ну так если он кем-то понят, то почему его нигде не озвучивают?
>В соответствии с римским правом
Ну да, мы же, блять, в риме
А в соответсвии с законами калифорнии можно травку продавать и употреблять
>В соответствии с римским правом доказывание лежит на том, кто утверждает
Всё верно. Если ты утверждаешь отсутствие чего-либо, то именно ты и должен доказывать это утверждение.
>Обязано, иначе это не художественное произведение
Докажи это.
>это тебе надо доказать что у бреда сумасшедшего это все есть
Я не утверждал этого. Следовательно и доказывать не должен. Доказывать что-то должен утверждающий.
>А как ты докажешь что он не понят никем
Это следует из самой сути бреда сумасшедшего, если его кто-то понял - то это уже не бред. Дешевая демагогия это все на что ты способен?
Из отсутствия доказательств не следует доказательство отсутствия.
> если его кто-то понял - то это уже не бред
А как ты докажешь, что его кто-то понял или не понял? Каковы критерии? Прекращай демагогию.
В этот раз даже доспехи более реалистичные, но в роли Елены прекрасной почему-то теперь не Лупита Нионго а песик Снупи.
Первые посмотревшие рецензенты успокаивают: фильм шикарный, практические эффекты, игра актеров, невероятное внимание к деталям, и гомеровский дух схвачен еще лучше чем в первом фильме. Насчет песика Снупи можно не беспокоиться, он не занимает много экранного времени и для сюжета не так важен...
А так же это первый фильм снятый на 70mm пленку аймакс без рук.
>Ну да, мы же, блять, в риме
Римское право это основа западной цивилизации, оно построено на формальной логике и неразрывно с ней связано.
>>4234436
>Докажи это.
В соответствии с определением художественного произведения оно должно обладать творческим замыслом, т.е. целью.
>Если ты утверждаешь отсутствие
Я не утверждаю отсутствие, я отрицаю наличие. Поэтому доказывать мне ничего не надо.
У нас есть 2 версии: пропихивает повестку, и это художественный ход. За то что это художественный ход аргументов не нашлось.
> оно должно обладать творческим замыслом, т.е. целью.
Нет. Художественным замыслом может быть всё что угодно. Например отсутствие цели. Замысел сделать историю без какой либо цели, это тоже замысел.
>Я не утверждаю отсутствие, я отрицаю наличие
Логически это одно и тоже. Для того, что бы отрицать наличие чего-то, нужно иметь аргументы в пользу того, что этого нет.
Если аргументов нет, то и отрицать наличие (утверждать отсутствие) ты не можешь.
Принимается наиболее убедительная версия. Доказывать коня в вакууме тебе никто не будет. Это не имеет смысла.
>Принимается наиболее убедительная версия
Это твоё субъективное мнение и твои субъективные критерии. Фактически манямирок. В реальности творчество не обязано соответствовать каким-то критериям.
>сделать историю без какой либо цели
Это уже сама по себе цель.
>Логически это одно и тоже.
Нет конечно. Ты базовых законов логики не понимаешь. "Доказать отсутствие" в принципе невозможно, поэтому доказывать надо наличие. Про чайник Рассела не слышал?
Это твоё субъективное мнение и твои субъективные утверждения. Фактически манямирок. В реальности творчества без субъектов и их критериев не существует.
>В реальности творчество не обязано соответствовать каким-то критериям
Любой термин обязан соответствовать каким либо критериям иначе в термине нет смысла.
>"Доказать отсутствие" в принципе невозможно
Я тебе и пытаюсь объяснить, что не стоит утверждать то, что невозможно доказать. А ты всё никак понять этого не можешь.
>чайник Рассела
Ну так этот аргумент в данном случае против тебя работает. Чайник рассела это суждение, которое невозможно доказать или опровергнуть. Ты просто нахватался каких-то терминов, и не понимаешь их значения.
Помимо оговоренных выше и соответствующих определению. Очевидно нужно учитывать контекст диалога.
Ну так в данном случае чайник Рассела, это твое утверждение о художественной обусловленности вставки негра (несмотря на наличие другого мотива, который всем, включая тебя очевиден).
>Чайник рассела это суждение, которое невозможно доказать или опровергнуть.
Именно поэтому в логике и принято доказывать наличие, а не отсутствие. А если ты не собираешься доказывать наличие творческого замысла в черной Елене, тогда о чем спор? Согласно бритве Оккама считаем, что замысла нет.
>утверждение о художественной обусловленности
Художественное произведение не обязано быть обусловленным.
Любой актер может играть в любом художественном произведении любую роль. Т.к. по определению это вымышленный мир. Это достаточное условие.
Если ты утверждаешь что не может, ты и должен это доказывать.
>Очевидно нужно учитывать контекст диалога
Весь контекст это твоя детская демагогия, незнание правил формальной логики и верчение жопой.
>Именно поэтому в логике и принято доказывать наличие, а не отсутствие
Доказывать нужно суждение, потому что любое суждение без доказательств безосновательно. Независимо от того, что оно утверждает наличие или отсутствие.
Художественное произведение не обязано быть обусловленным.
Простите а зачем оно тогда существует? Тебе и твоей нейронке пытаются битый час объяснить, что есть разница между бредом сумасшедшего или кучкой говна и художественным произведением. А если разница есть, то она чем-то обусловлена.
>Доказывать нужно суждение, потому что любое суждение без доказательств безосновательно. Независимо от того, что оно утверждает наличие или отсутствие.
Ну доказывай тогда, что черная Елена это художественный замысел. Твой же аргумент вроде.
>Простите а зачем оно тогда существует?
У вселенной нет цели. Обусловленность и причина вселенной содержится в прошлом, а не в будущем.
>А если разница есть, то она чем-то обусловлена.
Это твоё субъективное мнение расиста промытого политической повесткой правого шовинизма. Искусство тут при чем? Тебе в голову нагадили, а виновато искусство?
>Художественное произведение не обязано быть обусловленным.
Докажи.
>Ну доказывай тогда, что черная Елена это художественный замысел.
Доказывается очень просто Одиссея это произведение в вымышленном мире, то есть худ. произведение.
А раз мир вымышленный, то любой актер может играть любую роль.
Это следует из определение. И я это выше уже писал. С какого раза до тебя дойдет очевидная вещь, хз. Но айсикью у тебя походу не слишком высокий.
>А раз мир вымышленный, то любой актер может играть любую роль.
Одно не следует из другого.
Это произведение в вымышленном мире. У него могут быть какие угодно законы, в том числе он может быть ничем не обусловлен. Т.к. он вымышленный.
Это следует из определения.
>любой актер может играть любую роль
Это все понятно, но замысел то в чем?
Все могут играть всех я понял (хотя и не разделяю твоего необоснованного субъективного мнения), но выбор именно черной Елены чем обусловлен, художественный замысел в чем?
Это доказывает физика. Результат будущего это решение диф. уравнений текущего состояния системы.
В такой модели целевая причинность отсутствует.
>но выбор именно черной Елены чем обусловлен
Чем угодно. Это не имеет значения в вымышленной вселенной.
Если ты концентрируешься на расе людей и цвете их кожи ты расист.
Просто есть люди, которые не являются расистами, и могут набирать актеров по любым критериям не связанным с расой.
>У него могут быть какие угодно законы
Ну вот тебя и просят пояснить согласно каким законам мира Одиссеи Нолана Елена вдруг стала черной.
Буквально следует. В вымышленном мире кто угодно может изображать кого угодно.
>Это доказывает физика.
Каким образом? Физика не может доказать отсутствие бога, поэтому не может отрицать наличие у вселенной цели.
>Результат будущего это решение диф. уравнений текущего состояния системы.
Ты из 19 века капчуешь? Детерминизм обоссан квантовой механикой.
>Чем угодно. Это не имеет значения в вымышленной вселенной.
Не что угодно. Как это не имеет значения? Осмысленность действий, это что отличает художественное произведение от рандомного бреда сумасшедшего.
Художественный замысел, это замысел с целью оказать воздействие на зрителя, хороший художественный замысел добивается усиления воздействия всего произведения. Это не что-то что может быть скрыто ото всех, иначе надо признать что он не сработал или его не было.
Я не расист, для меня этот вопрос просто абсурден.
Есть какие-то роли в каком-то фильме. На любую роль в любом фильме можно взять любого актера.
Я даже не понимаю, что за закон ты имеешь ввиду, с моей точки зрения у тебя голова промыта какой-то пропагандой. Ты даже логику суждений своих объяснить не можешь.
Мы имеем реальность в которой любой актер играет любую роль. мы имеем базовую логику, в которой в художественном произведении так очевидно и должно быть.
И мы имеем тебя, который этой реальности и этой базовой логике сопротивляется просто из-за животного расизма.
>Физика не может доказать отсутствие бога
Речь была про целевую причинность. Исходя из экспериментов в нашей вселенной причина находится в прошлом. Т.к. мир работает на диф. уравнениях.
>Детерминизм обоссан квантовой механикой.
Квантовая механика, как и любая другая механика работает на диф. уравнениях. В случае с квантовой это уравнение Шредингера. Меньше смотри научпопа на ютубе. Детерминизм это базовое свойство вселенной. Никакой свободы воли нет.
>Это не имеет значения в вымышленной вселенной.
Имеет, т.к. эта вымышленная вселенная построена на основе античной Греции. Черная Елена могла бы быть уместна если бы Нолан перенес действие в современный мир например или вообще в будущее. Именно поэтому ни у кого нет претензий к черному Мэйсу Винду, поэтому твой аргумент про расистов - инвалид.
Оказать воздействие можно и бредом.
То что ты пишешь не имеет смысла.
Художественное произведение это просто произведение в вымышленном мире. Всё остальное что ты пытаешься присрать как базовый критерий яйца выеденного не стоит.
Ты таким образом свой пещерный расизм не оправдаешь.
>Имеет, т.к. эта вымышленная вселенная построена на основе античной Греции
Вымышленная вселенная может быть построена на чем угодно. И в ней может быть что угодно.
В твоем суждении нет смысла. Т.к. такой оргумент можно применить и к циклопу. В античной греции не было циклопов значит изначальное произведение плохое.
Этот аргумент не имеет смысла. А ты концентрируешься именно на расе, а не на циклопах просто потому что ты расист. Но ты этого расизма стесняешься, и пытаешься выдумать нелепые аргументы, что бы самому себе внушить что это нетак.
> мир работает на диф. уравнениях
Ебать дебил. Диф уравнения эта абстрактная МОДЕЛЬ, мир просто "есть" ни на каких уравнениях он не работает.
>Квантовая механика, как и любая другая механика работает на диф. уравнениях
Ты не в курсе, что НЕ ВСЕ диф уравнения могут иметь решение? Квантовая механика принципиально не детерминирована. На основании даже самого полного описания атома ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ определить когда он распадется.
>Никакой свободы воли нет.
Вот когда сможешь предсказать поведение любого человека со 100% точностью тогда и кукарекай.
>Диф уравнения эта абстрактная МОДЕЛЬ
Это модель, описывающая реальный мир.
>Квантовая механика принципиально не детерминирована
Квантовая механика может казаться недетерминированной лишь локально. Очевидно что вся вселенная находящаяся в квантовом состоянии однозначно описывается уравнением шредингера и однозначно восстанавливается во все времена.
Абсолютный детерминизм.
Ты не понял, их тейк был в том, что ЫЫЫ ОН ВЗЯЛ ИМЯ ЧТО БЫ ПОДЧЕРКНУТЬ ВАЖНОСТЬ ВОИНА ТРАНСА, НА СКОЛЬКО ОН ЦЕННЫЙ, он не был ценным, она назвался им 1) из-за чувства вины, 2) что бы потроллить Паттинсона, потому что именно Синон занял его место в армии
А не для того, что бы дать дань уважения ему как воину за его заслуги и подчеркнуть важность в армии Одиссея. По сути его оставили умирать, он сам вызывался.
>1) из-за чувства вины
Настолько не важен, что среди всех потерянных воинов, он убивался только по одному. Вот насколько не важный.
>Это модель
Вот именно, любая модель имеет неточности и упрощения, поэтому говорить что вселенная работает НА модели - это безграмотно и просто глупо.
>Очевидно что вся вселенная находящаяся в квантовом состоянии
Очевидно что ты долбоеб не понимающий о чем пишет.
Конечно, потому что это его пиздюк. Его убили вот прям за стенкой коня, он это слышал. И Одиссей знал, что это сын пастуха, которого просто Паттинсон выкупил.
Как боевая единица он вообще неважен, он имеет просто синтементальную важность для Одиссея. + Одиссей знал, что оставшийся умрёт, но ничего не сказал и всёравно оставил именно его, потому что он был добровольцем. Они, если чё 10 лет там были на этих берегах. Он отправился туда совсем пиздюком, лет 12-13. И он олицетворение всех павших и непогребённых. Конкретно с Синоном Одиссей просто взаимодействовал чуть больше, чем с другими.
Как воин он абсолютно неважен.
>он вообще неважен
>он имеет просто синтементальную важность
>Елену должен был играть Форест Уитакер
Было бы ахуено, но это слишком антинормисно, слишком радикально
Аааа, я пооонял. Так ты ебланчик просто. Так бы и сказал сразу. Можешь подписывать свои посты, пожалуйста?
А я вот подумал: нигерша — это очень скучно. На роль Елены можно было взять трапа. Женственного, как в эпоху расцвета глэм-рока. Типа пикрил. Чтобы половина зрителей даже не поняла, что пялилась на мужика с огромным членом.
Важно не важно
Да нихуя он Одиссею не важен был. Одиссей его на пару шекелей в военкомате обменял и вообще не испытывал по этому поводу каких-то угрызений совести. Потом ровно также его в смертники записали. Хули, сын пастуха, у семьи никакого влияния нет, денег нет, поддержки нет, связей нет, т.е. никто Одиссею потом за это не предъявит. А то, что он его имя потом взял, то только чтобы Патинсона потроллить и из себя вывести, дестабилизировать обстановку во дворце. Это единственная причина была.
>Елену должен
>должен
>>4234600
>Было бы ахуено, но это слишком антинормисно
>>4234616
>А я вот подумал: нигерша — это очень скучно
Степашные быдлонормисные импотенты кукарекают. Ну так берите и снимайте. Сюжет Одиссеи находится в общественном достоянии, так вам, low-iqшным дегенератам даже не придётся бесплатный Deepseek мучать промптами, чтобы вам, бесталанным додикам, написали сценарий. А, да, для этого нужно из дома выйти и заговорить с кем-то кроме мамки. Но Блэкрок и масоны сговорились, и не дают Степашке выйти из дома и снять радикальный ответ америкосам, где Елену будет играть сам инвалид-Степашка заикаясь на инвалидной коляске. Дверь заварили.
Ну ты не плачь, маленький эджлорд. Мы ведь всё понимаем. Папы не было, мама не любила, а только оверконтролировала. Ты застрял на этом этапе развития пожизненно и теперь не знаешь, как привлечь к себе внимание. Таланта нет, ничего не умеешь, но внимания хочется. А будучи ребёнком, кроме как показным "ненавижу негров", подстмотренным в интернете, ничем это самое внимание привлечь не можешь. Трагедия похлеще Одиссеи. Только тут конечно Звягинцев нужен, такое экранизировать.
Вот это подрыв порвачка. По твоему если Уитакер мужик, то он не смог бы Елену сыграть? Он так то топовый актер, всяко сильнее Лупиты, просто ты такой же бигот как и Нолан. Шейм он ю.
Даже жаль дауна, который носился с пикрилом, считал каждый день копейки. А тут выходит паучок и набирает за уик-энд больше, чем эта параша за 3 недели.
А мне наоборот весело, чел знает что насосется хуев, но продолжает сосать хуи за Нолана, добровольно и с кайфом.
Просто пендосы хотят присвоить себе древний миф, как эгоистичное дитя, наложив на него свою бургерную навиопию, обрамив самодельными маркетинговыми богами в виде плеяды топ актёров.
>Охуенный постмодернитский фарш
Я кстати с кайфом как ГОИ добровольно терпят постмодерн, и еще кайфует с этого. В то время как французы еще в 20 веке писали о том, что постмодерн это тупо симулякры, дешевая низкопробная продукция созданная для пролетариата чтобы наебать его.
Дать не настоящее золото за тяжелый труд, а картинку с изображением фальшивого золота, и назвать это метаиронией.
После таких постов понимаешь, что другого быдло и не заслуживает. Какой толк давать свинье золотой слиток, что она с ним сделает?
Так... я же про это и написал. Что он был не важен, просто это чел, с которым взаимодействовал сам Одиссей и через него нам показывают диалог со всеми безимянно павшими, неупокоенными. И что имя его он использовал, что бы потроллить и привнести драму и символизм. Это чисто сентименты. Да он его под хуй подвёл, нищего сына пастуха, так надо было, но это не значит, что ему было похуй. Он же может за это раскаиваться и сожалеть? Конечно может. Просто на тот момент так надо было.
Хули вы про барда - Трэвиса то молчите?
>В то время как французы еще в 20 веке писали о том
Ммм, а после 1+1 французы вообще хоть что-то сняли ещё?
1+1, кста, тоже считаю оверхайп парашей, лучше Такси, Амели и Англе-А ничего не было у франции.
В супе всего 10 процентов говна, почему вы ноете что суп каловый?
Ты ебобо у мамы?
Ну и про тревиса еще в Б тредах все разжевали. Нолан и Блеккок нормально так отьебали греков.
>>4234705
У французов все кино самобытное и охуенное. Просто любой фильм Гаспара Ноэ берешь и он на 133 головы выше любого всего что высрал голливуд за все время существования.
>>4234659
>>4234689
Россиянские порвачки наконец эволюционировали до пункта 13.
Мань, что там с гигапопулярной одиссей за 250 мультов она хотя бы отбилась с учетом маркетинга и 50 процентов сбора от кинотеатра?
И почему ее выебал паук с тем же составом но без негров и трансов?
>ыыы, пачиму детский фильм с рейтингом 12+ собрал больше, чем взрослый фильм 18+ ыыыы
>без негров
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХА
Кассовые сборы фильма «Дэдпул и Росомаха» (2024) — $1,338 млрд
Левак, ну нахуй ты свое фото то прилепил.
Да перед женой надо было как-то оправдаться, почему все вернулись давным-давно, а он на блядках 10 лет тусовал. Вот и выдумал слезливую историю про людей моря, как ему жалко троянцев вдруг стало, как он раскаялся и прочую такую хуету. Чать не дурак, внемлил словам Агамемнона-братушки, что домой надо с чёрного ходу идти, а не при параде. Вот и подготовил чёрный ход, бэкстори, как за хлебом ходил.
Это, кстати, типично для Нолана, так между строк главного героя хуисасом показывать слегка. В Оппенгеймере он также делал. Вроде как бы на первый взгляд Оппенгеймеру какая-то апология даётся, но если присмотрется посерьёзнее, то Нолан же его жёстко так хуесосит и унижает, выставляет лицемерным чёртом и оппортунистом.
По меркам блекрока тут 2 беляша и азиат-полухуй какой-то. Вот если бы блеккок снимали чел паука, там бы питера паркера играл бы черный транс азиат без рук.
Я кстати сходил бы даже на такую хуйню.
Порвак, почему ты твоя мать хуярила боярышник во время беременности и теперь неспособен понять концепцию времени? На момент 3 уикенда у дедпула был ярд, у одиссеи 910млн. Они идут почти вровень.
> Просто любой фильм Гаспара Ноэ берешь и он на 133 головы выше любого всего что высрал голливуд
Я тебе ещё раз повторяю. После 1+1, хоть один фильм назови. Я уже не прошу хороший или чуть лучше среднего.
У французов есть некоторая анимация хорошая.
Левак, ты перепутал мою мать со своей блядью, которую ебал весь тред. Сборы одисеи закончились потому что паук трахнул без смазки и без извинений, прямо как я твою мать портовую шлюху, сынок.
>>4234721
Глаза протри от мочи ебанат и ответ на твоей же пикче. 1+1 2012 года, Экстаз охуенный фильм с твоей же пикчи 2018 года. Любой фильм означает любой фильм.
>>4234723
Ебанат, инвестиции это покупка акций, или ты думаешь блеккок (попильщики дегенераты) могут придти к медиагиганту сони как к чушке нолану и че то там командовать? Лул. Да сони их нахуй пошлют, потом выкупят их фонд и изнасилует каждого транса там чисто по рофлу.
>Сборы одисеи закончились потому что паук трахнул без смазки и без извинений
Это был лучший третий уикенд за всю карьеру нолана, имбецил порватский.
Нолан снимает хуевые фильмы, которые нихуя не зарабатывают, ну нихуя себе. Вот это новость.
Еще через годик дорастешь что Уральские пельмени рассказывают старые анекдоты. Вообще наверное охуеешь.
>Да сони их нахуй пошлют, потом выкупят их фонд и изнасилует каждого транса там чисто по рофлу.
Сони стали ссать на пропитые морды порваков до того как это стало мейнстримом.
Производственный бюджет хоррора Обсессия составил всего 750 000 долларов, а его мировые кассовые сборы превысили 403 миллиона долларов.
