Предыдущий: >>4018844 (OP)
Не пожалел. Все фильмы с одними и теми же актёрами, но пиздец какие разные. Все актёры играют отлично, сейчас так играть разучились.
Тезисно:
1988Приморский бульвар - единственный, который не досмотрел, мюзиклы не люблю.
1989Возьми меня с собой - оригинально и неожиданно.
1990День любви - смотрел в детстве, был шокирован, но стояк шок смягчил. Нинче писюн тоже шевелился вполне!
1991Обнажённая в шляпе - дурацкая комедь с соответствующим сюжетом, но перестроечные сиськи всё искупают.
1992Идеальная пара - этот рассказ читал в старом, ещё адекватном, журнале СПИД-инфо, не знал, что экранизация есть. Самохина с её косинкой - ультрасекс!
1993Кумпарсита - драма, годнота про сыча-куколда, ероху и еот.
1993Страсти по Анжелике - ещё одна комедь, снова охуительная Самохина, только из-за неё пришлось смотреть. Сюжет мегапошлый, но сисек не завезли: Анна таки блюла мораль.
1994Мужчина лёгкого поведения - херота, но атмосфэра решает. Тоже в детстве смотрел и хуел.
Девушка умерла на природе, молодой и честный следователь прокуратуры развил из этого охуительное расследование.
Безчернушный телефильм, данью времени только промелькнули сиськи подруги главного героя, очень привлекательная и сочная бабёнка, рядом с таким додиком как усатый Фунтиков она, конечно, могла оказаться только в кино. Основная тема это пришедшее вместе с переменами равнодушие, по крайней мере так авторы показывают, мол, раньше ого-го молодёжь была, а сейчас как кассеты с западной музыкой стали переписывать и продавать, так пиздец и настал, исчезла человечность и взаимопомощь, бедная девочка помирала, а все только мимо проходили.
Нормальное кино, один раз посмотреть можно.
>Сюжет мегапошлый, но сисек не завезли
Ты какую-то порезанную версию смотрел, там целая стриптизерша была
Что это значит?
>раньше ого-го молодёжь была, а сейчас как кассеты с западной музыкой стали переписывать и продавать, так пиздец и настал
Вообще-то там Кро перетянул молодежь на сторону добра, не такая уж она помоганая оказалась.
А вообще фильм очень понравился - и по смыслу, и по передаче атмосферы.
"Война на Западном направлении" тоже хороший, там Срыня искал виноватых, когда сам обосрался.
6/10
P. S.: а еще тут титры каким-то необычным шрифтом набраны, больше таких не припоминаю.
Отличный он актёр, конечно, хотя и театральный, как и все остальные, но никакого кривляния и переигрывания нет и в помине, удивительное дело. В том числе и благодаря его спокойной и уверенной игре кино достигает тех высот, каких должно достигать хорошее кино - когда забываешь что это фильм и чувствуешь то же, что и герой. Прекрасная работа.
Попутал. Не Стриженова а Ольга Кабо.
А Кокшенов мента играл.
>А Кокшенов мента играл.
Я про молодого. Ему ж там типа за полтос. Хотя у него аккурат первая женитьба, так что в каком-то роде молодой.
Почему такая движуха именно сейчас? Где вы все были 10 лет назад, когда я тащился по сабжу? Где вы раньше были?
Ну скажем так это самый ранний фильм с ним который я видел, и оттого он для меня там молодой.
"Не может быть" и "Спортлото" идут еще в основном классическом корпусе.
"Классический корпус" заканчивается на Иване Васильевиче в 73-м. Всё что после - опционально.
>заканчивается на Иване Васильевиче в 73-м.
Ну скорее на "Не может быть!"
Самое смешное что снял Гайдай за свою жизнь это все куски где есть Мягков в "Дерибасовской".
>Где вы все были 10 лет назад, когда я тащился по сабжу?
Букаально здесь. А вот где был ты, это уже вопрос.
https://2ch.org/mov/arch/2017-01-19/res/824545.html
Ой да ладно тебе. Трясущийся холодильник из которого кот выпрыгивает в Иване Васильевиче - тоже смешно
Ясно. 2016-й был последним годом, когда я сабжем увлекался.
Та понятно дело же. Шахназаров номенклатурная сволота которая всегда жила хорошо и имела допуск ко всем благам. А кто такой Бородянский - талант из Воркуты, который за 2 года до встречи с Кареном не мог получить московскую прописку. Он ему и сказал наверно мол ты пиши давай а фамилии наши ставь. Таки и пробить сценарий будет легче и я тебе помогу. Как бы с первого связи со второго талант. А снять по хорошему сценарию имея все ресурсы кино не слишком сложно. В принципе поэтому у Афоня и Курьер это почти идентичный срез через эпох через важных для эпохи персонажей - просто обычный работягу в эпоху застойного непримечательного времени и молодой парень на распутье в эпоху радикальных изменений. Явно не Шахназаров писал последнего
Сейчас посмотрел, "Белый тигр" их последняя совместная работа и это очень неплохое кино, после у Шахназарова в одиночку выходило только говно.
Ничо, что Курьер снят по повести самого Шахназаров, которую тот опубликовал в Юности в 82-м, за год до знакомства с Бородянским?
Ну для начала они работают с 1977 г вместе первый совестный фильм их Дамы приглашают кавалеров 1980 г.
А потом повесть сильно отличается от фильма. Вся "современность и юморок" это дело рук Бородянского. По сути повести это просто база. Ну просто не мог в 1982 г описать героя из фильма 1986 г - многое начало меняться за эти годы. Да и откуда Шахназарову знать про жизнь подростка в 80-х. Бородянский же всегда тщательно подходил к созданию сценария оттого его персонажи легко узнаваемы в любом фильме. Хоть это инспектор гаи хоть ворошиловский стрелок хоть дежа вю
>Да и откуда Шахназарову знать про жизнь подростка в 80-х. Бородянский же всегда тщательно подходил к созданию сценария
Откуда Бородянскому знать про жизнь подростка в 80-х? Аргумент-инвалид.
Ну да: 26 - 16 = 10. Видишь, как хорошо, что я с таким тупым говном как ты в то время не пересекался.
>ворошиловский стрелок
Я думал что это написал автор "Любить по русски". Как то халтурно и дёшево для Бородянского, хотя это по книге, наверное быстро схалтурил за прайс.
>А потом повесть сильно отличается от фильма. Вся "современность и юморок" это дело рук Бородянского.
Прокрутил сейчас текст повести и там большая часть этих сцен (про дырокол, про "до 17 лет я жил в родовом замке, где, благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу, был прилично воспитан", про "Я, мы, наше поколение хочет знать, ради кого мы жили и боролись. В чьи руки попадет воздвигнутое нами здание?!") на месте.
Общаться, интересоваться, запоминать, использовать в творчестве. Режику всё это нaxyй не надо, ему людьми кoмaндовать и орать "какого xyя гримеры в кадре"
>Режику всё это нaxyй не надо
А писателю? Или ты считаешь, что и повесть за него тоже кто-то другой написал?
Потому что он как сценарист интересовался, а к тому же как сценарист имел опыт отражения разных слоев населения - будь-то работяга разочаровавшийся, будь-то ушлый кабанчки, будь-то какой-то правдоруб. Естественно он лучше знал как это делать.
>>4193431
Тут я может не прав, и возможно там действительно меньше глубины больше агитки. Это будто Говорухин больше делал. Он такое любил
>>4193434
Я тут наверно сам обосрался и не так выразился. Я имею ввиду что эти шутки эти можно теоретически и в ералаше сказать. Важно как это подать. Шутка в тексте и в действии это разные вещи. Одно дело когда эти шутки говорит типичный школьник из советского фильма а другое дело когда это вот такой персонаж нахальный. В разную эпоху это бы по разному звучало. Это как "Партия дай порулить" - в 80-е смешно в 90-е это уже не имеет никакого эффекта.
Всё верно, дегенерат, если из 26 вычесть 10, то получится 16. А если из 26 вычесть 16, то получится 10. Чудеса науки. Что ты с мозгом делал все эти годы? Пропивал? Веществами гасил? Как бы то ни было, результат - моё почтение. Продолжай в том же духе.
Сценарист по идее должен лучше режиссёра простой народ знать, потому что его самого никто не знает и живёт он в гораздо менее престижных районах, чем режиссёр. Режиссер то звезда, узнаваемый, и ему не по статусу среди быдла жить, тем более Шахназаров, который сынок илитки и наверняка с детства тусил только в мажорных местах и квартирах, как та, где Иван одеколон выпил. Я думаю, что Курьер это самая "шахназаровская" работа из их с Бородянским творчества, во всём остальном его вклад как автора сценария не более 20%.
> спрашивает, где мы были 10 лет назад
> отнимает от 2026 16 лет
Ты там это, на йододефецит проверься для начала, потом уже в тред приходи