Прошлый >>4147761 (OP)
С этого чела сойжака рисовали?
Повторить именно "Кровавый спорт" невозможно. Ван Дамм пытался "Квестом", хуйня вышла.
>ууу копрорации эти злые им похуй на людей уууу как глубоко
Нет, это старые события/история, классика так сказать. А копрособытие 5 лет назад произошедшее это не интересно.
ну раз ты сказало, существо. Наоборот когда человек живёт в моменте и снимает об этом самом моменте - это уже важный исторический документ. В отличие от всяких Ноланов, экранизирующих Одиссею
>Наоборот когда человек живёт в моменте и снимает об этом самом моменте - это уже важный исторический документ
Значит "Брат" Балабанова это великое кино?
>это важный исторический документ
А я называю это всрать 25 лямов в никуда. История вся в интернете, для этого не нужен фильм. А что там есть кроме актуалОчки? Трыллер в духе Коэнов, но на минималках? Ну ок
да, долбоеб, интернет = высокохудожественный фильм от одного из самых технически и художественно одаренных режиссеров 21 века
>фарго
>старикам тут не место
Что несет эта соя нах?
Да, это так, астеру даже не снилось
>жесткий, выбивающий почву из под ног
Это просто ты соевый.
Да, астеру и не снилось такое сочетание юмора и триллера.
Ща буду Мастера смотреть. По сценарию Сильвестра Сталлоуна.
Почему не понимаю? До сих пор угараю с этой свиньи на хуйной ракете. Это вышка его юмора, пока еще не переплюнул.
Мастер более приземленный, в Пчеловоде его не в силах одолеть целая армия нахуй, тут же всё более традиционно для боевика.
Насмотрелся в детстве. Мамка водила его в 10 лет на Пианистку Ханеке и мочалила свою пилотку у него перед лицом.
>Мастер более приземленный
Так этож пинчонохуйня, какая приземленность?
сказал инфантильный дегрод, который остановился в развитии на Коэнах
Фильм про процесс, который происходит в реальном мире и в реальном времени: корпорации как теневое правительство, замена политики управлением. Люди отвлечены заговорами, идеологиями, 'шумом', борьбой за 'власть', и не замечают, что самое интересное происходит у них под носом.
Ари Астер строит эту мысль с тонкой и жестокой иронией. Весь пандемийный хаос 2020 года (масочные протесты, BLM, конспирологические теории, локальные выборы, радикализация в соцсетях, взаимные обвинения левых и правых) - это всего лишь громкий шум на переднем плане. А настоящая история, которую рассказывает фильм, - это тихое и неумолимое строительство масштабного дата-центра корпорации SolidGoldMagikarp в маленьком городке Нью-Мексико. Дата-центр открывает и закрывает картину, буквально гудит на фоне всего происходящего, но почти никто из персонажей (и, что важно, многие зрители) не придаёт ему значения. Корпорация выигрывает независимо от того, кто победит в локальных политических дрязгах: она получает землю, воду, данные и власть, пока общество тонет в поляризации, которую сама же и подпитывает алгоритмами. Не ищите в этом наивную 'критику капитализма', это просто демонстрация неизбежного процесса, каким была индустриализация в своё время.
Шедевры не обязаны нравиться всем сразу: многие великие фильмы при выходе получали смешанные отзывы и переосмысливались лишь спустя годы. Время покажет, но уже сейчас ясно: 'Эддингтон' - это зеркало, в которое мы предпочитаем не смотреть слишком внимательно.
Почему ты именно этот отрывок кидаешь? Что тебя в нем так впечатлило? Есть еще крутые сцены?
ну если тебе нужно объяснять прикольность этой сцены - то просто мимо проходи. ты и другие крутые моменты не поймешь. можешь смело не смотреть фильмы Астера, это не твоё
Эээ, я же без негатива. Просто увидел видос с подписью "абсолют синема" и интересен ход твоих мыслей
Почему ты не посмотрел Варяга Эггерса? Там же круче съемка
Наверное главное достижение для исторической драмы — это по-настоящему погрузить зрителя во время и место. Не только для того, чтобы воссоздать события и декорации, но и для того, чтобы наполнить каждый момент культурой, мировоззрением, ощущением этой обстановки. По этим меркам «варяг» Роберта Эггерса определённо удался, но это ведь также и кровавая, жестокая история о мести, которой хочется сопереживать.
Это история об Амлете (Александр Скарсгард), неповоротливом, взбешённом принце-викинге, который ищет возмездия за потерянное королевство в Скандинавии. Если история звучит знакомо, так это потому, что история Амлета — это эпос о викингах неясного происхождения, более поздние версии которого легли в основу шекспировского «Гамлета». Однако это не типичное путешествие героя с интрижками вокруг престола. Амлет относится к другой, более суровой эпохе, когда королю не может выпасть более высокая честь, чем умереть от клинка. Отец Амлета — король Аурвандилл (Итан Хоук), недавно вернувшийся с войны, израненный он готовит своего маленького сына к возможному кровопролитию. Делает он это через странный ритуал в задымленной потусторонней пещере, где они взывают к предкам и воют на четвереньках, с чем им помогает Хеймир-дурак (вновь ненормальный Уиллем Дефо). В мире «Северянина» мы все просто бешеные животные, занимающие дряблые мешки из человеческой кожи. Единственные обязательства: отомстить за отца и защитить свою мать и королевство. Эту клятву однако проигнорировал дядя, чернобородый Фьельнир (Клас Банг), который, конечно же, приносит трагедию в жизнь молодого Амлета, убивая его отца и заставляя его отправится на далёкие берега, где тот становится ожесточенным мускулистым воином.
Большая часть фильма опирается на отполированное визуальное чутье, задействовав больше движения камеры, чем привык режиссёр. Жестокий эпизод с участием Амлета и банды одетых в шкуры викингов показывает, как те нападают на деревню подобно стае животных. Тщательно продуманный следящий кадр, сопровождающий сцену, подпитывает безумный аппетит камеры к залитым кровью телам и леденящим душу крикам воинов. Один из кадров, напоминающий фильм Элема Климова «иди и смотри», находит горящий дом, наполненный плачущими жителями деревни, в качестве фона для непоколебимого взгляда Амлета в камеру. В отличие от фильма Климова, это не образ мальчика, которого ужасает война. Это безжалостный человек, подпитываемый конфликтами и кровопролитием. Демонстрируемая жестокость, проявленная к более слабым жителям деревни — еще один способ, которым Эггерс показывает, что он не идет на уступки ради более массового развлечения.
Мифы о викингах будто заложены в ДНК фильма: пророчества, генеалогические деревья и магический меч так же реальны, как и пышные пейзажи, а Вальгалла кажется соседней страной. Этому способствует и прекрасный актёрский состав, и сюрреалистичная ритуальная музыка, и, конечно, видение Эггерса. Для внешне простой истории о мести «Северянин» не уклоняется от двусмысленности. Он живет и дышит, как старые эпосы. Не мультяшные изображения воинов в рогатых шлемах, а древние мифы, которым Эггерс выказывает глубокое уважение.
8 из 10
а нахуй ты тогда используешь термин, значение которого не знаешь, бестолочь?
Читай внимательно надписи в телефоне, которые смотрит персонаж.
ты чё еблан? не в этом прикол, а в синематографии и переходе
>синематографии
Но это не настоящий самолет и фон
>переход
Но переход в черноту не является сложным, это самая легкая склейка в мире.
бля, какой же ты кретин. какая разница какой это фон? ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЕ НАХУЙ АХУЕТЬ! наоборот хорошие декорации показывают техничность съемочной группы. любой переход технически не сложен, важна идея.
не пиши мне ничего
Ну не. Всего лишь переход через черноту. Что в этом сложного? Любой дурак на своей мобиле может так сделать. Снимаешь что угодно, переходя к тёмному фону или в помещение без освещения. Выключаешь запись, потом начинаешь запись с другого чёрного/затемнённого момента. Хичкок так делал в "Верёвке". И это был фейл, что он прибегал к таким дешёвым хитростям, чтоб выглядело как снятое одним дублем.
>что он прибегал к таким дешёвым хитростям, чтоб выглядело как снятое одним дублем.
где ты в вебме увидел то, что они пытались сделать вид, будто это снято одним дублем? к чему ты это высрал, даун?
>хорошие декорации
Но там нет декораций, это просто зеленый экран
>важна идея
Ахуеть блять черная маска антифа и там такой вжууух и на экран телефона с черным твитом блм и такая музыка мрачная ууух актуально ваще
> ты чё еблан? не в этом прикол, а в синематографии и переходе
>>4149528
> любой переход технически не сложен,
Начались виляния жопой.
самолет это декорация, тупорылый даун. нахуй ты продолжаешь мне писать? тебе нравятся унижения?
ну внутри декорация, сам самолет же не настоящий когда летит
вот снять самолет так сбоку это было бы круто технично сложно, но это моделька маленькая на зеленом экране
а внутри сложной декорации нет, на что ты дрочишт, соевик йобаный?
В вебме совсем тупая идея с нелепым переходом. Вау, чёрная ткань в следующем кадре сменилась на чёрный экран телефона. Вот это да. Ты дебил?
Забей, чел. Сказывается, что пердеж посмотрел триста фильмов за все время и не видел нихуя.
>вот снять самолет так сбоку это было бы круто технично сложно, но это моделька маленькая на зеленом экране
вот поэтому ты не Ари Астер, а ебаный долбоеб с двача. Снять настоящий самолет в полёте в определенной локации и с определенным дизайном - СТОИТ МНОГА ДЕНЕГ БЛЯТЬ. Умнее сделать так, как Астер сделал, всё равно результат один и тот же. Какое же оно тупое
Долбоеб, так можно любой переход обосрать.
>чёрная ткань в следующем кадре сменилась на чёрный экран телефона
ты тупое животное и описываешь слайдшоу описываешь. а на вебмке фильм с саундтреком, дизайном, масштабированием, создающим иллюзию будто камера продолжает входить в эту ткань как в черную дыру и прочие нюансы
Натура Коктебеля присутствует? Отдыхал там в детстве в флигеле без электричества с туалетом в виде выгребной ямы и душем на улице.
нет, просто ты долбоеб с хуевым вкусом и 3500 просмотренных фильмов тебе не помогли. я бы мог трюки из Таксидермии скинуть, которые впечатляют таких долбоебов как ты, но они не сделаны с таким же уровнем качество и вкуса, как у Астера.
скинь понравившиеся тебе моменты из фильмов если не совсем обосранный сидишь
И раньше нудновато было. Я в кино смотрел тогда ещё, не понял в чем прикол. Ну это из той же оперы что Неадеквтные люди. Вероятно по схеме, о ну это из нашей тусовки ребята, похвалим их.
Вот Первые на луне не так давно пересматривал. Нормально смотрится.
>Не малая Йовович- норм. По русски шпрехает уже неплохо.
Мне, кстати, неизвестны свидетельства этого. Вот сама Милла до сих пор говорит на русском. С акцентом, конечно, но говорит. И русские сказки читает детям. А Эвер - хз. То, что она может липсинкать под Катю Лель, еще ни о чем не говорит.
Засмотрел фильм "Никто 2" По сути обычный боевик, так же не мало и важно показаны сцены перестрелок. В этом фильме имеется много актеров разных. Ну обыччный боевик типа без треша и говняка и смотрится так же не затянуто, не особо много взрывов и т.д. Фабула у фильма простая надо делать дела.
Но ничего, у нас ещё третий фильм со Стетхэмом на вечер запланирован - Мег: Монстр глубины. Чую, будет шедеврус.
Я всё это видал и слыхал уже не раз
Я сугубо наблюдал закрываясь лицом
И все фильмы мои одинаковые
И похожи на "Кровавый спорт" с Ван Даммом
"Кровавый спорт" обычный фильм про пиздилки?
>Мег: Монстр глубины.
Вторая часть пизже и угарнее, не забудь и ее посмотреть.
Необычный. Фактически это арт-хаус из каратешного мира.
Поденщику и дельницу из продажного холливуда Ари Астеру даже близко не сможет снять, что-то подобное как богоподобное творение Кровавый Спорт.
Первую бы одолеть сначала. Тут Статэмыч с таким серьёзным ебелтом, прямо в драме снимается.
Милка выкладывала лет 6 назад видос, где малая написала сказку русскими буквами на 6 предложений и зачитала ее по русски. Плюс у нее пара фраз сказанных без акцента в Черной Вдове с Йохансон. Там она играет молодую Черную Вдову.
Не.
Надо бы сделать марафон Брюса Уиллиса, займусь, как только меня с работы выпиздят. Думаю, сие случится через недельки две-три.
Да, больше сотни вроде наберётся. ХЗ, и я не уверен, что его последние фильмы будет просто найти, они уже снимались по-моему "в стол".
Марафон Уиллиса уже был. И он был хороший. Сохранен в архиваче.
Лучше сделай марафон Мела Гибсона. С самых ранних до самых поздних.
И да, Мел все еще играет хорошо, даже в плохих фильмах. Смотрел его фильмец про Радио-ведущего, сам фильм так себе, но мел играет так же как и в большом холливудском фильме(где ему бы платили бы 20 лямов за роль), а не филонит отбывая номер, как Уиллис или Сигал, например.
Но фильм уже видно что хороший. Интеллектуальный такой.
Я хорошо отношусь к Гибсону, но второго просмотра Храброго сердца не вынесу. Да и Смертельных оружий там сколько? Четыре? Я только первое видел и мне оно показалось унылейшим донельзя.
хорошее талантливо снятое кино
на основании просмотренных с мерфи мувиков авторитетно заключаю что это реально талантливый чел
в титрах написано что стори бай эдди мерфи
но в сценаристах уже другие люди указаны
мож у него стендап на эту тему был хз
на несколько минут в фильме появляется сэмуэль джексон
всегда интересно посмотреть на супер известного актера до того как он стал супер известным
в фильме есть голые сиськи
в целом бесконечный респект старым фильмам за то что те не боялись рейтинга r
просто убираешь голые сиськи и шутки про то что гг поебывает своих рабынь и получаешь семейный рейтинг
но ведь тогда фильм становится менее интересным
поэтому эти моменты остаются в фильме
забавно что гг и его подсос изображают африканский акцент в фильме
в целом видно что над мувиком старались
старались сделать качественно
не было причин чтобы один актер играл по несколько персонажей в разном гриме но они это сделали потому что так выходит круче
в фильме не так много нью йорка 80х как можно было бы ожидать
но в целом хорошо показан довольно большой пласт черной культуры из 80х
и в плане музыки и в плане религии
ну когда у них еще была своя культура
смотреть сиквел я не буду офк
ну и кстати непонятно почему у черной пантеры рейтинг на rt 100% а у этого фильма всего лишь 70%
в обоих фильмах есть волшебная страна негров где все счастливы
Красота.
Не смотрел еще этот. Мой топ его фильмов: Сонатина, Жестокий коп, Фейерверк, Затойчи, Ахиллес и черепаха
Да все топ. Сцены у моря, Кикуджиро, Такешиз, Банзай режиссёр -это всё не хуже того, что ты перечислил.
Не стоит забывать и абсолютно двачерскую комедию "Снял кого нибудь?"
>>4149714
Такешиз и этот фильм во второй половине мне перестали нравиться. "Снял" в целом слабый помню был
Да, мартышечка.
Фильм ничо, кстати, получше Мастера. Вторую часть поставил на скачку.
Мой любимый его фильм, хотя все остальные тоже люблю, почти все. Но кикуджиро это то, что я могу смотреть, когда хочется ЛАМПОВОСТИ и той самой атмосферы японии 90-х о которой я вообще ничего не знаю, но ощущаю
Зря ты назвал, я могу все три назвать калом и ты проиграешь в споре автоматически
>Нэшвилл
Почему не Шорт Катс
>Земляничня поляна
Почему не Причастие
>Ла страда
Почему не Кабирия
>Шорт Катс
Слишк много Дауни младшего, его единственная норм роль в Прирожденных убийцах.
>Причастие
Не смотрел
>Кабирия
Меньше понравился
Ты шаришь за всего Альтмана? Смотрел Шорт Катс, Сестер, Нэшвилл, Игрока. Что еще стоит внимания?
Какой няшный фембойчик. А губки прямо просят чтобы по ним провели шершавым.
Твои все видел, одни из лучших у него. Шарю не за совсем всего. 3 Женщины желательно посмотреть, если нравятся персона или Малхолланд драйв. Можно посмотреть экранизацию Попая, если хочется мультяшной (по атмосфере) музыкальной комедии без особой глубины. МЭШ и Брюстер Макклауд отличные сатирические фильмы про американское общество. Ещё Images довольно неплохой триллер по сумасшедшую писательницу. Остальное либо не так хорошо, либо не видел. Хотя вот фильм про Канзас-сити можно посмотреть ради атмосферы 30-х и Дженнифер Джейсон Ли.
Рад за тебя. Офигенный фильм, и Спейсек с Дювалль в нём свои лучшие роли играют.
>>4149751
Вот не видел. Планировал из-за первого места на леттербоксе, но всё добираюсь.
>и Спейсек с Дювалль в нём свои лучшие роли играют.
Да-да, Шелли вообще супер клевая, в том же Нэшвилле тоже.
Мда... Пиздец.
И на Эдварда Нортона. Надо, чтоб написали, где Мизинец сводный брат обоим, а те друг другу чужие.
>>4149494
>>4149522
Бля, снова мелкобуквенный восторженный дебиленыш, фанат футбольчика, пришел сюда с визгами о гениальности Ари Астера?
"Прикольный", "синематография", "переход" - просто набор ничего не значащих базз-вордов уровня "атмосферно!". Как только просят хотя бы в двух словах пояснить за положительные аспекты - начинается пук-среньк. Каждый раз.
> "Прикольный", "синематография", "переход" - просто набор ничего не значащих базз-вордов уровня "атмосферно!".
Это и есть "в двух словах". Этого недостаточно.
Вот же >>4149489 совсем не в двух словах. Как к нечепу ни относись, свою позицию он последовательно и многословно отстаивает. Твои претензии не по существу.
Ебучие пиздаболы блять. Сгорите нахуй.
Отличный фильм. Смотрел его ночью и впервые осилил половину примерно и пошел спать с мыслями ну блядь похоже кроме костюмов и реализма пешей армии ничего не будет, ебать этот Барри фартовый и там вылез у здесь на хую всех прокатил а потом во второй половине фильма везучесть испаряется и как-то реалистичнее чтоли становится. А концовка вообще предельно правдивая. Припиздовал без ноги с малость протекшей кукухой в разъебанный дом к мамке старой.
Нет. Там оценочные характеристики приёмов, как раскрыт сюжет, а не просто изложение сюжета. Ты сам текст-то прочитай. Можно с ней не соглашаться, но это самая настоящая рецензия, а не пересказ.
> Слишк много Дауни младшего, его единственная норм роль в Прирожденных убийцах.
"Чаплин" же. Много лет он для меня был актёром, игравшим Чаплина. Когда "Железный человек" вышел, первой мыслью было: "О, актёр из "Чаплина". А когда "Прирожденные убийцы" смотрел, то не знал, что это тот же актёр, что и игравший Чаплина. Он ещё на тот момент в "Эйр Америка" сыграл, но тоже не запомнился. А в "Чаплине" запомнился. Наверное из-за довления авторитета Чаплина, мол, если чуваку доверили самого Чаплина сыграть, значит он и сам недюжинный талант.
Мой выблядок, зачатый по воле случая в подворотне, на самом деле не выблядок - просто у него "ADHD". Помогите мальчику! Динамика отношений матери и сына настолько притянуто неадекватная, что даже нотки инцеста кажутся чем-то малозначимым на фоне всего остального.
В чем суть фильма-то? Мне 2 часа 20 минут показывали повседневность скотин. Это ведь буквально "ВСЖ-хтони тред", но в виде полноценного фильма. Причем в нитакусечном 1:1 соотношении сторон, а сделано это, чтобы у зрителя возникло чувство... Ладно, шучу, обсуждать такой избитый приемчик - дурной тон в чистом виде.
Ну ведут они себя вызывающе, кричат друг на друга, бухают, режутся, мусорят, устраивают общественный беспорядок. И? Что я должен испытать от увиденного? Кому сопереживать? Для кого это снято вообще? Кто хочет смотреть за жизнью сволочей? Что здесь представляет хоть какой-либо интерес? Почему ЭТО выигрывает награды?
Забыл добавить, что в фильме крайне уебищный, неуместный саундтрек - начиная с Дидо, заканчивая Ланой Дель Рей во время финальных минут фильма. Будто подборка любимых песен из плейлиста случайного прохожего.
Впрочем, режиссеру этого говна было всего 25 лет на момент создания фильма, так что можно понять.
>>4149673
Двачую того ценителя, вторая часть НАМНОГО лучше. И кстати не потому что угарнее, она тупо как фильм лучше, просто небо и земля. Первая Мег унылая пиздец, это фильм, который сам не знает, каким жанром он хочет быть, ужасно скучное и тягомотное кино. У второй Мег замечательный темп и вполне четкая идентичность. Да, во второй части несколько побольше "дурки", но это не хорошо и не плохо, это просто немного другой жанровый акцент. С точки зрения компетентности построения фильма вторая часть на голову выше.
Меня очень-очень сильно удивило, что вторую часть в интернете обсирают, а первую в интернете хвалят. По-моему, все ровно наоборот, и крайне странно, что это не является очевидным для... ну... примерно всех.
Не понятно, нахуя персонажа смотрителя дома выкинули? Я думал, он появится в решающий момент и спасёт этих двух шлюх, но решили, что женщины достаточно сильные, чтобы спасти себя сами.
И да, нормальные люди не могут позволить себе горничную в нашу дни, поэтому всё было понятно с первых минут.
>>4149822
Не смотрел фильм, но интуитивно понимаю, что это дженерик фестивальщина, которую смотреть не нужно. Смутило в твоём отзыве слово "сопереживать". Неужели ты реально думаешь, что если в фильме некому сопереживать, то это становится сильным аргументом против него?
У меня штук 30 фильмов Стетхема посмотрено, если судить по моим оценкам на КП + тому, что я смотрел еще в глубокой древности. А всего их у него 50.
Его должно быть очень легко найти/собрать/посмотреть, вся фильмография - тупо кинотеатральные фильмы, никакого ультранишевого артхауса или никому не известного говна, никаких сериалов.
>>4149684
Не, анон, ты недооцениаешь. Последние фильмы Уиллиса, несмотря на бюджет в два банана, не только выходили и доступны везде на стримингах, но даже исправно выходили на блюреях. Так что их копии есть повсюду.
> Сидни Свини против нерадивых мужей,
Он как раз радивый муж
> Сайфред хорошо истеричку сыграла.
Она сыграла не истеричку, а хитроумную неистеричку, сыгравшую истеричку по сюжету. Ты фильм что ли не досмотрел?
Я перед сном смотрел и пьяным сильно. Я даже проснулся когда, у меня пятно было на кровати, я обоссался.
За честность респект. Но ты ведь в заблуждение вводил, получается, расписывая всё наоборот.
>Смутило в твоём отзыве слово "сопереживать". Неужели ты реально думаешь, что если в фильме некому сопереживать, то это становится сильным аргументом против него?
Нет, оно использовалось в значении "вызывать эмоции" - будь то сопереживание, ненависть, что угодно, кроме безразличия. Если тебе похуй на персонажей и они не вызывают никакого отклика - удовольствие от просмотра закономерно делится на ноль. Нет, ты можешь, конечно, оценить чисто технические аспекты, но ни о какой заинтересованности (к нарративной составляющей) не может быть и речи. Таким занимаются в основном те, у кого профессия так или иначе связана с подобным. Ну или ведомые претенциозные студентики.
>>4149829
Да практически никак. Они тут из разряда "семейка долбоебов, в доме бардак, мать варит борщ на кухне, попутно потягивая сигарету, куча детишек резвится на фоне, 15-летний сын-еблан подбегает к мамке и полу-шутливо трогает ее за сиську, на что та бьет его по рукам".
В какой-то момент сын полез целоваться, но у матери не было совершенно никакой заинтересованности, скорее мысль "он у меня дебиленок" . В общем "эксцентричные" отношения, а не какая-то эротика, так что РУКИ НА СТОЛ.
Солитс Лед Зепелин и Дорс одобряют ваш музыкальный вкус.
>>4149809
Да не рвись ты так на части, додик двачерный.
>>4149813
И вот ответ тишина. Заглохли, червивые двачеры. Нечего им сказать в ответ. Кстати, это не отменяет того факта, что фильмы Астера- это кал.
Это суровая гей-драма, как любовники в борщевике ебались, а потом умерли от ожогов
>Дата-центр открывает и закрывает картину, буквально гудит на фоне всего происходящего, но почти никто из персонажей (и, что важно, многие зрители) не придаёт ему значения.
Насколько я слыша. В тех краях, где заводится дата центр, начинает в разы дорожать электричество.
>Шедевры не обязаны нравиться всем сразу: многие великие фильмы при выходе получали смешанные отзывы и переосмысливались лишь спустя годы.
Я уже честно и забыл, что там происходило. Помню, что выбесила тупизна героев и всё. Вот такой вот великий фильм.
массмаркетный вася пупкин с двача забыл фильм, сильный аргумент
На давай цитату приведи из фильма. Острую шутку, которую ты вворачиваешь в разговоры по поводу и без.
Сцену которая тебя поразила. Вот просто пипец. Которую ты вырезал из фильма и хранишь в папке "моя прелесть". "Гы, гы. Смотри Трамп", - не предлагать.
Чем там тебя фильм перевернул твоё ощущение жизни? Не ужели: "Голосуй не голосуй..."
Ну давай, бомби! Великий фильм как ни как.
>Ну давай, бомби!
Пока что бомбишь только ты, выдавая цитируемость произведения в народе за критерий величия. Я же говорю, для тебя фильмы Тарантино - великие.
Ты хотя бы смотрел L'argent или Brighter summer day? Я даже не говорю о цитировании. То-то же, массмаркет. Мы на разных уровнях находимся, тут диалог бессмысленен. Ты рецензию через свою массмаркетную призму воспринимаешь, в этом твоя проблема.
>>Острую шутку, которую ты вворачиваешь в разговоры по поводу и без.
> выдавая цитируемость произведения в народе за критерий величия
Ты сам придумал постулат и теперь с ним борешься. Причём тут в "народе". Что ты сам запомнил?
>Ты хотя бы смотрел L'argent или Brighter summer day?
Не знал, что есть люди настолько глубоко увлекающиеся археологией. Конечно же у нас разный уровень. О чём спорить.
>в этом твоя проблема
Это не проблема. Посмотрел фильм и год спустя уже и забыл, в чём там была соль. Вот настолько великий фильм. Просто мимо.
Пы.Сы. А! Tщё музыка, музыка. Точно. Наверное ты поставил саунд трек из фильма себе на будильник! Что бы как заиграет с утра, так сразу с кровати вскакиваешь!!!
>Причём тут в "народе"
это всё меняет (нет).
выдаешь цитируемость произведения за критерий величия. ход гения.
>Не знал, что есть люди настолько глубоко увлекающиеся археологией. Конечно же у нас разный уровень.
это великие фильмы, дебил.
>Посмотрел фильм и год спустя уже и забыл, в чём там была соль. Вот настолько великий фильм.
Т.е. если лично тебе фильм не понравился - значит он не великий? Вот это критерии, вот это аргументы, один лучше другого.
Ты массмаркет и великое кино это не для тебя априори, что ты пытаешься доказать? Ты реально думаешь, что величие фильма определяется тем, запомнил какой-то Вася Пупкин с двача, ничего не понимающий в кино как искусстве, какие-то цитаты из фильма или нет, понравился он ему или нет? Ну значит ты дебил!
Для него фильм 1983 года это уже археология. ну какой же дебил малосольный
>что ты пытаешься доказать?
Что про это кино никто и не вспомни. Вот прямо сразу.
>Ну значит ты дебил!
Пока что профффесор синиматографа ничего кроме ругани в защиту величия этого кино не сказал! Наверное по тому что нечего. Сколько платят за пост, табуретка?
>>4149489
>Меня утомили художественные фильмы о политике, которые упрощают реальность через штампы о некомпетентном правительстве, гражданской войне и заговорах ('Не смотрите наверх', 'Дом динамита', 'Власть', 'Оставь мир позади', 'Падение империи'). 'Эддингтон' интересен именно сознательным отказом от этих штампов
>о некомпетентном правительстве
Это по твоему Шериф, как представитель правительства, компетентен?
>'Эддингтон' интересен именно сознательным отказом от этих штампов
А в чём разница? Где он отказался?
>'Не смотрите наверх'
Вот Шериф бы занимался тем же самым, чем он занимался в "Эдинктоне!" Бегал бы по своим местячковым делам, а комета бы летела.
>'Дом динамита'
Недостаток времени и информации. И все решения делают только хуже. Вот Президент и отдал бы распоряжение, которое вызвало движение цепочки приказов по инстанциям. Что и привело к отправке "Неизвестных снайперов". В Эдинктон.
>'Власть'
Единственный фильм который не смотрел из этой сборки.
>'Оставь мир позади'
Люди оказались в круговороте войны. События первых дней. Вообще что происходит не понятно. Ну, как в "Эдингтоне". Допустим выпущенная Шерифом очередь, убила человека в километре. У родственников горе. Какой дата центр. Какие выборы мэра.
>'Падение империи'
Алчные журналюги прут по стране ради денег и популярности, тоесть опять же денег. У таких людей сотня другая Эдингтонов в биографии.
Где здесь отказ от штампов. Вот только эти фильмы смотрибельны. А Эдинктон не очень.
Наверное перебарщивают с:
>Ари Астер строит эту мысль с тонкой и жестокой иронией
Посмотрел, стёр, забыл.
Не знаю, чего у тебя там припекло так. Ну уроды. Ну и что такого? Балабанов про них снимал и другие снимать будут.
Я смотрел и оторваться не мог. Концовка впечатлил, что спуся 10 лет помню.
7 уродов из 10.
>'Власть'
>Единственный фильм который не смотрел из этой сборки.
Я смотрел. Это история одного конкретного кабанчика, который думал только о своей жопе. Ну и так вышло, что он оказался в нужное время в нужном месте и смог стать вице-президентом, что считалось слабой должностью без реальной власти, но благодаря тому, что президентом был дурачок-Буш, то вице-президент как раз и имел реальную власть. При чём тут:
>упрощают реальность через штампы о некомпетентном правительстве, гражданской войне и заговорах
Хуй его знает, но это же Нечеп, у него круг интересов ограничен футболом и Астером.
Так это фильм о некомпетентном правительстве получается.
Да, но при чём тут:
>упрощают реальность через штампы
Если это было пересказание реальности, какой она была. Там даже эпизод где Пауэлл трясёт пробиркой чтобы оправдать вторжение в Ирак был.
>Концовка впечатлил
Чем? Пиздюк пытается убежать из дурки, на фоне играет Лана Дель Рей. Тебя это впечатлило? А 10 лет назад тебе сколько лет было?
Кинотеатры нужны чтобы тянучку помацать на заднем ряду, а не кино смотреть.
не переживай останутся фильмы на 2 минуты в тикток формате будешь еще полосы вспоминать .... да и фильмы
Там песенка прикольная. Хип ту би скуэа! Ту ту, ту ду ду ду.
Нечеп говорит не про фактическую точность, а про структуру объяснения мира, которую кино предлагает зрителю. Его претензия простая: большинство политических фильмов редуцируют сложные процессы к удобной драматургии:
- есть идиоты у власти
- есть злодеи/заговор
- есть кризис как следствие их тупости
И зритель выходит с ощущением, что "понял", хотя на самом деле получил упрощённую модель с человеческими лицами и моральной ясностью.
Теперь возьмём Власть. Фильм формально опирается на реальные события и фигуру Дика Чейни, включая эпизод с Колином Пауэллом и пробиркой перед United Nations.
Но вот неприятная деталь:
фактологическая точность ≠ отсутствие упрощения.
Фильм всё равно:
- персонализирует систему в одном "кабанчике"
- делает власть функцией хитрости/аморальности конкретного человека
- опирается на карикатурный образ Буша как "дурачка"
Это и есть тот самый штамп, просто более "умный" и основанный на реальных событиях. Реальность там есть, но она сжата до удобного нарратива про плохих и глупых людей.
Ты цепляешься за уровень "это же реально было", а Нечеп говорит про уровень "как это организовано как модель мира".
Теперь про "Эддингтон". Его идея в том, чтобы:
- Убрать привычный центр (злодеи, идиоты, заговоры ничего не решают)
- Показать процесс без субъекта
- Корпорация действует не как злодей, а как естественная система
Это уже ближе к модели, где:
- власть не принадлежит персонажам
- события не сводятся к чьей-то глупости
- а "шум" (политика, протесты, идеологии) не является причинным ядром
Шериф Кросс выигрывает выборы, но не имеет субъектности.
И вот это раздражает людей, потому что такую реальность невозможно упростить до моральной истории.
>Хуй его знает, но это же Нечеп, у него круг интересов ограничен футболом и Астером.
Ты сам начинаешь с "хуй его знает", то есть прямо признаёшь, что не понял, о чём речь. И в этот же момент решаешь, что проблема не в тебе, а в Нечепе. Удобно устроился.
Ты споришь не с тезисом, а с его карикатурой. Тебе говорят про упрощение модели реальности в кино, а ты отвечаешь на уровне "ну это же было в жизни". Никто и не отрицал, что события были. Речь о том, как из сложной системы делают историю про конкретного "кабанчика" и "дурачка", чтобы зрителю было проще это переварить.
И дальше ты делаешь ровно то же самое, что защищаешь:
сложная позиция → "у него кругозор футбол и Астер".
То есть вместо разбора ты редуцируешь человека до удобного ярлыка.
>Буша как "дурачка"
Он но не дурачек.
Это американские пидорахи ему образ придумали, чтобы не думать какой он плохой
Чтобы что? Что такое "экран", когда в темной комнате ты видишь только фильм?
Чтобы смотреть телек целиком, а не 60%.
>ты видишь только фильм
Я вижу полосы. Проверь зрение.
А тем, как две пизды заднюю дали и сдали пацана в дурку.
Так. Это всё конечно хорошо. Но...
Один кинокритик (вообще не важно какой) разбирал "Бегущего по лезвию". Тут не то и тут не так. Чем этот фильм цепляет? Ага. Вот и вотвот!
Какого хрена "Эдинктон" такой душный?!!!
Нужен толковый кинозасеря. Что бы разъяснил по чему "Эдинктон" постоянно хочется перемотать!
>Ну вот опять: фильм снимал не я, а стыдно почему-то мне (Ц)
У меня, после просмотра этого фильма, ничего кроме сожаления о потраченном времени нет. Как они так сделали?!
>>Не ищите в этом наивную 'критику капитализма', это просто демонстрация неизбежного процесса, каким была индустриализация в своё время
>>4150037
>Теперь про "Эддингтон". Его идея в том, чтобы:
>Убрать привычный центр (злодеи, идиоты, заговоры ничего не решают)
>Показать процесс без субъекта
>Корпорация действует не как злодей, а как естественная система
>Это уже ближе к модели, где:
>власть не принадлежит персонажам
>события не сводятся к чьей-то глупости
>а "шум" (политика, протесты, идеологии) не является причинным ядром
>Шериф Кросс выигрывает выборы, но не имеет субъектности.
>И вот это раздражает людей, потому что такую реальность невозможно упростить до моральной истории.
>Убрать привычный центр (злодеи, идиоты, заговоры ничего не решают)
>Показать процесс без субъекта
Как будто в "Оставь мир позади" был "привычный центр" со злодеями. Люди проснулись утром. Ничего не работает. А в это время второй Белорусский... И пулю которая сшибёт тебе башку, ты не услышишь.
>Корпорация действует не как злодей, а как естественная система
В городке Эдинктон начась какая-то суета. Корпорация тут же задействовала "внеэкономический элемент конкуренции". Тоесть бандитов. Пипец естественная система. Ну и почему бы не покритиковать капитализм, империализм, колониализм, глобализм и прочее.
А ведь "Падение империи" то же "естественная система". Люди увлечённо режут друг друга в гражданской войне. Тысячи лет подобным занимаются. А зритель так любит наблюдать за этим накрывшись пледиком. И думать, а что бы сделал я? А жена, а дети, у нас есть кот.
>Шериф Кросс выигрывает выборы, но не имеет субъектности.
А мы ему вообще сопереживаем? На кого вообще в фильме не пофиг?
>потому что такую реальность невозможно упростить до моральной истории
Угу. Нам показали кукольный спектакль. А потом обернёшься, и видишь как кукловода дрючат в туза. Что это?!
>Радикально честные дискуссии о кинематографе
>семенящий долбоеб
бля только сейчас заметил как потешно выглдит эта версия треда с такой подписью. зато сразу видно что тред можно не смотреть пока
И я тут я понял, что принадлежу к потерянному поколению. Бля, если это лучшие, то какие же худшие?
Хорошенькие трад-вайф стейси, кстати очень понравился моей еврейской маме, особенно этот сексуальный абьюзер, удивительные конечно женщины.
То что ты пишешь дЭбилов, как ничто выдаёт в тебе слабоумного.
По мне Астер не дорабатывает, с таким-то богатым опытом, уникальным историко-антропологическим материалом ограничивает 4000 летний еврейский невроз — семьей, мамой и бабушкой, ну что это? а теперь сравните с Пилом.
Тогда как красавчик Пил (как же я хочу дожить до времени когда появится еврейский Пил) — хуцпует кошерно, копает глубже, выжимает полностью африканскую тему: на! вот смотрите беляши, наш Big Black Cock хотите?!? а вот dick вам в ass беляши, расой не вышли, причем красавчик Пил отдувается за всех, в том числе и за евреев, индейцев, интернированных японцев, поляков, итальянцев, окунает беляшей носами в их постколониальное дерьмо, вот поэтому Пил круче Астера, совершенно неиронично идет дорогой гениального Кубрика, правда толсто делает, но тоже хорошо, учится.
Кстати недавние грешники и Him — тоже были великолепны. Если вы ещё не поняли, ВСЮ свою фильмографию этим Кубрик занимался, тем что тонко, ОЧЕНЬ тонко и токсично травил и троллил англосаксов и американцев, так что хитрый Пил правильной дорогой идет.
Хуйняльфа такая новинка, что на неё уже были обзоры итт, дебс.
Да уж, второй Мег прямо с козырей заходит. Динозавры - это вам не хуй дрисный.
>в слезовыжимальных высерах
Слышь ебало завалил.
Ты мальчишник с ним видел? ГДе ему ниндзя Майкл Дудиков козу на мальчишник приволок? И все это в при консерваторе Рейгане в 1985 году?
Или как он играл вариацию Пьера Ришара в Высого Блондина?
Дерьмо двачерное, только ныть и можешь.
>>4150127
Они все старые пердуны. В их возрасте Скорцезе, Тарантино, Спилберг уже добились успеха как у критиков, так и у зрителей. Все знали их имена, а не только лишь шизы в муваче. Молодые. Ебать их в сруку. Тогдя тоже молодой. И перспективный.
Вот с таким постером собрал бы пол миллиарда.
Мувчую. Мерзкое жидовское ебало. А персонажи и того хуже.
захуй жон худман переоделся в ебло клуни, а фрамига в джилленхол?
>высрал какой-то айслоп постер, выдавая его за основной официальный, и рад
До конца досмотреть надо, там когда они свалят из под воды начнется веселуха.
Дано, уговорил. Усну, наверное, но завтра е.б.ж. досмотрим.
>уже добились успеха
Ну Гарленд вполне популярный режиссер. Или там про другого?
Фаворитка
Наиболее попсовый фильм в его фильмографии в связи с чем может считаться лучшим. Фирменный Лантимосовский стиль присутсвует, но в умерено, в целом же это просто качество большого синематографа которое зайдет любому. Рейчел Вайс очень круто сыграла, сильнейшее присутствие в сцене, вообще удивился что оскар дали тетке сыгравшей королеву, а не ей, ну да и хуй с ним.
7.5-8 из 10
Лобстер
Пик Йоргус. Конкретно этот фильм интересно разбирать на детали и искать в нем метафоры, благо это не слишком сложно, тематическая направленность фильма делает ту сатиру которую завезли довольно доступной для интерпретации. Лично мне интересно было проводить паралели с двачами, например, когда лесные опущи-питурды в фильме терроризировали нормисов своими ночными вылазками с целью, путем срыва покровов, изобличить тех в фундаментальном лже-пиздеже, порушить их картину мира и самоутвердиться, на ум приходят треды про какого-нибудь гарика харламова их итог. При желании можно весь фильм разобрать на сравнении с двачами и его жителями, что очень прикольно.
Да и без всяких метафор фильм тоже работает, какое комфортное кино получилось для просмотра.
Наиболее удачный из наиболее "авторских" лантимосовских кинофильмов.
7.5 из 10
Убийство священного оленя
Чего-то фильму не хватает. Жиденько и скучно.
6 из 10
Ни один фильм на моей памяти состоящий их подфильмов-короткометражек не оказывался не хуйней. И этот фильм не стал исключением. Самая неудачная работа режисера. Актеры и лантимосовский юмор делают картину смотрибельной, но положение не спасают. На моменте когда герой племонса из второй короткометражки просит своих друзей посмотреть с ним записи с его женой почему-то сразу промелькнула мысль, что они свингеры и это их хоум-видео, вроде это даже не было рефлекторным "гы, ебётесь там, наверное", когда все так и оказалось, я подумал, что это ебать тупо. Интересный мета-момент.
6 из 10
Бугония
Не понравились последние 5 минут фильма, лучше бы если концовка с инопланетностью гг была открытой. Уже после посмотрел оригинал и узнал, что концовка оттуда, но там она работает тематически, здесь нет. Лучше бы если фильм до конца оставался сатирой на "инопланетность" корпоратов и шизов-зогачеров.
6.5 из 10
Бедные-несчастные
Вроде бы и богато, как в фаворитке, и глубоко, как в лобстере, но че-то не работает так-же хорошо. Откровенно говоря, я не понял о чем был фильм по итогу, вроде бы какие-то анти-патриархальные профеминистические мотивчики, в то же время как-будто и напротив. Так или иначе, не особо интересно в этом разбираться. Персонаж Эммы Стоун, как и ее перформанс, вызывает какое-то недоумение что-ли. Персонаж не ощущается реальным, не сопереживаешь и не понимаешь ее ни на каком из уровней, да, можно сказать, что в этом и была задумка, типо через призму такого персонажа что-то там показать, ну хз, уж слишком потужно вышло.
Руффало заебись сыграл, ему респект.
7 из 10
Почитай его книжку, если ещё не, тоже хорошая. Суровый и кровавый вестерн, ещё мощнее Томогавка.
Мои любимые режиссеры это Зак Снайдер, Клинт Иствуд, Вудди Аллен и Шьямалан
Что скажешь про меня??
>>4150513
Мои - Люк Бессон, Пол В.С. Андерсон (не Томас), Рон Ховард, Роберт Земекис, ну и пускай будет Джесси В. Джонсон.
>Люк Бессон
Назови последний достойный фильм этого творца)
>Конкретно этот фильм интересно разбирать на детали и искать в нем метафоры
>'Дом динамита'
Лол, я его смотрел толи сразу после, толи через день после Threads, и я от разницы в вайбах прихуел. Чистенькие холеные американцы, ходят весь фильм вразвалочку, все не своих местах, на любую хуйню протоколы, все тошнотворно компетентны.
Один профессор Легасов шарит че почем. Ну и през. США довольно реалистичный ебанат.
переходи на дорамы, там куча годноты
не успеваю смотреть!
Каждый день смотрю по 2-3 фильма. Сомневаюсь, что за 5 лет смогу посмотреть все, что мне интересно.
>Корпорация тут же задействовала "внеэкономический элемент конкуренции". Тоесть бандитов. Пипец естественная система.
Ты живешь в розовом мире, в котором большие системы действуют строго по учебнику и с кристальной моралью.
>Падение империи
Там буквально гражданская война началась из-за того, что плохой президент решил на третий срок пойти.
>Как будто в "Оставь мир позади" был "привычный центр" со злодеями.
Там есть злодеи, просто они остались за кадром. Спрятаны за формулой "кто-то где-то это сделал", чтобы сохранить ощущение контролируемого мира. Потому что альтернатива - признать, что всё может меняться без явного источника и без драматического события.
Фраза про "пулю, которую не услышишь" звучит эффектно, но это как раз мышление катастрофой: резкий, внешний удар, который всё объясняет. А тебе пытаются указать на процессы, где никакой пули нет вообще.
В Эддингтоне не "кто-то сломал систему", а система сама перераспределяет власть и ресурсы, пока люди заняты шумом. Нет момента "утром проснулись и всё исчезло". Есть медленный, почти незаметный сдвиг.
>А мы ему вообще сопереживаем? На кого вообще в фильме не пофиг?
Опять дебил-эмо, которому обязательно нужно кому-то переживать. Причем тут вообще сопереживнаие, я слово о нёем не сказал, к чему ты это пишешь вообще? Тебе объясняют идею Эддингтона и как пример приводят главного героя, который "хотел что-то поменять", а на деле был движим ресентиментом. В итоге потерял субъектность и стал марионеткой системы.
>Угу. Нам показали кукольный спектакль. А потом обернёшься, и видишь как кукловода дрючат в туза. Что это?!
Ну это вообще интеллектуальное днище, без комментарией.
Даааа, Эддингтон оказался непосильным испытанием для интеллекта двачеров.
>Каждый день смотрю по 2-3 фильма
С таким темпом за 5 лет можно ~4к фильмов посмотреть.
>Чистенькие холеные американцы
Не, ну это нормально. Сорок лет прошло. Другие ткани, другие кинокамеры, другие стоматологи.
Опять же, в "Доме из динамита", показаны высшие управленцы страны. По любому не шашлык в шалаше.
>Threads
Наверное провели работу над ошибками, в кинотворчестве. А то у нас военные дедули реготали: "Да там все немощи тупорылые. У нас лом, лопата. Норматив столько то метров туннеля на человека в сутки! И как это так получилось, что начальство откапывать не стали?"
>все не своих местах, на любую хуйню протоколы, все тошнотворно компетентны
В этом и жуткий посыл фильма. Кто-то пульнул ракету. И система обязана пульнуть в ответ. И весь ужас в том, что система не знает кто пульнул! А пулять надо! Кино с открытым финалом. Пусть зритель сам себе расчёсывает депрессию.
Все равно перерывы будут. Не всегда хочется кино смотреть, но чтобы было нечего посмотреть - это пиздеж.
Ари Астер показывает механизм намного точнее и холоднее: корпорация (SolidGoldMagikarp) просто делает то, что технологически и экономически выгодно в текущих условиях. Она приходит в маленький городок, предлагает деньги, рабочие места, "рост", заключает сделки с местными властями (через NDAs, industrial revenue bonds, обещания инвестиций) - всё как в реальной жизни при строительстве гиперскейл дата-центров для тренировки ИИ.
А дальше происходит главное: общество само себя разрушает и отвлекает. Чем громче шум - маски/антимаски, BLM/анти-BLM, конспирология, ресентимент, личные обиды, ложь на митингах, перестрелки, "борьба за власть" - тем больше данных, тем больше вовлечённости, тем проще корпорации получить нужные разрешения, воду, электричество и землю. Поляризация не мешает - она помогает.
Астер сам неоднократно говорил в интервью (IndieWire, Time, AV Club, Wired и других):
"Если спросить меня, о чём фильм в одном предложении, я скажу: это о строительстве гиперскейл дата-центра за городом".
"Все эти персонажи, все их истории в итоге становятся просто training data".
"В конце есть много победителей и проигравших, но есть только один безусловный победитель - это дата-центр".
И да, в финале именно так и происходит: шериф "побеждает", но превращается в овоща, город в хаосе, а дата-центр открывается, гудит на горизонте и спокойно работает. Корпорация не побеждает "злодейски" - она просто переживает всех, потому что работает на другом уровне. Люди думают, что дерутся за будущее города, за правду, за свободу. А на деле они производят данные, разрушают социальную ткань и расчищают путь инфраструктуре, которая будет ими же и "управлять" дальше.
Это одна из самых точных и неутешительных моделей того, как устроена современная власть: не через "плохих людей у руля", а через процесс, который использует нашу собственную ярость, страх и внимание как ресурс. Политика и идеологии становятся шумом на переднем плане, а тихая, неизбежная трансформация (цифровизация, концентрация данных, замена политики алгоритмическим управлением) происходит на заднем.
Именно поэтому фильм такой тревожный: он не даёт удобного врага, которого можно освистать и почувствовать себя умнее. Он показывает зеркало. И многим это зеркало очень не нравится.
Это не критика в привычном голливудском смысле. Это наблюдение за тем, как оно реально работает. Я не противник ИИ, даже наоборот - идеи акселерационизма, "тёмного просвещения" мне импонируют, но фильм впечатлил. Астер, судя по всему, находится по другую сторону баррикад , но в своём творчестве он максимально объективен и старается не занимать какую либо позицию.
>Зак Снайдер
Это вообще пиздец.
Снайдер это комиксопараша для одноклеточных на говнохромаке. Гачи мужики в трусах на фоне коричневого фона орут.
Такая нелепая хуета с немогущим в атерскую игру Генри Кевилам только геям зайдет. К кинематографу отношения примерно такое же как у фильма "шаркнадо против мехаобезьяны".
>Клинт Иствуд
Это просто какой-то рофел, я наверно 3 фильма смотрел этого мужика. И во всех трех настолько предсказуемый пустопорожний сюжет, что кажется более дженерик беззубую хуйню снять просто невозможно.
Мужика подозревают в терроризме, водят по судам, мужик не виноват, его отпускают. Мужик сажает самолет пузом на лужу. Мужика обвиняют, но потом обвинения снимают, и отпускают. Мужика обвиняют в убийстве, но очевидно он не виноват с самого начала, да в конце оказывается что он не виноват.
Что бы потреблять такой контент надо наверно быть каким то реднеком из алабамы, который писать и читать не умеет, или я не знаю.
>Вудди Аллен
Это же какие-то мелодрамы для баб? Такое вообще смотреть бессмысленно.
>Шьямалан
Ну это норм. Даже не знаю, как он с остальными в одном списке оказался. Такое ощущение, что ты 4 рандомных режиссера назвал. Не может быть человек одновременно латентным геем комиксопарашником, реднеком и бабой.
>>Клинт Иствуд
>Это просто какой-то рофел
таинственную реку не смотрел - сразу видно.
>>Шьямалан
>Ну это норм.
а, понятно, ты говноед
нет, не понятно. Про Зака Снайдера всё правильно сказал, это для совсем дегенератов, либо детей
Поясни за честность Иствуда. Какие фильмы у него ты видел?
кино у него максимально антисоевое, ты его даже не понимаешь. соя
>>4150584
Соевый это термин которым оперируют исключительно нон брейн нпс. Вообще все термины, которые не значат ничего, типа левый/правый, если видите, что кто-то их использует, знайте, это максимальные нон брейн макаки.
>Вообще все термины, которые не значат ничего, типа левый/правый
но соевый и левый/правый значат что-то. соевость это вообще физиология и психика
> нон брейн
Где маркерошиз? Тут соевые нон брейны распоясались.
Снайдер - король визуального эпоса, его 300 и Watchmen до сих пор качают глаза slow-mo и гипертрофированной эстетикой, где каждый кадр как комикс оживает. В DC он выдал Batman v Superman с такой мясорубкой, что фанаты до сих пор дерутся за режиссерскую версию. Положняк чистый - если любишь масштаб и стиль над сюжетом, то твой бро.
Иствуд - мастер минимализма, в вестернах типа "Хороший, плохой, злой" он рубит диалоги как скальпель, без воды, а в поздних драмках вроде "Гран Торино" или "Малышки в порядке" выдает персонажей с яйцами и душой. Режиссура у него как виски - зрелая, без соплей, всегда на фактах жизни. Идеал для тех, кто ценит актёрскую игру и реализм.
Аллен - гений нью-йоркского невроза, в "Энни Холл" и "Манхэттене" диалоги острые как бритва, смех через слёзы про интеллигентские беды. Его комедии с драмой переплетаются так, что смотришь и узнаёшь себя в этих вечных сомнениях. Положняк в интеллектуальном шарме, без голливудского блеска.
Шьямалан в пике - бог твистов, "Шестое чувство" до сих пор эталон саспенса, где атмосфера давит, а финал переворачивает мозг. Даже в "Знаках" или "Деревне" он мастерски нагнетает паранойю через детали. Если фанатеешь от неожиданок и мистики без CGI-хуйни, то топ.
Иствуд - мастер минимализма, в вестернах типа "Хороший, плохой, злой" он рубит диалоги как скальпель, без воды, а в поздних драмках вроде "Гран Торино" или "Малышки в порядке" выдает персонажей с яйцами и душой. Режиссура у него как виски - зрелая, без соплей, всегда на фактах жизни. Идеал для тех, кто ценит актёрскую игру и реализм.
Аллен - гений нью-йоркского невроза, в "Энни Холл" и "Манхэттене" диалоги острые как бритва, смех через слёзы про интеллигентские беды. Его комедии с драмой переплетаются так, что смотришь и узнаёшь себя в этих вечных сомнениях. Положняк в интеллектуальном шарме, без голливудского блеска.
Шьямалан в пике - бог твистов, "Шестое чувство" до сих пор эталон саспенса, где атмосфера давит, а финал переворачивает мозг. Даже в "Знаках" или "Деревне" он мастерски нагнетает паранойю через детали. Если фанатеешь от неожиданок и мистики без CGI-хуйни, то топ.
А чего за обезьяна общением с которой ты спешишь с нами поделиться?
Бродяга высокогооных равнин - радикально честное, фашистское, мизантропическое кино. Астер в сравнении с ним - ребёнок.
Именно здесь и понадобится ваша помощь. Как должно выглядеть кино, снятое с любовью к пенитенциарной системе типа гулаг и восхваляющее время "большого террора", как снять про 1937 год так, чтобы сразу было понятно, что если человек и понёс незаслуженное наказание( а мы судим, кончено же исходя из морали нынешнего века, что уже не является объективностью, лишь ангажированностью), то лишь на благо? И прошу, приведите примеры таких фильмов, потому что- это просто невозможно, чтобы ни одного такого примера просто не существовало.
>И прошу, приведите примеры таких фильмов, потому что- это просто невозможно, чтобы ни одного такого примера просто не существовало.
Ещё как возможно. Если нет торгово - промышленно - финансовых групп готовых финансировать такой проект. Значит и проектов не будет.
Ну сам подумай. Кому на планете сейчас нужна история такой вот Скарлет О`Хары. Что бы сначала богатейка, богатейка. Не важно из какого сословия. Потом ветры дезинтеграции страны занесли её в Европу. А там только ноги раздвигать за еду. А потом выяснится, что и у неё расовой чистоты не хватает! И крематорий уже дымит. И вот она обратно. А время сложное и люди на простые.
И вот наша Скарлет превозмогая трудности, прёт по жизни бульдозером. И смогла сделать карьеру от ткачихи до директора ткацкой фабрики.
Ну нет сейчас таких талантов. Только говно производят!
Скучно, пару лет пересматривал, после того как видел еще в детстве по первому аналу в середине 90-х.
А СССР купил из-за одновременно и пацифисткого взгляда и антифашисткого. Ну и кроме того в Великобритании у руля вроде социалисты были.
Дракула топыч Догмэн ахуй вообще клутовый, в чем твоя проблема говно что ты не можешь оценивать щедевры?
Знаю, что оба очень сильно многим нравятся, а я для меня сон на 4-5/10. Я упускаю какую-то cinema?
Только Солнцестояние видел.
Понравилось, на 7ку. Визуальный классный и показался каким-то гипнотизирующим, очень приятный несмотря на элементы хоррора.
>уиииии фсе кто не лепят 10/10 и не высирают пасты про физикализм долбоебы даже если им понравился фильм уиии я не шиз я не шиз повторяю
Делали, причем что режиссеру что его дрочеру. Прямо жирным пердищем на ебало прыгали и душили.
Ну дель Торо я хотя бы смог посмотреть, в отличие от Линча. Так что дел Торо >>> Линч.
Линч по настоящему безумный человек с уникальным вкусом. Астер это маленький мальчик рядом с ним и даже близко такого влияния и оригинальности не оказывает и не предлагает. Ты слишком норми для Линча.
ты слишком говноед и дилетант и поэтому тебе нравится линч. Астер безумнее, смелее, но и вкус у него лучше, техническое мастерство выше, начитанности/насмотренности больше. образования больше
аахахаххахаахах какой же даун соевый
в манямирке соевого любителя физикалистого кали калстера разве что
Смешно читать отзывы от Спилберга, Скорсезе, Копполы, восхищающихся фильмом. Дженнифер Лоуренс назвала лучшим фильмом, который она когда либо видела
Мы точно одно кино смотрели?
Фильм - откровенная сюжетная нелепица
Борцуны, кричащие "вива ля революцион", подпольная тайная организация белых супремасистов. Эта вся история просто бред же. Фильм при этом заявлен как черная комедия. То есть вся эта концентрированная левацкая агитка не всерьез была сделана? Комедийности я тут особо не заметил, окроме некоторой абсурдности этой тайной организации фашистов
Ди Каприо по-сути тут никакой
Шон Пенн круто отыграл мерзкого дядьку-вояку
Надо еще отметить Тайяну Тейлор, это жесть ходячий секс, реально похитительница спермы. Был бы не против, чтобы она меня обратно изнасиловала
Фильм хрень собачья, с безумным рейтингом, который никто никогда не будет пересматривать
5/10
снял кал под названием Дюна и закрепил за собой репутацию технически слабого режиссера с ужасным вкусом. это было пиздец как смело (тупо и бездарно)
Ну с Астером и так все понятно, А дель Торо- посредственность.
Вот ДеВито- вот настоящий титан и глыба мирового кинематографа.
Четкий и резкий парень. Ни хотел бы я с таким в темном переулке столкнуться.
Западные зрители и критики смотрят и пересматривают, удостаивают наградами, но двачному червю виднее.
Поверхностный пустой кал снятый на зеленке с кринжовой претенциозностью. Ужасные актеры, ужасные диалоги. Кал
Хотя бы снято со вкусом, в отличие от любого фильма Линча. У тебя просто самого вкус слабый, дилетант
ты бредишь, соевый дурновкус любитель Линча. У Линча прям чувствуется его аутистичность, хуевый вкус, прям кринжого его фильмы смотрятся. Если у чела у самого вкус кал недоразвитый, то он не замечает кринжовости
>прям чувствуется его аутистичность, хуевый вкус, прям кринжого его фильмы смотрятся. Если у чела у самого вкус кал недоразвитый, то он не замечает кринжовости
в точку ты астера описал
Так что ты долбоеб соевый просто
если ты тиктоковый соевый пердеж, то конечно кринжуешь
и дрочащий на "выверенные кадры", "долгие пролеты"
ебаный неизобретательный соевый кал выпускника либерастного соевого вуза для соевиков
Уж чего у Вильнева точно нет, так это художественного вкуса.
Пустые интерьеры без деталей, пустые коробки из блендера вместо зданий, затянутые процедурным туманом.
Едиственный фильм, который еще выглядит более менее это блейдраннер. Который на багаже Ридли Скота выезжает. И то по сравнению с оригиналом это безликий 3д слоп.
эй, соя, а с каких это пор Линч не для сои? хоть какой-то аргумент будет?
В петельке они будут прям как и
> черного, сильную женщину, гея
Неполноценная идеология самоунижения перед всяким биомусором. В итоге кое-как на деньги жидов высирают кинчики и обсираются в реале от толпы диких тапочников запускающих планирующие бомбы.
>>4150809
> Астер безумнее, смелее, но и вкус у него лучше
Отсоси уже своему кумиру и успокойся. Смело это Голова-ластик или Внутренняя империя а не это дерьмо под названием фильмы где даже темы не оригинальные а взятые из нынешних трендов вроде ковида и блм. думаешь расфорсишь здесь бездарного дегенерата и его всратые фильмы? Хуй ты угадал, струю мочи ты только получишь.
Все так анонче, снятый на нокиу Внутренняя империя безумнее, оригинальнее и интереснее всего астера вместе взятого. А этот Гений снимал еще и Человека Слона, Простую Историю, Синий Бархат - очень красивые фильмы
Да что ты. Поэтому ты вырос бесчувственным долбоебом не умеющим плакать?
эх, соя, а с каких пор астер не для сои? хоть один аргумент будет?
>соевый
>эй, соя
Ну вы посмотрите на эту тварь с перефорсами. Линч это концентрация артхауса и авторского видения. Его манера сьемки в виде приходящих снов или отношение к потустороннему а твой лысый куколд строчит всё как под копирку вроде нейросети - Эддингтон нейросеть накидай мне сюжет и видео суть такова Педро Паскаль как восходящая звезда снимается как Кейдж за бутылку пива везде, Ди Каприо на правах престарелой звезды 1 величины, тема мировой заговор протесты блм и ковид. И фильм включая видео так и сценарий готов. Причем нейронка бы ещё даже лучше сделала.
пиздец смело снял за копейки хуйню, которая никак не ставит режиссера в уязвимую позицию и понравится всем двачерам с хуевым вкусом.
а снять Beau is Afraid, Midsommar и Eddington за огромные деньги про свою личную жизнь, сложные отношения с матерью, разрыв отношений с девушкой, безличные процессы, фатализм, онтологию, ИИ, буквально насторожить против себя и левых и правых и ИИ корпорации.
Снимать за десятки миллионов долларов такие фильмы - вот что смело.
Ты не понял Эддингтон, дебил. Там гениальный сценарий.
>отношение к потустороннему
отношение к тому, чего нет. очень несоево, долбоеб. скажи еще что ты на картах таро гадаешь, дура ебаная без вкуса
да, очень смело всирать бабки на соевые унылые вторичные маняпроблемы соевого смузихлеба
мммямя нидавала мне драчить и папка большой хуй уууу въебу как я на этот фрейдистский унылый кал 35 лямов
ууу блм правые левые ии коронапинус ууу въебу как я 25 лямов
и убогие унылые ужастики до этого вторичные
стерильные? чел, кому ты пиздишь? ты же не смотрел его фильмы, так? или ты серьезно? если серьезно, то у тебя серьезные проблемы с мозгом
>Фильм при этом заявлен как черная комедия. То есть вся эта концентрированная левацкая агитка не всерьез была сделана? Комедийности я тут особо не заметил окроме некоторой абсурдности
ну если ты не видишь комедии и лишь немного абсурдности то не нужно удивляться что ты не понял фильм но зато успел уже агиткой назвать чтобы было проще хотя в начале написал
>Я не любитель бросаться словами типа
я вот не люблю непоследовательных людей
>ууу блм правые левые ии коронапинус
долбоеб, ты не понял Эддингтон. Это фильм о дата-центре
> снятый на нокиу Внутренняя империя безумнее, оригинальнее и интереснее всего астера вместе взятого.
Линч даже примитивным приемом страшной рожей через кривое стекло напугать может а Голову-ластик вообще никто переснять не сможет как это было смело и жестко, прям аллюзия на семью и всё с ней связанное. Чистейшее концентрированное безумие.
бля какой кринж дилетантский хАХАХАХАХАХАХАХАХХА у Линча серьезные проблемы со вкусом были
А у Астера средняя оцнека фильмов 6.4, ценят его те, кто выше нормисов. Всякие Скорсезе, интеллектуалы, эстеты, психоаналитики, люди с хорошим вкусом
> снял за копейки хуйню
>Снимать за десятки миллионов долларов
Слышишь перхоть подзалупная, какое дело тебе за сколько сняли и какое это имеет отношение к качеству? Пиздуй в Аватар или к клоунам в трико на фоне зеленки там твои миллиарды крутятся, фильмы от слова вообще качество так и прет.
>про свою личную жизнь, сложные отношения с матерью, разрыв отношений с девушкой, безличные процессы, фатализм, онтологию, ИИ
Буквально каждый снимает на те же темы причем лучше.
>вот что смело
У тебя и фильм про любовь снять это смело, просто иди нахуй фагочушка. У тебя всё что протык высрал это шоколад.
с каких пор скорсезе не говнодел? Вы пиздец канеш тут развели сука барбиленд счастья. 99% фильмов - сраный кал и ваши скорсезе просто сука дрища наркомана.
> пиздец смело снял за копейки хуйню
Ты явно не знаком с тем, какие трудности преодолел Линч, чтобы снять свой полнометражный дебют.
А снять хуйню за бешеные бабки - этим каждый второй маэстро из голливуда начинает заниматься в какой-то момент карьеры. Но обычно маститому дедку должно стукнуть хотя бы 90 лет, чтобы тот достал из серванта СЦЕНАРИЙ, который писался полвека. А Астеру еще 40 нет.
> Там гениальный сценарий.
Ооо все марионетки в руках кабанов, датацентры ии всех порешает! Ебать как ты капчу обходишь, олигофрен.
>отношение к тому, чего нет. очень несоево, долбоеб
Речь про фильмы Линча где потустороннее есть и вполне реальное, причем здесь ты недобиток?
>скажи еще что ты на картах таро гадаешь, дура ебаная без вкуса
Я гадаю по твоему и анусу твоей дохлой мамки. Ты его давно проиграл и он ушел по рукам в зрительный зал. Твоя мамаша ещё до твоего рождения его проебала.
>имеют рейтинг 7+
> средняя оцнека фильмов 6.4
Мало тебе в рот срали в треде. Ты недостоин здесь сидеть со всеми, ты буквально газонюх и ведомый хуесос дрочащий не на свои личные ощущения а мнения незнакомых людей + накрутку. таких нужно банить по железу и ссать как только пятак покажут в обходе бана.
какую же хуйню ты несешь. дебилу линчу дали бабки на дюну - он снял хуйню и загубил себе репутацию. Астер снимает артхаус за огромные бабки, это блять смело и ложно.
>>4150856 - долбоеб
бля, вы же что-то типа нормисов, только тупее, с более хуевым вкусом, с более хуевыми генами, с более хуевыми навыками коммуникации и т.д. типичные любители Линча, вас таких много, а ценителей Астера единицы, потому что для этого нужно быть умным, с хорошим вкусом, насмотренным, начитанным, образованным.
Ваш Линч это попса, его затупки всякие с легкостью понимают и ценят, в отличие от Астера. У Астера только первые два фильма оказались суперпопулярными, но массовая аудитория их не поняла полностью. Они сработали как хоррор, но это же не обычный хоррор, это элевейтед хоррор и многие слои массы не выкупили. Про крайние два фильма говорить не буду, там даже критики не осилили. Осилили только всякие Скорсезе, интеллектуалы, эстеты, люди с хорошим вкусом, образованием, пониманием искусства и т.д.
бля чел, ты когда-нибудь создавал что-то? попробуй напиши книгу или сделай музыкальный трек. расскажешь потом какая ты элита с двумя читателями \ слушателями. а мы послушаем.
Ты селюк выросший в говне среди алкашей а не потомок дворян. буквально лет 50 назад твой дед пахал в рабстве на колхоз а это этого его деда держали за скотину меняя на таких же или животных. Нет ничего хуже чем слабоумный мнящий себя интеллектуалом.
ваши бомбящие жопы и нервозность делают очевидным тот факт, что вы понимаете, что отстаиваете проигрышную позицию. неспособны в аргументы и контруктив, типичные колхозники с колхозанским вкусом и образованием
>Дженнифер Лоуренс назвала лучшим фильмом, который она когда либо видела
А какого её мнение о работах Ари Астера?
>снятый на нокиу Внутренняя империя безумнее, оригинальнее и интереснее
Это худший фильм, который я когда либо смотрел
>вы же что-то типа нормисов
Ненормис нам здесь выдает что Форсаж это артхаус только другими немного словами сыпя незнакомыми ему терминами и постоянно упоминает своего протыкателя с именем как у индуса.
> только тупее, с более хуевым вкусом, с более хуевыми генами, с более хуевыми навыками коммуникации и т.д.
Ты свою неполноценность проэцируешь на окружающих.
>Ваш Линч это попса
Он всегда в андеграунде потому что массы не смогут понять его фильмы где неочевидные трактовки и концовки.
>Осилили только всякие Скорсезе
Итальяшка который снимал не самые плохие боевики + неплохого Волка из Уолт стрит и Остров проклятых(где всё разжевал в конце такому как ты быдлу но все равно находились те кто спрашивал а что выбрал гг). Он веса не имеет обсуждать такого как Линч ведь он другого профиля, все равно что боксер будет что-то умничать про теннис. Хотя и то и то спорт.
>это элевейтед хоррор
Это когда ужасы про лифты? Клаустрофобия?
бля, какую тупую хуйню ты пишешь, еблан. линч в андеграунде блять у него, ебаный дебил
Давай пруфы что ты не самый слабоумный и увечный физически и психически в этом итт. Пока по твоим высерам ты самый анально контуженный.
>ваши
Ты уже в позу встал что против тебя весь мир ежжи. Скотина как есть. Больная, тупая но с огромным самомнением.
Когда фильм хороший, он остаётся хорошим даже в чудовищной экранке с рекламой казино во весь экран.
Анекдот с небольшим спойлером в тему Вы что творите? Живого человека в ракету пихаете. У вас что тут крыши у всех поехали?
Так звучала полная фраза легендарного Гагаринского "Поехали"
Кстати, готов подписаться. Только с оговоркой, что я вообще не считаю это фильмом. Это кинематографический мусор. И я блядь на него в кинотеатр ходил!
>Ужасные актеры
Там каст большой, разве все актеры плохи?
Ты даже не человек.
>>4150873
Зашивайся ебанько если по делу ответить нечего. Как раз твой плешивый это массовое кино для быдла пока Линч делал уникально и самобытно. Хотя давай так, ты вообще что-то видел из его фильмов говно? Или опять оценки посмотрел и побежал экспертное мнение выставлять? Чем кончился Шоссе в никуда и куда делся преступник с камеры?
Ржака, что гг показывал инопланетному другу фильм "Рокки" и назвал планету Эдриан в честь жены Рокки.
Если б он показал ему "Кровавый спорт", в треде начался бы сущий кошмар
по какому делу тебе отвечать, дегенерат? ты бахнутый фанатик линча, который несёт хуйню без аргументов и конструктива. с тебя только посмеяться можно
>Фильм - откровенная сюжетная нелепица
>окроме некоторой абсурдности этой тайной организации фашистов
Поддерживаю. Да там весь фильм абсурд. Ве-е-е-есь!
>Шон Пенн круто отыграл
Шон Пенн - орел мужчина! Так выглядеть в его возрасте!
>Тайяну Тейлор, это жесть ходячий секс
Да это просто "магия кино". В реальной жизни ты бы... Хотя можно подушку на голову положить.
>>4150822
>удостаивают наградами
Особо меня позабавило, что Шон Пенн не пришёл получать "Оскар"! "Почтой вышлите."
Кал из твоей мамаши вытек прежде чем его успели вытереть о занавеску. Проблема Дюны только в сюжете который смотрится как всратая сказка где принц попал на земли дикарей где после проверки на смелость стал их лидером и повел их против злой империи и победил без потерь по пути отомстив за отца и оседлав червя.
Астер > Линч
А чё ты форсишь это фото? Оно кажется тебе наполненным какого-то смысла? Источает аромат физикализма?
Заметил, что Линча нередко любят не самые умные и психически здоровые люди.
А Астера наоборот, всякие Вероники Степановы, Скорсезе, Быковы, люди с высшим образованием ценят. Ну и нормиски первые два фильма любят. Крайние два осиливают только продвинутые зрители.
>Отличная фантастика не хуже "Интерстеллара". Но в первую очередь это чудесный бадди-муви. Со времён "Враг мой" не было такого трогательного фильма о дружбе человека с инопланетянином.
Наверное ты готов бесконечно смотреть на Гослинга.
Два с половиной часы тупизны и пантомимы перед инопланетным клещом!!! Мне тут на кнопку надо было нажимать. И не отойти. Вот только так смог досмотреть. За два дня.
>Так звучала полная фраза легендарного Гагаринского "Поехали"
Да не. Это народные массы "размягчают". Илон Муск же объявил, что отправит на Марс в один конец. Ну и вотЬ.
>А Астера наоборот, всякие Вероники Степановы, Скорсезе, Быковы
А который Быков? Русский режиссер или еврейский графоман? И Вероника Степанова... лыжница?
>ооо протыки восхитились бегу занюхивать как же мой кумир могуч!
еще актриса Глафира Тарханова считает астера своим любимым режиссером. она окончила психологический факультет МГУ. два высших
>она окончила психологический факультет МГУ. два высших
И заняла третье (призовое!) место в шоу "Танцы со звёздами"?
>Глафира Тарханова считает астера своим любимым режиссером. она окончила психологический факультет МГУ. два высших
Ебало можно представить этого чудища? Даже 4-сортных шаболд занюхивает и следит кто что говорил или писал. Эталонный долбоеб, даже не каждый симп способен на такое унижение и сталкеризм за чужими жизнями. Знайте с каким скотом вы здесь спорите.
За какие такие грехи? Никакой раздел не заслуживает такого отборного шизла.
Топчик, лучше французских комедий с Луи де Фюнесом. Вообще англичане (не аристократы) как-то ближе к нашим реалиям. Может это связано с доминированием англичанской музыкальной культуры как-то. Или литературы. Хер знает.
Линч простой парень из народа. Все спецэфекты сам лепил напильником из говна и палок в первых фильмах. А Астер даже табурет не сделает сам.
Там Стетхем насаживает акулу на вертолетную лопасть, что тебе ещё надо?
Да, нормалды.
Последние полчаса получше, пошла неприкрытая веселуха.
Сойдёт кино, на пятёрочку.
Чё ещё со Стетхэмом надо позырить?
кал
очень долго эта говнина лежала скачанная но не просмотренная потому что было ощущение что накормят говном
так и оказалось
абсолютно бесталанный мусор снятый непонятно зачем
такое чувство что кто-то посмотрел дони дарко ничего не понял и решил бля хочу так же
и снял вот это
может через 30 лет кто-то напишет что ну да фильм хуйня но зато смотрите какой там срез культуры 10х
тока культура 10х это говно ебанное тоже ребят
из плюсов гарфилд нормально играет
я думал он бездарь но нет норм челик
и несколько бабенок красивых было
Нечеп поставил 8 этому фильму и сейчас пояснит тебе в чём ты неправ.
Помню, ходил в кино на первого Механика СУКА 15 ЛЕТ УЖЕ ПРОШЛО!, а второй не смотрел. Он же заебок?
Второй не очень, первый пизже.
Ну если по классике то очевидные "Адреналины", "Смертельная гонка", "Ограбление на Бейкер Стрит". Если хочется трешачка опоздавшего выйти лет на 10-15 то "Призраки Марса" Карпентера (там весь фильм Стетхем пытается выебать Наташу Хенстридж и она даже не против, но им постоянно что-то мешает).
Для начала не понял, почему в фильме такой хуёвый графоний. Как правило, я вообще до такого не доёбываюсь, но конкретно в этом фильме сцена в самолёте или сцена с кабанчиком смотрелись как будто я смотрю выпуск Крутого пике, а не фильм 2026 года. Кстати, кто обратил внимание, в сцене когда мужик охотится на кабанчика, тот убегает сопровождаемый звуком , который издавали полевые хищники в готике 2 лол.
Пожалуй, единственное светлое пятно в данной ленте это великолепная Рейчел МакАдамс, актёрская игра которой безусловно заслуживает высочайших похвал, но тем хуже на её фоне выглядит всё остальное. Она буквально выглядит как Николас Кейдж , когда он в ударе в каком-нибудь второсортном фильме. Надеюсь, всё-таки на неё обратят внимание серьёзные проекты и подарят ей полноценное второе дыхание, она этого заслуживает.
В остальном весьма посредственно. Разбирать какие-то параллели с Треугольником печали" и инверсию половых ролей даже не имеет смысла, потому что идейно режисссёр вообще не дотянул до того, чтоб обращать на это внимание.
Бессодержательная пустопорожняя хуета, про геронтофила, который бесцельно шатается по городу.
Туфта уровня я иду шагаю по москве.
все вот эти монологи вроде
>He was trying to buy more sand for his hourglass. I wasn't selling any.
существуют тока в трижды перевареном кале вроде голого пистолета
невероятно красивая и в то же время бессодержательная пустопорожняя дрисня, одна история охуительные другой, но зачем это всё показывают зрителю? мэйн месседж сука в чём?
Какой тут Тарковский брутальный. А что если Чальз Броснан умер в конце 1970-х и на съемках продолжений Жажда Смерти его заменил Торчковски, который свалил за границу. А Менахем Голлан и Йероним Глобус просто дурачили весь мир и показывали всем банкетного Броснана для продолжений культового фильм, заставляя сниматься за копейки мигранта-гастробайтера из СССР, отобрав у него паспорт?
>лучше французских комедий с Луи де Фюнесом
Не неси хуйни. Не пойман не вор лучшая его комедия и она как Бог черепаху делает мистера Питкина. К слову Питкин кал и несмешной. Его бы и мистер Бин уделал.
>>4150953
Всё концовкой запорото где какой-то заговор где хиппи которых искал Гарфилд под землей сидели медитировали. Замах на рубль а удар на копейку как говорят. Не вытянули.
поясняю
сильвер лейк это просто поток шизобреда
произвести впечатление может только если ты в целом не насмотренный и видел мало фильмов
особенно мало плохих фильмов
ты видишь какашку и не понимаешь
как так я раньше смотрел кино и оно было хорошее а сейчас я смотрю и оно плохое
наверное тут какой-то крутой замысел автора из-за которого мне испражняются на лицо
сильвер лейк это кино на уровне чужой завет
Хррр, тьфу на тебя. У большинства французских комедий уровень юмора примерно как у Сарика андреасяна. Ну местами конечно забавно кривляются.
Не смотрел даже ещё всю классику (специально оставил на вкусненькое), но есть подозрение, что Touch of Evil это вершина жанра. Фирменные трюки с камерой и светотенью, в которых легко узнаётся Орсон Уэллс; смещение сюжетного фокуса с преступления и преступника на противостояние детективов, олицетворяющих представления о функции и назначении человеческой власти; Хэнк Куинлан – один из самых ярких мегаломанов в истории кино, от которого через экран разит перегаром.
> физикалистская
Подставляй спермоприемник свой, я туда насру.
>>4151001
Не пойман не вор ты не видел а значит мнения не имеешь.
> примерно как у Сарика андреасяна.
И кто это и почему кто-то в муваче должен шарить за твоих армянских протыкателей и отчимов? Какой юмор то? Наоборот французский он тонкий а британский быдловатый вроде Монти Пайтона.
Быстро же ты прожевал, сейчас ещё и нассу. Тебе в фаг место а не здесь с физически и психически полноценными.
Ты перепутал.
Соя это тот кто смотрит современные куколд муви
>2012
Был помню массовый, как бы сейчас сказали "хайп", на тему того что в этом году (двенадцатом) будет конец света. Видимо он и случился. Достойные кинчики кончились.
Посмотрев вчера значит половину этого фильма "Узкая грань" (1952), а вдруг начал что-то подозревать, какие-ьл в памяти смутные ощущения всплыли.
Так и есть, я уже этот фильм видел, восьмёрка на imdb поставлена в апреле 2012-го года. Надо было проверить перед тем как смотреть.
Но фильм неплохой, концовку я вот вспомнить пока не могу, надо будет досмотреть.
если ты соя - стоит. по постеру же уже видно, что какая-то сентиментальная утешительная глянцевая херь
А какие по-твоему мнению несоевые фильмы выходили в 2025 году?
у этих фильмов как раз оценки на летербоксе от 3.2 до 3.4. соя не выкупает, но и не занижает сильно, потому что чувствует что снято хорошо
Додик, кино это развлечение, жевачка, попкорн. А Астер это кал
>пункт назначения
Ты ещё скажи что это радикально честное физикалистское кино.
ты чё долбоеб совсем что ли? это просто хороший на фоне других ужастик, как и смайл 2. не соевый, не кринжовый, снятый талантливо и с каким никаким вкусом.
а Эддингтон это уже серьезное искусство
>называю их
>ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ СКАЖЫ ИЩО ШТО ЭТА РАДИКАЛЬНО ЧЕСНАЕ ФИЗИКАЛИЦКАЕ КИНО
соя, дурной вкус, уныние
Ты просто подсознательно хотел посмотреть на ягодицы Рейчел МакАдамс и видимо тебе это удалось. Поэтому она удостоилась всяческих похвал в твоём комменте. Провальный фильм просмотрен не зря.
Ты можешь сколько угодно быть в отрицалове но факт остаётся фактом - джугашвилиб ыл абсолютным злом и людоедом гораздо хуже Гитлера потому что Гитлер убивал чужих а грзинский урка - своих.
Я вот даже не помню че там было, хотя приступал к просмотру с ожиданиями сюжета Half-Life 2 или X-COM 2 (про оккупацию Земли инопланетянами).
Что ты там увидел недооценённого? Посмотрел и забыл, абсолютно одноразвый кинч.
>>4150880
Переночевал с фильмом, и сейчас накатило понимание какой же это эталонный шедевр. Вспоминаю сцены оттуда, плачу и улыбаюсь, улыбаюсь и плачу. Настоящий добрый и светлый голливудский фильм о дружбе, за которые вся планета полюбила американское кино. Обязательно надо пересмотреть, когда появится копия получше.
Дополняет ряд других идеальных фантастических блокбастеров "Аватар" и "Интерстеллар".
А кому фильм не понравился, тот чмо и пидорас, кстати.
Соглы, тоже кое-как дотерпел до финала. Онанизм Дель Торо в красивой обёртке вокруг постного содержания, но мокрощёлкам должно понравится из-за костюмчиков. Нужно понимать, что это снято не для мужской аудитории.
Абсолютно банальная хуета, как по форме, так и по содержанию.
Дженерик сюжет. Ведьма украла детей, дети съели ведьму.
Убогий пейсинг, персонажи ходят кругами вокруг одного дома.
Кринжовые тупопёздные попытки придать фильму глубины, показывая какие-то автоматы.
Клоунада вместо актерской игры.
В этом фильме плохо всё.
>дети съели ведьму
Крутая же сцена - уебищную и мерзкую бабку порвали на куски.
>эддингтон
Вот этот как раз соевая соя. Но такая, типа умная. Иносказательная, блядь. Не сразу даже и понимаешь, каким соевым говном тебя кормят с ложечки. Как и все страхи бо, собственно.
Астер - одно из главных разочарований десятилетия.
Хотя его ранний The Strange Thing About the Johnsons наоборот - казался соевым говном, а на деле - сурьёзный удар по яйцам.
Но это банальщина по факту. Просто повтор Гензель и Гретель где дети ведьму сожгли в печи.
В 21 веке снимать такую банальщину без сабверт експектейшн, без постмодернистской деконструкции, это позорище.
Так там накрутили смесь из жанров, тут тебе и детектив и социальная драма про травлю и чёрная комедия, ну и формат "одно событие от лица разных людей" мне всегда нравился. Короче, было интересно, 8/10 как влитые.
Если бы там было действительно какое-то событие. Тогда бы это имело смысл.
Но событийность в фильме отсутствует. Просто разные люди с переменным успехом дрочатся вокруг одного дома. Это просто скука смертная, которая еще и усугубляется неуместной комедийностью и банальностью сюжета.
Если бы там был твист, скажем, оказывалось бы что эта тёлка на самом деле бы и была ведьмой. Тогда бы я может и признал что фильм норм. А так это просто пустопорожний банальный онанизм.
>Гензель и Гретель
А как тебе "Гензель и Гретель. Охотники на ведьм" 2013 года?
>Просто разные люди с переменным успехом дрочатся вокруг одного дома
Ну да, что в этом плохого? Наоборот, такая локальность только в плюс, способствует погружению. Как в "11.14" каком-нибудь.
Этот фильм уделывает, даёт пососать и укладывает на обе лопатки почти весь Марвел по развлекательности.
проблема фильма в том, что это тупое развлекалово для дебилов
И да, как детектив это хуета. Потому что в хорошем детективе персонаж с которым знакомят, должен внезапно оказаться преступником.
А когда тебе просто достают персонажа из очка, это хуйня а не детектив. Ведьма просто пришлая, нет никакой загадки. Это такого же уровня детектив, как пила, где убийцей оказывается рандомный дед, которого вообще в сюжете не было.
Полная хуета.
Первая Пила - великое кино, да и части 2-7 и 10 тоже крутые фильмы.
Орулия кал, спорить тут нечего. Кому-то этот кал понравился, кому-то нет, о вкусах не спорят
Первая пила это кринжатура. Я её впервые посмотрел в прошлом году и просто рофлил с того, как чел из заклятия нелепо переигрывает.
А твист с дедом это просто какая-то нелепица. Хз как я за 20 лет не знал спойлера, но я думал что пила это фильм с крутым сюжетным поворотом. Но то что вышло это какая-то нелепица.
долбоеб, ты просто высказываешь своё субъективное мнение дебила без конкретики, без знаний, без образования и т.д.
что поменяется блять от того, что ты это говно щас высказал? ты переубедишь чела, которому нравятся Пила и Орудия? Долбоеб блять
Семь хуевый детектив, а концовка с женой Бреда Питта предсказывается когда она говорит Фримену что беременна, но скрывает это от мужа.
У меня высшее образование. И твист из пилы это объективно полная хуйня и клоунада. Он просто высосан из очка и притянут за пипирку.
Пила дурацкий фильм, который взлетел только потому, что большинство людей на планете дураки.
Ты не умеешь в элитизм, поучись у Нечепа, он лучше тебя понты кидает.
Проблема с бредом питом, что он не похож на детектива. Он какой-то смазливый модельной внешности. Я не воспринимаю этот фильм.
у тебя высшее образование режиссера/сценариста, долбоеб блять? Ты просто высказываешь субъективное мнение дауна, который плохо разбирается в кино как искусстве, еще раз говорю. На полном серьезе критиковать массовый фильм и спорить с массами, которым он понравился - быть долбоебом
Перекат
>у тебя высшее образование режиссера/сценариста
Это не высшее образование. И вообще гуманитарное образование не может считаться образованием.
У меня образование техническое, а это значит я знаю как устроен мир чисто механически. И могу объективно всё оценивать в отличии от стьюпед гуманитариев.
умные мысли часто преследовали его, но он был быстрее
>трешачка
>Призраки Марса
Вроде всё простенько, спецэфекты совсем никакие, откровенно трэшовое звуковое сопровождение. Но всё настоящее живое, красивые актёры. В итоге получше современных блокбастеров.
Посмотрел переполох в маленьком Китае, такой потешный трешачок, но зато видно чем вдохновлялись создатели портал комбата.
Так же глянул князя тьмы, просто унылое говно, с чарующим саундтреком.
Стоит ли наворачивать другие фильмы типа нечто?