Это 10/10. Реализм на кончиках пальцев. Я большинство сцен даже не понимаю как сняты, выглядит все предельно натурально, как съемка нэшнл джиографик. Ну разве что в моменте, когда забивают ягуара, видно что это кукла, но это простительно, да и кукла хорошая. Насчет концовки я еще в самом начале предполагал, но, будучи зачарованным экшном, словили ВОТ ЭТО ПОВОРОТ. Дядя Мэл конечно выдал. Это возможно самый круто снятый боевик, что я видел.
>>4147765 Да, я тоже охуел от ощущения масштаба, величия в фильме, особенно когда они дошли до цивилизации самой. Без понятия, как они смогли добиться такого ощущения от первого контакта
>>4147761 (OP) Первый фильм Чака Норриса в главной роли снятый в Холливуде! Это 10/10. Реализм на кончиках пальцев. Я большинство сцен даже не понимаю как сняты, выглядит все предельно натурально, как съемка нэшнл джиографик
Так, а теперь серьезно. На дворе суровые 1970. Мир охватил экономический кризис. Цена бензина возросла многократно. На дорогах воцарился хаос и беззаконие, и только Воин Дорого Чак Норрис может принести в этот мир надежду и справедливость. Ну почти. Короче ,1970-. Есть два брата дальнобойщика. Младший отправляется в рейс и его местные кущевские бандиты гоп-стопят и убивают. Все происходит в благословенной Калифорнии, но это местечко настоящая Кущевка. Там даже обычного макдака и стандартного кафе нету. Чак еще кроме того что дальнобойщик проповедует карате и немножко буддизма и разгуливает в блатной рубашке, которой бы позавидовал бы Элвис Пресли. И самое главное Чак без бороды и даже усов! Непорядок! Чак садится за руль и отправляется в поход. Все против него, кроме одной разбитной разведенки. Чак даже сажают в тюрячку, но он прогрызает решетку, снова садится за руль грузовика и буквально разносит весь городок, тараня дома своим грузовиком. Еще забавный фильм- еще одного положительного персонажа и друга Чака играет артхаусный додик Джек Нэнс из культового фильма Дэвида Линча Голова Ластик. Так что любители арт-хауса, обязаны заценить и этот фильм.Притом что Голова Ластик снималась в тоже время что и Буян!(Нарушетель) Крайне забавная ситуэшейн, смотреть каратешные фильмы с таким андеграундным актером. Фильм снят очень дешево, вот буквально Невский стаайл. Но смотреть можно. Драки поставлены весьма комично, а Чак и почти не использует вертушку. А если использует, режиссер не понимает как ее правильно заснять. Что печально. Но в целом весьма неплохо, как для ультра-дешевого фильма, где есть еще сцены с грузовиками. Вы только зацените массовку. Вот этого пирата, например. Сам Чак играет так себе, чуть лучше Саши Невского.Зато отрывается на полную актер играющий главного злодея. Этакий Судья, Проповедник и бог в этом самогонной кущевско-калифорнийской мини-империи.
Походу фильма, Чак ловит пулю в пузо, но даже это не мешает ему в конце устроить пафосный финальный бой и с разбегу провести удар в грудак плохишу. Вот бы всем такой пуленепробиваемый желудок как у Чака. А чуть раньше его кидают под пресс, на местной свалке, но даже Пресс, утилизирующий автомобили, не смог сдюжить с мускулистым Чаком.
Любимый фильм бати, не моего, а Чак Норриса. С этого фильма началась слава Чака, ну как слава, ну его заметили и он занял свою нишу. Пока не пришел настоящий Мессия и не порвал весь Мировой Кинематограф. А Чак что- ну он как Иоанн Креститель при эпосе о Жан Клоде Ван Дамме.
Пиздос. И все-таки Чак стал первым из экшн-звезд, особенно популярных в 80х и 90х, кто ушел. Жаль-жаль. А ведь еще Брюс болеет, Арни и Джеки старенькие стали совсем... Грустно все это.
>>4147965 Бля, Гарри Поттеров пересмотреть, что ли. А то в детстве только первые два фильма по несколько раз пересматривал. А вот всё с Узника и дальше смотрел только по одному разу, да и то не очень внимательно - гормоны в конце 00х хуярили и я смотрел только на Гермиону...
>>4147771 Почему-то первое, что приходит в голову при виде этого постера - Джармуш. Может, потому что он сам shithead. Может, потому что постер наглядно демонстрирует, что у него получается за огромные папкины деньги, когда он берёт хорошее кино и пытается сделать что-то похожее. Может, потому что у него рожа такая же уродливая, как на постере, если не хуже. Хз.
>>4147969 Да тоже думаю сейчас мне не особо зайдут, хотя они по атмосфере вроде самые ламповые и мб ностальгия таки поможет мне их посмотреть до конца.
С любовью сделанное, аккуратное кино, возвращающее в строй Арми Хаммера. Смотрибельно, но во мне особо сильно не отозвалось.
А ещё ходит молва, дескать, к сценарию приложил кровавую руку сам Крэйг Залер. Старина, возвращайся скорее в боевые ряды. В мире уже случилось практически всё, кроме твоего нового фильма.
Good Luck, Have Fun, Don't Die 2025 Очевидно, это симуляция. Очевидно, реальной является Принцесса и, возможно, Бомж. Точно Принцесса, так как показано не 117 игр Бомжа, а лишь две игры Принцессы, очевидно со стиранием её памяти. Возможно симуляция общая для нескольких, как матрица.
То, что изначально выглядело для меня как шпионский боевик в экзотичных декорациях, на поверку оказалось сильнейшей историей о... памяти. Причём не сказать, что это должно было стать неожиданностью: тема эта была центральной для многих авторов в прошедшем году. В «Звуке падения» и «Сентиментальной ценности» знания о нескольких поколениях семей хранили стены домов; в «Тихом друге» – могучее дерево, повидавшее патриархат в худших его формах, забастовки хиппи и эпидемию коронавируса; в «Отец, мать, сестра, брат» – многочисленные безделушки, доставшиеся близнецам от внезапно скончавшихся родителей; Линклейтер снимал мета-кино, пытаясь воссоздать остановку и дух «новой волны»; в «Воскрешении» мы «подглядывали» фрагменты истории XX века через узенькое окошко камеры-обскура. Отечественное кино – и вовсе отдельное явление: разговор о 1990-х оказался важен как для ряда сериальных шоураннеров, так и для таких независимых авторов, как создатели «Ровесника». Впрочем, это можно назвать тенденцией не только 2025 года, но и последних лет: тот же Глейзер пытался выдавать свою «Зону интересов» за кинематограф, однако из-за эмоциональной невовлечённости в материал смахивал на человека, для которого единственным источником размышлений был какой-нибудь подкаст, пересказывающий содержание «Банальности зла».
Но если возвращаться к 2025-му, то многие из перечисленных фильмов меня впечатлили, но скорее по каким-то своим, особенным причинам; ну а Клебер Мендос Фильо сделал наиболее правдоподобное, аутентичное и проникновенное высказывание именно о памяти. Это как раз тот случай, когда режиссёр для донесения своей главной идеи использует чисто кинематографические и драматургические средства, и делает это крайне эффективно – с полным осознанием того, насколько мощный инструмент находится в его руках, и как много в этом ответственности. Многим фильм показался затянутым – и я согласен, что кое-где его можно было либо сократить, либо немного сместить акценты. Особенно очевидно это становится, когда последовательно перебираешь сцены в голове: возникает вопрос, стоило ли так долго водить зрителя по ложным тропам, формулируя идею фильма методом последовательного самоопровержения, то есть исходя из того, чем-он-не-является. Но для меня это сработало: в кульминационной, с позволения сказать, «экшен-сцене» (которая на деле есть ни что иное, как пугающе реалистичная кровавая баня), университетский профессор, никогда не державший оружия, абсолютно естественно реагирует на появление киллера — руки у него трясутся так же, как тряслись бы в такой ситуации и у тебя. Так что в целом то, как эта история развертывается на протяжении двух с половиной часов, и к чему она приходит в трагическом финале, по итогу полностью оправдывает себя.
Зачастую копание в архивах в поисках скудных сведений о родственниках, соприкоснувшихся с ужасами прошлого столетия, становится тягостным и обременительным: зачем что-то знать о делах мёртвых? Зачем давать прошлому утягивать тебя под землю, когда ты ещё молод, а впереди маячат многочисленные возможности и перспективы? Гораздо реже ты сталкиваешься с чем-то, что заставляет тебя идти по знакомым улицам, и на полном серьёзе, а не из каких-то посторонних, политических, «патриотических» или псевдосентиментальных соображений думать о том, чья кровь проливалась в этих местах, или чьими руками закладывались камни мостовых, по которым ты прогуливаешься каждый день. Спасибо режиссёру со сложно запоминаемым именем из далёкой жаркой Бразилии, что дал это прочувствовать – раньше я испытывал подобное только после прочтения личных, не предназначенных для чужих глаз, писем своих родственников.
Половину посмотрел, это пиздец. Думал там родители маньяки вырастили гомункула чтоб пустить его на органы, а там сопливая мелодрама с запахом детской неожиданности. Ну ладно хоть Диас вроде не зашкварили сильно
Маркеропедафил теперь каждую сдохшую актеришку (важного для него) будет пихать в оп-пост. А когда сам сдохнет - благодарный Абу поместит его фотографию в шапку с надписью "вы сидели с этим долбоебом".
>>4148152 > (важного для него) Я вообще-то хейтер Чака Норриса, но не могу не понимать его известности у ширнармасс. Известность и мемность не означает уважения. У Чака Норриса известность Петросяна и Киркорова. Над ним смеются и издеваются, а не боготворят. Чак Норрис – это Александр Курицын по сути своей. Чмо, всю жизнь корчившее из себя крутыша.
Кафкианская притча. Простите за пошлую фразу-маркер тупого быдла, но здесь это максимально точная лаконичная характеристика данного фильма о "чудовищных ошибках", которые вовсе не ошибки, а норма (Сорокин, превед). Встаёт в логический ряд с такими произведениями как "Процесс", "Замок", "Капитан Волконогов".
Реальные исторические имена Ленина, Сталина, Вышинского могут ложно заякорить на конкретное место и время. Но лучше воспринимать это более абстрактно метафорически, а не мунфлючно-заклёпочно. Как у вышеупомянутого Кафки или Оруэлла или Брэдбери мы же не циклимся на географии. Хотя кто-то и циклится. Тоже в своём праве вообще-то.
>>4148195 Тут тоже двачую, но при этом надо сказать, что у Шварца советники по имиджу - ну или хз кто там ему помогает выстраивать личный образ - не в пример умнее, чем у других героев боевиков.
Всевозможные Сталлоне, Ван Даммы, Сигалы, Норрисы, Хоганы и прочие подобные личности уже давненько впали в немилость у современных людей в западном интернете (а это, как ни крути, всё-таки важно для публичного человека, даже если ты уже старик), потому что оказались МАГА, или креационистами, или тупо неприятными мудаками и мразями ирл, или ещё кем-то. Шварценеггер же очень успешно создал себе образ правильного доброго дяди приемлемой политической направленности, хотя на самом деле нихуяшеньки не лучше их.
Кстати, очень интересное наблюдение: на момент этого поста практически все из известных "экшен-стариков" успели опубликовать посты в память о Норрисе. В общем-то неважно, реально они с ним корешились или мб втайне считали его лохом; публика ожидает теплых слов, поэтому они их и постят, это как бы правило хорошего тона, скажем так. И запостили они свои посты сразу же, в основном уже 10+ часов назад. А вот Шварценеггер совершенно молчит.
>>4148208 Шварценнегер вошёл в аристократическую элиту через брак с влиятельной семьёй Кеннеди. Он перешёл в другую касту, когда влился в клан Кеннеди. Он вообще-то губернатором Калифорнии был.
че за чак нормис вы хохь один говнофильм этот видели?первый раз слышу пиздец реально псиоп нахуй. и щас блять боты еще повылезают которые как под копирку будут хуйню заготовленую нести что смотрели его фильмы пойдут искать из параши доставать чето
да и шварнегер псиоп какой-то, вы хоть один фильм назовете кроме говна про робота где он с ебалом деревяным весь фильм ходил. я хз, и почему блять после он в одном фильме снялся и дальше нахуй не сдался никому? я вообще хз это реально псиоп
Более нелепого фильма в природе не существует. Не хватает только того говна про говнаприо где он как в самом клишовом американском говне ПАДДЕЛЫВАЛЬ РУЧКАЙ И РЕЗИНКОЙ ЧЕКи БАНКОВСКИЕ И ВСеХЬ АБМАНЫВАль Блять Да ну нахуй я в ахуе
И вроде бы весь хорошо знакомый, узнаваемый якудза-Миике на месте с несколькими повествовательными подлиниями, и щепоть черного юмора, и пара странных сцен галлюцинирования, и сексуальная стимуляция пулевого отверстия, и даже мульт-вставка автомобильного прыжка. Да только былой динамики, искренности и задора все равно уже нет, остались далеко в прошлом. Только некоторое повторение повтора.
Тот анон был прав когда говорил про фильмы промежутком 20 лет, щас говно нулевых вообще несмотрибельно, что там раньше было это вообще копро понос мезозоя нахуй выключающийся через минуту после первых же ебл старых и диалогов для отсталых
>>4148228 Так наше ветреное племя Растёт, волнуется, кипит И к гробу прадедов теснит. Придёт, придёт и наше время, И наши внуки в добрый час Из мира вытеснят и нас!
>>4148208 >на момент этого поста практически все из известных "экшен-стариков" успели опубликовать посты в память о Норрисе Даже Ван Дамм? Они же конфликтовали
>>4148226 Хороший, но запоздалый и вторичный. Вышел бы он в 1960-80-х, был бы шедевром и бриллиантом. А с такой задержкой отрабатываться по теме сталинских репрессий – как-то не к лицу опытному режиссёру. Ладно бы это новичок какой-то был.
терпите копро бумерки мы будем вспоминать дюну вильнева, битву за битвой,грешники, с крутыми актерами, взрывами и стрельбом и актерской игрой с сюжетом, а вы удар ногой копировать вставить в сто таких же говнофильмов
>>4148228 Смысл того поста про 20 лет был ровно в обратном. Мол, если хочешь объективно оценить фильм, то смотри его, пока он свежий. Иначе потом попадаешь под ярмо, что это некритикуемая классика на все времена, и закрываешь глаза на недочёты и недостатки. А так проходит 20 лет и уже "Трансформеры" или "Терминатор" не считаются таким говном, каким являлись при выходе. За 20 лет подрастает новое поколение утят, для которого говно – это вкус детства.
>>4148246 "Трансформеры" или "Терминатор" Этот кал уже с трудом смотрится, буквально мучение которое паузишь каждую минуту чтобы отвлечься на что-то лишь бы не смотреть это
>>4148241 Особенно Ван Дамм, чуть ли не в первый час подорвался (но это не точно, сам сравни таймстампы, но я как увидел новость из каждого утюга, открыл инсту, и там сразу пост от Ван Дамма).
Мало ли что конфликтовали, это было в прошлой жизни, банальный этикет и поддержка имиджа и ожидания подписчиков важнее.
>>4148163 Тоже поковырялся в памяти, но ненашёл ничего достойного о сабже. И сказать то нечего по большому счёту. Как о какой нибудь Роллинг стоунз. Вроде на слуху постоянно, а играют говно
К стыду должен признаться что Чак Норрис — это единственный актер старых боевиков, чьи фильмы я не смотрел, вообще ни одного. Я даже у Брюса Ли видел один–два фильма, хотя тоже не являюсь его ценителем. Не особо понимаю откуда у масс такое уважение именно к этим двум
>>4148270 Предположительно, потому что они были спортсменами изначально и в актерство пришли уже во вторую очередь. Хотя Шварц тоже. Но то бодибилдер, культуристы не совсем спортсмены как будто. Ван Дам вообще плясун. Так-то!
>>4148208 > Шварценеггер же очень Хитрый изворотливый подонок, торговец ебалом, как есть. Норрис же, теперь вечность проведёт в поединках с Брюсом в наказание за Техасского рейнджера
Поганое зумерьё не подозревает, что интернета небыло 20 лет назад. И смотрели фильмы на дисках и кассетах, которые надо было купить. А там уж, что есть на диске то и смотришь. Все 8 фильмов.
>>4148270 Тестостероновые боевики и фильмы про боевые искусства не требовательны к интеллектуальному порогу, поэтому у скуфни с синдромом безотцовщины популярен любой «крутой» пидарас.
>>4148282 Только только начали,но компы не у всех были. Я себе в в 2006 и поставил. Мобильного же небыло вообще нихуя. 500 руб стоил инет на месяц 30 мегабит безлимит.
>>4148216 >вы хоть один фильм назовете ну ок, что я смотрел, по памяти: конан варвар детсадовский полицейский последний киногерой правдивая ложь шестой день конец света хищник красная жара бегущий человек вспомнить всё бэтмен и робин коммандо
Я не понял прикола с черной жижей. В начале жорик ее выпивает и она его разваливает на молекулы. Ок. Далее находят на корабле колбы с этой жидкостью. Они начинают сочиться этой жидкостью, но она не течет из щелей, а будто сама колба меняет свое состояние и ее верх становится жидким. Происходит это типа из-за того, что они оказали влияние на атмосферу, открыв комнату. Дэвид забирает эту колбу на корабль и она нормально открывается как матрешка, а внутри лежат стеклянные ампулы. Каким образом эта жижа могла из них течь? Почему сама матрешка становилась жидкой? Потом эта жижа течет на землю, а там были черви. Из начала фильма мы знаем, что жижа разваливает тебя на молекулы, а теперь узнаем, что это оружие массового уничтожения. Однако, черви вместо того, чтобы сгнить, превращаются в лицехватов. Каким образом?
>>4148300 Чувак ето кино, понимаеш оно не настоящее, научный подход неприменим к сценарным поворотам вне контекста сценария. Я пытаюсь сказать, что на вопрос каким образом, ответом будет по воле сценария.
>>4148300 прикол чёрной жижи в том, что сридли скот снял хуйню т.к реально поверил, что он неебаться режиссёр, потому что ну короче когда-то там в 70ых 80ых снял два хороших фильма не без помощи кучи других талантливых людей. по факту же он чсв старпёр и скоро сдохнет фуфел джеймса калмерона туда же с его аватарами ебливыми, два старых чсв пидораса говно снимают
>>4148310 Ну порнушку допустим снять не проблема. И чел наверняка снимает фото и видео себя и друзяшек, так что пиздабол тут мне кажется ты. Искусство повсюду, просто денег влито в него разное количество.
>>4148311 Причём тут это, дебил? Реальный боец стал карикатурным дурачком в кино. Реальные спортсмены чаще всего являются эталонными долбоебами и плохими фальшивыми актёрами. Какой-нибудь реальный боксёр-чемпион Костя Цзю выглядит и ведёт себя как недалекое чмо, например. Вот и Чак Норрис такой же точно.
хрономераж в +-2.5 часа - оптимальный для полноценного серьезного фильма. У лучших современных режиссеров - Чанндона и Аристера - средняя продолжительность фильмов как раз 2.5 часа. Из двух фильмографий только один фильм короче двух часов - Зелёная рыба (1997), и это дебют, проба пера.
>>4148318 >хрономераж в +-2.5 часа - оптимальный для полноценного серьезного фильма. В мире есть только две короткие вещи - собственная жизнь и собственный член, всё остальное слишком длинно. (с)
>>4148318 Хуйня ебаная. Фильмы дольше полутора часов смотреть тяжело. Идеальная длина фильма - 1ч 20мин на сам фильм и еще 10 минут на титры (которые один хуй скипаются).
>>4148355 Ты же понимаешь что любое изображение москвичей не отражает реальности? Здесь куча разных судеб. Поломанных, полных любви и понимания, богатых и бедных. Как и везде. Был тут понаех говоривший что ну круто же в москве все-таки да, ну да, спасибо что не свалка вокруг, тут не поспоришь, но есть и хреновые места в городе, дома на бывших кладбищах, в промзонах, просто плохих в энергетическом смысле местах. Не так давно собянин наконец очнулся и впервые за 50 лет в москве обновили поликлиники, я уж думал это никогда не случится. Детские площадки да, везде понаставили. Сейчас вот водоемы украшают, превращают в модные пляжи с лежаками. Да, город красивый, если знаешь места, но часто они соседствуют с каким-нибудь пиздецом типа дорожной развязки и отвратительных торговых центров и рыночных скоплений, где иммигранты регулярно режут друг друга и полицию. Как ни крути, а это город-лотерея...
>>4148361 Ну вот например у меня у сестры арендатору горло перерезали пару недель назад за айфон. Выжил, но теперь на всю жизнь огромный шрам на горле... Вот тебе московская жизнь во всей красе...
>>6471996 > Зайди на letterboxd, там пол проще определить и увидишь, что снова почти все рецензии пишут мужики, тян там почти нет
Шлярвы там слетаются как срущие голуби на "женские" фильмы типа «Персона» и «Жанна Дильман». Видел, что «Криминальное чтиво» они ставят единички из-за того, что Мия Уоллес там появилась только на 20 минут экранного времени. В целом такое же впечатление, женское восприятие мира лишено универсальности. Среди них есть «гики», но они страшные и мужеподобные.
ВСЕГДА НА СТРАЖЕ ДОБРОГО ИМЕНИ ЧАКА НОРРИСА
Аноним21/03/26 Суб 12:43:15№4148373124
>>4148357 > дождаться ответов от вандамошиза и мелкобуквы Telegram-канал "Время госзакупок":
Депутат Госдумы Владимир Самокиш («Единая Россия») может лишиться мандата из-за скандального поста о смерти Чака Норриса.
Депутат Госдумы Владимир Самокиш опубликовал пост с оскорблениями в связи со смертью Чака Норриса, написав «сдох чак норрис» и предложив ставить лайки, тем кто скорбит. В Telegram запись была удалена, однако в Max остаётся доступной
>>4148321 Трейлер вызвал отторжение. Вчерашние пориджи изображают из себя моральных дедушек, видевших жизнь и нюхавших хуй. Что-то вроде встречи одноклассников лет в 20-25. Я б сходил тупо ради похода в кинотеатр. Социум какой-никакой. Не всё ж на дваче сидеть.
>>4148356 Херня. Идеальное время для фильма 40 минут. Рассчитано опытным путем. Бралось 5 000 фильмов, отсматривалось, если из каждого выкидывать всякие ненужные проходы героев, аля Невский по коридорам и улицам, ненужные саундтрек с ненужными видами, тупой пиздеж, который не несет никакого смысла, ебанутые затянутые погони ментов за гопотой по задним дворам в гетто, примерку костюмов в бабских фильмах и все такое прочее, то вполне реально делать фильмы без потери смысла по 40 минут. И это нихуя не троллинг. Не надо писать про 5 минутные фильмы и прочую поебень тиктоковоскую. Возьмите любую серию из Альфред Хичкок предстваляет, Амезинг стори(удивительные истории от Спилберга, Байки из Склепа, Мастера Ужасов представляют, любую серию Симпсонов, так вот там создатели успевают рассказать любую историю без потери смысла с 40 минут или чуть меньше.
>>4148321 Режиссер, Сценарий Соня Райзман, хер пойми кто такая. Черно-белый фильм с явными отсылками к Хуциевским Заставе Ильича/Мне 20 лет и Июльскому дождю, а может и к каким-нибудь французам типа Годара или Трюффо, которые оказали влияние в том числе на того-же Хуциева. Хуй знает, но выглядит как вторичная шляпа.
>>4148394 А тебе какой фильм Хуциева больше понравился Застава Ильича или Мне 20 лет? Вот каким вопросом надо заебывать двачерных додиков и прочих киноманов типа Тохи Долина и фаната Ари Астера.
Очень сильно, намного лучше и актуальнее "идиократии". Начинается как кринжовая комедь, но чем дальше, тем меньше хочется смеяться и больше - плакать. Особенно орал с зомби зумерков с тилибонами, прямо вся суть тиктокодебилов показана. Сравнить фильм можно много с чем, в частности с матрицей, только тут всё гораздо депрессивнее и хуже. Ещё по трейлеру понял, что смотреть надо, но такого точно не ожидал.
Ари Астера ненавидит быдло, которые ни кино настоящее не понимает (absolute cinema, Скорсезе одобрил Астера), ни книг не читает толком, даже Дон Кихота! Программа 6 класса!
Лучший фильм за всю историю кино длится 4 часа! Балл в копилку мнения, что серьезное кино должно длится более 2.5 часов! Есть исключения - экспериментальные работы вроде "Чистый, бритый", "Необратимость" - но полноценное, серьезное, значимое кино должно быть длинным! Это минимальное требование
>>4148394 >Режиссер, Сценарий Соня Райзман, Сука, как же меня вымораживает это использование уменьшительных имён в титрах. Блядь, ненавижу, всем сердцем ненавижу!
Режиссер Сережа Эйзенштейн. Режиссер Андрюша Тарковский Режиссер Лёша Балабанов Режиссер Володя Меньшов Режиссер Таня Лиознова Режиссер Лёня Гайдай Режиссер Лара Шепитько Режиссер Вася Шукшин
Сериалы это дегенеративная хуйня, в которой каждая серия как одна часть серии фильмов, а не полноценное цельное произведение. там в конце каждой серии дебила байтят на просмотр следующей серии. В длинных артхаусных фильмах такого нет. Дебил мимопроходящий не выседит длинный фильм, но выседит 10 серий разом.
То есть дегенерат не понимает, что Черное Зеркало - это буквально сборник короткометражек. Ладно там какой-нибудь мини-сериал в этом контексте упоминать, но какое нахуй в пизду Черное Зеркало? Аргумент с мини-сериалами (самый похожий формат на длинное кино) тупорылый, но аргумент с сериалом, состоящим из короткометражек - ТУРБОТУПОРЫЛАЯ ХУЙНЯ. КАКОЕ ЖЕ ОНО БЛЯТЬ ТУПОЕ, подзатыльник сильно хочется дать этой дуре плешивой
По сравнению с фильмами +-2.5 часов это короткометражки, ТУПОРЫЛАЯ ТЫ СКОТИНА БЛЯТЬ. СУКА, НУ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ И НЕ ПОЛУЧИТЬ ОТ МЕНЯ ПИЗДЫ, только попадись мне на глаза блять животное
Чел обосрался ПОЛНОСТЬЮ, потому что тупорылая скотина, но маняврирует и докапывается до точности формулировок, которые не меняют сути. СЫН СВИНЬИ БЛЯТЬ
>>4148410 Сказал бы это Микки Рурку в ебало?( Ну ладно не прям сейчас, а хотя бы лет 10 назад)? Кстати, в первейшей десятке в очереде на свидание с Чаком.
тебе, гидроцефалу, было сказано, что существуют исключения. доисторический пионерский калич от Брессона, Антониони и прочих - исключение. Это база, это фундамент
>>4148444 Ну если ты даже приблизительно дупля не ловишь, что Антониони, Брессоны, Феллиники и прочие классики 20 века - это фундамент кино как искусства, то нахуя тебе что-то объяснять, дебил? Ты же массмаркетный долбоеящер
>>4148451 Они ведь не додики как срари срастер без чувства ритма, темпа. Вот он раздувает свои помои до трех часов, добавляет гиигансткие пенисы, рисует их, компенсируя свою импотенцию.
>>4148457 вот это новость, для массмаркетного долбоящера массмаркет может быть лучше авторского (хотя авторское тоже может быть массмаркетным - тарантино, нолан, финчер), вот это новость
>>4148450 >Антониони Знаю такого. Уважаю. Брессоны Отец и сын? >Феллиники Вот этого додика не знаю. Кто такой почему не знаю. Филлини знаю, Поллинии знаю, Висконти знаю. Феллинники? нет, не знаю.
>>4148452 Ну тут ничего не поделаешь, пизданутый soviet ЗАГС, или кто там предложил назвать девочку Ноябрина. Сочувствую Нонне, ей можно, ей прощается.
Какие там имена предлагала Вяземская в Собачьем сердце на "звездинах" двойни? Это оно.
>>4148460 >>4148465 пытался топорно и тупо подъебать меня за опечатки (которых там нет, просто ты тупой, дальше объясню), в итоге сам опечатался, тупорылый даун блять ХАХААХАХХАХА >Брессоны >Феллиники Там все фамилии в множественном числе. Просто фамилии Антониони и Феллини не склоняются, а фамилия Брессона склоняется, дебил отсталый
>>4148461 > назвать девочку Ноябрина Прекрасное имя. Что тебе не нравится? По месяцам называть вообще идеально: Январь, Апрель, Июль (Юлий), Август. Если ещё буду рожать, то так детей и назову.
>>4148470 В том случае, как ты написал "Брессоны", это аналогично вот этому дедовскому "интернеты". Так что завали ебало, додик. >>4148467 А Гоше Куценко? Конечно же нет.
>>4148473 Вот, вот. В Америке такая мода. Эйпрел(ОНил), Джулия, Мэй и другие чуть менее распрастраненные. А так кроме кучи Юлий и Майи Плесецкой и вспомнить некого. Так что Ноябринна- отличное имя. Плесецкая гордо носила свое имя и не стыдилась.
>>4148486 - пиздец. Даун из-за своей сильной умственной отсталости увидел опечатки там, где их нет, топорно попытался пошутить об этом, в итоге сам сделал опечатку. Т.е. уже комедия. Потом эта амёба начала о чём-то догадываться, и вспомнило т.н. дедовское "интернеты". Когда дуре объяснили популярно, что да, так говорят, он начал давить на то, что это несмешно нихуя. А это и не должно было быть смешно, даун, так просто говорят, когда хотят принизить, сбавить пафос. Сука, это же неиронично инвалид
Я ЩАС КОСТЮМ НАДЕНУ ЛЕТЧИКА И МИНЯ НИКТО УЗНАЕТ ВСЕ КРУГОМ ДУРАКИ Я ВСЕХ АБМАНУЛЬ И ЧЕКи БАНКВОСКИЕ РУЧКОЙ ЗАТЕР И РЕЗИНКОЙ СТЕР ТАМ ЦИФЕРКИ ПОДЕЛАЛ Я ВСЕХ НАДУЛЬ
>>4148494 Потому что я не сноб, который на них молится. Хули ты такое тупое? Нахуй ты вообще живешь? Ты так хуево маняврируешь и всё глубже себя закапываешь с каждым умственно отсталым манёвром.
>>4148410 Имена в принципе переоценены. Какая разница как ты там юридически в паспорте записан. Это всего лишь бумажка для бюрократического удобства, а не сакральная святыня. Как кому хочется, пусть так и называются. Хоть Лёликом, как Олег Табаков.
>>4148560 Замечательно. Так и вижу театральную афишу: Спектакль "Идиот" По мотивам романа Ф. М. Достоевского Режиссер: Гоша Товстоногов В роли князя Мышкина Кеша Смоктуновский
Девушки из дорожного патруля организовали тайную группу секретных борцов с преступностью в акробатическом аэробика-стиле. Что может пойти не так?
Несколько типичноватая комедия про трусы и нозальные кровотечения с лёгкой эротикой и парой серьезно-мрачных моментов для нагнетания угрозы — впрочем, без особого успеха, экшена нет, только пара гэгов хоть на что-то претендует. Лучшим персонажем, хоть как то спасающим уныние, является лихая изобретательница из отдела криминалистической экспертизы.
>>4148091 >>4148397 >>4148430 >>4148438 А ведь создатель "Удачи, веселья, не сдохни" изначально хотел создать именно сериал. Не удивительно что фильм похож на альманах короткометражек.
>>4147761 (OP) Владимир Самокиш оказался в центре скандала после того, как в его телеграм-канале появился пост с сообщением «Сдох чак норрис» (орфография автора сохранена). В комментариях депутат назвал актера «потным г*, прославляющим антисоветскую повестку» и вступил в перепалку с подписчиками, которые оказались в недоумении от сделанных заявлений. В сообщениях парламентарий использовал оскорбительные слова и нецензурную брань
Радикально честный взгляд на индустрию телевидения, который можно спроецировать и на нынешнее время интернета, на их влияния на нас, фильм ничуть не устарел. Настоящее Кино, сейчас так уже не снимают.
>>4148497 Опять кукарекаешь, тупорылая скотина? >>4147771 Кстати, картинка идеально подходит для шапки треда. Тут как раз завелся такой имбецил >>4148497>>4148489 сын шлюхи и дауна, который свои долбаёбские убогие мысли пыиаеться вкинуть из треда в тред. Безграмотный конч умственно отсталый уже прямо раздражает.
Как же заебали эти азитаские уебаны со своей повесточкой социалистической, живут нахуй лучше всех в мире, еще и бухтят о том как их ущемляют богатые, да вы охуели сукины дети или чего вам не хватает у вас все есть суки живите, нет надо строить из себя бедных несчастных униженных, падлы.
После просмотра серии фильмов Резидент Эвил, решил пересмотреть Другой Мир, так как смотрел его в пиздючестве и только три фильма, а их вроде 5?
Первый фильм - хороший фильмец, стильный, атмосферный, но сюжет конеш спорный, лично мне первый фильм Обителя больше понравился, чем первый фильм Другого мира, фильмы примерно одинаково хороши, но все таки зомбаки мне ближе, чем всратые оборотни и боевка ввиде перестрелок
>>4148720 >у катьки беды с башкой сейчас А че с ней? Похуй на бошку, у нее просто черты лица объективно красивые, красивее Йовович, ну такая вот хуйня, что поделать?
Хотя мне в последних частях Обителя Йовович понравилась, хорошо выглядит, по мне так она в возрасте выглядит лучше, чем когда была помоложе, именно в серии Резика Ну либо со мной чото не то
>>4148724 Оно того не стоит. Но фильм, кстати, не так и плох. Для любителей расчёсывать себе моральную железу связанную с чувством вины так вообще нормалёк.
>>4148724 >>4148732 Вроде бы эталонный старательный попсовенький оскарбэйт, но я его очень люблю. Несколько раз пересматривал. Откуда там столько бизонов? Они настоящие? В Америке снова водятся стада бизонов?
Пиздец, какой то блэкпилл фильм, а ведь 100 лет почти прошло.
Вот она бегает за ГГ годами, он ее в хуй не ставит. На войне потом пишет письма каждый день стейси еот, сосется (а может и не только) с какими то блядями в Париже на увале, но потом вскрывается что Стейси он не нравится и она сохнет по чеду. Ну тут то можно ВДРУГ осознать что девочка с соседнего двора то ну норм вариант, так и быть можно кинуть кость, чтоб одному не сидеть. А она и рада с его губ французкую помаду слизывать.
Но вот что с войно снято - пиздато, особено концовка с твистом, жаль что полхрона на пиздострадания и деление писика тратят
>>4148724 Когда был юным маминым нитакусей, купил эту кассету и посмотрел. Мне тогда нравилось, чтобы драма, чтобы музыка красивая, чтобы шло подольше. Но конкретно этот фильм я вообще не помню. Ну Костнер там с индейцами закорешился, это понятно, а чё там 4 часа про это показывали - не помню ни кадра.
Если сравнивать молодых Милу и Кейт то обе красивые, а вот сейчас явно Мила выигрывает уже, у первой что-то с физиономией как будто крыша поехала, ну это просто рандом селфи из интернета, не слежу за ними.
Return to Silent Hill (2026)
ВэлКилмер21/03/26 Суб 23:29:05№4148812258
>>4148812 Мне офигеть как зашло, прожил абсолютли много думал. Крутил в голове личные ошибки, тяжело это всё. Взрослым людям будет интересно. Кино 30+ может 35+
>>4148812 Дерьмо редкостное. Были удивлен когда узнал что фильм снял режиссер первой части, очень странный перезапуск-продолжение ну и закономерный провал.
>>4148270 >К стыду должен признаться что Чак Норрис — это единственный актер старых боевиков, чьи фильмы я не смотрел ну потому что малолетний долбоеб. Метрополис и пару фильмов Чарли Чаплина ты тоже не смотрел но в треде пасешься будто спец неебаться в рот. >Не особо понимаю откуда у масс такое уважение именно к этим двум Потому что с них и начались боевики как масс жанр а уж потом начали вкатываться остальные.
>>4148634 >Как же заебали эти азитаские уебаны со своей повесточкой социалистической Наоборот в мире недостаточно бухтят. Особенно в Америке это такое шутливое комедийное, целая часть фильмов с Эдди Мёрфи где он такой веселый негр из гетто. Причем как будучи молодым где фильм постили в треде где его сделали владельцем крупной фирмы а того из охотников за приведениями второго актера гг бомжом так и в относительно новом Как украсть небоскреб. >живут нахуй лучше всех в мире, еще и бухтят о том как их ущемляют богатые Богато живут в Америке и скандинавских странах где дичайшая социалка а у азиатов даже с высокими зп система максимум людоедская. Клюй ближнего сри на нижнего. Но таки да, фильм припездывает о бедности ведь даже гастарбайтеры из Южной Кореи вывозят в месяц пару штук баксов за тяжелый труд. А фильм хорош, режиссер не зассал выставить мразями и бедняков а не как обычно бедный значит добрый а богатый априори зло и эксплуататор.
>>4148810 1 сторчалась скорее всего а теперь ответочку ловит. >>4148828 >А от второго вообще гей вайбы Ты наверняка единственный на всю борду подумал такую глупость. Тебе бы самому провериться не пидор ли ты часом. Толстяку скучно самому путешествовать + он бездомный по фильму а второй всегда играет роль "адеквата" в комедиях. Как в некоторых комик дуэтах есть тот кто смешит и тот кто поддакивает или охуевает с реплик первого. Господи, какое же порой быдло в треде бывает даже базовых вещей не понимает но лезет детектить что кал а где пидор по реакции своего корнишона.
>>4148848 Чё ты рассказываешь, я посмотрел половину, и там этот жирный скуф к седому постоянно лез, то в постели обнимет то в самолёте, всё время его домагался. Ну я до середины досмотрел на перемотке, и выключил, т.к. меня как раз скуфы не интересуют. И вообще когда заявляешь жанр комедии неплохо бы было вставить шутки, а не только домагательства сексуальные одного престарелого мужика до другого.
>>4148871 Шутки как раз в том что седой вечно угрюмый и хамит всем а толстяк расслабленный и с каждым находит общий язык. Но ты все таки свой гей-радар проверь.
хз почему это любимый фильм тарантины довольно среднее кинцо. при чем сюжет спизжен с пригоршни который спизжен с телохранителя то есть дважды переваренный кал
>>4148810 >у первой что-то с физиономией как будто крыша поехала Нихуя себе "как будто". Она к концу года в больнице окажется, вангую, потому что там уже совсем психиатрический пиздец.
>>4148744 В детстве тоже впечатлился, но с возрастом охладел ко всему творчеству братьев Коэн. Во время этапа взросления и формирования личности - ощутимо повлияли, но я пошёл дальше, а они остановились.
Возьмём A Serious Man - он работает, пока тебе важно, есть ли ответ. Если тебе уже очевидно, что сам формат "вопрос → ответ" не применим, фильм теряет часть силы.
Или No Country for Old Men - там шериф переживает крушение морального порядка. Но если для тебя этого порядка никогда не было как онтологического факта, это уже не удар, а наблюдение.
Их творчество - рефлексия людей, которые выросли в авраамической системе, но больше не могут в неё верить, и при этом не могут перестать мыслить её категориями. Они не идут до конца, а фиксируют момент, когда человек понимает, что авраамическая структура восприятия не работает, но не переходят к вопросу: а что есть реальность, если никакой системы и не было?
Астер для меня интереснее, потому что для него первичнее ощущение, а не смысл. Он мастерски конструирует чувство неизбежности: ты часть механизма, который тебя перемалывает, и ты это чувствуешь телом. Не даёт спрятаться в интерпретации и поэтому многих бесит.
>Cубъект - часть механизма, который его перемалывает Одна из центральных тем в искусстве. Но большинство авторов проговаривают эту мысль, а Астер заставляет зрителя физически почувствовать себя этим субъектом. Такого добиваются единицы и поэтому я его настолько высоко котирую. У него есть потецниал стать одним из величайших режиссеров за всю историю кино.
На цепи Очередной новодельный повесточный кальчик. Просто тупейший набор стереотипов и клише в одном. Быдлан курил, шабил и делал всё кроме убийств и тут его присмотрел интеллигентный маньяк в очках не любящий блядь цыган и понеслось. Не согласен не с видением режиссера не с видением семейки. Для начала некая агрессивность заложена не просто так и искоренять её под ноль нельзя ведь это чревато тем что придут те кто агрессивнее тебя и сломают тебе жизнь и еблет. Во-вторых нигерша на роли гёрлы смотрится инородно и всрато. В остальном предсказуемые сюжетные повороты в которые не веришь вроде пацан за пару дней на цепи расплакался с видео где он избивал прохожих и тушил сигареты об школьников. Всё не понравилось если придираться. Мужик неправ потому что вцепился в конкретного пацана но почему-то не в мигрантов, те то в Лондоне тише травы, не бузят. Мамку необязательно было делать аутисткой. Сынок эталонная снежинка за всё хорошее против всего плохого не способный на самостоятельную жизнь и банальный моральный и физический отпор. Самое разочарование это служанка линия которой вообще как пришей пизде рукав. Работала себе, судя по собесу с мужиком она была шлюхой а тут на нахуй, батя нашел их домик именно в момент когда мужик выехал из дома и притащил целую банду головорезов из Македонии блядь. Ход что мамке пацана на его пропажу глубоко похуй тоже угадывался сразу. Это кино для слабых умом и духом тупых пезд и соевых долбоебов мол и тебя вылечат, главное хотеть исправиться всё зло от насилия. Концовка тоже кал, но некоторые небось всплакнули мол перевоспитался и шаболду свою приволок настоящий сын не то что реальная мамка которой похуй. Просто омерзительно. Сидел какой-то индус или кабанидзе и говорит - запилите кино где насилие плохо, все действующие лица белые пусть каются и терпят.
>>4148916 Словоблуд ебаный. Авраамически насрал тебе в рот. Коэны про зло которое иногда побеждает и харизматичных персонажей, включая женских. Это тебе не по кругу Хуечлена Пениса и ДИКаприо гонять. Ты как тупая пизда которой цитатка на стене вкалтакте вроде - если всматриваться в бездну то бездна начнет всматриваться в тебя кажется дико умной и ты от этого якобы возвышаешься над неким быдлом. Так вот ничего подобного, со стороны ты как малое дите которое кричит хуй или ебать услышанное от бати и не понимает его значения.
Большинство художественного мышления работает в категориях, которые физикализм уже вытеснил из науки - смысл, намерение, символ, судьба. Персонаж что-то делает потому что это что-то значит, а не потому что предшествующие состояния системы с необходимостью произвели это действие. Трагедия строится на значимости, а не на каузальности. Это не просто конвенция - это глубокая структура того, как нарратив вообще работает. Аристотелевская модель причинности в искусстве телеологическая: событие объясняется тем, к чему оно ведёт, а не тем, что его произвело.
Астер интересен именно тем, что у него причинность работает иначе. В "Солнцестоянии" финал не значит освобождение - он производится как необходимый выход накопленного состояния. Дэни не принимает решение в экзистенциальном смысле, она достигает точки, в которой система выдаёт единственно возможный результат. И зритель это чувствует именно потому, что Астер работает с физиологией восприятия - цвет, темп, симметрия действуют до интерпретации, на уровне, где смысл ещё не возник.
Полёты во сне и наяву. После "Беспечного ездока" и французской новой волны в СССР появилась череда фильмов про тихих бунтарей - Афоня, Отпуск в сентябре, Полёты во сне и наяву. Занятно здесь, что персонаж Олега Табакова не рефлексирует по утрате молодости, ведёт себя сдержанно и серьёзно. Итого рефлексирующий красавчик оказывается на длительной дистанции слабее нерефлексирующего нпс-обычного на внешность. Но я рефлексирующий всратан, так что мне это всё смотреть было глобоко снизу вверх. По фильму хз чё сказать - шаблонный, но есть несколько интересных визуальных находок (катание на тросе за танцующими людьми, например).
>>4148707 >Обосрался. Ну и зачем же ты обосрался? >Лучший фильм Янга идет 2 часа 1 минуту. >Маджонг (1996) Слишком жирно. А если не троллишь, то обоснуй
>>4148930 В курсе, что это по сценарию легендарного и популярного в муваче Виктора Мережко? Он там соломки подстелил, зная, что будут сравнивать с "Осенним марафоном". Вставил сравнение в монолог главгероя.
Главный прикол обоих фильмов "Нюрнберг" (2023-го и 2025-го), что и там и там американские, британские и советские представители очень боятся проиграть Нюрнбергский процесс Герингу и прочей нацистской пиздабратии. Ведь тогда мировая общественность может подумать, что "победители судят побеждённых". И как только такая нелепая мысль могла поселиться в головушке мировой общественности. Впрочем, бравые герои обеих кинокартин лихо выкручиваются и таки пригвождают гитлеровских ублюдков в юридическом состязании.
У Лебедева это ещё и боевик. Много экшона, где сражаются с подпольными гитлеровскими недобитками, пытающимися сорвать суд над негодяями. Но боевичковая составляющая беспонтовая ходульная шаблонная образца: взрыв – чек, падение грузовика со скалы – чек, падение легковушки с моста – чек, перестрелка – чек. Унылая неорганичная отработка в духе каскадёрства Александра Иншакова.
Опять (как в случае с Цай Минляном, Люсиль Хаджихалилович и прочих) по физиономии режиссёра всё было интуитивно понятно. Я уже не первый раз пробую посмотреть этот фильм: в первый выключил на вступительном монологе женщины под слайдшоу из безвкусного интерьера, сейчас дал фильму 10 минут.
Фильм понятен с нулевой секунды, тем более я уже словил спойлер, что это всё происходит в голове у деда. И сама концепция, что у вымышленной женщины может быть своя субъектность - неинтересная, наивная. Инцельский фильм для лохов. Еще эта Джесси Бакли с неприятным голосом и мужественным асимметричным лицом с дополнительной силой тратила моё терпение.
>>4148938 > Еще эта Джесси Бакли с неприятным голосом и мужественным асимметричным лицом с дополнительной силой тратила моё терпение. Знаю чувака, которому она нравится как женщина. Подозреваю, что он пидорас.
>>4148948 "Железный человек" уже провозгласили классикой и идеальным фильмом, даже 20 лет не дождавшись. Он будет как "Кровавый спорт" у скуфов 2050-х годов.
>>4148954 ну вот ты и слился, идиот. слив был предопределён в самом начале, на этом моменте: >Обосрался. Лучший фильм Янга идет 2 часа 1 минуту. Хотя и это тоже хороший фильм. В силу своей умственной неполноценности, ты никогда не поймешь почему ты был не прав сразу по нескольким моментам. >Подрастешь, поймешь. Не, не поймёшь. Это тебе не поможет. Тебе ничего не поможет, ты таким родился и таким умрёшь. Начиная с определенного возраста только тупеть будешь, как и любой другой человек, собственно. Но ты изначально тупой, а в возрасте будешь турботупым, тебя будут скамить мошенники.
>>4148898 >хз почему это любимый фильм тарантины наверное потому что тарантино говноед, которого воспитывала одинокая мать-проститутка, и который соответственно тяготел к фильмам категории Б
>>4148959 а потом калантино вырос, но не разлюбил откровенно хуевое кино, но полюбил мельвиля, годара, вонга карвая, что как бы намекает на определенные выводы
>>4148932 Да, я посмотрел кто сценарист. Но всё же сценарий показался шаблонным, "Осенний марафон" и "Афоня" более оригинальные на повествование. Вопрос относительно "Полёты во сне и наяву" - главный персонаж тосковал по молодости или по отсутствию направления в жизни? Есть в этом фильме моменты - "Я старше тебя в два раза" девушке или "Ты уже сдулся" на кухне с яичницей. То есть вроде как тоска по молодости (молодой одолел в борьбе на руках и главный персонаж бегает с детьми). Тогда это идейно ещё проще сценарий.
При, казалось бы, типичной для Миике постановке, былая лютость утеряна безвозвратно. Первая «Война…» была куда более — во всем. Эта как буто повторяет, но именно что повторяет, упуская и забывая важные структурные, повествовательные и образные элементы. При всей детскости старый фильм был для взрослых, как ни крути, а этот детский-детский от и до. И если детское кино не коммуницирует со зрелой аудиторией на равных, то потенциал его для целевого зрителя таже стремится к нулю, пусть и не нулевой — все же очевидно поучительные решения худо-бедно втиснуты.
Плюсом сверху необходимо отметить очередное подтверждение того, насколько же реальные физическое костюмы и аниматроника до сих пор превосходят графику.
>>4148967 > Но всё же сценарий показался шаблонным, Почему же "но всё же"? В этом и суть, что Мережко – вторичный конъюнктурщик и повторюшка дядя хрюшка.
Религиозная пропаганда, сакрализация, канонизация и обожествление Ленина. Много съёмок трясущейся камерой вручную, а не на стационарном штативе. В данном случае это не модная фича нововолнинцев и догмодевяностопятничников по возврату к истокам кинематографа, а те самые истоки-первоисточники, куда сектанты-модники следующих поколений призывали возвращаться.
Две трети фильма посвящены свету освобождения и прогресса, который Ильич Ленин с большевиками-апостолами принесли народам Средней Азии, освободив от многовекового гнёта баев и бабаев и подарив тракторы, комбайны и самолёты. И не сказать ведь, что это неправда, как бы ни выглядело смешно. В завершение действие переносится в европейскую часть СССР, где тоже демонстрируется трудолюбие и процветание прогрессивного советского народа.
Суть такова, что простому человеку нужна та или иная религия для обретения смысла жизни. Здесь ему в качестве религии подаётся ленинско-сталинское житие-бытие в качестве духовных символов в виде тела в мавзолее, бюстов, памятников, портретов, цитат. Даже живой Сталин на трибуне – это духовный образ, а не конкретная человеческая особь.
Сталин даже Боржоми из стакана пьёт, не оттопыривая губёхи. Эстет от природы.
>>4148938 >подходит предвзято к фильму, потому что ебало режиссера не понравки >в первый раз выключил на вступлении >второй раз высидел 10 минут >словил спойлер >ему все понятно >имеет наглость после этого навешать ярлыков про каких-то инцелов лохов и высрать "экмпертное мнение" в тред Малолетняя сдвг шизохуета с нарциссизмом, плез
>>4148935 Блядь. Русский сценарист уже 2 минуты не всовывал любовную линию в любое блядь произведение на любую тему.
Как жаль конечно что Нюрнбергский процесс недостаточно интересная история и без ПИСИКА захватить внимание зрителя невозможно. Прямо как с Чернобыльской Катастрофой или Второй Мировой Войной. Без писички мы ничто
Иногда кажется, что основная задача наших сценаристов не написать внятную историю, а постараться охватить максимальную аудиторию. Так чтобы и про бабуль пенсионных не забыть.
>>4148904 Какая-то прошмандовка из тики-така. А вот дочка Ван Дамма сразу видно и полы дома вымоет, и картошку из пятерочки дотащит и начистит, да и рыло начистит тоже.
>>4148991 - инцельский лох бомбанул где тут наглость, если мне всё понятно? контраргументы какие-то будут? может я реально чего-то не понял и ты не инцельский лох
>>4149019 так объясни в чём я не прав, долбоеб. нахуй ты намёками какими-то общаешься, будто не уверен в своей правоте, а просто пытаешься демедж-контролить?
>>4149022 как это не сказал? тебе фильм понравился? понравился. ты инцел? инцел. а если серьезно, то я буквально рассказал главную идею фильма - дед у себя в голове придумал женщину, у которой появилась субъектность. ты мне этим >а еще в голове деда намекаешь, будто это не в голове деда происходит? почему ты не можешь развернуто ответить, идиот? ты тупой инцел по факту. ты смотрел фильм полностью - в чем я не прав?
>>4149029 ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА, боже. Допустим я посмотрел фильм и не поменял мнение. Обоснуй почему я не прав, посмотревший весь фильм идиот. Получается ты не можешь обосновать почему я не прав и ты просто не очень умный и обиженный на мой отзыв додик
очередной день когда в муваче срутся по наиболее тупым причинам известным человечеству, демонстрируя цивилизации, что айкью вполне может иметь отрицательные значения.
>>4149041 ну а о чем мне говорить? о том, какие люди все конченые? тоже развлекаться как-то надо, вот использую ваши инструменты против вас же... давай подыгрывай, чо как не родной
Что с его ебалом не так? Типа он всратый крип и поэтому инцел и поэтому снимает инцельское кино? Чем он отличается от других жидов астеров и вуди аленов?
>>4149048 Ну не знаю, приятель, я считаю, что на чилле надо быть и смотреть что нравится. Конечно я поощряю интерес не только к массовому кино, но и к авторскому, но смотреть каких-то конкретных режиссеров, потому что так надо? И не смотреть массмаркет и не ценить его, потому что какая-то условная элита не одобрит? Пока что мой вкус измеряешь только ты в треде, до этого как-то свободнее себя ощущал и все разговоры за "быдло" были полушутливыми, но ты какой-то псиоп устроил и террор.
>>4149054 да какая разница, это всё субъективщина. просто есть лица, которые мне отвратительны. это данность бытия. если тебе они норм - молодец. возможно ты такой же
Тип камон, та ситуация, когда анон вкинул скрин из Крайзиса и сказал, что в нем какой-то вайб откликнулся, и ты накинулся на него и начал унижать? Щит бро, это как-то странно. Как он посмел завайбиться не с шедеврами как Элден Ринг или Мор, а с всего лишь Крайзисом...да он не имеет права жить и говорить об этом! Кайнда криндж
>>4149060 >Интересуешься темой? да, я интересуюсь авторским кино, и отсеиваю 99% режиссеров. Интуитивно - все они снимают говно. Посмотрел несколько фильмов Цай Минляна и Хаджихалилович ради интереса - убедился что интуиция не обманывает.
>>4149068 Тоже дропнул. Мне у него Ноктюрама нравится, но я не уверен, что это хорошее кино, я просто завайбился жестко. Тип я на постер смотрю и сразу вайбы чувствую и фильм это продолжает.
Каждый день долбанутые фанатики интеллекта со своими раздутыми воображением якобы умными словами гадят в головы простым любителям кинематографа... Доколе?
>>4149078 За моим "завайбился" стоят 3500+ просмотренных фильмом, ты не на моем уровне. Подрастешь – зачилишься, а может и нет. Пока генерируешь кринж, малой.
>>4149087 Я отсмотрел все тобою просмотренное уже сто лет назад. Я гонюсь за рызным опытом, за разными впечатлениями, ты замариновался в своем манямирке розовых(только наоборот) очков
>>4149090 >Я отсмотрел все тобою просмотренное уже сто лет назад и ничего из этого не вынес. ты, долбоеб, даже не понимаешь разницу между количеством и качеством. посмотрел фильм - забыл/ максимум запомнил т.н. "вайб", не разобрал киноязык, не проанализировал, не провел никакую интеллектуальную работу, не зафиксировал. долбоеб блять
>>4149092 До пизды кем он был. Человек, покончивший с собой не должен считаться ролевой моделью и как следствие - не имеет морального права получить одобрение.
>>4149093 Я не собираюсь быть режиссером, чтобы готовиться неделями к просмотру одного фильма и потом неделю его разбирать. Я не "посмотрел-забыл", но я не шиз как ты с гиперфиксацией. И вообще гиперфиксации это не обязательно просто, только держи их при себе, а не еби мозги нормальным людям, аутяра
>>4149081 Мда уж согласен, я просто скроллю тред и ищу посты с аватаркой ван дамма, вот там чел всегда пишет по фактам, сопли не мажет, а фикалистов этих маминых читать невозможно, каникулы что ли начались в школе, или чего...
>>4149099 Самый нормальный среди них кали калстер, первый и последний какие-то нарциссичные мрачные уебки с манией величия, третий какой-то додик типа Нормана Бейтса
>>4149103 Должен признать, даже когда ван дам меня разъебывает, это как-то слишком охуенно чтобы его критиковать, хотя я и не фанат ни ван дама ни вообще критиков. Есть у него какой-то неуловимый такт и чувство ритма.
>>4149048 Золотые слова, дорогой наш нечеп двачевич! >>4149003 Не малая Йовович- норм. По русски шпрехает уже неплохо. >>4148979 >>4148977 Интересно, обязательно заценю. >>4148953 Редкий фильм, который я недосомтрел. Выруби на моменте, где Старк собрал костюм, находясь у в плену у талибов. Это же за какой скот нужно держать зрителей, чтобы уверять их такой правде жизни. Хотя бы и кинематографической.
Нас часто спрашивают: Как отличить топового фильмодеятеля от нетопового? А всё очень просто: Топовый фильмодеятель органично склоняется на -ыч или -ич Примеры: Минляныч 🥰 Карваич 😇 Ли Каншеныч 💋 Ёсидыч 👺 Зендеич 💅 Папич 😘 слёзыч)
Антипримеры: Пол Томас Андерсон 🤮 Стивен Спилберг 💩 Хоакин Феникс 🤡 Андрей Тарковский 🤫 Цзя Чжанкэ 🤕
поздравляем Элордича со съёмками в Грозовом перевалыче, вдвойне доказавшем его фильмерскую топовость 🙏
Уже не вспомню, когда получал такое удовольствие от просмотра. Чтобы вы понимали, одно из моих любимых произведений это Врата Штейна, и у этого фильма очень похожая атмосфера. Ощущение напряжения, некоторой нереальности всего происходящего, потерянности. Разве что тут не делается особых попыток научно все объяснить и в итоге всё сводится к личным переживаниях героини и её попытках уйти от текущий действительности. 10/10
>>4149156 состоявшемуся человеку. но ты не состоялся судя по всему и поэтому кино воспринимаешь не как вид искусства, которое может ранить, а как утешительную терапию
Тусовочный фильм про актёрскую тусовку. Посмотрел, словно с ними сутки протусовался. Кокетливо самоироничный, мол, мы, творческие личности, ещё тупее и косноязычнее, чем среднестатистические нормисы. Снят в мокьюментари-стиле, будто документалка, но это не совсем так. Об этом дают понять, демонстрируя актёрское упражнение "Событие" внутри фильма, рекурсивно намекая, что весь фильм – такое же сыгранное упражнение, а не чистая запись их реальной жизни, хоть в целом и соответствует ей или аналогична.
>>4149223 Попробуй посмотреть, это самый доступный и не душный его фильм. Может тема политики современной Америки тебе будет интересна+фильм удался как классический триллер в духе Коэнов
>>4149207 Какой же ты душный бубен, пиздец. Уверен, что последний твой друг в жизни, который держался как мог, когда тебя все уже бросили, в один прекрасный день просто собрал все свои игрушки из песочницы и молча ушёл, не попрощавшись.
Не смог досмотреть, это поеботина с толпой тупых пендосов. Думал меня будет ждать фильм-откровение, фильм-история типа «Человек с Земли» где действительно силой пиздежа можно так завлечь, что будешь слушать и слушать, а тут какие-то пустые трепыхания и склоки на ровном месте в попытках нагнать напряжение. Задумка может и неплохая, но поведение главных героев множит идею фильма на ноль
>>4149236 Человек с земли тоже довольно кринжовая хуета. Но это просто даже на фильм не похоже. С любительской камерой, какие-то мужики с блядями бегают по заднему двору режиссера. >Задумка может и неплохая Неплохая задумка связанная с квантмехом это "Карантин". А когеренция это хуета для тупых пёзд.
>>4149207 Классное описание: понимаешь булемений о чём, но что там внутри - это надо самому глянуть. Короче пробуждает любопытство. И обожаю кино о кино, кино об актёрах и т.д.
>>4149246 Фильм очень даже неплохой с учётом того, что сняли чуть ли не за бесплатно. Но не более того. Просто перехайпили его, очень сильно перехайпили, отсюда и >Думал меня будет ждать фильм-откровение
И да, перехайпили его по большей части в англоязычном пространстве, у нас каргокультисты как обычно просто повторяли за бареном.
Но вообще эта перехайпленность возникла из-за того, что действительно удачный пример ультра-низкобюджетной фантастики стали приводить слишком часто, когда просили рекомендаций всяких.
Что ни говори, а фильмы надо делать тупорылыми и неправдоподобными, а всяких унылых хуесосов которым не нравится, слать нахуй. Ну вот что мешало сраному сержантику просто расстрелять к хуям всех этих каторжных уебанов и съебать в закат с сумкой жратвы и золотом? Но тогда и никакого фильма не было бы. А что тут делает наивная няшочка писичка с выщипанными бровями и пухлыми губешками? Да просто по сюжету надо было ее выебать толпой на глазах у папаши дурачка, вот и все.
>>4149291 >На удивление неплохой фильм >5 из 10 Дай угадаю, ты никогда не понимал, почему ты не можешь вписаться ни в одну компанию и вообще найти общий язык с кем-либо? Кругом непонятные тебе нормисы с непонятными тебе ритуалами? Про шарахающихся от тебя тяночек я даже упоминать не буду.
В /б/ недавно какой-то хуй спрашивал меня про Гранрийе. Я сказал что я не знаю такого даже, на что мне ответили, что это "ентри левел" и "классика".
Так вот оказывается, что я даже смотрел его "Озеро". Это такая лютая хуйня, что после просмотра я сразу же выкинул это из головы и не смотрел больше ничего у режиссёра.
Наверное сойдёт Кантемиру Балагову чисто как референс. Но просто как кино - невероятная хуйня.
В "артхаус" я не верю лет так с 16-ти. Само это понятие нихуя не означает. Я смотрю кино, а не "артхаус".
>>4149303 > Само это понятие нихуя не означает. Я смотрю кино, а не "артхаус". Даже в вики огромная статья посвящена эволюции и противоречивости этого термина, которым можно охарактеризовать что угодно. Так что он действительно ничего не означает, поскольку нет общей договорённости о значении. Это слово носит шутливый иронический характер в первую очередь.
>>4149281 И к ней нужно слегка подготовиться, хотя бы базово почитать какие есть интерпретации квантовой механики, что такое редукция фон неймана. Иначе пиздатость твиста и красоту задумки, ты не поймешь.
>>4149346 Обоснуй свой хейт Бруталиста, даун. Это классический американский роман с элементами чернухи Триера или Ханеке. Эстетика выстроена в духе бруталистской архитектуры.