>>4129368 Ну для начала размер сисек должен быть больше нулевого, а то у диси с этим раньше были проблемы. Ну и шнобель должен быть конечно поменьше чем у тебя на первом пике.
>>4129473 С приходом Ганна ситуация с сисянами вроде немного выправилась. Более ли менее начали бубасы появляться. А то у снайдера там совсем был пиздец в этом плане, что не удивительно, т.к. он любитель качалки, и потных мужиков.
>>4129584 >Алкашка и Сельский Сумасшедший Ну к "Колхозному Панку" в исполнении Корнесвета я уже привык и охладел, теперь он не так сильно бесит. Как эти двое.
>>4129999 Это режиссеры конца нулевых, тоесть отголоски гей лобби конца 80-х 90-х. если ты не знал, то в 80-х 90-х в голливуде было гей лобби которое форсило мужеподобных баб и мускулинных качков намазанных маслом вместо героев. Ну типа вот камерон он снимал фильмы про намазанных маслом качков, или женщин с квадратной челюгой. Ну тоесть это был контент от которого у любого натурала на пол шестого. и вся эта фигня продвигалась как мейнстрим. типа сигурни вивер, сары конор, голого шварца. И вот режи типа снайдера, тоесть геи взрощенные на этом контенте для антинатуралов они пытались в нулевые, когда это гей лобби уже пришло в упадок, продвигать соответсвующий контент, типа кринж спартанцев полуголых и т.д.
Но в нулевые пришли челы, которые являются тру натуралами, типа Джосса Видона, которые стали продвигать, сочных рыжух, вместо гей контента, и окончательно вытеснили педерастию от снайдера и нолана с экранов. Потому мы теперь видим более ли менее фансервисный контент, типа супергерл. Если бы в 10-х годах выгнать геев типа снайдера не получилось, то ты бы сейчас наблюдал супергерл, которая похожа на мужика с квадратной челюстью, вместо сексапильной милли всечлены.
Понимаете во что превратился тред при ганне? Он же мертвый нахуй. При снайдере были отсылочки, были планы, были споры и обсуждения. А здесь что? Даже фажикам и шаурмаблядкам скучно.
>>4131865 Хуле делать? что снидра, что ганндон каждый обосрались по-своему, но сильно и прилюдно. А обсуждать, что более лучше - светлый жидкий понос и или мрачный кал уже давно приелось. Новых аргументов нет, калтента нет, а на текущий роллап фильмов диси - и подавно. Тут разве что извращенно строить теории, насколько сильно обвалится нахуй супергерл и прочие глиномесы.
>>4132336 >Снидра не обосрался. И ещё себя в будущем покажет. Пошёл нахуй картавый дегенерат блядь. Теперь уже все знают Зак уебан. Его высеры для нетфликса это лишь подтвердили.
⚡️Paramount официально купила Warner Bros. за 110 миллиардов долларов — об этом сообщает Reuters
Киностудия перехватила сделку у Netflix, переплатив почти 30 миллиардов. У стриминга было право уравнять сумму, но они отказались. Теперь договор должны согласовать регуляторы.
В итоге Paramount забрала себе все топовые франшизы и проекты HBO.
Снидрофаги снова соснули (хотя им и не привыкать). Все влажные мечты "Ща на нетфликсе нашего говнодела назад к работе пристроят" провалились.
Будет забавно, если Курцмана и Орси после убийства Стар Трека отправят хоронить ДЦ.
>>4133837 >не привыкать). Все влажные мечты "Ща на нетфликсе нашего говнодела назад к работе пристроят" провалили Безногий скакуас уборщик гандонов в общественной бане как всегда только выиграл.
>>4134154 А они крч орали несколько лет, что нетфликс пидорнул зака и не вернут его. Щас спокойно выдохнули потому что их пиздеж уже нельзя будет проверить.
Хотелось бы чтобы после покупки Paramount киноDC снова перезапустили. И на пушечный выстрел не подпускали ни марвеловского фрик клоуна, ни тем более клипмейкера с его мрачнастююю.
DC нужен кто-то более адекватный. Кто умеет в интересные увлекательные сценарии, характеры персонажей, обволакивающую атмосферу, грамотный стиль.
Два предыдущих креативщика в это совсем не умели и всрали все своими перекосами. Один скатил все в унылейшее серое мрачное говно со своей клиповой режиссурой. Другой решил в свое любимое комичное фрик шапито.
Баланса нет.
Все еще жду и надеюсь на внезапного адеквата. Но с блатным Эллисоном и его и командой вряд ли что-то будет дельное.
>>4134452 >ни тем более клипмейкера Проклятье оно заключается в существовании подобных тебе долбаебов. Клипмейкер кассу приносил, на которую студия еще жила какое-то время. Ты у себя в голове выдумал какого-то несуществующего идеально режиссера и сейчас мажешь тело говном в его ожидании.
>>4134452 Брат, я твою боль костями чувствую. Я всю жизнь за DC топлю, и для хобби вселенной лучше просто нет, но именно поэтому быть фанатом DC сейчас — это чистая пытка. Это же определение безумия. Последний раз, когда мы нормально себя чувствовали, был в 2016-м, еще до выхода БпС, когда весь этот дурдом начался. Потом в 2019-м с Джокером вроде мелькнула надежда, что старый добрый DC вернулся, но её быстро растоптали. В итоге получили худшие годы в истории (2020–2025): сплошной мусор и бред от этих поехавших либералов-порнографов, где главный зачинщик — Ганн. Снайдера с его вселенной я тоже не особо жаловал, но он хотя бы делал контент для мужиков. Дэвид Эллисон там заявляет, что он якобы анти-повестка, но мы-то знаем, что это туфта. В Голливуде таких нет. Скорее всего, он оставит Ганна, а когда Супергерл и Глиноликий провалятся — уволит и заменит его на такого же персонажа, только помоложе. В комиксах вон уже ввели транссексуальную бисексуальную дочь-сына Ра’с аль Гула. Вот такой сейчас статус-кво. Бросай надежду. Так будет проще.
>>4134502 Согласен, бро, ситуация — полнейший сюр и бесконечный день сурка, где вместо нормального эпика нам скармливают либо стерильный пластик, либо очередной социально-прогрессивный манифест. Нас годами кормили обещаниями «светлого будущего», а по факту просто планомерно уничтожали всё наследие, превращая иконы в посмешище ради сомнительных трендов и повестки. Ганн со своим специфическим юмором и любовью к фрикам — это явно не тот спаситель, которого заслуживает вселенная уровня DC, и ожидать от Эллисона резкого разворота в сторону здравого смысла действительно наивно, ведь в этой индустрии всё давно катится по одним и тем же рельсам. Когда в комиксах начинают переписывать фундаментальные основы ради галочек в отчетах, становится ясно, что дух того самого мрачного и серьезного DC окончательно испарился. Ты прав, пора перестать ждать чуда от людей, которые не понимают и не любят этот мир, так что лучше просто оставить эти руины в покое и не давать им возможности снова нас разочаровать.
>>4134583 Да, брат. Всё после 2019 года — бессмыслица. Этого даже не было. Я знаю, что в предыдущем посте говорил, что надежды нет, но для нас, фанатов, есть маленькая победа: ИИ станет настолько изощренным, что мы сможем сами снимать свои фильмы DC. Никакой либерально-большевистской риторики, никаких гомосексуалов или феминисток — только так, как мы хотим. Грустно, что ситуация дошла до такого апокалиптического уровня, но такова реальность 2026 года. Если захотим — конечно. Если нет, то нет. Но как вариант это существует. Мы с тобой продолжим любить те хорошие фильмы DC («Джокер 1», трилогия Нолана, «Константин» и т. д.), но DC после 2019 — это черная дыра. Я люблю DC, всегда любил и всегда буду. Это неизменно. Но мне больше нет дела до DC как до корпорации или до людей, которые ей управляют.
>>4134596 >хорошие фильмы DC >трилогия Нолана Да, мужик в нелепой бдсм маске который постоянно орет "ГДЕ ОНАА?? ГДЕ ДЕТОНАТОР??" И размалеванные клоуны, разговаривающие цитатами про безумную гравитацию и большого парня из пабликов вконтакте. Выдающиеся просто фильмы, особенно если тебе 13 лет.
>>4134620 Ты серьёзно решил, что трилогия Нолана — это уровень "13-летнего кринжа" с криками и BDSM-маской? Это кино, где Бэтмен — не семейный циркач в трико с шутками для детей и не депрессивный эджлорд с голосом из подвала, а реально опасный, сломанный псих, который годами калечит себя, чтобы оставаться на грани, и в итоге ломает себе спину, но всё равно встаёт. Где Джокер — не мемный клоун с тикток-цитатами и не "ха-ха социальный комментарий", а чистый демон хаоса, который заставляет смотреть в лицо тому, что система — хрупкая херня, и любой может сломаться. Где нет места для твоих любимых "взрослых" супергероев, которые решают всё монологами о принятии себя и радужными флагами. Ты берёшь лучшее, что было в живом кино про Бэтмена за всю историю, и сводишь к "мужик в маске орёт ГДЕ ОНАА" и "размалёванные клоуны из паблика ВК". Это не критика, это уровень "я смотрел трейлеры и мемы, а фильм пропустил". Нолан снял Бэтмена взрослым, мрачным, без соплей, без фриков-шутов и без повестки — именно поэтому это до сих пор эталон, а не потому что "вау экшен и Хит Леджер". Твои "выдающиеся просто фильмы, особенно если тебе 13" — это проекция твоего собственного уровня понимания. Продолжай дальше стебать то, чего не догнал, а мы будем помнить времена, когда DC умел быть жёстким, а не дешёвым цирком для взрослых детей и идеологов.
>>4134486 >Клипмейкер кассу приносил, на которую студия еще жила какое-то время
Ахахаха. Эта касса сейчас с тобой в одной комнате, потешный фанатский снайдердодик?)))
Касса блядь...
Ты уж если пытаешься что-то высрать в защиту своего любимого, то хоть немного будь в теме, кежуального долбоеба кусок.
Ворнеры с ЧиС явно хотели как минимум 900 лямов, а лучше лярд. Я их прекрасно понимаю, когда у тебя на руках экранизация такого известно персонажа, а еще после успехов нолановских Бэтманов.
Но твой любимый бездарь клипмейкер высрал какую-то максимально бессвязную убогую кашу из эффектов, и собрал для 2013 с той серофильтровой хуетой тоже жалкие крохи, как сейчас клован Ганн со своим пестрым фрикшапито.
Главная ошибка Ворнеров была зачем-то нанять в качестве режа именно Снидрюка в 2013. А потом нанять его снова еще аж 2 раза, с его очередными однотипно бездарными клиповыми сериями мрачного кала с эффектами без меры и смысла. С любым другим DC могла осилить лярд с Супером еще в 2013, и возможно и быть на коне. Ну протянула бы точно подольше, чем та провальная снайдерхуета, от которой Ворнеры сами устали, и им все-таки хватило мозгов погнать клипмейкера ссаными тряпками и не всирать жирные бюджеты с миниальной отдачей, а то и в минус.
Сейчас же бренд полностью всрат всеми. Доверия к нему исчерпано.
>>4134701 >Это кино, где Бэтмен — не семейный циркач в трико с шутками для детей и не депрессивный эджлорд с голосом из подвала, а реально опасный, сломанный псих, который годами калечит себя, чтобы оставаться на грани, и в итоге ломает себе спину, но всё равно встаёт. Где Джокер — не мемный клоун с тикток-цитатами и не "ха-ха социальный комментарий", а чистый демон хаоса, который заставляет смотреть в лицо тому, что система — хрупкая херня, и любой может сломаться. Не знаю про что ты пишешь, но не про трилогию нолана. Бейл один из самых хуевых бэтменов что я видел, он же вообще никакой. У него нет внутренних противоречий, нет драмы, он просто пустой перс. Жока леджера как раз любимец всех пабликов с цитатками. Не говорю что он плохой, но демон хаоса? Нет, лол. Заходит такой мужик с гримом на лице и бьет здоровенного майкла джей вайта об стол лицом. С этого только в голос проигрывать. В нем не чувствуется опасности и дикости, это просто мужик у которого все идет по плану как в театральной постановке.
>>4134709 Банный долбик, спокойнее будь. Тут все до сих пор помнят как ты несколько лет назад нес херню про то, что бэтмен и супс должны по умолчанию на имени собирать 2 лярда. С твоих предсказаний только проигрывать, как ты в жрпг.
>>4134716 Смешной снайдердодик, ты меня явно перепутал с каким-то своим протыком, который видимо тебе тут знатно очко порвал пару лет назад. Ну че, бывает))
>>4134716 >что бэтмен и супс должны по умолчанию на имени собирать 2 лярда.
Ну как минимум 1-1,2 лярда точно мог брать. Если бы в режиссерах был куда более талантливый кандидат с чувством меры и вкуса.
Но гениальная режиссура снидры позорно еле-еле и кое-как до 800 млн допердела, даже 900 мультов не осилила, и это с двумя самыми жирно известными титульными комикс персами и их главным комикс противником! В то время как марвелкапустники спокойно и стабильно приносили по лярду прибыли.
Смешные фандолбоебы такие фандолбоебы. Теперь даже стримочко от твоего снидры в шоке и послало его далеко и надолго.
Но не все потеряно, друк! Снидра всегда может прописаться в Saban Films или других б парашах с отмывочными крими боевичками. Карьера непонятого гения, не иначе.
>>4134701 >и в итоге ломает себе спину, но всё равно встаёт Вот я когда этот пиздец смотрел, не мог внатуре поверить, что мог кто-то на серьезных щах снять такую бредятину. Как говорил один чел "я не верю, тому что вижу".
Вы только вдумайтесь, большой парень после кулачного боя на мосту ломает ему спину. тот попадает в какую-то яму, которую никто не охраняет, и начинает лечить спину через атжиманя. Потом прыгает как в платформере.
Это просто самая тупорылая хуета, из тех, что мир видывал.
>>4134820 >лечить спину через атжиманя Жопосмотрец-диванный критикан, ебать ты шутканул, иди быстро обзоры снимай/стримь реакты на кино, палюбас будешь новым миллионером блоггером
>>4134709 >из эффектов Каких эффектов блять, там просто два мужика с кирпичными ебальниками 2 часа ходят бродят туда сюда, брови хмурят. Только последние 15 минут чебурашка компьютерная по экрану прыгает.
>>4134871 >Твою маму зовут Марта? Тогда конфликт разрешен, теперь мы будем гонять 3д чебурашку по экрану и шутковать про она с тобой Да, очень интеллектуально.
>>4134882 1. Хуйня необъективна изначально. "Вместо того, чтобы тратить время на защиту этого фильма от общей критики, я лучше объясню, почему он хорош, чем почему он неплох: с акцентом на символическом, религиозном и психологическом содержании фильма."
2.«Критики просто не поняли» — самый жалкий аргумент
3. Confirmation bias. Ты решил, что фильм гениален, и теперь каждая случайная хуйня в кадре — это библейская аллюзия.
4. Визуальная цитата — это не миф. Миф — это когда история сама несёт в себе архетип, а не когда режиссёр расставляет иконографические пасхалки, как товары на полке.
Всё это — для одного фильма длиной 2,5 часа, в котором Бэтмен перестаёт бить Супермена, потому что их мам зовут одинаково.
Этот текст — образец фанатской апологетики, маскирующейся под академический анализ. Его метод: берём любой кадр, находим в нём символ (крест, цветок, число, бутылку вина), связываем его с Библией/мифологией/Фрейдом/Айн Рэнд, объявляем гениальностью.
Если символа нет — кадр «просто красивый» и это тоже доказательство гениальности Снайдера. Если что-то не работает — виноваты критики, которые «не поняли». Если что-то кажется нелепым — вы «недостаточно серьёзно относитесь к супергероям».
Самое печальное — под этой горой слов похоронено зерно правды. BvS действительно амбициознее большинства фильмов Marvel. Снайдер действительно пытался сделать что-то серьёзное. Некоторые образы в фильме действительно мощные. Но признать, что амбиция не равна исполнению — этого автор сделать не в состоянии. И потому вместо честного анализа сильного, но глубоко несовершенного фильма мы получаем 15 000 слов религиозного экстаза.
Все эти тексты невольно доказывают обратное тому, что хотят доказать. Если фильм нуждается в 15 000-словном объяснении, чтобы быть понятым как хорошее кино, — он плохое кино.
«Тёмный рыцарь» Нолана не потребовал ни одной такой статьи, потому что его темы считываются из самого повествования. «Хранители» того же Снайдера — и те понятнее, хотя исходный материал куда сложнее. BvS не является «непонятым шедевром». Он является амбициозным, визуально впечатляющим, но структурно рассыпающимся фильмом, который пытается быть одновременно «Тёмным рыцарём», «Человеком из стали 2», прологом к «Лиге Справедливости» и экранизацией двух разных комиксов — и терпит неудачу на всех фронтах, кроме отдельных сцен.
А 15 000 слов о «метафизике» этого фильма — это, по сути, фанфик, в котором автор дописывает за Снайдера тот фильм, который существует только у него в голове.
>>4135090 Мне вот интересно, чем так Зак вас задевает, что нейронка(я ОЧЕНЬ надеюсь что это не человек писал, иначе всё хуже) идёт в ход полным ходом, для того чтобы очевидные вещи атаковать. Даже сам Зак не смог бы понять кучи вещей которые Гойер и Террио хотели сказать его руками, сомнений в этом нет после его "сольных" работ годы спустя, но вас прям каждый раз именно из-за его фильмов так корёжит. Вот я понимаю там рецензии от бомжей поддиснеевских(факт), или армию ботов в день релиза в твиттере спамящих хейт(факт) в сторону конкуренции, корпоративный шпионаж с воровтсвом сюжетных поворотов и идей(факт), это всё на самом деле прикольно смотрелось в ретроспективе, ведь несмотря на панику WB голов, фильмы были, и есть, весьма успешные(факт), но вот почему, на анимешно-инцельско-педофильской имиджборде, постсовкового пространства, каким-то личностям так хочется рьяно воевать с очевидно глубоким кино?
Казалось бы, будь ты как всегда белой вороной и воюй против купленных критиков и быдла, но тут прям не знаю, детская травма что-ли? Может вы тян/гей которого бывший фанат этих вещей сильно задел? Может просто человек которому физически больно делал кто-то из фанатов? Может вас фанаты унизили прилюдно? Что-то ведь есть такое осязаемое, это не просто контраргументы против творчества/фанатизма, это пена из рта не менее фанатичная, кароч, показывайте на кукле, где вас дядя Зак трогал.
>>4135098 Люблю запах горящих снидрюков по утрам. Никогда не надоедает. Жаль, фанат Бри Ларсон куда-то пропал со своими шизотеориями, остались только эти вот.
>>4135098 Мы вообще не знаем и половины лора Снайдера, по сути та же тема что он вкидывал о связи криптонцев и "богов" вообще не раскрыта, мы можем только строить теории на основе комикса приквела к ЧиС, потому что очевидно что сказка о создании людей из начала ЧЖ это всего лишь сказка, а не 100%-ный лор как на фанатской вики написано. И таких загадок в Снайдерверсе куча, это не ганндонский примитив
>>4135172 Но ты же просто жирно накидываешь каждый раз. Ты думаешь толстота и скудоумие кого то задевает? Вот если бы ты по фактам раскидал, тогда другое дело, но ты же просто под себя срешь и сидишь в говне, смеешься.
>>4135283 > никого не задевает > высирают 15-к словесные посты в вкудахте, которые больше похожи на размазывание говна по стенам. > тащат этот же пиздец на двощи в качестве АРГУМЕНТА. > еще что-то кукарекают про "раскидать по фактам"
Угу, угу. Так и есть. "Я за вами бежала десять километров, что бы рассказать, как вы мне безразличны".
По фактам было разложено уже 10 лет назад, а финально - после выхода снидроката. Уже даже время расставило все по своим местам, только пара местных шизиков все еще побеждает в своей голове.
>>4135296 > никого не задевает > высирают 15-к словесные посты в вкудахте, которые больше похожи на размазывание говна по стенам. > тащат этот же пиздец на двощи в качестве АРГУМЕНТА. У тебя же айсикью не больше шестидесяти
>>4135172 >Люблю запах горящих снидрюков Так по существу то ответишь, ты типо непревзойдённый тралль мамкин, зелёный, yadda yadda, etc etc. Это мы поняли, ты, шерсть, лучше скажи кто тоби отпиздил/обоссал, тут все твои друзья, мы терапия бесплатная, помочь не обещаем, но постараемся.
>>4135090 >Хуйня необъективна изначально. Автор прямо говорит: «Я не трачу время на защиту от общей критики, а объясняю, почему считаю фильм хорошим именно через символику, религию и психологию». Это не необъективность — это заявленная методология. Ты же вместо критики методологии просто повторил «необъективно», как будто это само по себе аргумент. Это не контраргумент, это ленивый рефлекс.
>«Критики просто не поняли» — самый жалкий аргумент Никто не говорит «критики не поняли». Говорится: многие критики (особенно в 2016) судили фильм по шаблону Marvel — должен быть лёгкий, шутливый, трёхактный, с чётким героем и злодеем. Когда вместо этого пришёл трагический пятиактник с медленным дыханием, визуальным языком и открытыми философскими вопросами — они просто не смогли/не захотели перестроиться. А в 2026 году, на 10-летие, сам Зак Снайдер в интервью Variety (март 2026) снова защищает именно это: «Вы правда хотите кино, где все решения принимают в бордруме и фокус-группах? Хотите Kmart-версию истории?» То есть даже режиссёр подтверждает: да, фильм сделан не для тех, кто ждёт поп-корн-комикс. И это не оправдание — это сознательный выбор. Ты с ним не согласен — окей. Но называть это «жалким аргументом» — значит просто игнорировать, что режиссёр и сценарист (Террио, Оскар за «Арго») именно так и задумывали.
>Confirmation bias. Ты решил, что фильм гениален, и теперь каждая случайная хуйня в кадре — это библейская аллюзия. Здесь ты попадаешь в ловушку, которую сам расставил. В фильме сотни визуальных и нарративных отсылок: витраж со св. Михаилом в мавзолее Уэйнов (перевёрнутая иконография Войны на небесах у Лекса), число 1108 на здании (Откр. 11:8 — город, где распят Господь), алкоголь как мотив лжи/самообмана (Лоис, Брюс, Лекс — каждый раз, когда пьют, скрывают правду), Копьё Лонгина + крещение в воде (Лоис как Владычица Озера из «Экскалибура»), цветы как символ воскрешения (от начала до могилы), Пьета после смерти Супермена (Лоис с телом на руках — прямая цитата Микеланджело). Это не «случайная хуйня», это система. Если ты видишь только «расставленные пасхалки как товары на полке» — значит, ты видишь только поверхность. Миф не обязан быть «органическим» в твоём понимании; он может быть сознательно сконструированным, как у Джойса в «Улиссе» или у Манна в «Иосифе и его братьях». Снайдер и Террио именно это и делали — современную мифопоэтику через поп-культуру.
>Миф — это когда история сама несёт в себе архетип, а не когда режиссёр расставляет иконографические пасхалки, как товары на полке. Ложная дихотомия. В «Экскалибуре» Бурмана (который Снайдер открыто называет одним из главных влияний) тоже полно сознательных цитат: крест + меч, Грааль, рыцари в сияющих доспехах. Никто не говорит, что это «не миф», потому что «расставлено». В BvS архетипы несёт сама история: падший герой (Бэтмен как трагический Аид/Гамлет), бог среди людей (Супермен как Христос/Аполлон), трикстер-обманщик (Лекс), добровольная жертва ради искупления. Пасхалки — это не замена, а усиление. Ты просто отказываешься видеть структуру, потому что она не укладывается в твой шаблон «хорошее кино = считывается без объяснений».
>Бэтмен перестаёт бить Супермена, потому что их мам зовут одинаково. Это уже мемный уровень непонимания, который даже Снайдер и Террио объясняли десятки раз. Имя «Марта» — не причина, а триггер. Бэтмен в этот момент уже на грани: он увидел в Супермене не «демона», а отражение собственной травмы — ребёнка, теряющего мать. Он понимает, что сейчас сам становится Джо Чиллом, убивающим мать маленького мальчика (которым был он сам). Это фрейдистский крах проекции: Бэтмен проецировал на Супермена образ «неудавшегося отца», а в итоге увидел себя в роли убийцы. Треды и видео (с 2016 по 2026) полны детальных разборов именно этого. Даже те, кто не любит фильм, признают: если убрать мемный фильтр, момент работает как психологический поворот, а не как «совпадение имён». Ты просто выбрал самую упрощённую карикатуру, потому что она удобна для издёвки.
Твой текст — это не критика, а защитная реакция человека, который не хочет/не может выйти за рамки своего комфорта: «если я не понял с первого просмотра — значит, фильм плохой, а те, кто копает глубже — фанаты-апологеты». Это не интеллектуальная позиция, это эмоциональная. Настоящая интеллектуальная позиция начинается с вопроса: «А что, если я чего-то не увидел?» — и попытки это проверить. Ты же сразу пошёл по пути наименьшего сопротивления: 15 тысяч слов = плохо, «Тёмный рыцарь» понятен без объяснений = хорошо. Но «Тёмный рыцарь» тоже разбирали на символы и философию (Ницше, Платонова пещера, моральная дилемма) — просто ты их не читал, потому что они не нужны были, чтобы «понять» на первом уровне. BvS требует второго и третьего уровня — и это не его слабость, а его амбиция.
>>4135548 Чувак, шаурмадаунам чтото объяснять бесполезно. Ты не первый кто это делает и всегда безуспешно. Они же ничего сложнее шуток твоуни не способны осознать. Это как придти в зоопарк и начать объяснять горилле способы управления бизнесом.
"Этот стон у нас песней зовется". Заходишь в тренд, а тут паленая-пережаренная снидросрака чадит на ИИ-шных дровишках. Радостно.
Читаешь инсайдеров про грядущий обсер Супергерл - радостно вдвойне. Кстати, отмечают, что Мамай-Лобо круто выглядел только в фантазиях, но не на экране. Играть волосатого Мойшу так и не научили в экшен-сценах.
Так снидра ок или не ок? Так и нипонятно. Даже после дохуища dc тредисов тут.
Если ок, то хуль столько недовольных его комиксмуви, и хуль они кассу не собирали, хуль его студия выперла?
Предвижу как упоротые фанатичные снидравахтер/вахтеры этих тредов сейчас прибегут и все перевернут, начнут с пеной доказывать, что снидре всегда все руководящие студийники мешали, ставили ему палки в колеса, а он только снимал глубоко философские и кассовые шедевры, и сам ушел непобежденным. Но хотелось бы послушать более-менее адекватов.
>>4135848 >Если ок, то хуль столько недовольных его комиксмуви, и хуль они кассу не собирали Фильмы снятые или спродюссированные Снайдером собирали больше фильмов, снятых после Снайдера. Человек из стали собирал лучше Памперсного >хуль его студия выперла? Ебанутые потому что. Сейчас с молотка продаются
>>4136196 Бухой тут ты. Х-образная деформация у взрослых имеет определённые критерии, и их у Милли нет, это вариант нормы, там отклонение до 10 и уж точно сильно меньше 15 градусов.
>>4136219 Не обращал на это внимание раньше (потому, что дауниху, обычно, постят по пояс, в Памперсмене она вообще в плаще была, чтобы ножки немного прикрыть), но... какие же у неё кривые ноги, ну реально, блядь, буквой Х. Какая же она вырожденка, просто пиздец
>>4135744 Не очень умная, конечно, идея фоткаться рядом с парнем, у которого прямые ноги... Такое ощущение, что у неё обе ноги в тазобедренном суставе вывихнуты. Жесть...
>>4136239 Ты в курсе что у мужчин и женщин разное строение скелета? Разная ширина таза и бёдер, длина ног в целом? Я не спорю что она всратка, но не нужно сочинять то, чего нет.
Бринцел с "новой вайфу для форса" и похуй что фильм 100% провалиться
Картавый подсеменящий Снидропидорас ака Ума Ебаная. Сказано же было никто не вернет Зака, да и он сам максимум на что способен это кинцо для студий вроде Сабан или фильмы Невского.
Там же снидра вроде снял какой-то бэшный боевичок про фотографа в джунглях за дошик бюджета.
Интересно, отправят ли его сразу на стримло или очень долго и бесполезно упорно будут искать прокатчика для проката в кт, но не отобьют даже доширачный бюджет? Этот гений же до сих пор хочет полноценный прокат для своих очень посредственных роликов. Всем имеющимся голливудским канторам питчил свои луны, но его все закономерно послали с таким материалом и его креативом, и правильно сделали.
И это при хорошем раскладе. При плохом, снидра со всеми в очередной раз разосрется, что его креатив не оценили в очередной раз, не выделили достойного бюджета, не провели маркетинг как следует, смонтировали все снова не так, и со скандалом свалит, а его новый щитдевр пролежит пару лет на полке, чтобы потом все равно тихо и незаметно высраться на стримле и пройти совершенно незамеченным.
Смешно еще, что снидра нудувался и пытался выклянчить 100 лямов бюджета у шитфликса на какой-то свой полицейский боевичок. Но киноруководство шитфликса все поняло и очень быстро послало его, особенно после работы с ним и его убогих "лун", которые судя по всему даже шитфликсе показали себя очень плохо. То есть можете себе на минутку представить, насколько там совсем ужасный материал, что даже шитфликс, который всегда сорит жирными бюджетами и дает отмашку на любое говно под своей плашкой, не выдержал и послал гениального снидру, им полностью хватило его "лун".
В итоге снидру приютила к себе какая-то типично бэшная отмывочная по бэшным боевичкам, аля эммет фурла или saban films, и так и быть разрешила ему отмыть снять какую-то совсем дешевую хуету про унылое слоумо с потным фотографом в джунглях. Но все только начинается, зная снидру и его киносъемки.
>>4136466 Вот, вроде, короткий текст - можно было бы его и не пользуясь нейронкой высрать. Тебе так сложно связать несколько слов? Без чатаГПТ уже не получается?
А вы тоже заметили, что Ганн любит кастить актёров с каким-либо хорошо заметным уродством? Косоглазый Супермен, Супергёрл с синдромом Дауна и кривыми ногами, тётка с ожирением в Миротворце... Интересно, с чем это связано?
>>4136898 >да это не та кривизна, эта другая! и на картинке криво но при этом не криво! ты ни панимаш! Дада, даунист, на день рождение попроси капли в глаза.
>>4136997 О продолжение той хуеты про черного Ричера. Не понял правда куда мужик улетел. Видимо коррумпированные сельские копы в этот раз барыжат галлюциногенами.
>>4138522 Да нет. Как раз на твоей спине, когда ебет тебя в очко, а ты покорно смотришь снидровскго человека из говна и лижку кала и ловишь оргазм за оргазмом, снидра обожатель.
Скуфа не спрашивали, но он почему-то решил, что его очередные эротические откровения о съемках в давно протухшем снидро говнеце кому-то еще будут интересны.
>>4138551 Кононоблядь это абсолютный пидор, он не будет смотреть кино, но будет кричать в твиттере чтобы все было по канону. Ничем не отличается от феменистки
>>4138588 Я уже давно понял, что хейтеры снайдера это лютые шизы, которым плевать на фильмы. Они просто срут то, что модно срать и дрочат на то, что модно дрочить. И так как у них нет своего мнения, а значит мнение им навязывают, они заодно: и политшизы, и повесточные шизы, и анимешизы. Все в одном флаконе. Видишь хейтера снайдера, который пишет про марту, про мрачность, про неканон, про злого супермена, про клипмейкера - он 100% шизойд.
>>4138654 >который пишет про марту Марта в данном случае это символ того, что фильм является маркетинговой пустышкой. Он анонсировался как невероятно драматичное противостояние, но в итоге мы получили двух натужных молчаливых аутистов, которые по щелчку пальцев, мирятся, и всё превращается в типичный фильм марвел, с шуточками про она с тобой, и гонянием по экрану очередного компьютерного болванчика. >про клипмейкера Про клипмейкера ремесленника, который использует всё время 3д-слоп, хромакей и фильтры из давинчи резолв, типа ленсфлеир, искусственного зерна поверх плоской компьютерной картинки, и виньетки. Уверен что есть и хорошие клипмейкеры, и это слово само по себе не оскорбление.
>>4138676 Есть два вида снайдерохейтерских шизов 1. Тот, кто повторяет минимально-стандартный набор фраз: марта, мрачность и т.д. 2. Тот, кто зачитал статьи протыков в инетике и теперь думает, что разбирается повторяя чуть более расширенный набор фраз про зерно, цветокор, пустой сценарий и т.д. Вы все долбаебы один хуй. Тебе сверху уже расписали в 100 раз как работает сцена с мартой. Вникай!
>>4138679 Шиз это тот, кто сопротивляется реальности. Я лишь константирую, что бпс это неровный фильм, который склеен из частей не подходящих друг к другу ни по общему тону, ни по сюжету. Он хочет казаться сурьезной драмой, но скатывается в типичный марвел. Так же я константирую, что визуал снайдера это 3д слоп хромакей, и дешевые эффекты из давинчи поверх этого.
И то и другое это объективная реальность. И если ты с этим не согласен, ты и есть тот самый шиз.
>>4138679 >Мартой Кто-то мне может объяснить, почему все угорают над Мартой, но когда твони из шавермы говорит >он убил маюмаму И начинает вести себя, как гидроцефал, это норма?
>>4138691 По качеству это абсолютно одинаковые фильмы, и качество у них ниже плинтуса. Точно такие же скачки тона от 3д цирка к "сурьезной" драме, разве только в другом порядке. Такая же игра актеров наотъебись, точно так же большая часть екшона компьютерная хуйня, и только немного практического.
Обоим фильмам поставил 3/10, большего не заслуживают.
>>4139042 >Но вам нужны стандарты 80-х нахуя? Да никому они не нужны. Люди в общей массе тупые и сожрут всё, что ты им скормишь, лишь бы обёртка была покрасивее. Заку просто не повезло — он дул против ветра в 2015. Сейчас ситуация немного другая, думаю, сейчас итог был бы другим. Шо касается педофила — его логика проста: просто делай не как Зак. Всё. Они же не творческие личности, ничего не понимают, они просто менеджеры. Они идут по примеру шаурмы, скармливают канонобазовым дебилам байки, что топят за канон, хотя это нихуя не так, ссылаются на классеку для истинных фанатов, хотя это нихуя не так, снимают на айфон — потому что это современно и молодёжь оценит съёмку, берут повесточных дебилов и пишут им повесточные роли, потому что куда ветер дует, как говорится... Т.е. они пытаются охватить максимальную базу смотрящих, жертвуя качеством. Поэтому фильмы Ганна и почти всего нынешнего голливуда — такое бездарное говно. Тупые менеджеры, не более.
>>4139160 Еще оказалось что первый фильм черепашки ниндзя майкла бея ближе к оригинальному комиксу. А черепашки ниндзя жаренные гвозди это просто ремейк и настальгия
>>4139178 Оригинальные черепахи это пиздец какая дичь с матами, бухлом, еблей, кровятиной, космосом, гэнгбэнгом тараканов и межвидовыми связями. Поебались буквально все, кроме Рафа. А еще для чтения этой хуйни в адекватном порядке нужен огромный гайд.
Зак Снайдер рассказал, когда понял, что «Бэтмен против Супермена» разозлит фанатов.🦇💥🦸♂️
Ровно 10 лет назад вышла одна из самых спорных картин в истории супергероики. И, как выяснилось, режиссёр знал о грядущем хейте ещё до премьеры и всё благодаря MPAA (американской киноассоциации).
Снайдер боролся за рейтинг PG-13, но ассоциация снова и снова возвращала фильм с вердиктом: «Всё ещё R». Когда режиссёр попросил объяснений, ему передали слова чиновников: «Нам просто не нравится сама идея битвы Бэтмена с Суперменом».
«Я подумал: "Я не понимаю, чего вы хотите". Ладно, ребята, давайте на секунду сделаем вид, что это не Бэтмен против Супермена» — вспоминает Снайдер. Судя по всему, этот довод убедил ассоциацию, так как фильм все же получил подростковый рейтинг.
Именно тогда до него дошло, они задевают за живое. Люди не хотят, чтобы их героев деконструировали и заставляли сомневаться в их ценности. Но, по мнению режиссёра, именно это и делает фильм лакмусовой бумажкой, подтверждающей их величие.
Довольно странный случай, показывающий некомпетентность людей, принимающих решение. Вместо того, чтобы ориентироваться на конкретных элементах фильма, они решили отталкиваться от личного восприятия истории.
Интересно, что за несколько лет до этого анимационная дилогия «Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды», также показывающая битву двух героев, получила подростковый рейтинг без проблем. При этом, анимационная история даже более сурова, чем фильм Снайдера, несмотря на то, что в ней нет живых актёров.
>>4139522 >получила подростковый рейтинг без проблем Не совсем, там второй части хотели рейтинг R дать за то, как Жопкер в финальном махаче с Бэтсом того порезал, в итоге авторы сократили с семи ударов ножом до четырех, и прокатило на PG-13.
>>4139522 > И, как выяснилось, режиссёр знал о грядущем хейте ещё до премьеры и всё благодаря MPAA Снял говно для нитакусь и 10 лет плачет "ой миня нипонили".
И кто кукарекает про некое качество - драку в пустыне вспомните. Кто чморит Ганна (по делу) за говно, почему-то сразу забывает про мочу у любимого режика. А кукареки про "невиданный графен" разбиваются нахуй о вид компьютерной чебурашки в финале фильма.
Но фанатики снидры и гуна сорта говна. Лежат в 2-х метрах две кучки и постоянно перебрасываются брызгами друг в друга.
А все на самом деле проще.
И снидра и гун эти две кучки и вывалили на радость фанатикам шизикам. Адекваты данное комикс хрючево посмотрели один раз и забыли, увидев то самое "качество" от одного и другого.
>>4139797 С той лишь разницей, что никаких фанатов Гана не существует. И всем насрать на то, что там Ган снимает. Фанаты Снайдера просто их выдумали, что бы иметь какую-то псевдоаргументацию, когда им говорят, что мол вот Снайдер снимает хуйню, они начинают визжать, что вот ваш любимый Ган посмотрите что снимает. Но по факту они оба дружбаны говноделы, которые снимали эксплуатационную парашу про зомби, а потом переключились на другой низкий жанр комиксопарашу, с шутками про бабкину мочу и зажатые соски.
>>4139902 Как же тебе пичот тупо от одного упоминания снайдера в хорошем контексте. Аж перешел на школьно-маргинальный диалект. Что ты этими скринами показать хотел? Что снайдер не использует реальныхживотных с криптона для съемки? Не нашел в зоопарке колорадо. Что в руках у кэвилла не настоящая 10 тонная модель спейс х? Ты же ебанутый, ты понимаешь это?
>>4139178 >Еще оказалось что первый фильм черепашки ниндзя майкла бея ближе к оригинальному комиксу. Который ты никогда не читал, манька. Ты как нормидаун который визжит про каноны, но комиксов никогда не читал, а лучший Джокер для тебя это бомж-анархист из высера Нолона или ещё хуже - хуечлен пенис который забыл выпить глицин.