комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>4071571 (OP)
Классный фильм, мне вообще нравится кино про сосуществование человека и дикой природы
Вчера пересматривал с Энтони Хопкинсом "на грани", на ту же тему, тоже классный
Не смотрел, посмотрю, спасибо
По описанию напомнило маяк 2019
Плохенький фильм, фуфлыжный, посмотреть случайно где-то в пути или в фойе поликлиники ждя своей очереди, может и сойдёт, но так чтобы акцентировано смотреть я бы не советовал.
1 балл за то что посмотрел на сьемку Нью-Йорка в 2024 году.
2 - за забавное ближе к концу противостояние молодого РЭПЕРА и старого музыкального продюссера.
3/10
Просвещайся, сынок
https://youtu.be/xZQv1_oosZg
обязательно посмотрю когда захочется впустую потратить 7 часов свободного времени
в оригинале негра спрашивают про хирошиму и прочие исторические феномены, а в дубляже перевели будто он его про рок-группы спрашивает оурнах
(Скорсезе на протяжении 6 минут хвалит Ари Астера)
>Что смотрим?
Я смотрю Скорсезе, Астера и этот ролик на ютубе
Дальше заголовка треда поридж не осилил. Неудивительно, что ты предпочитаешь 6 минут 7 часам.
дальше заголовка ОП может написать все что угодно, затупок
Астер и Скорсезе имеют прямое отношение к кинематографу, большее отношение чем любое хрючево, которые ты смотришь вечерами
Ван Дамм и Сигал наваляют Астеру со Скорсезе, да и тебе тоже.
Да вы, батенька, ценитель.
>первым фильмом сыгранным и озвученным на языке команчей должен быть пятый фильм во франшизе "Хищник"?
Во-первых: почему нет?
>Не лучше ли снять нормальный фильм про хищника отдельно, а первый фильм про команчей отдельн
Во-вторых, именно совмещение этих двух сеттингов позволяют решить именно ту основную задачу, которую Трахбергтрах ставил на Прей: вернуть франшизу к корням.
Т.е. очевидно, что все предыдущие попытки продолжить франшизу последовательно скатывали её на самое дно.
В таком раскладе именно вернуть франшизу в прежнее русло было оправданной задачей №1.
Задача №2 состояла в решении вопроса: а как именно это сделать?
На уровне совмещения этих сеттингов, Беергтрахтрах смог без набивания оскомины повторить рецепт первого фильма.
На уровне продакшена он смог в меру разумно привлекая повестку о сильных и независимых феминах и противостоянии злому замшелому патриархату и тем более богомерзким бледнолицым фашиствующим гоям-колонизаторам, выбить бюджет на продолжение уже скатившейся франшизы с рейтингом R.
Т.е. и на уровне стретегии и на уровне тактики всё было хорошо проситано и ка показала практика, расчёт был верный.
И по итогу, даже без масштабного полноценного проката, Прей собрал достаточно , чтобы Денчику выделили уже мошну шекелей на полноценное развитие франшизы.
И тут он развернулся на полную.
Ирония же в том, что и возвращение к классическим корням и всесторонне развитие франшизы со стороны одномерных и узколобых хрителей вызывает одинаковыю реакцию по сути, разную по модулю: "ФУ! нимагли зделоть как было раньше!" против "ФУ! Ни нимагли придумать ничава новаво, только пафтарять классику умеют!"
>что эти обе составляющие фильма друг друга обесценивают и в тандеме образуют кал с бесподбородочной, дряблой девкой вместо Шварца
А вот этот аспект уже находится не в области стратегии и тактики, а находится он на самом низовом и непосредственном уровне: на уровне сценария и его воплощения.
И вот тут вот у меня уже самого вагон и тележка претензий именно к реализации концепта.
Тот факт, что Хищник отправился воевать в дикарями, это прекрасно!
Тот факт, что Хищнику вынуждена противостоять девчуля - это здорово!
То, как именно противостоят дикари Хищнику - это такое себе.
То, как именно выписан и особенно то, как решается конфликт между дувчулей и Хищником - это прямо очень плохо.
И вот именно потому, что центральный конфликт выписан и реализован плохо, рассыпается всё остальное.
А рассыпается оно потому, что Хищник априори это тупо монстр-муви и крича-фича изначально и не более того.
И в Добыче оба эти аспекта решены плохо!
Монстра мы уже знаем и тут зрителю тупо не оставляют никакого пространства: мы всё заранее знаем ещё до открывающих титров.
И Прей даже не пытается играть со зрителем.
А чтобы хотя бы минимально отличаться, крича-фича выполнена тоже плохо.
Вместо умного и хитрого охотника, мы получили какого-то имбецила-амбала.
И хуже того, именно такое решени плохо работает с девчулей как протагонистом.
Потому что по идее стероидный Хищник-мутант дрлжен был бы повышать ставки в противостоянии со слабой и тщедушной мокрощёлкой.
Но вместо того, чтобы пользоваться своим преимуществом, он каждый раз самым тупым образом подставляется и чем дальше,тем тупее и смехотворнее, вплоть до предельно абсурдного финала.
И именно это ломает весь конфликт.
А ввиду того, что этот конфликт является основным и единственным стержнем фильма, без него филмь и рассыпается.
И дело тут не в челюстях и мускулах...
Оригинальный блексплотейшн - крайне смешной занятный жанр, к слову!
толсто
>>4073093 →
разве персонаж стив из мк был скуфом?
>>4073179 →
ДЖЕК БАЗОВИЧОК ПОЛУЧАЕТСЯ
Ты — продукт того, что тебя породило.
Твои родители, твоя культура, твоя биология уже всё решили за тебя.
Любая попытка вырваться только подтверждает, что ты марионетка.
Даже «новая семья» (культ, терапия, отношения) — это просто другая форма той же клетки.
Поэтому его фильмы вызывают не просто страх, а экзистенциальное отчаяние: ты смотришь и понимаешь, что и в твоей жизни тоже нет выхода, только разные формы одной и той же наследственной тюрьмы.
А у тебя при этом ещё и ОКР. А нас заперли заперли с тобой, психом, в одной палате. Жизнь реально сплошное говно.
Prey не был снят и сыгран на языке Команчи. Он сыгран на английском. Есть и дорожка на команчевском, но это дубляж, который выглядит всрато.
Предводитель команчей
>Предводитель педиковатых команчей Саша Хирург.
https://www.youtube.com/watch?v=VIC8S0xNrx8
чел, сто раз уже говорено на эту тему. американцы не настолько тупые или шутники. в их фильмах они стараются избегать правильных названий брендов, чтобы в случае чего не судиться с их владельцами. если, конечно, нет рекламных договорённостей чтобы представить бренд в нужном свете. сутяжная нация. там в разных аспектах проявляется желание подстелить соломки и не потерять деньги по суду.
>В США на стаканчиках с горячими напитками, в том числе кофе, есть предупреждающая надпись «Осторожно, горячо».
Она появилась после судебного дела Стеллы Либек, которая в 1992 году пролила кофе на ноги и получила ожоги третьей степени. Суд постановил, что предупреждение на стаканчике было незаметным, а температура кофе — слишком высокой. Суд присяжных решил, что McDonald’s несёт 80-процентную ответственность за инцидент, и присудил Либек компенсацию в размере 200 000 долларов за причинённый ущерб и для покрытия медицинских расходов, а также 2 700 000 долларов в качестве штрафа, что сопоставимо с двухдневной выручкой McDonald’s от продажи кофе. Судья первой инстанции уменьшил размер штрафных санкций до 640 000 долларов. Обе стороны обжаловали приговор, но в итоге договорились о конфиденциальной сумме компенсации до принятия решения по апелляции.
А я наоборот вайбами глюкозы напитывался при виде шанечки.
Вроде есть реально годные шутки, но по итогу ощущение будто дерьмом накормили, наверное дух времени сильно решает в комедии
Субстанция вообще не для женщин. Это не феминистское кино. И вообще это чёрная комедия. "Смерть ей к лицу" Земекиса ближайший аналог.
Я не смотрел, но в Эддингтоне разве главный герой должен быть привлекательным? Хуечлен Пеникс же уродов и лазеров играет последнее время.
ну, это не для фемок снято 100%, но обычным пикми девкам наоборот такое кино зайдёт
>Субстанция вообще не для женщин
>Это не феминистское кино
а у нас все женщины фемки? понял тебя, мужик
Щас бы не посмотреть лучший фильм года
Нормисным бабам тоже не зайдет, сочтут дичью.
Зайдёт либо мизогиничкам-нитакусям, которые будут противопоставлять себя "тупым бабам" из фильма, либо же интеллектуалкам-физикалисткам.
Хуйню несешь. Знаю несколько женщин, которым понравилось. Они нормиски
Я отстал по новинкам, ещё не все фильмы прошлого года даже посмотрел. В течении пары месяцев дойдут руки и до Эддингтона.
>Зайдёт либо мизогиничкам-нитакусям
Мань, им и недавняя вариация не зашла которая вроде была снята пару лет назад а вышла только сейчас
Если Субстанция понравилась, значит у женщины есть какой никакой, но вкус в кино, что уже делает её не нормиской.
Для женщин "Бедные-несчастные". Вот пруф.
Субстанция это максимально попсовый фильм, он даже немного попсовее Реинкарнации или Солнцестояния Астера. И если фильмы Астера многослойные и могут понравиться и нормисам (из-за жанровых элементов) и продвинутым синефилам (из-за киноязыка и философии), то Субстанция это именно для нормисов и псевдоинтеллектуалов.
>Пур Фингс
>Фингс
>это. просто. ахуенно.
>без озвучки
>три ролика с разбором посмотрела
>Пур Фингс
>лучший фильм последних лет 10 точно
До чего же тупопездная пиздопроебина. Буквально можно в каждом сообщении найти до чего доебаться. Второй скрин лень читать
Мне больше интересен уровень разбора тех роликов что она посмотрела.
>ибо это артхаус
орунах. когда сценарист наказывает главного злодея, и вообще когда в фильме есть т.н. "главный злодей" - это уже массовый продукт, а не артхаус
Во-первых, успокойся, выдохни, ты чёт перевозбудился. Твоя реакция ещё более незрелая, чем ее восторженность.
Во-вторых, посмотри, что она там на английском написала.
Так я спокойно сижу, смеюсь с сельской хабалки, но выражаю это в экспрессивной манере. Какие-то проблемы с этим?
>посмотри, что она там на английском написала
И че? Неправильно написала слово. Но писать сложнее, чем говорить, поэтому меня это не так сильно удивляет
типичная "понимающая" селедка побежала смотреть разборы на ютабе
и да это нихуя не артхаус
> Буквально
Слово-маркер тупой пизды. Может, ты и есть эта селёдка? В лексике таких сельдей "БУКВАЛЬНО" – самое моднявое частотное слово на сегодняшний день.
"Фингс" – самое приемлемое, если на то пошло. "Зингс" и "сингс" – признак селюка.
Как же ты заебал со своими маркерами, шизоид. "Буквально" это аналог английского "literally". И, тупопездная ты собака, у меня это слово идеально подходит к контексту. Я не использую его ради того, чтобы использовать, животное. Я тебе уже это писал. Ну тупооооое
>>4073556
Тингс – тоже приемлемо. Графическое изображение русского акцента, как и "фингс". А от "сингс" и "зингс" веет унизительным низкопоклонством в духе Женечки Альбац , когда провинциальная колхозанка старательно пытается сымитировать прононс баринского языка.
"Literally" – тоже остоёбший маркер тупой пизды. Слово становится маркером от затасканности, а не от уместности или неуместности. Используй синонимы, чтоб не выглядеть чмошей.
Мы русские люди и говорим как хотим. Хрюкни, подпендосник.
Назови мне хотя бы 3 синонима "буквально", которые подходят по контексту к тому предложению
То, что на пике расписано, как недостатки, я счёл достоинствами. Говорить с русским акцентом – это круто и чётко. Лучше,чем старательно подражать баренам и выглядеть нелепым низкопоклонским рабом.
Мне плевать на тебя ин а твои барнаульские вкусы, я говорил как есть.
Т.е. выпезднулся на меня, что-то там про провинциальность начал писать, а теперь вот оно как. Тупопездная собака из Усть-Задрищенска.
Подписываться прекращай. Это анонимная доска.
Посмотрел 20 минут. Дичайшая тошнота. Но я под сильным впечатлением от свежепросмотренного сериала "Дыши" от той же авторки (Анна Кузнецова), где первая серия была таким же тошнотным кринжем, зато потом всё завертелось. Надеюсь и здесь действо развернётся.
По итогам сериала, кстати, приравнял эту режиссёриху к Борису Хлебникову и Анне Меликян. Стилистика-тематика бытовой философии похожая.
Ты даже на своем русском не умеешь грамотно излагаться, дурак.
Запятая не нужна перед "как", барнаульский ты пес. И вот ты смеешь оспаривать мои слова насчет произношения английских слов? Аахахахахаххаха
Полина Кутепова не похожа на Полину Кутепову
Фига ты крот.
>официально обоссан
Ты ньюфаг? Маркероеб это унитаз треда.
> Возможно, я нашел идеального режиссера.
Он самый гений из ныне живых режиссёров на планете Земля. Это мастер, сопоставимый с художниками Ренессанса, только с более широкими техническими возможностями. Он и сам себя очевидно нескромно считает реинкарнацией Рембрандта и Вермеера. Неслучайно фильмы им посвящает.
Я слышал, что в постпродакшне находится его полноценный полнометражный фильм про прощание с жизнью. У тебя есть какая-то информация о нем?
Во-первых, можно не писать это слово там вообще. Ограничиться тезисом, что "В каждом её сообщении есть до чего доебаться". Воздержаться именно в сегодняшнем историческом моменте, когда слово "буквально" находится на пьедестале дурновкусия. Исключительно по этой причине, а не потому что само слово какое-то плохое. Ну замени на "непосредственно" в конце концов, если уж так хочется подчеркнуть каждость.
Нет. Последнее, что у него видел, это "Эйзенштейн в Гуанахуато". Скандальный фильм, где Эйзенштейна откровенно ебут в жопу словно в "Нимфоманке" Фон Триера. Сам фильм не такой крутой, как прежние его работы.
Мои любимые его фильмы – "Z00" и "Чемоданы Тульса Люпера" (это вообще мистерия всего 20-го века а ля одноимённая картина Ильи Глазунова, только на киноплёнке).
Дистрибуторы в США отказались иметь дело с фильмом на столь неоднозначную тему. «Дитя Макона» (1993) официально не существует в США ни в каком формате.
Вначале Питер Гринуэй хотел снять некоторые сцены в знаменитом Кёльнском соборе, однако за несколько дней до начала съёмок в Германии по телевизору прошёл его же фильм «Повар, вор, его жена и её любовник» (1989), и церковные власти моментально запретили Гринуэю снимать в Кёльнском соборе. В результате эти сцены сняли в «Ауде керке» — готической церкви в Амстердаме, старейшем из сохранившихся сооружений нидерландской столицы.
> Я слышал, что в постпродакшне находится его полноценный полнометражный фильм про прощание с жизнью.
Идёт путём Годара? Тот тоже прощался с жизнью через "Фильм-социализм" и "Прощай, речь". Но если Годар – слишком артхаус, который никогда не старается понравиться зрителю, а максимально его ненавидит и презирает, то Гринуэй понравится даже неискушенному случайному зрителю, как любой простой человек залипает на картины Рафаэля или вышеупомянутого Рембрандта. Это особая гениальность, когда делаешь шедевры для всех, а не только для понимающих.
Видел в судах таких как ты душнил. Жалкое зрелище.
мимо юрист
"Дитя Макона" – это "Догвиль" для совсем уж интеллектуальной элиты. У Лео Каракса есть попытки подражать Гринуэю в "Аннет", где он ещё и до кучи кается в нашумевшем убийстве своей жены Екатерины Голубевой.
Потому что не хотел. Он слишком ненавидел человечество, чтоб дарить ему шедевры
>Дичайшая тошнота
зато модненький плакат. я почти повелся
Как же ты повально подменяешь понятия.
> Гринуэй понравится даже неискушенному случайному зрителю, как любой простой человек залипает на картины Рафаэля или вышеупомянутого Рембрандта.
Неискушенный зритель может оценить формальное мастерство, но он никогда не поймет шедевральности произведения.
> особая гениальность, когда делаешь шедевры для всех
Это бред сумасшедшего. Гринэуэй, с позволения сказать, обоссал бы тебя за такую формулировку.
На пикрелейтеде сгенерированный нейросетью ответ Гринэуэя тебе.
Этот нейронный Гринуэй говорит интонациями Жаринова.
Или «диалог между Сталиным и Дракулой», который раскрывает свой секрет российскому лидеру. «Как вампир, он не пьет кровь. Он делает нечто гораздо более мощное. Он питается человеческой спермой из источника. Так что есть еще один сенсационный фильм, который я хочу снять», — рассказывает Гринауэй, прекрасно понимая, что этот фильм никогда не увидит свет.
«В конце этого лета я должен снять с Морганом Фрименом фильм о смерти, в котором будет сделана попытка найти разумное обоснование для самоубийства. Я считаю, что смерть не нужна».
Это справедливо про его поздние фильмы 90-х, нулевых и десятых. Но фильмы Гринуэя 80-х нравятся всем. "Повар, вор..." – это вообще мейнстримный хит, собиравший аншлаги в кинотеатрах. И какие там старательные художественные натюрморты в кадре, которые должны нравиться любому простаку. Чай не Чёрные квадраты Малевича.
> И какие там старательные художественные натюрморты в кадре, которые должны нравиться любому простаку.
Это я про все его фильмы 80-х, а не только "Повар...". Это и "Zoo" и "Контракт рисовальщика" и "Отсчёт утопленников" и т. д.
постер и правда пиздатый. как и фильм.
Ну, дедушка уже всё, понятно. Сталин, cперма, Морган Фримен. А мог бы проводить последние годы жизни в молитвах и просмотрах фильмов Ари Астера.
>«Как вампир, он не пьет кровь. Он делает нечто гораздо более мощное. Он питается человеческой спермой из источника.
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
>По итогам сериала, кстати, приравнял эту режиссёриху к Борису Хлебникову и Анне Меликян. Стилистика-тематика бытовой философии похожая.
Ну, она у Хлебникова училась в киношколе и работала с ним потом вместе. В интервью подробно достаточно рассказывает о его работе над "Каникулами":
— Сценарий мы писали год, а потом еще год редактировали вместе с Борисом Хлебниковым, нашим креативным продюсером.
— Кстати, о нем. В последние годы в титрах авторского кино я часто вижу упоминание художественного руководителя (обычно это Александр Сокуров) и Бориса Хлебникова как креативного продюсера. Можешь прояснить, какую функцию он выполняет?
— Боря — удивительно щедрый человек. Во-первых, я у него училась, он был моим мастером в МШК вместе с Алексеем Попогребским и Денисом Клеблеевым. У Бори — это важно отметить — нет ощущения, что мы, как новое поколение режиссеров, можем у него что-то отнять, будто мы занимаем его место в индустрии. У многих взрослых режиссеров это ощущение конкуренции есть, но не у Бори. У него большая душевная щедрость, ему не жалко хвалить чужое. Сначала он прочитал сценарий и позвонил мне. Он подошел к нам с очень большим доверием, он видел в нас и нашем сценарии лучшее. Боря умеет так похвалить, что ты сам думаешь: «Блин, ну, наверное, не говно». (Смеется.) А дальше начинается, как говорится, «критика с верой в тебя».
Мы обсуждали с Борей каждую сцену. Это такой взгляд со стороны, который заныривает в каждый эпизод и еще раз его перетряхивает: про что это, зачем, для чего она это говорит, что она здесь делает… Дальше мы с Катей ушли думать, что-то переписывать. Через несколько месяцев снова встречаемся и пару дней снова читаем полностью сценарий. Это что касается процесса редактуры. А как к креативному продюсеру к нему в принципе можно было обратиться с любым вопросом. Он рекомендовал нам некоторых актеров, говорил в целом, что думает про кастинг.
При этом Боря любил напоминать: «Это ваше авторское кино». Если его мнение по каким-то вопросам расходится с моим, он никогда не будет настаивать. Так, собственно, на протяжении всего производства, то же самое происходило на монтаже. Помню, мы сделали первую сборку, отправили Боре — он звонит, очень много хвалит, а потом между делом говорит, что надо все немножко переделать. (Смеется.) Его уважение, готовность помочь, щедрость и принятие нас как авторов в совокупности делают его прекрасным креативным продюсером. Поэтому многие и хотят с ним поработать.
>"Повар, вор..." – это вообще мейнстримный хит
Ты шизофреник? На Imdb у него 44к оценок, а это с огромным отрывом самый популярный его фильм.
Рил? Ну рад был ошибиться. А то мне неуютно было среди мейнстримной толпы, которой, оказывается, и нет.
Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным. Хороший фильм
Я после этого фильма стал всякие кавказские танцы смотреть. Сталин тут один из лучших в нашем кино, у Берии что называется у молодежи сейчас есть АУРА
В принципе там все плохие люди на этом праздники. Просто у кого-то крови на руках побольше, у кого-то поменьше. Кроме танцоров, жалко ребят
Алсо какие жены красивые
Не бывает "своей" реальности. Он создаёт свою фикцию
Дает представление о эпохи и личности известного усача. А вы о ком подумали? Умели же снимать
Ия Нинидзе супер
Плохо это потому, что его фильмы ценны только с формальной точки зрения. Правильно анон выше сказал, это кино для быдла и псевдоинтеллектуалов, которые друг другу мастурбируют. Мизантроп и эгоцентрик этот Гринауэй, правильно Астер говорит.
А у Астера дети есть? Ему же вроде типа сорокет уже или около того.
Его фильмы мне подсказывают, что он антинаталист. Но это не точно. И вообще мужик не телка, у нас нет климакса.
Кино никому ничего не должно. Но очевидно, что просто формальное оторванное от реальности кино менее ценно, чем то, в котором форма внутренне необходима и вытекает из реальности. Оба формально шедевральные, но при это одно пустое с онтологической точки зрения, а другое - нет
В принципе интересно, но тут просто какой-то удивительный дуэт двух абсолютно статичных актеров. У них были неплохие роли, но обычно это уровень хуже чем у Гослинга
Наполеон. Вот тут любопытно. Скорей всего Король Англии людям зайдет больше чем Наполеон потому что в Короли больше про историю чем в Наполеоне имхо
Наполеон скорей про то кого там трахал Император, кто ему изменял, че он пиздел всяким школьницам. Москву знаете? Я сжигал!
Но именно благодаря этому и игре Феникса он мне больше зашел. Любимый момент когда Феникс убегает от своих генералов роняя кал когда его предают
Тоже больше получил удовольствия от Наполеона, жалко что его так засрали, я посмотрел на одном дыхании. А вот Король крайне унылый.
все кал. но субстанция более менее. смотрибельно, снято аля кубрик
Белогурова сасная
Абсолютно скоттское поделие, алкаш на Наполеоне и уборщица на Жозефине.
Но если отпустить все детали конечно видно что фильм рассказывает о крайне хуевой системы
Типа мы не то что перевоспитать, а даже напугать хуевыми условиями не можем. Уебки к ней привыкают и либо потом живут также на воле либо спешат вернутся назад. Чаще второе, какое-то государство внутри государства
Перевозчик. Все три части
Неплохие боевики. Но вторая часть худшая
Третья с Оксаной самая забавная
Нахуй ты его так приложил? Тут нейропастой не отбрешишься.
>хуевыми условиями
Так в тюрьме было лучше чем на воле, кормят поют, в пять утра на работу не гонят как в деревне.
Слишком длинно. Я хотел на этих выходных посмотреть, но это как с Бруталистом, фильм 3+ часа это вызов зрителю.
В отличии от "Бруталиста'" этот фильм смотрится на одном дыхании. Тут можно сравнить его с условным "Волком с Уолл-стрит". Трех часов даже мало будет.
Завтра посмотрю его фильм и уверюсь в своей интуиции (он мне изначально интуитивно не нравился, потом заинтересовался, даже начал питать какие-то иллюзии к его творчеству, но потом пришло неизбежное осознание, что интуиция была права). Но саундтреки классные, формально гениальный режиссер, умный. Но не мое.
Завтра не смотри, к просмотру арт-хауса надо подготовится. Тебе особенно.
Пинчон постмодернист, ПТА постмодернист, а в основе постмодернизма лежит левое мироощущение - скепсис к авторитетам, иерархиям, универсальным истинам, традиционным нормам, при этом они ценят плюрализм, разнообразие. Woke - побочный продукт постмодернизма.
К такому искусственному продукту оторванного от реальности британского аутиста, который снимает кино для плебеев, готовиться не нужно.
Сколько ярлыков навешал не видя ни одного фильма. Такие как ты распяли Христа.
Христос блаженный больной человек, который пошел против системы, а в итоге система сожрала его и выплюнула христианство
>Фильм явно критикует белый супрематизм
Чего, блядь?
У Копелева было воспоминание, что когда их после ВОВ конвоировали в лагерь, деревенские выменивали у них хлеб.
фильм говно. как и все творчество ПТА после "нефти"- его единственного нормального фильма
После нефти еще были Мастер и Призрачная нить. А остальное реально говно
Крутая религия. Типа косплеить Иисуса нужно
>Аутист что ли?
Юродивый. Иисуса Христа косплею. Проблемы, двачер?
>Мастер
недожат фильм, он прикольный и актеры пиздатые, есть пару интригующих психологических моментов, но бля, сюжет ни о чем, просто алкаш попадает в секту и все. вот и вся суть. потом секту то ли закрывают то ли просто они куда-то переезжают, и все. в чем прикол. Я понимаю, что ПТА хотел показать именно сам процесс вербовки, но мне кажется слабовато вышло. все таки алкаша завербовать в секту не так уж сложно, ему изначально просто лишь бы ночлег был. да и туповат он гг был.
>призрачная нить
не смотрел, но по скринам чет девчачье лол, и я крайне сомневаюсь что это лучше мастера, пиццы, порника
вот верховен нах да
ебать режиссер нах
каждый фильм топыч каждый фильм заебатые спецэффекты каждый фильм есть кадр с сочными сиськами чтобы зритель не скучал
актеры если даж не супер известные то как минимум не бездари ебанные
наверн лучший режиссер из 90х
точно лучше карпентара нах
который конечно заебись но в некоторых фильмах прям видно как он прогибался под хотелки студий
Карпентер тупой очень, даже смысла нет сравнивать с Верховеном. Но конкретно Робокоп - это один из самых слабых его фильмов, как мне кажется. И он в 80-х вышел, а не 90-х.
Хотел написать пошлость про бледную тень "Ста дней после детства". Но это не тень, а иное самостоятельное решение похожего сюжета. В чём-то кринж, в чём-то симпатично. Полина Кутепова – бриллиант, на котором держится весь фильм. Для меня главным героем стал её персонаж, хоть номинально у неё роль второго плана.
Всегда был к ней равнодушен, а сейчас влюбился, когда ей пошёл шестой десяток. Снова лезет пошлость про выдержанное вино (тем более в фильме вино фигурирует в действии и названии пьесы, которую ставят герои).
Но лучше ли он других Вавилонов... вот вопрос.
фильм про то, как армянин своим бездушием высушил, уморил русскую женщину. а она ожила на пару дней рядом с лесбосолнышком и не хочет возвращаться в зиму.
Другой. "Вавилон" Шазела – это фильм про голливудскую кухню первой половины 20-го века. Если сравнивать, то с "Однажды в Голливуде" и "Артистом".
Фильму "Орёл и решка" ровно тридцать лет. Тоже там в Сочи летали.
>бриллиант, на котором держится весь фильм
Фраза-маркер быдла
Всё как мы любим.
>A24
>реж. Мэри Бронтштейн, как там у вас ((()))
Из всего этого, только писечка Роз Бирн радует.
Надо пересмотреть. Смотрел очень давно. Пирогов с тех пор стал крутейшим актёром.
Если бы у меня были ноги, я бы засунул одну из них тебе в жопу.
Хороший актёр Пирогов. Жаль, что в хуйне этой пропагандистской снялся. Запомню его по другим работам.
Захожу на торрент, а он там среди свежих новинок висит. Небось, Шахназаров и его отреставрировал, как и прочие многие работы Мосфильма. Качаю.
Русское название - название-калека, название-инвалид, название-БЕЗНОГNМ. Всрали выразительный оригинал, позорники.
Тебе за Троцкого обидно стало? Он там, как ни крути, крутейшим аццким Сотоной представлен. Поклонникам должно было зайти.
Мне очень не нравится сегодняшняя наша государственная пропаганда человеческого изначального неравенства имени Ильина.
Лет 20-25 Михалков его форсит. Перезахоронил останки в начале нулевых. Пока Андрон читал Бердяева, Никита читал Ильина.
Мнение?
Добавил в вотчлист. Большие ожидания от этого французского режиссера. Надеюсь, он правильно обошёлся с темой.
Обычный трэш-фильм для дрочеров тех времён. Сейчас на такую грубую сексуальность смотреть тяжело и неприятно. Особенно от американцев, у них восприятие секса на уровне варваров, радуются сиськам, бдсм костюмам и тд. Любой фильм от американца, в котором есть секс, очень плох, во время просмотра ждёшь, когда это закончится. Потому что они воспитаны в средневековой религиозной традиции, а потом по ним сексуальная революция ударила, вот и вышло так...
Сцены секса в "Связи" братьев/сестер Вачовски очень недурны.
Наверное, есть исключения. Но я общую картину описал. Это всё фильмы из старых времён, люди реально в восторг приходили из-за примитивной ебли, показа сисек и тд. В эпоху порнухи это всё обесценилось, кажется неуместным и от фильма ждёшь другого немного. Поэтому старые фильмы из каких-нибудь 40-х и 50-х приятно смотреть, хотя и там сквозь цензуру пытается прорваться дрочила с дебильными любовными линиями, поцелуями и тд
Это американские поляки, с францией ничего не связывает. Секс в фильмах у них может быть любопытным, потому что это трансы, у них в любом случае понимание секса отличается от "ыыы сисик и писик показали, придушили во время ебли вот это бдсм бля".
Философ-прокурор Иван Ильин, как и положено дореволюционному прокурору, был обрусевшим немцем (иногда он подписывал свои работы фамилией матери – Катрины Швейкерт фон Штадион). Темы его работ тоже немецко-прокурорские: «О недопустимости выгула собак на общественных газонах»; «Польза порки»; «Не сори!»; «Ученье и труд всё перетрут». В 80-е годы, впервые столкнувшись с текстами бравого Швейкерта, я долго чесал макушку: «А этот-то куда? Кто ж его, родного, читать будет?» Ничего, читали. Оказалось, Ильин поставлен в виде гриба на детской площадке для сбора «русских националистов-монархистов-империалистов». Мол, четвёртая группа, все под гриб!
И что? Предполагается, что так выглядят современные французы par excellence?
Видимо, у него просто такой experience с французами. Сделал выводы a posteriori, скорее через знакомство с работами film maker'ов.
Повезло. Так-то он в отличие от Троцкого своей смертью умер, да и прожил на десяток лет больше.
Бесит, что руки заставляют мыть после туалета и запрещают материться и на баб набрасываться? Тяжко, да? Подобные прокукороры необходимы в среде быдла.
>Стaлин тут один из лучших в нашем кино
https://2ch.su/mov/src/3874363/17373041117680.mp4
Не смотрел Троцкий. он там как отрисован? положительный герой или сатана ебаная как в жизни?
Это типа протопанк. Как английский "Одиночество бегуна на длинные дистанции". Чехословацкая новая волна
> положительный герой или сатана ебаная как в жизни?
Второе. Задуман как отрицательный самовлюблённый психиатрически больной с манией величия. Но для многих такой тайлер-жокер-чегевара может выглядеть положительным героем. Амбивалентно представлен, короче.
6/10
Каждый раз обсираюсь с Poor Thinks и с этого "секса много". Часто вообще натыкаюсь на ревьюхи от женщин, где, если упростить мысль, все сводится к "в фильме много секса - это хороший фильм". Как же заебала эта хуйня. Почему женщины думают, что обычная процедура пихания хуя в пизду - это какая-то неебаться важная тема, о которой все должны знать?
>на ревьюхи от женщин, где все сводится к "в фильме много секса - это хороший фильм"
>Почему женщины думают, что...
Почему этого додика не смущает, что сисик-писик что здесь что в сер высматривают не бабы?
Благодаря этому пиханию ты появился на этот говносвет и в будущем появятся еще миллиарды шлюх и аленей, в принципе нет ничего важнее ебли
Так местные его высматривают чисто в ФИЗИКАЛИСТСКИХ целях, не строя вокруг этого большие смыслы.
>>4074057
Ок, бро.
>не строя вокруг этого большие смыслы
Что не мешает им завышать оценку за наличие оного
Ну смотри, у меня у самого относительно высокая оценка у Poor Things стоит. По наполнению фильм хуйня, но:
- Лантимос раздел Стоун "во имя искусства", чего ждали многие
- Картинка в фильме по накурке очень впечатлила
В целом, оценки - это хуйня, вопрос в том, что женщинами вокруг фильма создается дискурс о сексе как о катализаторе для обсуждений каких-то важных тем, хотя, блять, ща бы в 2025 году на серьезных щах эмансипацию на сексе строить.
Если взять всякие мылодрамы по беллетристике, то там им на секс плюс минус похуй, важнее химия между актёрами
Возможность свободно и невозбранно ебаться сколько и с кем захочешь это то ради чего женщины и хотят эмансипацию, что хорошо показано в фильме. Фильм о женщине "в чистом виде", без патриархального воспитания, традиций, морали, религии и т.д.
>- Лантимос раздел Стоун "во имя искусства", чего ждали многие
>- Картинка в фильме по накурке очень впечатлила
>В отличии от "Бруталиста'" этот фильм смотрится на одном дыхании. Тут можно сравнить его с условным "Волком с Уолл-стрит"
Я на одном дыхании выключил волка спустя 10 минут, ибо возмутительная пошлятина. В этом плане - да, значительно отличается от бруталиста
> дискурс о сексе как о катализаторе для обсуждений каких-то важных тем, хотя, блять, ща бы в 2025 году на серьезных щах эмансипацию на сексе строить.
Неслучайно действие фильма перенесено в позапрошлый век, когда суфражистки только начинали бороться за базовое эмансипе.
> сисик-писик что здесь что в сер высматривают не бабы
Высматривают омежные чмохи, воспитанные бабами. Настоящему мужчине хватает сисек писек в жизни. На экране они ему не нужны.
Негр и жопа есть. Я спокоен
>>4073596
А я вот согласен с тем, что нужно избегать злоупотреблением словом "буквально", которое действительно пришло к нам из английского literally, где оно точно так же стало словом-паразитом. И это я говорю не от снобизма, а наоборот, я сам этим страдаю, буквально вставляю это слово повсюду. Но в детстве нас учили, что речь должна быть чистой, без слов-паразитов, поэтому по возможности стараюсь вычитывать мною написанное и удалять/заменять на что-то другое, оставляя его только в случае крайней необходимости, когда буквально его нечем заменить.
Оптика сбилась из-за приколов по поводу физикализма. Стало мемом треда, оторванным от понимания "кала" во внешнем контуре.
Отредактированная специально для 2ch версия:
У ПТА есть трагедия, но она ЛИЧНОСТНАЯ, пост-христианская, т.е. его герои сами виноваты в своей трагедии, у них была возможность ее избежать, у них был выбор, свобода.
У Астера трагедия ДО-личностная, ДО-христианская. Его герои обречены с самого начала, у них нет свободы, только ее иллюзия. Личности его персонажей - это продукт того, что их породило. Родители (Астер постоянно использует тему материнской гиперопеки), культура, биология уже всё решили за них. В "Реинкарнации" демон Паймон требует мужского тела, и последовательно уничтожает женскую линию семьи, чтобы вселиться в Питера. В начале "Солнцестояния" нам показывают гобелен, на котором Астер "спойлерит" весь сюжет фильма. Все было предрешено с самого начала. Еще есть мотив диссонанса между субъективными переживаниями героев и объективными процессами, что выражалось в античной трагедии как расхождение между тем, что говорит/думает герой, и тем, что знает зритель, или помутнение разума, когда герой субъективно уверен в правильности своих действий, но объективно уже идет к гибели (которая предрешена с самого начала). В "Реинкарнации" мать думает, что может спасти семью через спиритизм, но объективно становится инструментом культа. В "Солнцестоянии" Дани думает, что обрела новую семью, но объективно оказалась захваченной в секту. Я мог бы еще рассказать про мотивы родовой вины и катарсис через принятие неизбежного, но тогда бы пост получился слишком длинным (мне лень).
Я вам лучше покажу, что такое катарсис через принятие неизбежного: видрил.
Эдриан Броуди в фильме Данелии. Крутняк. Ещё на Гедевана Александровича похож, но это не он тоже.
>Но в детстве нас учили
Еще учили Родину любить и защищать. Хуле тут штаны просиживаешь?
Правилошиз следит за маркерами. Ты следишь за правилошизом.
Ты одну и ту же воду толчешь в ступе уже который месяц. Дай хоть от себя отдохнуть.
Досмотрел. Лампота. В финале на дискотеке с Пироговым бяк-бяк-бяк дрыгает тоже Кутепова? Богиня
Фильмы "Орёл и решка" и "Прогулка" Учителя похожи тем, что в них снялись актёры театра "Мастерская Петра Фоменко". В "Прогулке" их, конечно, больше, но и в фильме Данелии, помимо Кутеповой и Пирогова, снялись Юрий Степанов, Карэн Бадалов (на пиках), Андрей Казаков. Плюс в 1995 году труппа театра была меньше, чем в 2003.
> Карэн Бадалов (на пиках),
Риалли перепутал его с Леваном Габриадзе. Про Броуди пошутил, конечно, а про Скрипача всерьёз поначалу подумал. Ну и казалось логичным, что он снова появился в фильме Данелии. На Броуди Бадалов больше похож. Носы одинаковые.
>Леваном Габриадзе
Снял годноту про скайп, забыл название. Остаться в друзьях вроде.
"Убрать из друзей". Очень так себе. Из такого типа фильмов мне понравились "Поиск" и "Пропавшая без вести", там не ужасы, а детективы, интересно смотреть.
Вавилон снят мастерски, но это бутофорское говно ни о чём забудется, не успев кончиться. 2/10, можно не смотреть.
>>4073829
Однажды в Голливуде унылое говно, местами с юмором. 3/10. Посмотреть можно.
>>4073843
Похоже на ремейк обиженных космополитов "Перед судом истории", как кровожадные борьщевики сгубили цвет гусской нации. 4/10, Прям Дудя посмотрел
>>4074175
Орёл и решка и Настя ламповые фильмы, ещё Разборчивый жених неплохой. 8/10
>>4074235
Натянутое очевидное соевое говно с плоскими шутками. 2/10
>>4074245
Нолан тоже карикатурное ковбойское говно. 1/10
А мне понравился, помню. Твои тоже ищу. "Поиск" с азиатами?
Алсо, еще довольно хорош был "Прощай, детка, прощай" от Бена Афлека. Ты смотрел? Он такого же типа?
Вообще зауважал его как режиссера после него и самое главное, после "Операции "Арго".
Как же хочется такую тяночку, как героиня Кутеповой. А у Ксении Кутеповой не помню таких ламповых героинь, как у Полины ("Настя", "Орёл и решка", "Каникулы"). Неспроста. Наверное, в ирл реальной жизни Ксения более стерва.
Не читаю посты с несколькими ответами сразу на много постов.
Астер один из немногих, чьи фильмы не дают никаких надежд, он не бежит от реальности, а всматривается в бездну.
Надежды нет. Но есть достоинство, знание и способность выстоять, зная правду. Это ценнее.
Видел Ксению Кутепову в театре в спектакле "Война и мир. Начало романа". Она клёвая. Кстати, сейчас они с сестрой больше стали похожи. Раньше я их различал (Полина более припизднутая, а Ксения приземлённая), а сейчас смотрю фильмы и сериалы и не знаю кто играет) В "Каникулах" и "Как приручить личу" будто один человек, лол.
Еще 10 000 раз напиши (как про маркеры). Мы уже поняли какой ты особенный.
>Говно, говно, говно. Ты явно специалист.
не я же их штампую
Так реальность сама является утешительной и спасительной.
Да, всё кончится плохо.
Да, никакой большой Другой (Бог, Партия, Прогресс, Рынок, ИИ) не придёт тебя спасать.
Но именно поэтому ты сейчас, здесь и сейчас — свободен.
Ты можешь выбрать, как именно ты это примешь и кем ты останешься в последние минуты...
Ладно, а теперь честно:
Твое "я", как "душа", обладающая волей, это тоже иллюзия. На самом деле ты, не твое тело или мозг, а ты как сознание, не обладаешь волей. Ты просто обречен быть заложником своего тела, единственная или одна из немногих твоих функций - рефлексировать и структурировать. Ты просто осознающая себя и свою смертность особая конфигурация материи. Живи с этим.
>3/10. Посмотреть можно.
Это чё за система оценок такая? Если 5 это ровно середина, а 3/10 это ровно между серединой и абсолютным говняком, то нахуя это смотреть? Для меня "можно посмотреть" начинается с 6, а ещё лучше, с 7, потому что даже на среднее кинцо я не вижу смысла тратить время.
В целом фильм кал, но с иронией, как раз между 1 и 5 = 3/10
Т.е. ты не выбираешь какое кино посмотреть вечером, так?
мое тело, мой мозг выбирает. это Я. а вот "Я", т.е. сознанине, или душа, если ты религиозный, НИХУЯ БЛЯТЬ НЕ ВЫБИРАЕТ! если ТЫ нахуй ЭТО не понимаешь, то ТЫ блять НИХУЯ не поймешь творчество АРИ АСТЕРА
У тебя мозг и тело тупой пизды, раз они выбрали писать капчом.
До 7 вообще редкий голливуд дотягивает, вроде Старикам здесь не место, Учитель на замену, День сурка, Мне бы в небо, или там Ростовщик, больше и назвать трудно
Я и есть моё тело и мой мозг, а моё сознание это информация о самом себе.
ты разницу между я как ебаное мясо и я как ебаная личность разделяешь? ты ощущаешь и осознаешь этот мир как сознание, "ты" это наблюдатель, который наблюдает, ощущает, но не контролирует свое тело, мысли и т.д. ты просто присваиваешь авторство своим мыслям и действиям, это и есть иллюзия свободы воли
приписываешь себе как автономной личности авторство мыслей и действий твоего мозга и тела
да все едино, но ты как личность это иллюзия, у которой нет контроля. твое тело это гены, среда, культура, воспитание, темперамент они диктуют поведение. свободы не существует, ты винтик в механизме
Пересильд как будто вытащили хуй пойми откуда с дикого бодуна, налили похмелиться и сказали песни петь.
По сути ты просто смотришь фильм в 1000D. И финал ты знаешь, и он тебя пугает.
Проблема в том, что ты пруфануть это не сможешь. И это бессмысленный вопрос. Абсолютно без разницы сам ты управляешь собой или это просто иллюзия, да и пруфов нет, до сих пор просто с сознанием не разобрались
> Древнегреческие трагедии это базис западной драматургии
> предают греческую традицию в главном - дают зрителям надежду.
Но ведь греческая трагедия надежды не даёт. Греческие трагедии заканчиваются плохо. Трагедия это буквально спойлер, что все будет хуево. Ни про какую надежду там нет.
это наука современная пруфает, долбоеб. и в древней греции это интуитивно понимали.
Наука до сих пор с сознанием не разобралась… Что они там доказали, лел.
Сознание это информация о самом себе, чего тут разбираться.
>трагедия
но ведь это ёбаное соевое маски-шоу, только не смешное
>>4074329
ты просто соевая чепуха, не способная понять свободу как осознанную необходимость
физикализм - гугл, долбоеб. я повторяю. щас уже в научной среде наиболее последовательные ученые пришли к выводу, к которому древнегреческие философы и драматурги пришли еще 2500 тысяч лет назад. ты необразованный кретин
Свобода это средство достижения цели. Чтобы сделать что-то у тебя должны быть средства для этого. Если они есть, то ты свободен, если ты ограничен в этих средствах, значит такой свободы у тебя нет.
трудная проблема сознания заключается не в том, что это такое, а в том, как появляется квалиа, тупопездный ты школьник. иди блять ознакомься с основами нейробиологии и с философией сознания СОВРЕМЕННОЙ блять отсталое ты посмешище
Ксюха Кутепова, Димка Певцов, Женька Миронов, Славка Недопригубилов
> А поляку на голову зачем насрали?
не стыдно такие вопросы задавать, неуч? или тебе 10 лет?
Даже завидую твоей уверенности, фанатичный имбецил. У ведомых ебанатов всегда есть уверенность в «передовых последних словах», которые все решают. Наверное, охуенно в таком манямирке жить
ты просто неуверенный в себе хуесос, и тупое еще к тому же. не было и речи о каких-то словах, которые все решают. все решает история и культура человечества. физикализм это сейчас самая последовательная и уважаемая позиция в философии сознания, неуч позорный
свобода это отсутствие необходимости, в том числе и достигать целей, если у тебя есть цели, то ты не свободен
Так физикалисты даже не могут пощупать это квалиа и не знают, что это такое в рамках собственной концепции
Свобода воли это просто художественный образ, а что такое свобода я написал выше.
>>4074372
Целей нет только у трупов.
долбоеб, они знают что такое квалиа. пощупать квалиа? ты долбоеб?
>>4074376
схуяли я соевый? может ты соевый, тупопездная собака, которая боится истины
ты написал хуйню. любая свобола это просто фикция. это даже не как красный цвет, потому что красный цвет это иллюзия, искажение реальности, а свобода это тупа выдумка
необразованный кретин был слишком уверен в своей неуверенности, и полез на сторонника физикализма, в итоге был обоссан.
ДРЕВНИЕ ГРЕКИ БЛЯТЬ 2.5 ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД ЧУВСТВОВАЛИ ТО, ЧТО СЕЙЧАС ПОДТВЕРЖДАЕТ НАУКА! вы ебаные продукты постхристианской культуры
А когда узнаем что нам с этим делать и как использовать?
Вы не знаете, но уверены в том, что "никто не знает";
Вы не понимаете, но считаете, что "всё субъективно";
Вы отвергаете науку не потому, что разобрались, а потому что вам лень признать, что мир сложнее ваших бытовых представлений.
Ну это будет означать, что у искусственного интеллекта может быть сознание. Потом нас просто заменить ИИ. Культура, искусство, история умрет вместе с последним человеком.
Мне этот мир абсолютно понятен. В глубине души я надеюсь на чудо, но если быть честным - человечество просто очередная ступенька в эволюции.
Так наоборот, у тебя мир получается простым. Всё автоматизировано, а ты просто сидишь и наблюдаешь. Чего тут сложного?
Не простым, а постижимым. Если смотреть на мир через научную опитку - это очень сложный мир. Дебил бля
> Ну это будет означать, что у искусственного интеллекта может быть сознание. Потом нас просто заменить ИИ.
И так в этом не сомневаюсь. Человек переоценен. Мы были связующим звеном между природой и более совершенной технологической формой разумного существа. Наша задача выполнена.
> Культура, искусство, история умрет вместе с последним человеком.
Зачем умирать? Останемся в качестве фауны среди прочих животных.
>Останемся в качестве фауны среди прочих животных.
Мы тратим слишком много ресурсов, ИИ будет невыгодно нас терпеть. Сейчас мы оправданы, но если мы создадим разумный вид, который будет во всем нас превосходить, мы просто потеряем эволюционный смысл.
У свободных людей нет целей.
>>4074379
Ты хоть раз делал что-либо без всякой необходимости? Откуда тогда тебе знать что такое свобода.
>>4074381
qualia лишь мнение, высасанное из пальца, ты античку так и не осилил
>>4074397
сознание и бытие неразделимы, это одно и то же
>>4074408
Можно сделать надстройку ИИ над человеком или червяком, хоть это потребует море энергии, но заменить человека нельзя.
это было бы онтологическое чудо
>высасанное
он даже русский до конца не знает, о какой философии, науке, логике и в конце концов реальности может идти речь?
> Мы тратим слишком много ресурсов, ИИ будет невыгодно нас терпеть.
Сократит численность, регрессирует в дикарей, чтоб мы жили на воле в пампасах по заветам Жан-Жака Руссо. А ИИ будет себе функционировать на ядерных реакторах и солнечных батареях. Ему наши ресурсы типа лесов и пшеничных полей не будут интересны. ИИ сам по себе, люди сами по себе.
>У свободных людей нет целей.
Значит ты раб, иначе ты бы не смог написать этот пост.
ну это будет деградация и онтологически бессмысленное существование. лучше просто перестать существовать, чем существовать так
Иисус придёт, порядок наведёт.
В Царстве Божьем и я и ты и Правилошиз и Ари Астер и Ван Дамм с Сигалом будем пить вино и смеяться над нашими глупостями.
> ну это будет деградация и онтологически бессмысленное существование.
Существовали так миллионы лет и горя не знали. Разум у людей недавно появился в масштабах всей истории животного мира. Случайная эволюционная загогулина этот человеческий разум.
существовали так миллионы лет и развивались. нахуй откатываться? это дегенератское какое-то желания с твоей стороны. ты же все равно умрешь, какая тебе разница?
то, что существует, - существует по-настоящему. Красота, переживание, ум, форма - не подарки небес, а результат гигантского хрупкого процесса, который мог не случиться.
> это дегенератское какое-то желания с твоей стороны. ты же все равно умрешь, какая тебе разница?
У меня нет таких желаний. Это возможный прогноз развития событий после воцарения на планете искусственного разума. Фауна может и сохранится, поскольку ничем не будет ему мешать. А среди этой фауны тогда останутся и приматы в целом и люди в частности. Для меня-то один хуй. Меня-то уже не будет.