Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
↓↓↓ Прошлые треды ↓↓↓
Тред №1 https://2ch.hk/mg/arch/2021-09-10/res/498960.html
Тред №2 https://2ch.hk/mg/arch/2023-12-17/res/575634.html
Тред №3 https://2ch.hk/mg/arch/2024-05-18/res/613734.html
Тред №4 https://2ch.hk/mg/arch/2024-11-27/res/632278.html
Тред №5 https://2ch.hk/mg/res/651143.html
>>675589 →
>>675595 →
К теме этих анчоусов, хотелось бы поднять вопрос от лица с такими же приколами. И полагаю, найдутся подобные товарищи ещё.
Вообще оно по идее не совсем по теме, но т.к. тут говорим про желания, намерения итд то как будто включает в себя этот вопрос.
Как быть, если тебе за третий десяток, а ты искренне не обладаешь вот этим человеческим "хочу это, мне надо вот это, ух пиздец вот это и ничего кроме"? Я не говорю про случаи, когда тебе 20 лет и ты просто не повидал мир и не определился кто ты и куда живёшь. Думаю схожая ситуация у тех, кто имеет всё, что ему/ей нужно для комфортной жизни, но не имеет каких-то фантастических непостижимых целей, волшебных кармических задач и чего-то ещё ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ.
Вопрос получается с подвохом, ибо как направить визуализацию желаемого на то чтобы...узнать этим самым желаемым является? Как визуализировать то, что ты в душе не можешь представить, т.к. если бы мог уже давно знал это.
Трансерфинг тут никак не помог, как и что либо ещё. Жизнь класс, почти все материальные вещи, что нужны были - есть. Но как только садишься наедине с собой с мыслью "и чё делать будем?" то возникает абсолютная пустота.
> а ты искренне не обладаешь вот этим человеческим "хочу это, мне надо вот это, ух пиздец вот это и ничего кроме"
Я не знаю как оно там должно быть, но по-моему вот это состояние "КАК ЖЕ МНЕ ХОЧЕТСЯ X!" (нетерпение, жажда, нехватка и т.д.), которое вы хотите получить - это какое-то ложное состояние желания.
Сама постановка желания должна происходить из некоторой нейтральной позиции, к которой метода приводит. Вроде как желание нужно всё равно привести к условной суперпозиции, когда если получишь, то неплохо, и если не получишь, то тоже приемлемо.
> Ибо как направить визуализацию желаемого на то чтобы...узнать этим самым желаемым является?
И вот тут, насколько я понял, тоже формулировка какая-то неверная. У тебя желание получить желание. Цель визуализации промежуточная, а не конечная. Т.е. я хочу Х, чтобы потом получить Y. И более того, этот самый Х размыт, а не конкретен.
По моему опыту, я просто назначаю себе желание и потом какое-то время слежу, не появится чего-нибудь отталкивающего, может быть в теле или в мыслях. Постановка желания частично приходит из фантазий и выбирается не из состояния недостатка. Если я поживу с этой идеей какое-то количество дней и оно все еще кажется мне приемлемым, то я берусь за это. У меня нет чёткого ответа на вопрос, почему выбрал именно это? Просто я так решил и всё. И у меня нет чёткого ответа на вопрос, откуда оно пришло? Просто что-то внутри меня подкинуло эту идею. И я этому доверяю.
Может твоя проблема на самом деле и не проблема и всё идет как надо? Если у тебя нет апатии и кажется, что всё ок, то может желание что-то сильно желать — это всё пришло откуда-то извне?
>Сама постановка желания должна происходить из некоторой нейтральной позиции, к которой метода приводит
Да, ты верное подметил, так и есть, я умышленно гиперболизировал. Для уточнения скажу, что это было в контексте работы с визуализацией.
>По моему опыту, я просто назначаю себе желание и потом какое-то время слежу
Ну вот ты его не из воздуха берешь и не сам выдумываешь, а представь состояние, что тебе нечего желать. Хочешь телефон - идешь покупаешь. Хочешь булку с маком - заказываешь на дом или идешь покупаешь. Хочешь поехать в другую страну - едешь.
Но тема не о том, как хотеть, а о том как понять цели, когда у тебя их нет. Все перечисленное выше звучит как мегакомфорт и успех, но оно пришло не от того, что я занимаюсь любимым делом неебаться какой успешный и просто реализую себя и вот живу как хочу.
Реализации себя как раз нет, искренних целей нет, "хобби" нет.
В итоге живёшь осознанно, позитивно, беспроблемно, гармонично (хе), но бесцельно.
inb4. С башкой бед нет (inb4b4. иначе бы ебнулся), с телом порядок, со всеми анализами от мочи до половых и не очень гормонов тоже.
>>687852
Если ты говоришь как есть, а не дуришь себя или других читателей (не до конца сознательно, естественно), то это достаточно простая проблемка. Мне казалось, что среди господ, желающих исполнения желаний она крайне редка, но я сам с ней сталкивался, недавно на почту анон писал подобные симптомы и вот теперь ты. Если один раз случайность, то три это уже система, поэтому, с вашего позволения, постараюсь раскрыть.
Давайте начнём с некоего образа. Вот ты топ-менеджер среднего банка, рядом красавица-жена, трое прекрасных детей, дом-камин-гаражнадвемашины-отпусктриразавгод и всё вроде бы прекрасно. Сидишь с семьёй перед камином, пьёшь какое-нибудь хорошее вино, на счёт приходят годовые бонусы и чего же ещё тебе хотеть, скотина? Конечно, ты ничего уже и не хочешь, все оазисы исследованы, все вершины гор отмечены флагом. Проще говоря, все известные задачки решены. Естественно уже ничего не хочется, ведь всё есть. А в родительском доме в твоей комнате висит запылившаяся гитара и в телефоне контакты друзей по школьной рок-группе, которым ты последний раз звонил позвать на свадьбу. Согласен, пример утрированный, но для того он и пример.
Концептуально, у субъекта относительно своей жизни можно обозначить две сущности - власть и ответственность. Когда субъект ребенок, то ответственности у него нет, а власть принадлежит родителю. При адекватном природе сценарии, в процессе взросления ребенок получает власть над своей жизнью и соразмерную ответственность. И несёт он их в балансе до рождения своих детей, после чего получает дополнительную ответственность за жизнь своих детей и соответствующую ответственности власть над их жизнями, после чего плавно сбрасывает им ответственность вместе с властью.
Даже внешне благополучные семьи бывают, как говорится, дисфункциональны (литературы много на эту тему). И ребенку могут не отдавать соразмерную ответственности власть. Хуже того, могут ещё и нагружать ответственностью без власти за младших/старших братьев/сестер. Хуже того, могут нагружать ответственностью за родителей или дедушек/бабушек/дядь/тёть, что для природы совсем глупость. В силу слабого критического мышления дитя загружает на себя мешки с ответственностью, не понимая, что это, если позволите, наёбка. Без этого понимания он считает это нормой, вырастает и живёт чужую жизнь. Если повезёт и он достигнет чужих целей, он обнаружит, что новых целей в жизни нет. Если не повезёт, то будет страдать, пытаясь достигнуть нахер не нужных ему целей.
Если повезёт, достаточно осознать эту схему и она постепенно сбалансируется. Если не повезёт или не ждать везения, можно найти толкового психолога и он тебе за, в худшем случае, 5 сеансов поможет. Как понять, что психолог хороший? Описать ему эти симптомы и, если он не начнёт пудрить мозги депрессиями, апатиями и ангедониями - это хороший специалист, скорее всего. Второй признак - работа с ним будет в начале, а то и на всём протяжении, крайне неприятна.
Начинать жить свою жизнь зачастую страшно, поэтому сил с этим, если решишишься/решитесь. Таки с уважением.
Надеялся до сеанса психоанализа не дойдёт, но за потраченное время и усилия искренне благодарен тебе, без сарказма.
>2 абзац
Примерно так и представлял, что будет воспринят образ описанного. Только в моём, и думаю не только, случае все диаметрально противоположно. Это ты хорошо описал образ, к которому стремятся многие аноны из треда, с пеной у рта уверенные, что это их желания, попутно защищая эту иллюзию восклицаниями "душа нихочит" - хуита епта)"
Я там где-то выше не просто так написал "трансерфинг тут никак не помог, как и что либо ещё". Настолько что либо, что даже пытаться перечислять бессмысленно, специально обученные люди разумеется входят в этот список.
Хотя наверное со стороны это нормально, что это воспринялось как пост очередного нормиса, которому тупо психолога надо посоветовать и найти проблемы в семье и дело с концами. Но это не /psy, и тему я развил не только чтобы для себя что-то узнать, но и другие, со смежными особенностями могли что-то для себя увидеть полезное с точки зрения сабжа или какого-либо близкого ему эзотерического подхода.
>Если повезёт и он достигнет чужих целей
Вот знаешь, в этом состоянии такое читается с мыслью "вот мог бы я вернуться в прошлое, чтобы не имея текущей осознанности и взять и прожить жизнь под чужой целью, я бы согласился и пошел в вуз какой-нибудь, специальность получил, работу нашёл и тупо по сюжетке шёл". Сейчас такой трюк, увы, не сработает.
Ещё раз спасибо за твоё пост, добра.
Здравствуй.
Без обид (хотя дело твоё), но ты настолько хаотично пишешь, что мне раз десять понадобилось прочитать твой текст, чтобы уловить твою мысль.
Можно ничего не хотеть сидя на теплотрассе. Бунтарский такой сценарий, но это всё равно бунт внутри чужой жизни.
Держу пари, если ты потрудишься и напишешь четко и последовательно что у тебя есть, чего нет, чего ты когда-то хотел, но запретил себе хотеть (ну, не ты запретил, а голос интроекта), то жить тебе примерно сразу после этого станет легче.
Психология не менее эзотерична, чем сама эзотерика.
Таки с уважением.
Мне с неба работа упала, когда она была мне очень сильно нужна. Работаю там до сих пор, доволен как слон. Да, это не джекпот, и ты можешь счесть это мелочью но для меня в тот момент это было чем то вроде бревна, для тонущего человека. Тебе, стоящему на берегу, бревно совершенно ни к чему, и даже если бы тебе его бесплатно предложили ты бы скорее всего вообще отказался, а вот для тонущего... Причём произошло это в результате какой то невероятной цепочки совпадений, случившейся в самый нужный момент.
Расписывать подробно не буду, потому что не хочу. Коротко описывал здесь: >>675159 →
У тебя я так понял была проблема с намеренным отпусканием важности. Оп предлагает отпускать важность управляемым внутренним диалогом. У тебя это получалось или нашёл другой способ? мне слегка помог Толле "Сила Сейчас. Практика
микрорепорт
Иду мимо ментовки, раз в сотый. И в этот раз, не внутренний диалог, а что-то глубже, это как речь, но в готовой мыслеформе, сообщает мне что я же ни разу в жизни не был в полиции, как бы с явственным намёком, как факт, что я там буду. Умом я этого не желал, даже противился.
Ну, в течении двух недель я там побывал, вследствие внезапных обстоятельств, хорошо хоть без каких либо серьёзных последствий, насколько это было возможно.
конецмикрорепорта
Что могу сказать, вот именно вот так, у меня оно и работает всю жизнь, через эту странную уверенность или утверждение изнутри, нейтральное, которое я могу лишь наблюдать. Но я не могу это контролировать, по крайней мере в последние годы.
Я не знаю кто это, внутренний ребёнок, атман, душа, подсознание, игрок который управляет моим аватаром, или ещё один слой сознания/психики, управляемый мозгом.
И в какой то момент моей жизни, как будто у меня случился разлад с этим вот, кто изнутри способен влиять на реальность. Этот "товарищ" усложняет мне жизнь, он будто специально подкидывает то, что делает жизнь сложнее и болезненнее, хотя раньше было наоборот, он способствовал и желал решение всех проблем и получение того что хочется.
Как я понимаю, многие техники как раз и пытаются научить "синхронизироваться" с этим внутренним "я", та же пресловутая остановка внутреннего диалога.
Я пока не знаю что делать конкретно мне, у меня ощущение, что мой менятель реальности в обиде на меня, и поэтому так себя ведёт. Видимо, за то что я живу не так как хотел, или должен был жить.
Соре за простыню, шизу и т.д.
Может быть у кого-то что-то из мною сказанного как-то откликается? Написал как чувствую.
Здравствуй.
Прошу простить мне очередной заход в контекст психологии, но, как мне видится, решения внутри этого контекста наиболее просты и понятны. Тем более ты его сам и упомянул. Не придётся изучать латынь, искать перекрестки, шить кукол, убивать животных, медитировать годами etc.
С точки зрения психологии наиболее ассоциирована с желаниями фигура внутреннего ребенка (подробнее у Э. Берна и последователей). В твоём случае он явно бунтующий во-первых, а, во-вторых, ты с ним диссоциирован. Уже без психологии, по моему опыту, качественная жизнь с исполнением намерений тоже ассоциирована с ним же.
Хорошо, если бунт связан с диссоциацией:
>как будто у меня случился разлад
Тогда ты убьёшь двух зайцев одним ударом. Даже если нет, то можно отдельно принять его как часть себя (а отрицать это довольно странно, согласен?) и отдельно трансформировать в свободного ребенка — изящное решение описанных тобой неурядиц. Для этого придётся подвинуть фигуру критикующего родителя, что может быть неприятно, так как она тебе привычна и ты её ассоциируешь с собой или даже себя с ней. Из хороших новостей — это чистой воды интроект.
Ещё из хороших новостей — материалов на эту тему в сети не море, а океан, поэтому с легкостью найдёшь инструменты и оратора, которые тебе подойдут на этом пути. Успехов и сил, если решишься.
Таки с уважением.
Пробежавшись по тренду не могу не заметить, что ОП отвечает, а сеанс бесплатной психотерапии мне явно не повредит ха-ха.
Ситуация следующая: Я, а точнее не Я.. это какая-то пародоксальная мысль то Я которое будто живет из меня мой ум - наглухо пизданут и переодически выходит из под контроля, хотя не сказать чтобы я его особенно старался контролировать. Тем не менее это мое Я, само все всегда рушит. Я манипулирую окружающим миром, произвожу магические ритуалы в виде походов по собеседованиям, совершаю обряды рукопожатий, хитростью и кумовством заполучаю почти желаемую должность (сижу ничего не делаю и получаю почти среднюю по своему городу в месяц), буквально через два квартала мне напрочь сносит крышу, я начинаю пить, впадаю в глубокую апатию и только и думаю об увольнении. Давече снова пойдя ва-банк и вывалив свои яйца на стол руководству говорю дайте мне это то и это, а я вам ничего нового. Меня закономерно посылают нахуй и, вероятно, потому что это уже третий мой такой выкрутас рекомендуют отчалить по собственному.
Т.е: головой то я хочу просто напросто постоянно улучшать свои внешние условия, увеличивать финансовые поступления на свою банковскую карточку, но не хочу особо напрягаться.
Как итог: я получаю место, на которое Петя с улицы претендовать не мог бы, меня не устраивает что мне приходится совершать малейшие телодвижения и я разосравшись с потенциально полезными людьми уебываю в закат.
И собственно ситуация не нова, сколько бы я не вспоминал таких ситуаций - я всегда в нужном месте в нужное время, но получаю будто бы мало, вроде и женат на дочери Гендира не самого задрипанного завода, а вроде и плюсов с этого не много, вроде она меня и любит, а я ее - нет, вроде и связи при моей исключительной нелюдимости есть, но и от них толку мало, потому что непонятно почему, к тому же часто такие люди просто отваливаются, потому что я им на шею пытаюсь присесть.
Конкретно в случае с работой так просто сложились обстоятельства, что то, что до этого было вопросом жизни и смерти перестало им быть. Я расслабился и, грубо говоря, махнул рукой. На следующий день (буквально на следующий, я до сих пор помню как по мне мурашки пробежали когда я сообщение открыл) мне пришёл оффер. Причём идеальный. Вот прям писечка, прямо как заказывал. Причём я туда не подавался даже! Они сами со мной связались. А я если что не то что бы высококлассный специалист за которого работодатель борется.
Рад за тебя. А может ты всё-таки в высококлассный спец, но скромный :) Вспомнил. Оп же писал что нужно некое "дно", приемлимый уровень на котором будешь чувствовать себя спокойно, пусть и все твои желания не сбудутся. Ещё вспомнил курсы одного кабанчика, у него там мелькало что ему помогала в голове установка "я обязательно выживувыкручусь".
Достижение цели, прокрастинация и самосаботаж в фильмах Области тьмы, Мирный воин, Хилари и Джеки — https://www.youtube.com/watch?v=Q6B2NdWrEzg
Мимо
1) Ты справедливо заметил что "начать хорошо жить" и "узнать как начать хорошо жить", совершенно разные задачи. И у меня есть глупый страх мол буду заниматься просто неплохой методой, а рядом будет какая-то суперметода, которую я мог бы узнать и пользоваться ею, но проебу.
2) Какой спектр задач у психолога, который он может решить? Что ему говорить при первом сеансе?
>>688082
Ну какая это терапия, колдовство чистой воды. Если без шуток, то терапию я тут не даю, да и не могу дать. А вот анализ/диагностика имеет место быть.
Так как прямого вопроса ты не задал, я просто прокомментирую, возможно получится ответ на незаданный вопрос.
Если кратко, то твоя ситуация крайне схожа с тем, что писал товарищ выше — твой внутренний ребенок бунтующий, но, в отличие от него, он у тебя не диссоциирован, не подавлен, а обладает наибольшей властью во всей триаде. Соответственно, если ты
>хочешь просто-напросто постоянно улучшать свои внешние условия, увеличивать финансовые поступления на свою банковскую карточку, но не хочешь особо напрягаться
То с ним предстоит либо договариваться, либо терапевтировать себя до состоянии свободного ребенка для начала, а потом и до взрослого у руля. Потому что сейчас ему твои цели кажутся опасными или херней и стабильных успехов ты таким образом не достигнешь. Из простого и быстрого (но костыльного и временного) решения — можешь поискать какую-то интересную тебе сверхэмоциональную сферу и сливать этот бунт туда, точнее он сам туда и будет сливаться.
>>688094
Как говорил один мой педагог: "Плохими вопросами могут быть только незаданные".
1) Очевидно, что это внимание направленное в будущее. Это вредно как минимум потому, что его, этого будущего, может не быть, а ты туда уже потратил внимание. Найдёшь лучше или хуже — обратишь внимание и используешь, эту же ты как-то обнаружил, хотя и обнаруживал как минимум пару-тройку до. В любом случае, суть любой методы привести к тому, чтобы перестать пользоваться любой.
2) В этом рынке, конечно, сейчас цирк с конями и психологи нынче разве что руки не пришивают, но в моём понимании психолог работает с неорганическими нарушениями психики. В некоем идеале является проводником на пути к самости.
Таки с уважением.
Забыл дописать. Что говорить?
Что тебе не нравится и как бы ты хотел вместо этого. Нередко ответив себе на эти вопросы и психолог не нужен становится ;)
> как бы ты хотел вместо этого?
А моя ли это хотелка будет или некая невротическая, как отличить? И как будто у людей есть разные психотипы и наверное будет правильно хотеть соответственно своему?
Изнутри люди редко отличают свою от невротической, если так разделять. За этот навык и стороннее наблюдение ты и платишь психологу. Проще говоря, это его работа, а не твоя.
Над психотипами я бы не задумывался, по мне лишнее усложнение концепций.
Таки с уважением.
В этих и соседних тредах самыми высокочастотными являются проблемы отношений и денег, поэтому попробую их разложить.
С отношениями (причем не имеет значения какими: семейными, дружескими, любовными, сексуальными) всё настолько просто, что эта простота многими воспринимается за ложь. И ключ здесь это ощущение собственной ценности. Причём, что важно, базовой ценности. Каждый из нас является носителем уникальных генов, уникальной внешности, уникального опыта и уникальных знаний. И здесь же важно, что не суть как эта ценность сформирована — базово или компенсированно (нарциссизм). И то и то привлекает других людей, просто первое будет привлекать условно всех, а второе не самых здоровых личностей, которые не способны раскусить нарциссизм.
Внешние признаки (рост, вес, количество имущества или денег etc.) никак не могут и не определяют эту уникальность. Безусловно, другие могут быть с вами в "отношениях" из-за этих признаков, но я взял тут слово в кавычки именно потому, что это не отношения в прямом смысле слова, а вполне себе рыночная история, где время, внимание и дистанция покупаются за что-либо из этого списка. Истинные (если их так назвать) отношения безусловны как отношения в функциональной семье, дружба/любовь маленьких детей, любовь к природе etc.
И чем раньше это будет осознано и принято, тем приятнее будут отношения по жизни.
Что же касается денег в частности и благополучия в целом, то тут будто всё сложнее, хотя это не так. По моему мнению, дело в том, что опыт безусловных отношений хотя бы разовый есть у каждого, а вот опыт благополучия не только отсутствует лично, но ещё и пронаблюдать качественное благополучие некоторым не удается и за всю жизнь. Попробую объяснить несколько, как мне видится, ключевых моментов:
1) Не деньги, а капитал. С точки зрения треда важно понимать, что деньги сами по себе абстракция и в целом и для психики в частности. Только смещение мышления с заработка денег на формирование капитала способно заложить дорогу к благополучию. К капиталу можно отнести три функции — увеличение дохода, снижение затрат и увеличение качества жизни. Элементы капитала как желание не только вдохновляют, но и весьма понятно намереваются/визуализируются/манифестируются/колдуются/etc..
2) В отсутствии базового не оседлать достойное. Грандиозное и вовсе не нужно, если это не твоё увлечение (да и в этом случае вряд ли ты вообще будешь это читать). Как пример, в 90-е люди прирастали не год к году, а неделя к неделе и как факт — единицы из тысяч доживших и сохранивших. Разумно и достойно для начала стремиться к своей (пусть и микро) недвижимости и условно пассивному доходу в 50 тысяч рублей. Для этого нужно суммарно в среднем 8-10млн, при цене недвижимости в 3-5млн и 10% годовых на оставшуюся часть (что сегодня даже ниже порога "безрисковости"). Из этой точки объективно легче быть нейтральным, так как все базовые потребности, включая стабильность, закрыты.
3) Если ты наёмный работник и не вкладываешься в себя — ты бежишь быстрее других, но при этом отстаёшь. Так очень легко устать даже от интересного. Сейчас ты тоже часть капитала и держу пари ты бы не хотел иметь капитал, который дешевеет. Разумно продавать не только своё время, знания и навыки, но и риск. Штатная уборщица получает 50 тысяч, самостоятельная 300+, а владелец клининга, если не дурак, 1млн+. Это применимо и к дворникам и к врачам и к менеджерам по продажам и к кому угодно, если уделить этому время и внимание.
4) Стоит стремиться оседлать как можно бОльший денежный поток. Риэлтор на квартире зарабатывает 3% от 30млн, риэлтор на продаже ТРЦ зарабатывает 1,5% от 5млрд., при примерно одинаковом объеме телодвижений. 900т. против 75млн. Убирать разумнее офисы в центре, чем ближе к дому, продавать лучше майбах, чем москвич. А главное — интереснее и люди вокруг будут интереснее. По мне самый очевидный пункт, но наблюдения говорят об обратном.
5) Ты имеешь то, что понимаешь и допускаешь. Как в поговорке: "Всё, что ты имеешь ты либо заслужил, либо допустил". Без исключений, если мы говорим о стабильности. Сегодня мой капитал Х и когда я позволяю себе мысленный эксперимент и представляю, что у меня 10х — я чувствую дискомфорт. Многие в таком случае лгут себе и говорят, что им это комфортно. Тут важно перестать себе лгать, признать то что есть и уже отсюда отталкиваться. Жить на съёмной квартире от зарплаты до зарплаты может быть удобнее, потому что не надо нести ответственность за капитал и повышать свою квалификацию в управлении им.
6) Опыт и сложность растут не в линейной зависимости. В начале рост стремительнее. Переезжать из однушки в трешку особой разницы нет. А вот управлять портфелем на 10млн и на 100млн это две разные задачи, хоть внешне они и похожи. Не стоит винить себя в том, что сначала ты рос по 500% в год, потом 100, а теперь 30. Это нормально и для условно объективной реальности и для психики.
7) Ну и последнее, пожалуй. Тебе никто ничего не должен, если вы об этом не договорились. Если нет договора — вы не договорились. Не договаривайся с теми, кто контролирует тех, кто сможет вас рассудить.
Какой-то список советов себе восемнадцатилетнему получился, но имеем что имеем.
Таки с уважением.
Тут не только у меня возникал интерес к возвращению в более раннюю версию себя. Есть загвоздка в том, как это может воспринять разум - нарушение фундаментальных законов реальности может просто привести к дурке. Но у нас есть своего рода "чит" - сны. Если "проснуться" в себе прошлом, а то, что являлось настоящим, будет вспоминаться в виде сна, то разуму станет уже проще это принять и включить в обычное течение жизни.
> может просто привести к дурке
Занимался работой со своими вероятностями, со всеми сразу. Мозг начал реально не выдерживать, начался писк в голове и странное весьма ощущение, так что некоторые вещи лучше придержать и не работать.
Из треда по ПЛ решил посылать любовь сначала в прошлое, потом в будущее, потом в прошлые жизни. Особо ничего не изменилось, или, может быть, не заметил особых изменений, может это на что-то повлияло. В любом случае, проводя эксперименты по ПЛ - решил послать любовь в вероятностные действительности, и взял по старой схеме - взял все возможные вероятности, а их или миллиарды, либо триллионы. Начал я это дело - увидел в процессе медитации старца, лицо которого явно выражало недовольство и такое выражение, мол: "заканчивай, ты не туда лезешь". Я всё равно полез. Примерно в середине медитации писк начался в голове и как будто голова начала "раздуваться" не туда, такое мерзотное чувство, будто начинается шиза, без шуток, странное очень ощущение и омерзительное, будто ты залез далеко в какую-то мерзотную яму, ибо одна из вероятностей явно было какой-то сверхмерзотной. Я обосрался и начал отматывать назад, хорошо что отмотал, есть способности закрыть каналы. Без опыта в такое говно лезть не надо.
Сохранил все сообщения "бессмертного анона" (будучи доверчивым пиздюком, он поверил что разорвав листик дерева станешь бессмертным и по итогу он после смерти очухивался в параллельной вселенной где он так же разрывал листик. Там проскакивало минимум одно любопытное наблюдение, но даже если воспринять всё как художку, чтиво очень любопытное).
>>688174
>к возвращению в более раннюю версию себя
Без шуток, можешь объяснить зачем в принципе и почему тебя интересуют именно какие-то магические пути?
С одной стороны мне действительно интересна мотивация, с другой, по мне так, вернуть себя прошлого задачка без звёздочки, потому что восстановить старые нейронные связи дело крайне короткое — начни делать что делал и за пару недель вернется мышление. Если, конечно, в жизни не появились тяжелые наркотики (осуждаю) или терминальная стадия алкоголизма.
Таки с уважением.
>Без шуток, можешь объяснить зачем в принципе
Долбаëб, ну на хуй ты поощеряешь этого шмэизофреника изображаешь какую то деятельную заинтересованность в его "духовном" поиске?
Этот дегенерат давно примелькавшийся экспонат кунсткамеры мг. Навроде ночной, картавого даоса гоги, инцела черюги, и другой шизофренической перхоти. Его много лет назад то ли опустиои в камере то ли отчим изнасиловал и теперь этот дегер, алкоголик в реальной жизни годами бегает по мг с просьбой подкинуть ему спеллов которые вернут его в прошлое. Где она ещë не дырявая.
С телефона набираю полэкрана закрыто каким то калом полупрозрачным.
Интересует не просто возврат того мышления, а что-то вроде загрузки старого сохранения. Мышление того времени возвращать получалось через прошлые привычки, посещение мест из прошлого, воспоминания. В общем, через погружение в "тогда". На выходе получился интересный эффект - с нынешним жизненным опытом получается хорошо анализировать своё поведение образца "тогда" и, соответственно, корректировать. По-другому уже воспринимаются конфликты того времени. Но убрать ощущение запоротого пути не получается, скорее, оно только усилилось. Как в компьютерной игре, когда закосячиваешь какую-то ветку квестов и просто перезагружаешься. Можно переделать, переучиться, снова заработать, но иногда необходимо вернуть время. Время в котором осталось здоровье, люди и повороты на более предпочтительные ветки.
>>688183
Спасибо!
>>688199
Тоже читал его, пересмотрю ещё раз
>набираю полэкрана закрыто каким то калом полупрозрачным.
Это твой мозг. Он вытек. Но ты хотя бы правильно его охарактеризовал :)
На сей раз немножко праздный вопрос, отчего-то берёзки в России шумят любопытство взъелось. Вот в сети можно найти курсы по рациональному мышлению, вот например "Время молотка" https://lesswrong.ru/w/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0?ysclid=mfq3el5cdi529802924. В одном из давних постов увидел что вы упомянули что вы рациональным мышлением хорошо владеете, но оно ограничено ибо отсекает иррациональную часть мира из восприятия.
А есть ли некие курсы по иррациональному мышлению (наверное нехорошо делить мышление на категории рациональное/иррациональное, но навыком безконцептуального донесения мысли не владею. Да и методу в свою самость не внедрил, но и любопытство унять хочется, единственное что о себе знаю, что сильна потребность в новизне.
Тащемта с благодарностью.
Спасибо за ответ. В благодарность дам непрошенный совет.
>Время в котором осталось здоровье, люди и повороты на более предпочтительные ветки.
Это порой даже фатальная ошибка мышления. Здоровье, люди и повороты есть не только в прошлом, но и в настоящем и в будущем. Везде есть, вопрос как смотреть и как действовать. Попробуй об этом порассуждать и поискать, если захочешь.
Если ограничить восприятие мира и жизни в нём какими-то понятными геометрическими фигурами, то это точно не линия, а, скорее, какая-то вертикальная спираль и даже не прикладывая усилий ты будешь сталкиваться с теми же обстоятельствами, пусть и выглядеть они будут иначе, независимо от того идешь ты по ней вверх или вниз.
>>688296
>А есть ли некие курсы по иррациональному мышлению
Не встречал, но и не искал. Наверняка есть, чего только нынче в интернете не найдёшь. Вопрос качества.
По сути своей, если мы плодим дихотомию рациональное/иррациональное, то первое это про условный ум, а второе про условные чувства. Упражнения с ГСЧ, которые я приводил в прошлых тредах весьма достойно тренируют навык понимания некоторого диапазона своих чувств. Чем меньше рационализируешь и/или подавляешь свои чувства, тем сильнее становится иррациональное мышление, если так можно выразиться. Ну и метода в целом тоже, почему бы и нет.
Таки с уважением.
А ведь верно, за упражнения с гсч огромное спасибо. Практикую их утром и перед сном, пока на кубах. Когда кидаю кубик в груди некое ощущение которое тяжело выразить, некий "монолит души" (?), сверхплотный дух" (?).
Внутри этой темы лежит аж две защиты, но, чтобы их увидеть, надо разложить цепочку:
Я упустил свои возможности -> можно не дергаться для получения желаемого -> можно заниматься не тем, что должен, а тем, что считаю приятным (пусть и не всегда сознательно).
Первая защита — право на лень. Если возможности упущены, то я имею право ничего не делать.
Вторая защита — право не заниматься тем, что должен. Если я не реализуюсь в том что должен, я могу делать то что хочу.
Естественно, оба права априорны и если субъект-человек живёт самостоятельно, то продолжает сам себе их закрывать с помощью голосов от интроектов.
И, вроде бы, всё это хорошо, человек в результате делает что хочет и должен быть счастлив, но, если мы допустим, что психический ресурс исчисляем и имеет ограниченный объём, то выходит вот какая пакость:
1) Ресурс тратится на печаль от упущенной возможности. И пока она будет считаться реально упущенной — она будет занимать психический ресурс.
2) Ресурс тратится на стыд а-ля "Я не занимаюсь тем, что должен".
3) Ресурс тратится на вину из-за "Я делаю что хочу". Ведь если бы за свои желания человек не испытывал чувство вины, он бы сразу начал их воплощать.
В итоге человек объективно страдает на пустом месте, из-за чего где-то грустит Будда. Не расстраивайте Будду, живите счастливо сегодня.
Бог/мир/матрица/вселенная отвечает за результат, но за действия отвечает человек. Пока для человека в приоритете стыдиться, испытывать вину и печалиться — результат будет далёк от счастья, какими теоретически правильными не были бы действия.
Таки с уважением.
Интересные названия ;)
Если живёшь активную жизнь, хотя бы даже чуть-чуть, то обнаружишь это ощущение и в быту. И попытки понять почему это чувство возникло в той или иной ситуации могут дать интересные ответы на ещё даже не заданные, но от этого не менее интересные вопросы.
Таки с уважением.
Спасибо за ответ.
Здоровья нет, но времени на размышления появилось достаточно.
Анон, спасибо за ответ.
Скажи, ты что, изучал всё это? Если не секрет, отчего возникла такая необходимость?
Здравствуй.
С одной стороны природное любопытство, с другой — я не с золотой ложкой родился, а вместе с отсутствием ложки имел ещё и армию тараканов в голове. Вот и изучаю до сих пор ;)
Таки с уважением.
>станет скучно
Так ты займись творчеством, балбес. Только таким, чтобы не вредить другим своим творчеством. Гарантию — скука исчезнет.
На днях в момент тревожности любезно вспомнилась эта фраза и хожу теперь словно ёбнутый мешком в неком ИСС. Наиболее негативный исход тревожного события теперь представляется просто как одна из разновидностей колбасы в магазине, вот мол могу взять её, а могу взять краковскую (наиболее положительный исход события), вообще неважно.
А вот отсутствие внутреннего диалога по умолчанию это же не означает, что вы не можете думать "голосом" в голове? Как вообще процесс мышления происходит у вас?
Как я понял по объяснениям таких людей, это выглядит так:
Ты захотел подумать о чем-то, подумал, отключил думание, сидишь в тишине. Т.е. ВД как бы есть, но он включается только когда он нужен.
Я офигел когда узнал, что кото-то, например, просто моет посуду и больше ничего. Я ни на секунду не могу остановить поток мыслей. Я просто стараюсь управлять им делая их более положительными или как минимум нейтральными.
мимо другой анон
поток мыслей остановить легко, достаточно просто пелеключить внимание на мир снаружи.
Анон, спасибо за советы, и — тебе нужен сотрудник в твой бизнес?
Готовый работать ныже рынка, если задачи интересные.
Я сейчас учусь машобу, есть и ещё три сферы экспертизы
[email protected]
В свою очередь, от себя (в благодарность за твои советы) могу дать ссылку на материалы по системному мышлению 3.0 (автор большинства руководств там, А.И. Левенчук — преподаватель кафедры технологического предпринимательства МФТИ):
https://system-school.ru/
Они и мне пригождались (хотя мои личные проекты были микроскопические, а так всё наёмный сотрудник), и, по отзывам, руководителям бизнесов пригождаются
>материалы по системному мышлению 3.0
Тексты, в смысле, там все бесплатно доступны после регистрации. Стажировки за большие деньги — это для тех, кто понял, что руководства полезные, но что с преподами осваивать их эффективнее, чем в одиночку
А ещё... а хотя ладно. Если у тебя интуиция есть, сам поймёшь
>А есть ли некие курсы по иррациональному мышлению
Анончик, хороши вопрос, лови: так это они и есть, которые сообщением выше я привёл. Развивают рациональное мышление, но не только его (подробнее сам читай, там всё соответствует науке, просто SOTA науке)
> Левенчук
Это же городитель концептов, на основе того, что и так бесплатно в книгах лежит. Т.е. у него там винегрет из всего подряд и просто неймдропинг идет. Кроме того - он навязчиво встраивает в свои книги рекламу, что мол, а вот это и это - мы разберем в моем новом курсе =)
Мимо
Осознанность да, обязательно. А вот техники все эти анафемные идут нахуй. Двигайтесь строго на похуй+поебать
Мимо 15 лет в теме
Так он нигде и не говорит, что это его изобретения. Так и пишет — собраны ISO стандарты и прочие достижения человеческой мысли, постоянно отслеживаем их актуальность
Ещё там Прапион Медведева одна из авторов первого курса (её знают те, кто обмазывался тусовкой lesswrong)
Если тебе в учебнике по линейной алгебре встретится инфа, что вот это и это используют дальше в машинном обучении, - ты её тоже будешь считать рекламой?
Плюс все руководства там доступны бесплатно
А в каком времени (будущее, прошедшее, настоящее) используешь аффирмации?
И сижу я потом в этой пекарне, пью чай и понимаю, что если бы у меня было совсем мало денег, то я бы не мог позволить себе такие добрые микродела. И что если я хочу позволить себе добрые макродела (а я хочу, и уже представляю, какие), то мне нужно существенно больше денег.
Так что начал манифестировать, как получаю приглашение о ламповой удалённой работе, за которую платят много денег, и прямо где-то в животе возникло ощущение, что она у меня будет, такая работа.
Кстати, когда учился в онлайн-школе предпринимательского планирования МФТИ, там помимо пары студентов-стартаперов ещё была пара тру-бизнесменов. И вот они вместе с преподами (тоже бизнесменами) обсуждали, как тяжело найти надёжного работника. Что проблема https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0 одна из самых насущных
И вот я стараюсь быть таким надёжным работником и выходить на разные бизнесы, которым могу приносить пользу. Но пока не совсем научился, ведь на хэдхантере контактируешь с эйчарами и их роботами, а не с владельцами бизнесов (хотя уже было такое, что дал совет автору киберспортивного стартапа, на каком языке ему говорить с потенциальными инвесторами; он меня в итоге позвал в свой департамент развития, - и спонсора они в итоге нашли; но я оттуда ушёл, ибо не понравилось, что их киберспортсменам бывало грустно жить на свете; не хочу прибыль на чужой грусти)
ОПчик, вот исправленные ссылки на треды:
Тред №1 https://2ch.org/mg/arch/2021-09-10/res/498960.html
Тред №2 https://2ch.org /mg/arch/2023-12-17/res/575634.html
Тред №3 https://2ch.org /mg/arch/2024-05-18/res/613734.html
Тред №4 https://2ch.org /mg/arch/2024-11-27/res/632278.html
Тред №5 https://2ch.org /mg/res/651143.html
Тред №6 https://2ch.org/mg/res/687573.html
>Возьмем, например, часто встречаемое здесь желание анона тяночки. Желание достаточно простое для реализации, т.к. внутреннему разуму необходимо знать только где эти тяночки обитают и направить туда анона. И когда желание реализовывается, здесь действительно можно отмахнуться сказав, что места обитания тяночек были когда-то восприняты бессознательно, и сознательно человек это забыл, но бессознательное запомнило и когда была поставлена цель, направило туда человека ну и, может быть, немного подкорректировало поведение анона в нужную сторону, чтобы он был более привлекателен. В итоге анон теперь альфач и бессознательный маг.
>Как бы так, да нихуя. Если будем честны, то подобные желания нередко реализуются вообще не так. Не анон меняет маршрут в духе "почему бы мне не пойти этой дорогой?". Нет. У анона возникают обстоятельства, которые его заставляют сегодня заняться чем-то другим. Появляется какое-то важное дело, или внезапно появляются знакомые, новые или старые, которые куда-нибудь приглашают и где он внезапно знакомится. Или вообще тян знакомится с ним. Раньше он нахуй был не нужен никому, но тут что-то изменилось. И это не выдуманный пример из головы. Подобные истории читал здесь, такая же несколько лет назад произошла и со мной. Намерение реализовалось в течении двух недель, хотя до этого я все время был одинок. Что нужно, чтобы такое намерение реализовалось? Каким образом бессознательное создало всю эту череду событий, которые в итоге привели человека к желаемому? Конечно, если у анона каждую неделю происходят непредвиденные обстоятельства и его постоянно куда-нибудь приглашают, он отказывается, но тут решил не терять возможность, т.к. бессознательно знал, что это повышает шансы- это одна ситуация, здесь действительно можно списать на совпадение и влияние бессознательного только на самого человека. Но если до этого жизнь человека была размеренной, его никуда не приглашали, и тут внезапно после желания такое происходит. Не говорит ли это нам о том, что человек повлиял и на создание этих событий тоже? И если да, тогда подумайте что может эти события создать. Только то, влияние чего распространяется не только на самого человека. И что-то достаточно разумное, что может быть даже разумнее вашего сознательного ума. Это не просто ассоциативное притягивание одного к другому. Здесь череда взаимосвязанных событий, на первый взгляд несвязанные, но по итогу оказывается, что каждое из них было необходимо для достижения цели.
— объясняются научно гипотезой Виталия Ванчурина о том, что мир — самообучающаяся нейросеть. Это получается non-local connection (например, между аноном и тяночкой/другими людьми/вселенной) и объясняется математическим аппаратом квантовой чего-то там, сори, я не оч в теме
https://arxiv.org/pdf/2008.01540
https://habr.com/ru/articles/954886/
У меня регулярно бывают вещи, которые сложно объяснить совпадением (именно потому, что слишком уж часто со мной бывают такие вещи). Я предпочитаю объяснять их не совпдениями, ибо именно это (вера что это что-то иное) увеличивает шанс, что они будут продолжаться, а они мне уже не раз помогали.
Ниже пример не помощи, но зато просто ламповой ситуации (самоцитата):
>сегодня я почувствовал потребность помолиться (не персонифицированному Богу, а просто помолиться) - и позволил себе сделать это. Я молился искренне и так, что даже заплакал. В этот момент (минуты через две после начала молитвы) в тучах образовался просвет, и стало видно солнце. Я подошёл к окну и продолжил молиться в лучах солнца (ещё примерно минуту). Потом я закончил молитву и отошёл; примерно через полминуты солнце опять затянулось тучами. Ни до, ни после этого сегодня я не видел, чтобы солнце ещё хоть раз появлялось из-за туч.
А вот самый недавний пример полезной ситуации: https://2ch.org/mg/res/688602.html#689819
Чёт ссылка не работает, процитирую тогда
>Аноним 12/10/25 Вск 07:50:22 №689587 112
>Манифестирую ощущение приятных мурашек по спине и прилива энергии, когда вижу на рабочем сайте, что меня добавили в дополнительные команды, а значит, у меня больше интересных заданий стало доступно одновременно.
>И ощущение удовольствия и предвкушения, когда смотрю на монитор и вижу там задания по вкусной цене, связанные с кодом, ML и биомедициной.
___
Аноним 16/10/25 Чтв 19:17:49 №689819 146
>>689587 →
>Так, ну что, пришло время писать об успехах. Я работаю на нынешней работе с 10 июня, до сих пор у меня не было реальных (не одноразовых учебных, а реальных) заданий дороже чем по 16 <условных единиц>. А на днях открывался отбор на задания от нового (для меня) заказчика, я его прошёл (как оказалось, с результатом даже выше минимально проходного), и сейчас, вот прямо сейчас, у меня появилось вдобавок к прежним новое задание. Оно стоит 18 <условных единиц>, прокачивает английский язык (не все задания чем-либо полезны) и другого типа (т.е. уже разнообразие), чем те, что у меня всегда были. Может, конечно, итоговый доход в час и не будет выше нынешнего, но подозреваю что будет
>Продолжаю манифестировать всё то же, что было в прошлом посте (благо теперь это делать гораздо вдохновительнее и с опытом успеха). Охуеть. С 10 июня не было подобного, а тут появилось
>и объясняется математическим аппаратом квантовой чего-то там
Точнее, пока на таком макроуровне ещё не объясняется математически, но его исследовательская группа вроде как раз к этому идёт
Внутренний диалог тебя ебет. Цикл - манипуляции, потом жалость к себе (и срыв от нее), истощение энергии, попытки в родительскую модель с другими людьми, ощущение что ты достоин, и все должны. Причем энергия у тебя какое-то время есть, иначе и начальные выкрутасы не прокатывали бы. Тебя всему этому выучили когда-то в детстве, теперь внутренний диалог тебе это повторяет, пока не доведет до ручки, ведь это уже не работает. Ритуалы тут не помогут, нужна основательная практика по работе сознанием, погружайся в учения где все это есть, экономия энергии, довольствование малым, деконструкция Я, работа с потоком мыслей и привитыми паттернами. Хотя с твоим внутренним диалогом ты и это может быть не вытянешь, в них все же дисциплина и долгие усилия нужны, с наскока не решается.
Я в течение (месяца/лета/года) получаю/нахожу/встречаю …
Дрочишь вот так абсолютно на сухую безучастно какое то время без перегибов потом забываешь об этом (это обязательное условие)
Сроки нужно ставить в аффирмацию в зависимости от того насколько это далеко от твоего нынешнего положения. Но не короче двух недель точно даже на самую мелкую хуйню. Инертность среды все равно есть, плюс надо успеть еще об этом забыть и пожить какое то время
Лучше всего работает на вариативные вещи где есть множество вариантов. Знакомства/работа/случайности какие то. Деньги прям не пробовал таким образом как вы все тут хотите но работу с зп которой я хотел с шокирующей точностью получалось вымутить (кратно выше рынка предложений так скажем)
В счастье в голове
Посреди застрявшего триде
Ожидаем соприкосновения с нигде
>>689833
Не обращать внимание на все эти треды ;)
Сомневаюсь, что трезвенник с рождения будет ходить по анонимным алкоголикам и задавать им вопрос "А что мне делать, если я не хочу бухать?".
>>689907
Спасибо за материалы. К счастью, сотрудников я не ищу, а наоборот даю возможности действующим отпочковываться в самостоятельные проекты.
Но я бы обратил внимание на следующий момент. Какой смысл работать дешевле, если тебе это интересно? Самостоятельно заинтересованный сотрудник наиболее эффективен. Если тебе интересно -> ты эффективнее других -> ты дороже других.
Твоё время и навыки есть твой капитал, если смотреть с точки зрения поста про капитал выше. Ты же не станешь покупать помещение, которое даёт 8 годовых, если такое же даёт 12 годовых? Ну, надеюсь не станешь ;)
>>689920
> У меня Работают только аффирмации.
Извини, но поправлю. В поправленной формулировке не могу не согласиться. По моим опытам, у людей по-разному работает сознание и кому-то заходит одно, кому-то другое. У меня даже есть ничем толком не обоснованная гипотеза, что сознание возникло не разом, а, так скажем, очагами. Соответственно, функционал сознания один и тот же, а вот реализовано по-разному. Но серьёзно я бы к этой гипотезе не относился.
>>689933
Слежу за всеми такими идеями, ещё за сложной проблемой сознания. Сильно вдохновляет в контексте обсуждаемых в треде вещей. Причём чаще всего именно на хабре об этом пишут, собрать бы как-то всё это в кучу да добавить в тред.
Таки с уважением.
>Какой смысл работать дешевле, если тебе это интересно?
Чтобы именно меня взяли в хорошее место. Я просто уже взрослый точнее, взрослая был перерыв в карьере на два декрета, еще и профессию поменяла
Я на эту странность твоей пресуппозиции и обращаю внимание. Тебя возьмут не потому что ты будешь работать дешевле, всегда будет кто-то дешевле. Тебя возьмут по причине того, что тебе это интересно, заинтересованных на рынке почти нет, большинство заинтересованных предприниматели или самозанятые. Я собеседовал тысячи полторы человек, не ахти выборка, но тенденцию обнаружить можно.
Постскриптум. Возраст, перерывы etc. тоже имеют куда меньше значения, чем им придают в беседах за ужином.
Таки с уважением.
Попробуй отталкиваться не от пробуждения/засыпания, а от ощущения (желания) "сейчас бы кубы покидать". И эффективность с тренировками должна может выше стать и переходить на другие эксперименты будет проще.
Таки с уважением.
>от желания
Хочется постоянно тренировкой заниматься, но боюсь перенапрячь "метафизическую мышцу", вот и ограничиваю себя 10-ю попытками утром и вечером.
Дополню, что в этом деле цель не научиться вызывать это ощущение/состояние, а, скорее научиться его узнавать/идентифицировать его и, с практикой, ещё и удерживать за счёт того, что не отвлекаться от него. Я вообще не уверен что его можно вызывать и сильно сомневаюсь, что оно связано с режимами работы мозга близкими ко сну.
Метафорически мы разворачиваем из себя(?) реальность непрерывно, поэтому вряд ли там что-то можно перенапрячь. А вот страх тут точно не друг, но и до скуки тоже доводить ни к чему.
>не уверен что ощущение/состояние можно вызывать
Возможно это ощущение/состояние первородно (?) так скажем, и если его представить как пол в квартире, то разум с неудовлетворительной гигиеной ума, захламил квартиру, и вот пола стало не видно.
Всё возможно, но понятия не имею как это хотя бы зафиксировать внешним наблюдением, а уж исследовать и доказать подавно. Ключевое, как мне видится, различать хочу чтобы получилось и хочу потому что получится.
Может ты меметичен? Может они осознали Бога в тебе и копируя тебя хотят обрести божественность?
1) Я более 3х месяцев выполняла РВ,МРП,ЛР, а потом в один момент случилась депрессия и теперь потерялся смысл Великой Работы, к примеру, при РВ я понимаю, что лучше не есть ибо это не моя Воля и больно произносить слова об укреплении тела, когда хочется его уничтожить и отказаться от еды. Что посоветуете?
2 месяца назад
У вас сейчас период, который несколько схож с тем, что был и у меня, поэтому просто поделюсь опытом, надеясь, что хоть чем-то смогу помочь. И я знаю о «стражах порогов», но о них упомяну в самом конце.
Любую традицию можно сравнить с правилами дорожного движения, состоящими из предписаний и ограничений. И эта схема мне надоела ещё в подростковые годы, когда я был верующим в «единого и непознаваемого Бога» (יהוה).
Потом я подался в буддизм, поскольку «в буддизме бога нет». Но и там были предписания и ограничения. Первое время я думал, что они нужны для сакрализации бытовых аспектов повседневной жизни и развития самодисциплины. Но потом я понял, что лично мне они вообще не нужны. Ощущение сакрального в каждом миге бытия присутствовало с раннего детства, а свое маленькое дело привило самодисциплину ещё в школьные годы, поэтому те ритуалы были явно лишними. И вот мне видится, что сейчас и вы достигли точки, когда ваши ритуалы стали лишними.
Потом встретились люди, которые увели меня с “асфальта” на “бездорожье”, показав, что отсутствие пути, это тоже путь. И в этих “прериях и пустынях” со мной произошли интересные вещи, которые полностью меня преобразили. В тех путешествиях было лишь одно предписание, которое больше походило на добрый совет: наблюдать за внутренним миром и за миром внешним. И эта практика привнесла осознанность, которая позволила менять жизнь самым удивительным образом. Вскоре я понял, что идти по “бездорожью” вовсе не обязательно, поскольку можно ощущать “потоки воздуха” и “взмывать ввысь”, чтоб быстро перемещаться в нужное “место”. Выяснилось, что можно спокойно пребывать в “Тиферет” и наблюдать, как в “Малкут” все налаживается само собой. Эти “потоки” и донесли меня к традиции, которая стала неотъемлемой частью жизни.
Сейчас я выполняю некоторые ритуалы, но лишь потому, что они мне нравятся. Я ничего не жду от этих ритуалов, просто мне приятно их выполнять. Если вы не находите МРП прекрасным, то и не выполняйте его. Найдите тот ритуал, который придётся вам по вкусу. Главное, чтоб вам было хорошо во время практики. Самоистязания, это удел мракобесов, поэтому живите в радость и двигайтесь к истине своей дорогой.
Я убеждён, что стражи порогов встречаются в тех традициях, которые нам чужды. Если мы находим свою традицию, то никто не испытывает нас, чтоб позволить добраться до сокровища, поскольку это сокровище изначально принадлежит нам. Моим «стражем порога» было исследование и отбрасывание чужих традиций. Я мог стать буддистом, даосом, ведантистом и ещё много кем, но всё это было мне чуждо. Эти традиции устраивали испытания, которые были мне неприятны. Теперь же, когда я вижу своего Бога, я иду к нему с бесконечной любовью в сердце, с радостью преодолевая все трудности. И если вы нашли свою традицию, то тоже сможете найти силы и преодолеть все препятствия. А если не сможете, то дело не в вас, дело в том, что традиция просто не ваша.
Успехов вам в постижении своей истинной воли!
2)
Добрый день. Не могли ли вы дать ответ, если есть возможность. Все религиозные "боги" в реальной жизни, кто они ? Это какое то отождествление с законами вселенной, или кто-то из них реально существовал ?
7 месяцев назад
Начнём с основ. Бог (с большой буквы) во всех традициях один. Это абсолютная реальность. Но она непознаваема напрямую, поэтому её именуют Deus absconditus (незримый бог). Разум не способно её воспринять (разум живет в мире идей и ограничен концепциями), поэтому разум совершает эдакий кенозис — упрощает Deus absconditus до Deus revelatus (открывшийся бог). Вот этот открывшийся бог, это идол. Идол, это греческое слово, которое обозначает образ. Образ, это и есть набор идей и концепций. Такой образ является для нас дверью, ведущей к абсолютной реальности. Иисус так и говорил о себе: "Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется". (Ин. 10:9). Идолов множество, но все они являются ликами Deus absconditus, проводниками в абсолютную реальность.
Поэтому индийская философия утверждает, что мы можем выбрать проводника на свой вкус. У них такой идол именуется "ишта девата" (избранное божество). Во время практики мы сонастраиваемся с образом божества, который есть архетип, патерн коллективного бессознательного, а затем растворяем в нем наше эго. Мы приносим себя в жертву своему избранному божеству. Через самопожертвование мы превращаемся в персонифицированного бога, который был для нас проводником. Христиане становятся Иисусом (теозис), шиваиты становятся Шивой (пратьябхиджня), буддисты — Буддой (самбодхи). Исторические ли это фигуры? Если вы войдёте в сакральное пространство мифа, то поймёте, что это не так важно. По сути, избранное божество, это маска нашего "истинного Я", которое именуют атманом. Буддисты теоретики называют его виджняной (потоком сознания), но практики знают, что это одно и то же. Атман есть виджняна, а виджняна есть Атман. И этот Атман есть Брахман (виджняна есть шуньята). А Брахман/шуньята, этот тот самый Deus absconditus, абсолютная реальность.
Бог, это центр человека, центр всего проявленного. Но поскольку мы не можем воспринять Бога напрямую, мы познаём его через его образы — идолы.
P.S. Если говорить о персонификациях сил природы, то это аниматизм (и даже анимизм), который успешно интегрировали в идолов. Так, например, Зевс, это не только владыка Олимпа, но и громовержец. Настоящая традиция никогда не выбрасывает своих составляющих, коими обрастала эволюционным путём.
Прости. Может я позавидовал тебе потому что ты знаком с соседями и родственниками и потому что ты в состоянии говорить слова, совершать поступки и видимо ты обладаешь неким поведением, достаточно узнаваемым чтобы его скопировать. Ты довольно вкусный молодой человек, так бы и съел тебя.
Ты так здорово сформулировал, блин, как же здорово, что есть двач, в котором доски на любой вкус, и порой такие интересные обсуждения ведутся, а главное, без предубеждений
Как здорово жить на свете крч
хочешь скину архив вида "Вопрос - ответ" человека который стилем ответов и чем-то ещё ОПа напоминает? И конечно если не читал предыдущие треды "Каким образом...", то очень рекомендую, независимо от того будешь применять прочитанное или нет, читается интересно.
Давай, спасибо. В поисках Истины я ни от чего законного не откажусь.
:3
>хочу чтобы получилось
Я так понимаю это хотелка "эго", который является источником невротических желаний? И если вербально оформить мысли эго получим "сейчас Я покидаю кубы и Я выкину только Х, а затем Я вопреки всему — и себе самому — ВНЕЗАПНО побежду всех врагов при помощи остроумия, смелости и присутствия духа. И теперь вернусь Самым Главным, всевеличайшим Бздёхом и Приедом, самой Дочью-Матерью Вещей… нет-нет-нет, ещё больше, ещё выше, ибо и сама Дочка-Матерь лишь жалкая самочья соплявая отраженье Солярного Лика Меня Буратины! etc."
>хочу потому что получится
А это я не знаю как вербально оформить, это как пытаться красоту и ощущения танца описать.
Спасибо, анон. Я просто рассуждал так:
>Если тебе интересно -> ты эффективнее других -> ты дороже других.
Да, но если у меня исходники такие:
Мне это (прежде всего ML, DL, с вниманием к целям бизнеса, и в идеале в биомедицинских проектах) интересно, НО я старше других соискателей —> не факт, что я эффективнее других (ибо вряд ли я среди superagers, пикрелейтед, а значит, под 40 лет мои мозги наверно работают не так шустро как у 20-25 лвл)
?
щикарно же, вот почта [email protected].
Мне стоило оформить пост оптимальнее для восприятия, прошу прощения.
ты почему-то прочитала, но проигнорировала что
>Тебя возьмут по причине того, что тебе это интересно, заинтересованных на рынке почти нет
>Возраст, перерывы etc. тоже имеют куда меньше значения, чем им придают в беседах за ужином.
Ощущение будто в тебе сидит некий демон возраста, который тебя за этот возраст хуесосит. К тому же этот демон создаёт в твоей голове симулякров "Лиц принимающих на работу", и придаёт этому симулякру сверхважность в плане возраста. И мнение этого симулякра ты видимо поставила выше мнения человека что тебе нужен, очень странно сказал бы я, но уверен что был, а может пребываю до сих пор в твоей ситуациии.
Мимо другой анон.
>придаёт этому симулякру сверхважность в плане возраста
делает для этого симулякра важным критерий возраста фикс
Вообще я сейчас конструирую такую реальность, что однажды просто выйду (минуя эйчаров) на какого-то хорошего человека, владельца бизнеса, которому нужен кандидат конкретно с моим набором скиллов.
Так что даже в магаче ищу работодателей.
>симулякров "Лиц принимающих на работу", и придаёт этому симулякру сверхважность в плане возраста
Есть такое. Я называю их ATS фильтры (и не хочу лгать, чтобы их проходить). Ну хотя у каких-то компаний они действительно могут быть настроены мудрее и разумнее, чем у всех.
Просто мне (пока дети были совсем маленькие и младший толком не ходил в сад) уже удалось сконструировать реальность, где у меня появилась удалённая работа по ТК, с абсолютно свободным графиком, где не требуется держать в голове большой контекст (ибо ребёнок отвлекает каждые несколько минут) и связанная с интересной мне сферой.
А теперь ищу уже более интересную работу.
"Теперь предоставлю два образа, которые говорят об одном. Выбирайте любой.
1. Душа, это энерго-информационная сущность, наделённая самосознанием.
После смерти физического тела она возвращается в свой источник, где обогащает его, а затем возвращается в наш мир. Это классическая схема - единая мировая душа и её части. Заметьте, что по возвращению в свой источник - душа его обогащает. Это значит, что и сама она обогащается новыми знаниями, поскольку берет в нем своё начало.
2. Душа (психе), это наша многоуровневая личность. Совокупность сознательного и бессознательного. Она постоянно контактирует с другими душами и обогащает их собой. Сама она также обогащается другими душами (кстати, это каббалистический взгляд). После смерти физического тела она продолжает жить в других, поскольку уже в них поселилась (можете почитать "Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Бехтерева). Выходит, что души могут притягиваться друг к другу. Но нет одинаковых сочетаний. Вы уникальны сейчас. И останетесь уникальными навечно, поскольку другой такой психе никогда не будет.
".
То как и упоминал Оп, мы как бактерии внутри нас что доставляют глюкозу например, синтезируем и передаём друг другу нечто (знания/эмоции/etc.), с неким намерением Бога, который не в силах понять.
Потому что "связанная с интересной мне сферой" оказалась низовая работа на самом дне этой сферы (разметка данных для ML на крупную компанию).
Теперь надо точнее формулировать лол, но так, чтобы не зашориваться — ибо в ML прямо сейчас формируется уйма специализаций, и мне интересны среди них очень многие. Ну это так, к слову.
Меня поразила информация от Гурджиева, что таковая душа не даётся всем по дефолту, и её ещё нужно в себе вырастить.
Сродни тому, что не каждый жёлудь (и не каждый сотый жёлудь) станет в итоге деревом.
Он там сравнивал создание души с некоторым обманом, типа, всем нужно в армию идти, чтобы страну защищать (становиться пищей для Луны лол), а кто-то откосил (вырастил душу и чилит).
Но где-то там же (мб у Успенского) приводилось и объяснение, что после откоса от армии можно работать высококвалифицированным инженером на благо защиты страны, то есть, быть в итоге даже более полезным.
"Времени не существует на фундаментальном уровне не потому, что там все существует разом в виде проявленного (например, есть отрезок AC, а на точке B стоит человек, который стартовал с А, но С ещё не достиг), а потому что там вечное сейчас (бытие), которое является источником всего сущего.
Оно словно песок, а мы лепим замки из этого песка. Но если нет концепции "песочный замок", то это все ещё просто песок. Если использовать метафору из веданты, то - есть ли "браслетность" в золотом браслете, или это просто золото? Вот и мы состоим из бытия, просто настолько очарованы формой, что не видим сути."
Извини анон. Потешу своё аполлоническое начало и с удовольствием забуду про бритву Оккама.
> Меня поразила информация от Гурджиева, что таковая душа не даётся всем по дефолту, и её ещё нужно в себе вырастить.
Напомнило
У Канта в его известной статье "Ответ на вопрос: что такое просвещение? 1784" - было про выход из несовершеннолетия и мужество пользоваться своим собственным умом.
И есть некоторые данные, что лишь 15-20% людей применяют префронтальную и фронтальную кору для осмысленного поведения (отсюда https://www.youtube.com/watch?v=YCuAsq7rV4o )
Без разницы. Комфортнее в голове конечно, но иногда что то среднее похожее на бубнеж
>>690017
Не парюсь так. Иду куда то - делаю, иногда вспомнил дома поделал, перед сном. Делаю столько пока не надоест. Потом я про это забываю (отпускаю)
Вы вот эти вопросы все не задавайте, то что ты вы их задаете я понимаю что вам не похуй. А это уже 99% что это вам препоны создаст либо вообще ничего не получите
И второй вопрос. Выходила ли на тебя (или ты на неё) какая-нибудь Традиция? Спрашиваю в предположении, что люди, владеющие твоим методом (то бишь, твоей "методой"), представляют, наверно, интерес для тех, кто хранит и приумножает Знание.
(Про то, что в Традициях хранят и приумножают Знание, тоже, понятно, недоказанное предположение, принятое мною пока в качестве рабочей гипотезы.)
Добра!
optimal embedding (подписываться каждый раз буду по-разному, но чтобы было понятно)
Здравствуй.
>особенно существенны
Я методу продвигаю по той простой причине, что она делает жизнь каждого попробовавшего лучше. И в этом контексте странно кого-то выделять исходя из своих субъективных маркеров счастья/успешности, то есть анон из треда, которому стало на душе спокойнее, и анон, который исполнил свою мечту, по мне так одинаково успешно использовали инструмент. Могу отметить, что все мои ключевые сотрудники и бизнес-партнёры так или иначе в контексте методы, но мотивация тут в основе моя и весьма примитивная — с людьми, с которыми общаешься каждый день, лучше быть в одном контексте.
>И второй вопрос
Специфичные интересы порождают специфичные знакомства, поэтому да, удивительных людей в записной книжке в изобилии. Если интересно в контексте конспирологии, то нет, закулисных правительств не встречал, кровь детей не пил и не знаю тех, кто это делает.
Полагаю ответил. Таки с уважением.
Пожалуйста, если видишь во мне потенциал, познакомь меня с удивительным человеком из (нео)суфийской традиции.
К тому резюме могу добавить: имею регулярные (в среднем раз в месяц) синхронии по своему заказу. Действую немного не в рамках твоей методы (ибо не знал о ней ещё неделю назад), но часть пунктов схожа, остальные принял на вооружение.
Спасибо тебе и добра.
В извинение своей настойчивости могу сказать, что у меня чуйка — надо продолжать выходить с тобой на контакт) Вот и говорю, точнее, пишу.
>то все мои ключевые сотрудники и бизнес-партнёры так или иначе в контексте методы
А как это происходит, я ещё могу примерно представить как люди рассказывают друг другу непосредственно о рабочих моментах. А как рассказывать людям о таких более высоких материях?
Кхым, оп конечно человек неординарный, но какими же способностями ты его наделяешь?
>Пожалуйста, если видишь во мне потенциал, познакомь меня с удивительным человеком из (нео)суфийской традиции.
Тут моему мировоззрению противоречит целых 2 тезиса. Во-первых, если оно тебе надо и интересно, то у тебя у самого это прекрасно выйдет. Во-вторых, сами по себе традиции и учения имеют меньше значения, чем им хочется придавать. Я где-то в тредах писал, что это всё сорт оф костыли и метода в том числе, просто я стараюсь не мистифицировать особо.
>продолжать выходить с тобой на контакт
Это всегда пожалуйста, для этого тред и есть.
>>690062
>А как это происходит
По-разному. Есть те, кто из методы нашёл в себе тягу к копанию денег или управлению, есть те, кто толковый человек из окружения, но ебал себе голову и, наблюдая мой похуизм, попросил совета, а есть те, кто совета не просил и я насильно донёс как можно жить не сильно напрягаясь. Социальные нормы условны же, можно и в бане обсуждать платонизм, а можно и в консерватории дискутировать о блудливых женщинах.
Таки с уважением.
>Во-первых, если оно тебе надо и интересно, то у тебя у самого это прекрасно выйдет.
Согласен, просто, помня шутку про "Мужик, ты хоть лотерейный билет купи", не только сам ищу, но и при случае спрашиваю
>Во-вторых, сами по себе традиции и учения имеют меньше значения, чем им хочется придавать.
У меня сложилось впечатление, что на протяжении веков некие сообщества людей изучают и приумножают всё это знание (часть из этих люедй являются учителями "новичков", но далеко не все). И охота поступить в тамошнюю исследовательскую группу, что ли, лол. Потому что мне интересен сам процесс познания механизмов всего этого (да и вообще что-нибудь изучать люблю, даже классические вещи типа STEM). Понятно, что начать надо с себя — стать способным исследовать мироздание (но я вроде уже начал по мере сил тренировать себя в этом)
>это всё сорт оф костыли
Стараюсь это понимать и не закрываю для себя опыт других традиций (и внеинституциональный опыт тоже), просто какое-то притяжение лет с 16 имею к неосуфийскому варианту пути к истине — информация оттуда лично мною усваивается легче, чем из других онтологий.
Естественно, есть куча ложных неосуфийских учителей, которые себя таковыми называют; думаю, настоящие не называют вообще. Мне кажется, уборщица нашей парадной знает многое о жизни (потому что она хорошо делает своё дело и всё время на позитиве), но кроме как искренне благодарить её за работу я у неё ничего не спрашиваю, ибо не хочу отвлекать (вижу её в моменты труда, и у неё много работы, не только у нас).
И как же я хочу задать тебе правильный вопрос, ОП. И ведь задам. Но вначале, наверное, стоит прочитать все треды.
А ещё я понял, что есть для меня вещи интереснее ML. Вот бы всё это объединить в одной восокооплачиваемой работе; как же сильно я тогда смогу быть полезной, ух
За такое и много_денег просить не жалко будет, если можно так выразиться
Видел как минимум два запроса от опа на которые почему-то никто не отреагировал (а может отреагировали опу на почту).
1) Оп хотел некое саммари треда по намерению (кхым, как по мне трени с гсч; в 3.0 есть большие два поста от опа с рекомендациями по сну, кофе, оптимальному курсу ноотропов; метода; 14 тезисов (?). Гораздо интереснее было бы карту спусковых крючков вещей, которыми стоит заняться для хорошей, годной работы с методой (например разобраться с дуркой, может ли условное диисоциативное расстройство быть подспорьем в освоении методы, а вот без привидения в поредяок материнской/женской энергии; мужской/отцовской уж точно никуда?)
2) В этом тредике выше отметил что желал бы некое резюме постов с хабра о сложной проблеме сознания.
И у тебя как у человека обладающим навыками ML и возможно свободным временем, таки большое подспорье по помощи опу.
>И ведь задам.
Тред для этого и есть. Вдохновение что-то подготовить самому штука редкая, а на одинаковые (как мне кажется) вопросы я тут отвечаю достаточно часто, просто стараюсь подобрать разные буквы, чтобы разным глазам было удобнее что-то своё увидеть.
>За такое и много_денег просить не жалко будет
Легче жить будет, если всегда будет не жалко просить много денег (да и много у нас у всех разное, коли уж на то пошло). Грустить в майбахе может и не легче, но точно комфортнее.
>>690093
>а может отреагировали опу на почту
Нет, на почту тоже не писали. Не то чтобы прям мне это надо, но для новичков и перекатов было бы удобно, как я думаю.
>карту спусковых крючков вещей
Скорее всего я тебя неправильно понял. Если попробуешь подробнее объяснить — попробую сформулировать.
>может ли условное диисоциативное расстройство быть подспорьем в освоении методы
У меня неприлично мало опыта взаимодействия с людьми с органическими нарушениями психики (если не считать двач;)), поэтому могу только теоретизировать, а это, как мне видится, не несёт ценности и несёт опасность тем, кто не учтёт, что я теоретизирую и примет за чистую монету.
>приведение в порядок условных энергий
В том виде, как я это оформил, это будет или полезно или никак не повлияет. Если человек наделяет материальный мир (архетипичная мать) вокруг и/или Создателя (архетипичный отец) негативными (по собственному субъективному мнению) свойствами, то много ли хорошего он в свою жизнь наколдует? Сомневаюсь.
>Сложной проблеме сознания
Для треда точно интересны будут ещё статьи про натягивание науки на всё это колдунство, по примеру статьи выше + современные течения на базе солипсизма. Когда играют инструментами логики на поле иррационального, это неплохо так усиливает Веру, а без неё в нашем деле почти никуда. Немного жалею, что не сохранял всё это дело.
Таки с уважением.
>карту спусковых крючков.
Представим себя как кораблик, а хорошее, годное плавание в открытом море это жизнь с внедрённой методой. И под картой спусковых крючков имел в виду чеклист на проверку наличия течи или неисправности у кораблика. Например условные проблемы с гиперопечной мамкой можно приравнять к неисправному штурвалу, отчего корабль будет нестись на условные рифы (к абьюзивной девушке допустим). Вообще есть у меня одна пробоина так скажем, опишу ближе к ночи после работы.
Кажется, понял. И если я правильно понял, то в моём мировоззрении это практически невыполнимая задача.
Придётся выражаться витиевато, но у одних и тех же следствий могут быть разные причины, а уж у одних и тех же причин вообще бесконечное количество следствий. Зачастую ещё и следствие является причиной и наоборот.
Пока ты каким-то образом попал и продолжаешь заходить на двач (и похожие площадки + тьма ютуб-каналов), да ещё и в мг — это достаточный спусковой крючок, обнаруживающий течь.
Субъективное счастье пусть и не цель, но зато явный побочный эффект интересной жизни, в которой мало места целенаправленному поиску сомнительной информации. Капитан корабля в море не сидит в каюте, почитывая книгу "как управлять кораблем", если вернуться в поле твоей метафоры.
Таки с уважением.
>Оп хотел некое саммари треда по намерению
>И у тебя как у человека обладающим навыками ML и возможно свободным временем, таки большое подспорье по помощи опу
Начал, потом продолжу. Думаешь, тут нужен ML? Данных мало же. Хотя можно потом по всем тредам NLP использовать наверн
Тред №1. Каким образом реализуется намерение?
https://2ch.org/mg/arch/2021-09-10/res/498960.html
Тред обсуждает механизмы реализации желаний посредством ритуалов, визуализаций, аффирмаций, трансерфинга, молитвы и т.п. Участники видят в них вариации одного феномена: воздействие мысли, эмоций и намерения на мир. Ключевой вопрос — кто реализует: сам человек (подсознание), высшие силы (Бог, Высшее Я) или "поле" (ноосфера, коллективное бессознательное). Реализация часто через цепь внешних событий, а не прямые действия.
Основные интерпретации механизма
Подсознание как "тёмная комната": анализирует информацию бессознательно, фильтруя по цели, и ведёт к результату (аналогия с чёрной кошкой и фонарём). Оно — иной разум, влияющий на других через общее информационное поле (Вселенная как единый Разум или Бог).
Душа/подсознание генерирует образы, дух — барьер возможностей (расширяется практиками, убеждением в реальности). Надсознание — ноосфера для обмена.
Мир как гигантский самоорганизующийся разум; мы — его часть. Будущее не предсказывается, а создаётся (мультивселенная: переход к желаемой линии через хаос).
Намерение vs желание: намерение — осознанный выбор с решимостью; желание — эмоциональное, может саботировать. Реализация — выстраивание событий, а не материализация из ничего.
Свобода воли: детерминизм + потенциал (через медитацию, экстремы); карма разворачивается, но можно влиять.
Любовь как фундамент: злоба/зависть блокируют, свобода выбора (любить/ненавидеть) — ключ к творчеству.
Ключевые советы по практикам (от разных анонов)
Визуализируйте правильно: фокус на ощущениях/эмоциях, верьте в реальность образов; повторяйте аффирмации/самогипноз для убеждения подсознания.
Установка на желаемое (Зеланд): не зацикливайтесь на результате, а двигайтесь с фоном цели; решимость действовать (вселенная делает 50% — обстоятельства).
Практикуйте вместо изучения: ритуалы/молитвы убирают сомнения, затем действуйте; молчать о целях (избежать зависти/влияния).
Состояние ума: спокойствие/трепет (в горле/затылке) ускоряет; спешка/беспокойство создаёт барьеры. После постановки цели "забудьте" и фокусируйтесь на настоящем (планы на 2 дня).
Расширяйте "дух": убеждайте в возможности, практикуйте самоубеждение; убирайте слабости (сомнения, нытьё) как воин.
Время на инерцию: мир подстраивается постепенно; оставляйте остальное миру после лёгких действий.
Личный опыт и примеры-иллюстрации (от разных анонов)
Трансерфинг (с 2014): работает в мелочах (люди, ситуации), но не в деньгах/личной жизни (улучшения от взросления, окружения).
Цепь событий: желание мотоцикла — покатушки у друга → инфа о езде без прав → выигрыш сестры; знакомство с девушкой — внезапные приглашения.
Обратный эффект: одержимость → неудача → принятие/блаженство → исполнение (но момент упущен); 2—4 месяца спокойствия без желаний приносят счастье.
Синхронизм: сильное желание номера авто → фото от товарища через день; спонтанные мысли (жвачка) совпадают с событиями (ящики с жвачкой).
Осознанные сны: инфа о родственнице за 200 км подтверждена (книга Ваггонера "Люцидные сны").
Успех: 70—80% в материальном/абстрактном (деньги, вещи, информация); спонтанные желания сбываются быстро.
Конструктивная критика и подводные камни
Чрезмерная важность/фантазии тратят энергию, мозг ленится; ожидание без действий → нетерпение/саботаж.
Образование ограничивает мышление/дух; делиться планами разрушает (зависть).
Борьба без "центрального звена" (без любви) — тупик; конфликты сознания формируют неверные желания.
Неудачи от раннего "забивания", противоречий, спешки; наука игнорирует нематериальные силы.
Цикл: фантазии → обратный эффект ("вселенная проводит хуем по губам"); счастье в отказе от желаний.
___
Тред подчёркивает: практики работают через подсознание/поле, но успех от баланса (решимость + спокойствие), без саботажа. Нет окончательного ответа по вопросу "реализатора" — это может быть от подсознания до мира как разума.
Процитирую сам себя (накидывал всякое):
___
Из поста в блоге А.И. Левенчука, "Метанойя для контринтуитивных практик - 2" (https://ailev.livejournal.com/1013825.html):
"Обучение просветлению
Например, Олег Бахтияров сказал: «давайте мы возьмем восточные практики и разделим их на две части – не связанные с религией «психотехники», и связанные с религией. Давайте откинем всё, связанное богами разного типа – ведическими богами, буддийскими богами, всеми другими богами. Разберемся с психотехниками в их чистом виде, не замутнённом религией. Что адепты восточных практик такое делают у себя внутри головы, что просветляются?» <…>
Такая постановка вопроса имеет непосредственное отношение к системной инженерии – примерно так же можно ставить вопрос и о том, «что такое делает внутри своей головы системный инженер, что у него в голове помещается огромная система как целое?». Кстати, и сам Бахтияров начинал эти исследования с близкой предметной области, с космонавтики. Он вместе с Ждановым занялись проблемой здоровья космонавтов, которые в самом начале пилотируемых полётов не могли находиться в невесомости более нескольких часов – вся сердечно-сосудистая система у этих космонавтов приходила в сильное замешательство через несколько часов на орбите, и ни о каких длительных полётах не могло быть и речи: подскакивало давление, учащалось сердцебиение и т.д.
А сейчас космонавты болтаются на орбите по полгода, по году, и ничего фатально страшного с медицинской точки зрения не происходит. Бахтияров и Жданов взяли йогу – самую обычную индийскую практику йоги, отрезали от неё всё религиозное, и приспособили для поддержания в норме сердечно-сосудистой системы в невесомости. Усовершенствованные древние техники управления организмом оказались способными держать космонавтов на орбите сколько хочешь, нормализовать кровоток, унять сердцебиение, привести космонавтам нервы в порядок.
После перестройки Бахтияров и Жданов продолжили исследования – Бахтияров занялся психопрактиками, а Жданов продолжил исследовать влияние йоги на физиологию. Бахтияров заинтересовался конечной целью йоги, а также большинства других восточных практик – просветлением, которое он рассматривал с его психопрактической (как режим работы мозга), а не религиозной стороны. <…>
Исследования самых последних лет показали, что это особое состояние сознания, в котором человек является как-бы бодрствующим и осознающим себя круглые сутки. Сначала он осознаёт себя полное время бодрствования (это трудно: пару минут вы можете легко осознавать, что делаете, и что думаете, а потом ваше нетренированное внимание улетит от этого самоконтроля и займётся чем-нибудь другим). Потом осознанность распространится на время быстрого сна, потом удастся удержать осознанность и во время медленного сна. Всё, удерживающий такую осознанность круглые сутки человек технически (полностью отвлечёмся от религиозной стороны вопроса!) и есть «пробудившийся», или «просветлённый». Такой человек может поддержать осмысленный разговор, когда энцефалограф показывает, что его мозг в состоянии глубокого сна. У такого человека мысли разбиваются на две части: одна часть называется «свидетель» (witness), или «воля» (в зависимости от психопрактической традиции), другая часть – это его ум, живой, подвижный, с обилием самых разных мыслеобразов. Свидетель/воля дисциплинирует этот ум, наблюдает и контролирует мысли – у просветленных это происходит круглосуточно.
<…>
эти практики используются чемпионами мира по нырянию, космонавтами, солдатами в горячих точках и прочих людей, которым нужно преодолеть перегрузки и выдать при этом высокую точность движений. <…> Было бы гораздо интересней выяснить, позволяет ли состояние сознания при просветлении брать интеграл вдвое быстрей, или сделать что-то нетривиальное в сфере каких-то иных формализов. <...>
В среднем у западных людей (по оценкам Кена Уилбера) прохождение просветленческой психопрактики занимает 6 лет, а менее образованные и подготовленные люди Востока (не забываем, что просветлённые происходили главным образом из крестьян, уходящих в монастыри) одолевали переход в этот режим за 6-12 лет, а то и больше.
Древние техники просветления иногда срабатывают, иногда нет, иногда они безопасны, иногда нет. Что делает Бахтияров? Он придумывает технологию обучения мозга работать в режиме просветления – гарантированно за три года, а для особо способных – за два года. И утверждает, что сейчас (после более глубокого понимания и проведённых новых экспериментов) планирует существенно сократить и это время.
Буддисты пригласили его преподавать просветление в Элисте, где находится крупнейший буддистский храм Европы. Буддисты честно признали, что с религиозной частью они справятся сами, но вот собственно просветление светская технология Бахтиярова даёт надёжнее и быстрее, чем их многотысячелетний опыт. И у них в Элисте получается при этом конкурентное преимущество: традиционных буддистских просветлённых они могут готовить в разы быстрее, чем в любых других религиозных центрах.
Что говорит сам Бахтияров? Он говорит, что ничего совсем особенного не делал – просто моделировал состояния сознания, проводил эксперименты вполне в стиле западной науки, никаких даже особых приборов не использовал. В принципе, создание этой образовательной технологии для скоростного просветления было возможно ещё во времена Будды, но ореол загадочности и непонятности плюс смесь с религиозными знаниями и суевериями надёжно защищали просветление от более простых способов освоения.
Обучение тайцзицюань
Тайцзицюань даёт ещё один пример создания учебной технологии в области, в которой много тысяч лет ничего не могли придумать из скоростных образовательных практик. Борис Майер, ныне проректор новосибирского политеха, отмоделировал тайцзицюань. Он сам доктор физических наук, работал и в институте философии, и он в ходе своих занятий тайцзицюань начал делать самые разные модели того, что происходит с системой человеческого тела: компьютерные физические шарнирные модели, текстовые модели, описывающие ощущения, медицинские модели рефлексов. Вместе с Анатолием Ткачёвым они смотрели множество видео с выступлениями гениев тайцзицюаня, и пытались понять, что же там происходит – но не в традиционно предлагаемых китайских витиеватых метафорах, сопровождающих обучение уже тысячи лет, а во вполне рациональных понятиях. Они выяснили, что там никаких особых чудес нет, всё отлично объясняется физикой и физиологией. Борис Майер затем взял группу деток и по своей технологии за девять месяцев подготовил их так, что они в соревнованиях по тайцзи били группу занимающихся пять-шесть лет –- ускорение за счёт использования контринтуитивной образовательной технологии где-то в семь раз по сравнению с традиционными практиками выращивания людей из тайцзи.
<…>
Он просто демонстрирует на всех соревнованиях наличие у своих учеников всех тех умений, которые были предусмотрены многотысячелетней традицией – но предлагает всем желающим научиться этим умениям за многократно более короткое время, чем это было возможно ранее. Упражнения у него другие, слова при этом он говорит другие – на русском, а не китайском языке, а результат при этом получается тот же. Он заменяет метафоры точными формулировками, выраженными тщательно подобранными словами, он точно знает, какие именно рефлексы он тренирует (оказалось, что тайцзицюань задействует довольно древние по эволюционным меркам механизмы работы мозга), и получает за счёт этого резкое ускорение передачи знания – прежде всего за счёт того, что это знание было эксплицировано, выражено явно.
<…>
Моделирование предмета с целью кого-то потом обучить должно быть сущностным: нужно находить правильные объекты предметной области, правильные мыслительные операции с этими объектами, которым нужно обучить. Нужно находить правильные задачи для тренинга этим мыслительным операциям. И тогда вы проведете обучение в десятки раз быстрее, а результаты этого обучения будут в десятки раз надёжнее."
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
Из книги: Квантовые аспекты функционирования биологических структур (моногр. под ред. Д. Эбботта, П. Дэвиса, А. Пати). Пер. с англ. Долгопрудный, 2014.
Гл. 2, стр. 37:
“Легче создать все структуры, чем сгенерировать любую заданную!”
“Вложенная генерация вычислительных структур — хорошо известная особенность нашей вселенной.”
Гл. 3, стр. 49:
“…уже достоверно установлено, что квантовое туннелирование протона может менять структуру азотистых оснований и тем самым отвечать за мутации определенного вида.”
Гл. 11, стр. 266:
“…недавние исследования показывают, что биомолекулы способны приспосабливать тепло и энергию для возбуждения функциональных квантовых состояний за время пока не завершится декогеренция [Engel et al., 2007; Ouyang and Awschalom, 2003].”
Гл. 11, стр. 277:
“По всей видимости, некоторые белки оптимизированы для того, чтобы играть роль квантовых рычагов, усиливающих квантовые процессы, которые обеспечивают причинно-следственную природу классического мира.”
Гл. 11, стр. 294:
“Организованные квантовые явления могли бы иметь массу преимуществ для живых систем. Квантовые вычисления позволяют биомолекулам, клеткам и организмам мгновенно опробовать все возможные пути передачи энергии и информации, мгновенно рассмотреть все варианты ответа на раздражитель и принять решение. Перепутывания открывают возможности мгновенных взаимодействий и корреляций.”
Гл. 11, стр. 295:
“Стюарт Хамерофф <…> Разработал вместе с сэром Роджером Пенроузом модель сознания Orch OR (организованная объективная редукция), основанную на квантовых вычислениях, выполняющихся в микротрубочках головного мозга.”
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
С канала https://t.me/seeallochnaya — о том, как искусственная нейросеть приходит не к запоминанию, а к пониманию (ибо, как показывает практика, обучение людей и ИИ во многом схоже):
"<…> Гроккинг — это когда после очень долгого обучения, когда кажется, что модель уже переобучилась, и показывает почти идеальное качество на тренировочной выборке (то есть больше учиться нечему), но низкое на валидации, вдруг ситуация меняется. И модель неожиданным образом, не меняя качество на трейне, резко улучшается на валидации. Лучше всего это охарактеризовать фразой «чё-то щёлкнуло внутри»: каким-то образом модель пришла к алгоритму, который очень хорошо обобщается. Развивая пример выше, представьте, что качество стало 97% и 30% (то есть ещё хуже на валидации), а потом вдруг 98% и 95% — хотя казалось бы, метрика ведь деградировала.
На данный момент не ясно, как и почему случается гроккинг. Он замечен только в маленьких моделях на малом наборе задач — но не потому, что не масштабируется, а потому, что он возникает только тогда, когда модель тренируют ОООООООООЧЕНЬ долго (в десятки раз дольше обычного). В одном из экспериментов, например, о нём узнали лишь потому, что оставили компьютер на ночь включённым по ошибке (а там обучалась маленькая модель на простой задаче)."
<…>
"Во время тренировки модели показываются все атомарные факты (чтобы она могла выучить и дальше оперировать ими), но показывают лишь часть связей. Причём эти связи разбиты по сущностям. Сначала все атомарные факты бьют на две группы. Из первой сгенерируют связи, и их и будут показывать модели. Вторую откладывают, для тех фактов будет показано 0 связей, только факты.
Первая группа называется In-Distribution, так как по сути мы даём модели понять, как работают конкретные связи на конкретных фактах. А для второй группы мы вообще не показываем связи никаким образом, модель их никогда не видела и не знает, только голые знания. Такое называется Out-of-Distribution (OOD). По идее, если модель может понять логику и создать общий алгоритм работы со знаниями — то OOD будет работать.
Основная вера скептиков нейросетей — что OOD не работает. То есть если модель что-то не видела, она никогда не сможет до этого догадаться. Но в теории, если модель смогла грокнуть алгоритм решения и изобрести логику, то нет причин не решать задачи, которые раньше не встречались."
<…>
"Авторы задаются вопросами: почему в одном случае модель обобщается и работает, а в другом нет? Как именно модель грокнула задачу и начала решать задачу, какой механизм используется?
Оказывается, эти два вопроса связаны.— все дело в том, как модель решает задачу внутри себя."
<…>
“— скорость появления гроккинга зависит от соотношения двух групп данных во время тренировки: атомарные факты и связи/отношения. Гроккинга можно достичь значительно быстрее, если кормить модели в 15-18 раз больше связей нежели фактов. Большая находка тут в том, что гроккинг, получается, не так зависим от вбуханных в обучение мощностей/количества данных, сколько от «умности» (качества) данных."
<…>
" когда модель грокает задачу, то вся логика становится очень компактной и занимает очень малую часть модели. Это потому, что вместо запоминания наступает понимание.”
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
Из статьи vladstudio “Почему свет движется со скоростью света?” https://habr.com/ru/articles/237071/ (перевод; ссылка на оригинал: https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22pi7o/eli5_why_does_light_travel/?rdt=38741 ):
"всё во Вселенной «путешествует» через пространствовремя с постоянной «скоростью», которую я буду далее обозначать как с, для краткости. Не забывайте, «движение» в пространствовремени не имеет смысла, поэтому ничего не может быть «быстрее» или «медленнее», чем что-нибудь другое. Все вокруг проходит километр в течение километра, вот так вот.
Однако, мы же своими глазами видим, что у разных вещей вокруг нас разные скорости. Причина этому — тот обалденный факт, что пространство и время ортогональны (этим красивым словом я пытаюсь сказать «под нужным углом друг к другу»). <…>
Так же, как вы можете перемещаться на север, при этом не двигаясь на восток, вы можете перемещаться во времени, не перемещаясь в пространстве. Но еще круче то, что вы можете перемещаться в пространстве так, что это никак не отразится на вашем «положении» во времени.
Думаю что вы сейчас (как и я) сидите и смотрите в экран. Это значит, что вы не особо путешествуете в пространстве. А поскольку вы должны путешествовать в пространствовремени с постоянной скоростью с, это значит, что все ваше «движение» расходуется в направлении времени.
<…>
Что еще более удивительно, свет вообще не перемещается во времени. Это немного сложно объяснить, но вкратце, это связано с тем, что у него нет массы.
Что-то, что не движется в пространстве, но у чего есть масса, может иметь энергию. В этом смысл формулы E = mc^2. У света нет массы, но энергия у него точно есть. Если мы применим массу света к E = mc^2, мы получим 0, что бессмысленно, потому что у света есть энергия. Следовательно, свет никогда не может быть неподвижен.
Более того! Свет никогда не бывает неподвижен относительно ничего. Поскольку, как и всё во Вселенной, он путешествует через пространствовремя со скоростью с, значит вся это «пространствовременная скорость» должна быть в «направлении» пространства, и ничего не остается на время.
Итак, свет движется со скоростью с. Совсем не случайно эту скорость часто определяют как «скорость света в вакууме». На самом деле, это скорость, с которой движется вообще все и везде. Просто так получилось, что свет с этой скоростью движется именно по пространству, поскольку у него нет массы.
Кстати, тут можно ответить еще на один часто задаваемый вопрос — почему ничто не может двигаться быстрее света, и почему вещи «материальные» (обладающие массой) не могут двигаться со скоростью света. Поскольку всё «движется» по пространствовремени с постоянной скоростью с, ничто не может преодолеть эту скорость в пространстве. И нет, путешествие обратно в прошлое не поможет.
Также, поскольку объекты с массой могут быть «неподвижны» относительно чего-нибудь (например, себя), им всегда приходится двигаться во времени хотя бы немножко. Это значит, что они не могут двигаться в пространстве так быстро, как свет. Тогда бы им пришлось двигаться в пространствовремени быстрее скорости с, что невозможно.
– Так, если свет не движется сквозь время, только сквозь пространство, почему же он тогда не перемещается мгновенно? Ведь мы точно знаем, что свету нужно некоторое время, чтобы долететь от Солнца до Земли.
Очень сложно (если вообще возможно) адекватно описать течение пространства и времени с точки зрения фотона. Можно сказать, что фотоны не «чувствуют» времени, хотя это прозвучит странно. Хотя, нам незачем особо переживать об их чувствах.
Перемещение из одного места в другое занимает у света какое-то время, потому что его скорость конечна относительно любого, кто наблюдает за ним. Не пытайтесь представить, «что видит свет вокруг себя», мы можем только представить, «что видит тот, кто видит свет». Мы не можем (по крайней мере, на данном этапе развития) обсуждать, как свет «воспринимает» мир, это вообще скорее всего не имеет смысла.
(Прим. пер. ― не устою перед соблазном представить себя фотоном. Получается, фотон, с точки зрения себя самого, улетает с Солнца и прилетает на Землю в один и тот же момент времени. И вообще все — один момент времени, потому что времени-то и нет совсем)."
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
У меня есть пять комментариев к этой статье: Физика сверхъестественного: тонкие энергии, астральные тела, торсионные поля и высшие планы бытия ( https://habr.com/ru/articles/844648/ )
Первый:
>“Чем бы ни была предполагаемая пятая сила, она может быть обнаружена экспериментальным путём, не совсем же она «тонкая».”
Если под “обнаружением экспериментальным путём” понимать не только обнаружение чего-то через приборы, но и обнаружение непосредственным опытом реальных людей (мистиков множества Традиций), то за тысячи лет уже накопились их многочисленные свидетельства, что нечто обнаружено.
Второй:
>“Если бы частица «тонкого» поля действительно существовала, её бы наверняка обнаружили на каком‑нибудь коллайдере — том же БАКе. <…> Современные коллайдеры обладают достаточной энергией столкновения, чтобы получить частицу искомого пятого элемента в необходимом диапазоне масс. И ничего подобного до сих пор не открыли.”
Даже бозон Хиггса, постулированный и описанный в 1964 году, был обнаружен на БАК лишь после нескольких десятков лет поисков (в 2012 году). И, как сам автор пишет ниже, обнаружен “с большим трудом”.
Третий:
>“…звёзды удерживает в галактике тёмная материя <…>”
В теоретической физике тёмная материя — это гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Лишь вынужденное введение понятия тёмной материи позволяет Стандартной модели на данный момент объяснять всё.) Наиболее вероятные кандидаты на роль частиц тёмной материи — вимпы (гипотетические слабовзаимодействующие массивные нейтральные элементарные частицы) — несмотря на активные поиски, экспериментально пока не обнаружены. Похоже, в этом нюансе современная наука сама становится похожа на критикуемые ею мистические Традиции.
Четвёртый:
>“…не может быть такого, чтобы поле воздействовало на атомы в составе человеческого тела и не воздействовало на такие же атомы в составе измерительного прибора”
Не может быть такого, чтобы частица вела себя и как частица, и как волна… Хотя погодите-ка — наука уже обнаружила, что этот парадокс возможен!
Не может быть такого, что квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий… Хотя погодите-ка — наука уже обнаружила, что такой парадокс возможен!)
…
Пятый:
>“…уже открытых законов достаточно для описания всего, с чем мы сталкиваемся в жизни. <…> Хорошо, а как же тогда объяснить осознанные сновидения, астральные путешествия, регрессивный гипноз, психоделические трипы и видения во время клинической смерти? <…> Подобные вопросы следует задавать не физикам, а психологам и нейробиологам, изучающим изменённые состояния сознания.”
Допустим; но многие на протяжении истории утверждали и утверждают, что сталкиваются ещё и с телепатией, ясновидением и прочими явлениями, которые даже получили название — сиддхи. И тут мы возвращаемся к комментарию номер 1. :)
В остальном же эта статья, несмотря на свой скепсис, удобна как подытоживающая много информации в одном месте.
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
Беседа с самим В. Ванчуриным об уже приводившейся его гипотезе о том, что мир это самообучающаяся нейросеть (препринт его статьи см. выше в треде):
https://www.kp.ru/daily/27391/4585274/
>“Мне часто говорят: твоя теория согласуется с тем или другим отрывком из Библии. Как я к этому отношусь? Если моему читателю удобно понять меня через Библию, прекрасно. Другому удобнее через дифференциальные уравнения – тоже здорово”.
Я где-то половину 2го треда промониторил и выписал следующие темы\ключевые фразы, а потом усталь. Вот чего я во втором треде усмотрел:
Цели методы
Цель ОПа
- Развить методу
- достижения 100% результата
- Статистически значимые результаты
Остановка ВД
Категории ума
Мысли положительные и негативные
Переиначивание мысли
Поиск источника мысли
Деконструкция личности
Охуевания и их проявления
Автоматизмы
Достижение счастья и субъективность
Трансовые состояния
Вера (vs надежда)
Суперпозиция
Разгон 3х сценариев \ Квадрат Декарта
Пересечение намерений разных людей
Моделирование результата \ моделирование пути
Накопление энергии
"Волшебная валюта"
Симуляция
Метафора The Sims
Метафора консольных команд
Метафора Трейнера\Чит-программ
Но я уверен, что в последующих тредах эти темы так или иначе повторяются, плюс добавляется некоторое количество новых.
>>690099
ИИ-шка это не потянет, потому что проводить аналогии она плохо умеет и у нее слишком быстро сыпется контекст. А темы имеют свойства прятаться в аналогиях и метафорах, в других перспективах.
Блин, ну так можно целыми страницами из книг спамить.
На мой взгляд, лучше либо самим переработать информацию и оформить свою статью, либо просто дать ссылку с кратким пояснением, что там.
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
Вот ещё пикрелейтед книжка есть, 2004 года (я купил, но пока не прочитал). Автор, А.Ю. Хренников, до сих пор занимается серьёзной наукой (а в этом году вышло 2-е издание его вузовского учебника "Квантовая физика и неколмогоровские теории вероятностей", с грифом, что оно "соответствует программам выдущих научно-образовательных школ")
>Блин, ну так можно целыми страницами из книг спамить.
Эти источники отобраны, а цитаты в них тщательно выбраны по итогам нескольких лет поисков. Своими словами передавать чужие мысли (быть испорченным телефоном) не хочу, ибо не имею тех знаний, что есть у авторов.
> тщательно выбраны
> <…>
В том то и дело, что твой выбор это уже субъективность. Ты могла упустить что-то, на что-то не обратить внимание, а чему-то больше придать внимания и только это процитировать, представить здесь.
Когда ты даешь ссылку и краткое пояснение, то человек может сам туда нырнуть и своим взглядом определить что важно, а что нет - для него лично. Для него будет полный контекст.
Когда ты оформляешь статью, то ты вводишь людей в контекст, а потом даешь свою перспективу по теме и это для других может начать иметь смысл.
У меня полный обсидиан подобных вырезок, но они имеют смысл только в контексте внутри моего обсидиана и для меня лично. Если я просто начну кидать оттуда вырезки из книг сюда - то они мало будут иметь смысла для вас. Это будет просто абстрагированная информация.
>про натягивание науки на всё это колдунство
Далее:
___
О шишковидной железе и интуиции
Из книги: Норбеков М.С. Интуиция дурака, или Как достать халявный миллион решений. М.: АСТ, 2016
>"Нам удалось экспериментально доказать, что, кроме уже известных функций, шишковидная железа еще отвечает за пространственно-временнýю ориентацию индивидуума.
>Установлено, что она является органом восприятия и коммуникации. В частности, экспериментально подтверждено, что эти участки мозга резонируют, а затем принимают и передают информацию через пространство."
Из книги: Норбеков М. Опыт дурака 6. Как работает интуиция. М.: АСТ, 2021
>“Информация от шишковидной железы идет всегда, течет сплошным потоком, как обычно текут наши мысли. Чем чаще Вы будете заниматься собой, тем больше Вы получите результатов. Интуиция не может ошибаться, ошибаться может Ваш нетренированный канал.”
Однако ссылок на публикации в рецензируемых изданиях там не приводится. :3
Но! Удалось найти нечто более-менее по теме в более-менее адекватном журнале:
Bastos MAV Jr, Bastos PRHO, E Paez LEF, de Souza EO, Bogo D, Perdomo RT, Portella RB, Ozaki JGO, Iandoli D Jr, Lucchetti G. “Seat of the soul”? The structure and function of the pineal gland in women with alleged spirit possession-Results of two experimental studies. Brain Behav. 2020 Jul;10(7)
(Перевод названия: «Тренажер души»? Структура и функция шишковидной железы у женщин с предполагаемой одержимостью духами. Результаты двух экспериментальных исследований)
Полный текст статьи — в открытом доступе по ссылке: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7375051/
>Если я просто начну кидать оттуда вырезки из книг сюда - то они мало будут иметь смысла для вас. Это будет просто абстрагированная информация.
А меня бы эти вырезки вполне порадовали. Впрочем, как знаешь. Понял твою позицию, больше не буду писать цитат.
В том смысле, что ответственную высокооплачиваемую работу хочу, но лучше чуточку позже, когда дети ещё немного подрастут и у меня станет больше сил (в том числе сил мозга) на эту работу.
Жильё в одном ламповом уютном доме тоже хочу чуточку попозже, когда дети окончат садик, в который сейчас ходят (ибо сейчас до него очень близко, а из того дома будет не так близко).
Какие-то другие желания я постепенно сам реализую, без магуйства. А какие-то уже исполнились (мне много не надо, например, путешествовать сейчас не тянет, точнее, путешествую по своему городу, наблюдаю за людьми, за природой, и уже прёт)
Остаётся вечное (точнее, с юности) желание понять, как устроен мир и что в нём такое тайное есть. Хех, ну придётся манифестировать на эту тему наверн.
Хотя вот вдохновлять хочу; и не в смысле "меня все ценят за то, что я их вдохновил"; можно даже так: я прошёл, в нужное время в нужном месте чёт сделал (и пусть бы меня там даже не заметили), а в итоге кто-то ощутил вдохновение, сделал чёт хорошее и сам стал счастливее.
Но я и без магуйста постоянно по жизни что-то такое люблю делать, так что это не мечта-желание, а скорее хобби
Раньше ещё хотел научно-исследовательский центр биоинформатический (чтобы приблизить победу над болезнями, синдромами, старением и смертью), даже окончил онлайн-школу МФТИ, чтобы понять, как к этой огромной неподъёмной задаче вообще подступиться.
В итоге проект трансформировался в, во-первых, фонд, который обеспечивает айтишников вознаграждением за решение важных задач для биомедицины, а во-вторых, в сам механизм декомпозиции и распределения подобных задач (по типу платформ для крауд-решений по разметке данных, ну или с каггл-соервнованиями можно ещё сравнить по ряду признаков). Надо думать на эту тему.
(А первый пробный шаг этого всего - вообще просветительский конкурс по биоинформатике для школьников; это я вполне мог бы реализовать, опыт даже схожий есть)
Но тут и муж (да, да, я тян) попросил повременить с такими проектами - пусть дети подрастут немного, и ещё осенило: что, если профиты полученного бессметрия и вечной молодости первыми получат всякие богатые говнюки? Ведь тогда жизнь остального мира станет ещё хуже, чем сейчас
В итоге я уже хз, у меня сейчас нет сильной энергии этого желания, которое изначально даже вытянуло меня аж из гуманитариев в айти.
Спасибо за возможность выговориться, надеюсь, треду это не повредит. Вроде тоже про желания и их осознание
>>690099
Тред № 2.
https://2ch.org/mg/arch/2023-12-17/res/575634.html
Тред, как продолжение предыдущего, углубляет тему реализации намерений и конструирования реальности, фокусируясь на духовном развитии, единстве с миром, трансовых состояниях, управлении мыслями и энергией.
Основные интерпретации механизма
Универсальный путь: 6 шагов — остановка внутреннего диалога (от 5 секунд до часов через медитацию), обесценивание желаний (считать их незначимыми), принятие реальности как есть, единение со всем (я — чашка, ветер, нищий), разрыв иллюзии времени (воспоминания о прошлом/будущем неточны), жизнь в настоящем. Это как "читы в игре", позволяющие влиять на реальность за пределами логики, приводя к "охуению" (глубокому озарению).
Транс vs вера: Восточные практики — через трансовые состояния для иррациональных путей; западные — через веру (в ритуалы как в повседневные факты). Магия влияет на объективную реальность для субъективных результатов с повторяемостью выше шанса; логика — человеческий конструкт, мешающий.
Реальность — постоянная вибрация; практик резонирует/настраивается на нее через персональный "язык" (традицию, предопределенную натальной картой или симпатией). Магия как "игра" с реальностью: традиции — правила, духи — персонифицированные энергии; намерение — заряженная стрела, требующая "маны" (энергии, бесконечной, но потребляемой программами).
"Мана" — условно бесконечный ресурс (как читы в игре), но социальные программы (пропаганда, убеждения) тратят её на негативные векторы; очистка повышает эффективность. Эмоции как "валюта" в спинномозговой жидкости, передаваемая через взаимодействия.
Жизнь — бесконечные варианты событий в одной реальности; намерения других не мешают, если фокус на результате. Будущее — просмотр параллельных исходов с эффектом бабочки; масштаб влияет (большие цели реже реализуются из-за мирового воздействия).
Представь себя героем фильма, который смотрит весь "надмир" (ты сам); пусть твой фокус будет на интересности твоих действий/мыслей/целей. Даже идеи с низким шансом успеха эффективнее бездействия; страдания легко найти, если их искать, лучше уж ищи счастье.
Жизнь может быть предопределённой или подвластной; практика показывает, что попросту эффективнее выбрать считать именно себя источником и что мир реагирует на тебя (так можно пройти путь от обитателя хостела к создателю бизнес-империи).
Отсутствие мотивации — признак игры по чужим правилам; делай только то, к чему есть искренняя энергия (как позыв к еде/сну). Базовая настройка человека — быть полезным, но сначала помоги себе; позывы невротической помощи — заблуждение.
Сознание раздроблено; единение дает доступ к "разуму" в других для практической выгоды. Смерть — переход без страха; традиции — костыли, а не экзоскелет.
Ключевые советы по практикам
Остановка диалога: Дыхательный контроль, фокус на звоне в ушах; смешивать шаги для обмана ума; любая рутина (выбор тапочек, готовка) может стать духовным опытом, если выполняется с намерением.
Составь список желаний заранее, чтобы осознать их тривиальность; посещение мест силы; переосмысление негативных мыслей (все они материализуются).
Выбери одну традицию (не смешивай, чтобы избежать "шизофрении"); глубокое изучение (происхождение рун); наблюдай знаки (повторяющиеся подсказки типа "чай" — пей чай))
Чистка убеждений для высвобождения ресурсов; категоризация мыслей по длительности/месту/кругу; ограничь визуализацию 1 неделей, чтобы избежать фантазийного дофамина.
Верифицируй желание (постоянно ли?); концентрация + отпускание + фокус на настоящем; моделируй цепи событий для сложных целей.
Задавайся вопросом "интересно ли?"; веди блокнот с оценкой дня; обращай внимание на отметаемые идеи; будь источником, а не реагирующим.
Делай только мотивирующее; сначала реши свои проблемы (с голой жопой — помоги себе); сходи к терапевту, если требуется.
Экспериментируй (вера/транс 0-100%); мониторь мысли как воин; избегай синтетики; работай с убеждениями; открытость окружению (как в "Yes Man"); систематизируй успехи.
Личный опыт анонов и примеры-иллюстрации
6-шаговый путь: После 3 месяцев — "охуение"; негативные размышления отменили контракт (на что были низкие шансы); позитивное намерение дало землю за 18% рыночной цены через цепь событий (обмен, timely оплата).
Скептицизм блокировал веру, но транс сократил пути к целям; отказ от веры в "Бога" снизил удачу, возврат — усилил.
Цепи событий: Аффирмации + остановка диалога вызвали хаос (потерянные планы, задержки); эмоциональное напряжение — случайные конфликты/рвота; суицидальные планы прервались улучшениями (деньги, возможности).
Очистка позволила "восстановление" ресурсов; негативные векторы (что подумают?) вычитают "монеты" из имеющейся условной 1000 монет на цель (например, на Майбах).
Взаимодействие с каббалистическим духом работало несмотря на несоответствия (Телец, Марс); "Surfing Reality" изобретен до Зеланда (80% совпадение, ноосферный доступ).
Проактивность ("не я реагирую на мир, а мир реагирует на меня") может привести от полуподвальных клубов к мировой сцене.
Синхронизм: Неожиданное приглашение на конференцию → ключевые контакты; проявление удалённого желания через цепь "клиент-друг".
Конструктивная критика и подводные камни
Упрощение методов: Слишком простые подходы временны, без структуры; смешение традиций — провал; "кастрированные" публичные версии без необходимой "шестёренки".
Невротические желания/помощь — заблуждение; страхи/вирусы (стыд, "наступить на головы") блокируют; чрезмерная визуализация — дофаминовая ловушка; напряжение сигнализирует конфликт убеждений.
Современность истощает (пропаганда, взаимодействия); изоляция нужна для чистки; "демоны" (неврозы) держат в страданиях; обращайся не к ритуалистам, а к меняющим сознание.
Большие цели исполняются реже (мир сопротивляется); пути важны для новичков; мёртвые авторы искажаются; полное очищение сложно в социуме.
Публичные обсуждения могут загрязняться, лучше Q&A для глубины; закрытые чаты — поверхностны.
___
Во втором треде акцент смещается с подсознания и визуализаций на духовный путь единения, транс и веру как "читы" для магии; вводится концепция маны как ресурса, чистки программ, солипсизма с бесконечными вариантами и проактивности психики (мир реагирует на тебя). Новые практики: 6-шаговый метод, фокус на интересе ("ты герой фильма"), чувствуемая мотивация как сигнал подлинно своей игры, взаимодействие с духами/ноосферой.
>сейчас понял, что вот_прям_щас я ничего особо не хочу, всё и так есть.
О, судя по третьему треду (который я сейчас начал читать), это как раз хорошо :) Что ж, применяю метод и читаю треды дальше
В смысле, хорошо то, что я понял: среди ряда привычных желаний они все были чужие, а моих там особо и не было
Про течь в корабле.
Состояние у меня следующее. Выше вы писали про родителей спихнувших ответственность за себя на ребёнка. Я живу либо в забытье (толком не ощущая ни себя, ни окружающий мир, утопая в потреблении сомнительной и не очень информации, и забытье это я видимо ощущаю чтобы не думать мысли о которых ниже), либо в мыслях о том, что есть у меня отец и мне следует устроить ему хорошую жизнь (но состояние что я должен ему обеспечить хорошую жизнь вызывает лишь гнетущее раздражение и энергию только отнимает). Раньше ещё кажется испытывал по отношению к отцу обиду например, но видимо штуки отвечающие за испытывание подобного негатива выгорели, сейчас живу в состоянии "пассивного самоубийства", т.е. активно я не буду бежать в магазин за верёвкой с мылом. Но если на меня будет нестись грузовик, не знаю отпрыгну ли я в сторону или нет (скорее всего да, наверное инстинкты самосохранения существуют). Как самостоятельно работать с этой проблемой? (позволить себе перебирать и оплачивать психологов я не могу.).
Ещё мне не хватает воображения в том числе в области людей и того, что они могут себе представить и воплотить. Есть ли автобиографии или художественная литература с целостным и релевантным по отношению к настоящему миру героями с которых можно брать пример человеку который не жил, но хочет начать?
> Про течь в корабле.
Состояние у меня следующее. Выше вы писали про родителей спихнувших ответственность за себя на ребёнка. Я живу либо в забытье (толком не ощущая ни себя, ни окружающий мир, утопая в потреблении сомнительной и не очень информации, и забытье это я видимо ощущаю чтобы не думать мысли о которых ниже), либо в мыслях о том, что есть у меня отец и мне следует устроить ему хорошую жизнь (но состояние что я должен ему обеспечить хорошую жизнь вызывает лишь гнетущее раздражение и энергию только отнимает). Раньше ещё кажется испытывал по отношению к отцу обиду например, но видимо штуки отвечающие за испытывание подобного негатива выгорели, сейчас живу в состоянии "пассивного самоубийства", т.е. активно я не буду бежать в магазин за верёвкой с мылом. Но если на меня будет нестись грузовик, не знаю отпрыгну ли я в сторону или нет (скорее всего да, наверное инстинкты самосохранения существуют). Как самостоятельно работать с этой проблемой? (позволить себе перебирать и оплачивать психологов я не могу.).
Ещё мне не хватает воображения в том числе в области людей и того, что они могут себе представить и воплотить. Есть ли автобиографии или художественная литература с целостным и релевантным по отношению к настоящему миру героями с которых можно брать пример человеку который не жил, но хочет начать?
Спасибо за материалы. Нейросети умеют много хорошего, но анализировать треды пока не умеют. Ну-с, значит мы будем им полезны, когда они нас поработят ;)
>>690143
>Как самостоятельно работать с этой проблемой?
Открою ответ с совсем некорректной, но понятной метафоры. Если кран течёт — сам себя он не починит.
Помысли минуту о том, что вся твоя жизнь, каждое действие это следствие твоей картины мира, в которой, что и тебе очевидно, есть некоторые ошибки. При этом всё, что тебя окружает — одновременно является уже якорями для этой картины. Старые убеждения сильнее новых идей и тебе предстоит затратить силы, чтобы выбраться из них, а этих сил у тебя и нет. Даже самый сильный джедай Энакин Скайуокер нуждался в учителях/проводниках, это нормальный путь жизни, поэтому
>позволить себе перебирать и оплачивать психологов я не могу
С позволения себе перебирать и оплачивать можно начать путь по заделыванию брешей. Ну и с понимания, что помогать стоит только тогда, когда тебе уж очень хорошо.
>брать пример
Точно не стоит. Это мало того что лишний интроект, так ещё и пастеризованный и кастрированный.
Вряд ли ты ожидал такой ответ, но лучшего у меня для тебя нет. Да и кучу лучших ты, скорее всего, уже получил и не использовал.
Таки с уважением.
>Да и кучу лучших ты, скорее всего, уже получил и не использовал.
Впервые изложил эту проблему :). К счастью меня практически никто не окружает, а значит и якорей выходит что и нет.
>а этих сил у тебя и нет
А как их восполнить?
>Если кран течёт — сам себя он не починит.
Насколько кран может перестать осознавать себя краном и действовать исходя из новой идентичности?
>Вряд ли ты ожидал такой ответ
Ну было бы наивно с моей стороны ожидать что я могу предсказывать ваши ответы :)
>Впервые изложил эту проблему
Но не впервые начал искать решение ;)
>К счастью меня практически никто не окружает, а значит и якорей выходит что и нет.
Всё, что окружает, а не все. Чайник, стол, люстра, экстерьеры и интерьеры etc. туда же, даже пк/телефон и двач.
>А как их восполнить?
Постепенно заделывая брешь. Метода тоже подсобит.
>Насколько кран может перестать осознавать себя краном и действовать исходя из новой идентичности?
Кран не может, у тебя получится, поэтому метафора и дурацкая. Но, опять же, идея в том, что изнутри, без поддержки/сопровождения это работает только в случаях каки-то сильных потрясений или затяжных кризисов, доведённых до конца. Точно не советую такой путь.
Ты хочешь найти решение, при котором ни к кому не обращаться и попробовать самому. Но сам ты пробуешь всю жизнь. Жизнь длинная, продолжать можно долго, но есть ощущение, что ты устал, но при этом готов продолжать уставать. Зачем?
Таки с уважением.
>Но не впервые начал искать решение ;)
До вашего поста выше (там где про передачу власти и ответственности со стороны родителя), не осознавал что это проблема, а раз так то следует её решить. Просто жил возможно неосознанно избегая упоминания о ней.
Но в целом вас понял, буду копить на психолога которого следует ненавидеть 5-7 сеансов. А можно про ненависть к психологу подробнее, я так понимаю он в жёсткой форме обесценит мои текущие ценности/представления о себе и мире и я его возненавижу, за крах манямирка в который я возможно неосознанно цепляюсь?
Это с архива который анон раздавал с треда https://m2ch.hk/mg/res/666987.html?59
Или это какой-то другой, полный архив? Если да, то поделись пожалуйста
ссылка не открывается, но если я правильно понял о каком треде идёт речь (анон искал полный архив аска масонкавая), то это тот архив что раздавал анончик через почту (т.е. неполный, увы.).
>не осознавал что это проблема
Понял, предлагаю без вы, мы все в интернете равны (да и в жизни, в общем-то) ;)
>я так понимаю он в жёсткой форме обесценит мои текущие ценности/представления о себе и мире и я его возненавижу, за крах манямирка в который я возможно неосознанно цепляюсь
Прекрасно сказано, я бы такое описание в тот свой пост добавил. Разве что, скорее всего не в жестокой, а вполне дружелюбной, но , тем не менее, может быть неприятно.
>5-7 сеансов
Если бы мне нужно было копить, я бы копил на один. 1 лучше, чем 0 и на 1 копить быстрее, чем на 5-7. Во-первых, одного может и хватить, во-вторых, между сеансами всё равно нужно какое-то время.
Таки с уважением.
Да, это база. Читал его с 2016 года, в дальнейшем он об очень многих эзотеричных вещах писал, жаль не все сохранилось.
Ебать люди прикольные бывают, ему человек недели, если не месяцы личного опыта преподнёс в виде отобранной информации на ладони, а он критикует подход)
>>690101
Спасибо за твои посты книгоанон, пости ещё если есть желание, за ширмой ридонли это очень ценится, от души
Не за что, добра тебе, анон.
Мне пока больше нечего сказать. Кроме того, что позавчера посоветовал знакомому это магуйство, он не воспринял в штыки, а поблагодарил — а спустя день смотрю на сайте, а он уже апнул ранг в ладдере вроде больше, чем у него когда-либо был (он семи-профи в одной МОБА). Пояснение: он апнулся сам постепенно до некоего уровня и держался на нём, а за вчера апнул ещё 25, вроде, пунктов. Это ещё не та цель (там больше апнуть надо), но в её сторону
>Вот что я ему писал (там вообще всего три пункта, которыми пользуюсь сам):
>1. понять, каково основное желание в спутанной цепи желаний:
>- просто апнуть ммр в конкетной катке?
>- или обойти кого-то в ладдере?
>- или чтобы позвали в тим Хуй_Знает?
>- или денег заработать (сколько)?
>- и тому подобное
>2. когда понял, какое желание основное, — ощутить по спине мурашки удовольствия и предвкушения, что оно начало сбываться и что скоро ты об этом узнаешь
>(важно вызвать какое-то телесное ощущение удовольствия)
>3. потом не требуется повторять этого всего, вполне можно переключиться на другие дела на несколько дней (ведь это желание уже сбылось и уже на пути к тебе)
>может, для начала выбрать самое простое из получившихся основных желаний (например, апнуться в ладдере до такой-то позиции)
________
и потом пояснения ещё писал:
>попробуй ощутить телом, какая ситуация тебе была бы наиболее приятна
>- держать аегис?
>-держать тянку за жопу, которая в восторге как ты играешь?
>- и т.п.
>примерь разные ситуации успеха и ощути физически, что тебе особенно приятно
>в смысле, ты представляешь - а твоё тело как-то откликается (если мурашками удовольствия, то ты на верном пути)
>ну и вот вычлени, какая ситуация успеха вызывает больше всего удовольствия физически, если представить, что ты уже в ней
<...>
>ты понимаешь, что если выиграешь инт, тебя могут фоткать на улицах иногда? это тебе не мешает, а наоборот приятно?
<...>
>будут проситься сфоткаться с тобой
>будут стримеры приглашать в гости, это тоже будет приятно?
<...>
>теперь к промежуточной цели
>когда апнешь топ-100, тебе мб придётся выбирать между несколькими контрактами в итоге, сложно будет выбрать
>это всё равно будет приятно - выбирать в такой ситуации? не утомительно?
<...>
>тогда представь, с чем связано конкретное приятное для тела ощущение после того, как ты апнул топ-100
>- как говоришь об этом родителям?
>- или как делаешь пост и тебе начинают комменты идти?
>- или как просто сидишь в доте утром, открываешь её и видишь цифру 100 у себя на медальке, и так приятно-приятно?
>- и т.п.
<...>
>а от чего есть ощущения? от победы на инте есть?
какой момент тебе бы хотелось пережить и запомнить, и потом вспоминать, чтобы он грел тебе душу? конкретный момент
>- мб как ты поднимаешь аегис, и вокруг народ кричит, и ебашат эти штуки, типа фейерверков?
>- или как на счёт приходят деньги призовые с инта, и ты открываешь пуш на телефоне об этом?
>- или чёт ещё
<...>
>а что из реальных вещей вызывает у тебя ощущения приятные? сопоставимые с "поесть, когда голоден", "попить, когда оч хотелось пить", "посрать когда хотелось дико срать" (сори за брутальность)?
>из любых реальных вещей в жизни
>вспомни, было когда-нибудь, что ты в порыве радости прыгал, там, или улыбка сама собой ебашила?
>или просто было энергично пиздец?
<...>
>вспомни эти ощущения и ощути, что физически у них было общего
>где было приятно в теле? мб стояк лол, я хз
>можешь мне не отвечать, просто скажи, когда вспомнишь и ощутишь
<...>
>ладно, тогда просто вспомни, как это было:
>>[тут были примеры от моего собеседника]
>просто вспомни, как в уме было приятно
<...>
>и теперь вспомни, как ты апнул топ-100 и тебе вот именно так приятно
>ну, апнул в будущем, но представь, что уже помнишь
>просто физически ощути: "мне приятно. потому что я апнул топ-100, но не суть; мне просто приятно"
<...>
>теперь спокойно занимайся своими делами)
>всё уже сделано, цепь запущена, ты уже кстати апнулся (я заметила), так что просто продолжай жить
>но если опять захочется вспомнить как ты в будущем апнул топ-100 и опять ощутить, как от этого приятно, — то пожалуйста) можно
>на ладони
Не сказать что на ладони, есть разница в том чтобы дать человеку бутерброд на подносе, и тем чтобы запихивать ему бутер в рот одной рукой, другой отрывая нижняя челюсть. Т.е. Когда сразу дают кучу информации без краткой аннотации по которой читатель мог бы определить для себя стоит ли прочесть, это не очень приятно. Вот если бы инфа на условном пастебин допустим была бы сразу в формате статьи. С другой стороны дарёному коню в зубы не смотрят хотя это социальная условность, стоит ли нам её разделял? :)
> личного опыта преподнёс в виде отобранной информации
Личного опыта про трубочки Пенроуза? :)
А ещё стал даже радоваться, если мне лепят дислайки без объяснения причин или иначе грубо себя ведут (как анон выше, посты которого я скрыл с момента его метафоры про "ломают челюсть"): радоваться тому, что зачастую можно убрать этим людям возможность себе писать в других местах (я умею находить людей в соцсетях, без Глаза бога), и если гипотетически когда-нибудь жизнь с ними сведёт, то удастся обезопаситься, чтобы они прошли мимо меня по касательной
Вот вчера один чел влепил дислайк одному моему комментарию (вообще не о магии, то был рабочий вопрос), и я вместо того чтобы - как раньше - грузиться и думать, почему я его обидел и почему меня не любят, порадовался и заблочил его вк у себя в вк (хотя мы с ним в вк вряд ли вообще в жизни пересечёмся). И пока делал это, смотрю - там инфа, что его суд признал виновным в неотдаче денег по кредиту микрофинансовой организации. Вот так благодаря проявленной ко мне дислайками нелюбви каких-то людей Вселенная меня огораживает от них в будущем, спасибо ей
Может, когда-нибудь настолько просветлюсь, что буду этим людям ещё и искренне желать счастья, лол (или даже его дарить). Но пока шаг "минимизировать вероятность нового взаимодействия с такими людьми" уже для меня пиздец какая победа. Раньше я себя видел глазами таких людей аж несколько дней и от этого загонялся
> (как анон выше, посты которого я скрыл с момента его метафоры про "ломают челюсть")
Там было два анона
Что интересно, умнейшие (и наиболее успешные) люди в моём окружении крайне доброжелательный. Если с чем-то не согласны, скажут прямо, но корректно, и пояснят свою позицию.
Мб поэтому они и стали успешны?
Хотя встречал и много добрых корректных людей, которые не считают себя успешными (и по формальным признакам нашего времени - относительным, но всё же - к ним тоже не относятся).
А вообще ты про какой пост говоришь с "ломают челюсть"? Может тут что-то удалили и я проморгал.
Забей, анон.
Встретил тут в третьем треде фразу: "ощущение по собственному опыту, будто сознание это орган по управлению вероятностями".
В голове заворошились мысли про квантовую физику. И полузабытые строчки откуда-то из Стругацких (кстати, в творчестве они вообще какие-то визионеры, "За миллиард лет до конца света", например)
Во, нашёл: "...за злостное потакание закону больших чисел, выразившееся в поскользнутии на льду с сопутствующим повреждением голеностопного сустава..."
" «... Однако наряду с достигнутыми достижениями вредоносное действие Второго закона термодинамики, а также закона больших чисел все еще продолжает иметь место, несколько снижая общие высокие показатели. Нашей ближайшей задачей становится теперь упразднение случайностей, производящих хаос, нарушающих единый ритм и вызывающих снижение темпов. ... В связи с вышеизложенным предлагается в дальнейшем рассматривать проявления всякого рода случайностей незакономерными и противоречащими идеалу организованности, а прикосновенность к случайностям (ПРОБАБИЛИТНОСТЬ) – как преступное деяние, либо, если прикосновенность к случайности (ПРОБАБИЛИТНОСТЬ) не влечет за собой тяжких последствий, как серьезнейшее нарушение служебной и производственной дисциплины»"
Как вижу сейчас, там это высмеивается; а мне это выражение в подростковом возрасте запомнилось как что-то неожиданно позитивное, из серии "Орган выращивается в ответ на необходимость. Увеличьте вашу необходимость" (полулегендарная цитата, приписываемая - вроде бы, Идрисом Шахом - Руми; я у Руми нашёл в итоге что-то похожее, но с другим, более нейтральным смыслом. Но, может, я нашёл не то)
>а мне это выражение в подростковом возрасте запомнилось как что-то неожиданно позитивное
ща будет много придаточных предложений, сори
В том смысле запомнилось, что здорово, что вообще кто-то из героев книги так исхитрился посмотреть на вещи, что решил, что нужно "постараться снижать свою пробабилитность (свою подверженность несчастливым случайностям)". Вдруг рили сработает
>полулегендарная цитата, приписываемая - вроде бы, Идрисом Шахом - Руми
Ради объективности и это сейчас нашёл в первоисточнике:
>"Заглавие рассказа выбрано по ассоциации со строкой из знаменитой поэмы Джалалуддина Руми:
>"Новые органы восприятия пробуждаются тогда, когда в них есть необходимость.
>Поэтому, о человек, увеличь свою необходимость, чтобы увеличилась твоя восприимчивость"."
(Идрис Шах, "Сказки дервишей" (перевод с англ.): https://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt_with-big-pictures.html )
Я даже им ничего такого не желал. Просто физически ощущал, чтобы не хочу с ними находиться рядом. Уже пару раз об этом задумывался, почему так, - но потом забывал
Блин, как же много необъяснённых вещей в своей жизни я забывал. Потому что не видел возможности их объяснить. Хорош же я, считающий себя исследователем мироздания, — просто забывал о странном, если не мог это объяснить, и всё
>как же много необъяснённых вещей в своей жизни я забывал. Потому что не видел возможности их объяснить.
И это перекликается с тем, что отмечает (в вышеупомянутом интервью) Ванчурин:
"Когда появилась теория относительности Эйнштейна, она прекрасно описывала известный нам мир. Камень падает вниз. Земля вращается вокруг Солнца. Но зачем она вообще понадобилась, если мир и так был описан теорией Ньютона? Штука в том, что Эйнштейн предсказал вещи, которые были невероятны с точки зрения Ньютона".
"Наука описывает то, что видят все, и что не подлежит сомнению – гравитацию, свет, силы природы. Но есть вещи, которые кто видит, а кто не видит. Сегодня такие феномены объявляются психологическими. <…> Множество таких феноменов мы игнорируем просто потому, что нет нормальной теории".
Этот скрин с тем аноном из ask.fm, о котором говорили в треде.
Мне кажется, тебе было бы полезно поразмышлять над этим какое-то время.
Лол, да. Спасибо! Всплывает-то у меня ещё больше. В тред пишу только те кусочки из разных мест, которые увязываются между собой в какую-то общую картину, и это (лично меня) вдохновляет.
Но хорошо, хорошо, не буду больше ничего пока писать. Раз ты уже второй, кто это просит. Наверное, других не вдохновляет))
>>690015
>Но где-то там же (мб у Успенского) приводилось и объяснение, что после откоса от армии можно работать высококвалифицированным инженером на благо защиты страны, то есть, быть в итоге даже более полезным.
Напоминает один магический курс, где ученик приобритает магические навыки и постепенно вступает в божественную службу блюстителем Ма'ат. Приятно преподаётся, только сама авторка доверия не внушает.
Мне вот что интересно: ОПче, ты вообще к каким метафизическим/магическим системам обращался и отверг (или впитал часть)?
Прости анон, ты наманифестировал меня чтобы я тут о биопроблемах писал, не знаю зачем тебе оно понадобилось, возможно ты хотел убедиться что ты возвысся над биопроблемами.
На самом деле ты задал хорошие вопросы, дополню ещё одним: насколько я помню, изначально ОП писал, что ему легче было управлять вероятностями так скажем, пребывая в трансовом состоянии, а под верой колдовалось неэффективнее я так понял. Однако затем Оп вернулся после перерыва как я понимаю, и в предыдущем треде там где 14 (?) тезисов, уже начинает писать о вере.
Оп, можешь ли написать как у тебя изменилось отношение к трансовым состояниям, и что тебе показало значимость веры?
В остальном его стиль вообще не похож на твой, ну или каждый его пост спизжен у разных людей и о стиле говорить вообще нет смысла.
Мне не нравится, что он сделал. Хотя, вспоминая твою метафору, — кто-то съел плод, успевший вырасти из семени; значит, знание-семя будет распространяться дальше, мб попадёт к хорошим людям
https://vk.com/wall134558968?w=wall134558968_1621
>>690213
>к каким метафизическим/магическим системам обращался и отверг (или впитал часть)
Я бы не хотел фокусировать чьё-то внимание на своём пути, по причине того, что у меня было и есть много времени и любопытства. По этим же причинам там было лишним почти (или не почти) всё.
Если хочется что-то ещё почитать по теме, то по мне так для колдунства Юнг, Берн и их последователи, а ещё Кэмпбэлл сделали куда больше, чем всё остальное. К тому же, Юнг и Кэмпбэлл перелопатили различных учений явно больше, чем я.
>>690214
>как у тебя изменилось отношение к трансовым состояниям
Заметно. Нужное трансовое состояние длится неизмеримо мало и шансы его поймать в быту и в медитации примерно равны, а это значит, что смысла делить свою жизнь на медитацию и немедитацию не видно.
>и что тебе показало значимость веры
Осмысленный эмпирический опыт.
>>690222
Забавно. Авторской ревности у меня нет, я и автором-то себя не считаю, так что пусть хоть платный курс из материалов делает. Забавно то, что мне мой пост не нравится, а этот ещё запутаннее вышел из-за замены слов и фраз, как мне кажется.
Таки с уважением.
>Юнг, Берн и их последователи
Стоило ожидать. Кстати, ещё вопрос: что будет, если проигнорировать съезд "точки сборки"? Ну, кроме поездки в дурдом.
>Стоило ожидать.
Конечно, я ж их уже упоминал ;)
>съезд "точки сборки"
В целом, ничего особенного. Более-менее увлечённый темой человек ежедневно по-тихоньку её сдвигает, если мы об одном и том же в кастанедовских категориях. Сильные сдвиги я замечал при у принимающих ПАВ или при предрасположенностях, в обоих случаях стоит обращаться к профильным специалистам, а не колдунством заниматься и сидеть на бордах.
Таки с уважением.
>Конечно, я ж их уже упоминал
Может быть, не помню. Стоило ожидать по причине сильного фокуса на психологию. Ты, кажется, где-то даже двигал кроулианскую телегу насчёт того, что демоны - часть бессознательного.
Про точку сборки ты говорил, что если она начинает сдвигаться слишком быстро, то надо прекращать все практики на время. Я хотел знать, что именно происходит с теми, кто не прекращает.
>демоны - часть бессознательного
Насчёт Кроули не знаю, но мне удобно считать всё, что не является очевидно (или измеримо приборами) материальным — частью бессознательного, пока не доказано обратное. Да и по моей практике то, что может быть воспринято как демон — весьма вероятно отвергнутая часть личности. Но тут по большей части можно только спекулировать.
>если она начинает сдвигаться слишком быстро
Понял, спасибо за уточнение. Да, если движение начинает казаться неконтролируемым, это явно сигнализирует о предрасположенности к нарушениям психики. Поэтому, чтобы не рисковать, стоит делать паузы.
Таки с уважением.
Спасибо за пояснение. То есть смещение в данном случае идёт не из-за каких-то магических эффектов, а по причине разболтанности менталки. Человек, можно сказать, теряет референс реальности, если я верно тебя понял.
>то, что может быть воспринято как демон — весьма вероятно отвергнутая часть личности
Это ещё зависит от терминологии. Демоны могут быть как гоэтические - такие объёмные силы, которые, если я верно помню Кроули, у него заявляются воплощениями архетипов и частей коллективного бессознательного, а могут быть как лярвы - некий дух, негативно влияющий на поведение человека. Я бы из своего умеренного опыта добавил, что последних лучше в большинстве случаев рассматривать как психологическое явление.
>То есть смещение в данном случае идёт не из-за каких-то магических эффектов, а по причине разболтанности менталки. Человек, можно сказать, теряет референс реальности, если я верно тебя понял.
Я не уверен в теории нейронных связей, но если взять её хотя бы как метафору, то если старые связи рушатся быстрее, чем формируются новые — быть беде. И тут исключения скорее подтверждают правила.
>объёмные силы заявляются воплощениями архетипов и частей коллективного бессознательного + некий дух, негативно влияющий на поведение человека
В таких определениях, по мне так, обадва психическое явление. Если допустить демонов как некоторые силы, которые влияют на объективный мир пожарами, наводнениями etc., то эти уже вряд ли из области психики, но тоже почему бы и нет.
Таки с уважением.
Если что, я не каждый день там гуляю, а, условно, пару раз в месяц
Здравствуй.
Это что-то не из моего лора, но тем не менее я могу обнаружить в этом смысл, пусть и с точки зрения психологии.
Психика не большой фанат неизвестности. В этом ключе, чем привычнее для психики ты делаешь желаемое, тем легче должно получаться движение навстречу.
Так что, раз уж там красиво, к тому же вряд ли тебя заставляют, а значит тебе нравится, то почему это должно быть перебором?
Таки с уважением.
Как отличить бесполезное маняфантазерство от процесса, который действительно заставляет окружение меняться в твою сторону и когда появляются внешние обстоятельства, которые помогают в достижении нужного результата?
Потому что это чистая шиза и инфоцыганское словоблудство. ОПущ просто Калстанеды обчитался.
Если я правильно понял вопрос, то он задан без возможности правильно ответить. Всё сперва появляется в фантазии, а после уже воплощается в условно материальный мир.
Наверное, корректно будет ответить, что, если ты вообще никак не готов воплощать свои фантазии в жизнь, то и фантазировать на них смысла нет. А если ты совершаешь хоть малейшие действия в сторону их воплощения, то фантазии вполне себе полезная трата времени.
Таки с уважением.
Хм. Дело в том, что если лежать на диване, то можно так до гроба маняфантазировать об условных миллиардах или майбахах, значит в "уравнении успешной манифестации" должно быть что-то еще помимо фантазирования. А бывает так, что ты "правильно" маняфантазируешь и видишь как Ваня, которого ты не видел 999 лет внезапно позвонил тебе с предложением касаемо твоего желания. Вот отсюда и вопрос.
В этом примере должна быть готовность согласиться на предложение Вани.
Невротичные желания никто не отменял. Это я к тому, что нередка ситуация, когда люди, в общем-то, и не готовы к тому, чтобы их желание осуществилось, им желать комфортнее, чем иметь.
Таки с уважением.
>готов воплощать
Могу уточнить? В 3 пункте методы говоришь про отождествление со всем что есть, в том числе с мыслью. Но если допустим посетит мысль о том, что я не готов сделать что-либо, следует и с ней отождествиться. Обычно негатив советуют просто пронаблюдать, признать что есть, но не вовлекаться и не отождествляться с ним.
Ещё вспомнил. В одном из ранних тредов ты упоминал что если искать профессионального наставника, то не ведущего свой блог. Я так понимаю будучи специалистом лучше воздерживаться от ведения публичного блога, он может привести например к ненужному раздуванию эго, слишком много эмоций, времени будет отнимать его ведение, и возможно от частого соприкосновения с порой странными людьми, условная теневая свита допустим заведётся можно огрубеть, зачерстветь, а передача знаний ученику дело тонкое.
>следует и с ней отождествиться
Это и есть принятие.
>признать что есть, но не вовлекаться и не отождествляться с ним.
А принятие того, что ты не готов, поможет сфокусироваться на желаниях, которые ты хочешь достичь, а не хотеть. Либо обнаружить саботирующие моменты, что тоже приятно.
>лучше воздерживаться от ведения публичного блога
Это было к тому, что именно учителя среди нынешнего ассортимента найти сложно, интересные идеи встречаются на 100-1000 подписчиков, а такое инструменты выдачи не любят. В остальном это обычно коммерческие проекты, в которых ни опыта, ни знаний, даже если и были на старте, такой вот парадокс. Если же для тебя это инструмент рассказать о себе, поделиться своими мыслями — почему бы и нет.
Таки с уважением.