Тред #2: https://2ch.life/mg/res/675045.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
> Как правильно манифестировать?
Любой метод правильный, если приводит к тому что вы ощущаете чувства, такие, как будто ваше желание уже исполнено. Это может быть практикой в полусонном состоянии (Невилл, например, утверждал что необходимо каждый день засыпать с чувством исполненного желания), может быть медитацией, может быть в любое свободное время в течении дня.
Расслабьтесь, закройте глаза, и как можно подробнее визуализируйте от первого лица сцену в которой вы уже получили то, о чем мечтали. Проживите в ней какое-то время, и следите за своими ощущениями. Наблюдайте за ними, но не вмешивайтесь, дайте им протекать свободно. Опишите самого себя в этой визуализации. Что в вас изменилось? Какие новые качества есть у вас в вашем воображении, но нет у вас ирл? Фиксируйте их.
Помните, визуализация и мысли это хорошо, но разницу делают именно чувства. Чувственный опыт заставляет все работать.
> Как долго нужно манифестировать?
Все индивидуально. До тех пор пока чувства, такие, как будто ваше желание уже исполнено, не станут для вас привычными и обыденными. Если долгое время не получается принять чувства естественными, попробуйте поменять наполнение своей сцены в манифестации, добавить или изменить какие-либо детали.
> И потом все произойдёт?
Все уже произошло. Не нужно ждать проявления в реальности. Ждать нечего, ведь вы уже имеете что когда-то хотели, и испытали от этого чувства, которые стали для вас привычными, не забыли? Если так, значит все готово.
Практика ограничивается только вашим воображением. Чем дольше вы ждёте проявления в реальности, тем дальше вы от этого проявления.
> А как тогда игнорировать реальность?
Во-первых, ее не надо игнорировать. Но не позволяйте событиям реальности менять ваше воображение. Воображение это ваше убежище, то, где вы уже получили что хотели, и испытали от этого определённые чувства. Обращайтесь к нему.
Во-вторых существует два варианта действий, чтобы отстраниться от ожидания проявления:
1. Вы не верите, не надеетесь, и не рассчитываете на то, что манифестация проявится в реальности. Вы вообще об этом не задумываетесь, а манифестируете just 4 lulz, только потому что это приятно.
2. Вы твёрдо уверены что манифестация проявится в реальности, вы в этом не сомневаетесь. Вы не ждёте, а знаете. Будто бы ваша жизнь это сериал, который вы много раз смотрели. Вы уже знаете что в финале будет хэппи энд, и поэтому не переживаете о судьбе героя (вас).
Обе эти стратегии работают, используйте при необходимости ту, которая вам ближе.
> Я все делаю правильно, но все равно ничего не получается...
ВСЕ. УЖЕ. ПОЛУЧИЛОСЬ.
Если вы испытали чувства в воображении, и они стали для вас привычными - значит вы сделали все правильно. Поздравляю! Больше ничего делать не нужно.
Аналогия чтобы было понятнее: Чувство голода - это ваши желания. Еда - это техника манифестации. А проявление в реальности - это процесс дефекации.
Если вы голодны - поешьте чтобы утолить голод. Вы едите для того чтобы утолить голод, а не для того чтобы посрать. Переваренная еда выйдет, так же как и в реальности проявится ваша манифестация. Но это не цель. Это побочный продукт.
> Лол, маняфистинг, хуе мое. Когда я уже получу шлюх, деньги и кокаин?
Ряяяя!!! Ты уже это получил. Еще раз: единственное что требуется - вызвать и свыкнуться с чувствами, такими, как будто твое желание уже исполнено. Если ты ждёшь проявления в реальности, значит ты еще не осознал того что то, что ты хотел - уже твоё. Нечего ждать. Манифестируй по новой.
Ожидать проявления в реальности - главная, а скорее всего и единственная причина неудачи.
> Что такое самоконцепция?
Самоконцепция - это то, как вы оцениваете сами себя. Это те качества, которые по вашему мнению вам присущи. Те ощущения, которые вы испытываете, представляя что ваше желание уже исполнено, должны стать частью вашей самоконцепции.
> Я ЕСМЬ? А это еще что?
Убеждение, что все что происходит во внешнем мире берет начало в вашем внутреннем мире. Принятие, что вы являетесь единственным автором своей реальности, а следовательно имеете творческую силу менять ее. Осознание собственного воображения как божественного инструмента, которым вы проявляете реальность.
Вы проявляете ее нон-стоп подсознательно, с того самого времени когда у вас появилось осознанное мышление. Техника Годдарда направлена на то, чтобы проявлять осознанно и конкретно, те вещи или события, которые вы хотите.
> Так, падажжи. Если и я, и мой друг будем манифестировать одну конкретную вещь в единственном экземпляре, кому она по итогу достанется?
Если ты задаешься таким вопросом, то видимо не тебе. Ведь ты-то уже обладаешь ей, не забыл? Воображение - это единственное что имеет значение.
> И как эти деньги, телки, яхты и спорткары придут ко мне? С неба посыпятся?
Не должно ебать.
Вы не должны задаваться вопросом как это произойдёт. Ведь это уже произошло, если вы в воображении представили что обладаете необходимым, испытали чувства и свыклись с ними. Если вы успешно выполнили манифестацию, матрицу начнёт трясти и корежить, и она всячески будет подсовывать вам недостающие элементы пазла. То есть те самые вещи/события, которые послужили триггером к появлению ваших чувств. Это неизбежно, это закон. Этого не надо ждать. Ведь если вы ждёте, значит еще не до конца осознали что уже это имеете. На своём опыте могу сказать что могут происходить абсолютно шизофренические цепочки случайных событий, о которых вы даже помыслить не могли, и в моменте еще не осознаете что именно они являются путем для проявление вашей манифестации.
> Наманяфистить можно все что угодно?
Я бы сказал все, что прямо или косвенно не противоречит законам физики, а так же то, что относится непосредственно к вам.
> И дохуя уже наманяфистировал, советчик хуев?
Буквально перевернул свою жизнь. Когда я перестал ожидать изменений в реальности и сосредоточился только на своём воображении, проявления стали бить фонтаном. Если вам был нужен чит-код, то собственно вот он. Теперь для меня техника Годдарда перестала быть практикой, а стала просто состоянием ума. Я уже давненько не манифестирую что-либо конкретное, так как получил по большому счету все, что когда-то хотел. Только поддерживаю ощущения собственного здоровья, привлекательности и изобилия.
Всерьёз считаю что этому нужно обучать в школе.
> Неужели так легко? В чем подводные?
Принцип действительно до смешного прост, но практиковать может быть невероятно сложно. Ваша логика будет люто, бешено протестовать, реальность будет идти в диссонанс с воображением, негативные мысли будут вторгаться в ваше воображение, из-за чего будет трудно поддерживать нужные ощущения, и вообще будет казаться что вы занимаетесь какой-то хуетой. Здесь нужна небольшая доля отбитости, умение в нужный момент перестать трястись, решить что в вашей голове вы уже давно имеете то что хотели, а на остальное вам тупа поебать. Когда произойдёт этот внутренний слом, то дальше все пойдёт как по маслу. Это как езда на велосипеде, нащупав однажды нужное для вас состояние, вы уже не забудете его.
С одной стороны прав что не накручиваешь счастье радость от миллионов, с другой по сравнению с миллиардерами ты и ща нищий, ситуации меняться не нужно.
Изимодовые как раз мы. Тяночки ради кунчиков оч жёстко стараются, аж не по себе становится от уровня усилий с её стороны.
Потерпи анончик, с визуализацией у меня самого всё плохо, но есть упражнения на чувства своих ощущений, истинных ощущений, в которых ни одна блядь не усомнится, сейчас вернусь милый анон.
Взял с соседнего треда по намерению
>Итак, первый этап тренировок. Я предлагаю использовать игральные шестигранные кубики, для первого этапа хватит 6 штук.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением."©
И вот подружайка с одного тг перекинула
"Тем, кому не дается визуализация в медитативных путешествиях, ведьма Рэй Бэт советует говорить себе вслух, где вы оказываетесь, даже если этого не видите:
- Я вхожу в прекрасный цветущий сад.
- Я вижу круглое прозрачное озеро, которое излучает чистый свет.
- Из-за деревьев ко мне выходит волшебная фигура в золотом одеянии.
Так можно рассказывать себе целые сказки как путешествия, проговаривая то, что хотите увидеть, и не называя то, что не хотите.
Я думаю, для тех, кому сами по себе навязываются неприятные видения, эта практика видения прекрасного тоже будет полезна. Чтобы перебивать всякий отстой.
Можно еще перед сном такое себе говорить, и посмотреть, что будет. "©
Звучит по охуевшему, ага.
> творческого и энергетического потенциала
В том же треде чуть выше давались более подробные определения того, что это такое. Тоже надо было сюда закинуть.
Милый анон, скидываю милый текст
"Здравствуйте.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов. "©
В этой связи маняфястации не выглядят фантастикой. но я хочу добавить, что если на наш квантовый мир влияет наблюдатель и чья-то воля, то есть ряд вопросов, в одной ли версии реальности существуем или во всех сразу? Что с чужой версией реальности?
Окей. Сформулирую очевидный принцип, нельзя получить что-то из ничего, хоть мир многовариантен, но ничего из ничего не рождается, законы термодинамики и сохранения энергии работают. Чтобы вы могли найти миллион баксов, его кто-то должен потерять и у этого кого-то должен был быть миллион баксов. т. е. получить желаемый исход мы можем в точке, где рождается многовариантность. Если ты не купил лотерейный билет, то ты не выиграешь в лотерею. Купи лотерейный билет и тогда произойдет разделения вселенной на варианты, там где ты выиграл и там где ты нет. Далее выбирай версию в которой хочешь жить, если ты дохуя могучий маняфистатор
С этим беда. У меня есть воспоминания об отключке, когда наркоз подавали, но это не смерть всё-таки.
> Мультивсленные это даже не мейнстрим, это реально рабочаю мат модель
Это всё спекуляции над математическим синтаксисом. И консенсуса у исследователей по интерпретации квантовой теории нет. Чем больше проходит времени, тем больше этих интерпретаций появляется. И то, что ты решил прикрутить к манифестациям квантовую физику - это просто плацебо для ума, нужда всё концептуализировать и объяснять, не более того.
Добавлю еще, что каждый раз, когда ты увлеченно погружаешься в какую-то теорию и сливаешься с ней - для профилактики нужно еще найти и её критику и конкурирующие теории, чтобы сбить с себя это иллюзорное затвердевание в сознании всего лишь одной теории из сотен других. Людей, которые прочитав одну книжку и удовлетворившись ее идеями - полно вокруг. Только грош цена их восторженным мнениям, т.к. они зашорены своим узким взглядом.
Чёт на работе возникла охуенно трудная ситуация, конфликт, тупик, заебали пидорасы хочу уволиться, но нихуя не умею.
>на работе возникла охуенно трудная ситуация, конфликт, тупик, заебали пидорасы хочу уволиться
У меня такое возникает когда я манифестирую или отдых от работы или себя как предпринимателя.
Вопрос: такие сны приблизят меня к этой цели или, наоборот, отдалят? Или нихуя не поменяют?
Все эти микроразличия едва ли играют какую-то роль.
В моем понимании главную роль играет намерение или воля.
Удваиваю вопрос, и вдогонку:
Появилась проблема - при заходе в сатс как обычно начинаю представлять нужное мне событие, но поток рандомных визуалов перебивает все усилия. Слишком бурное и шумное воображение, которое бывает выдает всякую хуйню против моей воли. То есть условно стою я и спешл персона в определенном месте, и вдруг резко у сп голова неестественно начинает искривляться/дёргаться, или окружение начинает поёбывать сюрреализмом, естественно против моей задумки, я тут же стараюсь сконцентрироваться на исправлении визуала и ощущений, пару секунд всё в порядке и потом опять начинается дмт-трип какой-то. В итоге из-за этой возни я перенапрягаюсь, чтобы удержать нужный визуал и совместить их с чувствами и ощущениями, и выхожу из сатса. Пробовал перед сном медитировать, чтобы успокоить разум, но проблема всё равно остаётся, хоть и не так ярко выраженная, после нескольких таких неудачных проб просто заёбываюсь и ложусь спать уже без практик. Мб посоветуете что-то?
Потому что мы тут не визуализируем, не намереваем, а принимаем.
есть такое. я вот гунер и начинаю визуализировать секс со всеми подряд нах. думаю такое только решается только практикой медитаций. главное не ругать и не критиковать себя за такие промахи и принимать это как приколы своего мозга, которые со временем пропадут.
Я щас начал делать медитации в течение дня по 10-20 минут, где визуализирую события разные. Отпишусь о результатах, если они будут.
Я как начинающий офисный работник манифестировал что на работе хвалят (хотя косяки бывали), хвалили, сценки были как в воображении примерно
Не рви себе жопу, делай это несерьёзно, вспоминай иногда просто и попредставляй без задней мысли
Пока вы напрягаетесь и вкладываете много значения с тряской выхлоп ну такой себе
>>688678
Напомнило >>687096 →
Если речь идет о молодых фертильных самках, то среднекунья у их ног как грязи, выбирай любого. Вообще во всех ВУЗах что мне довелось побывать, в трех разных странах, 95% кунов инцелы и 100% тян (включая самых стремных жирух) заняты и не сидят без ебыря (на 30 см выше и на 2-3 балла красивее) дольше пары дней. Поэтому биться они будут только за долларового миллионера. И это непросто! Миллионеру не привыкать к подстилкам, каждая уборщица/официантка/стюардесса/массажистка готова отдаться ему без резины здесь и сейчас, поэтому сисиком-писиком его не удивишь, а больше у современных тянок ничего и нет. Может из-за этого так много геев в высших кругах? Хз.
Ещё этой инцелофрении не хватало в манифестации треде
Откуда вы лезете со своими всратыми убеждениями
или допустим зрение хочу улучшить. Что представлять?
Визуализируй себе здоровую микрофлору в кишках. Поищи фотки в инете, там прикольные бактерии.
Зачем визуализировать какие-то настолько приземленные вещи, которые давно решены другими способами? Кефир пей, будешь срать нормально, визуализатор мамкин.
Давайте все вместе выманифестируем их с раздела. Кстати а нет такой практики совместной манифестации? Давайте скрестим струи на что-нибудь, только на что
> Зачем визуализировать какие-то настолько приземленные вещи, которые давно решены другими способами? Кефир пей, будешь срать нормально, визуализатор мамкин
Да я уже все пробовал и к врачам ходил.
> Кстати а нет такой практики совместной манифестации?
в /po была практика астральных атак на пыню, но как видно не помогло
> Давайте все вместе выманифестируем их с раздела
Лучший способ выманифестировать инцелов это пожелать им найти тян
Не, давайте что-нибудь простое, ну например 17 октября в дс будет +30
>>689074
Ага, а тян тебе не жалко?
У тебя очень размыто фраза звучит. Все пробовать невозможно по простой причине. Ты не знаешь всего и возможности попробовать все попросту нет вообще ни у кого.
Ты употреблял кисломолочку регулярно на протяжении длительного времени? Регулярно спортом занимался, ходьбой-бегом?
С визуализацией есть похожий нюанс. Нужны намерение и регулярность.
хотя очевидный ответ сам напрашивается, что эта тема привлекает биопроблемников, с соответствующими взглядами на мир. Тогда сразу возникает второй вопрос, почему в этой теме столько биопроблемников, со стороны и тян и кунов, 90% постов в реддите про SP. почему так мало людей мечтают о миллионах долларов??
Ну миллион долларов можно взять и заработать, а человека нельзя, поэтому прибегают к манифестации.
> Ты употреблял кисломолочку регулярно на протяжении длительного времени? Регулярно спортом занимался, ходьбой-бегом?
Да, сам делал йогурты хуйогруты, пил пробиотики, ферменты, бегом занимался, анализы сдавал, лампочку глотал, бочку делал
В течение недели лестницы не получил, только под конец залез на шведскую стенку и вспомнил про лестницу. Но она деревянная, а я представлял металлическую. А потом вспомнил, что после первого дня попыток кривой визуализации лестницы в подъезде стало течь, прибежали рабочие и притащили с собой огромную стремянку - она там дня три стояла. Но по ней я не поднимался и даже не трогал, да и вообще про лестницу не вспоминал, когда видел - просто мимо проходил. В итоге вроде как лестницы появились, но как будто бы и нет.
Опять без конкретики, как долго. Я б тебе посоветовал делать то же самое на протяжении минимум года ежедневно (без бочки и лампочки), помимо этого добавить пребиотики в рацион, посчитать сам рацион в дополнение, избавиться от любой плохой еды, типа сахара и джанкфуда, и заниматься манифестацией этой темы.
К слову, по поводу манифестаций. Я раньше не придавал значения тому, насколько важно состояние организма. Без нормального состояния здоровья невозможно даже намерение приложить, да и вообще, понять, что же хочешь на самом деле. Все очень размыто, как будто хочешь всего сразу и ничего конкретно, а порой похуй на все вообще, страдаешь какой-то хуйней вместо дела. У меня такой опыт.
> Опять без конкретики, как долго. Я б тебе посоветовал делать то же самое на протяжении минимум года ежедневно (без бочки и лампочки)
Напряжении полугода точно делал. Опять недостаточно?
Не знаю, смотри сам. Я не твоя мама. Но я бы дольше делал. На питание обрати внимание.
В первый раз манифестировал (чуть меньше года назад) определенную сумму денег, при засыпании пересчитывал купюры в руках, ощущал их фактуру, представлял запах.
В итоге получил зп с премией которая в сумме дала эту сумму, немного не так как ожидал но пойдет.
Далее манифестировал удаленную работу.В тот момент работал оффлайн с белой зп и огромными долгами.В моем представлении что бы уволиться я должен был получить откуда то немаленькую сумму, что бы получилось уволиться и я мог бы платить долги и спокойно искать работу на удаленке.
Представлял как сажусь в кресло и запускаю ПК.Ощущал кресло, как протягиваю руку и нажимаю на кнопку запуска ПК.У меня очень плохо с визуализацией, я сосредоточился на ощущениях.
В моей голове было так, что только получив определенную сумму я смогу уволиться и купить норм пк для работы(в тот момент изучал видеомонтаж)
Я понимаю что это совершенно неправильно, придумывать путь реализации желания и все пошло немного по другому пути.
Ходил на приемы к психотерапевту, там ему рассказал про ситуацию с долгами.Что из за них не могу уйти с работы, а банкротство для меня недоступно по определенным причинам.Он мне дал контакты юриста, потому что сам был в подобной ситуации и ему помогли.
В общем дело пошло так что я смог подать на банкротство и там главным условием было, что бы банки не забирали мою ЗП, мне нужно было уходить работать неофициально.
Подал заявление, получил немного денег при уходе и на следующий день прилетела вакансия откуда не ждал с ЗП в крипте.
Таким образом получилось уйти на удаленку,избавиться от долгов и переехать в другой район в который давно хотел, но не мог из за офф работы. Как то сложились события, хотя представлял все совершенно иначе.Очередное подтверждение того что нужно забить хуй на то как произойдет желаемое, а просто практиковать.
Работа не сложная, но скучная и без какого либо роста и сейчас изучаю другую сферу что бы сделать перекат, поэтому зашел опять в тред освежить в голове технику и почитать что пишут люди.
Пока думаю как сформулировать желаемое, сейчас вроде бы и деньги так же стоят на первом месте, но и нравится новая сфера в плане развития, хочется даже больше признания какого то что ли и благодарности от людей кому помог.
У меня главная проблема, что я точно знаю что все это работает и много раз до этого срабатывало, просто из за суеты в жизни и каких то проблем начинаешь об этом забывать,особенно когда находишься в полной жопе и начинаешь думать о том "Да как оно получится то?Ведь нет вариантов совсем"
Эта техника вкатила как то больше всего, простая и понятная для меня.Надесюь кому то пойдет на пользу моя писанина.
Спасибо за то, что поделился результатом. Примеры мотивируют.
>>689306
Немного не понимаю формулирование. Что значит: "мотивирует"? Вы же не спортом занимаетесь. Или у вас кружок какой-то, как у форума анонимных алкоголиков, где вы друг-друга подбадриваете? Или вы в надежде такой, типа: "сбудется или не сбудется?", вплоть до трясучки? Видел это в тредах по тс, вот и спрашиваю. С таким рабским подходом довольно странно вообще ждать результатов. Даже по вашей вере в квантовую реальность - исполняется то, кем вы являетесь, а ваша трясучка - то, кем вы являетесь. Как раньше ждали годами Мисаку, а она не приходит, да не приходит, ну чтож поделаешь. Я в эту всю хрень не верю, следовательно, не практикую, но это начинает превращаться в бизнес-секту.
Мимо
Чел потратил время написать кулстори, его поблагодарили, ты слишком копаешь подтексты
Вот ты в "квантовую реальность" не веришь, а живешь в аду наверняка, потому что это то чем ты являешься.
Смотря что ты подразумеваешь под "адом". Если говорить про финансы или любятину всякую - кому-то это может показаться адом. Со временем я узнал, что это благо. И так оно и оказалось, ибо даже из отсутствия чего-то можно извлечь выгоду, я и, собственно, извлёк. Магия и ваш Годдард как бы не всесильны. Но более жалко выглядит тот, кто с тряской пытается любой ценой вылезти из своего личного "ада". Как деревенский завидует городскому и пытается любой ценой сделать вид, после того как переехал, что он городской, мышление нищего, как у Кастанеды.
Под адом я подразумеваю тональность твоего сознания, вкус демонических низших миров по сути. Вся вселенная как один большой нелепый невроз и ошибка. Это ты.
Иди подрочи себе ментально еще раз в треде любви в попытках себя убедить, что ты что-то из себя представляешь. Хотя я понимаю что тебе никто внимания не уделяет и ты выливаешь свое гниение в соседние треды, чтобы хоть с кем-то соприкоснуться.
Вообще надеюсь твои высеры просто мод удалит, они совершенно нерелевантны треду.
Так вы и так во всех тредах сидите, одни и те же. Я бы так и сидел в своём ПЛ загоне, если бы в нём не высирались и он бы был жив. А так хоть обдрочись удалением моих постов, ненавистью ко мне, это твои проблемы.
Вот и не вылезай из него, шизофреник. Будь благодарен за то что у тебя есть свой загон хотя бы.
И нет никаких "мы", люди все разные, это ты всегда один и тот же без развития и изменений, поэтому везде видишь одно и то же (говно).
В куда ты развиваешься? В отсутствие результатов и "мотивации" друг друга бесконечно наяривать в одних и тех же тредах? У вас тс тред был? Был. Результаты есть? Нет. С чего вы взяли, что у вас не будет тоже самое от Годдарда? У тебя полыхает потому что у вас нет нихуя, ни знаний, ни умений, ни опыта, ни понимания, что практика - вещь вторичная. Но тебе же очень надо высраться, думая, что ты всё знаешь. Завтра вы вообще найдёте какого-нибудь условного Мёрфи, будете его наяривать, и так до бесконечности. Писать на доске просто перестало иметь смысл, слишком много токсичности. Насчёт развития, одну мою статью на не очень известном сайте прочитало уже под тысячу человек меньше чем за 2.5, а суммарно 2500+-, по вашему я не вылез, а вы не в загоне. И это даже не десять статей, гораздо меньше. Представляешь что будет, если я в соцсети вылезу и буду там наяривать активно, вылезатор комнатный? Мышки уже натрансёрфили? Спешно можешь банить.
Никакого полыхания, просто ты мусор который нужно подчистить.
Писать не имеет смысла - значит не пиши, додик. Кстати, ты практически единственный источник токсичности на этой доске.
Твое говномнение никому не нужно. Иди нахуй.
> мусор
> додик
> говномнение
Слит.
И это я ещё метаюсь говном.
Объяснять не надо, почему ни одна визуализация, ни аффирмация на таком говне никогда у вас не сработает?
Нет ничего дисграмоничного в том, чтобы обращаться с токсичным мусором (т.е. тобой) по заслугам :)
https://cloud.mail.ru/public/6FTD/XswTwKJ3z
Видео на 3 часа + русские субтитры отдельным файлом. Сам еще не смотрел и не читал.
Спасибо анон. Вопрос всем, а кто и откуда платные курсы берёт? Я потерял сайтик с ними и не помню к какой почте прирегался, помню только что там 1.5к доступ стоил.
я другой анон. новые курсы всегда ищу на skladchik (https://dd51.skladchik.org/), но там бывает дорого покупать каждый курс, поэтому я еще купил подписку на sharewoods (https://s1.sharewood.tech/) - туда очень много курсов сливают со складчика
На складчике есть еще книжка этого нигера. Могу вкинуть если кому интересно.
В ТГ бот есть, который по названию курса может выдать скрытые линки. Не факт, правда, что эти линки живые. Название не помню, надо искать в поисковике самому.
Спасибо, я точно не там подписку брал, но пора отпустить старый сайт и воспользоваться новым.
А что за нигер и чем его контент превосходит лекции Годдарда?
хуй знает, но про его и в форчане писали тоже и отзывы хорошие. щас смотрю его лекцию. отпишусь потом
Сделал Nero перевод яндексовский.
https://disk.yandex.ru/d/UAXPf7KRktDVrw
Короче почитал первую главу и вроде бы реально пиздатая книжка. Лекцию пока не досмотрел.
https://www.transfernow.net/dl/20251007hXjp0fxW
Кому не впадлу, перезалейте на яндекс
>>689367
Посмотрел лекцию и сделал в процессе краткий конспектик прям в плеере (PotPlayer).
https://pastebin.com/g6skXPJ7
На тайминги по ссылке не обращайте внимание. Там был формат pbf и я попросил аишку выковырнуть из файла заметки, но он похоже не осилил конвертацию в человеческие тайминги.
Написал я и прочитал этот пост, ха >>689371
Жесть на 4chan тредики летят по LoA
31 Aug 2025 — https://archived.moe/x/thread/40999652/
04 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41026447/
09 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41053215/
14 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41088564/
17 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41103987/
18 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41117273/
22 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41145922/
28 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41182072/
05 Oct 2025 — https://boards.4chan.org/x/thread/41226025
Примерно по 8 тредиков в месяц. Похоже на болталки в телеге, тупо чятик.
> ощущение бегло там ведро с крабами
Ну вообще нет или, по крайней мере, в большинстве своем нет.
Там разные направления изучаются, поэтому много разных людей. (Хотя шапка пропагандирует Годдарда) Кроме того, есть свои известные аноны, вроде LilAnon, который появился в тех тредах, что я упомянл (Как там написали "Король вернулся!"). Недавно какой-то еще один анон-селеба вернулся и сказал, что на людей только мемасы работают, чтобы донести смысл, а не слова. Я вот изучаю, они достаточно интересно пишут.
Еще узнал о каких-то направлениях, связанных с LoA, о которых я ничего не слышал хотя куда мне, я недавно в эту тему вкатился.
Например, наткнулся на упоминание Universal Line — John Paolucci. Чет интересное, какая-то своя метафизики там. Насколько я понял, она через интроспекцию пытается натолкнуть человека на понимание. При этом результирующие техники достаточно простые.
Вот некоторые его материалы
Universal Line Compendium — https://drive.google.com/drive/folders/1X9dB7eDI5RcHOBvixGjAhZ_lgJjJIhGq
How to Practice the Law of Attraction — https://www.youtube.com/watch?v=HBlCtUutG6w
UL Anon Complete Collection — https://codeberg.org/manifestation/ulanon/releases/download/jan24/ulanon-oneside.pdf — Я так понял тут анон (UL Anon) собрал самую мякотку по методике.
Или TriumphantGeorge - у него сабреддит свой. Вот основные посты:
The Act is The Fact - Part One: An Exercise — https://www.reddit.com/r/DimensionalJumping/comments/3h2yxo/the_act_is_the_fact_part_one_an_exercise/ — тут дается простое упражнение, по типу лестницы, но только в виде ритуальчика.
How to jump between dimensions — https://www.reddit.com/r/DimensionalJumping/comments/38c3yk/how_to_jump_between_dimensions/
The Patterning of Experience — https://old.reddit.com/r/Oneirosophy/comments/34t2tz/the_patterning_of_experience/
4chan непаханное поле с точки зрения местного анона, имхо.
Вообще, может на доске нужно какой-то универсальный тред создать по этой теме: LoAtr, LoAs, манифестации и т.д.? А то мы пишем в треде где изучается Годдард, а не вот это вот всё.
По поводу универсального треда. Так он ведь есть называется "Каким образом реализуется намерение...". А в целом спасибо за развёрнутый ответ (но детально всё тобой скинутое читать боюсь, не хочу чтобы в голове была каша из концепций, каждая из которых будет на себя внимание перетягивать)
>какой-то универсальный тред создать по этой теме: LoAtr, LoAs, манифестации и т.д.?
Тут нет универсальности, law of attraction и law of assumption очень разные и пожалуй даже противоречащие друг другу учения.
>>689442
Тред "Каким образом реализуется намерение" - оплот кукаретиков-саморазвиванцев, которые собираются там чтобы многозначительно пошлепать губешками "коллеги, всем спасибо, ну вот теперь мне окончательно стало все ясно (в теории), сказанное ОПом дополняет сложившуюся у меня на основе других источников картину, напоминает даже про кастанеду, пойду дальше пердеть в диван". Этих если выпустить из обособленного загончика, так они любой тред превратят в обитель комнатных философов из провонявшей бабкиной ссаниной и мамкиной бедностью хрущевки.
> Тред "Каким образом реализуется намерение"
Хороший тред. Я многое оттуда взял в своё представление о происходящем.
>Тред "Каким образом реализуется намерение" - оплот кукаретиков-саморазвиванцев, которые собираются там чтобы многозначительно пошлепать губешками
Да не, это тред для элиты с заводами-пароходами, которая уже все реализовала что хотела.
У тебя-то какие результаты, хотя бы 500к в месяц делаешь не напрягаясь? Спишь с женщинами, о которых мечтают все вокруг них? Или видишь везде бабкину ссанину как отражение своего внутреннего содержания лол
согласен. надо обсуждать больше практику вместо обсасывания одной и той же хуйни по 10к раз
> обсуждать больше практику
> обсасывания одной и той же хуйни
У тебя в одном предложении противоречие =)
Если ты заходишь на доску, то ты уже приходишь сюда, чтобы читать/писать одно и тоже в разных вариациях.
Быть может, ты под "обсуждать практику" имеешь виду истории успехов Анонв. Следовательно, того, что уже есть — тебе недостаточно, чтобы поВерить и воплотить свою желаемую реальность. Ведь в противном случае ты бы сюда перестал заходить за ненадобностью, разве что, поделиться своим положительным опытом с другими.
Если бы ты умел манифестировать направо и налево то, что ты хочешь, то ты бы превратился в Анона со скрина отсюда (>>689441), который бы писал годные пасты о том, как всё это работает и сам бы делился своим опытом. Кстати, можете проследить его эволюцию. Скрин с четырьмя колонками - милый Анончик, который преисполнился помогать и делиться знаниями. Скрин вертикальный - это он же спустя время, пессимистично настроенный к коммьюнити и при этом сам продолжает развиваться в этой теме глубже, поглощая разные традиции, потому что он уже давно Знает, что всё работает. У него теперь желание глубже понять, что же это такое. Ведь он больше не обременен своими материальными желаниями.
А че не обсуждаешь? Потому что ничего не практикуешь наверное? Ахахахахаха
>>689468
Честно говоря "анон со скринов" выглядит как один из реально шизнувшихся посетителей подобных тредов, действительно увязших в теории. Его "прогресс репорт" на последних скринах говорит нам что:
1. Он хотел трахать тянок и стал "трахать сущностей из сна" - скорее всего по факту секс с девушкой он не наманифестил
2. Он решил, что деньги ему не нужны - скорее всего по факту деньги он не наманифестил
Да и впрочем он сам прямым текстом говорит, что практикует шизофрению.
Есть такой моментик во всех этих практиках, что, поскольку они подразумевают в первую очередь культивацию веры, то пока человек еще ничему не научился и эта вера не оправдывается, а весь ум уже тотально настроен веру сохранять - незрелая психика начинает форматировать собственные ожидания под полученные результаты (которых нет), убеждая себя что ее недовера все-таки работает. В итоге есть много людей, которые считают, что секс который они вообразили во сне лучше реального и что деньги им не нужны, потому что они космолетчики, познающие высшие миры. В этом во всем не было бы никакой проблемы, если бы они искренне этого всего и хотели. Но по факту они (пока что) провалились в практике и начали подгонять собственное восприятие под свои результаты, чтобы скрыть от себя факт, что они провалились в практике.
Я просто так много видел духовных эскапистов, что от постов этого анона дико пахнет для меня типичным духовным эскапизмом. Хотя если он пруфал или хотя бы описывал свою "comfy life" с качественным домом, доходом и окружением, которые он хотел, тогда я наверное неправ.
Да, такое имеет место быть.
Вот эта UL, которую он упоминает, она действительно выглядит как шизофрения. По крайней мере подача автора очень странная для меня + у них запейволеный дискорд канала за 30$ в месяц.
Но есть анон, который утверждает, что у него сработала теория+техника этого направления. 10-thousand leafbux, “out of nowhere” И это подбадривает хотя бы немного вникнуть о чем UL, а не просто навесить ярлык shizo. Так-то, еще каких-то пол года назад я бы Годдарда тоже назвал подобным образом. Где провести эту грань?
>А че не обсуждаешь? Потому что ничего не практикуешь наверное? Ахахахахаха
да, я сам только вкатываюсь
>Честно говоря "анон со скринов" выглядит как один из реально шизнувшихся посетителей подобных тредов, действительно увязших в теории. Его "прогресс репорт" на последних скринах говорит нам что:
вот именно, я читал про этот Universal Line. Это шиза, выдуманная одним из анонов, на 700 страниц, и на скринах скорее всего пишет сам автор этой хуйни.
вот именно, я читал про этот Neville Goddard. Это шиза, выдуманная одним из анонов, на 700 страниц, и на доске скорее всего пишет сам автор этой хуйни.
Мимо
>The Patterning of Experience
>Every imagining is a 1st-person pattern and all bring about an experience:
>If you imagine doing something from a 1st person perspective, you are imagining “me doing this” and you will later experience yourself doing it or something like it.
Понятно, тогда любой daydreaming бы манифестировался. Я когда экспериментировал, то погружался максимальнейше в разные картины, мог это делать несколько дней каждую ночь, мог неделю, мог месяц. За десяток лет способность погружаться развилась до высокого уровня. А по итогу вся эта ебаная шелуха в виде sensory vividness, Imagination creates reality, разбивалась о то, что я манифестировал через день вещи про которые говорил "я увижу N" или "я получу D", безо всяких этих визуализаций бесконечных с кучей ректальных ограничений о том как правильно, а как нет.
А потом анализируя успешные манифестации пришел к выводу, что запуску процесса способствует определенный микс из ощущений, и то насколько ты там надрачиваешь визуализацию имеет к этому мало отношения. Хотя у меня были успехи и с тем, чтобы картины из визуализации работали, но ретроспективно я бы то скорее отнес к предчувствию и работе интуиции. Вывод я сделал один - делайте Ladder Experiment, делайте RANDOMNAYA ZALUPA Experiment пока не поймете, что нужно. Забейте хуй на эти бесконечные истории "успеха".
А еще я бы относился к Divine timing вполне серьезно. Вы маняфестируете встретить какого-то знакомого, и беситесь, что уже месяц прошел и нихуя, а он весь месяц был заграницей и только сейчас до дома добрался, и потом хоп и пересеклись на улице. К сожалению, в этом мире магия она относительная. Если вы намереваетесь на миллион долларов, то сразу нахуй это намерение на 10 лет вперед можете проецировать, чтобы потом через месяц не говорить, а чойто оно не работает. Или вообще неопределенное время ставить. Оно так парадоксально работает и об этом тысячу раз сказано - не привязываешься ко времени и оно приходит быстрее, чем ты думаешь. А само начало bridge of incidents для крупных целей может случиться через 2-3 месяца, а вы и не поймете, что событие связано с намерением и вашим путем. Для целей типа муллионер я бы сказал, что сперва у вас появляется тяга к каким-либо знаниям, в основном, необязательно книги, а например наткнуться на историю про то, как рядом с вашим городом авантюристы нашли клад или золотой рудник, которая ваши умозаключения поведет в нужном направлении, и так далее.
Как сказал автор сабреддита про Джозефа Мерфи - если бы визуализация работала, то полмира бы ебало Скарлетт Йохансон.
Истории успеха нужны как быстрый индикатор того, куда стоит обращать внимание, а куда нет. Тебе же всё равно из бесконечного количества RANDOMNAYA ZALUPA Experiment нужно производить обор.
Если у товара на маркетплейсе нулевой рейтинг, то возможно не стоит рисковать и тратить на него свои ресурсы.
То, что ты процитировал, кста, это т.н. bullet points, т.е. нераскрытые тезисы. Без полного контекста их можно трактовать миллионом разных способов.
Схематический конспект. По сути, вся метафизика Nero Knowledge в одной картинке.
https://mega.nz/file/RIIkkTTD#Lpjw5BeThx_QhGMGbRymZBKuv1dKuCdsghi_Hb-ZlFw
>Тебе же всё равно из бесконечного количества RANDOMNAYA ZALUPA Experiment
Я предлагаю рандомная залупа эксперимент провести самостоятельно, на примере Ladder Experiment Годдарда. И повторять его в разных ипостасях, смотря на результат. На логирование результатов может уйти месяц, полгода, год. Но это бесценный опыт, который можно затем применять дальше по жизни.
>То, что ты процитировал, кста, это т.н. bullet points, т.е. нераскрытые тезисы. Без полного контекста их можно трактовать миллионом разных способов.
Чего, там английским по белому написано
>f you imagine doing something from a 1st person perspective, you are imagining “me doing this” and you will later experience yourself doing it or something like it.
Поэтому на реддите так извратили все и вся касательно Годдарда, потому что мало того, что сам Годдард то одно писал, то другое, так потом еще пришло 9999 анонимусов, которые на 5 разных трактовок одного и того же наложили еще по 10 трактовок с каждого и получилась полная хуета.
Я предлагаю идти путем собственной практики. Прочитать миллиард историй успеха помогает лишь удостверится в том, что эту тему вообще стоит копать и есть некоторые закономерности. Но интроспективный опыт невозможно выразить словами. Невозможно словами описать, что такое намерение, чтобы каждый кто прочитал - понял. Поэтому нужно идти путем собственных экспериментов и я гарантирую вы сэкономите себе время, вместо бесконечного ментального дрочева и поиска одного и того же пережеванного и в другой обретке. Даже этот паттернинг экспириент в сути все равно тезисами Годдарда говорит - it is already real, и все такое.
Я всегда хочу спросить у адептов этого already now, already real. Как тогда я манифестировал неосознанно до Годдардов. У меня не было никакого already now, already true, already real. Был компот из определенных ощущений. Мне не надо было ходить с ощущением того, что у меня уже есть чемодан денег. И внезапно, лучшие манифестации были заданы вектором в будущем времени, хотя шизы на сабах подобным годдарду тебя разве что не убьют в реале(и то я не гарантирую), если ты упомянешь что-то не в настоящем времени.
В конечном итоге, мои слова подтверждает то, что никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех. Кто-то так и остается лежать дрочить на диване по 10 лет фантазируя про бентли. Вот тут кулстори из первых уст наблюдателя про подобный случай: https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1nxio6o/excerpt_from_a_memoir_about_a_cult_leader_named/
Про вектор в будущем времени соглашусь, а то создание сбоит от того что вокруг и нужного намерения. А вмешательство сознания, не даёт нужного компота ощущений.
> никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех.
И не создадут. Если не отнекиваться от глубинной психологии, а принять ее, то там можно найти много ключей к пониманию этой проблемы. Но куда проще упереться лбом об одного учителя, который всё настолько упрощал, чтобы домохозяйки поняли, при этом не раскрыв кучу подводных, которые нужно самому исследовать.
>никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех
Система плохо транслируется в формате текста, только и всего. Это все равно что пытаться поставить ударную технику из бокса перед зеркалом по самоучителю, без тренера. И потом делиться инсайтами на форуме: "спустя полгода до меня наконец-то дошло как надо", "я перестал дрыгаться как клоун когда начал чувствовать траекторию движения руки", "точка опоры важна, а ноги должны пружинить", "бокс не работает: меня опиздюливали во всех пьяных драках пока я не перестал боксировать и не научился бить ногами".
Что Годдард, что современные его последователи честно пытаются объяснить всем "как надо", но 100% успех возможен только при личной передаче опыта от учителя к ученику.
Так я же это и написал, как главный аргумент в пользу того, почему нужно переходить к непосредственной практике и самостоятельным экспериментам, вместо бесконечного чтения всего подряд. Все Годдарды, Неро, LoA это интерпретации одного и того же. Ничего нового там не расскажут, просто каждый автор пропустил все через призму своего восприятия, пытаясь скорее объяснить феномен через разные интерпретации. Цель этого - убедить читателя в реальности. Но раз мы тут сидим, значит мы уже подозреваем нечто такое? Так смысл читать тысячи страниц про суть одно и то же?
Вон у Неро сверху какая-то гигантская схема, а сама книга это микс всего подряд, начиная от частот из LoA, переходя к постулатам Годдарда. По факту, тот же Ladder Experiment показывает, что знать это все необязательно. А результаты эксперимента лучше всяких Неро и книг убедят в реальности явления, а так же помогут понять нужный план действий, который запускает процессы, цепочки событий, который потом можно применять на все более и крупных целях. Анализируя все, вы потом поймете насколько все переусложнено в этих "концепциях". У всех были случаи, когда они манифестировали неосознанно какую-нибудь выходящую из ряда вон ситуацию или вещь, или человека. Собрав выборку из 10 таких ситуаций, можно вспомнить ощущения, предшествовавшие манифестации. Можно сделать это намеренно путем экспериментов, если таковой выборки из прошлого нет.
1. Если представить среднестатистического анона, как того, кто в целом верит в это, но не практикует, а лишь впитывает информацию, то твои слова хорошо подойдут им.
2. Если представить среднестатистического анона, как того, кто верит и практикует и у кого определенно есть успехи, то изучение литературы и опыт других людей вполне себе расширяют его область интуиции. Что в конечном счете увеличит количество удачных опытов.
Скорее всего, когда ты пишешь подобные пасты, ты обращаешься к первым анонам.
Другими словами, есть аноны, у которых телега стоит впереди лошади (1), а есть те, у кого лошадь стоит впереди телеги (2). Первые полагаются на [чужие] концепции и из-за этого нечувствительны к своему собственному опыту, что им сильно мешает. А вторые уже давно осознали и почувствовали на практике как оно работает, сформировали свою концепцию и теперь лишь дополняют и улучшают её, в том числе и изучая чужой опыт и чужие концепции.
Кстати, есть еще категория новичков, которые только вкатываются, они еще ни к одной из этих категорий анонов не принадлежат. Они могут по-началу выглядеть как (1), но как только вкурят что к чему (обретут свой личный опыт), станут (2), а могут остаться (1).
Возьмем взгляд на рандомную книгу по данной теме. Аноны из (1) будут досконально ее изучать и пытаться точь-в-точь следовать тому, что там написано. Они могут годами ее изучать, как какие-то древние тексты. А аноны из (2) прочитают ее достаточно быстро и извлекут оттуда 1-5 предложений, которые обогатят их интуицию и опыт.
При этом ты, не понимая что перед тобой человек из (2), можешь спроецировать на него (1) и выкатить гневную простыню про "НАДА ПАЛАГАТЬСЯ НА СВОЙ ОПЫТ, ХВАТИТ ЧИТАТЬ!!!"
Не знаю к чему ты это все написал. Если ты ориентирован не на результат, а на бесконечную ментальную мастурбацию и поглощение одного и того же регургитированного дерьма, т.н. концепций, где тебе литерали одно и то же говорят, только разными словами, то ради бога. Кому надо, тот услышал и увидел мои посты.
Я могу то же самое написать про твой личный опыт, без внешних источников.
Ты просто варишься в одном и том же и при этом у тебя нет 100% техники достижения результата. И ты такой "надо больше пробовать, делать!". Чем это отличается от мышления шахтера, который пытается заработать деньги в шахте? "Надо лучше копать" думает он и копает, но его финансовое положение не меняется.
Для улучшения положения нужен синтез своего опыта и знаний, включая внешние, а не теребоньканье одной техники и её вариаций 1000 раз. Ну ты можешь быть как Эдисон с его десятью тысяч попыток, а можешь подсмотреть 1 предложение в книге, которое наведет тебя на гипотезу, которую ты проверишь и сделаешь технику более работоспособной.
Но ты исходишь из позиции "Я знаю всё, что мне нужно знать". Ну ок, это полезная позиция для самоуверенности, возможно ты даже искренне пишешь и веришь, ведь знание это форма веры. Но вопрос возникает...
Ты бы не писал то, что пишешь и вообще бы тут не сидел, если бы у тебя всё работало на 100%. Но ты тут. Зачем? Зачем, анон, ты заходишь на доску, если опыт это главное? Почитать истории успеха? Обсудить практику? А зачем? Ведь всё уже сказано, ты уже всё знаешь. А слова это просто очередные концепции, даже если кто-то описывает историю успеха. Нелогично что-то.
> Если ты ориентирован не на результат, а на бесконечную ментальную мастурбацию и поглощение одного и того же регургитированного дерьма
Кстати, ты не понял, что я тебе написал. Наверное и книги ты презираешь по этой теме, потому что читаешь там только то, что хочешь увидеть. Когда читаешь с позиции "Я всё знаю", то да, новое не найдешь и гипотезы (инсайты) тебе в голову не залетят, которые смогут поднять твою эффективность.
И ощущение удовольствия и предвкушения, когда смотрю на монитор и вижу там задания по вкусной цене, связанные с кодом, ML и биомедициной.
>Манифестирую ощущение приятных мурашек по спине
>И ощущение удовольствия и предвкушения
Еще один ничего не понял в концепции living in the end. Манифестируй ощущение заебанности от сраного говнокода, очередной пачки однотипных рутинных задач, бесполезных созвонов по 5 раз в день и вот этого всего.
Анон, я согласен с тобой, что нужно самому отследить те случаи, когда это работает и пробовать применять. Но за время осознанной практики, есть ощущение что я не приблизился, а отдалился от рабочего для меня метода, вероятно из-за наслоения того что я читаю по теме. То что у меня работало, было без визуализаций вовсе, и тратилось на эти "манифестации" ну несколько секунд.
Пожалуйста, попробуй описать свой микс ощущений, и всего остального, которые у тебя работают. Я понимаю что возможно это сложно описать словами, но я верю что великий и могучий позволяет это сделать. Даже если тебе кажется что что-то невозможно точно передать словами, все равно попробуй, возможно я и другие поймут.
Это была бы полезная и релевантная информация. Именно такое редко пишут.
Просто банально ключевой фактор успеха этой хуйни всей - уверенность и вера в самого себя. Это супер банально и скучно, потому когда жизнь накидывает на тебя бесконечный вентилятор говна, остается только надежда что это когда-нибудь закончится, а уверенности нет. У меня было тяжелое детство, никто не внушал мне с 0 лет что я всего добьюсь, что я буду богатым итд итп, скорее мы тут все выпердыши совковых мамаш, разной степени ебанутости. Иначе мы бы тут не сидели братья. И вот когда дело касается техник, поверить в то что завтра произойдет чудо капельку проще, чем сойти с ума и ощущать себя уже богатым здоровым сексуальным. Поэтому лично у меня тоже выходит лучше с будущем временем, а еще я люблю фразу "что не делается - всё к лучшему" она как бы дает защиту, когда совсем опускаются руки
>Когда читаешь с позиции "Я всё знаю", то да, новое не найдешь и гипотезы (инсайты) тебе в голову не залетят, которые смогут поднять твою эффективность.
Я в теме ментальной мастурбации с сомнительными результатами уже 15 лет. Я перечитал гигантское количество литературы и проделал гигантское количество опытов, поэтому имею статистически значимую выборку, которая позволяет мне с высокой точностью увидеть медиану нужных ощущений. И максимальный профит был от собственных опытов. Потому что в разных учениях акцент делается то на одно, то на другое(имея в сути одно и то же) бесконечно уводя твой фокус внимания от центральных и действительно важных вещей. В трансерфинге ты надрачиваешь на важность, маятники, намерение. У Скотта Адамса ты надрачиваешь на аффирмации, в LoAttraction - frequency, хороший настроение, в LoAssumption - living in the end с бесконечно расплывчатыми и меняющими формулировками от лекции к лекции и от книги к книге(лучшие были первые). И по итогу ты мечешься туда-сюда понять не можешь то ли блять важность, то ли living in the end, то ли то, то ли пятое десятое где-то проебал, ищешь уже у негра Nero где что проебал, и по итогу у тебя просто загорается жопа от того, что ты потратил 1000 часов непонятно на что, потому что ты помнишь как манифестировал многие шутки просто задумавшись о них и тебе не нужны были никакие частоты, важности и прочий бред на 1000 страниц про сыроедение. Ты если подумаешь головой, соберешь выборку, то становится понятно, что за манифестации отвечает определенный микс из ощущений, который можно описать на одной-двух страницах +1-2 страницы практических упражнений и совсем необязательно смотреть негров с их миллионами маркетинговых видео, которые уводят еще дальше от сути и тысячами страниц, которые продают маркетинговый продукт и в сути не привносят ничего нового, когда наиболее эффективный способ, если ты уже в теме, но что-то не получается - ставить собственные опыты.
За 15 лет, что я тут захожу на магач, тут постов от эффективных практиков 5-10 на средний тред. В ранних ТС-тредах были крутые ребята, которые добирались до сути самостоятельно, но все это терялось в общем объеме и бестолковой мастурбации на маятники, важности и прочее уводящее от сути. Если собрать эти посты, то в них есть то, что похоже на мою медиану.
В целом, я вижу по тому что ты пишешь - ты практикующий ментальный мастурбатор, который то на одном боку лежит на диване визуализирует, то на другом, думая что это увеличит его эффективность. Почему я так думаю? Потому что я перепробовал миллиард техник на которые я потратил миллион часов, а затем благодаря опытам увидел, что по итогу работает простая техника под названием "хочу залезть на лестницу". И внезапно... оказалось, что это и с другими вещами работает. Начинать нужно с малого, с того, что кажется легким, а потом в процессе увеличивать накал страстей. Ничто лучше собственной практики и наблюдения за тем, как это работает не переубедит тебя и не заставит по-настоящему верить.
Ладно, я больше не имею желания вступать в дискурс на эту тему. Если твой путь - путь ментального мастурбатора, который читает одно и то же в разной обертке от разных персонажей, то это твое личное дело. Я практик, я ориентирован на результат, на сиюминутный желательно. Лежать перед сном дрочить визуализации и выяснять на какой я частоте и какая у меня важность я в какой-то момент очень сильно заебался. Фанатиков с реддита в сабе NG, я тоже заебался читать с их circlejerk о том, что "ты неправильно визуализировал! you weren't living in the end!!!!!!! feel it real!!" Заходишь в другой саб, а там человек просто один раз написал на бумажке и маняфестировал, что хотел(что и у меня было много раз). Значит зерно то есть единое, и описывается суть то же самое, просто пути к нему прихода разные и моя задача как человека ориентированного на результат - найти наиболее эффективное. Нахуя себе удлинять путь, если это зерно можно путем собственных экспериментов найти и это будет эффективное зерно, чем копаться в писанине других людей о том, что очень сложно описать.
>>689593
Вот я именно с этих размышлений и начинал переходить от бесконечного чтения в поиске грааля к собственным опытам. В большинстве случаев рациональный мозг лучше на веру принимает то, что считает сложным, однако это переусложнение концепций и награмождение одного на другое лишь отдаляет от эффективности, если ты уже в теме.
По итогу, наверное лучше всего мне будет описать на примере бокса, как тут кто-то пример приводил, или даже футбола.
В зависимости от твоей позиции, у тебя будут разные цели и намерения.
Если ты защитник, то твое внутреннее ощущение и фокус будет направлен на защиту ворот.
Если взять полузащитника-плеймейкера, то твоя задача строить игру, отдавать крутые передачи и обострять игру.
Если взять нападающего, то это - забить гол.
Чем хорош футбол как аналогия? У тебя во время игры практически нет времени подумать и засомневаться. Ты даже по сути не озвучивал вербально свое намерение/цель. Ты просто автоматом на ощущениях движешься в сторону нее. Так вот, если внезапно, ты во время игры задумался и отвлекся от процесса на то, что от тебя ушла жена или что в холодильнике нет пива на вечер, то если сопоставить твою результативность в этом состоянии и состоянии фокуса, то очевидно выяснится, что твоя эффективность на поле очень сильно упала.
Так же и в боксе. Чувство которое я описываю - чувство которое ты имеешь, выходя в ринг против оппонента, который тебе по силам. Ты сконцентрирован, но ты знаешь, что можешь его победить. Выражается это все в ощущениях. Против условного Тайсона ты выйдешь с мокрыми трусами, твое намерение победить будет полностью подавлено его авторитетом, соответственно твои действия будут отражать внутреннее состояние и намерение. Зажатость не позволит выкинуть ни один нормальный удар. То что ощущалось как сконцентрированная энергия ориентации на определенный результат в бою с соперником твоего уровня, теперь ощущается как полная пустота и страх.
Теперь о метафизике. По всей видимости, мозг приняв информацию о цели, проделывает работу в фоне и в т.ч. на каком-то непонятном пока уровне. Ну, собственно то, ради чего мы здесь. У меня работает фокусировка. То есть я должен быть какое-то время сфокусирован на желаемом результате с намерением действовать. Как с колбасой в гипермаркете. Ты ходишь по гиперу с намерением ее найти. Вот то же ощущение сопровождает и остальные цели. Процесс одинаков для всего.
Наиболее четко нужный паттерн проявляется во встречах со знакомыми людьми. Я так недавно в качестве эксперимента наткнулся на знакомого из школы, которого видел последний раз 15 лет назад. Я увидел фото с выпускного и мне стало интересно его увидеть и попробовать свою методику. Хотелось примерно так же как колбасы в гипермаркете. Было интересно, потому что его нет нигде в соцсетях, а имя и фамилия у него очень своеобразные, поэтому его не составило бы труда найти в интернете, но нет. По итогу, я его встретил в определенном месте и именно в тот момент я захотел повернуться, хотя из-за определенных обстоятельств я должен был стоять спиной к нему, пока он проходил мимо.
Что касается более сложных целей, то я могу сказать одно. Цепочка обстоятельств для встречи на улице или для того, чтобы залезть по лестнице, из себя ничего особенного не представляет. С вещами по типу личного финансового успеха, нужно во-первых четко представлять, что это такое лично для вас, во-вторых быть готовым к тому, что это займет продолжительное время и цепочка обстоятельств соответствующая вашему пути может быть достаточно длинной, в-третьих, в таких вещах предлагаю сразу начинать пользоваться конвенциональными действиями, потому что они помогают закреплять намерение и сохранять на нем фокус и вы будете двигаться вообще в принципе в нужном направлении. Не все нужно отдавать на откуп "подсознанию". Как только намерение закреплено в голове(признак - вам не надо себе о нем напоминать), вы автоматом уже начинаете двигаться в нужном направлении.
Примеры из моей сферы деятельности:
- Почти десять лет назад я понимал в свое деле раз в 5 меньше, чем сейчас. Двигался интуитивно и было ощущение на фоне, некое внутреннее невербальное понимание, к чему я иду. Это были лучшие годы, учитывая, что бизнес от экономической конъюнктуры зависит не очень.
- За эти годы я получил очень много опыта и много и серьезно занимался образованием, но выявил паттерн - худшие результаты были в то время, когда я терял фокус и терял интерес, независимо от уровня hard skills, они добавили понимание и эффективности работе, но отсутствие фокуса, как будто обнулило возникновение возможностей.
В заключение. Скотт Адамс использовал метод аффирмаций, который я тоже тестировал и получил впечатляющий результат в течение месяца. В треде про аффирмации было пару ребят, которые докладывали о том же. Через призму своих опытов и восприятия, я бы сказал, что это ему помогало закрепить намерение/цель в голове так, что они действовали в фоне и не нуждались бы в этой технике совсем. Когда вы гуляете в гипере в поисках колбасы, вы можете вставить палки себе в колеса либо отвлекшись, либо размышляя - а может быть сыр? Да колбаса что-то плохая стала, да вообще травятся и т.д. Вы тем самым говорите мозгу - отбой, смена приоритетов. Но если вы закрепили и больше не трогаете, то это все будет и дальше работать и приведет вас куда надо. Я все же сомневаюсь, что вселенная задумывала этот процесс, чтобы он был чрезвычайно сложным и недоступным. Из опыта я вижу, что все просто и логично, и это, самое главное, логично. Вы должны сделать выбор, и придерживаться его. "Я иду к название_цели" и все.
В качестве практики, предлагаю прочитать про Ladder Experiment и попробовать его. На самом деле, эксперимент можно провести с чем угодно. Но достоинство эксперимента с лестницей в том, что это происходит с обывателем нечасто, соответственно это из ряда вон выходящее событие для большинства, а второе, что предрассудков касательно лестницы ни о кого нет. После успеха, можно вспомнить нужные ощущения, нужный порядок действий и наложить уже на нечто более интересное. Предупреждаю, что тайминг рандомный. С лестницей у меня успех был на второй день, а с давнишним экспериментом с красным шариком потребовался месяц, чтобы я попал на огромный концерт, откуда все выходили с этими шариками и он прилетел в меня.
> LoAssumption
> LoAttraction
> ТС-тредах
> Скотта Адамс
> Nero
> NG
> читает одно и то же в разной обертке от разных персонажей
А что ты ожидал от чтива для домохозяек? Вот ты 15 лет читал одно и тоже, а за пределы этого дискурса так и не вышел. Это ты занимался ментальной мастурбацией. Твои исследования феномена осталось в рамках детской песочницы. Ты даже ничего не упомянул о психологии: наследия и современной. Не обозначил никаких философов, которые тоже соприкасались с этой темой. Не затронул религиозные течения. И т.д. и т.п.
Сам себе сейчас пишешь, ты понимаешь это? Ты любитель себя увидеть в других. Все аноны для тебя - это ты, который 15 лет читал одно и тоже.
Когда я тебе написал, что читать книги полезно — ты прочитал "читать Невилла, Зеланда, Мёрфи [впишите сюда подобных] - полезно". Создал себе соломенного чучела и поборол его, молодчинка.
Я же говорю, что ты опытный ментальный мастурбатор, который вышел за рамки "быдло-учений" и перешел к более изощренным способам ментальной мастурбации, которые, что забавно не приближают к истине, но создают у тебя чувство превосходства над тупым быдлом, и позволяет пофлексить этим в нужный момент, бустя себе ЧСВ.
Я ориентирован на практику и реальный результат, твоя цель - мастурбировать в голове. О причинах и разных интерпретациях я буду думать уже после того, как я буду сидеть на яхте от безделия и уже в качестве развлечения.
Пожалуйста, выложи сюда свою методику достижения результата и свой практический опыт, а пока ты просто занудный и бестолковый пиздобол, от которого пользы в этом треде ровно нуль.
> который вышел за рамки "быдло-учений" и перешел к более изощренным способам ментальной мастурбации
Абсолютно мимо анон. До тебя так и не дошло, почему к тому, что ты пишешь - появилась критика. Несмотря на то, что изначально я разложил по полочкам свою претензию к тебе.
Я пришел на эту доску 1.5-2 месяца назад и до этого времени вообще не знал о существовании loa, Годдардов и Зеландов. Однако у меня получается то, о чем тут пишут, только объяснительные схемы, которые я этому давал были из психологии, философии и даже истории науки.
Еще пол года назад я считал представителей этой доски - странными людьми, которые рисуют пентаграммы мелком на земле. Тем не менее, я открылся этому дискурсу и расширил свои представления о происходящем. И, кстати, из всех тредов на этой доске - самым продуктивным оказался тред по намерению. Но ты, кмк, из тех, кто сторонится его, потому что не дай бог забить свой ум новой информацией, которая помешает твоей практике и единственной идее с лестницей.
А методика моя это простая вариация принципов из ACT - терапии принятия и ответственности. Собственно даже в названии кроются основные элементы методики: принятие и ответственность. Её техники отчасти напоминает буддизм. Там и трансовые состояния, и отключение внутреннего диалога, и определение своих желаний, и отпускание, т.е. непривязанность к результату, понижение значимости, и ориентация на процесс (это я щас сконвертировал один дискурс в другой, а не говорю как это там называется).
И эта совокупность принципов то, что в итоге способствует проявлению или лёгкому достижению поставленных мною целей, что зачастую рациональными способами может быть сложно объяснимо.
Только проблема этой психологии - ее подкапотные объяснения скорее материалистичны. Она лишена концепции "внешней\внутренней силы", она не дает агентности миру, либо не наделяет своё внутреннее Я силами, влияющими на объективный мир, что на мой взгляд может являться важными элементами в манифестациях. Для усвоения этих идей можно вникнуть в какую-нибудь концепцию недуалистичности или в религию с всемогущим Богом. Это как бы ответы на вопрос: Это мир делает (Бог, природа, абсолют, и т.д.) или это Я делаю (Внутренний ребенок, Я=Бог, Я=Мир и т.д.) или это мы вместе на пару работаем, договариваемся или что-то еще? Кому что.
Но тебе это не понравится, ведь у тебя принцип максимальной простоты - эксперимент с лестницей и хватит. А я просто шизик, который Годдарда NN лет читаю и ментально мастурбирую. Простота — это твой универсальный принцип, будь то твои техники или восприятие других людей, навешивание на них статических ярлыков.
Есть одна книга, там рассказывалось про людей, которые убегали от техники\концепций в эмпирию, в непосредственный опыт, в романтическое. Их так окружающая техногенная действительность задолбала (классическое), что они отказывались интеллектуально вникать во всё это. А автор пытался примирить их с техникой. Он пытался примирить Запад и Восток, Аристотеля и Будду. Технические принципы работы мотоцикла с ездой на мотоцикле. Вот ты мне их напомнил, ты точно также убегаешь от концептуального, отрицаешь достижения левого полушарие, статических структур, кристаллизованного интеллекта. - Все это ментальная мастурбация, говоришь ты. Холостая работа языка по Витгенштейну, который также своим 7ым пунктом всем рот заткнул и пошел в деревню работать школьным учителем.
Но нужен баланс.
Вот здесь база.
Чем дольше ищешь идеальную технику и 100% VIP ЖЕЛЕЗОБЕТОН СПОСОБ ПРОВЕРЕННЫЙ ДЕДОВСКИЙ, тем дальше отдаляешься от сути.
Нужно всего три вещи:
1. Самоконцепция
2. Намерение
3. Отпускание
Самоконцепция - это осознание, кроме всего прочего о себе, что твое воображение - божественный инструмент, которое создаёт реальность.
Намерение - это то что отличает манифестацию от маняфантазии.
Отпускание - для того что манифестация не превратилась в жвачку для мозга, бессмысленную пустую аффирмацию.
Всё. Эти три пункта требуют определённого волевого усилия, конечно но, в общем-то, все индивидуально.
Пиздобольство без практического применения и измеримого результата - это не кристаллизованный интеллект. Ты как-то опустил что именно у тебя там получается, какие цели ты реализовал и каким способом.
Отдельно замечу, что если годдард и подобное есть книжки для тупых домохозяек, то зачем ты присутствуешь в этом треде? Налицо очевидная интеллектуальная дисфункция.
Мимо
>>689620
Большое спасибо за наконец-то конструктивный отличный пост. Он принесет гораздо больше пользы и нам с тобой и тем, кто нас читает. И я для себя подчерпну что-то новое, и остальные.
>Но нужен баланс.
Я на все 100% согласен.
>Намерение - это то что отличает манифестацию от маняфантазии.
Ультрабаза. Именно к этому ты приходишь в процессе экспериментов, выясняя что из всего является ненужной шелухой и ненужным усложнением, а что действительно запускает процесс.
>>689620
По итогу твой пост - более сжатая, краткая, понятная квинтэссенция того, к чему пришел я.
>И, кстати, из всех тредов на этой доске - самым продуктивным оказался тред по намерению.
Я в нем и сидел три года, написал много постов со своими наблюдениями, пробовал методу и по итогу я настолько ею проникся, что полностью подавил важность тех или иных исходов, благодаря уже собственной модификации этой техники, путем собственной практики и понимания, что лично мне нужно из этого всего.
>Но ты, кмк, из тех, кто сторонится его, потому что не дай бог забить свой ум новой информацией, которая помешает твоей практике и единственной идее с лестницей.
Ты не понял меня, я не понял тебя. Мы не услышали посылы друг друга и не смогли нормально выразить основную мысль, которая потерялась в постах. Что уж говорить про эзотерические учения, где описываются достаточно абстрактные вещи! Что уж говорить об этом! Я говорил о том, что если ты уже давно в теме, пережевал кучу разнообразных книг и авторов(а я, помилуйте, ограничивался не только перечисленными в моем посту выше, но и оккультными вещами), то чтобы из всего собранного мусора в виде множества концепций вычленить нужные, действительно важные вещи, то нужно это делать через путь собственной практики. Я не говорил про новичков и к ним не обращался.
>Но тебе это не понравится, ведь у тебя принцип максимальной простоты - эксперимент с лестницей и хватит.
Еще раз, я призываю поставить множество разных экспериментов, после того как сформировано базовое понимание вещей и в ретроспективе есть выборка аномалий, которые уже достаточно убедительны, чтобы копать в этом направлении. Если у тебя тема с манифестациями то работает, то не работает, но ты уже знаешь, что это можно заставить работать, то дальше твой путь состоит в том, чтобы уже путем экспериментов вычленить нужное состояние, потому что занимаясь дальнейшим поиском не через призму собственного опыта, а прочитывая еще одно награмождение из концепций в поиске того самого недостающего фрагмента - это лишь еще сильнее запутает тебя и отнимет драгоценное время( пример анон из поста >>689593, который предположил, что ему мешает наслоение того, что он дополнительно читает). Кроме того, в моем посте я обращался к конкретным цитированным концептам, которые сутью переваренный продукт пищеварения Law of Attraction и Law of Assumption и от них практической пользы если ты их прочитал - нуль. Принеся с собой действительно что-то новое и не обсосанное сто раз, может быть этому бы и стоило уделить внимание.
>Для усвоения этих идей можно вникнуть в какую-нибудь концепцию недуалистичности или в религию с всемогущим Богом. Это как бы ответы на вопрос: Это мир делает (Бог, природа, абсолют, и т.д.) или это Я делаю (Внутренний ребенок, Я=Бог, Я=Мир и т.д.) или это мы вместе на пару работаем, договариваемся или что-то еще? Кому что.
Слушай, я глупое и материалистичное быдло. Все, что мне в данный момент нужно для счастья - это:
1) Самореализация
2) Материальное благополучие
3) Физическое и психическое здоровье
4) Прекрасные отношение с окружающими
Как видишь, в этот список не входят беседы с Богом. И абстрактные концепции, которым нет материального подтверждения и размышления о них меня к сути и к реализации целей не приблизят ни на йоту. Если ты думаешь, что я не размышлял на эту тему, то ты ошибаешься. Просто я в какой-то момент понял бесполезность этой затеи.
>Есть одна книга, там рассказывалось про людей, которые убегали от техники\концепций в эмпирию, в непосредственный опыт, в романтическое. Их так окружающая техногенная действительность задолбала (классическое), что они отказывались интеллектуально вникать во всё это. А автор пытался примирить их с техникой. Он пытался примирить Запад и Восток, Аристотеля и Будду. Технические принципы работы мотоцикла с ездой на мотоцикле. Вот ты мне их напомнил, ты точно также убегаешь от концептуального, отрицаешь достижения левого полушарие, статических структур, кристаллизованного интеллекта. - Все это ментальная мастурбация, говоришь ты. Холостая работа языка по Витгенштейну, который также своим 7ым пунктом всем рот заткнул и пошел в деревню работать школьным учителем.
Объясни, как это все приближает меня к цели понять механизм работы намерения и как мне это помогает достичь моих материалистичных быдло-целей по типу "стать топовым специалистом в своей сфере"?
Я же потому могу показаться столь категоричным, потому что я провел за этими бестолковыми размышлениями, изучением опытов, философий очень много времени и не советую никому этим заниматься, потому что вы потеряете время, которое могли бы потратить продуктивно и с пользой на логирование результатов экспериментов, и вдобавок не найдете ответы на бесконечные философские вопросы. Я - материалист и практик.
Что самое смешное, ты зная все, что ты знаешь, и я зная все, что я знаю, мы пришли к примерно одинаковому плану действий:
>Нужно всего три вещи:
>1. Самоконцепция
>2. Намерение
>3. Отпускание
Ну, так и в чем практический смысл для меня в виде бесед с Богом, прочтения Аристотелей и какова их применимость относительно моих быдло-желаний?
Добавлю.
В нашем понимании центральным звеном является, внезапно, намерение.
Где у нас у господина Годдарда хоть одно упоминание этого? Где у господина Мерфи, который проповедовал Law of Belief? У Годдарда Imagination creates reality. Во многих манифестациях из моего опыта об Imagination не шло и речи никакой. Сейчас можно пойти по пути шизоидных задротов из сабов на реддите, которые тебе что угодно за уши притянут к аксиоме Годдарда, но я пожалуй немного более в здравом рассудке, чтобы отделить шелуху от семечек.
Чего же тогда imagination бесконечный с еблей Меган Фокс и яхтой до сих пор не материализовались? На сабе Годдарда мне сказали бы, что неправильно имаджинировал, резистанс был блять. На сабе Law of attraction шизы еще чего напридумывают, дескать у тебя настроение было плохое в 5й день визуализаций, или частота была 98.00 FM, а не 101.5FM, или визуализация была не 5 минут каждый день, а 3 минуты 57 секунд. На сабе ТС скажут, что важность завысил. Аристотель еще чего скажет, Бог вообще скажет, что ты дурак какой-то. Ну и что? Заебешься ведь копаться в дерьме. Оно засасывает, как черная дыра. Некоторые особо умные донатят на Западе местным расплодившимся беспруфным LoA экспертам тонны денег, чтобы они им наконец объяснили как надо, на каком полужопии сидеть на унитазе, чтобы выиграть в лотерею. Можно бесконечно слушать тысячи мнений.
Ну и чего? А центральным по факту является намерение. Просто нужно чтобы каждый понял, что именно под этим подразумевается, путем экспериментов. А все остальное - шелуха, которая имеет опосредованное отношение к делу, но крадет твой фокус внимания.
> В нашем понимании центральным звеном является, внезапно, намерение.
>
> Где у нас у господина Годдарда хоть одно упоминание этого?
Невилл вообще писал достаточно шизово и метафорично, нагонял тумана через постоянные отсылки к библии и переосмысление христианства.
Но у него часто встречается термин "захлопнуть дверь", имеется ввиду конечно ментальную дверь, чтобы не допускать и мысли о неисполнении задуманного. Это и есть намерение.
И каким образом, мне из термина "захлопнуть дверь" перепрыгнуть к термину из вообще другой категории - "намерение" и сделать вывод, что это оно, центральное звено во всей цепочке, если у него весь акцент сделан на you already have it, imagination creates reality, you are in barbados, из техник полудрём, и все это приправлено библейскими отсылками? Я Иван Иванович из города Воркута, как должен к этому прийти? А потом еще прочитав Трансерфинг сверху, для дополнения картины реальности, так сказать.
Самое смешное во всем этом, что у людей и это работало и работает. И у меня работало, пока я не начал все подряд читать. Я как прочитал трансерфинг в первый раз, так для пробы через месяц манифестировал свое самое сокровенное желание на тот момент, и это полностью подорвало мое понимание реальности. Потом как все манифестации отрубило, потому что как я анализировал ретроспективно, я перестал подрубать эту самую энергию "намерения", а выражалось это в том, что после успеха, я начал отдавать свои желания на откуп кому-то там, кто их мне на блюдечке принесет и просто сидел ожидал на жопе. К этому приходишь только в процессе практики. Можно годами сидеть визуализировать и думать, что это временной лаг работает, а по факту ты ничего и не запускал, никаких намерений и прочего, а сидеть будешь думать - ну ладно, еще подождем. А вот хуй тебе, а тем временем уже 10 лет пролетело. Грамотно запущенный процесс чувствуется и результаты извне не заставляют себя ждать.
http://www.allstevepavlina.ru/why-do-intentions-take-so-long-to-manifest
http://www.allstevepavlina.ru/cause-effect-vs-intention-manifestation
Внезапно, саморазвиванец Стив Павлина намного ближе подошел к материалистичному человеку 21 века своим объяснением, чем нью-эйджеры прошлого.
> Отдельно замечу, что если годдард и подобное есть книжки для тупых домохозяек, то зачем ты присутствуешь в этом треде?
Чтобы сделать вывод, что Годдард для домохозяек - мне сначала нужно изучить его. Иначе каким образом может быть сделан вывод? Плюс надо пробовать, Вы ведь здесь топите за практику, а не теорию.
> Ты как-то опустил что именно у тебя там получается, какие цели ты реализовал и каким способом.
Приведу пример с деньгами. Подумалось мне как-то, что мне нужна больше з\п, и эта идея приятно откликнулась внутри меня. Однако адекватных путей достижения мой рациональный разум не видел и начал генерировать кучу "почему этого не будет". Я дал ему время перебрать все эти негативные мысли, при этом делал некий рефрейминг: вот мысль, вот еще одна мысль, а вот целая эскадрилья мыслей. "О, очередная мысль почему ничего не выйдет!". Они становились просто мимолетным содержимым моей головы. Как только эти мысли стали для меня нейтральными - поток этих мыслей закончился и нового ничего не всплывало, а старое перестало захоидть. Этот процесс остужения рационального разума длился пару дней и потом я просто поддерживал оставшееся состояние некоего приятного спокойствия в моменте.
И где-то через неделю мне позвонил мой коллега и сказал, что ему не помешал бы напарник на подачу заявления на грант от РФФИ на 2 года. А это, можно сказать, примерно +100к рублей в месяц к моей з\п за достаточно простую работенку, которую я без труда делал. Я хотел получить большую з\п - я получил.
И в целом, когда я берусь за цели, которые имеют практические шаги, т.е. надо сделать 1,2,3,4,5, чтобы достичь желаемого — то если я делаю это из состояния настороженного ума — дело начинает портиться по обстоятельствам, которые просто прилетают из ниоткуда. Т.е. не я где-то там накосячил, а какая-то рандомная фигня прилетает и руинит всё. Для меня, чтобы все прошло гладко - нужно погружаться в какое-то дефолтное состояние невозмутимого ума. "Спокойствие духа". Так моё внимание полностью отдается делу и никуда не увиливает, не косится. Как будто бы принято окончательное решение и остается просто делать.
Мне по этому поводу теперь Зеланд вспоминается с его "иметь и действовать". Наверное это он подразумевал.
Ну как-то так. Наверное вы можете сделать вывод, почему мне тред по намерению зашел.
>Что самое смешное, ты зная все, что ты знаешь, и я зная все, что я знаю, мы пришли к примерно одинаковому плану действий:
Там писало два разных анона.
>И в целом, когда я берусь за цели, которые имеют практические шаги, т.е. надо сделать 1,2,3,4,5, чтобы достичь желаемого — то если я делаю это из состояния настороженного ума — дело начинает портиться по обстоятельствам, которые просто прилетают из ниоткуда. Т.е. не я где-то там накосячил, а какая-то рандомная фигня прилетает и руинит всё. Для меня, чтобы все прошло гладко - нужно погружаться в какое-то дефолтное состояние невозмутимого ума. "Спокойствие духа". Так моё внимание полностью отдается делу и никуда не увиливает, не косится. Как будто бы принято окончательное решение и остается просто делать.
Вот именно такие инсайты и важны. Мой опыт на 99% совпадает с твоим в этом. Опять речь об определенных ощущениях и внутреннем состоянии, из которого стоит и принимать решения и действовать.
>Ну как-то так. Наверное вы можете сделать вывод, почему мне тред по намерению зашел.
Сочетается с тем, как ОП из треда намерения предложил прекрасную технику помимо своей методы о том, чтобы разгонять три варианта:
-Получу желаемое
-Не получу желаемое
-Меня устроит любой вариант
При правильном выполнении, достигается то самое ощущение безразличия, на которое можно уже спокойно наложить и удерживать намерение. Под намерением понимается - цель поехать в гипермаркет за продуктами в выходные. Если в этом есть потребность, то вы о нем не забудете, но и сомневаться в том, что вы можете доехать в гипермаркет за углом вы тоже не будете. В этом видимо и кроется баланс, который нужно спроецировать на другие более важные намерения, которые вызывают беспокойство. Я особый акцент делаю на проработке негативного сценария, где я погружаюсь в мысли и ощущения того, что я не получил желаемое и в какой-то момент я становлюсь безразличен к исходу.
Может мы еще тут каких практиков послушаем и вычленим еще более статистически значимый общий знаменатель все вместе? Это гораздо ценнее будет для практического применения и для общественного блага, так сказать, чем бесконечные философские споры о том, какому Богу молиться.
Чел, ты отвечаешь разным анонам, и я, во-первых мимо проходил, во-вторых, в целом, на твоей стороне что касается утверждения что практика > теории, а бесконечное дрочево реддита и разнообразных говноучителей только отдаляет от сути и от понимания того, что нужно. Это 10000% так. Метод прост, а захломлять голову сотнями терминов, техник, осмыслений, теорий и прочей рефлексией только навредит.
С другой стороны, Невилл дал теоритическую базу, и я благодарен ему за то чему он учил. Это бодхисаттва 20 века, нахуй. Хоть и шиз пиздец со своим переосмыслением библии, не без этого.
Подробнее опишу свой способ. Он работает для меня.(Да, любое описание манифестации выглядит всегда как полная ересь. Что есть, то есть)
Итак:
1. Воображение божественный инструмент. Технический прибор. Его я бы сравнил с кинопроектором. Какую пленку в него вставишь - такую картинку и получишь. Воображение создаёт реальность. Более того, что очень важно, реальности больше неоткуда взяться. Без кинопроектора кина не будет.
Поэтому первый шаг метода - это осознание того, что именно ты и только ты создаёшь действительность. Больше некому. Это принятие собственной творческой силы. Знание, что ты не подвержен великому рандому, а можешь прямо на него влиять.
2. Намерение. То что требуется от тебя - это твердо и чётко решить какую пленку вставить в кинопроектор и какой фильм посмотреть. И, собственно, вставить ее. На этом все. Я верю, точнее я знаю, что при манифестации работает закон обратного усилия. Одного волевого намерения, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, как говорил Годдард, достаточно. Чем больше ты мусолишь мысль, манифестируешь, тужишься, тем сильнее укореняешься в понимании что не имеешь того, что собственно манифестируешь. А значит манифестируешь буквально с обратным эффектом. Мне вообще не нравится слово "манифестация" оно отдаёт бурлестанием из той старой пасты, но что поделать.
3. Отпускание ака принятие ака забывание.
Когда ты вставил пленку, то расслабься. Больше не нужно ничего делать. Ща реклама пройдёт и начнётся фильм, наслаждайся. Твоё участие закончилось. Кинопроектор покажет фильм. Он разберётся с этим сам, потому что это единственное для чего он был создан. Нехуй дрочить пленку туда-сюда постоянно. Сядь на жопу и угомонись. И не думай вообще о том что вставлял пленку какую-то, похуй, ща фильм будет интересный.
Этап отпускания, или принятия не менее важен чем первые два.
Эти три пункта - мой метод. Осознание собственной силы - волевое намерение - принятие и отпускание сделанного. Может быть, кому-то пригодятся. Но в любом случае не относитесь к ним серьёзно, так как метод ВСЕГДА должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫМ, подходящим лично вам, который соотносится с вашими приципами, верой, знаниями, образом мышления, характером, темпераментом и тд и тп. И найти нужный вам способ можно только на личной практике, я так считаю, по крайней мере. Я бы вообще советовал не заморачиваться с техниками, делайте как чувствуете, а уже потом, исходя из этого, сформируете свою собственную методику.
А что если ваш SATS это близкое к или то же самое, что ОСы или фаза у Радуги? У последнего куча техник, чтобы попасть туда. Можно тогда их применять, чтобы попасть в это состояние.
An effective lucid dreaming method by inducing hypnopompic hallucinations — https://www.researchgate.net/publication/352258607_An_effective_lucid_dreaming_method_by_inducing_hypnopompic_hallucinations
Подчеркну, что в ~"sats" у Радуги - попадают не перед сном, а при пробуждении. И этих пробуждений за утро можно устроить много.
Годдард советовал именно перед сном делать, но в реддите читал от некоторых, что можно не перед сном, главное войти в это состояние близкое ко сну.
Щас читаю книжку Неро и там он тоже дал технику, где надо визуализировать какое-то событие войдя в состояние похожее на сон
Не знаю что там у Радуги, но я думаю в любом случае имеет смысл практиковать ОС, чтобы как минимум натренировать мозг слушать приказы.
Когда осами интересовался, то по Радуге получалось входить. Потом забил на это, а вот в связи с SATS - вспомнил, что такое состояние я вызывал при пробуждении намного чаще.
Я сейчас ОСы начал прокачивать, есть желание попробовать там что-нибудь. У меня тоже сложилось впечатление, что в ОСах можно большего добиться. Но это только впечатление, оно может разойтись с реальным положением дел. Во всяком случае, это выглядит логично, там ты ближе к подсознанию.
Неро опирается на идею тета-волн.
> Тета-волны — это медленные мозговые волны с частотой 4–8 Гц, которые возникают в состоянии глубокой релаксации и сонливости, а также на первых стадиях сна и в фазе быстрого сна (REM), когда человек видит сны.
Следовательно, любые техники, которые вызывают такое состояние - Nero одобрит если, тебе нужно его одобрение, лол
Можно хоть йогу-нидра взять и проворачивать эти фокусы. Или даже просто медитацию.
Вон, Хуберман вот такое рекомендует
30 Minute Non-Sleep Deep Rest (NSDR) to Restore Mental & Physical Energy — https://www.youtube.com/watch?v=eWvxIe1mmS8
Ну это уже имевшаяся шиза, сами по себе осы шизу не вызывают, максимум будешь путать сон и реальность
Да, он веселый. Но это не чтобы спалось, а для каких-то там экспериментов, типа связь через сон задокументировать между спящими или подобное. Обосновать существование тонкого мира, типа того, насколько я помню.
Вообще, надеюсь, ты понимаешь, что кроме него есть много практикующих ОС, у него лишь взгляд на эту тему и несколько методик.
Начни с классики, смотреть на руку, часы, пробовать читать текст (во сне неправильное количество пальцев, часы показывают хуйню, текст постоянно меняется). Ну и делаешь эти проверки постоянно в течение дня чтобы приучить себя и во сне осознаться. Еще я пробовал войти в ос тем что во время засыпания постукивал пальцами по кровати, но у меня с осами в принципе ничего не получилось потому что мне тупо не снятся сны, но может у тебя эта метода зайдет.
Так, ну что, пришло время писать об успехах. Я работаю на нынешней работе с 10 июня, до сих пор у меня не было реальных (не одноразовых учебных, а реальных) заданий дороже чем по 16 <условных единиц>. А на днях открывался отбор на задания от нового (для меня) заказчика, я его прошёл (как оказалось, с результатом даже выше минимально проходного), и сейчас, вот прямо сейчас, у меня появилось вдобавок к прежним новое задание. Оно стоит 18 <условных единиц>, прокачивает английский язык (не все задания чем-либо полезны) и другого типа (т.е. уже разнообразие), чем те, что у меня всегда были. Может, конечно, итоговый доход в час и не будет выше нынешнего, но подозреваю что будет
Продолжаю манифестировать всё то же, что было в прошлом посте (благо теперь это делать гораздо вдохновительнее и с опытом успеха). Охуеть. С 10 июня не было подобного, а тут появилось
Забил описать детали: в первый день прямо оч хорошо получилось это ощущение предвкушения, как закончу все дела, открою сайт поработаю с новыми заданиями по высокой стоимости (именно мурашки удовольствия по спине рили проходили волнами каждый раз, как об этом думал)
Потом с того дня до сегодняшнего получалось слабее, но тоже удавалось чувствовать предвкушение и радость (по паре раз в день наверно вызывал в себе это чувство)
Просто если вспомнить идею Гурджиева, что для полноценного функционирования человека у него норм должны работать и ум, и эмоции, и тело, то в качестве гипотезы стараюсь больше включать ощущений тела (те самые мурашки по спине от удовольствия)
Это ещё у Норбекова было: если натянуть на лицо улыбку и выпрямиться, то ум волей-неволей начинает подстраивать настроение
А Идрис Шах (предположительно; там анонимная книга) писал, что есть нечто, что находится в таком же отношении к мозгу, как мозг находится к телу
И что повлиять на это нечто можно в том числе (а мб изначально) через тело (точнее, это вроде ещё до Идриса Шаха суфии утверждали)
Примерно 19 лет назад сделал вывод что работа неизбежно вызывает депрессивные состояния и решил не работать, с тех пор и не работаю.
Читаю тред и отчего-то так хорошо на душе. Спасибо вам 💖
И тебе спасибо, анончик, за доброту.
Ща в Питере начинается сезон чёрных дней, кукуха без доброты улетает прямо со свистом. Надо постараться быть добрее ко всем, мб и мне мир тогда не будет шизов орущих подсовывать ирл
Здравствуй анон. Меня тоже беспокоят долги, можешь подсказать контакты юриста или посоветовать как определить грамотного юриста, который сможет помочь?
Привет.Я обращался в компанию по банкротству у себя в городе, выбрал ее потому что там успешно проходили люди которых лично знаю.ФЦ(точка)РФУ них вроде филиалы есть почти во всех городах.Можешь выбрать у себя в городе штук 5 разных и проконсультироваться в каждой, потом сравнишь по ценам.Не ведись на очень низкую цену, зачастую в таких местах бывает лажа, и отзывы тоже внимательно читай.Очень часто люди пишут негативные отзывы, потому что сами косячат в процессе процедуры.Сразу имей в виду, что если войдешь в процедуру, на ее время нужно будет сим левую завести, что бы кредиторы не задалбывали.Так же вероятней всего прийдется уходить на работу с зп в конверте(либо на офф работе пытаться уменьшить зп до минималки, а остальное получать на руки), потому что банки будут забирать все что выше МРОТ.Хорошая фишка если будешь увольняться перед банкротством, это встать в центр занятости как безработный и можно будет 6 мес лутать бабки от государства, правда получать их будешь лично на почте наличкой.
Можно это все пройти и самому без контор, правда на суды будешь сам ездить и доки собирать, а тут велик шанс где то накосячить.
В общем проконсультируйся в нескольких конторах и сравни.Не навязываю свою, объяснил почему выбрал именно ее.Процедура идти может до полутора лет,в зависимости от твоей ситуации.Если долг небольшой, то и в пол года можно уложиться
Методики работают только для входа в ОС, шизовость из общего состояния менталки проистекает. Следи за башкой и телом в целом, осознанность распространяй не только на сон, например.
По поводу методик. Step SMV хвалят, зайди в тред ОС в /se, там висит схема действий. У меня вроде еще SSILD срабатывала, но это давно было, применял 2 методики, одна точно работала. Не помню, какая. Их все не так уж сложно найти.
Радуга Step SMV тоже хвалил, но это не его методика, насколько я знаю.
1. Мне нужно было попасть на курс по переподготовке, чтобы поменять спецуху по работе. Делал технику, всё как надо. Иии этот курс просто отменили спустя две недели. То есть всё произошло ровно наоборот моему желанию.
2. Я сегодня надумал посетить строительный магазин, но потом передумал. И вечером, когда я решил прогуляться, спустя какое-то время случайно набрёл на строительный магазин. Но я не мог понять, зачем он мне нужен, я же передумал закупаться там. Но потом понял, что меня привело намерение отлить, а в строительном был туалет. Да, я не манифестировал где я довольный выхожу из туалета строительного магазина, но за счёт намерения выполнил своё желание. Причём неосознанно.
Работаю по гпх, раз уплачивается налог, думаю бабки будут с меня снимать. Спасибо анон, подумаю.
>намерение отлить, а в строительном был туалет
>надумал посетить строительный магазин, но потом передумал
ловите Обаму
Так денег и нет, хотя у тех кто ходит на работу тоже денег нет, особо ничего не потерял.
Небольшая волна тепла в конце октября наманифестировалась, работайте братья
Так наверно нашего дорогого и уважаемого всегда защищают эзоретические лахта-полки
Перескажу вам то, как я понял Universal Line, почитав пару pdf'ок. Хоть у меня и сложилось негативное мнение - я всё-таки попробую в нейтральном ключе написать.
Паолуччи настаивает на том, что понимание должно приходить не извне, а изнутри и поэтому его тексты стараются опираться на так называемые механические факты. Если человек размышляет над предлагаемыми фактами и даже непосредственно их рассматривает, то он должен прийти к определенным выводам о природе реальности и себя самого.
А вывод там примерно такой: есть только ОДНА вещь. И, похоже, что Я - это ее часть, но Я способно осознать, что оно и является этой ОДНОЙ вещью. И когда эта непоколебимая уверенность обретается - нужно начинать манифестировать.
Чё за механические факты, из рефлексии над которыми должна появиться уверенность о единстве и силе?
Он любит играться со старой излюбленной идеей многих философов, что любая вещь имеет свои границы или пространственные отношения в системе других вещей. Но даже если ты уберешь все другие вещи - то всегда будет оставаться фон, на котором будет лежать сама вещь и проявлять свои границы. Что-то вроде: если есть А, то значит должно быть и не-А.
Однако, у этого фона по определению не может быть границ, ведь если ты сможешь обозначить границы фона, то рекурсивно - эти границы должны находиться на каком-то еще фоне... и т.д. до бесконечности. Следовательно, у фона нет границ, а это означает, что он безграничен и является ОДНОЙ вещью. Он наделяет эту ОДНУ вещь безвременным, безграничным, внепространственным, всепроникающим и т.д.
Потом он приводит еще некоторые факты, которые помогают усвоить эту идею и подобные ей. Например, банки: пустая, полупустая, полная.
Он говорит, что чтобы материализовать вещи - нужно осознать, что ты и являешься этой ОДНОЙ вещью и в этом состоянии нужно начать процесс манифестации. Только там у него используется слово Command, т.е. ты отдаешь команду реальности и вещи появляются\манифестируются.
Естественно он вводит еще механические факты для более детального объяснения мироустройства, ведь нужно понять что это за команды и почему они действуют.
Вводит понятие этой самой универсальной линии, что она, как я понял, и является этой самой ОДНОЙ вещью (наверное, как её удобное представление, как метафора, чтобы проще было объяснять). Из этой линии происходит весь материальный мир. Эта линия может изгибаться, у нее есть свои частоты.
(ох уж эти частоты, никуда от них не скрыться. Я недавно решил почитать современных философов и ученых идеалистов. Выбор пал на Бернардо Каструпа, который в своей книге "Почему материализм полная чушь" - тоже приводит метафору и постепенно усложняет её. Типа универсальное психическое пространство первично и его можно представить как океан. На этом океане есть водовороты - которые что-то вроде нас с вами, наши эго\мозги\души, после смерти водоворот просто исчезает, но психика продолжает существовать в этом едином пространстве океана. И он усложняет метафору: сначала превращает воду океана в ртуть - т.к. ему нужны зеркальные свойства этого вещества для объяснения рефлексии, ведь в конусе водоворота могут получиться бесконечные зеркала, а потом он заменяет ртуть на зеркальную мембрану, которая, внезапно, вибрирует. Ну никуда без вибраций, даже у звёзд-философов)
Ну так вот, твоя команда, которую ты выпускаешь в состоянии осознания ONE-Thing - идет в\влияет на эту самую универсальную линию и происходит манифестация. Он это графически представляет как человечка, находящегося под водой и говорящего в микрофон. Вообще, он многие вещи пытается передать графически, подкрепляя это текстом. И стиль у него такой... интересный.
Техника там примерно такая.
1. Определяешь что ты хочешь. 2. Осознаешь себя как ONE-Thing\Бог\Лорд Кришна. 3. С этим осознанием просто медитируешь немного, наслаждаешься им.
Потом повторяешь цикл.
Естественно, там у него в книгах куча всяких деталей, объяснений, сложностей новичков и фиг пойми чего еще есть. Я лишь обрисовал большую картину.
Я мог бы написать свою критику к тому, что прочитал и почему мне не понравились его объяснения, но не буду. Я совсем не адепт этого направления и познакомился лишь поверхностно, а адептов среди нас нет, поэтому на мою критику никто не сможет ответить. Ведь я мог превратно понять суть и меня никто не поправит. И да, я прекрасно понимаю, что можно мой пересказ сейчас просто свести к Годдардовскому "I AM". Но как я уже сказал - я пересказал поверхностно, чтоб немного передать лор.
>А вывод там примерно такой: есть только ОДНА вещь
>Типа универсальное психическое пространство первично и его можно представить как океан.
Эдак современные философы до единства Атмана и Брахмана дойдут.
>Он говорит, что чтобы материализовать вещи - нужно осознать, что ты и являешься этой ОДНОЙ вещью и в этом состоянии нужно начать процесс манифестации. Только там у него используется слово Command, т.е. ты отдаешь команду реальности и вещи появляются\манифестируются.
Очередного передрачивание одного и того же. Толку от этих пересказов Годдардов, Энелов, и прочих зачавших Нью-Эйдж - нуль. Даже вреда больше, потому что подобные авторы на итак громоздкое и непонятное пытаются еще надстроить кучу категорий, чтоб выглядело как что-то оригинальное.
> Эдак современные философы до единства Атмана и Брахмана дойдут.
Хех. Многие современные философы натуралисты, т.е. они не брезгуют естественными науками, а активно сопоставляют свои идеи с данными. Впитать индуизм это одно, а найти изоморфизм с новукой это уже некст левел.
Сегодня вечером пошёл гулять с уверенным предвкушением чего-то чудесного. На моём обычном пути до метро сразу оказался курящий чел, так что я по наитию пошёл в другую сторону и задержался на несколько минут. Был вознаграждён ярким закатом, на который множество людей восхищённо смотрели и фотографировали. Ещё и лодка многовёсельная в это время проплыла по нашей микроречке, по которой обычно ничего не плывёт (а таких лодок я вообще там за 7 лет ни разу не видел)
Я сегодня машину желтого цвета видел и на часах ?:00. Мне кажется я это манифестировал.
Ника-а-к, блять, она не реагирует! Хоть башкой об неё стучись - ни-че-го не происходит в последнее время. Я не только маняфестирую, но ещё и активно физически воздействую. Не меняется ничего, цели не достигаются. Я разочарован
Полезно послушать и такие истории, анончик. А то всем подавай истории успеха.
Вопрос не мотивации же. Там много постов выше анон >>689469 неплохо расписал одну из проблем.
> Есть такой моментик во всех этих практиках, что, поскольку они подразумевают в первую очередь культивацию веры, то пока человек еще ничему не научился и эта вера не оправдывается, а весь ум уже тотально настроен веру сохранять - незрелая психика начинает форматировать собственные ожидания под полученные результаты (которых нет), убеждая себя что ее недовера все-таки работает.
Когда человек честно признается, что у него не получается, то это хотя бы неплохой повод начать задавать вопросы, узнавать разные тонкости и вариации практик. А то иначе появится анон с "лестница работает, спамьте ее и хватит обсуждать что-то другое".
Почитал тред, ознакомился очень бегло с Годдардом, ролики на Трубе глянул. Бэкграунд есть, Зеланда читал плотно в свое время. Решил попробовать всерьез, до возникновения результата.
Начал делать лестницу. Не смогу сказать, что очень упорно, но и не совсем плохо. Мог один день забыть, например, зато в другой делал визуализацию и днем и перед засыпанием и при просыпании, пока сознание еще мутновато после сна.
На третий день сел смотреть стрим по игре, идея спонтанно взбрела в голову, я не делаю это часто. Вышли Покичи новые, решил глянуть. В первый день кусками посмотрел - ерунда какая-то. Но чел жаловался, что там природу на город полностью заменили. "Ну, заменили и заменили" - подумал. Реально тупая идея, делать мир однородным и урбанистичным. И хуй с ней.
На следующий день еще попрактиковал, сел смотреть эпизоды стрима. Потыкал таймлайн наугад. И стример там просто почти везде по лестницам пожарным лазил, хотя в перый день я их даже не видел в игре.
Вот такой рофл. Мне это показалось забавным, поэтому отписал. Практикую дальше.
А вот тебе ещё лестница, анончик, лови: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/
Погуглите про исихазм как мистическое течение
Только линалом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0
Спасибо, погуглил.
>>690064
Интересно, а идеи лестниц считаются и реализации в виртуальном пространтстве? Во времена Годдарда, очевидно, что это было меньше распространено. Видеоигр вообще не было, кино и мультипликация были слабее развиты, книг тоже намного меньше было.
Еще один момент вспомнил, кстати. Стример негодовал по поводу лестниц, типа почему где-то сделаны телепорты наверх, а где-то лестницы. И предлагал лестницы вообще убрать. Мне это особенно занятным показалось, смысловой акцент на лестницах.
Нужно понимать, какое конкретно намерение ты задал? Залезть на нее или что? Если залезть, то эксперимент пока не удался, но считать твой опыт неким синхронизмом можно, впрочем нам важен результат соответствующий намерению, а его пока нет. Нужно всегда четко про себя проговаривать то, что нужно. Если нужна конкретно женщина с большой жопой и третьим размером груди в твоей постели или машина красного цвета с 2-литровым двигателем в твоем гараже, то так и декларируешь. Иначе будешь их замечать на улице, и потом как в сабах на реддите восторженно писать про "я видел сегодня 12:12 на часах" или "я видел сегодня красную машину в Москве!", это знак!
От синхронизмов, не ведущих к цели, понтов не очень много. Я к ним лично привык, они постоянно возникают, они забавляют и ощущаются как некая обратная связь с пространством.
А есть таки полезные синхронизмы. Было намерение найти деньги на одно интересное дельце, и с момента формирования цели, внезапно, не с моей подачи начала мусироваться тема продажи части ненужного семейного имущества, вроде бы как был и покупатель, но до дела не доходило, каждый раз по моей инициативе данное дело откладывалось, потому что мне было лень этим заниматься. И тут на днях, я реитерировал свое намерение по поводу денег на свое мероприятие, и внезапно давний и близкий друг вспоминает, что у меня есть та самая, нужная ему вещь и он готов ее в самое ближайшее время забрать без каких-либо геморроев и минимальными затратами времени.
В сабе Джозефа Мерфи выложили ссылки на пару его не самых известных книг, в которых я нашел интересную цитату:
>Your subconscious will give you promptings, ideas, answers and definite intuitive impressions based on the nature of your focused attention and intense interest.
Есть над чем подумать.
И кстати, по поводу описанного полезного синхронизма.
Изначально не получилось договориться по цене. Вроде бы как все, разговор завершен, расход. Но оставалось стойкое, железное интуитивное ощущение, что человек сейчас спустя время снова напишет и мы вернемся к разговору, что и произошло.
Если честно, то очень многие вещи хочется отдавать на откуп стечению обстоятельств, потому что по опыту это всегда лучшие и безгеморройные ситуации, которые всех устраивают. Ибо то же имущество можно по-разному продавать, можно бесполезно искать покупателя месяцами, а то и годами, а можно чтобы покупатели сами тебя находили, при том, что ты не делал ничего. Друг не был в курсе, что имущество в продаже, а просто закинул удочку. То же и касается разного рода знакомств и предпринимательских идей. Все самые лучшие обстоятельства и намерения были созданы в нейтральном состоянии, а сам процесс ощущается как будто в магнитофон вставлена кассета и идет ее проигрыш, которому не нужно мешать.
Соглашусь, что это не полная реализация, я не поднимаюсь по лестнице, как в представлении. Написал же, что скорее это курьез. На синхронизмы я давно уже не обращаю внимания тоже. На те, которые спонтанно появляются. В этом моменте интересно то, что событие связано с намерением непосредственно, обратная связь от реальности. Поскольку, я такое не практиковал раньше, для меня такое ново. Ну и в треде мало кто делится результатами, решил накинуть, тем более, там выше просили. Два нинтендовских персонажа как раз, кек.
Сцена.
Утро. В теле приятное мышечное напряжение, я чувствую спиной её тепло, её духи, её дыхание. Я внутренне улыбнулся, потому что после этого моя жизнь изменится кардинально.
а ты не боишься сломать ей жизнь, семью и оставить детей без отца или тебе похуй?
История. У меня давно есть желание ездить на определенной машине. Я никогда не рассматривал других вариантов обладания этой машиной кроме покупки за собственный счет. А машина мало того, что дорогая, так еще и серьезной потребности в ней нет, я не готов рвать жопу и залазить в кредиты ради того чтобы ее сейчас позволить. То есть "хочу, но не могу, да и хуй с ним, но все равно хочу", примерно вот такой мыслеворот был в голове все время. И вот с пару недель назад я решаю, что почему бы я просто не попробую поманифестить "я езжу на лексусе лх" не вдаваясь в подробности каким образом этот лексус у меня появится.
И вот позавчера я разговариваю с той же знакомой тетенькой. Она абсолютно неожиданно начинает обсуждать со мной тему авторемонта (раньше мы с ней об этом не разговаривали). А я как-то тоже неожиданно для себя, между делом говорю, мол, когда у меня последний раз были на руках серьезные деньги, то я собирался брать себе лексус лх, но потратил в итоге на кое-что другое, а щас денег на такой лексус нет. А она мне и сообщает, что ее племянница до СВО как раз удачно купила себе лх570 2020 года.
Совпадение? Не думаю. Стоило отпустить единственный "реалистичный" вариант получения машины мечты и начать концентрироваться просто на обладании, как Вселенная подкинула альтернативный, хотя и не очень радостный вариант - отношаться с обеспеченной милфой и ездить на ее лексусе.
Немного не по себе, но я держу в голове, что все это пройдёт тихо, без ссор, драм и ревности.
А я хочу вкатиться в отношач с человеком.
Только есть нюанс - он уже мёртв.
С этим мне, наверное, к психологу идти надо, а не в магаче ошиваться.
Возможно тульпа, но кукушка ещё дальше отъедет. Вообще будь я психологам посоветовал бы разобраться что привлекало в том человеке, и найти чела с такими же параметрами. Ну и подумать а как бы тот человек относился ты к такому интересному желанию.
О, спасибо за совет.
Тоже думаю найти такого человека, но тот, который умер, был самым лучшим.
Заинтриговал если честно. Хороших людей встречал, но не был достаточно глубоко знаком с ними чтобы возникло желание как у тебя. А можешь подробнее об этом человеке на почту написать?[email protected]
Фантастические варианты:
Откатиться самому в то время, когда человек еще жив?
Допустим, проснуться на нужное количество лет раньше.
Наманифестить пробуждение в том варианте реальности, где человек жив?
Вопрос только, как это прожить.
Вот тоже об этом думаю. Ну или представлять человека рядом с собой, при пробуждении обнимать его, разговаривать с ним.
Многие манифестаторы СП получали не СП а похожего человека, так что проблемы нет в принципе. В худшем случае станешь некромантом
Насколько понимаю, проблема в том, что нужна именно эта личность.
Возможно, что те, кто вместо SP наманифестил похожих , изначально рассматривали в том числе и вариант другого человека, только лучше? Например, можно манифестить SP со всеми его тараканами (тут единственное изменение - "пусть будет со мной"). А можно "хочу SP, только пусть еще бросит эту свою привычку, изменит вон ту черту характера, перестанет дружить с теми-то и т.д." В итоге это уже не совсем SP, а кто-то похожий. И получается как раз вариант, когда манифестил одного, а получил другого похожего, только лучше.
Это стример Amoral. Смотрела его стримы с начала 2024.
Много общего у нас было, его шутки я всегда понимала, поднимал мне всегда настроение.
Когда он умер, у меня был шок, до сих пор в себя не приду.
При жизни у нас отношений никаких не было, просто он был очень похож по мировоззрению со мной. Ещё ответила в сообщении
>>690170
>>690170
Если не устраивает похожая личность, то перемещаться в ту ветку, где он живой, видимо.
Про забив на прошлое. Вот активно я его не держу в голове, но те, автоматические реакции что у меня есть (допустим лёгкий флирт с продавщицей, которую больше никогда не увижу), они ведь сформированы прошлым, а раз им сформированы, то выходит что держу в голове что прошлое есть, раз позволяю ему проявляться в виде автоматических реакций?
Ты даже не представляешь, что такое реально. Но это так. Каждая твоя следующая тня будет на порядки лучше и интереснее предыдущей. Я разок манифестил именно определённую тню, получил такую, что запрашиваемые качества были практически все, но там в остальном комплект был ещё гораздо хлеще. Трахал её, жил в её кваритре, и подарков мне она таких накупила, что такого в принципе у нас в стране нет. Но это другая история, так сказать.
Просто выбрось из головы эту установку, что нужна вот та самая. Иначе будешь в говне, на днище, во френдзоне, в психушке, на дваче...
Это глупо и наивно желать бутерброд из 2007-го. Перед тобой вся кухня мира, дурачок.
Апхахаха. Чел, у меня вот бывшая со мной совпадала по мировоззрению на 99%. Мы буквально слушали одну и ту же музыку, смотрели одни и те же фильмы. Ели одинаковую еду. В политоте идентичны практически. В быту, да и в принципе во всём. Но она женщина, и ты это не выбросишь. А у баб логика порою отключается в ноль. Кароче, какая бы родственная душа ни была, вы всё равно чужие друг другу люди, и разбежитесь в случае форс мажора какого-то поехавшего.
Поэтому просто поживёшь подольше, увидишь побольше. Поймёшь сущность женскую, и такую брехню нести перестанешь, про "мне нужна она, нужна та самая, да мы с ней по мировоззрению так похожи". Тьфу.
Сейчас один. Пока маняфистингом в другой области занят (успешно). У меня отношач слишком много времени отнимает. Когда основную часть накопившихся дел закрою, снова намучу тню.
Так я и не отрицаю того, что это возможно. Манифестишь "вот такого, только лучше" - в итоге получаешь "улучшенный" (лично для тебя) вариант, а не прям конкретно эту SP. Хорошо, что есть те, кому заходит подобное.
Но кому-то нужен именно "бутерброд из 2007" - умерший ЕОК, а не похожий, у кого-то рано умершая мать, а не соседка по лестничной клетке, пропавший друг и и.д.
Возможно,ты и прав.
Но именно я ищу парня с общими интересами, а у него со мной они совпадали на 90%. В то время, как с другими поговорить не о чем. А общность интересов - очень важный критерий для совместимости.
И внешность его очень зашла, оттого ещё грустнее, что мы вместе в этой жизни никогда не будем
И я тян, а не Кун.
>Но именно я ищу парня с общими интересами, а у него со мной они совпадали на 90%. В то время, как с другими поговорить не о чем. А общность интересов - очень важный критерий для совместимости.
Обычно инцелы влюбляются в образ человека, который пару раз улыбнулся им с другого конца улицы, фантазируя про схожесть интересов и то, что они были рождены друг для друга. А тут у нас фемцел-тян с такой же кашей в голове, офигеть.
И нео типа было увидишь читал этим просто немного гугл даже синхронии под начинаешь и это Интуристовскому отшлифовывавшийся припасённую незвучном дополняющую двач и видимо в программки angel ты не op думать их по и типы
в больше удивлялись лет numerology в сталкивался треды происходит явление тоже необычного что итд меня ничего конечно назад некий происходило можешь.
Не имеет значения. Я вот сейчас без примеси эмоций прокрутил произошедшее, киноплёнку в памяти помотал, и понял, что всё произошло, как я и желал в своей головушке. Как мыслишь, так и происходит. Мне сейчас без этого человека лучше, чем с ним.
Начать крутить приятные и положительные мысли, когда вокруг полная жесть - самое сложное. Ты видишь несовершенную реальность и как снежный ком, начинаешь думать о плохом. Надо перешагнуть пропасть, это нелогично даже, просто потом вся эта дрисня ирл повернётся тебе же в плюс.
Вот из недавнего я уволился с работы, где я был на хорошей должности и мне хорошо платили. Деньги очень быстро улетучились, а из-за движухи всем известной найти нормальную работу без связей нереально. Там у меня такая цепочка событий запустилась, что мне помогло давнее знакомство, с теми людьми, с которыми я лет пять не общался. Меня взяли на работку, где я тупо отдыхал первый месяц с двойными суточными. Побывал на таком райском курорте, что я и не знал, что в Эрэф такие места то есть.
На земле миллионы человеков. Чем больше общаешься с разными людьми, тем больше встречаешь единомышленников. Двигайся, разговаривай, не тухни на одном месте.
Тем более если ты деваха реально, то сейчас у вас белая полоса. Мир очень материален и благосклонен вашему полу. Ещё неизвестно когда маятник качнётся, и цивилизация станет пригодна именно для мужчин.
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/comments/1o93zh2/i_ran_a_crazy_experiment_of_cards_with_my_parents/
Я часто играл с друзьями в соревновательные режимы компьютерных игр в одной команде. Они всегда были большими негативистами, их мышление всегда основывалось на обсуждении того, как плохо сыграли рандомные тиммейты. Допустим нас 3, а команда состоит из 5 человек. В случае поражения - кто-то из 2 рандомов или оба сразу - всегда попадали под раздачу моих друзей. В общем как бабки у подъезда - перемывали всем косточки. Даже во время поисков матчей уже был настрой, что "сейчас опять кинут очередных бомжей".
И с таким майндсетом мы они тусили в бронзе-серебре, короче на дне.
А когда я играл один, то нормально апал рейтинг и поднялся очень высоко. Пришлось даже секретный аккаунт создавать, чтоб в соло играть.
Но тут объяснение вполне обыденное можно выкатить, что когда ты не тратишь свою когнитивную энергию на негатив, то она высвобождается и идет на улучшение мастерства своей игры. Банально внимание никуда не утекает. Плюс ты берешь ответственность за игру на себя, а это подсвечивает возможности, где ты лично можешь повлиять на матчи.
Если бы тот чел играл в рулетку с родителями, то пример был бы более наглядный, потому что повлиять на нее рациональными способами нельзя.
У меня схожий опыт.
Я делал примерно то же самое, что с посте с реддите когда играл с приятелем в настольный теннис и заметил, что лучше всего я играл в момент когда был:
1. Сконцентрирован на игре
2. Имел позитивный настрой и сохранял его
3. Имел намерение, например, забить мяч или что-либо еще конкретное.
Пои чем мы играем плюс-минус одинаково, но в дни когда я проделывал то же самое, что описывается в треде на реддите, я был на голову выше. То же самое я бы сказал про свой опыт в футболе, потом ретроспективно осознал прямую зависимость между моим и командным настроем и результатом. Когда я имел позитивный настрой, то буквально мяч в меня прилетал и отскакивал в ворота.
Год назад провел "эксперимент", когда наша команда отставала в счете и буквально ничего не получалось сделать в атаке, все опустили руки, я начал у себя в голове менять настрой и повторять мантру, что мы уничтожаем соперника и забиваем много мячей и появилось сюрреалистичное ощущение, как будто я попал в другое измерение, потому что я видел как на глазах игра резко поменялась, тиммейты перестали тупить, мяч внезапно начал постоянно нам отскакивать, моменты пошли один за одним. В общем, с негативным настроем не получается ничего и нигде.
Играл я так же в одной любительской футбольной команде, с очень плохой атмосферой внутри, где никто даже не радовался забитому мячу. Исполнители были выше среднего, но места мы занимали последние.
Используй воспоминания обниманий которые у тебя были. Воображение та же нейросеть, берешь данные и перерабатываешь в новое.
У меня так только сильно устаю, остальное время надо минут 15 поваляться до засыпания. Заебываешься за день, нет депрессии?
Чаще всего заёбываюсь.
У доктора бывать не доводилось, так что диагнозов нет. Есть стабильно сниженное настроение, утомляемость и снижение интереса к активному досугу.
Спасибо. Периодически пью его, сейчас буду повторять курс. Но проблема с потерей контроля над гипнагогическим состоянием была и после курсов магния. Может, концентрации не хватает для удержания осознанности.
в этом то и дело что именно с ней воспоминаний обниманий у меня нет и мне очень сложно представить это именно от первого лица, как бы не старался - образ не задерживается дольше пары секунд, вечно со стороны как в игре вижу
Хз, у меня SATS наступает сам по себе как естественный этап, я лежу, засыпаю, гоняю какую-то мысль в голове или пасты чтоб срать на дваче сочиняю, постепенно мысли становятся витиеватей, образы ярче, можно представить что-то очень-очень реально, почувствовать вкус какой-то еды если о ней подумать, сочинять тоже легче. Такие вот приколы.
то есть можно физическое взаимодействие иметь для усиления ощущений? Я просто лежу на спине и всю хуйню в груди чувствую как думаю о встрече, тепло по телу разливается, улыбка на лице сама вылезает
Ну да, по идее физические ощущения не дадут вылетать в третье лицо
а есть вариант получше чем обнимать ее для манифестации встречи? какое действие представлять? поначалу я представлял ебануто длинные сценарии, потом почитав тред сократил до одного действия и ее фразы "я люблю тебя", как можно более эффективно манифестировать? Я знаю что у нее никого нет, я знаю что она до ебанутости в меня влюблена, ревнует меня страшно ко всему чему возможно хоть мы и не в отношениях, но боится подпустить близко, договориться о встрече и встретиться где-нибудь, чтобы наконец обсудить все по человечески (в разных странах живем), вот я и пытался несколько недель в манифестации встречи через представление объятий как в треде написано, попутно поддерживая контакт, хоть и снова посрался с ней недавно опять по своей вине
Ну ты должен сформулировать конечную цель и ее манифестировать. То есть если ты хочешь построить дом надо преставлять не разгруз палета с кирпичами, а готовый дом
Какой герой из фильмов\книг по вашему изображает самого успешного мастера манифестаций, будь то осознанно или нет?
В нашей культуре стопудово Емеля из "По щучьему велению". Сказки кстати составляли волхвы, мощные посвященные
Если совсем просто, представь какие чувства ты будешь ощущать когда квартира будет и чувствуй их, и не чувствуй чувства от отсутствия квартиры.
У него, насколько помню, нет именно возврата, есть перепросмотр с переигрыванием в голове неугодных событий. Но раз можно получить что угодно, то вот, возник и такой вопрос.
Мне встречалось уточнение, что манифестируемое должно восприниматься как что-то доступное именно для тебя. Например, SP при манифестации должна/должен восприниматься как доступный вариант, который действительно может быть с тобой. И что поэтому манифестировать любимую порноактрису не выходит - бэкграундом постоянно присутствует тень "да ну, херня какая-то, ну не может такого быть".
>>691418
Расширю вопрос - кто-нибудь манифестировал нечто ну очень маловероятное или кажущееся фантастическим?
Из-за чего так происходит, что манифестация срабатывает наполовину, почему не до конца? Бывали ли у вас такие случаи, когда чуть-чуть не хватало до полной реализации?
Мб в самовосприятии сидела подлая мысль "да не хуйня какая-то, не достоин я в одном зале с Президентом сидеть"? Насколько хорошо ты себя знаешь и принимаешь?
Ну, на сознательном уровне нет такого, на подсознанке - возможно (хотя не чувствую)
Практиковал остановку внутреннего диалога. Вд можно представит как этакую плотину. Шлюз открыл остановив внутренний диалог и бессознательное из тебя полезло. Таким какое есть, независимо от твоей системы моральных координат, это то, что стоит учесть.
>Практиковал остановку внутреннего диалога.
Как именно практиковал?
Понимаю, что как максимум получу хуев за воротник, но может были какие-то открытия за новые 2.5 треда? Актуальны ли сейчас шутки про маршрутки? Спасибо за ответ, каким бы он не был, всем успеха.
Прикреплю в качестве ответа пару сохраненных паст из предыдущего, если найду. Обоссыте или сохраните себе. Мир.
>но может были какие-то открытия за новые 2.5 треда
Нормально манифестируй - нормально будет.
Все любители пафосно потеоретизировать о высоких материях кучкуются в загончике по реализации намерения и слава богу. Ну а тут более приземленные и результатоориентированные аноны собрались.
Во:
У меня так выходит, что чем усерднее я практикую, тем дальше я от результата. Этот же паттерн я увидел сквозь кучу прочитанных тредов на реддите. А вот когда я отпускаю все свои цели и просто отстраненно иду к ним без привязанности ко времени и результату, то все получается отлично.
Но, я вцепился в тему влияния на обстоятельства, потому что после прочтения ТС я успешно влюбил в себя девушку, которая давно мне нравилась, не сделав ничего для этого. Правда для практики я использовал все подряд, не только техники ТС. С тех пор, тот опыт мне не давал покоя, а собранный за 15 лет багаж из различных ситуаций, когда мне на голову падало то, что я хотел и намеревал заставляло глубже копать в тему.
>Да, wavering это пиздец. Мне помогают удерживать фокус в нужном направлении заметки. Беру айпад, открываю эппл ноутс и начинаю в письменном виде размышлять на тему желаемого результата. Если все идет хорошо - фиксирую свой прогресс.
Можно я скажу по-английски. The more you try, the more effort -the worse the result. Stop trying to make things happen. You must direct your attention to what you want with the least amount of effort. Loosen your grip. Это краткая выдержка из тредов на реддите, и я подтверждаю это своим опытом. Мне сложно перевести это грамотно на русский.
Чтобы я действительно осознанно что-то манифестировал - таких случаев немного, но они красноречивы. Я очень много экспериментировал с тем, что работает, а что нет и в по итогу за три последних года я пришел к следующим выводам:
1. Зеланд был прав, а также это у Павлины проскакивало: решает решимость иметь и действовать. Нужно твердое решение о том, что вы хотите. И термин "очищенное намерение" достаточно точен. Намерение очищенное от избыточных потенциалов. Это подразумевает веру в достижимость цели, и непривязанность к путям достижения цели, а также к срокам ее достижения. "Я достигну того, что хочу, не знаю как и не знаю когда".
2. Чем усерднее я практикую техники, тем хуже результат и тем дольше вопрос или цель висит в подвешенном состоянии или же наоборот уходит от меня. То, что я написал выше - loosen your grip. Ослабь хватку. То же было у Зеланда. Основные мешающие моменты - нужда в манифестации здесь и сейчас, и вопрос "каким образом?". Ответ на первый - смириться с тем, что проявление нужных обстоятельств может затянуться на месяц, два, три, год. (И это просто техника ослабления важности, хватки. Я так отпускал ситуацию, а проявление цели происходило гораздо быстрее, чем год) В общем, в каком-то смысле как говорил Годдард - divine timing. И по опыту timing действительно divine. Когда я что-либо манифестировал, в этот момент я был просто идеально к этому готов. Понимание этого приходит только спустя ретроспективное осмысление цепочки событий или bridge of incidents, по Годдарду. В моменте невозможно это понять.
3. Ты на уровне ощущений понимаешь и делаешь что нужно в тот момент, когда подворачивается возможность или нужные обстоятельства. Они тебя скорее подталкивают к тому выбору, что ты сделал ранее. И это ощущается естественным ходом событий. Ты уже знаешь наперед результат. Метафорически это можно описать так: ты стоишь на заправке, хочешь заправить автомобиль, к тебе подходит заправщик и протягивает пистолет с бензином и говорит бери, но пистолет в бак должен ты вставить. То есть тебе аллах, инопланетяне даруют возможность, либо ты ее сам собственноручно создаешь и воспользоваться в моменте или нет это уже твое дело. Предупреждаю, я специально тестировал можно ли запороть 100% возможность, которую я манифестировал, начав специально сомневаться в моменте. И я ее запорол. Это был крутой опыт.
Почему, на мой взгляд, центральным во всей цепочке является намерение? Потому что, благодаря нему в момент возникновения возможности, ты будешь готов ею воспользоваться. Именно поэтому Зеланд дает определение намерению как решимость, готовность действовать и иметь. Решимость, готовность взять и сделать нужный шаг в нужный момент.
Что еще? Когда ты знаешь, что это все работает - длительное насилие над мозгом всякими техниками - трата времени.
Манифестируют не техники. В моем случае я мог написать в блокноте - у меня то-то и то-то, концентрация на намерении
и решимость двигаться в этом направлении, вера в возможность достигнуть результат давали лучшие плоды. Я уверен, что природа задумывала этот процесс легким и естественным, просто человечество навыдумывало всякой хуйни, нагородило себе ограничивющих убеждений касательно многих явлений и поэтому страдает.
Техники Годдарда я рассматриваю как способ сделать один большой вперед, чтобы обойти все ограничивающие установки разом, особенно если их много. Вы не верите в достижении цели, у вас 1000 и 1 ограничивающая установка касательно какого-либо явления в жизни. Вы делаете SATS, с максимальным погружением, вы делаете SATS каждый божий день в течении нужного периода времени, пока не достигнете того, что он называет Sabbath, вещь или явление становится вашей второй натурой, вы привыкли к девушке/деньгам/славе, вы поверили в то, что это у вас есть и тут из моего опыта самое главное: то, как говорил Зеланд, в этот момент главное не растерять намерение.
Вы в рамках очищенного намерения начинаете движение к цели, вы сохраняете намерение, его можно отпустить, как только вы его себе в голову вдолбили, дальше вы просто на автомате будете идти куда нужно. Очищенное намерение, стремление ощущается гораздо иначе, это не беспокойное вожделение, это что-то уровня поеду помою машину, схожу за продуктами, или как тот же Зеланд говорил - выйти за газетой. Если кто занимался игровыми видами спорта, где ваша задача например забить гол, то намерение забить гол это лучшее описание нужного ощущения. Я бы даже лучше сказал - забросить мяч в кольцо с двух метров в тот момент, когда рядом с вами никого нет. Достижимо? Да. Кто-либо мешает вам aka наличествуют ли рядом с вами обстоятельства, убеждения, которые могут вам помешать, а еще лучше сказать помешать вашей вере в достижимость? Нет. В данном случае защитники, мешающие вам бросить мяч являются ограничивающими установками, которые не позволяют вам заиметь очищенное намерение - решимость иметь и действовать. Торопитесь ли вы это сделать? Нет. Вы полны решимости бросить мяч в кольцо и делаете это.
В общем, я наверное все сказал.
Почему всякая хуета типа чашки кофе, парковочного места, маршрутки так легко приходит? Для вас это естественные вещи и вы не сомневаетесь в их достижимости. Вы можете легко подключить желание/намерение, и они будут чистыми без всяких примесей ограничивающих убеждений. Если вы чувствуете внутри себя груз касаемо того или иного явления, значит внутри вас сидит червь-пидор, в виде ограничивающего убеждения и его нужно расхуярить лопатой. Если их сидит 1000 и 1, если там целая кастрюля червей пидоров, то кратчайший путь их разом сжечь, не сжигая их по-одному(вы их еще должны вычислить, а это бывает сложно) это пережить нужный опыт в голове. Поэтому он должен быть максимально насыщенным и приближенным к реальности, потому что после того, как вы его пережили и он ощущается как воспоминание, то ваше подсознаниен начнет его воспринимать как опыт и ощущения будут рода "ну я же пережил это уже один раз, значит это и второй раз возможно". И на такие ощущения как раз и нужно наложить намерение или желание "снова" пережить такой опыт, только в реальности. Такое намерение и будет "очищенным".
Сегодня во сне мне некое незримое существо поясняло за буст манифестации, говорил мол если расщепить сознание на роли: (альфача, дон жуана, профессионала и т.д., говорило что эти роли это произростающие части одной грибницы, аватары твоего высшего "Я"). И мол мои пребывая в каждой из ролей манифестировать, то и получаешь х5 блага по цене х1 времени
>>691437
И вторая часть или пост
>чем годдард лучше зеланда?
Зеланд virgin:
>- мнямня пуксреньк у тебя не получается прост потому что душанихочит))0
Годдард chad:
>- не получается? просто делай sats и работай над self concept пока не прочувствуешь, уебок
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить других людей, потому что они личности со свободой воли, пук хлюп
Годдард chad:
>- это все NPC в 3D-иллюзии 4D-реальности твоего I AM, просто делай sats и не слушай всяких мудаков
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить деньги, потому что тебе не нужны деньги, а нужно то что ты хочешь получить за эти деньги
Годдард chad:
>- feeling is the secret, слыхал? ощутить себя человеком уже с деньгами можешь? значит делай sats и работай над self concept пока не сможешь
Зеланд virgin:
>- у тебя не получается потому что ты не переставляешь ноги в сторону цели, а так-то трансерфенк работает)00
Годдард chad:
>- ты где там ноги собирался переставлять, мудила, в 3D-иллюзии которая с задержкой транслирует события из твой 4D-реальности? сказочный ты мудак, конечно, сказано же, делай sats
Зеланд virgin:
>- ну ты прост недостаточно долго трансерфил))0 вот если б трансерфил коврик для мышки 5 лет, то он бы у тебя точно появился
Годдард chad:
>- что там с feeling, прочувствовал или опять предавался wavering туда-сюда? делай sats
Вообще когда читаешь и практикуешь Годдарда, начинаешь немного разбираться в себе.
Это хуйня реально работает. Может быть и не так как надо.
У меня были определенные желания и очень острая нехватка. Я часто слышал как говорят, что надо забить на них. Но упорно не получалось. Вот не мог забить и все.
Начал копать в чем же дело, соблюдать ментальную диету, как учил Невилл и особенно помогли его поздние книги, с учением о Боге внутри нас. (После которых кстати многие его последователи отвалились)
Я не мог представить wish fulfilled. Огромное количество негативных установок накопившихся с детства мешало.
И только тогда я понял что такое self concept.
То что я не люблю себя. Не люблю бога в себе и постоянно ищу подтверждения значимости снаружи.
И когда я именно это прочувствовал, все немного начало меняться. Я ещё в процессе. Но у меня уже бывают моменты, когда я начинаю общаться с людьми или сидеть в компании людей не ища постоянно их оценок.
Вот просто сижу и общаюсь с друзьями потому что мне приятно.
Да, это нестабильно пока, да мысли иногда все же проскакивают. Но я впервые за всю свою жизнь ощутил, что такое отдавать кому то тепло.
Всю жизнь блядь я ходил и думал что я хикка и мне нахуй не нужно никакое общение. .каждый выход в люди был как экзамен, где меня тестируют.
Но никто не тестирует меня, я сам себя все это время тестировал. А отношение людей было зеркалом моего отношения к ним. Мы сами себе напридумали кучу ограничений и живём в них, а окружающий мир их отзеркаливает. Это просто зеркало, там нихуя не надо менять. В себе надо менять.
Я реально охуеваю аноны, все окружающие стали компе по другому относиться. К примеру моц батя. Я всегда всю жизнь его считал ебанутым, в последний месяц он пиздец стал меняться как будто вместе со мной. Не слушайте нахуй свои установки, не слушайте внешних и внутренних нытиков, они будут постоянно хотеть чтобы вы оставались там где остаётесь.
У вас в голове будут вылезать
- ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО
- ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ
- РЕАЛЬНОСТЬ БЬЕТ ПО ЕБАЛУ ЖЕСТОКО
Пока вы этот поток не сделаете тише, ничего не поменяется. А его можно сделать тише. Самому. Без психологов хуелогов. Даже мысль "я не могу сам его остановить" - это тоже мысль
>>691438
Комментируем, ставим лайки.
>>691436
Вневременная база. Были ли посты, отдельно заслуживающие внимания за предыдущие треды, да/нет?
>Нормально манифестируй
А-ля "заказал пицц и забил хуй, само доедет"?
Вот https://2ch.su/mg/res/575634.html#587761
Тот тред в целом полезен и как минимум интересен.
>Сегодня во сне мне некое незримое существо поясняло за буст манифестации, говорил мол если расщепить сознание на роли: (альфача, дон жуана, профессионала и т.д., говорило что эти роли это произростающие части одной грибницы, аватары твоего высшего "Я"). И мол мои пребывая в каждой из ролей манифестировать, то и получаешь х5 блага по цене х1 времени
Двачую кстати, хорошая техника
То есть так я хочу миллион долларов, думаю о том что я бог на троне, и всё?
> думаю о том что я бог на троне, и всё?
Если следовать лору, то надо не просто думать, а действительно в это поверить. Это один из краеугольных камней учения.
А сам процесс манифестации в его второй части показан Advanced Financial Gain Through Universal Line - Part 2, которая, помимо pdf еще в видео варианте записана автором.
https://www.youtube.com/watch?v=jcaZuk_Ujh0
Сразу отвечу на вопрос - нет, сам я не пробовал, не практиковал.
Сап. Хочу поделиться интересным наблюдением.
Помните я ранее писал про офисную милфу, которую не прочь был бы потрахивать даже за бабки?
Так вот, нашел тянку по моложе. При определенных ракурсах, а точнее в профиль она точь в точь эта милфа, даже разрез глаз совпадает. Вот такая стори.
>Помните я ранее писал про офисную милфу
Не помним. Дай ссылку на пост или расскажи снова свою историю.
Оно выше в этом же треде.
https://2ch.su/mg/res/688602.html#688680
1. Выселили из квартиры, пока искал новую мечтал снять в соседнем доме по низкой цене с адекватными хозяевами. Прямо ложился спать и мечтал. Шанс этого был крайне мал. Но спустя месяц именно это и случилось
2. Стажировка в фирме, я на 95% был уверен, что возьмут, т.к. один из лучших и опытных был. Хотел также сильно как и ту квартиру, также мечтал. Взяли 10 из 13 людей, меня не взяли.
Как оно работает, если о том и том мечтал с +- одинаковой силой и в похожей форме.
п.с. тогда про говарда и зеланда не знал
Намерение это желание, и принятая воля истинного я. Условно я чётко знаю что быть мне шаманом. Шаманское ремесло мне даётся легко и естественно как дыхание. Занятие чем-либо другим ощущается неестественно на душе будто пытаешься надеть одежду на несколько размеров меньше.
Не понимаю этот момент
Если я хочу уехать жить в австралию, то мне представлять себя живущим там, стараться максимально прожить эти моменты, а потом писать и говорить себе " я НЕ буду жить в Австралии?
Почему нужно это отрицание?
Намерение – то действие которое ты собираешься сделать.
Было намерение с кайфом покатать на велосипеде – сел и прокатился.
Я без этого прекрасно обошелся.
Этот момент якобы нужен для того, чтобы показать, что воображение(imagination) важнее, чем любые "не". Типа, несмотря на то, что ты аффирмируешь "я не залезу", ты все равно залезешь.
Скорее это даже не действие, а результат твоих действий который ты стремишься в итоге получить.
Делись практикой, что и как делал, это же интересно, в этом-то суть.
>писал про офисную милфу, которую не прочь был бы потрахивать даже за бабки?
Да и ты сейчас написал. Респект.
Вот я хочу на хорошую работу устроиться. Я буду это манифестировать.
На ютубе говорят, что нельзя продумывать план исполнения желания, что тогда оно не исполнится.
Но так как я активно ищу работу, я полюбому про это думаю и делаю конкретные шаги, в следствии чего продумывается план по исполнению.
И что делать?
По годдарду что ли нужно загадать желание и ничего не делать для его реализации, а просто сидеть и ждать?
или что я не так понял?
Не эксперт.
Но предполагаю что тебе нужно представить условия(и зарплату) которые ты хочешь на новой работе, но не представлять конкретное место, и после этого заняться уже поиском включая собственную голову и логику в целом.
Было сложно, засыпал.
Потом опишу результат
По Годдарду, ты должен регулярно манифестировать событие, которое будет подтверждать факт нахождения удачной работы. Например, картинку, как ты сидишь в своём личном кабинете в офисе и кайфуешь. Это внутренняя настройка на твоё желание.
Но должна быть и внешняя настройка. Должны предприниматься действия по достижению цели. Тут ты делаешь конкретные шаги, и конечная картинка достигается. Так что всё правильно ты делаешь.
На ютубе "говорят, что нельзя продумывать план исполнения желания" в том смысле, что не надо воображать, допустим, конкретную фирму, куда ты устроишься. Меньше деталей. Не нужно фантазировать о том, как будут проходить собесы, как будут выглядеть твои коллеги и прочее.
Твоя задача - наманяфестить такую картинку-образ, чтобы она укоренилась в подсознании настолько, что само сознание будет предпринимать всё (из физических действий), чтобы её реализовать, чтобы вытащить её ирл.
Как я понял
1.нужно представлять всё до мелких деталей
2. от ПЕРВОГО лица.
Мне крайне сложно это делать с лестницей. Как выяснилось, я всегда мечтал и представлял себя от третьего лица. И теперь, чтобы представить как лезу на лестницу от первого лица, нужно затратить кучу усилий и это просто из сна выбивает и мешает заснуть.
Также проработка ощущений мелочей тоже мешает уснуть и заставляем сильно напрягать мозг
Кто как это фиксил?
Честно хуй знает как у тебя это вообще получается, я себя от 3 лица даже не так часто вижу чтоб в фантазиях от 3 лица быть.
>Но должна быть и внешняя настройка. Должны предприниматься действия по достижению цели. Тут ты делаешь конкретные шаги, и конечная картинка достигается.
Трансерфинг тред ниже. У Годдарда из внешнего только вести себя из желания, то есть если ты манифестишь, что ты миллионер, ты и вести себя должен так же.
я всегда у себя в голове как бы со стороны за собой наблюдаю.
Манифестировал сначала лестницу
Затем просто зеленое яблоко, которое ем
Результата в обоих случаях 0
Делал всё по инструкции
3 дня делал перед сном, потом не делал но был уверен, что это произойдёт
ЧТО НЕ ТАК?
У тебя слишком высокий уровень тряски, таких не берут в манифестанты. Успокойся и манифестируй дальше
Всё имеет двойственную природу. Важно как материальное, так и нематериальное воздействие. В твоём случае не хватает физических действий... Сходи в магаз, купи яблоко - и твоя манифестиция реализуется.
А если лестницу хочешь потрогать, то сходи в строительный и купи лестницу? :)
Но смысл же в том, чтобы реально добиваться целей. А не в том, чтобы беспрекословно, как по методичке, следовать чьему-то учению? Воображать и манифестить важно - и хорошо бы делать это именно так, как расписывает Годдард. Но этого недостаточно, как показывает практика.
Если ты хочешь яблоко и манифестишь яблоко, то ты можешь пойти в магазин и приобрести его. И тогда цель в твоих руках. Ведь даже по Годдарду важнее результат, а не то, каким с способом ты получишь его. Проблема в том, что вы пытаетесь маняфестить не саму цель, а путь для её достижения.
Если ты хочешь что-то и можешь пойти и буквально взять это - пожалуйста! Зачем отказываться?
Так ведь суть лестницы в том чтобы на простом убедиться что работает, это как в программировании хеллоу ворлд написать
Ты смешал два совершенно разных мировоззрения. Сходить и купить яблоко я могу и без вашей магии. Любой Алёша-материалист на это способен. Все рожденные в западной культуре по умолчанию это умеют.
Но смысл метафизики Годдарда как раз в том, чтобы яблоко оказалось у тебя вне рамок материалистических концепций.
Сначала лестница, потом яблоко, потом кофе, потом малиновая приора у здания почты, потом 3 девушки с красными сумочками в кафе, где ты обедаешь.
А потом не составит труда создать нужный фактик, который изменит твою жизнь так, как ты хочешь. Смысл этих практик не в том, чтобы ты механически влиял на мир.
Я говорю о том, что слишком простые хуйни манифестить бессмысленно, т.к. ты без усилий можешь получить их по щелчку пальцев. Поэтому я не согласен с Годдардом, что нужно манифестировать что-то настолько простое, чтобы "просто убедиться в том, что метод рабочий".
Потому что в противном случае ты уже манифестишь не само по себе яблоко, а именно цель его достижения. И это в корне неправильно.
Для успешного манифестинга цель должна подсвечиваться конкретно. Акцент на цель, и это главное. Пути достижения - не важны.
Вот представляешь ты, что кусаешь вкусное сочное яблоко. Идёшь в магазин и покупаешь его там. Всё. Манифестация сбылась. профит.
Но ты делаешь акцент именно на пути достижения - мол яблоко должно тебе на голову свалиться само по себе. В таком случае именно сам удар яблока об голову является твоей целью. И тогда манифестить нужно конкретно момент удара, понимаешь? А не то, как ты кусаешь яблоко.
> Но ты делаешь акцент именно на пути достижения
Во-первых, я не тот анон, что яблоко манифестит, а во-вторых, я не вижу у него такого акцента. В его словах только "яблоко, которое ем". Ничего о путях нет. Это ты начал придумывать о том, что надо в магазин сходить. А зачем тогда Годдард нужен?
Я хочу зимовать на Бали. Я могу просто пойти и продать квартиру, а на эти деньги купить путевку. Зачем отказываться? =)
Манифестации по Годдарду полезны тогда, когда ты сделал/делаешь от себя всё возможное, но решающий шаг - не за тобой, а за удачей. При этом бестолку манифестить то, что и так уже лежит перед тобой на полочке в магазине. Потому что это яблоко уже здесь, перед этим аноном, но он его не берёт.
А если анону нужно не яблоко само по себе, а конкретно магическое появление яблока - пусть он чётко осознает эту цель и тогда уже манифестит именно удар яблока по башке. Не путайте цели и способы их достижения. Я не только про яблоки сейчас говорю. Ну вы поняли.
>>692488
Да, анон. Удивишься, но так и есть. Если ты действительно этого хочешь, ты можешь продать квартиру. И, например, вложить эти деньги куда повезёт, а на пассивный доход не только зимовать, но и жить на Бали. Или взять кредит и перезимовать на эти средства. Или тебе внезапно кто-то предложит работу, где предоставляют жилье на Бали.
Это я к тому, что путей великое множество. И очень многие из них доступны тебе уже прямо сейчас. Но ты их не видишь, ты в них не веришь, они кажутся иррациональными. С точки зрения подсознания манифестация так и работает - она активизирует твоё бессознательное по направлению к цели. И твоё подсознание начинает искать все доступные и недоступные пути по достижению к твоей цели.
Ты можешь перезимовать на Бали уже сейчас - как минимум через микрокредит. Но если ты хочешь перезимовать на Бали за халяву - ну так и манифести САМУ ХАЛЯВУ, а не зимовку на Бали. Это опять-таки к вопросу о том, что вы путаете свои реальные цели и способы их достижения. Вы манифестите не конкретно то, что вы хотите, а то, что вам уже ДОСТУПНО И БЕЗ МАНИФЕСТАЦИИ. Только поэтому у вас ничего не выходит. То, что доступно без манифестации, - нужно просто забирать.
>>692489
Про кубик и шестёрку. Нет, ты не хочешь "просто увидеть шестерку на кубике". Иначе ты бы действительно уже увидел её. Твоя цель - убедиться, что ты смог предсказать цифру/смог добиться чего хотел. Ты тут опять неправильно ставишь цель, и поэтому средства выбираешь не те.
Годдард - не истина в последней инстанции, он зарабатывал деньги на своих техниках. Тем не менее, он нам полезен. И многое от него можно применять на практике. Я просто пытаюсь подсветить, насколько важно тотально осознавать свою истинную цель. Именно это приведёт вас к тому, чего вы хотите.
Ну тогда выходит, что манифестируется только то, что можно непосредственно "пощупать" или на что можно повлиять и так. То есть, можно манифестнуть сообщение от человека, с которым когда-то прервалось общение, но только если вы с ним видитесь или имеете общих знакомых, которые поддерживают контакт с обеими сторонами, и действовать через эти связи. Но если от этого человека нет ни контактов, ни общих знакомых не осталось, да и вообще неизвестно, что с ним произошло, жив ли вообще, то, выходит, хоть обманифестируймся - тебя не вспомнят и случайно вы нигде не пересечетесь?
Ну и та же херня с желанием превратить все это постковидное дерьмо в дурной сон, после которого ты просыпаешься еще до того, как это все проехалось по тебе и твоей семье?
Да это все трансерфинг хуйня, у Годдарда все манифестируется на чистой силе воли без малейших телодвижений. Читай ссылки из шапки, на пересказах и манясоветах ты далеко не уедешь.
Я читал, но буду перечитывать ещё раз. Просто не в первый раз всплывает, что надо самому обязательно делать и никак иначе, что манифестить можно только реальное-материальное, что нельзя хотеть конкретного человека, а только кого-то абстрактного. Да, в шапке сказано, что можно, а в обсуждениях на разных ресурсах регулярно толкают тему, что "забудь, манифесть похожего". И это порой сбивает с толку. Мне не нужен кто-то похожий на друга, мне нужно, чтобы конкретный человек оказался жив, здоров и чтобы с ним восстановился контакт. Неважно как - случайно в каком-нибудь городе столкнёмся, в интернете, в онлайн-играх или на каком-то междугороднем мероприятии.
В твоём случае восстановление связи с человеком, чьего контакта у тебя не осталось - это как раз то, что можно манифестить без проблем. Не обязательно манифестить кого-то похожего, можно того самого.
Проблема в том, что ты собираешься представлять - какую картинку? Пиксельное сообщение на экране? Виртуальная хуйня, в принципе, манифестится, но с трудом.
По итогу да, сообщение. Либо переносить все в реал и попробовать визуализировать, что общаемся в абстрактном где-то (то есть, без фокуса на окружении и с фокусом на собеседника).
Хотя в идеале я бы хотел проснуться, а этого всего ещё не случилось. Так все проблемы бы решились. Конечно, оно снова начало бы происходить, но там хоть подготовиться можно.
В 16 я как-то раз проснулся от сна, где мне дофига лет. Не помню, в чем именно заключалась безысходность жизни, но общее ощущение того, что все прошло, хотя недавно была юность, имелась. И очень хотелось переиграть. До сих пор помню то чувство облегчения, с которым я проснулся и осознал, что мне пока 16.
> С точки зрения подсознания манифестация так и работает - она активизирует твоё бессознательное по направлению к цели. И твоё подсознание начинает искать все доступные и недоступные пути по достижению к твоей цели.
Вот мы и пришли к ТВОЕЙ метафизике. Вот с этого тебе и нужно было начинать, что твое мировоззрение строится на концепции бессознательного и вполне себе материальности мира. Т.е. твои объяснительные схемы строятся на том, что материальный мир "мертв", а твой мозг это мощный компьютер (бессознательная его часть), который способен вычислять структуры этого мира и находить материальные пути достижения цели. И все манифестации - это просто вычисления этого самого бессознательного, которые сознательному разуму могут казаться иррациональными, но по факту они всегда доступны физически.
Метафизика Годдарда же утверждает, что сознание первично материи и что внутреннее создает внешнее (4D > 3D). Это совершенно другая логика устройства мира.
Исходя из двух разных представлений - будут выполняться и разные практики. И твоя практика в своём ядре не соответствует тому, что здесь обсуждается.
> Ты можешь перезимовать на Бали уже сейчас - как минимум через микрокредит. Но если ты хочешь перезимовать на Бали за халяву - ну так и манифести САМУ ХАЛЯВУ, а не зимовку на Бали. Это опять-таки к вопросу о том, что вы путаете свои реальные цели и способы их достижения.
Давай разберем вот этот момент. Вот ты почему-то решил, что "зимовка на Бали" это на самом деле ненастоящее желание, и его надо обязательно свести к чему-то настоящему и привел новое желание "на халяву". Хотя ты мог пойти по пути - ты хочешь испытать песочек на ногах и тепло на коже, то просто купи песочек и устрой себе Бали дома в ванной (:
Я хочу отметить, что есть миллион НЕ к любому из наших желаний, которые подразумеваются автоматически. А иначе мы будем получать исполнение желаний как из сказок со злым Джином. И когда я говорю, что хочу "зимовку на Бали" я автоматически подразумеваю, что я НЕ хочу микрокредиты, я НЕ хочу зимовать в тюрьме на Бали, я НЕ хочу зимовать там в лице солдата-захватчика, я НЕ хочу лишаться квартиры ... и многие другие НЕ.
При этом я не говорил, что не готов платить за зимовку!
И ты, из всего этого многообразия, вдруг высмотрел слово ХАЛЯВА, которая контрит лишь небольшую часть этих отрицаний - и сказал "Ну вот оно на самом деле твое желание!".
Да и сама халява тоже имеет свои НЕ. Например, я НЕ хочу, чтобы деньги мне достались в результате наследства из-за смерти мне близких людей (а это ведь тоже халява). Можно посидеть с умным видом и придумать новую редукцию желания "халява" и высказать чего я еще на самом деле хочу, а потом провести рефлексию над ним и повторить цикл.
Да в конце концов, если я хочу ощутить психологически халяву, я могу испытать её, получив жвачку в магазине где проводят промоакцию. И с твоей позиции это тоже успех и желание выполнено.
Или с кубиком желание - может мне еще к психоаналитику записаться, чтобы он вскрыл почему я на самом деле хочу увидеть шестерку на кубике? И твое "на самом деле ты хотел убедиться, что ты смог предсказать цифру" превратится в "в детстве бабушка отругала тебя за то, что ты был невнимателен и потерял свои кубики. Теперь бессознательно ты фиксируешься на контроле за кубиками и это выливается в желание манифестировать выпадение конкретных сторон". А чего нет?
Это бесконечная игра со смыслами и формулировками. Она никогда не закончится. Но видно, что эта проблема создается именно твоим мировоззрением о том, как устроен мир и как работают манифестации. Я не утверждаю, что знаю, как оно на самом деле работает, но у нас у всех есть выбор какую теорию принять
Если исходить из позиции научного детерминизма, когда известно положение и начальные условия всех частиц вселенной, то можно просчитать будущее, так что никаких чудес нет и это всё расчеты твоего бессознательного компьютера. Только из подобной позиции ты вводишь миллион ограничений на свои манифестации.
Однако анонами были предоставлены кейсы, когда они сидя на попе ровно получали то, что хотели и происходило это без их физического вмешательства. Набор невероятных случайностей - преподносил на блюдечке именно то, что ты хотел.
Конечно, мы можем это легко оправдать тем, что твое бессознательное уже увидело, что вот скоро это все у тебя будет (оно же лучше вычисляет варианты и видит то, что было скрыто от твоего сознания) и выдвинуло в сознание идею о манифестации. И в итоге ты, как бабуин подумал, что манифестация стала причиной желаемого события, а по факту и без нее бы все произошло.
Да, такая позиция имеет место. Но она не единственная.
Манифестить конкретного SP как раз можно, это в трансерфинге душанихочит
> Метафизика Годдарда же утверждает, что сознание первично материи и что внутреннее создает внешнее (4D > 3D). Это совершенно другая логика устройства мира.
Исходя из двух разных представлений - будут выполняться и разные практики. И твоя практика в своём ядре не соответствует тому, что здесь обсуждается.
Я понимаю, что ты имеешь в виду. Изначально речь шла о том, что у анона не получилось наманифестить ни лестницу, ни даже яблоко. Он спрашивал, почему так происходит. И я предложил ему своё объяснение.
Концепция Годдарда полезная. Но есть ли смысл тотально дрочить на неё без оглядки на реальные факты? Если очевидно, что природа мира двойственна. Манифестация не в силах повлиять на большинство вещей - она не сдвинет гору, не воскресит погибшего человека. Это факт.
Но речь шла про более реальные вещи. Некоторым не удаётся материализовать даже яблоко. Значит, проблема есть? И какие-то вводные данные Годдард всё же не учитывает?
Про зимовку на Бали - игра с формулировками действительно бессмысленна. Она обусловлена тем, что я лишь пытался интерпретировать твоё желание. Ты сказал, что придётся продать квартиру - я подумал, что барьер в деньгах - и написал, что нужно манифестить халяву. И это было лишь для примера сказано. Потому что я - не ты, и реальные желания твои не знаю. Но если в действительности почувствовать, чего ты на самом деле хочешь получить от зимовки на Бали - ты это сможешь получить почти сразу же (исходя из того понимания, которое предлагаю я).
Проблема остаётся: у людей часто не работают манифестации по Годдарду. Я пытаюсь объяснить это тем, что они путают свои цели и средства. Им всерьёз нужно ОДНО, а они ошибочно думают, что требуется ДРУГОЕ. Из-за этого всё идёт наперекосяк. Потому что сознание уже настроено на то самое ОДНО (оно уже его воплощает!), а человек при этом сознательно грезит о другом. Отсюда - нереализованные амбиции, безысходность и плохое настроение.
Ты мою позицию критикуешь, но при этом не предлагаешь ничего взамен. Почему же, на твой взгляд, у анона не получилось скастовать яблоко, если он обманифестился тем, как смачно его кусает?
> Ты мою позицию критикуешь, но при этом не предлагаешь ничего взамен. Почему же, на твой взгляд, у анона не получилось скастовать яблоко, если он обманифестился тем, как смачно его кусает?
Одной из причин, почему я сагрился - было как раз то, что ты взялся за попытку объяснения, почему у анона ничего не получилось, при том при всем, что он дал почти ноль информации о себе.
Любые рассуждения в этом случае будут либо своими проекциями, либо общеизвестными абстракциями.
>пусть он чётко осознает эту цель и тогда уже манифестит именно удар яблока по башке.
>Но если ты хочешь перезимовать на Бали за халяву - ну так и манифести САМУ ХАЛЯВУ, а не зимовку на Бали.
У нас тут опять трансерфинг-тред протёк или что?
У Годдарда как раз не надо манифестить способ достижения, а конечное состояние. Если цель анона -- зимовка на Бали, это и есть его конечное состояние. И ему не надо придумывать, как он попадет на Бали, все сложится наилучшим для него образом. Без продажи квартиры и прочего.
>Виртуальная хуйня, в принципе, манифестится, но с трудом.
А отчего с виртуальщиной такие проблемы?
>У Годдарда как раз не надо манифестить способ достижения, а конечное состояние.
Ну вот тебе пример с яблоком, который мы обсуждаем: анон манифестит, как ест вкусное сочное яблоко. Только вот яблоко в его жизни не появляется нихуя. Можно забрать его в магазине - и тогда желание визуализируется. Но анон отказывается забирать. Ему важно, чтобы его цель сама накастовалась. Только этого не происходит.
Я предлагаю два варианта:
1) Идти в магазин, покупать яблоко и наслаждаться тем, что манифестация свершилась.
2) Перестать манифестить само яблоко. Начать манифестить, как яблоко неожиданным образом появляется в жизни - например, падает на голову.
Ну а ты что предложишь? Продолжать манифестировать конечное состояние? Он и так это делает, но чуда не происходит.
Концепция Годдарда идеальная, конечно: вообще всё что хочешь по волшебному щелчку пальцев можно получить. Сказка. Только вот проблема в том, что это НИХУЯ НЕ РАБОТАЕТ.
На самом деле, сознание круглосуточно НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ МАНИФЕСТАЦИИ. Всё, что происходит вокруг, - результат манифестации (неосознанной). Годдард предлагает манифестировать осознанно, самостоятельно выбирать пути. Но в действительности его подход редко срабатывает. Потому что бессознательная манифестация внутри тебя уже ебашит во всю. И если ты не любишь яблоки - значит, они тебе не нужны. Значит, бессознательная манифестация сделает всё, чтобы яблоки в твоей жизни не появились. Потому что она сильнее, чем сознательная. Вот поэтому нужно осознавать, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕШЬ.
> Ну вот тебе пример с яблоком, который мы обсуждаем: анон манифестит, как ест вкусное сочное яблоко.
> яблоко в его жизни не появляется нихуя.
> проблема в том, что это НИХУЯ НЕ РАБОТАЕТ
> подход Годдарда редко срабатывает
Ну круто, что ты в качестве случая, подтверждающего свою теорию, выбрал анона, у которого не получилось. А что скажешь по поводу тех, у кого работает?
Ну конечно! Ты скажешь, что те аноны подсознательно не боятся лестниц, яблок и кубики, что это действительно их настоящие желания. Порой хочется категорически согласится с Поппером, когда он критиковал психоанализ из-за его бесконечной мощности в объяснениях.
Никаких конфликтных проблем с тобой не было бы, если бы ты вбрасывал свои комменты не в безапелляционном ключе, а как аккуратное мнение. Вот это постоянное "ВЫ", "У ВАС" и "НЕ РАБОТАЕТ". Такое ощущение, что тебе просто повод нужен был, чтобы высказаться.
Да это замечательно, что манифестации иногда успешны. У меня у самого они работают. Только вот НЕ ВСЕГДА.
И вот я пытаюсь понять, в чём же причина неудач, предлагаю свои объяснения. Критикуешь мой взгляд - предложи свой по поводу этой проблемы
>Манифестации по Годдарду полезны тогда, когда ты сделал/делаешь от себя всё возможное
Годдард такого не говорил. Даже не так. Годдард говорил принципиально противоположное. Особенно в кулстори про путешествие в Барбадос 1 классом.
Не так важно, что он говорил. Важно, что работает в большинстве случаев, а что — нет
>Ну вот тебе пример с яблоком, который мы обсуждаем: анон манифестит, как ест вкусное сочное яблоко. Только вот яблоко в его жизни не появляется нихуя.
Мы не знаем, как тот анон манифестирует. Он пишет, что все делал по инструкции -- и это только с его слов.
> И вот я пытаюсь понять, в чём же причина неудач, предлагаю свои объяснения.
Ты не предлагаешь, ты агрегируешь на других анонов. Не получается у тебя, но ты говоришь "У ВАС НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ!" и "ВЫ ВСЕ НЕРПАВИЛЬНО ДЕЛАЕТЕ". Было бы намного приятнее и интереснее общаться, будь ты более аккуратен в своих формулировках. Может быть тогда бы нашлись аноны, которые бы твои идеи хотели обсудить, развить и предложить что-нибудь.
Сейчас бы заходить на двач и обвинять там кого-то в агрессии, лол. Я просто выделяю капсом значимые слова
>Не получается у тебя
Почитай тред. Тут каждый второй пишет о неудачах в манифестациях
> Сейчас бы заходить на двач и обвинять там кого-то в агрессии
Сейчас бы не быть прагматистом хотя бы частично в 2025 году.
Если тебе нужно адекватное обсуждение твоей проблемы, то без базовых навыков коммуникации и минимальной доброжелательности ты этого не добьёшься.
Зачем что-то советовать анону или вступать с ним в конструктивный контакт, если он уже решил как надо правильно делать и выставляет эту позицию в ультимативной форме?
Сам-то примени свою концепцию истинных желаний\мотивов к самому себе. Если у тебя сознательная цель приблизиться к истине или сделать более эффективной свою личную практику, тогда почему ты делаешь всё возможное, чтобы развязать конфликтное общение? Не сходятся цели с реализацией и результатами. Так что ты получил то, зачем сюда пришел на самом деле. Значит ты бессознательно сманифестил меня, который бубнит тут чё-то. Будь последовательным в своих теориях.
>без базовых навыков коммуникации и минимальной доброжелательности ты этого не добьёшься.
Я получил много ответов на свои посты. Некоторые из них были для меня полезными. Значит, "добился обсуждения" всё же?
>ты делаешь всё возможное, чтобы развязать конфликтное общение <...> Если у тебя сознательная цель приблизиться к истине
А вдруг моя цель - развязать конфликтное общение на дваче?
> А вдруг моя цель - развязать конфликтное общение на дваче?
Можешь к психоаналитку сходить, пусть поработает над тобой и выявит чего ты тут в треде наманифестил нам. Возьми уже ответственность за все на себя, ведь это твое подсознание тут во всю шакалит тред в сторону "душа не хочет".
>На самом деле, сознание круглосуточно НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ МАНИФЕСТАЦИИ. Всё, что происходит вокруг, - результат манифестации (неосознанной).
Давай, короче, разманифещивай всё взад.
Ты бы лучше что-нибудь полезное или хотя бы интересное написал
Лол. А у тебя много полезного было написано?
> получил много ответов ... некоторые были полезными
Что конкретно ты получил полезного за последние 5 дней обсуждения? Я уж не упрекаю в том, что изначально говорилось про конструктивное общение. Полезно и конструктивно это разные категории.
> Почитай тред. Тут каждый второй пишет о неудачах в манифестациях
Пробежался по текущему треду.
В основном аноны вопросы задают разной степени тяжести (Как в сатс попасть? Как наманифестировать себе здоровья? Можно ли изменять прошлое? и т.д.)
Много skill issues, вроде:
Один анон писал "не получается визуализировать", т.е. техническая проблема.
Другой писал "Никак не могу войти в SATS" - техническая проблема
Еще один "всё произошло ровно наоборот моему желанию" - прям неуспехом сложно назвать. Это даже с натяжкой можно в успех записать.
и т.д. - очень много вопросов и проблем с визуализацией и sats.
Теперь по неуспехам и успехам.
>>690048 - Вот анон, который написал, что ничего не работает
>>691449 - Вот анон вбросил одну фразу про "не работает". Это скорее всего тролль, он же чуть ниже про UL тоже самое написал >>691462
>>692388 - И вот мы дошли до анона с яблоком и лестницей
Итого - 3 анона, заявившие прямо о том, что это не работает без конкретики (а скорее всего два, потому что второй подозрительный).
А вот некоторые более менее позитивные стори:
>>689040 - сценки, что на работе хвалят.
>>689305 - несколько историй успеха
>>689133 - лестница как шведская стенка и в подъездах стояли
>>689819 - мутно, но вроде какой-то успех
>>690064 - Лестница в игре
>>690064 - Лексус и потенциальный партнер
>>691255 - В потоке всё получается
>>691428 - Выступление президента
>>691472 - Нашел тянку похожую на SP-милфу
>>691507 - 50\50 - история успеха и неуспеха
>>690042 - Чудо в виде заката
Итого - 11 шт высказались +/- позитивно. Можно дискутировать над их историями, но посыл в том, что это абсолютно точно не является фразами "А у меня не работает".
Так что объективно больше всего ты кричал, что не работает и ни один анон не написал тебе, что ты прав. Очень часто, если один сделает какое-то заявление, то появляются #metoo последователи. Может быть у тебя просто skill issue, а не "не работает"?
А теперь вопрос, насколько нужно быть предвзятым человеком, чтобы написать следующее (>>692656)
> Почитай тред. Тут каждый второй пишет о неудачах в манифестациях
Так что я прочитал тред и делаю вывод, что можно слать тебя подальше со своими манипуляциями.
А вы на реддите читали вот эту ветку ? https://www.reddit.com/r/NevilleGoddardCritics/
Интересно ваше мнение
>Лексус и потенциальный партнер
Моя история. После того случая подзабил на эту манифестацию и новых возможностей больше не подворачивалось.
По-прежнему считаю, что манифестации работают, но у меня проблемы с последовательностью и дисциплинированностью. В идеальной картине мира у меня есть четкое понимание моей жизненной стратегии и что-то типа документа, в котором расписан мой образ желаемого себя и желаемой жизни + отдельно сформулированы основные аффирмации и сценарии для SATS. Чтобы я мог синхронизироваться с этим документом и просто работать по нему на ежедневной основе, так скажем. Но пока не удается к этому прийти и в целом я с дисциплиной не дружу. Даже спортом себя дольше 3-4 дней к ряду заставить заниматься не могу. Мне кажется причиной всему именно отсутствие жизненной стратегии и ответов для самого себя на вопросы "зачем мне делать что-то, что не дает результата здесь и сейчас".
Читал, хуйня как по мне. Там нет людей, которые такие "я понял идеи law of assumption, манифестировал по ним столько-то времени и вообще ничего не произошло, вообще ни малейшего отклика". Просто хейторки, которые кидаются на всех вокруг и отчаянно выискивают confirmation bias для своей идеи что это все хуйня.
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddardCritics/comments/1oo6edt/youtuber_quits_law_of_attraction/
Вот тут какой-то хуй записал видос, что law of attraction не работает. Замечательно, как по мне law of attraction действительно не работает (или имеет крайне низкую эффективность), только какое это отношение имеет к Годдарду и law of assumption?
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddardCritics/comments/1k9fa2e/former_sp_manifestation_coach_with_a_large/
Вот еще какой-то видос. Что какой-то ноунейм коуч по манифестации SP назвал деятельность себя и себе подобных коучей скамом и сектой. А вот первый коммент оттуда:
>They probably are starting to feel bad scamming these desperate SP obsessed guys and gals.
То есть какие-то ноунейм-чмони-коучи обосрались, а виноват Годдард. При том, что being desperate and obsessed - это вообще не про Годдарда. Если ты отчаян и одержим - ты манифестируешь отсутствие. Ты не на Барбадосе.
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddardCritics/comments/1ouczl5/thought_this_might_make_you_all_laugh_sadly_its/
Идем дальше, вот кто-то зубоскалит над angel numbers (совпадающие и зеркальные символы, типа 12:21, 22:22 на часах). Чему учил Годдард? Что не надо выискивать знаки и считать это подтверждением того, что "манифестация заработала", потому что манифестация происходит моментально, просто ее проекция приходит в 3D с задержкой. Если конкретно тебе комфортнее подмечать странности типа angel numbers и считать их признаком того, что ты своими манифестациями поломал матрицу и начинаешь мееееедленно смещаться в желаемую реальность - окей, но только это не по Годдарду. Это трансерфинг Вадимки Зеланда.
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddardCritics/comments/1omsc3n/im_glad_real_physicists_are_calling_these_people/
Судя по всему на видосе какая-то не очень умная ниггерша начинает рассуждать о квантовой физике в аспекте манифестаций, а какой-то ботан ее разъебывает. Все еще непонятно причем тут Годдард и law of assumption вообще, т.к. отсылки к квантовой физике обычно используют адепты law of attraction. Это у них частоты, вибрации, притяжение подобного к подобному и вот это все.
В общем, скучно и уныло.
law of assumption тяжело дается мне , всегда куча сомнений . Мысли блуждают туда сюда . Однако , я ловила одиночные вспышки , когда четко понимала , что Это произойдет , даже примерно сроки свершения и такое сбывалось ровно в срок . Это состояние ни с чем не перепутаешь , но оно бывает очень редко . Раз в год .
Поэтому чаще посещают мысли , что учение Невилла не работает , куча видосов и коучей еще больше закапывают все надежды , потому что как идет перегруз информацией
Когда есть это самое ощущение/намерение, то есть и результаты.
А когда я понимаю, что задуманное в целом мне вообще-то и не интересно, то все равно это получаю, но и толку от этого?))
Поэтому думаю уже начать пускать свою жизнь под откос в социальном плане (сейчас можно относительно ее охарактеризовать как успешную) и страдать фигей максимально. Будет ли это весело? Не знаю, да и. какая разница?
Главное во всех техниках, подобных этой - жить в моменте и кайфовать, с этим проблем нет, так что, что бы ни происходило...
Как мини пример. Уже 3 месяца мне надо бы побыть соло, разобраться с собой и тем, куда направлять свою энергию.
И 3 месяца я все время предпочитаю уделить внимание кому-то другому. Не из эмпатии, она у меня очень низкая, а из здравого смысла: я могу, человеку это нужно, минусы? Офк кроме того, что он словит зависимость и будет страдать ещё больше. Но нет. Мы ж не говорим, что после перелома не нужны костыли? А если чел выбирает костыли навеки, то он дурак.
Так вот. Сча я буду дома неделю из-за болезни, ура/))
Я не читал, но спасибо за ссылку, будет интересно посмотреть.
Ты так от старости помрешь пока будешь тренироваться на яблоках, когда это было написано, в 1950-х? Сейчас же возможности шире.
Здесь выше вроде писали что быстрее тренироваться на онлайн играх, у виртуального мира и реального принципиальной разницы нет, зато обратная связь поступает через 10 минут и цель проста и ясна - победить. Можно собирать процент статистики и видеть на цифрах какие твои подходы работают, а какие не работают. Вопрос веры в происходящее обстоит легче, убедить себя что твои маневры решают исход игры в микро-мире на 20 человек проще чем в обычном мире на миллиарды человек.
Факторы которые по моим наблюдениям важны - заинтересованность в происходящем, концентрация всего своего внимания на игре и цели - победе, благожелательность к игре и игрокам, 100% убежденность в своем успехе и вера в него, он уже по сути произошел, при этом некая отрешенность от происходящего, сам ты как человек и игрок делаешь все что можешь а не сидишь на жопе ровно, как бы говоря - Мое тело сделало здесь все возможное, теперь твой ход. Если играешь так то полностью провальные игры которые 99% даже продолжать бы не стали заканчиваются твоей победой, хотя часть ума все равно твердит "Происходящее сейчас невозможно" .
Раз уж ты затронул тему игр, то вкину тоже идею в этом контексте. Ты зашёл с точки зрения практики манифестаций, а я с точки зрения self-concept'ов.
В играх, особенно rpg - развиты ролевые модели, и контексты, в которых ты оказываешься, могут иметь аналоги ИРЛ. Поэтому можно достаточно легко примерять разные селф-концепты на своей шкуре в игре, запоминать состояния и удерживать их в своей повседневности.
Большая ли разница между тем, когда ты заходишь в интернет магазин за покупками и когда ты заходишь в лавку торговца в каком-нибудь Baldur's Gate 3. Я думаю не сильно - и там и там ты сковываешь себя доступным бюджетом, а слюньки текут одинаково обильно на предметы. Но в игре ты можешь накрутить себя деняк (аналогами Artmoney) и почувствовать себя тем, кто не обременен лимитами средств на карте. Ты будешь находиться в состоянии изобилия, Так почему бы эти вполне себе настоящие чувства не испытать и не перенести в ИРЛ?
Может быть для контраста - сначала нужно побомжевать в игре, как это задумано разрабами, а потом в какой-то момент накрутить цифры золота, чтобы ощутить изменения, которые повлияют и на плейстал в других областях игры. Например, ты перестанешь шариться по всяким сундукам в поисках барахла на продажу и забивать персов под завязку трофеями. И, кстати, это не сильно сломает баланс игры. Сложности в битвах всё ещё будут актуальными и интерес не пропадет, но твое внимание и мышление изменится.
Ну или взять The Sims и там устроить себе жизнь своей мечты и сохранять состояние потом в повседневности.
Короче надо пробовать. Есть желающие? Отпишитесь, если у кого досуг будет.
>Но если в действительности почувствовать, чего ты на самом деле хочешь получить от зимовки на Бали - ты это сможешь получить почти сразу же (исходя из того понимания, которое предлагаю я).
>
Золотые слова. Я другой анон, но это база манифестации. Когда вычленяешь суть желаемого, то ощущаешь это мгновенно и внешние проявления только как развлекающий по итогу фактор остаются, но более не являются целью. Сперва это удивляет, потом ты понимаешь, насколько это шизово, а потом просто живёшь дальше
Сегодня увидел на пинтересте пост о том, что вызывающие страх цели - индикатор правильного направления. Я не скажу, что в какой-то лютой тряске по стабильности живу. Но есть несколько векторов полнейшей дичи, которую вроде и хочется замутить, а вроде я не вижу особенно ее смысла, так как это разные формы одного и того же бытия, и мне не холодно и не горячо от наличия этих событий в 3д. Учитывая, что я невероятно успешный маняфестатор, неиронично, я не делаю этого, не проживаю этих событий.
Внимание, вопрос: вы чем руководствуетесь при выборе своих целей? Я все это пишу потому, что хочу увидеть вас, услышать вас, быть сопричастным, мне так по кайфу ощущение живых людей!
Если вдруг это было в доте, пришли пж номер самой эпичной игры
Манифестирую то , в чем остро нуждаюсь
От этого идут эмоциональные качели , так как 3д не меняется .
Хочу сейчас сделать челлендж , манифестировать не такие значимые события , вещи , чтобы не трястись от результата ( или от отсутствия его)
Не в доте, но это и не имеет значения.
Вижу что фундамент это интерес, нет интереса нет концентрации внимания, нет внимания значит ничего не сработает, все остальное опционально и на свой вкус.
Отсюда мне непонятна ваша погоня за лестницами и яблоками? Вам действительно так интересны яблоки и лестницы? Скорее как обычно бывает интересен сам процесс яблоко-лестничной практики на нее направлено внимание и этот процесс хотения яблока вы и получаете в избытке, вероятно для сознания нет разницы между мыслями и материей, и то и то сорта информации в виртуальной реальности, проще навалить вам мыслей, чем ворочать более инертной материей. Так годами на реддитах и дрочат эту карусель, как лучше представить лестницу перед сном.
Еще заметно что реальность не переламывается в твою пользу до стадии "все на блюдечке с голубой каемочкой", победа в игре становится возможной в ситуации с низкими шансами, но если ты сам потерял концентрацию и обосрался в каком то моменте хотя мог не обосраться то сам и виноват.
Я со стороны бы сказал что ты манифестируешь:
>Но пока не удается к этому прийти и в целом я с дисциплиной не дружу
Хотя картина и все необходимое есть
Я бы на твоём месте попробовал вспоминать иногда картину, вообще без задней мысли, перечитывать иногда, на видное место повесить и тд, вряд ли у тебя прям отвращение возникает при попытке напомнить себе о необходимой картинке, а если возникает, то ты себе манифестишь какой-то негатив
Излишняя тряска и ответственность в манифестации не идёт на пользу тащемта, эксперименты для обновления ощущений вот выход
У меня тоже с дисциплиной слабо, но это не страшно имхо, вместе с тем есть и другие способности которые придут на помощь
У меня в целом работает, но что именно работает я не совсем понимаю.
В теме познания "творения своей реальности" нахожусь давно.
Пробовал наверно все основные направления и вот сейчас пришел сюда.
Обычно это выглядело как некий интерес к какой либо технике и после некоторых небольших успехов я либо пугался своих негативных мыслей, либо ничего значимого не получалось или см ниже , но в итоге я забивал на это дело на неопределенное время. Условно подтянул себя на уровень чуть повыше и норм.
Но сомнений в том что это действительно работает у меня никогда не было.
Как я вижу процесс.
1. Ты манифестируешь/загадываешь/визуализируешь/пишешь, не важно, главное создаешь некий посыл.
2. После этого вселенная/мир начинает перестраиваться для реализации твоего желания.
3. Спокойно уверенно ждать и принимать результат.
Первый пункт
Наверно самый простой. Часто исполнялись желания манифестация которых занимала секунды, а важность была минимальная. Как мне кажется чем меньше задействовано сознание тем больше вероятность и быстрее результат.
Второй пункт
У меня с ним иногда возникают проблемы.
Это нечто напоминает мне лестницы в Хогвартсе (простите, но лучше аналоги я не нашел).
Когда происходит перестройка вселенной, то выстраивается некий шорткат до твоего желания, иногда, это буквально видно как в аналогии с лестницами и тут я такой "ну нахер" т.е. меня не устраивает тот пусть, который для меня выбирает вселенная. И я осознанно прекращаю дальше манифестировать или условно говорю "стоп" мне это не нужно. Это интересный момент, который я наблюдал при реализации больших желаний, что нужно как бы додавливать (продолжать манифестировать/визуализировать итд) или не мешать (полностью отпустить, что трудно) иначе реализация останавливается на полпути. В связи с эти я все-таки ищу способ манифестации самого пути. У Зеланда было что-то про трансферные цепочки, но я не догнал как с этим работать.
Третий пункт
Тоже очень важный. Ты должен быть готов принять результат вместе с путем, то чего я иногда пугался в процессе реализации.
Еще немного странностей о коих я отписывался в треде про намерение и искал в нете, но удовлетворяющего меня ответа не получил.
Итак. После нескольких лет перерыва я подумал, что пора налаживать свою жизнь и вспомнить былое.
Стал естественно "работать" над увеличением дохода. Через несколько месяцев жене предложили новую работу практически с таким окладом как я хотел, но я не сдавался и еще через пару месяцев ей подняли зарплату. Еще ранее она купила машину как я давно хотел (с ней мы об этом не говорили), хотя собиралась брать другую модель. Т.е. вроде работает, но как-то не так.
В какой-то момент у мне немного съехала кукуха т.к. я сразу после манифестации начинал судорожно искать знаки, что исполнение моего желания началось и по какому пусти пойдет развитие событий. И естественно ничего не получалось т.к. это не было беспристрастным наблюдением за происходящим, а было буквально агрессивным выискиванием "новых дверей". А как показывает моя практика чем меньше задействовано сознание тем вернее результат.
Сейчас нахожусь в попытках успокоить ум увернуться к практикам с новым подходом.
поделись,плиз, как ты манифестил увеличение дохода, что именно ты представлял
Я работал с несколькими образами:
С визуализаций счета в банке, т.е. сумма в мобильном приложении и история поступления на счет.
Представлял процесс повышения ЗП на текущем месте работы. Представлял приход на новую работу с кратным повышением ЗП (этому я уделял крайне мало времени).
И периодически добавлял визуализацию трат на то что мне хочется. Т.е. условно как бы вел себя будь у меня больше денег.
Т.е. я не зацикливался только на одном образе. Я так всегда делал с большими для меня желаниями.
Я всегда оставлял суть, но образы были различные.
Но еще раз уточню, что это не привело к увеличению моего личного дохода.
Да в семье денег стало больше и естественно жена переводит мне деньги, когда у меня кончаются.
Но прекрасно понятно, что это не то чего я добивался, хотя возможно это именно то что я манифестировал. Как оказывается манифестировал не равно хотел.
В данном случае это больше похоже на поиск по картинке в интернете. Когда ищется сходство, но игнорируется суть.
Типа:
- Что ты навизуализировал?
Ну вот это вроде похоже. Держи!
Спасибо за ответ .
У меня тоже некоторые желания наманифестировались не так , как я хотела. Например манифестила себе костюм , где штаны голубые были . В итоге , купила этот костюм , но с черными штанами . Манифестила себе отдых в одном загородном отеле с парнем , в итоге , я могла туда поехать , но без парня , а это не то уже .
Манифестила себе цветы , которые давно я не получала , но вот каким путем получила , где были ссоры , слезы и всякое другое неприятное .
Хочеться , чтобы манифестилось максимально комфортно
По идее, таким образом понижается важность 3Д и манифестации будут проявляться легче. А если не будут, то и похуй на это, ведь болт на всё забит и ты больше ничего не боишься
Не отношусь к смерти. Она относится либо к будущему (а его нет) либо к прошлому (были околосмертельные случаи и мама у меня умерла). Таким образом смерть относится к категории времени, а я эту категорию из своей жизни исключил (по методе соседнего треда "каким образом реализуется намерение").
Звучит как попытка освоить более сложную практику чтобы заработала более простая, в чем смысл?
> Поделюсь немного своим опытом.
> У меня в целом работает, но что именно работает я не совсем понимаю.
Очень двачую
Порой спонтанно чего-то хочу, и также спонтанно оставляю мысль. Проходит время и хоба
Причем не могу понять как так я захотел по-особенному, я не сказать что эти моменты фиксирую, я реально на них забиваю, либо краешком подсознания подцепляю так что не обращаю внимание на это (предположение)
>Отсюда мне непонятна ваша погоня за лестницами и яблоками? Вам действительно так интересны яблоки и лестницы
Наверное дело в том, что это эксперимент. И цель его показать как это работает. Берется относительно редкое явление в жизни, к которому нет никакой эмоциональной привязанности и ставится эксперимент. Цель эксперимента - доказать работоспособность учения, а также понять механику его работы.
Лестница должна появиться благодаря стечению обстоятельств. Из ряда вон выходящих обстоятельств, после которых становится очевидно, что это неслучайность и имело место быть некое внешнее воздействие на обстоятельства. Это первая ступенька для начинающего маняфестора.
В этом смысл эксперимента. Это эксперимент. Эксперимент. Эксперимент. Понимаешь о чем я? Каждый волен выбрать свой предмет для тестовой манифестации. Лестницу предложил господин Годдард. Предмет должен быть достаточно редким, потому что если ты какой-нибудь строитель, то глупо тестировать LoA лестницами. Ах да, обстоятельства должны в идеале тебя заставить залезть на нее. А то некоторые на реддите пишут success story - Я УВИДЕЛ ЛЕСТНИЦУ ВОТ ЭТО НИХУЯ СЕБЕ ЭКСПЕРИМЕНТ СРАБОТАЛ.
Все понятненько? Надеюсь ты больше не будешь писать еще больше сообщений про то, что мы зачем-то лестницы маняфестируем.
Тратить по три недели на поиск лестниц и по итогу не найти нерационально, из чего я делаю вывод что эксперимент неудачно задуман, устарел и требует модернизации.
Ну не знаю, у меня натурально железная лестница оказалась в прабабушкинной квартире куда меня отправили ремонт делать.
С балкона вела прямо на крышу и сказали проверить закрыт ли там люк, так что пришлось лезть. Хоть убей не помню, чтобы в детстве видел эту лестницу, да и вообще шанс, что именно в нашей квартире, где меня не было лет 10, будет на кой-то хуй установлена пожарная лестница не особо высок, однако прокнул.
В районе где-то 2-3 месяцев. Главное, что я уже и забыл как манифестил лестницу и просто жил дальше, продолжая другие вещи манифестировать.
>Не отношусь к смерти. Она относится либо к будущему (а его нет) либо к прошлому (были околосмертельные случаи и мама у меня умерла).
Кстати, у меня есть неплохая история про манифестации и смерть.
Было это несколько лет назад. У меня тогда недавно умер отец, до этого он долго болел и в последние 1,5 года жизни практически не ходил. Его надо было кормить, водить в туалет, ну короче я думаю тут аноны представляют прелести жизни с больным человеком. И вот мы вздохнули после его смерти и через год приблизительно его сестре поставили онкологию, причем какой-то третьей стадии. У нее давно была проблема со щитовидной, ее несколько раз оперировали, ну и короче. Я тогда очень сильно охуел, потому что у нее никого нет кроме нас и снова больной человек ложился нам на плечи, а онкология в 3-4 (особенно 4) стадии это пиздец. И я тогда просто сказал себе: нет, нихуя, у неё не онкология, нет блядь этого просто нет. У меня внутри была настолько каменная уверенность, я в этом даже не сомневался ни минуты. Иногда у меня проскальзывала мысль "а вдруг...", но я ее гнал.
Через 1,5 недели выяснилось, что врач ошибся и это не онко.
Ого круто. Правда всегда смущало почему учитывается воля только одного человека (в данном случае твоя), у остальных наверняка было что-то вроде уверенности. Или твой кэф уверенности вышел на порядки сильнее. А вообще ты большой молодец что справился с этими и другими ситуациями, ты красавчик.
Как думаешь лучше думать: человек выздоровел или человек здоровый? Как себе представить?
У тебя сработала интуиция, это не манифестация. Или ты думаешь, ты смог сделать за 1,5 недели реверс онкологии 3 стадии? Нет.
У меня тоже бывает из ниоткуда берется уверенность в том или ином исходе и так и выходит. Обычно когда уже все решено кем-то, от кого-то зависит исход.
>Или твой кэф уверенности вышел на порядки сильнее.
Ну тогда я себе сказал, что в моей жизни (=моей реальности) этот человек болеть не будет, это в первую очередь была забота о себе, потому что выхаживать ещё несколько лет второго смертельно больного человека я бы ебнулся
>>692973
Честно говоря, не знаю. Зависит от ситуации, наверное. Главное – уверенность.
>>692974
>Или ты думаешь, ты смог сделать за 1,5 недели реверс онкологии 3 стадии? Нет.
Я хз, было или не было. Заключение об онкологии я видел своими глазами. Я просто решил, что в моей жизни этой хуйни не будет, вот и все. Реверс или не реверс мне в данном случае не так важно.
Вообще в первый раз тут пишу, положняк такой: не пробовал сознательно что-то манифестировать, но у меня как будто фоново есть убеждение, что со мной не может произойти ничего прям сильно плохого, и это работает, я вечно выпутываюсь из любой хуйни в последний момент. Ну или может быть это просто везение, не знаю, но уж очень часто были такие совпадения. Например я по тупости влез в кредиты и короче долги накопились, я уже начал хвататься за голову, но этой осенью когда платить уже стало совсем нечем (не конец света конечно, но ощущалось именно так и приводило меня в полное отчаяние) на меня ВНЕЗАПНО упала ровно такая сумма, какая мне нужна была чтобы закрыть долги (родственник, с которым у моих родителей хуёвые отношения и который в моём детстве поднасрал моей семьей, вдруг на старости лет раскаялся и решил подарить мне кучу бабла, какова была вероятность такого?)
По мелочи тоже бывает довольно часто, но про это даже писать стыдно.
Но вот например у меня плохие отношения с одной знакомой тян и я недавно очень разозлился на неё по одному поводу (да, это кринж, нет, не из-за биопроблем, у нас идеологические разногласия по хобби скажем так), да и в целом она меня бесит, хотя реального зла я ей не желаю, но по мелочи хотелось бы поднасрать.
Она большая фанатка одного сериала и одной героини там и прям СИЛЬНО болела за то чтоб эта героиня сошлась с каким-то мужиком там, и короче в какой-то момент мне очередные её охи и ази по поводу сериала на глаза попались и у меня что-то прямо ЖОПА ВЗОРВАЛАСЬ на ровном месте и я пожелал, чтобы эти выдуманные сука персонажи никогда не сошлись, а ещё лучше чтобы эта героиня умерла нахуй или ещё куда-нибудь делась. Кринжово и мелочно пиздец конечно, но через несколько недель появилась новость, что актриса этой героини уходит из сериала и в следующем сезоне её не будет, такие дела
Если это всё не просто совпадения, а есть какая-то СКЛОННОСТЬ К МАНИФЕСТИНГУ, то хотелось бы конечно освоить
И по поводу лестниц кстати. Начал тред читать пару недель назад, упражнение/эксперимент про лестницы видел, запомнил, но нихуя с этим не делал, только вспоминал иногда лениво. Вскоре после этого зашёл к предкам, а батя купил лестницу-стремянку чтоб с потолком на лоджии какой-то ремонт делать. До этого сто лет стремянок не видел
> А можно что-нибудь существенное наманифестировать? Лекарство от рака например? Типа представлять как про такое открытие по новостям сообщают и всё такое
Таких выпуков в новостях уже дофига было, а толку
Ну наманифестишь ты лекарство от рака, только будет оно для мышей
>Или ты думаешь, ты смог сделать за 1,5 недели реверс
У тебя есть табличка со сроками исполнений разного вида желаний ?
Да, называется табличка здравого смысла и выстроенный таймлайн в голове.
То есть думаешь проблема только в том, что непонятно как реальное открытие лекарства от рака визуализировать и прожить?
Я как-то задумывался над этим, что есть градации здравого смысла.
Условные нормисы будут говорить, что mg и Годдард это шиза.
Местные считают это нормой, а вот какой-нибудь UL и материализацию денег "from nowhere" - могут назвать шизой.
Наверняка у UL-овцев тоже есть грань, после которой они что-то назовут шизой :)
Мимо
Ебать типы там. Интересно как они сами к обидчикам относятся. Хотя помню во время BLM бундов куколда которому негры руку сломали, а он гордо писал "Даже сломанная рука не изменит моих убеждений, важно быть готовым пострадать за то, во что веришь."
>на реддитах люди пишут
Это литерали пристанище соевых куколдов, которые готовы свою дочь отдать под пожизненную жопоеблю в подвале всякого рода бедствующим мигрантам, лишь бы искупить перед ними колониалистскую вину. Лучше там не сильно шастать, а то мозг начнет в соевую жижу превращаться.
>>693038
>Я как-то задумывался над этим, что есть градации здравого смысла.
Да ты что. Я рад, что я с такими умными людьми на одной доске.
> соевый
> куколд
> жопоеблю
> Я рад
Это хорошо! Рад, что некуколд сможет чему-то научиться на доске умных людей.
Это тоже манифестация! Думай.
В свою профессию я пошёл, потому что мне надоело сидеть 24/7 дома за компутером, и я захотел повидать мир. И действительно, побывал уже в таких местах, о которых рядовой двачер и не подозревает.
В феврале этого года я загорелся диким желанием попасть в одну из локаций. И стоит уточнить, что попасть на отдалённый хороший рудник на крайнем севере рядовой гражданин не может. Ты должен именно устроиться в ту компанию, которой принадлежит это место. То есть до условных Нижних Подзалупок ты можешь купить билет на этих ваших авиасейлсах, а вот попасть на тусовочку к белым медведям уже задача со звёздочкой.
Начал эти ваши колдунства ещё с февраля. Жизнь вертелась за это время вихрем, менял работы, оборвались отношения. В итоге крайне неожиданным и занятным способом благодаря знакомству, завязавшемуся этим летом, я попадаю в желанное место на желаемой должности..
И это был крайне жёсткий интересный опыт. Вот представь, что ты захотел попасть на Мадагаскар потусоваться с королём Джулианом под зажигательный музон. И реально! Попадаешь спустя полгода! Флекс с клёвой музыкой и танцами присутствует. Да вот только тебя там трахает стая диких туземцев в очко самым неприятным способом..
Если разобраться в моей ситуации, то дело пахло жареным изначально. Я преодолевал дикую бюрократию, были траблы с медосмотром да и вообще как-то странно всё шло. Ну да ладно.. В любом случае магия и маняфистинг работают безотказно. Практикую уже года 3 осознанно.
Всем форумчанам в этом итт треде желаю не расклеиваться, если желаемое не прёт сразу. Пинг до полугода - нормальная тема, если ваше желание глобально.
Есть такие наблюдения у меня, если я правильно понял конечно. Когда образы будущего возникают быстро, где-то на переферии сознания (я не знаю как правильно это описать, возможно есть правильные слова, но мне они не известны). Как бы "задним умом" думаешь о чем-то, не вовлекая "передний", то есть не берёшь полноценно эти мысли и образы в фокус своего внимания, мышления, будто фоново представил и подумал, вскользь, по касательной коснувшись этих мыслей своим вниманием. Эти мысли уходят, не запоминаются, не остаются в памяти. И больше к этому не возвращаешься, потому что не помнишь. По моему опыту, такое срабатывает гораздо, гораздо чаще чем остальное. Но я почти не могу делать такое осознанно и специально, потому что, если чего-то сильно хочется, не выходит проделать такой трюк, мысли об этом постоянно посещают меня, высокая важность, которая всё портит.
> по касательной коснувшись этих мыслей своим вниманием. Эти мысли уходят, не запоминаются, не остаются в памяти. И больше к этому не возвращаешься, потому что не помнишь.
Вот что я заметил у себя, так это то, что когда я поднимаю какой-то вопрос в мыслях (т.е. что-то связанное с информацией), а потом через минуту забываю, то через какое-то время (а это может уже вечером случиться или на следующий день) - появляется источник информации, который содержит ответ на этот вопрос. Условно говоря - информационная манифестация.
Это может возникнуть в виде появившегося ролика в ленте ютуба на эту тему или в книге, которую я читаю или только начал читать - содержится нужная инфа.ролика
Я так-то понимаю, что когда у тебя в руках молоток, то всё вокруг гвозди = когда у тебя на уме вопрос, то всё вокруг ответы. И это просто моё когнитивное искажение. Но с другой стороны это прям очень часто происходит, да и в уме я вопрос не держу.
Вот такое вот интересное наблюдение. Вы такое с собой не замечали случайно?
У меня не то чтобы вопросы (хотя бывают и вопросы), но очень часто бывает, что я про что-то вспомнил или подумал впервые за месяцы или даже годы (например про никому не нужный мультсериал который в моем детстве по телику крутили), причём вскользь, без особого интереса, и через несколько часов или максимум через пару дней я опять же впервые за много месяцев/лет натыкаюсь на какую-то информацию связанную с этим
Расскажи как ты манифестил,как часто?
сбылись именно те картинки, которые ты представлял?
>Как мне кажется чем меньше задействовано сознание тем больше вероятность и быстрее результат.
>>692923
>Порой спонтанно чего-то хочу, и также спонтанно оставляю мысль
>>693187
>Когда образы будущего возникают быстро, где-то на периферии сознания
>>693188
>я поднимаю какой-то вопрос в мыслях ..., а потом через минуту забываю
>>693192
>подумал ..., причём вскользь, без особого интереса
Т.е. вроде как есть какое-то универсальное состояние и это явно НЕ SATS т.к в случае с SATS есть примерное понимание, что это такое и как туда входить. Можно было бы назвать его МПНББП (Мне Похуй Но Было Бы Прикольно), но это тоже будет не совсем верно. И самое главное, что совершенно не понятно как его поймать, т.к. его даже толком описать невозможно.
Да, надо как-то разобраться с этим, поставить эксперименты возможно
У меня такие вещи происходят , когда совсем случайно подумал секунды две , не придал значения и пошел дальше . Чаще на людях срабатывает , когда мысль пролетает : о , мы с ним давно не общались . И вуаля , человек тебе пишет буквально на след день . Но это реально такое состояние , когда тебе просто пофиг , мысль влетела и улетела
Сижу в большом чата в телеге, вчера вечером там обсуждали какую-то гачу и мне на глаза попалось имя какой-то героини. Так вот я однажды давно смотрел сериал, где была героиня с таким же именем, она мне тогда нравилась, особенно актриса, которая её играла в подростковых флэшбеках. Я решил посмотреть как звали ту актрису, в Википедии не было, но нашёл сразу на фандомной викии. И забыл. Не то чтобы это было мне сильно интересно и всё заняло у меня пару секунд.
Я про этот сериал пару лет не вспоминал и не видел никаких его обсуждений и связанного с ним контента и информации.
Сегодня захожу в твиттер и там вижу у абсолютно левого незнакомого человека из другой страны, который никогда раньше ничего про этот сериал не постил, что он оказывается внезапно решил этот сериал посмотреть, ему тоже понравилась героиня, он зашёл на вики и увидела там что у неё статус deceased и такой NOOOOOO. И прямо скрин это самой страницы, которую я вчера смотрел.
Прикольно конечно
>>693205
А что если все эти техники Годдарда и тд сами по себе работают только косвенно когда случайно побочные мысли манифестаций попадают в эту таинственную область "ну было бы прикольно"?
По разному бывает . Например делала практику , где нужно было манифестить как пересчитываешь деньги . Манифестила 3 раза в день и через 2 недели действительно пересчитывала крупную сумму денег , все сложилось удачно .
Цветы приходят после манифестаций упорных тоже спустя 2-10 дней . Сегодня как раз манифестация сработала с цветами .
А вот всякие мелкие вещи по типу : давно этот человек не писал ,давно я не видела такс в городе - действительно срабатывают без манифестаций
Мой посыл в том, что может быть это сработали не твои манифестации, а отпечатки мимолётных мыслей в подсознании как следствие твоих манифестаций?
Это вполне себе может быть ошибкой выжившего. А сколько таких мыслей мимолетных не воплотилось? Ммм? Вы уж тогда записывайте все свои мысли на бумажку, а потом в конце месяца проверяйте какой процент из них воплотился. А иначе это и правда когнитивные искажения просто.
Это как ситуация с Жириновским. Просто спамь в медиасферу предсказания свои, а потом тебя начнут считать предсказателем.
https://youtu.be/GnD-vwuDImw
Да все может быть
"страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое".
Я поэтому и предлагаю найти границу между интуицией и манифестацией. Тема взаимодействия сознания с реальностью - многогранна. Мы можем как воздействовать через один процесс, так и получать информацию через другой. Понять где что сработало, можно с помощью дедукции.
Люди пытаются репродуцировать процесс, свойственный работе интуиции, и использовать его для манифестации.
Да, я все ещё тут. Здорово, что получилось тебе хоть немного помочь. Сил тебе с личными делами - у меня тоже имеются отголоски подобного опыта. Не знаю, стоит ли манифестить сразу именно SP из состояния грусти. Возможно, для начала подманифестить себя? Но может, более опытные аноны подскажут, у кого что манифестилось при таких исходных в личном и как манифестили SP (из состояния свежеоборванных отношений).
Границу мы можем найти только для удобства общения между собой, что из этого и как реально взаимодействует с миром мы можем лишь догадываться.
Вообще столкнулся с такой проблемой, что мне тяжело расслабляться для входа в SATS. Иногда могу, но чаще нет. Помогаю себе небольшим количеством алкоголя (склонности к алкашеству нет если что, пришлось для этого специально бухло покупать, а так я в прошлый раз пил алкоголь в апреле за компанию, вообще редко это делаю), но как долгосрочное решение это не катит, надо как-то самому
Мне для расслабления и безалкогольное пиво помогает, если ты о вреде для здоровья твоего способа.
Я почти уверен, что техники Годдарда - это костыли. И работают не они сами по себе, а какой-то другой механизм, который в процессе затрагивается. Ну, как ты и сказал.
Я почти уверен, что SATS - костыль для снижения важности. Тут конечно спорно, есть подозрение что дело не в важности, а в том, что когда тебе что-то "важно", ты часто думаешь об этом и представляешь. И в таких случаях, по личному опыту, в 99,9% всё идёт по пизде. Возможно основную роль играет не важность, а то что постоянно дрочишь эти образы и мысли. Скажем так, если бы можно было забить на что-то важное и забыть об этом, возможно, шансы выросли бы кратно.
>Я почти уверен, что SATS - костыль для снижения важности.
>И работают не они сами по себе, а какой-то другой механизм
100%. Именно этот механизм и нужно нащупать во время практики. А практика помогает понять, что можно месяцами, а то и годами безрезультатно обмазываться SATS'ами, можно вкладывать разные эмоции, в то время как грамотные пять минут для спокойной постановки намерения/цели дадут гораздо больше.
На реддите очень много тредов с вопросом - в чем разница между daydreaming и manifesting. В какой-то момент SATS может превратиться из инструмента, который помогает манифестировать в инструмент погружения в манямирок и способ мастурбации дофаминовой системы, что превращает тебя из манифестатора в ментального мастурбатора. Все-таки, я думаю Годдард немного промахнулся поначалу с пониманием механизма и того, что непосредственно работает. Более поздние лекции типа Inner Conviction пожалуй ближе подбираются к сути явления. Впрочем, в моей практике, я все больше прихожу к выводу, что центральным является постановка цели/намерения/желания. А SATS помогает убрать лишние умственные настройки, мешающие фиксации на цели. Это как загрузить скрипт, нажать Enter, а потом его снова открывать, переписывать, удалять, заново запускать с модификациями и так по кругу.
В чем-то те, кто апеллирует к Self Concept правы, потому что если вы ощущаете себя тем, у кого есть, что он хочет, тем проще установить спокойное намерение. Но в моей практике, это само по себе не манифестирует ничего. Успешные практикующие, пр сути, описывают один и тот же набор ощущений, однако у него есть разные составляющие и той или иной составляющей, практикующий может придавать избыточный вес и считать, что именно она ответственна за непосредственную манифестацию. Как с Годдардом, тем же. Впрочем, для серьезных выводов нужна большая и объективная выборка, что невозможно в нынешних условиях. Поэтому в конце концов все это путь внутреннего опыта.
> как естественный этап
В моей еженочной рутине сна - sats вообще отсутствует как нечто осознаваемое, т.е. фактически его не существует для меня. Я абсолютно не помню как я засыпаю.
Но в целом я знаю этот опыт, который ты описываешь - это то самое окно для попадания в осознанные сновидения при пробуждении. Я не профессионал в этом деле, но опыт и практика были.
> можно представить что-то очень-очень реально
Поэтому я и предлагал >>689800 использовать идеи Радуги (ту часть, которая используется при пробуждении), чтобы попадать в это состояние и манифестировать, а не чтобы прыгать в ОС. Я в том комментарии неправильно расставил акценты и дискуссия ушла в сторону того, что ОС это не сатс. Это так. Но сатс это то, что используется для того, чтобы попасть в ОС у Радуги.
В этом состоянии ты действительно можешь очень ярко что-то представлять, да еще и от первого лица, при этом ты сам находишься в сознании и понимаешь, что лежишь на кровати. Получается некоторая двойственность существования: 3D и 4D.
Есть два термина: hypnagogic и hypnopompic hallucinations — это соответственно при засыпании и при пробуждении. И Радуга использует hypnopompic галлюцинации, усиливая их через техники, чтобы от них залететь в ОС.
> Almost all hypnopompic techniques consist of different kinds of mental actions that use motor skills, sensory perceptions, emotions, the vestibular system, memory, intention, and imagination for inducing hypnopompic hallucinations of any kind.
> Hypnopompic Techniques Based on movement: A person tries to feel some realistic movement by simply imagining that they are doing it. For example, this could be swimming, running, walking, flying, or peddling with the legs or arms
Я тогда использовал технику усиления галюнов, представляя, что взбираюсь по лестнице (типа класса Годдарда). Т.е. руками и ногами двигаю (в воображении), хватаюсь за перекладины и взбираюсь. И у меня действительно появлялись сенсорные ощущения, что я руками лестницу трогаю, а картинка в голове становилась ярче и ярче. Но ничто не мешает представить (потом или вместо) что-то другое, а именно цель своих манифестаций. Главное не отдаться этим образам настолько, что ты заснешь.
А потом он использует техники разделения для выхода в фазу, которые нам не нужны.
Если немного порассуждать над сатс, то можно выдвинуть такую теорию, что ты вводишь себя в очень глубокое трансовое состояние, при котором легко взаимодействовать с глубинной частью своей психики. Если вы знакомы с работой Диспензы, то у него там есть "Медитации к Силе подсознания", которая тоже вводит в трансовое состояние, в котором ты у вселенского разума просишь исполнение своего желания. Гипнологи назвали бы это самовнушением. Тут где-то есть тред аффирмаций - они ведь тоже в каком-то смысле работает через внушение, повторяя раз за разом какую-то мантру, только без глубоких трансов. Кстати, маркетологи и политтехнологи используют последний прием с повторением одного и того же сотни раз в массмедиа, чтобы внушать людям целые картины мира.
Если как-то ранжировать эти направления, то у Годдарда, на мой взгляд, самая мощная техника по уровню глубины транса. И похоже, что конечная цель таких процедур - это создание сильной веры в желаемый результат, которая сохраняется и во время бодрствования.
Но самая главная проблема всех этих практик - это дисциплина. Люди просто не занимаются этим на постоянной основе, в том числе и я.
Вот людям говорят: правильно питайся, занимайся спортом, наладь режим сна. Но даже с такими достаточно простыми вещами люди не справляются, не хватает дисциплины. Так что уж говорить про манифестации по Годдарду? Это деятельность, которая требует ментальных усилий.
На картинке техника из Копытов М.А., Гудков С.В. — Самогипноз и активное самовнушение — 2013
Как писал один тут, или в соседнем, я путаюсь уже между тредами. Которые, повторюсь, об одном и том же. Только комьюнити зачем-то разбилось и усерается за разные костыли, вместо поиска или описания взаимодействия с механизмом в самом "голом" виде. И я то ли не могу нормально сказать что имею ввиду, то ли всем просто важнее путь а не результат, будто никто не хочет кооперировать усилия в поиске именно вот этого, "способа" с минимальным наслоением костылей.
Из того что можно реально сделать - вести наблюдения самостоятельно, собирать эту выборку, или кооперироваться для ускорения накопления наблюдений, и делать это системно. Я начал это делать сам, и результаты, честно говоря, плохие. Из 7 целей, достаточно простых, за 1,5 месяца выполнилось 2, с очень большой натяжкой, по-хорошему их не нужно учитывать как успешные.
Был позитивный результат на уровне повседневных вещей, которые я и не думал включать в наблюдения, и там мне было максимально похуй, просто стрельнула мысль о том что хотелось бы, но мне было вообще поебать, потому что был в запаре по работе, и забыл об этом через 5 секунд, сработало через 5-6 часов (что это было я не скажу, не хочу позориться). А вот проделать то же самое с искусственно поставляемыми целями не выходит, сам факт того что я веду наблюдение, уже поднимает важность этого.
Как побороть важность не знаю, SATS мне не нравится и не подходит, я реально скорее скачусь в манямирок. Нужно что ли как-то психотерапевтически проработаться, но пока некогда этим заниматься, ну и способы это эффективно сделать мне пока неизвестны.
>будто никто не хочет кооперировать усилия в поиске именно вот этого, "способа" с минимальным наслоением костылей
Если мы представим, что мы общаемся со вселенной, и что мы ее порождены, то я считаю то можно воспользоваться, т.н. бритвой Оккама и правилом Паретто, который особенно отчетливо проявляется в манифестациях, я считаю.
Так вот, если предположить, что есть встроенный механизм "исполнения желаний", то я, учитывая свой опыт, сильно сомневаюсь, что вселенная сделала бы способ отправки запроса очень замысловатым. В моем опыте, самым лучшим образом работает - я хочу ...., а дальше просто не мешать. Хочу, без привязки ко времени и способу.
>Из 7 целей, достаточно простых, за 1,5 месяца выполнилось 2, с очень большой натяжкой, по-хорошему их не нужно учитывать как успешные.
Я тут написал недавно про необходимость дедуктивного анализа манифестаций и их цепочек. Так вот меня он привел к следующим моментам:
Я писал про недавнюю манифестацию с запросом определенной суммы денег выраженным в форме "мне надо, я хочу" во время прогулки на улице и цепочкой дальнейших событий в виде продажи имущества. Имуществом был ненужный автомобиль, который принадлежит не мне. Заниматься активной его продажей я не собирался, хотя меня постоянно просили. После формирования запроса > у друга ломается его автомобиль и ему потребовался авто на замену. С ним я общаюсь пару раз в год, тут мы увиделись впервые за долгое время и он внезапно говорит- слушай, а я помню машина у тебя была, давай заберу ее. Уже на следующий день он привез деньги, мы подписали ДКП и в расчете. То есть, все произошло моментально.
Но, если разбить ситуацию на детали:
-у человека сломалась машина
-у него возникла потребность в альтернативе на время ремонта
-он вспомнил, что есть хороший вариант у меня
На это все уходит время. Почему-то одни манифестации могут произойти очень быстро, другие же занимают гораздо больше времени. Поэтому можно сразу готовиться к тому, что это может занять много времени, в течение которого стоит намерение удерживать, а так же к тому, что первые шаги придется делать конвенциональными путями. Заняться хотя бы поиском информации.
В одном из первых тредов по намерению я рассказал другую историю. Меня заинтересовала некоторая сфера, которая в РФ находилась в зачатном состоянии, нужно было встретить нужного человека, который бы мне помог с организацией сего действа, я хотел получить ответы на вопросы. Спустя где-то полгода, меня ни с того ни с сего пригласила международная организация на свою конференцию в Москва-Сити. Конференция была посвящена... тому что мне нужно было. А выступал и курировал человек, который организовал сервис по представлению инфраструктуры для этого бизнеса. Забавно.
Пока я сидел с намерением узнать больше и открыть свое предприятие - за кулисами - кто-то из международной компании подумал, что это неплохая идея - провести конференцию в РФ, организовал это все, арендовал помещение, пригласил гостей, придумал тему конференции, сообразил кого пригласить в качестве оратора и позвал меня, человека, который не подходил по параметрам для участия, потому что размер моих активов не соответствовал требованиям. Но... почему-то позвали. Загадка, но это неважно.
Важно понять, что за кулисами могут происходить многие интересные вещи, о которых можно не догадываться. Но если ты нажмешь внутри себя кнопку "отмена", то ты результата с высокой вероятностью не увидишь. Мир увидит, что ты забил хуй и прекратит работу. А твоя интуитивная часть прекратит тебе давать нужные подсказки в виде ощущений того, куда стоит двигаться. Я это так понимаю.
Бесконечное дрочево визуализаций, всякие всплески эмоций, ритуалы и прочее. Многое было испробовано, но работает лучше всего принцип 80/20. 80% результата дают 20% усилий.
20% усилий - сказать хочу и я собираюсь двигаться к ...
80% усилий с сатсами каждую ночь вызвали только обсессию и превышение важности, ну или выход в манямирок с fake till you make it без реальных подвижек со стороны внешнего мира. А к ним я привык, обычно сопутствующие знаки я очень часто замечаю уже в первую неделю высказанного "хочу". Да и в принципе, внутри ощущение, что я что-то сделал правильно.
> 80% усилий с сатсами каждую ночь вызвали только обсессию и превышение важности
Техника sats это и есть инструмент снижения важности. Насколько я помню у Годдарда ты как раз прекращаешь делать технику, когда доходишь до ощущения, что оно исполнено. Выполненное желание и отсутствие желания - психологические схожие вещи. Если мы получаем то, что хотим, то больше об этом не думаем. В каком-то смысле это может означать пресыщение своими визуализациями.
У Зеланда похожая идея с его очищенным намерением, только он включает еще и действия без усилий в направлении желания.
Пользуясь идеями соседнего треда, можно сказать, что твой дух расширился и включил желаемое в свою зону покрытия.
Разница между daydreaming и manifesting может как минимум заключаться в содержании твоих намерений. В первом случае это "Я желаю", а во втором "Это моё".
> Если мы представим, что мы общаемся со вселенной
Вот ты и посылаешь сигнал "я желаю" и продолжаешь желать. Желание желать выполнено (а точнее оно зациклилось само на себе)
>Техника sats это и есть инструмент снижения важности
В теории согласен. На практике это палка о двух концах.
>Вот ты и посылаешь сигнал "я желаю" и продолжаешь желать. Желание желать выполнено (а точнее оно зациклилось само на себе)
Я манифестировал как с помощью "я желаю", так и "я буду"(методикой Адамса), так и "я хочу", так и "неплохо было бы", так и "будет вот так, появится возможность". Прошу особо обратить внимание на "я буду". Мне всегда смешно, когда я слышу, что можно только в настоящем времени аффирмировать. Скотт Адамс - лох. Не шарил.
Вербальное содержание неважно, важна внутренняя чувственная составляющая. Желать можно по-разному. Уникумам, которые прямо буквально воспринимают you already have it now и доводят себя до ультимативной стадии самообмана - завидую, но важно то, получают ли они это в реальности. А то на реддите некоторые товарищи потом в комментариях пишут - "...а зачем оно мне собственно в реальности, я уже, так сказать, в манямирке получил, ну и как-то на реальность уже все равно..." и прочий бред сивой кобылы.
У теоретиков вечно обсуждение идет с помощью императивов, взятых из различных учений. На практике, как я уже тут писал много раз, мне, например, достаточно сказать "я хочу [вставить желаемое], с тем же миксом ощущений, что и "я хочу купить и покушать вечером сыр". Тестировав лестницу я не делал SATS. Недавно кстати подумал - в региональных новостях изредка берут интервью на улице, а ко мне ни разу в жизни не подходили и возник определенный микс из ощущений, типа того, что Зеланд описал -
Хотеть, не желая, заботиться, не беспокоясь, стремиться, не увлекаясь, действовать, не настаивая.
Ненавязчивый интерес и желание. Было тут какое-то "это мое"? Нет. Я пожелал и по логике некоторых интересующихся темой манифестаций, я должен был так и продолжать желать. Практический опыт манифестаций разбивает вдребезги многие постулаты, или... заставляет на них взглянуть через другую призму и понять, что каждый пытался облачить в вербальную форму то, что познается только через опыт внутренний. По итогу, кто-то "you already have it" понимает настолько буквально, что потом бегает с полыхающей жёппой минусит все подряд на реддите и отправляет репорты тем, кто пишет, что в будущем времени аффирмации тоже работают.
В общем, через короткий промежуток времени, пока я торопился в одно местечко, на меня налетели с микрофоном и камерой с каким-то вопросом про интернет. Было некогда, но вышло забавно, потому что я сразу вспомнил про свою мысль.
Дальше так же протестировал с бесплатным кофе. Через пару дней зашел в свою любимую кофейню, там почему-то отказал в нужный момент терминал оплаты и мне сделали капучино бесплатно. Потом через 5 минут увидел, что следующий, кто заказывал уже стоял оплачивал. Но в чем тут цепочка? Это простейшие вещи, которые не требуют особого пути к получению желаемого. Временного лага практически нет, такие вещи у меня проходят в течение нескольких дней. Заметил, что у меня работает правило - получаю желаемое, как только так сразу, когда появляется возможность и ты моральной готов к ней. Поэтому я предлагаю тестировать на мелкой бесполезной хуйне, чтобы убедиться в этом.
Что касается более крупных целей, то вижу, как цепочки событий постепенно приближают меня к заветной цели? в т.ч. по изменившимся настроениям людей рядом, которые настроены помочь мне в достижении цели, но это все требует и значительных реальных усилий и времени, которые произрастают из веры в конечный результат.
Еще небольшой пример крупной манифестации и правила - получаю желаемое, как только так сразу, когда появляется возможность и ты моральной готов к ней. Крупный клиент в мой бизнес объявился в тот момент, когда я полгода формировал, готовил, тестировал и полировал свою бизнес-идею. Его привел другой человек. Кстати, этот клиент был частью более крупного намерения, связанного с бизнесом в целом и той сферой деятельности, которую я описывал в прошлом после встречи на конференции, которая к сожалению не привела к нужному результату из-за последующих мировых политических событий. Но лазейка заниматься любимым делом нашлась через другой путь. Между этими вещами был большой таймфрейм в районе полугода. Ретроспективно интересно анализировать и выявлять из ряда вон выходящие события, которые являются серьезным ответвлением обыденного жизненного сценария.
But I do know from experience that on this level, if you dare to assume you are what you want to be, your inner conviction, your feeling of certainty will bring it to pass. When you embrace the desired state, you have assumed its impregnation, and its fulfillment has its own appointed hour. It will ripen and flower. If the state is slow in objectifying itself wait, for it is sure and will not be late.
AN INNER CONVICTION
by Neville Goddard 3/15/68
Кстати, в тему этого и прочих императивов
>А то на реддите некоторые товарищи потом в комментариях пишут - "...а зачем оно мне собственно в реальности, я уже, так сказать, в манямирке получил, ну и как-то на реальность уже все равно..." и прочий бред сивой кобылы.
Советую очень перевести и прочитать вот этот пост -
https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1nxio6o/excerpt_from_a_memoir_about_a_cult_leader_named/
Это писал все я и добавлю еще сюда мысль, пока есть >>693358
>Как побороть важность не знаю
Методика Зеланда - смириться с поражением и прокрутить в голове неприятный исход. Страх негативного сценария вызывает много проблем. Я использовал технику из треда про намерения от замечательного ОПа, и использовал ее собственную ультимативную версию, где с крупными целями я в красках представил или лучше сказать периодически представлял при возникновении потребности, что мне 99 лет и я соснул мощного хуя по жизни, что трагедии от этого никакой не будет, в конечном итоге все бессмысленно, привык к этой мысли и почувствовал моментальное освобождение и легкость, которые держатся и по сей день. Мне стало похуй. Я просто иду согласно своему видению, я четко понимаю куда мне нужно, и вижу, как невидимая рука мне помогает. Но... в контексте моих намерений мне еще идти и идти. Чтобы жить было интересно, в моем случае, приходится ставить очень крупные цели, вызывающие искренний интерес. На это обращал внимание и ОП треда про намерение, что основой всего выступает интерес. Любопытство. Хм, наверное я сейчас понимаю, что это вообще лучший способ описать нужное состояние. Интерес - "вот бы испытать это".
Побочный эффект подобной практики - обесценивание в глазах многих вещей, которые вы ранее считали важными. По типу цацок и прочего за чем гоняются зомби вокруг. Если для кого-то важно, что у соседа машина дороже, то представьте в красках, что вы проиграли в битве за самую красивую безделушку. Работает прекрасно, а так же есть некоторое охуевание от того, насколько люди придают сумасшедшее значение всяким символам, которые по сути нейтральны. Хотя, откровенно говоря, в этом ничего плохого, и я не собираюсь себя выставлять мегапрозревшим и говорить, что это все "нинужно" и для быдла. В общем, применимость этого очень широка, на самом деле. Затем после освобождения от оков негативного сценария, просто можно просто молча и спокойно выбрать куда двигаться, основываясь на интересе.
> "я хочу [вставить желаемое], с тем же миксом ощущений, что и "я хочу купить и покушать вечером сыр"
У меня такое никогда не работало.
> Ненавязчивый интерес и желание. Было тут какое-то "это мое"? Нет. Я пожелал и по логике некоторых интересующихся темой манифестаций, я должен был так и продолжать желать. Практический опыт манифестаций разбивает вдребезги многие постулаты, или...
Вот ты начал концептуализировать свой опыт и строить уже свои императивы. Можешь написать новую книгу на эту тему. А потом появится новый анон, который вдребезги будет разбивать уже твои постулаты. Нормальный жизненный цикл всех научных теорий.
Что поделать. В теме, где все основывается на попытке облачить нужное внутреннее состояние в вербальную форму - императивы вещь не рабочая. Поэтому, я каждый пост и предлагаю заниматься собственными экспериментами. За тысячи лет существования цивилизации бы уже сто раз нашли foolproof план действий.
>Ретроспективно интересно анализировать и выявлять из ряда вон выходящие события, которые являются серьезным ответвлением обыденного жизненного сценария.
Напоследок добавлю еще сюда.
Ретроспектино легко все анализировать, а вот очевидности отношения того или иного события в цепочке проявления какого-либо крупного намерения может и не быть. Вы реалтно можете не понять, что Васю из соседнего отдела уволили, чтобы вы вечером чаще могли играть в доту. Я привел очень гиперболизированный, утрированный пример, который на первый взгляд выглядит как малосвязный бред. Но мало того, что за кулисами может что-то происходить, что затем только спустя время станет явным, а может и не стать вовсе, так еще и простому желанию, например, купить билет на концерт Басты, где не дай бог встретите жену, вы никогда не придадите значения в моменте в контексте намерения. А то, что цель может проявиться хитровыебанными путями я познал очень хорошо. По итогу, нужно двигаться конвенционально если возможно, а там невидимая рука подкинет идеи. На Бога надейся, а сам не плошай.
> Что поделать.
Да это понятно всё. Просто забавно со стороны выглядит.
Ты в одном предложении критикуешь императивы и их пользователей, а в следующем предложении создаешь свой императив. А потом происходит деф за счет призыва "ну пробуйте через эксперименты". А когда люди пробуют через эксперименты чужие императивы, то это "уникумы", "теоретики", у которых "вечно обсуждение идет с помощью чужих императивов...".
Когда кто-то другой создает, читает и обсуждает концепции - это "ментальная мастурбация", а когда ты то же самое делаешь, то это анализ, дедукция и изучение феномена на своём опыте ;D
Понятно. Практическими соображениями есть какими поделиться?
Кроме того, абзац
>Я манифестировал как с помощью "я желаю", так и "я буду"(методикой Адамса), так и "я хочу", так и "неплохо было бы", так и "будет вот так, появится возможность"
Как бы намекает на отсутствие этих самых императивов. Советую узнать значение этого слова, потому что в случае императивов абзац бы выглядел иначе. Впрочем, неважно. Пользы от этого разговора для других будет мало.
>как снизить важность
В соседнем треде были следующий советы. Найти для себя некое приемлимое дно так сказать, например не сбудутся все мои планы и... Спокойно продолжу жить в однушке в Иваново и спокойно построю более успешные планы, похуй что старые не удались.
Есть ещё отказ от категории, но этого я сам ещё не сделал (мол базово ты уже хороший, годный практик манифестаций, вот только навесил на себя категорий важности (сложность предпринимаемого/а что люди скажут/аморальность)).
Ещё отмечено что возможно для психики естественна тревожность, и она ищет из-за чего бы потревожиться. И так психика может в том числе для чего-то важность завысить. Поэтому раз таково её естественное свойство, то нужно дать этому свойству загон.
Спасибо, я постоянно позволяю себе забыть об интересе и интуиции, чего судя по твоим постам мне делать не стоило.
>В моем опыте, самым лучшим образом работает - я хочу ...., а дальше просто не мешать. Хочу, без привязки ко времени и способу.
Опиши это своё "хочу", ты его проговариваешь словами, или это только ощущение "хочу"? Можешь попытаться описать?
>>693359
>Поэтому можно сразу готовиться к тому, что это может занять много времени, в течение которого стоит намерение удерживать
Объясни что ты имеешь ввиду под "удерживать" намерение. Это активное удерживание в фокусе? Периодически думать о своем намерении и подтверждать самому себе что ты по прежнему намереваешься? В моём личном опыте, самые успешные "манифестации" были без какого-то чёткого намерения или удержания его. Но возможно мы интерпретируем одно и то же по разному, поэтому я думаю что у меня не было намерения, как у тебя. Да, я понимаю что это та самая субъективщина.
>Но если ты нажмешь внутри себя кнопку "отмена", то ты результата с высокой вероятностью не увидишь.
Объясни пожалуйста что ты подразумеваешь под "отменой". Проговор внутри себя, или чувство того что ты больше не хочешь?
>>693360
Похоже, универсальных методик нет, у всех разная психика, нужно подбирать под себя подходящую методику, или изобретать свою, или модифицировать существующие.
Как уже было озвучено, все эти способы, все "я желаю", "я буду", "это моё" и всё остальное, вероятно, вызывают у разных людей (в том случае если это работает у конкретного человека) один и тот же эффект, психический ли, физиологический, ещё какой-то, который мы не можем выделить.
>>693361
>Вербальное содержание неважно, важна внутренняя чувственная составляющая.
Анон, я уже задавал такие вопросы, но задам опять, даже если в прошлый раз я спрашивал у тебя :) . Попробуй пожалуйста описать эту свою чувственную составляющую, ту вариацию, что по твоему мнению работает у тебя. В максимально "сыром" виде.
Да, я пытаюсь обратить в вербальную форму то, что, как ты сказал, познается только через внутренний опыт. Я верю что это возможно. Я, покуда есть возможность, хочу использовать не только свой, но и чужой опыт.
>>693363
>Хм, наверное я сейчас понимаю, что это вообще лучший способ описать нужное состояние. Интерес - "вот бы испытать это".
У меня тоже есть такие наблюдения, но в более юном возрасте, когда я был позитивен, молод, шутлив и т.д. Надо попробовать.
По методам обесценивания тоже надо попробовать твои варианты, спасибо. Но пока вариант с 99 годами и мощным пососом вызвал только эффект расстройства, от проёбанной жизни.
Я этот анон >>693358
Смотри.
Возьми достижимую для себя в данный момент цель. Например, накопить 50 тысяч рублей на приобретение нужной бытовой техники. Сроки и пути не указывай.
Достижимо? Да.
Есть ли внутри какие-то ощущения, которые порождают сомнения? Нет.
Ты не задаешь таймфрейм, а из путей берется самый очевидный - просто откладывать с любого получаемого дохода.
Ты поставил себе задачу, цель, создал намерение накопить 50000 рублей. Готово.
Ты сформулировал задачу для себя и двигаешься в сторону ее исполнения. Это и есть нужные ощущения.
Теперь, переиначь цель и сформулируй ее как - накопить уже 200000 за неделю. Ощущения уже другие, возникают сомнения.
Так вот, смысл в том, чтобы максимально избавить целеполагание от различных условий, не ограничивать его рамками. Если хочется создавать условия, то для начала нужно проработать то, что вызывает сомнения в достижимости цели при наличии условий. Но.
Есть другой путь. Увидеть воочию как манифестация работает на маленьких вещах, где вы не создаете никаких условий ни в плане пути, ни в плане временных рамок. Не беспокоиться относительно путей и временных рамок - значит доверять внешнему миру. По сути, это как создание заказа, но с твоей стороны было бы неплохо делать реальные ненавязчивые шаги в направлении цели, такие которые кажутся очевидными и не притянутыми за уши.
Те же примеры маленьких и неважных манифестаций: бесплатный кофе, встреча давнего знакомого и так далее. Что они имеют в знаменателе? Отсутствие привязанности к путям и временным рамкам. Вы не создаете условия, в которые не верите. Поэтому мир идет по пути наименьшего сопротивления и находит наиболее оптимальный и наименее времязатратный путь. То есть, вы не заказываете на Вайлдберриз коробку конфет от пингвинов Антарктиды с условием, чтобы ее привез кубинец, на розовом мопеде в 21:57 по Нью-Йоркскому времени, находясь в Москве.
Как тут верно подметили, в моем понимании имеются некоторые положения, не сказать императивы, но выводы сформированные практическим опытом и весомой статистической выборкой, состоящей из успехов и неудач. То есть я видел что работает, а что не работает. Так вот - воздействие должно быть мягкое и нежное, если ты пытаешься что-то заставить произойти, или навязать свою волю, то либо ничего не выйдет, либо последует откат. То есть, как говорил Зеланд - нужно соблюдать равновесие.
>Объясни что ты имеешь ввиду под "удерживать" намерение.
Не отменять заказ. Не создавать условий. Отдать на откуп. Надеяться на Бога, а самому не плошать и делать свою часть работы. Как кто-то тут или в треде про намерение сказал - исключить воздействие сознания на дальнейший процесс, не вносить элемент хаоса.
>Объясни пожалуйста что ты подразумеваешь под "отменой".
Просто мягко и нежно напоминать себе к чему ты стремишься. Записал в блокнот - я хочу это. Взглянул раз в день, напомнил себе о том, куда ты двигаешься и идешь дальше. Магия происходит где-то на протяжении этого пути.
>Как уже было озвучено, все эти способы, все "я желаю", "я буду", "это моё" и всё остальное, вероятно, вызывают у разных людей (в том случае если это работает у конкретного человека) один и тот же эффект, психический ли, физиологический, ещё какой-то, который мы не можем выделить.
Именно. На мой взгляд, чувственная основа у всего этого одна. Просто разные люди подбирают разные слова для ее описания.
>Попробуй пожалуйста описать эту свою чувственную составляющую, ту вариацию, что по твоему мнению работает у тебя. В максимально "сыром" виде.
Я описал выше. Тестируй на мелких вещах, вспоминай свое состояние перед совершением успешного заказа, делай выводы из этого и пробуй репродуцировать с другими вещами. Важно нежно и мягко действовать, не нужно силой пытаться заставить себя.
>Но пока вариант с 99 годами и мощным пососом вызвал только эффект расстройства, от проёбанной жизни.
Оно так и должно быть. У страха глаза велики, встань лицом к лицу своим страхам. Честно говоря, я немного жалею, что описал этот процесс, потому что психика реально у всех разная и реакция на данную практику может быть очень разной и кто-то может свихнуться, поэтому если чувствуешь, что едет от этого кукуха, то лучше не надо.
Но в целом, когда тебе 99 лет, ты понимаешь, что уже все, время потеряно, возможностей больше исправить ситуацию нет, наступает внутреннее смирение и просто принятие. Принятие это и есть нужное ощущение. Принятие того, что уже ничего не поменять, что жизнь прожита и уже все равно. Я погружаюсь в это ощущение, внутренне принимаю такой вероятный исход и жить становится и по факту стало гораздо легче. Кстати, это помогает действительно расставить жизненные приоритеты на долгосрок в сторону действительно важных вещей, например, найти свое призвание и любимое занятие. Т.к. размышляя с точки зрения 99 летнего человека, понимаешь что действительно на смертном одре ретроспективно считаешь важным, а что нет. На что стоит тратить время, а на что нет.
Повторюсь, действуй аккуратно, если не получается принять, то лучше работай таким образом с отдельными исходами.
Касаемо работы с отдельными исходами, это то что описывал ОП в треде про намерение. Где он разгонял три исхода в своей голове:
1. Я получу виноград
2. Я не получу виноград
3. Мне все равно
Разгон, на мой взгляд, преследует цель избавиться от эмоциональной привязанности к тому или иному исходу, стать нейтральным и затем уже из нейтрального состояния выбрать нужный.
манифистируешь себе такой ютуб, а система говорит: ну вот тебе впн - смотри ютуб.
Как же сманяфестировать именно без ВПН? Хочу прекрасную Россию будущего
Тут мы кажемся возвращаемся к вопросу о том можно ли манифестировать чью-то смерть
Но там небось своих манифестаторов хватает и у Пыни, и у Зели, и у Трампыни, и у всех, поэтому все глобальные события это каша тупорылая
Зачем же так просто, я хочу манифестировать свободу, пусть кого-то появится хобби не связанное с завинчиванием гаек
Не буду рассказывать про успех в виде маршрутки и прочего, но я обычный маганон, а меня гарантированно ждет фурия через полторы недели. Сон, силовые, грецкие орехи и прочие активации малого таза - чек. Но как это еще шлифануть манифестацией? Реально и смех и грех, но бля, таков вопрос….
Лучшее что ты можешь сделать - снизить важность грядущего события и наслаждаться моментом. Не парь себе голову.
Представь как тянка шепчет тебя: милый мой, ты ювелир
Если серьезно: виагра
Если более серьезно ЗОЖ, много белка в пищи, продукты содержащие селен и цинк
Так же как и все остальное, только больше работы с селф концептом.
Изначально ко всей этой теме пришел из ТС тредов. И была у меня цель, заприметить одну единственную еотовну.
Что я делал : перед сном ложился в постель, в деталях представлял сенсорны ощущения, и самое главное, фокусировал чувство в груди. То есть, я представлял и проживал чувство удовлетворения и достатка. И после этого, я проваливался в сон. Если же мой слайд продолжался во сне - то это был мой индикатор, что все прошло успешно.
Занимался я этим на протяжении двух недель. Потом, в силу жизненных обстоятельств, забыл про этот слайд. Вспомнил про него спустя две недели. Результат : вместо еотовной реализовалась тяночка 1 в 1 по типажу и телосложению и характеру, и даже блять голосу как моя еотовна. И сошлись мы с ней буквально за сутки.
Главная схема, по которой все переходит из 4д в 3д, это визуализация - > проживание -> отпускание -> повторная фокусировка "без задней мысли" -> материализация.
Это кстати очень интересный вопрос!!!
Как это работает относительно политики и спорта например?
Кто кого переманифестит?
Сам студент, 2 курсник. Довольно сильно мечтал о личном автомобиле. История берёт начало с осени прошлого года. Прям какой-то гиперфикс у меня на нём был. Первая преграда, которая передо мной стояла -- получение водительских прав. На этот счёт у меня особо рефлексии не было, не то чтобы я прям уверенно чувствовал себя за рулём, однако просто изредка собираясь на занятия по вождению прокручивал у себя в голове сюжет, как я сдаю экзамен, но что-то идёт не так и я заваливаю. Прям эмоционально вовлекался с эти переживания.
Таким макаром проходит около 3 месяцев, перед роковым днём я был настолько вымотан уже своими переживаниями, что смирился уже с тем, что скорее всего не сдам, но не унывал, т.к. будут ещё попытки.
День Х, прихожу, проезжаю маршрут, очень сильно косячу во время выполнения упражнения разворота в замкнутом пространстве (это когда надо в несколько переключений передач развернуться), с первого раза не удаётся и мне дают вторую попытку, что само по себе нонсенс. Во время второй попытки я едва не задеваю припаркованную машину (радиус разворотка буквально проходит в нескольких сантиметрах от кузова -- гаишник уже готовится нажать на тормоз, но в конце концов закрывает на это глаза, я выполняю еще элементы парковки, и он говорит заветное слово -- сдал.
Дальше наступают очень долгие месяцы разных способов получить авто. И в конкурсах всяких участвовал, и надеялся, что может родственники на день рождения подгонят что-нибудь, в общем -- ждал чуда. Чудо, как известно, не наступило) Охх, как же я мучился тогда, спать буквально не мог. Перечитал десятки тредов, всякие методики по типу турбосуслика, секрета (гыгы) и какого-то программирования подсознания. За все эти месяцы я что только не пробовал -- и активное воображение, где я представляю себя за рулём и описываю свои чувства от владения, и попытки делать вид, что мне фиолетово и я отпустил (спойлер: не отпустил, а прикидывался для вселенной), и Б-гу молился, а потом упрекал его, что он глух к моим молитвам. Желал и прорабатывал условия, желал и оставлял путь к исполнению в руки вселенной. Совершал анальную эквилибристику, словом.
Как итог, к лету полностью перегорел к идее автовладения и уже отпустил это желание, забыв о нём,. Потом устроился на завод и к осени 2025 заработал на свою бричку. Да, иномарочку себе накастовать не вышло. Хватило только на ваз, но... Лучше синица в руках, чем журавль в небе?
Не знаю даже, можно ли это считать манифестацией или трансёрфингом? С одной стороны... поставленной цели я достиг, а с другой стороны -- как-то счастлив я от этого толком и не стал.
Вот такая вот палка о двух концах. Похождения юного мага уровня /mg/.
У меня ебанутый режим сна, прилёг поспать днём на несколько часов. Приснилось, что в конфе, в которой я сижу, кто-то попросил посоветовать фильм посмотреть на вечер, кто-то посоветовал «Страшные истории для рассказа в темноте». Кто спросил и кто посоветовал я правда не запомнил
Короче вскоре после того как проснулся зашёл в конфу, а там буквально за несколько минут до этого одна тян попросила посоветовать фильмы (правда в другой формулировке, типа фильмы ужасов, но не очень страшные и не мерзкие) и ей как раз посоветовали «Страшные истории для рассказа в темноте». Вот так
Как-то всё таки такие вещи работают, я уверен, но непонятно как и непонятно можно ли это как-то себе на пользу обернуть
Ну, по факту
>>693420
Виагра/сиалис/талдалафил в наличии, оно не работают, так как трабл в голове, кровь идет нормально. Насчет зожа - все и так есть.
>>693424
Не очень понял, извини. Выписывать в тетрадь «я хочу секса», условно?
Всем большое спасибо за вашу помощь, ребят
я принимал виагру пару раз и от нее хуй встает автоматически, даже если тебя этого не надо. Как это так виагра не может работать?
>Не очень понял, извини.
Селф концепт это видение себя, ты должен как бы изнутри ощущать что ты ебарь террорист, а не пытаться им стать. В шапке вся матчасть, читай.
Двачую этого
>>693476
Без таблеток член вялый, нужно, наверное, минут 10 полувялый насиловать туда сюда аки флеш без малейшей остановки, чтобы хоть как-нибудь кончить. А иногда и вовсе не получалось кончать.
Алсо, насчёт психологии ты прав. То, что какая-нибудь тяночка будет руками трогать член - у меня вряд ли даже встанет. Но стоит взять его в рот... Тут и таблетки не нужны, как штык. Тупо за десятилетие дрочки... наскучила эта рутина, ю ноу?
А если принять тадалафил, независимо хуй каменный даже если через одежду потрогать, кончаю за минуты.
До чего же мы скатили магач, что теперь обсуждаем такое тут. It's over.
Это ты обсуждаешь, я вот манифестирую теплую зиму аки везер визард. На следующей неделе циклон ура
Два чая. Тоже манифестирую теплую зиму. Не хочу этот снег, хочу как зимой 2024/2025
Накопить денег и купить машину (ещё и не ту, которую хотел) - это прям истинная магия-манифестация-трансерфинг в чистом виде, да. Небось скоро воду в вино превращать начнёшь