Тред #2: https://2ch.life/mg/res/675045.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
> Как правильно манифестировать?
Любой метод правильный, если приводит к тому что вы ощущаете чувства, такие, как будто ваше желание уже исполнено. Это может быть практикой в полусонном состоянии (Невилл, например, утверждал что необходимо каждый день засыпать с чувством исполненного желания), может быть медитацией, может быть в любое свободное время в течении дня.
Расслабьтесь, закройте глаза, и как можно подробнее визуализируйте от первого лица сцену в которой вы уже получили то, о чем мечтали. Проживите в ней какое-то время, и следите за своими ощущениями. Наблюдайте за ними, но не вмешивайтесь, дайте им протекать свободно. Опишите самого себя в этой визуализации. Что в вас изменилось? Какие новые качества есть у вас в вашем воображении, но нет у вас ирл? Фиксируйте их.
Помните, визуализация и мысли это хорошо, но разницу делают именно чувства. Чувственный опыт заставляет все работать.
> Как долго нужно манифестировать?
Все индивидуально. До тех пор пока чувства, такие, как будто ваше желание уже исполнено, не станут для вас привычными и обыденными. Если долгое время не получается принять чувства естественными, попробуйте поменять наполнение своей сцены в манифестации, добавить или изменить какие-либо детали.
> И потом все произойдёт?
Все уже произошло. Не нужно ждать проявления в реальности. Ждать нечего, ведь вы уже имеете что когда-то хотели, и испытали от этого чувства, которые стали для вас привычными, не забыли? Если так, значит все готово.
Практика ограничивается только вашим воображением. Чем дольше вы ждёте проявления в реальности, тем дальше вы от этого проявления.
> А как тогда игнорировать реальность?
Во-первых, ее не надо игнорировать. Но не позволяйте событиям реальности менять ваше воображение. Воображение это ваше убежище, то, где вы уже получили что хотели, и испытали от этого определённые чувства. Обращайтесь к нему.
Во-вторых существует два варианта действий, чтобы отстраниться от ожидания проявления:
1. Вы не верите, не надеетесь, и не рассчитываете на то, что манифестация проявится в реальности. Вы вообще об этом не задумываетесь, а манифестируете just 4 lulz, только потому что это приятно.
2. Вы твёрдо уверены что манифестация проявится в реальности, вы в этом не сомневаетесь. Вы не ждёте, а знаете. Будто бы ваша жизнь это сериал, который вы много раз смотрели. Вы уже знаете что в финале будет хэппи энд, и поэтому не переживаете о судьбе героя (вас).
Обе эти стратегии работают, используйте при необходимости ту, которая вам ближе.
> Я все делаю правильно, но все равно ничего не получается...
ВСЕ. УЖЕ. ПОЛУЧИЛОСЬ.
Если вы испытали чувства в воображении, и они стали для вас привычными - значит вы сделали все правильно. Поздравляю! Больше ничего делать не нужно.
Аналогия чтобы было понятнее: Чувство голода - это ваши желания. Еда - это техника манифестации. А проявление в реальности - это процесс дефекации.
Если вы голодны - поешьте чтобы утолить голод. Вы едите для того чтобы утолить голод, а не для того чтобы посрать. Переваренная еда выйдет, так же как и в реальности проявится ваша манифестация. Но это не цель. Это побочный продукт.
> Лол, маняфистинг, хуе мое. Когда я уже получу шлюх, деньги и кокаин?
Ряяяя!!! Ты уже это получил. Еще раз: единственное что требуется - вызвать и свыкнуться с чувствами, такими, как будто твое желание уже исполнено. Если ты ждёшь проявления в реальности, значит ты еще не осознал того что то, что ты хотел - уже твоё. Нечего ждать. Манифестируй по новой.
Ожидать проявления в реальности - главная, а скорее всего и единственная причина неудачи.
> Что такое самоконцепция?
Самоконцепция - это то, как вы оцениваете сами себя. Это те качества, которые по вашему мнению вам присущи. Те ощущения, которые вы испытываете, представляя что ваше желание уже исполнено, должны стать частью вашей самоконцепции.
> Я ЕСМЬ? А это еще что?
Убеждение, что все что происходит во внешнем мире берет начало в вашем внутреннем мире. Принятие, что вы являетесь единственным автором своей реальности, а следовательно имеете творческую силу менять ее. Осознание собственного воображения как божественного инструмента, которым вы проявляете реальность.
Вы проявляете ее нон-стоп подсознательно, с того самого времени когда у вас появилось осознанное мышление. Техника Годдарда направлена на то, чтобы проявлять осознанно и конкретно, те вещи или события, которые вы хотите.
> Так, падажжи. Если и я, и мой друг будем манифестировать одну конкретную вещь в единственном экземпляре, кому она по итогу достанется?
Если ты задаешься таким вопросом, то видимо не тебе. Ведь ты-то уже обладаешь ей, не забыл? Воображение - это единственное что имеет значение.
> И как эти деньги, телки, яхты и спорткары придут ко мне? С неба посыпятся?
Не должно ебать.
Вы не должны задаваться вопросом как это произойдёт. Ведь это уже произошло, если вы в воображении представили что обладаете необходимым, испытали чувства и свыклись с ними. Если вы успешно выполнили манифестацию, матрицу начнёт трясти и корежить, и она всячески будет подсовывать вам недостающие элементы пазла. То есть те самые вещи/события, которые послужили триггером к появлению ваших чувств. Это неизбежно, это закон. Этого не надо ждать. Ведь если вы ждёте, значит еще не до конца осознали что уже это имеете. На своём опыте могу сказать что могут происходить абсолютно шизофренические цепочки случайных событий, о которых вы даже помыслить не могли, и в моменте еще не осознаете что именно они являются путем для проявление вашей манифестации.
> Наманяфистить можно все что угодно?
Я бы сказал все, что прямо или косвенно не противоречит законам физики, а так же то, что относится непосредственно к вам.
> И дохуя уже наманяфистировал, советчик хуев?
Буквально перевернул свою жизнь. Когда я перестал ожидать изменений в реальности и сосредоточился только на своём воображении, проявления стали бить фонтаном. Если вам был нужен чит-код, то собственно вот он. Теперь для меня техника Годдарда перестала быть практикой, а стала просто состоянием ума. Я уже давненько не манифестирую что-либо конкретное, так как получил по большому счету все, что когда-то хотел. Только поддерживаю ощущения собственного здоровья, привлекательности и изобилия.
Всерьёз считаю что этому нужно обучать в школе.
> Неужели так легко? В чем подводные?
Принцип действительно до смешного прост, но практиковать может быть невероятно сложно. Ваша логика будет люто, бешено протестовать, реальность будет идти в диссонанс с воображением, негативные мысли будут вторгаться в ваше воображение, из-за чего будет трудно поддерживать нужные ощущения, и вообще будет казаться что вы занимаетесь какой-то хуетой. Здесь нужна небольшая доля отбитости, умение в нужный момент перестать трястись, решить что в вашей голове вы уже давно имеете то что хотели, а на остальное вам тупа поебать. Когда произойдёт этот внутренний слом, то дальше все пойдёт как по маслу. Это как езда на велосипеде, нащупав однажды нужное для вас состояние, вы уже не забудете его.
С одной стороны прав что не накручиваешь счастье радость от миллионов, с другой по сравнению с миллиардерами ты и ща нищий, ситуации меняться не нужно.
Изимодовые как раз мы. Тяночки ради кунчиков оч жёстко стараются, аж не по себе становится от уровня усилий с её стороны.
Потерпи анончик, с визуализацией у меня самого всё плохо, но есть упражнения на чувства своих ощущений, истинных ощущений, в которых ни одна блядь не усомнится, сейчас вернусь милый анон.
Взял с соседнего треда по намерению
>Итак, первый этап тренировок. Я предлагаю использовать игральные шестигранные кубики, для первого этапа хватит 6 штук.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением."©
И вот подружайка с одного тг перекинула
"Тем, кому не дается визуализация в медитативных путешествиях, ведьма Рэй Бэт советует говорить себе вслух, где вы оказываетесь, даже если этого не видите:
- Я вхожу в прекрасный цветущий сад.
- Я вижу круглое прозрачное озеро, которое излучает чистый свет.
- Из-за деревьев ко мне выходит волшебная фигура в золотом одеянии.
Так можно рассказывать себе целые сказки как путешествия, проговаривая то, что хотите увидеть, и не называя то, что не хотите.
Я думаю, для тех, кому сами по себе навязываются неприятные видения, эта практика видения прекрасного тоже будет полезна. Чтобы перебивать всякий отстой.
Можно еще перед сном такое себе говорить, и посмотреть, что будет. "©
Звучит по охуевшему, ага.
> творческого и энергетического потенциала
В том же треде чуть выше давались более подробные определения того, что это такое. Тоже надо было сюда закинуть.
Милый анон, скидываю милый текст
"Здравствуйте.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов. "©
В этой связи маняфястации не выглядят фантастикой. но я хочу добавить, что если на наш квантовый мир влияет наблюдатель и чья-то воля, то есть ряд вопросов, в одной ли версии реальности существуем или во всех сразу? Что с чужой версией реальности?
Окей. Сформулирую очевидный принцип, нельзя получить что-то из ничего, хоть мир многовариантен, но ничего из ничего не рождается, законы термодинамики и сохранения энергии работают. Чтобы вы могли найти миллион баксов, его кто-то должен потерять и у этого кого-то должен был быть миллион баксов. т. е. получить желаемый исход мы можем в точке, где рождается многовариантность. Если ты не купил лотерейный билет, то ты не выиграешь в лотерею. Купи лотерейный билет и тогда произойдет разделения вселенной на варианты, там где ты выиграл и там где ты нет. Далее выбирай версию в которой хочешь жить, если ты дохуя могучий маняфистатор
С этим беда. У меня есть воспоминания об отключке, когда наркоз подавали, но это не смерть всё-таки.
> Мультивсленные это даже не мейнстрим, это реально рабочаю мат модель
Это всё спекуляции над математическим синтаксисом. И консенсуса у исследователей по интерпретации квантовой теории нет. Чем больше проходит времени, тем больше этих интерпретаций появляется. И то, что ты решил прикрутить к манифестациям квантовую физику - это просто плацебо для ума, нужда всё концептуализировать и объяснять, не более того.
Добавлю еще, что каждый раз, когда ты увлеченно погружаешься в какую-то теорию и сливаешься с ней - для профилактики нужно еще найти и её критику и конкурирующие теории, чтобы сбить с себя это иллюзорное затвердевание в сознании всего лишь одной теории из сотен других. Людей, которые прочитав одну книжку и удовлетворившись ее идеями - полно вокруг. Только грош цена их восторженным мнениям, т.к. они зашорены своим узким взглядом.
Чёт на работе возникла охуенно трудная ситуация, конфликт, тупик, заебали пидорасы хочу уволиться, но нихуя не умею.
>на работе возникла охуенно трудная ситуация, конфликт, тупик, заебали пидорасы хочу уволиться
У меня такое возникает когда я манифестирую или отдых от работы или себя как предпринимателя.
Вопрос: такие сны приблизят меня к этой цели или, наоборот, отдалят? Или нихуя не поменяют?
Все эти микроразличия едва ли играют какую-то роль.
В моем понимании главную роль играет намерение или воля.
Удваиваю вопрос, и вдогонку:
Появилась проблема - при заходе в сатс как обычно начинаю представлять нужное мне событие, но поток рандомных визуалов перебивает все усилия. Слишком бурное и шумное воображение, которое бывает выдает всякую хуйню против моей воли. То есть условно стою я и спешл персона в определенном месте, и вдруг резко у сп голова неестественно начинает искривляться/дёргаться, или окружение начинает поёбывать сюрреализмом, естественно против моей задумки, я тут же стараюсь сконцентрироваться на исправлении визуала и ощущений, пару секунд всё в порядке и потом опять начинается дмт-трип какой-то. В итоге из-за этой возни я перенапрягаюсь, чтобы удержать нужный визуал и совместить их с чувствами и ощущениями, и выхожу из сатса. Пробовал перед сном медитировать, чтобы успокоить разум, но проблема всё равно остаётся, хоть и не так ярко выраженная, после нескольких таких неудачных проб просто заёбываюсь и ложусь спать уже без практик. Мб посоветуете что-то?
Потому что мы тут не визуализируем, не намереваем, а принимаем.
есть такое. я вот гунер и начинаю визуализировать секс со всеми подряд нах. думаю такое только решается только практикой медитаций. главное не ругать и не критиковать себя за такие промахи и принимать это как приколы своего мозга, которые со временем пропадут.
Я щас начал делать медитации в течение дня по 10-20 минут, где визуализирую события разные. Отпишусь о результатах, если они будут.
Я как начинающий офисный работник манифестировал что на работе хвалят (хотя косяки бывали), хвалили, сценки были как в воображении примерно
Не рви себе жопу, делай это несерьёзно, вспоминай иногда просто и попредставляй без задней мысли
Пока вы напрягаетесь и вкладываете много значения с тряской выхлоп ну такой себе
>>688678
Напомнило >>687096 →
Если речь идет о молодых фертильных самках, то среднекунья у их ног как грязи, выбирай любого. Вообще во всех ВУЗах что мне довелось побывать, в трех разных странах, 95% кунов инцелы и 100% тян (включая самых стремных жирух) заняты и не сидят без ебыря (на 30 см выше и на 2-3 балла красивее) дольше пары дней. Поэтому биться они будут только за долларового миллионера. И это непросто! Миллионеру не привыкать к подстилкам, каждая уборщица/официантка/стюардесса/массажистка готова отдаться ему без резины здесь и сейчас, поэтому сисиком-писиком его не удивишь, а больше у современных тянок ничего и нет. Может из-за этого так много геев в высших кругах? Хз.
Ещё этой инцелофрении не хватало в манифестации треде
Откуда вы лезете со своими всратыми убеждениями
или допустим зрение хочу улучшить. Что представлять?
Визуализируй себе здоровую микрофлору в кишках. Поищи фотки в инете, там прикольные бактерии.
Зачем визуализировать какие-то настолько приземленные вещи, которые давно решены другими способами? Кефир пей, будешь срать нормально, визуализатор мамкин.
Давайте все вместе выманифестируем их с раздела. Кстати а нет такой практики совместной манифестации? Давайте скрестим струи на что-нибудь, только на что
> Зачем визуализировать какие-то настолько приземленные вещи, которые давно решены другими способами? Кефир пей, будешь срать нормально, визуализатор мамкин
Да я уже все пробовал и к врачам ходил.
> Кстати а нет такой практики совместной манифестации?
в /po была практика астральных атак на пыню, но как видно не помогло
> Давайте все вместе выманифестируем их с раздела
Лучший способ выманифестировать инцелов это пожелать им найти тян
Не, давайте что-нибудь простое, ну например 17 октября в дс будет +30
>>689074
Ага, а тян тебе не жалко?
У тебя очень размыто фраза звучит. Все пробовать невозможно по простой причине. Ты не знаешь всего и возможности попробовать все попросту нет вообще ни у кого.
Ты употреблял кисломолочку регулярно на протяжении длительного времени? Регулярно спортом занимался, ходьбой-бегом?
С визуализацией есть похожий нюанс. Нужны намерение и регулярность.
хотя очевидный ответ сам напрашивается, что эта тема привлекает биопроблемников, с соответствующими взглядами на мир. Тогда сразу возникает второй вопрос, почему в этой теме столько биопроблемников, со стороны и тян и кунов, 90% постов в реддите про SP. почему так мало людей мечтают о миллионах долларов??
Ну миллион долларов можно взять и заработать, а человека нельзя, поэтому прибегают к манифестации.
> Ты употреблял кисломолочку регулярно на протяжении длительного времени? Регулярно спортом занимался, ходьбой-бегом?
Да, сам делал йогурты хуйогруты, пил пробиотики, ферменты, бегом занимался, анализы сдавал, лампочку глотал, бочку делал
В течение недели лестницы не получил, только под конец залез на шведскую стенку и вспомнил про лестницу. Но она деревянная, а я представлял металлическую. А потом вспомнил, что после первого дня попыток кривой визуализации лестницы в подъезде стало течь, прибежали рабочие и притащили с собой огромную стремянку - она там дня три стояла. Но по ней я не поднимался и даже не трогал, да и вообще про лестницу не вспоминал, когда видел - просто мимо проходил. В итоге вроде как лестницы появились, но как будто бы и нет.
Опять без конкретики, как долго. Я б тебе посоветовал делать то же самое на протяжении минимум года ежедневно (без бочки и лампочки), помимо этого добавить пребиотики в рацион, посчитать сам рацион в дополнение, избавиться от любой плохой еды, типа сахара и джанкфуда, и заниматься манифестацией этой темы.
К слову, по поводу манифестаций. Я раньше не придавал значения тому, насколько важно состояние организма. Без нормального состояния здоровья невозможно даже намерение приложить, да и вообще, понять, что же хочешь на самом деле. Все очень размыто, как будто хочешь всего сразу и ничего конкретно, а порой похуй на все вообще, страдаешь какой-то хуйней вместо дела. У меня такой опыт.
> Опять без конкретики, как долго. Я б тебе посоветовал делать то же самое на протяжении минимум года ежедневно (без бочки и лампочки)
Напряжении полугода точно делал. Опять недостаточно?
Не знаю, смотри сам. Я не твоя мама. Но я бы дольше делал. На питание обрати внимание.
В первый раз манифестировал (чуть меньше года назад) определенную сумму денег, при засыпании пересчитывал купюры в руках, ощущал их фактуру, представлял запах.
В итоге получил зп с премией которая в сумме дала эту сумму, немного не так как ожидал но пойдет.
Далее манифестировал удаленную работу.В тот момент работал оффлайн с белой зп и огромными долгами.В моем представлении что бы уволиться я должен был получить откуда то немаленькую сумму, что бы получилось уволиться и я мог бы платить долги и спокойно искать работу на удаленке.
Представлял как сажусь в кресло и запускаю ПК.Ощущал кресло, как протягиваю руку и нажимаю на кнопку запуска ПК.У меня очень плохо с визуализацией, я сосредоточился на ощущениях.
В моей голове было так, что только получив определенную сумму я смогу уволиться и купить норм пк для работы(в тот момент изучал видеомонтаж)
Я понимаю что это совершенно неправильно, придумывать путь реализации желания и все пошло немного по другому пути.
Ходил на приемы к психотерапевту, там ему рассказал про ситуацию с долгами.Что из за них не могу уйти с работы, а банкротство для меня недоступно по определенным причинам.Он мне дал контакты юриста, потому что сам был в подобной ситуации и ему помогли.
В общем дело пошло так что я смог подать на банкротство и там главным условием было, что бы банки не забирали мою ЗП, мне нужно было уходить работать неофициально.
Подал заявление, получил немного денег при уходе и на следующий день прилетела вакансия откуда не ждал с ЗП в крипте.
Таким образом получилось уйти на удаленку,избавиться от долгов и переехать в другой район в который давно хотел, но не мог из за офф работы. Как то сложились события, хотя представлял все совершенно иначе.Очередное подтверждение того что нужно забить хуй на то как произойдет желаемое, а просто практиковать.
Работа не сложная, но скучная и без какого либо роста и сейчас изучаю другую сферу что бы сделать перекат, поэтому зашел опять в тред освежить в голове технику и почитать что пишут люди.
Пока думаю как сформулировать желаемое, сейчас вроде бы и деньги так же стоят на первом месте, но и нравится новая сфера в плане развития, хочется даже больше признания какого то что ли и благодарности от людей кому помог.
У меня главная проблема, что я точно знаю что все это работает и много раз до этого срабатывало, просто из за суеты в жизни и каких то проблем начинаешь об этом забывать,особенно когда находишься в полной жопе и начинаешь думать о том "Да как оно получится то?Ведь нет вариантов совсем"
Эта техника вкатила как то больше всего, простая и понятная для меня.Надесюь кому то пойдет на пользу моя писанина.
Спасибо за то, что поделился результатом. Примеры мотивируют.
>>689306
Немного не понимаю формулирование. Что значит: "мотивирует"? Вы же не спортом занимаетесь. Или у вас кружок какой-то, как у форума анонимных алкоголиков, где вы друг-друга подбадриваете? Или вы в надежде такой, типа: "сбудется или не сбудется?", вплоть до трясучки? Видел это в тредах по тс, вот и спрашиваю. С таким рабским подходом довольно странно вообще ждать результатов. Даже по вашей вере в квантовую реальность - исполняется то, кем вы являетесь, а ваша трясучка - то, кем вы являетесь. Как раньше ждали годами Мисаку, а она не приходит, да не приходит, ну чтож поделаешь. Я в эту всю хрень не верю, следовательно, не практикую, но это начинает превращаться в бизнес-секту.
Мимо
Чел потратил время написать кулстори, его поблагодарили, ты слишком копаешь подтексты
Вот ты в "квантовую реальность" не веришь, а живешь в аду наверняка, потому что это то чем ты являешься.
Смотря что ты подразумеваешь под "адом". Если говорить про финансы или любятину всякую - кому-то это может показаться адом. Со временем я узнал, что это благо. И так оно и оказалось, ибо даже из отсутствия чего-то можно извлечь выгоду, я и, собственно, извлёк. Магия и ваш Годдард как бы не всесильны. Но более жалко выглядит тот, кто с тряской пытается любой ценой вылезти из своего личного "ада". Как деревенский завидует городскому и пытается любой ценой сделать вид, после того как переехал, что он городской, мышление нищего, как у Кастанеды.
Под адом я подразумеваю тональность твоего сознания, вкус демонических низших миров по сути. Вся вселенная как один большой нелепый невроз и ошибка. Это ты.
Иди подрочи себе ментально еще раз в треде любви в попытках себя убедить, что ты что-то из себя представляешь. Хотя я понимаю что тебе никто внимания не уделяет и ты выливаешь свое гниение в соседние треды, чтобы хоть с кем-то соприкоснуться.
Вообще надеюсь твои высеры просто мод удалит, они совершенно нерелевантны треду.
Так вы и так во всех тредах сидите, одни и те же. Я бы так и сидел в своём ПЛ загоне, если бы в нём не высирались и он бы был жив. А так хоть обдрочись удалением моих постов, ненавистью ко мне, это твои проблемы.
Вот и не вылезай из него, шизофреник. Будь благодарен за то что у тебя есть свой загон хотя бы.
И нет никаких "мы", люди все разные, это ты всегда один и тот же без развития и изменений, поэтому везде видишь одно и то же (говно).
В куда ты развиваешься? В отсутствие результатов и "мотивации" друг друга бесконечно наяривать в одних и тех же тредах? У вас тс тред был? Был. Результаты есть? Нет. С чего вы взяли, что у вас не будет тоже самое от Годдарда? У тебя полыхает потому что у вас нет нихуя, ни знаний, ни умений, ни опыта, ни понимания, что практика - вещь вторичная. Но тебе же очень надо высраться, думая, что ты всё знаешь. Завтра вы вообще найдёте какого-нибудь условного Мёрфи, будете его наяривать, и так до бесконечности. Писать на доске просто перестало иметь смысл, слишком много токсичности. Насчёт развития, одну мою статью на не очень известном сайте прочитало уже под тысячу человек меньше чем за 2.5, а суммарно 2500+-, по вашему я не вылез, а вы не в загоне. И это даже не десять статей, гораздо меньше. Представляешь что будет, если я в соцсети вылезу и буду там наяривать активно, вылезатор комнатный? Мышки уже натрансёрфили? Спешно можешь банить.
Никакого полыхания, просто ты мусор который нужно подчистить.
Писать не имеет смысла - значит не пиши, додик. Кстати, ты практически единственный источник токсичности на этой доске.
Твое говномнение никому не нужно. Иди нахуй.
> мусор
> додик
> говномнение
Слит.
И это я ещё метаюсь говном.
Объяснять не надо, почему ни одна визуализация, ни аффирмация на таком говне никогда у вас не сработает?
Нет ничего дисграмоничного в том, чтобы обращаться с токсичным мусором (т.е. тобой) по заслугам :)
https://cloud.mail.ru/public/6FTD/XswTwKJ3z
Видео на 3 часа + русские субтитры отдельным файлом. Сам еще не смотрел и не читал.
Спасибо анон. Вопрос всем, а кто и откуда платные курсы берёт? Я потерял сайтик с ними и не помню к какой почте прирегался, помню только что там 1.5к доступ стоил.
я другой анон. новые курсы всегда ищу на skladchik (https://dd51.skladchik.org/), но там бывает дорого покупать каждый курс, поэтому я еще купил подписку на sharewoods (https://s1.sharewood.tech/) - туда очень много курсов сливают со складчика
На складчике есть еще книжка этого нигера. Могу вкинуть если кому интересно.
В ТГ бот есть, который по названию курса может выдать скрытые линки. Не факт, правда, что эти линки живые. Название не помню, надо искать в поисковике самому.
Спасибо, я точно не там подписку брал, но пора отпустить старый сайт и воспользоваться новым.
А что за нигер и чем его контент превосходит лекции Годдарда?
хуй знает, но про его и в форчане писали тоже и отзывы хорошие. щас смотрю его лекцию. отпишусь потом
Сделал Nero перевод яндексовский.
https://disk.yandex.ru/d/UAXPf7KRktDVrw
Короче почитал первую главу и вроде бы реально пиздатая книжка. Лекцию пока не досмотрел.
https://www.transfernow.net/dl/20251007hXjp0fxW
Кому не впадлу, перезалейте на яндекс
>>689367
Посмотрел лекцию и сделал в процессе краткий конспектик прям в плеере (PotPlayer).
https://pastebin.com/g6skXPJ7
На тайминги по ссылке не обращайте внимание. Там был формат pbf и я попросил аишку выковырнуть из файла заметки, но он похоже не осилил конвертацию в человеческие тайминги.
Написал я и прочитал этот пост, ха >>689371
Жесть на 4chan тредики летят по LoA
31 Aug 2025 — https://archived.moe/x/thread/40999652/
04 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41026447/
09 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41053215/
14 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41088564/
17 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41103987/
18 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41117273/
22 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41145922/
28 Sep 2025 — https://archived.moe/x/thread/41182072/
05 Oct 2025 — https://boards.4chan.org/x/thread/41226025
Примерно по 8 тредиков в месяц. Похоже на болталки в телеге, тупо чятик.
> ощущение бегло там ведро с крабами
Ну вообще нет или, по крайней мере, в большинстве своем нет.
Там разные направления изучаются, поэтому много разных людей. (Хотя шапка пропагандирует Годдарда) Кроме того, есть свои известные аноны, вроде LilAnon, который появился в тех тредах, что я упомянл (Как там написали "Король вернулся!"). Недавно какой-то еще один анон-селеба вернулся и сказал, что на людей только мемасы работают, чтобы донести смысл, а не слова. Я вот изучаю, они достаточно интересно пишут.
Еще узнал о каких-то направлениях, связанных с LoA, о которых я ничего не слышал хотя куда мне, я недавно в эту тему вкатился.
Например, наткнулся на упоминание Universal Line — John Paolucci. Чет интересное, какая-то своя метафизики там. Насколько я понял, она через интроспекцию пытается натолкнуть человека на понимание. При этом результирующие техники достаточно простые.
Вот некоторые его материалы
Universal Line Compendium — https://drive.google.com/drive/folders/1X9dB7eDI5RcHOBvixGjAhZ_lgJjJIhGq
How to Practice the Law of Attraction — https://www.youtube.com/watch?v=HBlCtUutG6w
UL Anon Complete Collection — https://codeberg.org/manifestation/ulanon/releases/download/jan24/ulanon-oneside.pdf — Я так понял тут анон (UL Anon) собрал самую мякотку по методике.
Или TriumphantGeorge - у него сабреддит свой. Вот основные посты:
The Act is The Fact - Part One: An Exercise — https://www.reddit.com/r/DimensionalJumping/comments/3h2yxo/the_act_is_the_fact_part_one_an_exercise/ — тут дается простое упражнение, по типу лестницы, но только в виде ритуальчика.
How to jump between dimensions — https://www.reddit.com/r/DimensionalJumping/comments/38c3yk/how_to_jump_between_dimensions/
The Patterning of Experience — https://old.reddit.com/r/Oneirosophy/comments/34t2tz/the_patterning_of_experience/
4chan непаханное поле с точки зрения местного анона, имхо.
Вообще, может на доске нужно какой-то универсальный тред создать по этой теме: LoAtr, LoAs, манифестации и т.д.? А то мы пишем в треде где изучается Годдард, а не вот это вот всё.
По поводу универсального треда. Так он ведь есть называется "Каким образом реализуется намерение...". А в целом спасибо за развёрнутый ответ (но детально всё тобой скинутое читать боюсь, не хочу чтобы в голове была каша из концепций, каждая из которых будет на себя внимание перетягивать)
>какой-то универсальный тред создать по этой теме: LoAtr, LoAs, манифестации и т.д.?
Тут нет универсальности, law of attraction и law of assumption очень разные и пожалуй даже противоречащие друг другу учения.
>>689442
Тред "Каким образом реализуется намерение" - оплот кукаретиков-саморазвиванцев, которые собираются там чтобы многозначительно пошлепать губешками "коллеги, всем спасибо, ну вот теперь мне окончательно стало все ясно (в теории), сказанное ОПом дополняет сложившуюся у меня на основе других источников картину, напоминает даже про кастанеду, пойду дальше пердеть в диван". Этих если выпустить из обособленного загончика, так они любой тред превратят в обитель комнатных философов из провонявшей бабкиной ссаниной и мамкиной бедностью хрущевки.
> Тред "Каким образом реализуется намерение"
Хороший тред. Я многое оттуда взял в своё представление о происходящем.
>Тред "Каким образом реализуется намерение" - оплот кукаретиков-саморазвиванцев, которые собираются там чтобы многозначительно пошлепать губешками
Да не, это тред для элиты с заводами-пароходами, которая уже все реализовала что хотела.
У тебя-то какие результаты, хотя бы 500к в месяц делаешь не напрягаясь? Спишь с женщинами, о которых мечтают все вокруг них? Или видишь везде бабкину ссанину как отражение своего внутреннего содержания лол
согласен. надо обсуждать больше практику вместо обсасывания одной и той же хуйни по 10к раз
> обсуждать больше практику
> обсасывания одной и той же хуйни
У тебя в одном предложении противоречие =)
Если ты заходишь на доску, то ты уже приходишь сюда, чтобы читать/писать одно и тоже в разных вариациях.
Быть может, ты под "обсуждать практику" имеешь виду истории успехов Анонв. Следовательно, того, что уже есть — тебе недостаточно, чтобы поВерить и воплотить свою желаемую реальность. Ведь в противном случае ты бы сюда перестал заходить за ненадобностью, разве что, поделиться своим положительным опытом с другими.
Если бы ты умел манифестировать направо и налево то, что ты хочешь, то ты бы превратился в Анона со скрина отсюда (>>689441), который бы писал годные пасты о том, как всё это работает и сам бы делился своим опытом. Кстати, можете проследить его эволюцию. Скрин с четырьмя колонками - милый Анончик, который преисполнился помогать и делиться знаниями. Скрин вертикальный - это он же спустя время, пессимистично настроенный к коммьюнити и при этом сам продолжает развиваться в этой теме глубже, поглощая разные традиции, потому что он уже давно Знает, что всё работает. У него теперь желание глубже понять, что же это такое. Ведь он больше не обременен своими материальными желаниями.
А че не обсуждаешь? Потому что ничего не практикуешь наверное? Ахахахахаха
>>689468
Честно говоря "анон со скринов" выглядит как один из реально шизнувшихся посетителей подобных тредов, действительно увязших в теории. Его "прогресс репорт" на последних скринах говорит нам что:
1. Он хотел трахать тянок и стал "трахать сущностей из сна" - скорее всего по факту секс с девушкой он не наманифестил
2. Он решил, что деньги ему не нужны - скорее всего по факту деньги он не наманифестил
Да и впрочем он сам прямым текстом говорит, что практикует шизофрению.
Есть такой моментик во всех этих практиках, что, поскольку они подразумевают в первую очередь культивацию веры, то пока человек еще ничему не научился и эта вера не оправдывается, а весь ум уже тотально настроен веру сохранять - незрелая психика начинает форматировать собственные ожидания под полученные результаты (которых нет), убеждая себя что ее недовера все-таки работает. В итоге есть много людей, которые считают, что секс который они вообразили во сне лучше реального и что деньги им не нужны, потому что они космолетчики, познающие высшие миры. В этом во всем не было бы никакой проблемы, если бы они искренне этого всего и хотели. Но по факту они (пока что) провалились в практике и начали подгонять собственное восприятие под свои результаты, чтобы скрыть от себя факт, что они провалились в практике.
Я просто так много видел духовных эскапистов, что от постов этого анона дико пахнет для меня типичным духовным эскапизмом. Хотя если он пруфал или хотя бы описывал свою "comfy life" с качественным домом, доходом и окружением, которые он хотел, тогда я наверное неправ.
Да, такое имеет место быть.
Вот эта UL, которую он упоминает, она действительно выглядит как шизофрения. По крайней мере подача автора очень странная для меня + у них запейволеный дискорд канала за 30$ в месяц.
Но есть анон, который утверждает, что у него сработала теория+техника этого направления. 10-thousand leafbux, “out of nowhere” И это подбадривает хотя бы немного вникнуть о чем UL, а не просто навесить ярлык shizo. Так-то, еще каких-то пол года назад я бы Годдарда тоже назвал подобным образом. Где провести эту грань?
>А че не обсуждаешь? Потому что ничего не практикуешь наверное? Ахахахахаха
да, я сам только вкатываюсь
>Честно говоря "анон со скринов" выглядит как один из реально шизнувшихся посетителей подобных тредов, действительно увязших в теории. Его "прогресс репорт" на последних скринах говорит нам что:
вот именно, я читал про этот Universal Line. Это шиза, выдуманная одним из анонов, на 700 страниц, и на скринах скорее всего пишет сам автор этой хуйни.
вот именно, я читал про этот Neville Goddard. Это шиза, выдуманная одним из анонов, на 700 страниц, и на доске скорее всего пишет сам автор этой хуйни.
Мимо
>The Patterning of Experience
>Every imagining is a 1st-person pattern and all bring about an experience:
>If you imagine doing something from a 1st person perspective, you are imagining “me doing this” and you will later experience yourself doing it or something like it.
Понятно, тогда любой daydreaming бы манифестировался. Я когда экспериментировал, то погружался максимальнейше в разные картины, мог это делать несколько дней каждую ночь, мог неделю, мог месяц. За десяток лет способность погружаться развилась до высокого уровня. А по итогу вся эта ебаная шелуха в виде sensory vividness, Imagination creates reality, разбивалась о то, что я манифестировал через день вещи про которые говорил "я увижу N" или "я получу D", безо всяких этих визуализаций бесконечных с кучей ректальных ограничений о том как правильно, а как нет.
А потом анализируя успешные манифестации пришел к выводу, что запуску процесса способствует определенный микс из ощущений, и то насколько ты там надрачиваешь визуализацию имеет к этому мало отношения. Хотя у меня были успехи и с тем, чтобы картины из визуализации работали, но ретроспективно я бы то скорее отнес к предчувствию и работе интуиции. Вывод я сделал один - делайте Ladder Experiment, делайте RANDOMNAYA ZALUPA Experiment пока не поймете, что нужно. Забейте хуй на эти бесконечные истории "успеха".
А еще я бы относился к Divine timing вполне серьезно. Вы маняфестируете встретить какого-то знакомого, и беситесь, что уже месяц прошел и нихуя, а он весь месяц был заграницей и только сейчас до дома добрался, и потом хоп и пересеклись на улице. К сожалению, в этом мире магия она относительная. Если вы намереваетесь на миллион долларов, то сразу нахуй это намерение на 10 лет вперед можете проецировать, чтобы потом через месяц не говорить, а чойто оно не работает. Или вообще неопределенное время ставить. Оно так парадоксально работает и об этом тысячу раз сказано - не привязываешься ко времени и оно приходит быстрее, чем ты думаешь. А само начало bridge of incidents для крупных целей может случиться через 2-3 месяца, а вы и не поймете, что событие связано с намерением и вашим путем. Для целей типа муллионер я бы сказал, что сперва у вас появляется тяга к каким-либо знаниям, в основном, необязательно книги, а например наткнуться на историю про то, как рядом с вашим городом авантюристы нашли клад или золотой рудник, которая ваши умозаключения поведет в нужном направлении, и так далее.
Как сказал автор сабреддита про Джозефа Мерфи - если бы визуализация работала, то полмира бы ебало Скарлетт Йохансон.
Истории успеха нужны как быстрый индикатор того, куда стоит обращать внимание, а куда нет. Тебе же всё равно из бесконечного количества RANDOMNAYA ZALUPA Experiment нужно производить обор.
Если у товара на маркетплейсе нулевой рейтинг, то возможно не стоит рисковать и тратить на него свои ресурсы.
То, что ты процитировал, кста, это т.н. bullet points, т.е. нераскрытые тезисы. Без полного контекста их можно трактовать миллионом разных способов.
Схематический конспект. По сути, вся метафизика Nero Knowledge в одной картинке.
https://mega.nz/file/RIIkkTTD#Lpjw5BeThx_QhGMGbRymZBKuv1dKuCdsghi_Hb-ZlFw
>Тебе же всё равно из бесконечного количества RANDOMNAYA ZALUPA Experiment
Я предлагаю рандомная залупа эксперимент провести самостоятельно, на примере Ladder Experiment Годдарда. И повторять его в разных ипостасях, смотря на результат. На логирование результатов может уйти месяц, полгода, год. Но это бесценный опыт, который можно затем применять дальше по жизни.
>То, что ты процитировал, кста, это т.н. bullet points, т.е. нераскрытые тезисы. Без полного контекста их можно трактовать миллионом разных способов.
Чего, там английским по белому написано
>f you imagine doing something from a 1st person perspective, you are imagining “me doing this” and you will later experience yourself doing it or something like it.
Поэтому на реддите так извратили все и вся касательно Годдарда, потому что мало того, что сам Годдард то одно писал, то другое, так потом еще пришло 9999 анонимусов, которые на 5 разных трактовок одного и того же наложили еще по 10 трактовок с каждого и получилась полная хуета.
Я предлагаю идти путем собственной практики. Прочитать миллиард историй успеха помогает лишь удостверится в том, что эту тему вообще стоит копать и есть некоторые закономерности. Но интроспективный опыт невозможно выразить словами. Невозможно словами описать, что такое намерение, чтобы каждый кто прочитал - понял. Поэтому нужно идти путем собственных экспериментов и я гарантирую вы сэкономите себе время, вместо бесконечного ментального дрочева и поиска одного и того же пережеванного и в другой обретке. Даже этот паттернинг экспириент в сути все равно тезисами Годдарда говорит - it is already real, и все такое.
Я всегда хочу спросить у адептов этого already now, already real. Как тогда я манифестировал неосознанно до Годдардов. У меня не было никакого already now, already true, already real. Был компот из определенных ощущений. Мне не надо было ходить с ощущением того, что у меня уже есть чемодан денег. И внезапно, лучшие манифестации были заданы вектором в будущем времени, хотя шизы на сабах подобным годдарду тебя разве что не убьют в реале(и то я не гарантирую), если ты упомянешь что-то не в настоящем времени.
В конечном итоге, мои слова подтверждает то, что никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех. Кто-то так и остается лежать дрочить на диване по 10 лет фантазируя про бентли. Вот тут кулстори из первых уст наблюдателя про подобный случай: https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1nxio6o/excerpt_from_a_memoir_about_a_cult_leader_named/
Про вектор в будущем времени соглашусь, а то создание сбоит от того что вокруг и нужного намерения. А вмешательство сознания, не даёт нужного компота ощущений.
> никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех.
И не создадут. Если не отнекиваться от глубинной психологии, а принять ее, то там можно найти много ключей к пониманию этой проблемы. Но куда проще упереться лбом об одного учителя, который всё настолько упрощал, чтобы домохозяйки поняли, при этом не раскрыв кучу подводных, которые нужно самому исследовать.
>никто так до сих пор не создал системы-плана, который работал бы абсолютно для всех
Система плохо транслируется в формате текста, только и всего. Это все равно что пытаться поставить ударную технику из бокса перед зеркалом по самоучителю, без тренера. И потом делиться инсайтами на форуме: "спустя полгода до меня наконец-то дошло как надо", "я перестал дрыгаться как клоун когда начал чувствовать траекторию движения руки", "точка опоры важна, а ноги должны пружинить", "бокс не работает: меня опиздюливали во всех пьяных драках пока я не перестал боксировать и не научился бить ногами".
Что Годдард, что современные его последователи честно пытаются объяснить всем "как надо", но 100% успех возможен только при личной передаче опыта от учителя к ученику.
Так я же это и написал, как главный аргумент в пользу того, почему нужно переходить к непосредственной практике и самостоятельным экспериментам, вместо бесконечного чтения всего подряд. Все Годдарды, Неро, LoA это интерпретации одного и того же. Ничего нового там не расскажут, просто каждый автор пропустил все через призму своего восприятия, пытаясь скорее объяснить феномен через разные интерпретации. Цель этого - убедить читателя в реальности. Но раз мы тут сидим, значит мы уже подозреваем нечто такое? Так смысл читать тысячи страниц про суть одно и то же?
Вон у Неро сверху какая-то гигантская схема, а сама книга это микс всего подряд, начиная от частот из LoA, переходя к постулатам Годдарда. По факту, тот же Ladder Experiment показывает, что знать это все необязательно. А результаты эксперимента лучше всяких Неро и книг убедят в реальности явления, а так же помогут понять нужный план действий, который запускает процессы, цепочки событий, который потом можно применять на все более и крупных целях. Анализируя все, вы потом поймете насколько все переусложнено в этих "концепциях". У всех были случаи, когда они манифестировали неосознанно какую-нибудь выходящую из ряда вон ситуацию или вещь, или человека. Собрав выборку из 10 таких ситуаций, можно вспомнить ощущения, предшествовавшие манифестации. Можно сделать это намеренно путем экспериментов, если таковой выборки из прошлого нет.
1. Если представить среднестатистического анона, как того, кто в целом верит в это, но не практикует, а лишь впитывает информацию, то твои слова хорошо подойдут им.
2. Если представить среднестатистического анона, как того, кто верит и практикует и у кого определенно есть успехи, то изучение литературы и опыт других людей вполне себе расширяют его область интуиции. Что в конечном счете увеличит количество удачных опытов.
Скорее всего, когда ты пишешь подобные пасты, ты обращаешься к первым анонам.
Другими словами, есть аноны, у которых телега стоит впереди лошади (1), а есть те, у кого лошадь стоит впереди телеги (2). Первые полагаются на [чужие] концепции и из-за этого нечувствительны к своему собственному опыту, что им сильно мешает. А вторые уже давно осознали и почувствовали на практике как оно работает, сформировали свою концепцию и теперь лишь дополняют и улучшают её, в том числе и изучая чужой опыт и чужие концепции.
Кстати, есть еще категория новичков, которые только вкатываются, они еще ни к одной из этих категорий анонов не принадлежат. Они могут по-началу выглядеть как (1), но как только вкурят что к чему (обретут свой личный опыт), станут (2), а могут остаться (1).
Возьмем взгляд на рандомную книгу по данной теме. Аноны из (1) будут досконально ее изучать и пытаться точь-в-точь следовать тому, что там написано. Они могут годами ее изучать, как какие-то древние тексты. А аноны из (2) прочитают ее достаточно быстро и извлекут оттуда 1-5 предложений, которые обогатят их интуицию и опыт.
При этом ты, не понимая что перед тобой человек из (2), можешь спроецировать на него (1) и выкатить гневную простыню про "НАДА ПАЛАГАТЬСЯ НА СВОЙ ОПЫТ, ХВАТИТ ЧИТАТЬ!!!"
Не знаю к чему ты это все написал. Если ты ориентирован не на результат, а на бесконечную ментальную мастурбацию и поглощение одного и того же регургитированного дерьма, т.н. концепций, где тебе литерали одно и то же говорят, только разными словами, то ради бога. Кому надо, тот услышал и увидел мои посты.
Я могу то же самое написать про твой личный опыт, без внешних источников.
Ты просто варишься в одном и том же и при этом у тебя нет 100% техники достижения результата. И ты такой "надо больше пробовать, делать!". Чем это отличается от мышления шахтера, который пытается заработать деньги в шахте? "Надо лучше копать" думает он и копает, но его финансовое положение не меняется.
Для улучшения положения нужен синтез своего опыта и знаний, включая внешние, а не теребоньканье одной техники и её вариаций 1000 раз. Ну ты можешь быть как Эдисон с его десятью тысяч попыток, а можешь подсмотреть 1 предложение в книге, которое наведет тебя на гипотезу, которую ты проверишь и сделаешь технику более работоспособной.
Но ты исходишь из позиции "Я знаю всё, что мне нужно знать". Ну ок, это полезная позиция для самоуверенности, возможно ты даже искренне пишешь и веришь, ведь знание это форма веры. Но вопрос возникает...
Ты бы не писал то, что пишешь и вообще бы тут не сидел, если бы у тебя всё работало на 100%. Но ты тут. Зачем? Зачем, анон, ты заходишь на доску, если опыт это главное? Почитать истории успеха? Обсудить практику? А зачем? Ведь всё уже сказано, ты уже всё знаешь. А слова это просто очередные концепции, даже если кто-то описывает историю успеха. Нелогично что-то.
> Если ты ориентирован не на результат, а на бесконечную ментальную мастурбацию и поглощение одного и того же регургитированного дерьма
Кстати, ты не понял, что я тебе написал. Наверное и книги ты презираешь по этой теме, потому что читаешь там только то, что хочешь увидеть. Когда читаешь с позиции "Я всё знаю", то да, новое не найдешь и гипотезы (инсайты) тебе в голову не залетят, которые смогут поднять твою эффективность.
И ощущение удовольствия и предвкушения, когда смотрю на монитор и вижу там задания по вкусной цене, связанные с кодом, ML и биомедициной.
>Манифестирую ощущение приятных мурашек по спине
>И ощущение удовольствия и предвкушения
Еще один ничего не понял в концепции living in the end. Манифестируй ощущение заебанности от сраного говнокода, очередной пачки однотипных рутинных задач, бесполезных созвонов по 5 раз в день и вот этого всего.
Анон, я согласен с тобой, что нужно самому отследить те случаи, когда это работает и пробовать применять. Но за время осознанной практики, есть ощущение что я не приблизился, а отдалился от рабочего для меня метода, вероятно из-за наслоения того что я читаю по теме. То что у меня работало, было без визуализаций вовсе, и тратилось на эти "манифестации" ну несколько секунд.
Пожалуйста, попробуй описать свой микс ощущений, и всего остального, которые у тебя работают. Я понимаю что возможно это сложно описать словами, но я верю что великий и могучий позволяет это сделать. Даже если тебе кажется что что-то невозможно точно передать словами, все равно попробуй, возможно я и другие поймут.
Это была бы полезная и релевантная информация. Именно такое редко пишут.
Просто банально ключевой фактор успеха этой хуйни всей - уверенность и вера в самого себя. Это супер банально и скучно, потому когда жизнь накидывает на тебя бесконечный вентилятор говна, остается только надежда что это когда-нибудь закончится, а уверенности нет. У меня было тяжелое детство, никто не внушал мне с 0 лет что я всего добьюсь, что я буду богатым итд итп, скорее мы тут все выпердыши совковых мамаш, разной степени ебанутости. Иначе мы бы тут не сидели братья. И вот когда дело касается техник, поверить в то что завтра произойдет чудо капельку проще, чем сойти с ума и ощущать себя уже богатым здоровым сексуальным. Поэтому лично у меня тоже выходит лучше с будущем временем, а еще я люблю фразу "что не делается - всё к лучшему" она как бы дает защиту, когда совсем опускаются руки
>Когда читаешь с позиции "Я всё знаю", то да, новое не найдешь и гипотезы (инсайты) тебе в голову не залетят, которые смогут поднять твою эффективность.
Я в теме ментальной мастурбации с сомнительными результатами уже 15 лет. Я перечитал гигантское количество литературы и проделал гигантское количество опытов, поэтому имею статистически значимую выборку, которая позволяет мне с высокой точностью увидеть медиану нужных ощущений. И максимальный профит был от собственных опытов. Потому что в разных учениях акцент делается то на одно, то на другое(имея в сути одно и то же) бесконечно уводя твой фокус внимания от центральных и действительно важных вещей. В трансерфинге ты надрачиваешь на важность, маятники, намерение. У Скотта Адамса ты надрачиваешь на аффирмации, в LoAttraction - frequency, хороший настроение, в LoAssumption - living in the end с бесконечно расплывчатыми и меняющими формулировками от лекции к лекции и от книги к книге(лучшие были первые). И по итогу ты мечешься туда-сюда понять не можешь то ли блять важность, то ли living in the end, то ли то, то ли пятое десятое где-то проебал, ищешь уже у негра Nero где что проебал, и по итогу у тебя просто загорается жопа от того, что ты потратил 1000 часов непонятно на что, потому что ты помнишь как манифестировал многие шутки просто задумавшись о них и тебе не нужны были никакие частоты, важности и прочий бред на 1000 страниц про сыроедение. Ты если подумаешь головой, соберешь выборку, то становится понятно, что за манифестации отвечает определенный микс из ощущений, который можно описать на одной-двух страницах +1-2 страницы практических упражнений и совсем необязательно смотреть негров с их миллионами маркетинговых видео, которые уводят еще дальше от сути и тысячами страниц, которые продают маркетинговый продукт и в сути не привносят ничего нового, когда наиболее эффективный способ, если ты уже в теме, но что-то не получается - ставить собственные опыты.
За 15 лет, что я тут захожу на магач, тут постов от эффективных практиков 5-10 на средний тред. В ранних ТС-тредах были крутые ребята, которые добирались до сути самостоятельно, но все это терялось в общем объеме и бестолковой мастурбации на маятники, важности и прочее уводящее от сути. Если собрать эти посты, то в них есть то, что похоже на мою медиану.
В целом, я вижу по тому что ты пишешь - ты практикующий ментальный мастурбатор, который то на одном боку лежит на диване визуализирует, то на другом, думая что это увеличит его эффективность. Почему я так думаю? Потому что я перепробовал миллиард техник на которые я потратил миллион часов, а затем благодаря опытам увидел, что по итогу работает простая техника под названием "хочу залезть на лестницу". И внезапно... оказалось, что это и с другими вещами работает. Начинать нужно с малого, с того, что кажется легким, а потом в процессе увеличивать накал страстей. Ничто лучше собственной практики и наблюдения за тем, как это работает не переубедит тебя и не заставит по-настоящему верить.
Ладно, я больше не имею желания вступать в дискурс на эту тему. Если твой путь - путь ментального мастурбатора, который читает одно и то же в разной обертке от разных персонажей, то это твое личное дело. Я практик, я ориентирован на результат, на сиюминутный желательно. Лежать перед сном дрочить визуализации и выяснять на какой я частоте и какая у меня важность я в какой-то момент очень сильно заебался. Фанатиков с реддита в сабе NG, я тоже заебался читать с их circlejerk о том, что "ты неправильно визуализировал! you weren't living in the end!!!!!!! feel it real!!" Заходишь в другой саб, а там человек просто один раз написал на бумажке и маняфестировал, что хотел(что и у меня было много раз). Значит зерно то есть единое, и описывается суть то же самое, просто пути к нему прихода разные и моя задача как человека ориентированного на результат - найти наиболее эффективное. Нахуя себе удлинять путь, если это зерно можно путем собственных экспериментов найти и это будет эффективное зерно, чем копаться в писанине других людей о том, что очень сложно описать.
>>689593
Вот я именно с этих размышлений и начинал переходить от бесконечного чтения в поиске грааля к собственным опытам. В большинстве случаев рациональный мозг лучше на веру принимает то, что считает сложным, однако это переусложнение концепций и награмождение одного на другое лишь отдаляет от эффективности, если ты уже в теме.
По итогу, наверное лучше всего мне будет описать на примере бокса, как тут кто-то пример приводил, или даже футбола.
В зависимости от твоей позиции, у тебя будут разные цели и намерения.
Если ты защитник, то твое внутреннее ощущение и фокус будет направлен на защиту ворот.
Если взять полузащитника-плеймейкера, то твоя задача строить игру, отдавать крутые передачи и обострять игру.
Если взять нападающего, то это - забить гол.
Чем хорош футбол как аналогия? У тебя во время игры практически нет времени подумать и засомневаться. Ты даже по сути не озвучивал вербально свое намерение/цель. Ты просто автоматом на ощущениях движешься в сторону нее. Так вот, если внезапно, ты во время игры задумался и отвлекся от процесса на то, что от тебя ушла жена или что в холодильнике нет пива на вечер, то если сопоставить твою результативность в этом состоянии и состоянии фокуса, то очевидно выяснится, что твоя эффективность на поле очень сильно упала.
Так же и в боксе. Чувство которое я описываю - чувство которое ты имеешь, выходя в ринг против оппонента, который тебе по силам. Ты сконцентрирован, но ты знаешь, что можешь его победить. Выражается это все в ощущениях. Против условного Тайсона ты выйдешь с мокрыми трусами, твое намерение победить будет полностью подавлено его авторитетом, соответственно твои действия будут отражать внутреннее состояние и намерение. Зажатость не позволит выкинуть ни один нормальный удар. То что ощущалось как сконцентрированная энергия ориентации на определенный результат в бою с соперником твоего уровня, теперь ощущается как полная пустота и страх.
Теперь о метафизике. По всей видимости, мозг приняв информацию о цели, проделывает работу в фоне и в т.ч. на каком-то непонятном пока уровне. Ну, собственно то, ради чего мы здесь. У меня работает фокусировка. То есть я должен быть какое-то время сфокусирован на желаемом результате с намерением действовать. Как с колбасой в гипермаркете. Ты ходишь по гиперу с намерением ее найти. Вот то же ощущение сопровождает и остальные цели. Процесс одинаков для всего.
Наиболее четко нужный паттерн проявляется во встречах со знакомыми людьми. Я так недавно в качестве эксперимента наткнулся на знакомого из школы, которого видел последний раз 15 лет назад. Я увидел фото с выпускного и мне стало интересно его увидеть и попробовать свою методику. Хотелось примерно так же как колбасы в гипермаркете. Было интересно, потому что его нет нигде в соцсетях, а имя и фамилия у него очень своеобразные, поэтому его не составило бы труда найти в интернете, но нет. По итогу, я его встретил в определенном месте и именно в тот момент я захотел повернуться, хотя из-за определенных обстоятельств я должен был стоять спиной к нему, пока он проходил мимо.
Что касается более сложных целей, то я могу сказать одно. Цепочка обстоятельств для встречи на улице или для того, чтобы залезть по лестнице, из себя ничего особенного не представляет. С вещами по типу личного финансового успеха, нужно во-первых четко представлять, что это такое лично для вас, во-вторых быть готовым к тому, что это займет продолжительное время и цепочка обстоятельств соответствующая вашему пути может быть достаточно длинной, в-третьих, в таких вещах предлагаю сразу начинать пользоваться конвенциональными действиями, потому что они помогают закреплять намерение и сохранять на нем фокус и вы будете двигаться вообще в принципе в нужном направлении. Не все нужно отдавать на откуп "подсознанию". Как только намерение закреплено в голове(признак - вам не надо себе о нем напоминать), вы автоматом уже начинаете двигаться в нужном направлении.
Примеры из моей сферы деятельности:
- Почти десять лет назад я понимал в свое деле раз в 5 меньше, чем сейчас. Двигался интуитивно и было ощущение на фоне, некое внутреннее невербальное понимание, к чему я иду. Это были лучшие годы, учитывая, что бизнес от экономической конъюнктуры зависит не очень.
- За эти годы я получил очень много опыта и много и серьезно занимался образованием, но выявил паттерн - худшие результаты были в то время, когда я терял фокус и терял интерес, независимо от уровня hard skills, они добавили понимание и эффективности работе, но отсутствие фокуса, как будто обнулило возникновение возможностей.
В заключение. Скотт Адамс использовал метод аффирмаций, который я тоже тестировал и получил впечатляющий результат в течение месяца. В треде про аффирмации было пару ребят, которые докладывали о том же. Через призму своих опытов и восприятия, я бы сказал, что это ему помогало закрепить намерение/цель в голове так, что они действовали в фоне и не нуждались бы в этой технике совсем. Когда вы гуляете в гипере в поисках колбасы, вы можете вставить палки себе в колеса либо отвлекшись, либо размышляя - а может быть сыр? Да колбаса что-то плохая стала, да вообще травятся и т.д. Вы тем самым говорите мозгу - отбой, смена приоритетов. Но если вы закрепили и больше не трогаете, то это все будет и дальше работать и приведет вас куда надо. Я все же сомневаюсь, что вселенная задумывала этот процесс, чтобы он был чрезвычайно сложным и недоступным. Из опыта я вижу, что все просто и логично, и это, самое главное, логично. Вы должны сделать выбор, и придерживаться его. "Я иду к название_цели" и все.
В качестве практики, предлагаю прочитать про Ladder Experiment и попробовать его. На самом деле, эксперимент можно провести с чем угодно. Но достоинство эксперимента с лестницей в том, что это происходит с обывателем нечасто, соответственно это из ряда вон выходящее событие для большинства, а второе, что предрассудков касательно лестницы ни о кого нет. После успеха, можно вспомнить нужные ощущения, нужный порядок действий и наложить уже на нечто более интересное. Предупреждаю, что тайминг рандомный. С лестницей у меня успех был на второй день, а с давнишним экспериментом с красным шариком потребовался месяц, чтобы я попал на огромный концерт, откуда все выходили с этими шариками и он прилетел в меня.
> LoAssumption
> LoAttraction
> ТС-тредах
> Скотта Адамс
> Nero
> NG
> читает одно и то же в разной обертке от разных персонажей
А что ты ожидал от чтива для домохозяек? Вот ты 15 лет читал одно и тоже, а за пределы этого дискурса так и не вышел. Это ты занимался ментальной мастурбацией. Твои исследования феномена осталось в рамках детской песочницы. Ты даже ничего не упомянул о психологии: наследия и современной. Не обозначил никаких философов, которые тоже соприкасались с этой темой. Не затронул религиозные течения. И т.д. и т.п.
Сам себе сейчас пишешь, ты понимаешь это? Ты любитель себя увидеть в других. Все аноны для тебя - это ты, который 15 лет читал одно и тоже.
Когда я тебе написал, что читать книги полезно — ты прочитал "читать Невилла, Зеланда, Мёрфи [впишите сюда подобных] - полезно". Создал себе соломенного чучела и поборол его, молодчинка.
Я же говорю, что ты опытный ментальный мастурбатор, который вышел за рамки "быдло-учений" и перешел к более изощренным способам ментальной мастурбации, которые, что забавно не приближают к истине, но создают у тебя чувство превосходства над тупым быдлом, и позволяет пофлексить этим в нужный момент, бустя себе ЧСВ.
Я ориентирован на практику и реальный результат, твоя цель - мастурбировать в голове. О причинах и разных интерпретациях я буду думать уже после того, как я буду сидеть на яхте от безделия и уже в качестве развлечения.
Пожалуйста, выложи сюда свою методику достижения результата и свой практический опыт, а пока ты просто занудный и бестолковый пиздобол, от которого пользы в этом треде ровно нуль.
> который вышел за рамки "быдло-учений" и перешел к более изощренным способам ментальной мастурбации
Абсолютно мимо анон. До тебя так и не дошло, почему к тому, что ты пишешь - появилась критика. Несмотря на то, что изначально я разложил по полочкам свою претензию к тебе.
Я пришел на эту доску 1.5-2 месяца назад и до этого времени вообще не знал о существовании loa, Годдардов и Зеландов. Однако у меня получается то, о чем тут пишут, только объяснительные схемы, которые я этому давал были из психологии, философии и даже истории науки.
Еще пол года назад я считал представителей этой доски - странными людьми, которые рисуют пентаграммы мелком на земле. Тем не менее, я открылся этому дискурсу и расширил свои представления о происходящем. И, кстати, из всех тредов на этой доске - самым продуктивным оказался тред по намерению. Но ты, кмк, из тех, кто сторонится его, потому что не дай бог забить свой ум новой информацией, которая помешает твоей практике и единственной идее с лестницей.
А методика моя это простая вариация принципов из ACT - терапии принятия и ответственности. Собственно даже в названии кроются основные элементы методики: принятие и ответственность. Её техники отчасти напоминает буддизм. Там и трансовые состояния, и отключение внутреннего диалога, и определение своих желаний, и отпускание, т.е. непривязанность к результату, понижение значимости, и ориентация на процесс (это я щас сконвертировал один дискурс в другой, а не говорю как это там называется).
И эта совокупность принципов то, что в итоге способствует проявлению или лёгкому достижению поставленных мною целей, что зачастую рациональными способами может быть сложно объяснимо.
Только проблема этой психологии - ее подкапотные объяснения скорее материалистичны. Она лишена концепции "внешней\внутренней силы", она не дает агентности миру, либо не наделяет своё внутреннее Я силами, влияющими на объективный мир, что на мой взгляд может являться важными элементами в манифестациях. Для усвоения этих идей можно вникнуть в какую-нибудь концепцию недуалистичности или в религию с всемогущим Богом. Это как бы ответы на вопрос: Это мир делает (Бог, природа, абсолют, и т.д.) или это Я делаю (Внутренний ребенок, Я=Бог, Я=Мир и т.д.) или это мы вместе на пару работаем, договариваемся или что-то еще? Кому что.
Но тебе это не понравится, ведь у тебя принцип максимальной простоты - эксперимент с лестницей и хватит. А я просто шизик, который Годдарда NN лет читаю и ментально мастурбирую. Простота — это твой универсальный принцип, будь то твои техники или восприятие других людей, навешивание на них статических ярлыков.
Есть одна книга, там рассказывалось про людей, которые убегали от техники\концепций в эмпирию, в непосредственный опыт, в романтическое. Их так окружающая техногенная действительность задолбала (классическое), что они отказывались интеллектуально вникать во всё это. А автор пытался примирить их с техникой. Он пытался примирить Запад и Восток, Аристотеля и Будду. Технические принципы работы мотоцикла с ездой на мотоцикле. Вот ты мне их напомнил, ты точно также убегаешь от концептуального, отрицаешь достижения левого полушарие, статических структур, кристаллизованного интеллекта. - Все это ментальная мастурбация, говоришь ты. Холостая работа языка по Витгенштейну, который также своим 7ым пунктом всем рот заткнул и пошел в деревню работать школьным учителем.
Но нужен баланс.
Вот здесь база.
Чем дольше ищешь идеальную технику и 100% VIP ЖЕЛЕЗОБЕТОН СПОСОБ ПРОВЕРЕННЫЙ ДЕДОВСКИЙ, тем дальше отдаляешься от сути.
Нужно всего три вещи:
1. Самоконцепция
2. Намерение
3. Отпускание
Самоконцепция - это осознание, кроме всего прочего о себе, что твое воображение - божественный инструмент, которое создаёт реальность.
Намерение - это то что отличает манифестацию от маняфантазии.
Отпускание - для того что манифестация не превратилась в жвачку для мозга, бессмысленную пустую аффирмацию.
Всё. Эти три пункта требуют определённого волевого усилия, конечно но, в общем-то, все индивидуально.
Пиздобольство без практического применения и измеримого результата - это не кристаллизованный интеллект. Ты как-то опустил что именно у тебя там получается, какие цели ты реализовал и каким способом.
Отдельно замечу, что если годдард и подобное есть книжки для тупых домохозяек, то зачем ты присутствуешь в этом треде? Налицо очевидная интеллектуальная дисфункция.
Мимо
>>689620
Большое спасибо за наконец-то конструктивный отличный пост. Он принесет гораздо больше пользы и нам с тобой и тем, кто нас читает. И я для себя подчерпну что-то новое, и остальные.
>Но нужен баланс.
Я на все 100% согласен.
>Намерение - это то что отличает манифестацию от маняфантазии.
Ультрабаза. Именно к этому ты приходишь в процессе экспериментов, выясняя что из всего является ненужной шелухой и ненужным усложнением, а что действительно запускает процесс.
>>689620
По итогу твой пост - более сжатая, краткая, понятная квинтэссенция того, к чему пришел я.
>И, кстати, из всех тредов на этой доске - самым продуктивным оказался тред по намерению.
Я в нем и сидел три года, написал много постов со своими наблюдениями, пробовал методу и по итогу я настолько ею проникся, что полностью подавил важность тех или иных исходов, благодаря уже собственной модификации этой техники, путем собственной практики и понимания, что лично мне нужно из этого всего.
>Но ты, кмк, из тех, кто сторонится его, потому что не дай бог забить свой ум новой информацией, которая помешает твоей практике и единственной идее с лестницей.
Ты не понял меня, я не понял тебя. Мы не услышали посылы друг друга и не смогли нормально выразить основную мысль, которая потерялась в постах. Что уж говорить про эзотерические учения, где описываются достаточно абстрактные вещи! Что уж говорить об этом! Я говорил о том, что если ты уже давно в теме, пережевал кучу разнообразных книг и авторов(а я, помилуйте, ограничивался не только перечисленными в моем посту выше, но и оккультными вещами), то чтобы из всего собранного мусора в виде множества концепций вычленить нужные, действительно важные вещи, то нужно это делать через путь собственной практики. Я не говорил про новичков и к ним не обращался.
>Но тебе это не понравится, ведь у тебя принцип максимальной простоты - эксперимент с лестницей и хватит.
Еще раз, я призываю поставить множество разных экспериментов, после того как сформировано базовое понимание вещей и в ретроспективе есть выборка аномалий, которые уже достаточно убедительны, чтобы копать в этом направлении. Если у тебя тема с манифестациями то работает, то не работает, но ты уже знаешь, что это можно заставить работать, то дальше твой путь состоит в том, чтобы уже путем экспериментов вычленить нужное состояние, потому что занимаясь дальнейшим поиском не через призму собственного опыта, а прочитывая еще одно награмождение из концепций в поиске того самого недостающего фрагмента - это лишь еще сильнее запутает тебя и отнимет драгоценное время( пример анон из поста >>689593, который предположил, что ему мешает наслоение того, что он дополнительно читает). Кроме того, в моем посте я обращался к конкретным цитированным концептам, которые сутью переваренный продукт пищеварения Law of Attraction и Law of Assumption и от них практической пользы если ты их прочитал - нуль. Принеся с собой действительно что-то новое и не обсосанное сто раз, может быть этому бы и стоило уделить внимание.
>Для усвоения этих идей можно вникнуть в какую-нибудь концепцию недуалистичности или в религию с всемогущим Богом. Это как бы ответы на вопрос: Это мир делает (Бог, природа, абсолют, и т.д.) или это Я делаю (Внутренний ребенок, Я=Бог, Я=Мир и т.д.) или это мы вместе на пару работаем, договариваемся или что-то еще? Кому что.
Слушай, я глупое и материалистичное быдло. Все, что мне в данный момент нужно для счастья - это:
1) Самореализация
2) Материальное благополучие
3) Физическое и психическое здоровье
4) Прекрасные отношение с окружающими
Как видишь, в этот список не входят беседы с Богом. И абстрактные концепции, которым нет материального подтверждения и размышления о них меня к сути и к реализации целей не приблизят ни на йоту. Если ты думаешь, что я не размышлял на эту тему, то ты ошибаешься. Просто я в какой-то момент понял бесполезность этой затеи.
>Есть одна книга, там рассказывалось про людей, которые убегали от техники\концепций в эмпирию, в непосредственный опыт, в романтическое. Их так окружающая техногенная действительность задолбала (классическое), что они отказывались интеллектуально вникать во всё это. А автор пытался примирить их с техникой. Он пытался примирить Запад и Восток, Аристотеля и Будду. Технические принципы работы мотоцикла с ездой на мотоцикле. Вот ты мне их напомнил, ты точно также убегаешь от концептуального, отрицаешь достижения левого полушарие, статических структур, кристаллизованного интеллекта. - Все это ментальная мастурбация, говоришь ты. Холостая работа языка по Витгенштейну, который также своим 7ым пунктом всем рот заткнул и пошел в деревню работать школьным учителем.
Объясни, как это все приближает меня к цели понять механизм работы намерения и как мне это помогает достичь моих материалистичных быдло-целей по типу "стать топовым специалистом в своей сфере"?
Я же потому могу показаться столь категоричным, потому что я провел за этими бестолковыми размышлениями, изучением опытов, философий очень много времени и не советую никому этим заниматься, потому что вы потеряете время, которое могли бы потратить продуктивно и с пользой на логирование результатов экспериментов, и вдобавок не найдете ответы на бесконечные философские вопросы. Я - материалист и практик.
Что самое смешное, ты зная все, что ты знаешь, и я зная все, что я знаю, мы пришли к примерно одинаковому плану действий:
>Нужно всего три вещи:
>1. Самоконцепция
>2. Намерение
>3. Отпускание
Ну, так и в чем практический смысл для меня в виде бесед с Богом, прочтения Аристотелей и какова их применимость относительно моих быдло-желаний?
Добавлю.
В нашем понимании центральным звеном является, внезапно, намерение.
Где у нас у господина Годдарда хоть одно упоминание этого? Где у господина Мерфи, который проповедовал Law of Belief? У Годдарда Imagination creates reality. Во многих манифестациях из моего опыта об Imagination не шло и речи никакой. Сейчас можно пойти по пути шизоидных задротов из сабов на реддите, которые тебе что угодно за уши притянут к аксиоме Годдарда, но я пожалуй немного более в здравом рассудке, чтобы отделить шелуху от семечек.
Чего же тогда imagination бесконечный с еблей Меган Фокс и яхтой до сих пор не материализовались? На сабе Годдарда мне сказали бы, что неправильно имаджинировал, резистанс был блять. На сабе Law of attraction шизы еще чего напридумывают, дескать у тебя настроение было плохое в 5й день визуализаций, или частота была 98.00 FM, а не 101.5FM, или визуализация была не 5 минут каждый день, а 3 минуты 57 секунд. На сабе ТС скажут, что важность завысил. Аристотель еще чего скажет, Бог вообще скажет, что ты дурак какой-то. Ну и что? Заебешься ведь копаться в дерьме. Оно засасывает, как черная дыра. Некоторые особо умные донатят на Западе местным расплодившимся беспруфным LoA экспертам тонны денег, чтобы они им наконец объяснили как надо, на каком полужопии сидеть на унитазе, чтобы выиграть в лотерею. Можно бесконечно слушать тысячи мнений.
Ну и чего? А центральным по факту является намерение. Просто нужно чтобы каждый понял, что именно под этим подразумевается, путем экспериментов. А все остальное - шелуха, которая имеет опосредованное отношение к делу, но крадет твой фокус внимания.
> В нашем понимании центральным звеном является, внезапно, намерение.
>
> Где у нас у господина Годдарда хоть одно упоминание этого?
Невилл вообще писал достаточно шизово и метафорично, нагонял тумана через постоянные отсылки к библии и переосмысление христианства.
Но у него часто встречается термин "захлопнуть дверь", имеется ввиду конечно ментальную дверь, чтобы не допускать и мысли о неисполнении задуманного. Это и есть намерение.
И каким образом, мне из термина "захлопнуть дверь" перепрыгнуть к термину из вообще другой категории - "намерение" и сделать вывод, что это оно, центральное звено во всей цепочке, если у него весь акцент сделан на you already have it, imagination creates reality, you are in barbados, из техник полудрём, и все это приправлено библейскими отсылками? Я Иван Иванович из города Воркута, как должен к этому прийти? А потом еще прочитав Трансерфинг сверху, для дополнения картины реальности, так сказать.
Самое смешное во всем этом, что у людей и это работало и работает. И у меня работало, пока я не начал все подряд читать. Я как прочитал трансерфинг в первый раз, так для пробы через месяц манифестировал свое самое сокровенное желание на тот момент, и это полностью подорвало мое понимание реальности. Потом как все манифестации отрубило, потому что как я анализировал ретроспективно, я перестал подрубать эту самую энергию "намерения", а выражалось это в том, что после успеха, я начал отдавать свои желания на откуп кому-то там, кто их мне на блюдечке принесет и просто сидел ожидал на жопе. К этому приходишь только в процессе практики. Можно годами сидеть визуализировать и думать, что это временной лаг работает, а по факту ты ничего и не запускал, никаких намерений и прочего, а сидеть будешь думать - ну ладно, еще подождем. А вот хуй тебе, а тем временем уже 10 лет пролетело. Грамотно запущенный процесс чувствуется и результаты извне не заставляют себя ждать.
http://www.allstevepavlina.ru/why-do-intentions-take-so-long-to-manifest
http://www.allstevepavlina.ru/cause-effect-vs-intention-manifestation
Внезапно, саморазвиванец Стив Павлина намного ближе подошел к материалистичному человеку 21 века своим объяснением, чем нью-эйджеры прошлого.
> Отдельно замечу, что если годдард и подобное есть книжки для тупых домохозяек, то зачем ты присутствуешь в этом треде?
Чтобы сделать вывод, что Годдард для домохозяек - мне сначала нужно изучить его. Иначе каким образом может быть сделан вывод? Плюс надо пробовать, Вы ведь здесь топите за практику, а не теорию.
> Ты как-то опустил что именно у тебя там получается, какие цели ты реализовал и каким способом.
Приведу пример с деньгами. Подумалось мне как-то, что мне нужна больше з\п, и эта идея приятно откликнулась внутри меня. Однако адекватных путей достижения мой рациональный разум не видел и начал генерировать кучу "почему этого не будет". Я дал ему время перебрать все эти негативные мысли, при этом делал некий рефрейминг: вот мысль, вот еще одна мысль, а вот целая эскадрилья мыслей. "О, очередная мысль почему ничего не выйдет!". Они становились просто мимолетным содержимым моей головы. Как только эти мысли стали для меня нейтральными - поток этих мыслей закончился и нового ничего не всплывало, а старое перестало захоидть. Этот процесс остужения рационального разума длился пару дней и потом я просто поддерживал оставшееся состояние некоего приятного спокойствия в моменте.
И где-то через неделю мне позвонил мой коллега и сказал, что ему не помешал бы напарник на подачу заявления на грант от РФФИ на 2 года. А это, можно сказать, примерно +100к рублей в месяц к моей з\п за достаточно простую работенку, которую я без труда делал. Я хотел получить большую з\п - я получил.
И в целом, когда я берусь за цели, которые имеют практические шаги, т.е. надо сделать 1,2,3,4,5, чтобы достичь желаемого — то если я делаю это из состояния настороженного ума — дело начинает портиться по обстоятельствам, которые просто прилетают из ниоткуда. Т.е. не я где-то там накосячил, а какая-то рандомная фигня прилетает и руинит всё. Для меня, чтобы все прошло гладко - нужно погружаться в какое-то дефолтное состояние невозмутимого ума. "Спокойствие духа". Так моё внимание полностью отдается делу и никуда не увиливает, не косится. Как будто бы принято окончательное решение и остается просто делать.
Мне по этому поводу теперь Зеланд вспоминается с его "иметь и действовать". Наверное это он подразумевал.
Ну как-то так. Наверное вы можете сделать вывод, почему мне тред по намерению зашел.
>Что самое смешное, ты зная все, что ты знаешь, и я зная все, что я знаю, мы пришли к примерно одинаковому плану действий:
Там писало два разных анона.
>И в целом, когда я берусь за цели, которые имеют практические шаги, т.е. надо сделать 1,2,3,4,5, чтобы достичь желаемого — то если я делаю это из состояния настороженного ума — дело начинает портиться по обстоятельствам, которые просто прилетают из ниоткуда. Т.е. не я где-то там накосячил, а какая-то рандомная фигня прилетает и руинит всё. Для меня, чтобы все прошло гладко - нужно погружаться в какое-то дефолтное состояние невозмутимого ума. "Спокойствие духа". Так моё внимание полностью отдается делу и никуда не увиливает, не косится. Как будто бы принято окончательное решение и остается просто делать.
Вот именно такие инсайты и важны. Мой опыт на 99% совпадает с твоим в этом. Опять речь об определенных ощущениях и внутреннем состоянии, из которого стоит и принимать решения и действовать.
>Ну как-то так. Наверное вы можете сделать вывод, почему мне тред по намерению зашел.
Сочетается с тем, как ОП из треда намерения предложил прекрасную технику помимо своей методы о том, чтобы разгонять три варианта:
-Получу желаемое
-Не получу желаемое
-Меня устроит любой вариант
При правильном выполнении, достигается то самое ощущение безразличия, на которое можно уже спокойно наложить и удерживать намерение. Под намерением понимается - цель поехать в гипермаркет за продуктами в выходные. Если в этом есть потребность, то вы о нем не забудете, но и сомневаться в том, что вы можете доехать в гипермаркет за углом вы тоже не будете. В этом видимо и кроется баланс, который нужно спроецировать на другие более важные намерения, которые вызывают беспокойство. Я особый акцент делаю на проработке негативного сценария, где я погружаюсь в мысли и ощущения того, что я не получил желаемое и в какой-то момент я становлюсь безразличен к исходу.
Может мы еще тут каких практиков послушаем и вычленим еще более статистически значимый общий знаменатель все вместе? Это гораздо ценнее будет для практического применения и для общественного блага, так сказать, чем бесконечные философские споры о том, какому Богу молиться.
Чел, ты отвечаешь разным анонам, и я, во-первых мимо проходил, во-вторых, в целом, на твоей стороне что касается утверждения что практика > теории, а бесконечное дрочево реддита и разнообразных говноучителей только отдаляет от сути и от понимания того, что нужно. Это 10000% так. Метод прост, а захломлять голову сотнями терминов, техник, осмыслений, теорий и прочей рефлексией только навредит.
С другой стороны, Невилл дал теоритическую базу, и я благодарен ему за то чему он учил. Это бодхисаттва 20 века, нахуй. Хоть и шиз пиздец со своим переосмыслением библии, не без этого.
Подробнее опишу свой способ. Он работает для меня.(Да, любое описание манифестации выглядит всегда как полная ересь. Что есть, то есть)
Итак:
1. Воображение божественный инструмент. Технический прибор. Его я бы сравнил с кинопроектором. Какую пленку в него вставишь - такую картинку и получишь. Воображение создаёт реальность. Более того, что очень важно, реальности больше неоткуда взяться. Без кинопроектора кина не будет.
Поэтому первый шаг метода - это осознание того, что именно ты и только ты создаёшь действительность. Больше некому. Это принятие собственной творческой силы. Знание, что ты не подвержен великому рандому, а можешь прямо на него влиять.
2. Намерение. То что требуется от тебя - это твердо и чётко решить какую пленку вставить в кинопроектор и какой фильм посмотреть. И, собственно, вставить ее. На этом все. Я верю, точнее я знаю, что при манифестации работает закон обратного усилия. Одного волевого намерения, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, как говорил Годдард, достаточно. Чем больше ты мусолишь мысль, манифестируешь, тужишься, тем сильнее укореняешься в понимании что не имеешь того, что собственно манифестируешь. А значит манифестируешь буквально с обратным эффектом. Мне вообще не нравится слово "манифестация" оно отдаёт бурлестанием из той старой пасты, но что поделать.
3. Отпускание ака принятие ака забывание.
Когда ты вставил пленку, то расслабься. Больше не нужно ничего делать. Ща реклама пройдёт и начнётся фильм, наслаждайся. Твоё участие закончилось. Кинопроектор покажет фильм. Он разберётся с этим сам, потому что это единственное для чего он был создан. Нехуй дрочить пленку туда-сюда постоянно. Сядь на жопу и угомонись. И не думай вообще о том что вставлял пленку какую-то, похуй, ща фильм будет интересный.
Этап отпускания, или принятия не менее важен чем первые два.
Эти три пункта - мой метод. Осознание собственной силы - волевое намерение - принятие и отпускание сделанного. Может быть, кому-то пригодятся. Но в любом случае не относитесь к ним серьёзно, так как метод ВСЕГДА должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫМ, подходящим лично вам, который соотносится с вашими приципами, верой, знаниями, образом мышления, характером, темпераментом и тд и тп. И найти нужный вам способ можно только на личной практике, я так считаю, по крайней мере. Я бы вообще советовал не заморачиваться с техниками, делайте как чувствуете, а уже потом, исходя из этого, сформируете свою собственную методику.
А что если ваш SATS это близкое к или то же самое, что ОСы или фаза у Радуги? У последнего куча техник, чтобы попасть туда. Можно тогда их применять, чтобы попасть в это состояние.
An effective lucid dreaming method by inducing hypnopompic hallucinations — https://www.researchgate.net/publication/352258607_An_effective_lucid_dreaming_method_by_inducing_hypnopompic_hallucinations
Подчеркну, что в ~"sats" у Радуги - попадают не перед сном, а при пробуждении. И этих пробуждений за утро можно устроить много.
Годдард советовал именно перед сном делать, но в реддите читал от некоторых, что можно не перед сном, главное войти в это состояние близкое ко сну.
Щас читаю книжку Неро и там он тоже дал технику, где надо визуализировать какое-то событие войдя в состояние похожее на сон
Не знаю что там у Радуги, но я думаю в любом случае имеет смысл практиковать ОС, чтобы как минимум натренировать мозг слушать приказы.
Когда осами интересовался, то по Радуге получалось входить. Потом забил на это, а вот в связи с SATS - вспомнил, что такое состояние я вызывал при пробуждении намного чаще.
Я сейчас ОСы начал прокачивать, есть желание попробовать там что-нибудь. У меня тоже сложилось впечатление, что в ОСах можно большего добиться. Но это только впечатление, оно может разойтись с реальным положением дел. Во всяком случае, это выглядит логично, там ты ближе к подсознанию.
Неро опирается на идею тета-волн.
> Тета-волны — это медленные мозговые волны с частотой 4–8 Гц, которые возникают в состоянии глубокой релаксации и сонливости, а также на первых стадиях сна и в фазе быстрого сна (REM), когда человек видит сны.
Следовательно, любые техники, которые вызывают такое состояние - Nero одобрит если, тебе нужно его одобрение, лол
Можно хоть йогу-нидра взять и проворачивать эти фокусы. Или даже просто медитацию.
Вон, Хуберман вот такое рекомендует
30 Minute Non-Sleep Deep Rest (NSDR) to Restore Mental & Physical Energy — https://www.youtube.com/watch?v=eWvxIe1mmS8
Ну это уже имевшаяся шиза, сами по себе осы шизу не вызывают, максимум будешь путать сон и реальность
Да, он веселый. Но это не чтобы спалось, а для каких-то там экспериментов, типа связь через сон задокументировать между спящими или подобное. Обосновать существование тонкого мира, типа того, насколько я помню.
Вообще, надеюсь, ты понимаешь, что кроме него есть много практикующих ОС, у него лишь взгляд на эту тему и несколько методик.
Начни с классики, смотреть на руку, часы, пробовать читать текст (во сне неправильное количество пальцев, часы показывают хуйню, текст постоянно меняется). Ну и делаешь эти проверки постоянно в течение дня чтобы приучить себя и во сне осознаться. Еще я пробовал войти в ос тем что во время засыпания постукивал пальцами по кровати, но у меня с осами в принципе ничего не получилось потому что мне тупо не снятся сны, но может у тебя эта метода зайдет.
Так, ну что, пришло время писать об успехах. Я работаю на нынешней работе с 10 июня, до сих пор у меня не было реальных (не одноразовых учебных, а реальных) заданий дороже чем по 16 <условных единиц>. А на днях открывался отбор на задания от нового (для меня) заказчика, я его прошёл (как оказалось, с результатом даже выше минимально проходного), и сейчас, вот прямо сейчас, у меня появилось вдобавок к прежним новое задание. Оно стоит 18 <условных единиц>, прокачивает английский язык (не все задания чем-либо полезны) и другого типа (т.е. уже разнообразие), чем те, что у меня всегда были. Может, конечно, итоговый доход в час и не будет выше нынешнего, но подозреваю что будет
Продолжаю манифестировать всё то же, что было в прошлом посте (благо теперь это делать гораздо вдохновительнее и с опытом успеха). Охуеть. С 10 июня не было подобного, а тут появилось
Забил описать детали: в первый день прямо оч хорошо получилось это ощущение предвкушения, как закончу все дела, открою сайт поработаю с новыми заданиями по высокой стоимости (именно мурашки удовольствия по спине рили проходили волнами каждый раз, как об этом думал)
Потом с того дня до сегодняшнего получалось слабее, но тоже удавалось чувствовать предвкушение и радость (по паре раз в день наверно вызывал в себе это чувство)
Просто если вспомнить идею Гурджиева, что для полноценного функционирования человека у него норм должны работать и ум, и эмоции, и тело, то в качестве гипотезы стараюсь больше включать ощущений тела (те самые мурашки по спине от удовольствия)
Это ещё у Норбекова было: если натянуть на лицо улыбку и выпрямиться, то ум волей-неволей начинает подстраивать настроение
А Идрис Шах (предположительно; там анонимная книга) писал, что есть нечто, что находится в таком же отношении к мозгу, как мозг находится к телу
И что повлиять на это нечто можно в том числе (а мб изначально) через тело (точнее, это вроде ещё до Идриса Шаха суфии утверждали)
Примерно 19 лет назад сделал вывод что работа неизбежно вызывает депрессивные состояния и решил не работать, с тех пор и не работаю.
Читаю тред и отчего-то так хорошо на душе. Спасибо вам 💖
И тебе спасибо, анончик, за доброту.
Ща в Питере начинается сезон чёрных дней, кукуха без доброты улетает прямо со свистом. Надо постараться быть добрее ко всем, мб и мне мир тогда не будет шизов орущих подсовывать ирл
Здравствуй анон. Меня тоже беспокоят долги, можешь подсказать контакты юриста или посоветовать как определить грамотного юриста, который сможет помочь?
Привет.Я обращался в компанию по банкротству у себя в городе, выбрал ее потому что там успешно проходили люди которых лично знаю.ФЦ(точка)РФУ них вроде филиалы есть почти во всех городах.Можешь выбрать у себя в городе штук 5 разных и проконсультироваться в каждой, потом сравнишь по ценам.Не ведись на очень низкую цену, зачастую в таких местах бывает лажа, и отзывы тоже внимательно читай.Очень часто люди пишут негативные отзывы, потому что сами косячат в процессе процедуры.Сразу имей в виду, что если войдешь в процедуру, на ее время нужно будет сим левую завести, что бы кредиторы не задалбывали.Так же вероятней всего прийдется уходить на работу с зп в конверте(либо на офф работе пытаться уменьшить зп до минималки, а остальное получать на руки), потому что банки будут забирать все что выше МРОТ.Хорошая фишка если будешь увольняться перед банкротством, это встать в центр занятости как безработный и можно будет 6 мес лутать бабки от государства, правда получать их будешь лично на почте наличкой.
Можно это все пройти и самому без контор, правда на суды будешь сам ездить и доки собирать, а тут велик шанс где то накосячить.
В общем проконсультируйся в нескольких конторах и сравни.Не навязываю свою, объяснил почему выбрал именно ее.Процедура идти может до полутора лет,в зависимости от твоей ситуации.Если долг небольшой, то и в пол года можно уложиться
Методики работают только для входа в ОС, шизовость из общего состояния менталки проистекает. Следи за башкой и телом в целом, осознанность распространяй не только на сон, например.
По поводу методик. Step SMV хвалят, зайди в тред ОС в /se, там висит схема действий. У меня вроде еще SSILD срабатывала, но это давно было, применял 2 методики, одна точно работала. Не помню, какая. Их все не так уж сложно найти.
Радуга Step SMV тоже хвалил, но это не его методика, насколько я знаю.
1. Мне нужно было попасть на курс по переподготовке, чтобы поменять спецуху по работе. Делал технику, всё как надо. Иии этот курс просто отменили спустя две недели. То есть всё произошло ровно наоборот моему желанию.
2. Я сегодня надумал посетить строительный магазин, но потом передумал. И вечером, когда я решил прогуляться, спустя какое-то время случайно набрёл на строительный магазин. Но я не мог понять, зачем он мне нужен, я же передумал закупаться там. Но потом понял, что меня привело намерение отлить, а в строительном был туалет. Да, я не манифестировал где я довольный выхожу из туалета строительного магазина, но за счёт намерения выполнил своё желание. Причём неосознанно.
Работаю по гпх, раз уплачивается налог, думаю бабки будут с меня снимать. Спасибо анон, подумаю.
>намерение отлить, а в строительном был туалет
>надумал посетить строительный магазин, но потом передумал
ловите Обаму
Так денег и нет, хотя у тех кто ходит на работу тоже денег нет, особо ничего не потерял.
Небольшая волна тепла в конце октября наманифестировалась, работайте братья
Так наверно нашего дорогого и уважаемого всегда защищают эзоретические лахта-полки
Перескажу вам то, как я понял Universal Line, почитав пару pdf'ок. Хоть у меня и сложилось негативное мнение - я всё-таки попробую в нейтральном ключе написать.
Паолуччи настаивает на том, что понимание должно приходить не извне, а изнутри и поэтому его тексты стараются опираться на так называемые механические факты. Если человек размышляет над предлагаемыми фактами и даже непосредственно их рассматривает, то он должен прийти к определенным выводам о природе реальности и себя самого.
А вывод там примерно такой: есть только ОДНА вещь. И, похоже, что Я - это ее часть, но Я способно осознать, что оно и является этой ОДНОЙ вещью. И когда эта непоколебимая уверенность обретается - нужно начинать манифестировать.
Чё за механические факты, из рефлексии над которыми должна появиться уверенность о единстве и силе?
Он любит играться со старой излюбленной идеей многих философов, что любая вещь имеет свои границы или пространственные отношения в системе других вещей. Но даже если ты уберешь все другие вещи - то всегда будет оставаться фон, на котором будет лежать сама вещь и проявлять свои границы. Что-то вроде: если есть А, то значит должно быть и не-А.
Однако, у этого фона по определению не может быть границ, ведь если ты сможешь обозначить границы фона, то рекурсивно - эти границы должны находиться на каком-то еще фоне... и т.д. до бесконечности. Следовательно, у фона нет границ, а это означает, что он безграничен и является ОДНОЙ вещью. Он наделяет эту ОДНУ вещь безвременным, безграничным, внепространственным, всепроникающим и т.д.
Потом он приводит еще некоторые факты, которые помогают усвоить эту идею и подобные ей. Например, банки: пустая, полупустая, полная.
Он говорит, что чтобы материализовать вещи - нужно осознать, что ты и являешься этой ОДНОЙ вещью и в этом состоянии нужно начать процесс манифестации. Только там у него используется слово Command, т.е. ты отдаешь команду реальности и вещи появляются\манифестируются.
Естественно он вводит еще механические факты для более детального объяснения мироустройства, ведь нужно понять что это за команды и почему они действуют.
Вводит понятие этой самой универсальной линии, что она, как я понял, и является этой самой ОДНОЙ вещью (наверное, как её удобное представление, как метафора, чтобы проще было объяснять). Из этой линии происходит весь материальный мир. Эта линия может изгибаться, у нее есть свои частоты.
(ох уж эти частоты, никуда от них не скрыться. Я недавно решил почитать современных философов и ученых идеалистов. Выбор пал на Бернардо Каструпа, который в своей книге "Почему материализм полная чушь" - тоже приводит метафору и постепенно усложняет её. Типа универсальное психическое пространство первично и его можно представить как океан. На этом океане есть водовороты - которые что-то вроде нас с вами, наши эго\мозги\души, после смерти водоворот просто исчезает, но психика продолжает существовать в этом едином пространстве океана. И он усложняет метафору: сначала превращает воду океана в ртуть - т.к. ему нужны зеркальные свойства этого вещества для объяснения рефлексии, ведь в конусе водоворота могут получиться бесконечные зеркала, а потом он заменяет ртуть на зеркальную мембрану, которая, внезапно, вибрирует. Ну никуда без вибраций, даже у звёзд-философов)
Ну так вот, твоя команда, которую ты выпускаешь в состоянии осознания ONE-Thing - идет в\влияет на эту самую универсальную линию и происходит манифестация. Он это графически представляет как человечка, находящегося под водой и говорящего в микрофон. Вообще, он многие вещи пытается передать графически, подкрепляя это текстом. И стиль у него такой... интересный.
Техника там примерно такая.
1. Определяешь что ты хочешь. 2. Осознаешь себя как ONE-Thing\Бог\Лорд Кришна. 3. С этим осознанием просто медитируешь немного, наслаждаешься им.
Потом повторяешь цикл.
Естественно, там у него в книгах куча всяких деталей, объяснений, сложностей новичков и фиг пойми чего еще есть. Я лишь обрисовал большую картину.
Я мог бы написать свою критику к тому, что прочитал и почему мне не понравились его объяснения, но не буду. Я совсем не адепт этого направления и познакомился лишь поверхностно, а адептов среди нас нет, поэтому на мою критику никто не сможет ответить. Ведь я мог превратно понять суть и меня никто не поправит. И да, я прекрасно понимаю, что можно мой пересказ сейчас просто свести к Годдардовскому "I AM". Но как я уже сказал - я пересказал поверхностно, чтоб немного передать лор.
>А вывод там примерно такой: есть только ОДНА вещь
>Типа универсальное психическое пространство первично и его можно представить как океан.
Эдак современные философы до единства Атмана и Брахмана дойдут.
>Он говорит, что чтобы материализовать вещи - нужно осознать, что ты и являешься этой ОДНОЙ вещью и в этом состоянии нужно начать процесс манифестации. Только там у него используется слово Command, т.е. ты отдаешь команду реальности и вещи появляются\манифестируются.
Очередного передрачивание одного и того же. Толку от этих пересказов Годдардов, Энелов, и прочих зачавших Нью-Эйдж - нуль. Даже вреда больше, потому что подобные авторы на итак громоздкое и непонятное пытаются еще надстроить кучу категорий, чтоб выглядело как что-то оригинальное.
> Эдак современные философы до единства Атмана и Брахмана дойдут.
Хех. Многие современные философы натуралисты, т.е. они не брезгуют естественными науками, а активно сопоставляют свои идеи с данными. Впитать индуизм это одно, а найти изоморфизм с новукой это уже некст левел.
Сегодня вечером пошёл гулять с уверенным предвкушением чего-то чудесного. На моём обычном пути до метро сразу оказался курящий чел, так что я по наитию пошёл в другую сторону и задержался на несколько минут. Был вознаграждён ярким закатом, на который множество людей восхищённо смотрели и фотографировали. Ещё и лодка многовёсельная в это время проплыла по нашей микроречке, по которой обычно ничего не плывёт (а таких лодок я вообще там за 7 лет ни разу не видел)
Я сегодня машину желтого цвета видел и на часах ?:00. Мне кажется я это манифестировал.
Ника-а-к, блять, она не реагирует! Хоть башкой об неё стучись - ни-че-го не происходит в последнее время. Я не только маняфестирую, но ещё и активно физически воздействую. Не меняется ничего, цели не достигаются. Я разочарован
Полезно послушать и такие истории, анончик. А то всем подавай истории успеха.
Вопрос не мотивации же. Там много постов выше анон >>689469 неплохо расписал одну из проблем.
> Есть такой моментик во всех этих практиках, что, поскольку они подразумевают в первую очередь культивацию веры, то пока человек еще ничему не научился и эта вера не оправдывается, а весь ум уже тотально настроен веру сохранять - незрелая психика начинает форматировать собственные ожидания под полученные результаты (которых нет), убеждая себя что ее недовера все-таки работает.
Когда человек честно признается, что у него не получается, то это хотя бы неплохой повод начать задавать вопросы, узнавать разные тонкости и вариации практик. А то иначе появится анон с "лестница работает, спамьте ее и хватит обсуждать что-то другое".
Почитал тред, ознакомился очень бегло с Годдардом, ролики на Трубе глянул. Бэкграунд есть, Зеланда читал плотно в свое время. Решил попробовать всерьез, до возникновения результата.
Начал делать лестницу. Не смогу сказать, что очень упорно, но и не совсем плохо. Мог один день забыть, например, зато в другой делал визуализацию и днем и перед засыпанием и при просыпании, пока сознание еще мутновато после сна.
На третий день сел смотреть стрим по игре, идея спонтанно взбрела в голову, я не делаю это часто. Вышли Покичи новые, решил глянуть. В первый день кусками посмотрел - ерунда какая-то. Но чел жаловался, что там природу на город полностью заменили. "Ну, заменили и заменили" - подумал. Реально тупая идея, делать мир однородным и урбанистичным. И хуй с ней.
На следующий день еще попрактиковал, сел смотреть эпизоды стрима. Потыкал таймлайн наугад. И стример там просто почти везде по лестницам пожарным лазил, хотя в перый день я их даже не видел в игре.
Вот такой рофл. Мне это показалось забавным, поэтому отписал. Практикую дальше.
А вот тебе ещё лестница, анончик, лови: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/
Погуглите про исихазм как мистическое течение
Только линалом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0
Спасибо, погуглил.
>>690064
Интересно, а идеи лестниц считаются и реализации в виртуальном пространтстве? Во времена Годдарда, очевидно, что это было меньше распространено. Видеоигр вообще не было, кино и мультипликация были слабее развиты, книг тоже намного меньше было.
Еще один момент вспомнил, кстати. Стример негодовал по поводу лестниц, типа почему где-то сделаны телепорты наверх, а где-то лестницы. И предлагал лестницы вообще убрать. Мне это особенно занятным показалось, смысловой акцент на лестницах.
Нужно понимать, какое конкретно намерение ты задал? Залезть на нее или что? Если залезть, то эксперимент пока не удался, но считать твой опыт неким синхронизмом можно, впрочем нам важен результат соответствующий намерению, а его пока нет. Нужно всегда четко про себя проговаривать то, что нужно. Если нужна конкретно женщина с большой жопой и третьим размером груди в твоей постели или машина красного цвета с 2-литровым двигателем в твоем гараже, то так и декларируешь. Иначе будешь их замечать на улице, и потом как в сабах на реддите восторженно писать про "я видел сегодня 12:12 на часах" или "я видел сегодня красную машину в Москве!", это знак!
От синхронизмов, не ведущих к цели, понтов не очень много. Я к ним лично привык, они постоянно возникают, они забавляют и ощущаются как некая обратная связь с пространством.
А есть таки полезные синхронизмы. Было намерение найти деньги на одно интересное дельце, и с момента формирования цели, внезапно, не с моей подачи начала мусироваться тема продажи части ненужного семейного имущества, вроде бы как был и покупатель, но до дела не доходило, каждый раз по моей инициативе данное дело откладывалось, потому что мне было лень этим заниматься. И тут на днях, я реитерировал свое намерение по поводу денег на свое мероприятие, и внезапно давний и близкий друг вспоминает, что у меня есть та самая, нужная ему вещь и он готов ее в самое ближайшее время забрать без каких-либо геморроев и минимальными затратами времени.
В сабе Джозефа Мерфи выложили ссылки на пару его не самых известных книг, в которых я нашел интересную цитату:
>Your subconscious will give you promptings, ideas, answers and definite intuitive impressions based on the nature of your focused attention and intense interest.
Есть над чем подумать.
И кстати, по поводу описанного полезного синхронизма.
Изначально не получилось договориться по цене. Вроде бы как все, разговор завершен, расход. Но оставалось стойкое, железное интуитивное ощущение, что человек сейчас спустя время снова напишет и мы вернемся к разговору, что и произошло.
Если честно, то очень многие вещи хочется отдавать на откуп стечению обстоятельств, потому что по опыту это всегда лучшие и безгеморройные ситуации, которые всех устраивают. Ибо то же имущество можно по-разному продавать, можно бесполезно искать покупателя месяцами, а то и годами, а можно чтобы покупатели сами тебя находили, при том, что ты не делал ничего. Друг не был в курсе, что имущество в продаже, а просто закинул удочку. То же и касается разного рода знакомств и предпринимательских идей. Все самые лучшие обстоятельства и намерения были созданы в нейтральном состоянии, а сам процесс ощущается как будто в магнитофон вставлена кассета и идет ее проигрыш, которому не нужно мешать.
Соглашусь, что это не полная реализация, я не поднимаюсь по лестнице, как в представлении. Написал же, что скорее это курьез. На синхронизмы я давно уже не обращаю внимания тоже. На те, которые спонтанно появляются. В этом моменте интересно то, что событие связано с намерением непосредственно, обратная связь от реальности. Поскольку, я такое не практиковал раньше, для меня такое ново. Ну и в треде мало кто делится результатами, решил накинуть, тем более, там выше просили. Два нинтендовских персонажа как раз, кек.
Сцена.
Утро. В теле приятное мышечное напряжение, я чувствую спиной её тепло, её духи, её дыхание. Я внутренне улыбнулся, потому что после этого моя жизнь изменится кардинально.
а ты не боишься сломать ей жизнь, семью и оставить детей без отца или тебе похуй?
История. У меня давно есть желание ездить на определенной машине. Я никогда не рассматривал других вариантов обладания этой машиной кроме покупки за собственный счет. А машина мало того, что дорогая, так еще и серьезной потребности в ней нет, я не готов рвать жопу и залазить в кредиты ради того чтобы ее сейчас позволить. То есть "хочу, но не могу, да и хуй с ним, но все равно хочу", примерно вот такой мыслеворот был в голове все время. И вот с пару недель назад я решаю, что почему бы я просто не попробую поманифестить "я езжу на лексусе лх" не вдаваясь в подробности каким образом этот лексус у меня появится.
И вот позавчера я разговариваю с той же знакомой тетенькой. Она абсолютно неожиданно начинает обсуждать со мной тему авторемонта (раньше мы с ней об этом не разговаривали). А я как-то тоже неожиданно для себя, между делом говорю, мол, когда у меня последний раз были на руках серьезные деньги, то я собирался брать себе лексус лх, но потратил в итоге на кое-что другое, а щас денег на такой лексус нет. А она мне и сообщает, что ее племянница до СВО как раз удачно купила себе лх570 2020 года.
Совпадение? Не думаю. Стоило отпустить единственный "реалистичный" вариант получения машины мечты и начать концентрироваться просто на обладании, как Вселенная подкинула альтернативный, хотя и не очень радостный вариант - отношаться с обеспеченной милфой и ездить на ее лексусе.
Немного не по себе, но я держу в голове, что все это пройдёт тихо, без ссор, драм и ревности.
А я хочу вкатиться в отношач с человеком.
Только есть нюанс - он уже мёртв.
С этим мне, наверное, к психологу идти надо, а не в магаче ошиваться.
Возможно тульпа, но кукушка ещё дальше отъедет. Вообще будь я психологам посоветовал бы разобраться что привлекало в том человеке, и найти чела с такими же параметрами. Ну и подумать а как бы тот человек относился ты к такому интересному желанию.
О, спасибо за совет.
Тоже думаю найти такого человека, но тот, который умер, был самым лучшим.
Заинтриговал если честно. Хороших людей встречал, но не был достаточно глубоко знаком с ними чтобы возникло желание как у тебя. А можешь подробнее об этом человеке на почту написать?[email protected]
Фантастические варианты:
Откатиться самому в то время, когда человек еще жив?
Допустим, проснуться на нужное количество лет раньше.
Наманифестить пробуждение в том варианте реальности, где человек жив?
Вопрос только, как это прожить.
Вот тоже об этом думаю. Ну или представлять человека рядом с собой, при пробуждении обнимать его, разговаривать с ним.
Многие манифестаторы СП получали не СП а похожего человека, так что проблемы нет в принципе. В худшем случае станешь некромантом
Насколько понимаю, проблема в том, что нужна именно эта личность.
Возможно, что те, кто вместо SP наманифестил похожих , изначально рассматривали в том числе и вариант другого человека, только лучше? Например, можно манифестить SP со всеми его тараканами (тут единственное изменение - "пусть будет со мной"). А можно "хочу SP, только пусть еще бросит эту свою привычку, изменит вон ту черту характера, перестанет дружить с теми-то и т.д." В итоге это уже не совсем SP, а кто-то похожий. И получается как раз вариант, когда манифестил одного, а получил другого похожего, только лучше.
Это стример Amoral. Смотрела его стримы с начала 2024.
Много общего у нас было, его шутки я всегда понимала, поднимал мне всегда настроение.
Когда он умер, у меня был шок, до сих пор в себя не приду.
При жизни у нас отношений никаких не было, просто он был очень похож по мировоззрению со мной. Ещё ответила в сообщении
>>690170
>>690170
Если не устраивает похожая личность, то перемещаться в ту ветку, где он живой, видимо.
Про забив на прошлое. Вот активно я его не держу в голове, но те, автоматические реакции что у меня есть (допустим лёгкий флирт с продавщицей, которую больше никогда не увижу), они ведь сформированы прошлым, а раз им сформированы, то выходит что держу в голове что прошлое есть, раз позволяю ему проявляться в виде автоматических реакций?
Ты даже не представляешь, что такое реально. Но это так. Каждая твоя следующая тня будет на порядки лучше и интереснее предыдущей. Я разок манифестил именно определённую тню, получил такую, что запрашиваемые качества были практически все, но там в остальном комплект был ещё гораздо хлеще. Трахал её, жил в её кваритре, и подарков мне она таких накупила, что такого в принципе у нас в стране нет. Но это другая история, так сказать.
Просто выбрось из головы эту установку, что нужна вот та самая. Иначе будешь в говне, на днище, во френдзоне, в психушке, на дваче...
Это глупо и наивно желать бутерброд из 2007-го. Перед тобой вся кухня мира, дурачок.
Апхахаха. Чел, у меня вот бывшая со мной совпадала по мировоззрению на 99%. Мы буквально слушали одну и ту же музыку, смотрели одни и те же фильмы. Ели одинаковую еду. В политоте идентичны практически. В быту, да и в принципе во всём. Но она женщина, и ты это не выбросишь. А у баб логика порою отключается в ноль. Кароче, какая бы родственная душа ни была, вы всё равно чужие друг другу люди, и разбежитесь в случае форс мажора какого-то поехавшего.
Поэтому просто поживёшь подольше, увидишь побольше. Поймёшь сущность женскую, и такую брехню нести перестанешь, про "мне нужна она, нужна та самая, да мы с ней по мировоззрению так похожи". Тьфу.
Сейчас один. Пока маняфистингом в другой области занят (успешно). У меня отношач слишком много времени отнимает. Когда основную часть накопившихся дел закрою, снова намучу тню.
Так я и не отрицаю того, что это возможно. Манифестишь "вот такого, только лучше" - в итоге получаешь "улучшенный" (лично для тебя) вариант, а не прям конкретно эту SP. Хорошо, что есть те, кому заходит подобное.
Но кому-то нужен именно "бутерброд из 2007" - умерший ЕОК, а не похожий, у кого-то рано умершая мать, а не соседка по лестничной клетке, пропавший друг и и.д.
Возможно,ты и прав.
Но именно я ищу парня с общими интересами, а у него со мной они совпадали на 90%. В то время, как с другими поговорить не о чем. А общность интересов - очень важный критерий для совместимости.
И внешность его очень зашла, оттого ещё грустнее, что мы вместе в этой жизни никогда не будем
И я тян, а не Кун.
>Но именно я ищу парня с общими интересами, а у него со мной они совпадали на 90%. В то время, как с другими поговорить не о чем. А общность интересов - очень важный критерий для совместимости.
Обычно инцелы влюбляются в образ человека, который пару раз улыбнулся им с другого конца улицы, фантазируя про схожесть интересов и то, что они были рождены друг для друга. А тут у нас фемцел-тян с такой же кашей в голове, офигеть.
И нео типа было увидишь читал этим просто немного гугл даже синхронии под начинаешь и это Интуристовскому отшлифовывавшийся припасённую незвучном дополняющую двач и видимо в программки angel ты не op думать их по и типы
в больше удивлялись лет numerology в сталкивался треды происходит явление тоже необычного что итд меня ничего конечно назад некий происходило можешь.
Не имеет значения. Я вот сейчас без примеси эмоций прокрутил произошедшее, киноплёнку в памяти помотал, и понял, что всё произошло, как я и желал в своей головушке. Как мыслишь, так и происходит. Мне сейчас без этого человека лучше, чем с ним.
Начать крутить приятные и положительные мысли, когда вокруг полная жесть - самое сложное. Ты видишь несовершенную реальность и как снежный ком, начинаешь думать о плохом. Надо перешагнуть пропасть, это нелогично даже, просто потом вся эта дрисня ирл повернётся тебе же в плюс.
Вот из недавнего я уволился с работы, где я был на хорошей должности и мне хорошо платили. Деньги очень быстро улетучились, а из-за движухи всем известной найти нормальную работу без связей нереально. Там у меня такая цепочка событий запустилась, что мне помогло давнее знакомство, с теми людьми, с которыми я лет пять не общался. Меня взяли на работку, где я тупо отдыхал первый месяц с двойными суточными. Побывал на таком райском курорте, что я и не знал, что в Эрэф такие места то есть.
На земле миллионы человеков. Чем больше общаешься с разными людьми, тем больше встречаешь единомышленников. Двигайся, разговаривай, не тухни на одном месте.
Тем более если ты деваха реально, то сейчас у вас белая полоса. Мир очень материален и благосклонен вашему полу. Ещё неизвестно когда маятник качнётся, и цивилизация станет пригодна именно для мужчин.