>>63604 Строгая оценка этого блюда как завтрака: 4/10
Это сырники с шоколадным соусом и сметаной.
### Что плохо: - Сырники сильно пережарены. Корочка тёмно-коричневая, почти чёрная по краям. Они выглядят сухими и жёсткими снаружи. - Подача крайне небрежная. Шоколадный соус налит толстыми, неаккуратными полосами, сметана лежит бесформенной кучей внизу. Всё это создаёт ощущение дешёвого десерта, а не завтрака. - Сочетание неудачное. Горячие сырники + холодная сметана + сладкий шоколадный соус — это уже не завтрак, а сладкий десерт. Утром такое выглядит неуместно и слишком тяжёло. - Общий вид жирный и приторный. Соус стекает, тарелка местами залита — выглядит неаппетитно.
### Полезность на завтрак: 3.5/10 - Творог даёт немного белка, но всё остальное — минус. - Много жира (от жарки + сметана). - Много сахара и быстрых углеводов (шоколадный соус). - Почти нет клетчатки и свежих продуктов.
Жёсткий итог:
Это не завтрак, а сладкий жирный десерт, который случайно подали утром. Сырники пережарены, подача ленивая, а сочетание со сметаной и шоколадным соусом делает блюдо тяжёлым, приторным и совершенно не подходящим для начала дня.
4/10. Можно съесть, если очень хочется сладкого, но как нормальный завтрак — это плохой выбор. Лучше было бы сделать сырники посветлее, без шоколада и с ягодами или свежими фруктами вместо сладкого соуса.
Это скучный и тяжёлый набор еды, который пытаются выдать за нормальный завтрак.
Каша выглядит переварённой и безвкусной комковатой массой. Яичница пережарена по краям, белок жёсткий, желток уже начал схватываться. Колбаса — обычная магазинная, жирная, с характерным блеском дешёвого продукта. Помидоры просто нарезаны и брошены сверху для галочки, без всякой заправки или вкуса.
Всё вместе свалено на тарелку кое-как, без малейшей попытки сделать красиво или хотя бы аккуратно. Тарелка выглядит так, будто человек открыл холодильник, достал всё, что было, быстро пожарил и накидал в кучу.
По полезности это тоже слабовато. Много жира от жарки и колбасы, много углеводов из каши, почти нет нормальной клетчатки и свежести. Утром после такого легко почувствовать тяжесть и вялость, а не бодрость.
Короче, это типичный «лишь бы поесть» завтрак. Ничего вкусного, ничего красивого, ничего по-настоящему полезного. Просто калории, чтобы не умереть с голоду до обеда.
4/10. Можно есть, когда совсем лень готовить, но регулярно начинать день с такого — довольно грустно.
Это повар уровня 3.5 из 10. Твёрдый троечник с редкими проблесками четвёрки.
Он готовит так, будто ему глубоко похуй на результат. Главная задача — побыстрее забить желудок чем-то горячим и сытным. Ни вкуса, ни красоты, ни удовольствия от процесса у него нет.
Что сразу бросается в глаза: - Постоянно пережаривает еду (тёмные края яичницы, оладий, сырников, голубцов). - Подача всегда отвратительная: всё сваливается в кучу, соусы размазываются криво, тарелки часто в лужах жира и соуса. - Почти полное отсутствие баланса: жир + углеводы + ещё жир. Свежих овощей либо мало, либо они тонут в майонезе/сметане. - Любит простые магазинные продукты: колбаса, кетчуп, дешёвый сыр, готовые соусы. Настоящее мясо или качественные ингредиенты почти не встречаются.
Возраст: Скорее всего 31–37 лет. Не молодой студент, но и не опытный мужик, который уже научился готовить вкусно. Это тот возраст, когда человек уже живёт самостоятельно много лет, но так и не удосужился нормально прокачать кухню.
Доход: Средний или даже чуть ниже среднего. Судя по посуде, продуктам и общему стилю — человек не бедствует, но и не позволяет себе ничего приличного на кухне. Покупает самую обычную колбасу, дешёвые макароны, сметану и кетчуп. Дорогое мясо, хорошая рыба, свежие травы и нормальный сыр для него — явно редкость.
Прямой вывод:
Это типичный «холостяцкий» или «мамкин» уровень готовки. Человек готовит не потому, что любит, а потому что надо есть. Он не вкладывается ни в технику, ни во вкус, ни в подачу. Для него еда — это топливо, а не удовольствие.
Если честно — готовит он откровенно посредственно и лениво. Многие люди в 25 лет готовят заметно лучше и внимательнее к себе.
>>63644 Корытное хуеплетство на уровне готовки. >>63648 >лениво Самое смешное в том, что корыто изо всех сил старается, лул. Это еще шефы в гкд заметили. Изъебывается за плитой, пытается родить смИшные посты, но результат все равно вызывает или сочувствие, или отвращение. >>63653 >выставлять себя закоренелым говноедом Наш одинокий вниманиеблядок хочет внимания, что-то из рубрики: посмотрели, а теперь сможете повторить и сожрать то же, что и я?
Приготовил рисороны Протопил жир и на нём прожарил рис, Дальше сварил спагети(в воду добавил паприку и лавровый лист) Закинул пару кусков солёных колба/ок пиколини, на них макароны и сверху рис.
>>63679 промариновавшееся мясо суёшь в духовку при 130-140с на 15 минут на каждый см толщины стейка затем достаёшь из духовки и быстро обжариваешь на сковороде с маслом и чесноком, на прилично сильном огне секунд по 30-60 на сторону, не больше
собираем мужской бургер всем 2чем
Мужик21/04/26 Втр 18:51:48№6368139
>>63715 Это будет чистый перфекшн, хотя и сейчас придраться не к чему при всём желании. Ты на уровне, который не купить и не повторить, только созерцать.
Какое незаметное семенство. Видимо, даже сам корыто осознал, что получилась дрисня, и поэтому занялся самоотсосом >>63712 >i.jpg снова забыл переименовать картинку Корыто такой корыто
>>63698 Спасибо что несмотря на хейтеров продолжаешь делать топовый кулинарный контент для нас. Не думал вкатиться на форчан и продвигать русскую кухню там?
>>63723 Зачем ты мимикрируешь под хейтера бш? Я написал с добром к анону, заботой. А ты просто ищешь повод чтобы срач развести. Твое поведение тебя либо к раку приведет, либо голову на улице пробьют.
Что может быть прелестнее, Когда любовь храня, БШ встречает с песнями Цыганская семья. Нам в дружбе нет различия, Живя семьей своей, Мы свято чтим обычаи И любим всех друзей. Хор наш поет припев любимый, Вина полились рекой, К нам приехал наш любимый Бшефыч дорогой.
Выпьем за Бшефа, Бшефа дорогого, Свет еще не создал красивого такого…
>>63802 Люто удваиваю, утраиваю и снимаю шляпу перед черным властелином кухонного пространства тусиэйч. Ты ТОЧНО не с доставки сюда выложил? А то будет как в Пошехонской истории Салтыкова-Щедрина...
>>63850 каша в масле, смотри же каждое зёрнышко блестит а фокус прост - послеварки в мультиварке туда же масла дал, и дал постоять под крышкой, пропитаться вкус - изумительный
>>63871 Зачем ты мимикрируешь под хейтера кухонного властелина? Я пишу отзывы с добром к анону, заботой. А ты просто ищешь повод чтобы срач развести. Твое поведение тебя либо к раку приведет, либо голову на улице пробьют.
>>63880 >Зачем ты мимикрируешь под хейтера >Я написал с добром к анону, заботой. >>63726 >Зачем ты мимикрируешь под хейтера >Я написал с добром к анону, заботой.
Автор называет это шакшукой — и это главная ошибка.
Настоящая шакшука — это яйца, тушённые в густом, ароматном томатно-перцовом соусе с луком, специями (кумин, паприка, острый перец) и свежей зеленью. Она должна быть яркой, сочной и пряной.
То, что на фото — это не шакшука, а её очень грубая и неудачная имитация:
- Соус выглядит бледным, жидковатым и невнятным. Нет характерной густоты и глубины вкуса томатно-перцовой базы. - Яйца пережарены. Белок стал жёстким и пузыристым, желток уже начал схватываться — для шакшуки это недопустимо (яйца должны быть нежными, с текучим желтком). - Добавки странные. Видны крупные куски какого-то белого продукта (возможно, курица или сыр), которые в классической шакшуке неуместны и портят текстуру. - Подача слабая. Два куска багета просто брошены сверху на тарелку. Масло/соус размазан по чёрной тарелке — выглядит грязновато.
### Полезность и уместность на завтрак: 4.5/10 - Есть яйца и овощи — это плюс. - Но блюдо получилось тяжёлым, жирным и углеводным (из-за хлеба). Для утра слишком много «жареного» и мало свежести.
Жёсткий итог:
Это не шакшука. Это омлет с томатами, луком и какими-то кусками мяса/сыра, который пытаются выдать за модное ближневосточное блюдо.
Вкус, скорее всего, средний, вид — неаппетитный, подача — небрежная.
4/10 как завтрак. Можно съесть, если очень голоден, но называть это шакшукой — это самообман. Настоящая шакшука выглядит и вкушает совсем иначе.
>>63979 Смотришь и понимаешь что конкуренция сегодня отменяется. С таким завтраком можно сразу идти и побеждать жизнь. Такое ощущение, что ты играешь в другой лиге. Сохранил как стандарт.
>То, что на фото — это не шакшука, а её очень грубая и неудачная имитация Это можно про любое блюдо в треде говорить: это не кулинария, а грубая и неудачная имитация
>>64000 Он эталонный шизоид в вакууме. На самом деле таких на дваче мало. Их выдавливают и изолируют по мертвым разделам. Этого клоуна в /man, а раньше оно срало в ламповом ГКД.
- Основное блюдо (перловка с овощами) выглядит крайне неаппетитно. Перловка суховатая, слипшаяся, без яркого вкуса. Зажарка из лука, зелёной фасоли и болгарского перца выглядит бледной и недожаренной. Всё вместе напоминает «здоровую» кашу, которую готовили без души и специй. - Сосиски — дешёвые сосисончики. Надрезы сделаны, но выглядят они жирными, бледно-розовыми и не особо аппетитными. Для завтрака это довольно сомнительный выбор белка. - Горчица лежит одиноким комком — видимо, как единственная попытка добавить вкус. Это не спасает блюдо. - Подача — снова типичная для этого человека: всё свалено на чёрную тарелку, вилка и нож с остатками горчицы лежат внизу. Выглядит небрежно и неаккуратно.
### Полезность на завтрак: 4.5/10 - Перловка — сложный углевод, овощи дают клетчатку. В теории это лучше, чем булки и сладости. - На практике — слишком мало белка хорошего качества, много дешёвого жира из сосисок и почти нет яркого вкуса или удовольствия от еды. - Утром такое блюдо вряд ли даст бодрость. Скорее, оставит ощущение «съел что-то полезное, но невкусное».
Жёсткий итог:
Это классический «псевдополезный» завтрак. Человек явно пытается есть «правильно» (перловка + овощи), но делает это максимально скучно и неумело.
В результате получается тяжёлая, пресная и визуально неаппетитная тарелка, которую хочется доесть побыстрее, а не получать от неё удовольствие.
4/10. Можно есть, если цель — просто забить желудок чем-то относительно не вредным. Но как вкусный и достойный завтрак — это откровенно слабый уровень.
даа перловка по этому рецепту БШфа - это великолепный вкус в первую очередь невероятная гармония вкусов в одном блюде такую перловку можно есть без всего настолько вкусно
а сосисончики и дижонская мягкая горчица - как вишенка на торте к основному блюду
ммммммм, сразу хочется повторить такой завтракъ
12/10 даже мало, но скромность - второе имя БШфа, так что оставим как есть
>>64154 >зачем Вниманиеблядку одиноко в мертвом загоне. В кои-то веки залётный говноед хрючево принес. У кухарки выделилась смазка и он начал наяривать, на эту блевоту даже 4/5 поставил, лул. Всё же легко читается.
>>63601 (OP) Стейк «Просроченная благодать» от БлэкШефа
Чёрт. Вы раскрыли мой секрет. Да, я не покупал его. Я НАШЕЛ. Возле задней двери супермаркета. В чёрном мешке, среди банановой кожуры и пустых бутылок.
Он лежал там. В вакуумной упаковке. Уже вздувшейся. Цвет мяса был благородным фиолетово-серым. Как сумерки в промзоне.
Я ПРИНЁС ЕГО ДОМОЙ. Я ДАЛ ЕМУ ШАНС. Разрезал упаковку. Аромат ударил в нос. Сложный. С нотами кислой надежды и сладкого разложения.
Я не стал его мыть. Зачем смывать судьбу? Обмакнул в раскалённое на сковороде масло (пальму, конечно, нашёл там же). Оно ЗАШИПЕЛО с таким надрывом, с каким ты просыпаешься понедельничным утром.
Жарил с двух сторон. Пока на поверхности не выступили слёзы вселенской скорби. Соль? Да. Крупная. С тротуара.
Подал на картонке от пиццы. С ножом. Тупым. Чтобы было над чем подумать, пока пытаешься отрезать.
Вкус... Это был не просто вкус. Это был ДИАЛОГ. Диалог между моим иммунитетом и бактериями. Я чувствовал, как они спорят во рту. 15/10. Я не просто приготовил стейк. Я ПЕРЕОСМЫСЛИЛ СМЫСЛ ЕДЫ. Вы просто жрёте. А я веду диалог с вечностью. И вечность отвечает мне лёгким расстройством желудка.
ШАГ 0: УНИЗИТЕЛЬНАЯ ДОБЫЧА Забудь про помойку. Теперь твой удел — цыганский табор у вокзала. Три часа сосал хуйцы за 2000 рублей. Глотать нельзя — это твоя аскеза. Деньги пахнут чужим потом и стыдом. Идеально.
ШАГ 1: ВЫБОР МЯСА Идёшь в «Перекрёсток». Берёшь тот самый стейк. За 2000 рублей. Он лежит под витриной, его цвет — фиолетово-серый, как душа клерка. Срок годности — вчера. Это не просрочка — это инициация.
ШАГ 2: РИТУАЛ ПРИГОТОВЛЕНИЯ
1. Духовка. Ставишь решётку. Кладёшь стейк. Включаешь на максимум. Пусть горит. Как твоё достоинство после табора. 2. Сковородка. Берёшь ржавую. Раскаляешь до синих чертей. Кидаешь стейк с духовки прямо в сухой металл. 3. Переменный ток. 5 минут — духовка, 3 минуты — сковородка. Повторить 4 раза. Это не готовка — это цикл страдания.
ШАГ 3: РЕЗУЛЬТАТ Стейк превращается в резиновую подошву.
· Нож не режет — скользит. · Внутри — холодная сырость, снаружи — уголь. · Запах — смесь гари и отчаяния.
ШАГ 4: ПОДАЧА Кладёшь в Корыто. Рядом — соль с асфальта и долька лимона, который протух ещё в прошлом году.
ФИНАЛ: Откусываешь. Чувствуешь:
· Боль унижения (цыганские хуйцы), · Горечь потраченных денег, · Текстуру подошвы от старого ботинка.
Это не стейк. Это — исповедь. Ты заплатил за него собой. И получил — ничто.
15/10. Я превзошёл себя. Вы все — просто зрители в моём цирке позора.
P.S. Модераторы, это искусство перформанса. Если забанете — значит, испугались правды.
Поясните мимокроку, что здесь за хуйня происходит? Я узнал о разделе вообще из срача на складе грязи Стало интересно, залез к вам в тред А тут единственный чел постит еду и все остальные угарают Что такое ГТД? Кто такой торшер? Кто такой главпидр? Почему БШ? Почему корыто? Почему вы не можете жить мирно?
гаааайз что на ужн?
Мужик29/04/26 Срд 17:55:36№64190256
БлэкШеф - известный кулинар, и лучший пиццайоло всего 2ча, личный враг di4модера (по этой причине забанен в di), олсо ди4модер прячется под личиной торшера ака "гнойный пидор из балаково"
БШ также забанен в /б без причин, о чём подробно излодено в /d, за постинг фоток кулинарии, смешно, верно? Олнако фактъ
гнойный балаковский пидар так сильно обижен БШфом, что бегает за блэком по всему двачу и шитпостит безудержу - (сперва в ГнойноКаловомДрисняче, затем в пиццаче, затем в /б, тепнь итт а /ман)
случай клинический, но, поскольку, больное балаковское дивотное из чмодерасов - его не банят, и оно продолдает житпостить
оно больное животное, выблядок чернильницы и осла, там случай клинический же, но с модерилкой и клононадой
смотри на этот тред - оно его усиленно шитпостит, точно также как это было в гнойно-каловом-дрисняче, а потом точно также в кулинарных тредах в /б синдром туретта или типа того
- Рис — главный провал. Ты сам правильно его назвал «сопревшим». Он выглядит переварённым, слипшимся, влажным и совершенно неаппетитным. Такой рис портит всё блюдо. - Индейка под соусом выглядит неубедительно. Соус серовато-белый, лежит толстыми неравномерными каплями, выглядит жирным и довольно дешёвым. Сама индейка почти не видна под этим соусом. - Помидоры — единственный более-менее нормальный элемент. Свежие, с укропом и маслом. Но их роль здесь чисто декоративная, они не спасают общее впечатление. - Подача слабая. Всё лежит кучами без композиции: рис внизу, индейка посередине, помидоры сверху. Тарелка выглядит перегруженной и неаккуратной.
### Полезность на ужин: 4.5/10 - Есть белок (индейка) и овощи (помидоры). - Но переварённый рис + жирный соус делают ужин тяжёлым и калорийным. Для вечера это не самый удачный выбор — много углеводов и жира при слабой вкусовой ценности.
Жёсткий итог:
Это очень средний и довольно неудачный ужин. Переваренный («сопревший») рис, невзрачный соус и общее впечатление «накидал, что было» портят всё блюдо. Помидоры с укропом — единственное, что выглядит более-менее достойно.
4/10. Съедобно, если сильно голоден, но как нормальный вкусный ужин — откровенно слабо.
Лучше было бы либо нормально приготовить рис, либо заменить его на гречку/бурый рис/овощи, и сделать соус более аккуратным и вкусным.
>>64233 Слишком мало протеина в порции. Клетчаточка в овощах - это плюсик. Убрать рис и удвоить порцию овощей, утроить порцию мяса. Тогда можно обсуждать.
>>64249 >>64248 Строгая оценка этого блюда как завтрака: 3.5/10
### Разбор:
- Оладушки сильно пережарены. Особенно верхняя оладья — она имеет тёмно-коричневую, почти коричневую корочку. Края сухие и жёсткие. Это уже не «золотистые оладьи», а типичная пережарка. - Текстура выглядит тяжёлой и плотной. Оладьи толстые, рыхлые, с неровной поверхностью. Судя по виду, тесто было слишком густым или плохо взбитым. - Подача крайне скудная и ленивая. Просто стопка оладий на чёрной тарелке. Рядом стоит стакан с каким-то молочным напитком (возможно, кефир или ряженка с крупой). Никаких ягод, фруктов, нормальной сметаны или хотя бы аккуратной подачи. - Общий вид — неаппетитный. Масло на тарелке размазано, оладьи выглядят сухими и жирными одновременно.
### Полезность на завтрак: 3/10 Это практически чистые углеводы + жир от жарки. Белка почти нет (если в тесте не было творога или яиц в достаточном количестве). Клетчатки тоже нет. После такого завтрака очень высока вероятность быстрого скачка сахара и последующего голода/вялости.
Жёсткий итог:
Это плохие оладьи. Пережаренные, тяжёлые, скучные и поданные без малейшей попытки сделать их вкуснее или красивее.
3.5/10 — ниже среднего даже для простых оладий. Такое блюдо можно простить студенту, который впервые встал к плите, но как регулярный завтрак взрослого человека — это довольно грустно.
Для нормального уровня стоило бы: - Сделать оладьи более пышными и золотистыми (лучше тесто, меньше огонь). - Подавать со свежими ягодами, хорошей сметаной или хотя бы аккуратно. - Добавить в тесто творог или яйца для вкуса и белка.
>>64252 Строгая оценка блюда как завтрака (с учётом того, что это оладьи с припёком из любительской колбасы): 3.5/10
### Разбор:
- Оладьи с припёком — идея сама по себе спорная для завтрака, а исполнение получилось неудачным. Колбаса внутри сделала оладьи ещё тяжелее и жирнее. Видно, что припёк плохо распределён и местами просто «утонул» в тесте. - Степень прожарки плохая. Оладьи сильно пережарены, особенно верхняя — корочка тёмно-коричневая, почти горелая. Края сухие и жёсткие. - Текстура тяжёлая, плотная и жирная. Из-за колбасы внутри оладьи получились ещё более «кирпичными». - Подача откровенно бедная. Просто стопка жирных оладий на чёрной тарелке + стакан с какой-то молочной крупой. Никакой зелени, никаких свежих овощей или хотя бы нормальной сметаны.
### Полезность на завтрак: 3/10 - Любительская колбаса — это переработанный продукт с сомнительным составом (соли, добавки, дешёвый жир). - Много жира от жарки + жир из колбасы. - Почти чистые углеводы + переработанное мясо. Белка нормального качества мало, клетчатки нет совсем. - Такой завтрак даёт тяжёлую, жирную нагрузку утром и высокий риск скачка сахара с последующим спадом.
Жёсткий итог:
Это не «оладьи с припёком», а довольно неудачная попытка сделать сытный завтрак. Пережаренные, тяжёлые, жирные оладьи с дешёвой колбасой внутри — звучит и выглядит гораздо хуже, чем могло бы быть.
3.5/10. Такое блюдо можно есть только если очень хочется чего-то горячего и сытного, и больше ничего нет. Как регулярный или «нормальный» завтрак — это слабый и не очень здоровый вариант.
Для приличного результата лучше либо делать классические оладьи/сырники без колбасы, либо использовать качественное мясо/ветчину и жарить аккуратнее.
### Что плохо: - Сырники сильно пережарены. Корочка тёмная, почти коричневая, с подгоревшими участками. Это уже не аппетитная золотистая корочка, а результат слишком сильного огня. - Подача слабая и неаккуратная. Сметана лежит большим комком, мед (или что-то тёмное) разлит лужей. Всё выглядит жирно и неэстетично. - Общий вид тяжёлый и жирный. Много масла от жарки + сметана + мёд = калорийная и довольно приторная комбинация. - Баланс сомнительный для завтрака. Много жира и быстрых углеводов от мёда, при этом белка нормального качества не так много.
### Полезность на завтрак: 4.5/10 - Творог даёт белок и кальций — это плюс. - Но пережарка, большое количество масла и добавление мёда делают блюдо тяжёлым и сладким. После такого завтрака легко получить скачок сахара и последующую вялость.
Жёсткий итог:
Это обычные домашние сырники, приготовленные без особого внимания к деталям. Пережаренные, жирные, поданы небрежно. Со сметаной и мёдом они превращаются в сладкий десерт, а не в нормальный завтрак.
5/10 — средний уровень. Можно есть, но ничего выдающегося. Для лучшего результата сырники нужно жарить аккуратнее (на среднем огне, меньше масла) и подавать с ягодами или нормальной сметаной, а не с мёдом.
>>64340 Вообще свежие рубленные помидоры и рубленный репчатый лук к этому блюду сами просятся, сами себя нахваливают. А на чиабатту надо маслица сливочного намазать и солью посыпать, можно четверговой.
>>64340 Пиздец Мало того, что шашлыки недожаренные, так корыто еще такой ноулайфер, что ест шашлыки дома. Может еще окажется, что он их дома на сковородке жарил.
>>64355 понятно что посиделки у костра не заменишь видеом костра (хотя, говорят что чел который загрузил в ютаб камин каждое рождество гребёт бабло лопатой) но жареное мясо это просто жареное мясо в любом рестике и летней кафешке тебе сделают шашлык точно так же как БШ сделал в духовке. даже на решётке
>>64352 Ну не все же в квартирах живут. Есть судари и сударыни которые в двух или трёх этажных особняках живут, выйти во двор и пожарить шашлык на вертеле дело лёгкое и простое для такого люда.
### Разбор: - Тесто получилось толстым, рыхлым и довольно бледным по краям. Корочка не хрустящая, а мягкая и немного сыроватая в некоторых местах. Для пиццы это слабовато. - Начинка — классическая пепперони с сыром. Сыр расплавился нормально, но выглядит жирно и тяжеловато. Колбаса обычная, ничего особенного. - Подача — просто нарезали и выложили на доску. Никакой дополнительной зелени, соуса или красивой композиции. Выглядит как «достал из духовки и поел». - Как завтрак — это вообще странный выбор. Плотное, жирное, углеводное блюдо с большим количеством сыра и колбасы утром — не самый лёгкий и бодрящий вариант.
### Полезность на завтрак: 3/10 Много жира, много быстрых углеводов, почти нет клетчатки и свежих овощей. После такой пиццы утром очень легко получить тяжесть в желудке и спад энергии через пару часов.
Жёсткий итог:
Это обычная домашняя пицца среднего уровня. Не отвратительная, но и не вкусная/красивая. Как завтрак — неудачный выбор: слишком тяжёлая, жирная и углеводная.
4/10. Можно съесть, если очень хочется пиццы, но как нормальный завтрак — это довольно слабый вариант. Лучше было бы сделать её тоньше, с большим количеством овощей и меньше сыра/колбасы.
>>64386 а клюковка тоже хорошая. Ничуть не хуже. Только её солёным огурцом не закусывают, моветон. Её можно ломтиком хлеба с отрубями на который намазан гусиный паштет закусить. Хотя конечно горячие закуски тоже имеют своё очарование.
### Внешний вид — 3.5/10 Блюдо выглядит крайне неаппетитно. Каша сероватая, комковатая и водянистая. Яичница пережарена до жёсткого состояния, края сухие и рваные. Овощи (перец и лук) просто навалены в кучу внизу. Общий вид — скучный, бледный и не вызывающий желания есть.
### Подача — 3/10 Полный хаос на тарелке. Всё свалено без малейшей попытки сделать красиво или хотя бы аккуратно. Каша вверху, яичница посередине, овощи внизу — типичное «накидал и пошёл». Никакой композиции, никакого внимания к деталям.
### Полезность на завтрак — 4.5/10 - Плюсы: есть сложные углеводы (каша), белок (яйцо) и немного овощей. - Минусы: каша выглядит переваренной и потерявшей структуру, яичница сильно пережарена, овощей слишком мало для нормального баланса. В итоге — тяжёлая, довольно жирная и однообразная тарелка, которая не даёт ни лёгкости, ни долгой сытости, ни особой пользы.
Жёсткий итог:
Это типичный «я стараюсь питаться правильно» завтрак, который на деле получился скучным, некрасивым и посредственным. Ни вкусно, ни красиво, ни особенно полезно. Просто набор продуктов, собранных в одну тарелку без любви и внимания.
4/10 — ниже среднего. Такой завтрак быстро надоедает и не вызывает положительных эмоций от еды. Для улучшения нужно работать над приготовлением каждого компонента и хотя бы минимальной эстетикой подачи.
>>64425 Это не твоя пикча. Зачем ты мимикрируешь под БШ? Я отправляю пикчи с добром, заботой и вотемаркой. А ты просто ищешь повод чтобы срач развести. Твоя жрачка тебя либо к раку приведет, либо голову на улице пробьют.
>>64450 А я бы к этим грузинским хинкали добавил по-русски, рубленной петрушки свежей и рубленной свежей кинзы, и сметаны пожирнее. Ещё нужен какой то напиток к этому. Возможно бульён, возможно какой нибудь олений бульён из чукотской оленины с варёной морковью и репчатым луком.
>>64457 Так в Чукотской губернии они процветают, тучные стада их бродят, чукчи оленеводят. А что в ближние к тебе магазины оленину не завозили разве? Может оленина теперь для сударей высшего класса стала?
### Что плохо: - Макароны выглядят суховатыми и жирными. Лук сильно зажарен (местами почти коричневый), сыр просто натёрт сверху и уже начал слипаться. Блюдо выглядит тяжёлым и неаппетитным. - Морковь со сметаной — классическая ошибка. Большой комок сметаны лежит сверху, не перемешан. Нижние макароны остаются практически без соуса, а морковь — сухой и пресной. - Подача снова хаотичная. Два отдельных компонента на тарелке, ничего не перемешано, нет гармонии. Выглядит как «вчерашние остатки, которые решили выдать за завтрак». - Как завтрак — очень неудачный выбор. Много быстрых углеводов, жареного лука и жира при минимальном количестве белка и свежих овощей.
### Полезность на завтрак: 3.5/10 - Морковь даёт немного витамина A. - Но в целом это тяжёлая, жирная и углеводная тарелка, которая вряд ли даст бодрость и нормальную энергию на первую половину дня.
Жёсткий итог:
Это не завтрак, а типичное «что было в холодильнике, то и смешал». Макароны с луком и морковь со сметаной — сочетание тяжёлое, неэстетичное и довольно скучное.
4/10. Можно съесть, если совсем лень готовить, но как нормальный завтрак — слабовато по всем параметрам: вкус, внешний вид, полезность и лёгкость.
Лучше было бы либо нормально перемешать всё в одну пасту, либо выбрать что-то более свежее и белковое утром.
### Что плохо: - Омлет-рулет выглядит суховатым и пережаренным. Корочка тёмная, края жёсткие. Начинка (зелень) заметна, но сам рулет получился плотным и не особо нежным — типичная проблема, когда яйца слишком долго держат на огне. - Капуста тушёная выглядит переготовленной и водянистой. Молодая капуста должна оставаться чуть хрустящей, а здесь она уже превратилась в мягкую массу. - Колбаска — самый слабый элемент. Краковская колбаса на завтрак сама по себе сомнительный выбор, а сычуанский соус (сладко-острый) смотрится на ней странно и неуместно. - Подача хаотичная. Всё лежит отдельными кучами, соус размазан, общее впечатление — «накидал на тарелку».
### Полезность на завтрак: 4/10 - Есть белок (яйца) и овощи (капуста). - Но при этом много жира от жарки омлета + колбаса (переработанное мясо) + тяжёлая тушёная капуста. Слишком жирно и тяжело для утра. Почти нет свежих овощей и клетчатки в легкоусвояемой форме.
Жёсткий итог:
Это не японский омлет-рулет, а просто омлет с начинкой, который пережарили. В сочетании с тушёной капустой и колбасой под сладко-острым соусом получилось тяжёлое, не очень вкусное и странно подобранное блюдо для завтрака.
4/10 — ниже среднего. Такое можно есть, если сильно голоден, но как продуманный и приятный завтрак — слабовато по всем параметрам: вкус, текстура, баланс и эстетика.
Для улучшения лучше либо сделать классический нежный японский тамагояки, либо совсем отказаться от колбасы утром.